Gia | zondag 11 oktober 2020 @ 13:59 |
![]() Houd minimaal 1.5 meter afstand met anderen buiten je huishouden in alle gevallen. Vragen over je eigen gezondheid: huisarts of GGD Andere vragen: 0800-1351 (08:00-22:00) Bij klachten, blijf thuis, en laat je testen! Om een afspraak te maken voor een Coronatest bel je tussen 08:00 en 20:00 met 0800-1202. Je kunt ook online een afspraak maken voor een Coronatest via https://coronatest.nl/, hier heb je wel een DigiD voor nodig. Helpen? https://www.makers4all.eu/nl/ https://www.extrahandenvoordezorg.nl/ https://www.rodekruis.nl/hulp-in-nederland/ready2help/ Informatie & achtergronden: • Wikipedia • Dr. John Campbell met een dagelijkse update • Dit doet corona met je, als je pech hebt. • Simulaties over waarom social distancing werkt • Video: Wat is exponentiële groei en hoe werkt dat bij uitbraken • Video: Wat is dit coronavirus, wat doet het, wat zijn de maatregelen • Alle artikelen over Covid zijn gratis te lezen op de financial times • Wetenschappelijk Covid19 HUB voor publicaties (dus voor wetenschappelijk geinteresseerden) • Universiteitsindex Leiden • De wetenschappelijke basis achter het Nederlandse coronabeleid (RIVM) Nederland: • RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu - actuele informatie • Besmettingen per gemeente (RIVM-kaartje) • arcgis kaart van NL • Corona-patiënten op de Nederlanders IC's • Reconstructie NRC • De Groene: Hoe Nederland werd overvallen door het virus • Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames (en IC-opnames) • Voor de dagrapporten van ziekenhuisopnames: MedischInfo • Zie ook BD Dataplan voor allerlei cijfers en statistieken, bv. per veiligheidsregio of gemeente. Internationale organisaties: • ECDC European Centre for Disease Prevention and Control • WHO World Health Organisation Aantallen & Trackers: • Overzicht BD Dataplan Corona Locator Nederland • Overzicht The Netherlands Covid Analytics • Overzicht JHU • Overzicht Worldometers • Overzicht thebaselab • Overzicht WHO • Overzicht BNO News • Alle gevallen, in een lijst • Grafieken zelf maken of Alle grafieken t/m 13apr20 • Spreadsheet met cijfers die user joyvke tot 15apr20 bijhield • Verzameling alle NL cijfers • https://twitter.com/mzelst/status/1305541298619928576, uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE Timelapse: • Flourish COVID-19 feiten • vooral hoest- en niesdruppeltjes zorgen voor overdracht • de besmetting is meer dan bij seizoensgriep, maar gelukkig minder dan bij mazelen (2 < R0 < 3) • verreweg de meesten hebben lichte (griepachtige) klachten • bijna alle sterfgevallen betreffen ouderen of al zieke mensen Bron Gedragsregels in dit topic: • Probeer niet lollig te doen • Bij nieuws: graag een bron • Geen opruiende berichten • Volg de aanwijzingen van de moderatie op • Ga niet off-topic • Geen slowchat in dit topic • Let een beetje op elkaar Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij. Oversterfte met als oorzaak griep (2018) en Covid-19 (2020) ![]() Vermijd drukte! ![]() | |
_serial_ | zondag 11 oktober 2020 @ 14:01 |
het verbaast mij stiekem wel een beetje dat nog geen onderzoeks journalist heeft gewob'ed waar de meeste clusters zitten. | |
Dven | zondag 11 oktober 2020 @ 14:02 |
Ja, al die jonge kinderen met boerka's en nikaabs ![]()
| |
Tijn | zondag 11 oktober 2020 @ 14:04 |
Hoe donkerder je huidskleur, hoe moeilijker het is om genoeg vitamine D aan te maken. Maar het is voor iedereen verstandig om wat extra bij te slikken, zeker nu het weer minder wordt en mensen niet zoveel buiten zijn. | |
Monolith | zondag 11 oktober 2020 @ 14:04 |
Kan allerlei oorzaken hebben natuurlijk, van genetische tot aan minder vaak buiten komen. | |
Xqtress | zondag 11 oktober 2020 @ 14:05 |
Ik ben haast doorschijnend wit met sproeten en heb een chronisch vitamine D tekort. En ja, ik kom genoeg buiten. | |
VoMy | zondag 11 oktober 2020 @ 14:05 |
Als 'buitenlander' is het natuurlijk eerst en vooral je eigen schuld, volgens sommigen. | |
VoMy | zondag 11 oktober 2020 @ 14:06 |
LCPS. | |
Dven | zondag 11 oktober 2020 @ 14:06 |
Inderdaad, ik heb ook absoluut geen idee waarom dit überhaupt tot een discussie zou moeten leiden. Alsof je iemand moet uitleggen dat de aarde rond is. | |
#ANONIEM | zondag 11 oktober 2020 @ 14:07 |
Waar zie jij daar een discussie over dan? | |
belanov | zondag 11 oktober 2020 @ 14:07 |
volgens mij was 'de verwachting' dat er nu tussen de 400 en 700 zouden liggen. Maar jammer dat er weer een toename te zien is na de kleine afname van gister. | |
Gia | zondag 11 oktober 2020 @ 14:07 |
| |
xFriendx | zondag 11 oktober 2020 @ 14:09 |
Ik heb een Marokkaanse collega die best vaak naar bruiloften gaat. Er is altijd wel weer een neef, nicht, oma of verre familievriend die jarig is of gaat trouwen. Laatst was ze ook naar een bruiloft en er werd volop met elkaar gedanst, gezoend, handen geschud etc. Als al die bezoekers dag later even bij de buuf op de koffie gaan dan kan verspreiding snel gaan. Niet om moslims te bashen, normaal vind ik het wel wat hebben dat ze zo met elkaar begaan zijn alleen in deze tijden komt dat 2x zo hard terug. | |
Mammietje | zondag 11 oktober 2020 @ 14:10 |
Sow... we hebben het rondje "Jongeren zijn de schuld" en "ouderen doen het zelf als ze nog contacten hebben" weer gehad, zie ik.... Op naar de cijfers dan maar. ![]() | |
Tijn | zondag 11 oktober 2020 @ 14:11 |
Bijna niemand komt "genoeg" buiten, de overgrote meerderheid van de mensen heeft een tekort, zeker in de winter. Onze moderne levensstijl staat het over het algemeen niet toe dat je de hele middag in de zon zit. Met even een ommetje tijdens de lunchpauze kom je er niet, zeker niet met normale kleding aan. | |
Elan | zondag 11 oktober 2020 @ 14:11 |
Het is een belangrijke plek om samen te komen, dus ook om besmet te raken dat is inmiddels vanuit de gemeenschap zelf ook onderkend en heeft aanleiding gegeven tot maatregelen en er een aantal (gedeeltelijk) te sluiten. | |
Mammietje | zondag 11 oktober 2020 @ 14:11 |
IC-baas: 'Voornamelijk COVID-patiënten met niet-westerse achtergrond op IC' | |
Twentsche_Ros | zondag 11 oktober 2020 @ 14:11 |
Veel buitenlanders werken bv in slachthuizen. | |
Dven | zondag 11 oktober 2020 @ 14:12 |
In de zomermaanden nog wel maar daarbuiten wordt het inderdaad lastig. Overigens is zelfs hier in het zuiden van Europa er het advies voor de zigeuners (die meer donker zijn dan de autochtone bevolking maar verre van pikzwart) om vitamine D bij te pakken. Laat staan ergens op de 53e breedtegraad. | |
Xqtress | zondag 11 oktober 2020 @ 14:12 |
Klopt helemaal. En standaard zit in een lab niet vitamine D. Veel mensen hebben zonder het te weten een tekort. Ik denk dat het gros hier niet eens weet wat voor waarde zij zelf hebben. | |
Dven | zondag 11 oktober 2020 @ 14:13 |
Dit is in andere landen overigens ook al iets dat al bijna een half jaar aan de gang is ![]() | |
Elan | zondag 11 oktober 2020 @ 14:13 |
Het zijn vanuit cultuur vaak wel grootschalige feesten, al zal het bij Hollanders net zo goed voorkomen . https://www.omroepbrabant(...)vanmiddag-weer-feest 180 man terwijl 30 is toegestaan ![]() | |
Tijn | zondag 11 oktober 2020 @ 14:14 |
Ja rustig aan, hoor. We zijn er hier net achter dat mondkapjes misschien een goed idee zijn. | |
Mammietje | zondag 11 oktober 2020 @ 14:14 |
Ja, ik had het ook al vaker gelezen. | |
#ANONIEM | zondag 11 oktober 2020 @ 14:14 |
Ik zie dat in mijn omgeving ook wel moet ik zeggen. Maar ook veel moslims die wel de richtlijnen volgen. | |
DireStraits7 | zondag 11 oktober 2020 @ 14:16 |
Ik noteer: geen bron. Hier wel wat andere bronnen: https://denhaagfm.nl/2020(...)-gesloten-te-houden/ https://www.at5.nl/artike(...)-vanwege-coronavirus https://www.rijnmond.nl/n(...)op-coronamaatregelen Overigens: ik sluit jouw verlaring niet uit, maar er is vooralsnog geen enkel bewijs voor. Waar wél bewijs voor is zijn bv. grootschalige bruiloften. | |
Benny | zondag 11 oktober 2020 @ 14:16 |
6373 | |
FalloutVATS | zondag 11 oktober 2020 @ 14:17 |
Dag van de waarheid! Naja we weten toch al dat er extra maatregelen komen, maar ben toch wel weer benieuwd naar de cijfers. | |
Benny | zondag 11 oktober 2020 @ 14:17 |
Update van 11 oktober: - 6373 nieuw gemelde positieve testen - 94 nieuwe ziekenhuisopnames - 16 nieuwe IC-opnames - 17 nieuwe overlijdens Er liggen op dit moment 1233 mensen met COVID in het ziekenhuis, waarvan 247 op de IC. | |
Cesare-Borgia | zondag 11 oktober 2020 @ 14:18 |
Geen stijging maar zondag... | |
trein2000 | zondag 11 oktober 2020 @ 14:18 |
Afvlakking, morgen even aankijken. | |
Remco | zondag 11 oktober 2020 @ 14:18 |
Tja je kunt moeilijk zeggen dat valt mee. Maar heel verkeerd is dit niet zeker als je naar de cijfers van België vanochtend keek. | |
Cesare-Borgia | zondag 11 oktober 2020 @ 14:18 |
Waarom vermelden ze niet hoeveel mensen het ziekenhuis/ic veaten hebben eigenlijk? | |
FalloutVATS | zondag 11 oktober 2020 @ 14:19 |
Ja iets minder dan gisteren, maar om nou meteen weer blij te worden. Het blijft het weekend natuurlijk. Eerst morgen of dinsdag kijken hoe en wat. | |
_serial_ | zondag 11 oktober 2020 @ 14:19 |
#COVID19NL statistieken t.o.v. gisteren: Positief getest: 6378 Totaal: 174653 (+6373 ivm -5 corr.) Opgenomen: 54 Totaal: 13301 (+53 ivm -1 corr.) Opgenomen op IC*: 17 Huidig: 254 Totaal: 3551 * bewezen of verdacht (stichting-nice.nl) Overleden: 17 Totaal: 6584 Gemeentes met +10 besmettingen 420 Amsterdam 376 Rotterdam 273 Den Haag 234 Utrecht 99 Breda 94 Groningen 77 Leiden 74 Eindhoven 70 Zaanstad 65 Zoetermeer 64 Almere 61 Roosendaal 55 Nijmegen 55 Haarlemmermeer 54 Dordrecht 52 Leeuwarden 52 Emmen 49 Katwijk 48 Westland 47 Alphen aan den Rijn 47 Delft 45 Hengelo 45 Arnhem 45 Gouda 44 Enschede 43 Amersfoort 43 Bergen op Zoom 41 Haarlem 41 Tilburg 40 Vlaardingen 40 Helmond 39 s-Hertogenbosch 39 Venlo 37 Purmerend 37 Schiedam 37 Hoeksche Waard 36 Hoogeveen 36 Altena 34 Alkmaar 34 Krimpenerwaard 33 Ede 33 Nissewaard 32 Apeldoorn 30 Gooise Meren 29 Almelo 29 Capelle aan den IJssel 29 Ridderkerk 29 Oss 28 Amstelveen 28 Barendrecht 27 Zwijndrecht 27 Oosterhout 27 Lansingerland 27 Bladel 27 Zuidplas 26 Rijswijk 26 Veldhoven 26 Vijfheerenlanden Er zijn nog maar 6 gemeentes met 0 besmettingen Er zijn 13 gemeentes met 1 besmetting Er zijn 84 gemeentes met 2-5 besmettingen Er zijn 68 gemeentes met 6-9 besmettingen [ Bericht 2% gewijzigd door _serial_ op 11-10-2020 14:27:46 ] | |
Tijn | zondag 11 oktober 2020 @ 14:19 |
Dat het niet meer dan gisteren is, is in elk geval positief. | |
dick_laurent | zondag 11 oktober 2020 @ 14:20 |
Klopt. De zondag is volgens mij wel vaker wat lager uitgevallen. En er hebben de afgelopen twee weken sowieso dagen tussen gezeten waarop het leek af te vlakken, waarbij de dag daarna opeens weer een flinke stijging kwam. Maar, om positief te eindigen: elke daling is op dit moment mooi meegenomen! ![]() | |
#ANONIEM | zondag 11 oktober 2020 @ 14:20 |
Volgens mij is dat voor het eerst dat mijn gemeente in dat lijstje staat ![]() | |
#ANONIEM | zondag 11 oktober 2020 @ 14:21 |
Beetje het patroon inderdaad; piekdag, dan 2 dagen 'minder'/stabiel, en dan weer een piekdag. | |
Tjacka | zondag 11 oktober 2020 @ 14:21 |
![]() ![]() | |
Ven1972 | zondag 11 oktober 2020 @ 14:22 |
Net als in de eerste golf was het ook beetje dezelfde patroon. | |
Benny | zondag 11 oktober 2020 @ 14:22 |
(Bijna) heel Twente is inmiddels donkerrood | |
Noppie2000 | zondag 11 oktober 2020 @ 14:22 |
Zou het niet aan de zondag willen toewijzen. Elke dag roepen er hier wel een paar 'dat zie je op dag X wel vaker' ![]() Momentopname, maar een daling is een daling en hij komt op het moment dat hij verwacht wordt. Dat is positief, maar op zichzelf ook niet meer dan dat ![]() | |
Mammietje | zondag 11 oktober 2020 @ 14:23 |
Zo! Drenthe bezig met een inhaalslag? | |
capricia | zondag 11 oktober 2020 @ 14:23 |
En nog een fijne gedachte: Met een exponentieel virus, gaat de afname straks ook extra hard. | |
#ANONIEM | zondag 11 oktober 2020 @ 14:23 |
Klopt, het is snel gegaan hier. | |
Twentsche_Ros | zondag 11 oktober 2020 @ 14:23 |
van Dissel verwachtte medio oktober: 2200 Covid-patienten in het ziekenhuis en 400 op de IC. Dus dan valt het toch alleszins mee. Het aantal geïnfecteerden zegt niet zo veel. De testcapaciteit is steeds groter, dus ook meer geïnfecteerden. Het is net zoiets als dat je de tevredenheid van de burgers van verschillende landen meet adhv de klachten die je in de media hoort. Dan zou Nederland dus een veel asocialere overheid hebben dan Noord Korea. | |
DireStraits7 | zondag 11 oktober 2020 @ 14:24 |
Kan iemand bevestigen of ontkennen dat het weekend-effect ook een rol speelt bij het aantal gemelde besmettingen? Ik kan het namelijk niet terugvinden in de cijfers. | |
fluitbekzeenaald2.0 | zondag 11 oktober 2020 @ 14:24 |
Kan Rutte maandag weer zeggen dat er niets opgeschaald hoeft te worden want geen stijging in het aantal besmettingen, en dan kan de stijging daarna weer even doorgaan. | |
#ANONIEM | zondag 11 oktober 2020 @ 14:24 |
Niet meer nu het testen volgens mij 24/7 doorgaat. | |
Daario | zondag 11 oktober 2020 @ 14:25 |
Dat worden dus weer nieuwe maatregelen | |
Tijn | zondag 11 oktober 2020 @ 14:25 |
Volgens mij speelde dat eerder dit jaar wel, maar sinds de boel zo enorm is opgeschaald, is het weekend-effect een beetje weg. | |
DireStraits7 | zondag 11 oktober 2020 @ 14:25 |
Ik waardeer je posts, maar is het mogelijk om gezien de lengte het aantal gemeentes met +10 besmettingen in een spoiler te zetten? Zeker ook aangezien nogal wat users jouw quoten en het nogal wat scrollwerk kost. Je kunt natuurlijk ook overwegen de grens wat hoger te leggen dan 10. Met de huidige aantallen kan die wel naar 25, of zelfs nog hoger. | |
Elan | zondag 11 oktober 2020 @ 14:25 |
Die verklaring die ze zelf afgeven mbt tot 30 personen slaat eigenlijk nergens op aangezien die limiet helemaal niet relevant is voor religieuze samenkomsten. | |
#ANONIEM | zondag 11 oktober 2020 @ 14:26 |
Ik ga vanavond om 8 uur maar weer een keer buiten staan en als een complete mongool een minuut klappen voor de zorg. | |
Benny | zondag 11 oktober 2020 @ 14:26 |
Nuance in cijfers... Daar kunnen sommige in deze reeks niet zo goed tegen. Maar goed. Mee eens. Deze weekend cijfers vallen alleszins mee. Zeker met wat werd verwacht. | |
DireStraits7 | zondag 11 oktober 2020 @ 14:27 |
Maar in hoeverre is dat gelinkt aan het doorgeven van de cijfers aan het RIVM? Ziekenhuisopnames en IC-opnames worden ook in veel gevallen pas na het weekend doorgegeven. | |
DireStraits7 | zondag 11 oktober 2020 @ 14:27 |
Dat zou betekenen dat ze zich nog beter aan de regels houden dan strikt noodzakelijk. | |
_serial_ | zondag 11 oktober 2020 @ 14:28 |
Heb nu een spoiler halverwege gezet. | |
DireStraits7 | zondag 11 oktober 2020 @ 14:28 |
Volgens mij is het grootste probleem dat in de praktijk gebleken is dat de zorg toch veel sneller piept en kraakt dan voorzien/gehoopt was. | |
fluitbekzeenaald2.0 | zondag 11 oktober 2020 @ 14:29 |
Thoughts and prayers ![]() | |
VoMy | zondag 11 oktober 2020 @ 14:32 |
Dat is er niet/amper met besmettingen. Het was wel het geval met overlijdens, ik weet niet of dat nog steeds zo is. Van alle nieuwe positieve gevallen vandaag zijn er maar liefst 3000 van 6 oktober of eerder. Lijkt me ook iets dat wel eens wat beter belicht mag worden. | |
DireStraits7 | zondag 11 oktober 2020 @ 14:32 |
In welke bron kan je dat vinden? | |
FalloutVATS | zondag 11 oktober 2020 @ 14:33 |
Zal mij in ieder geval verbazen als het echt ineens vanaf vandaag gaat afvlakken. Maarja eerst maar eens morgen en dinsdag afwachten. | |
_serial_ | zondag 11 oktober 2020 @ 14:33 |
Mijn vader vandaag, vond het eigenlijk wel een scherpe opmerking: "Ja leuk die nieuwe besmettingen, maar de besmettingen van 2 weken geleden zijn grotendeels allemaal weer beter" - "dat vertellen ze er nooit bij" | |
Collide | zondag 11 oktober 2020 @ 14:34 |
Het tij is gekeerd ![]() | |
Jor_Dii | zondag 11 oktober 2020 @ 14:35 |
De besluiten worden vandaag en morgen gemaakt, deze laatste cijfers doen er niet meer zo toe. | |
galantis | zondag 11 oktober 2020 @ 14:36 |
Als continu hetzelfde percentage met dezelfde vertraging binnenkomt, dan verkleuren de dagelijkse cijfers het beeld niet (echt). Maar geen idee of dat zo is. Dan alsnog, dat de helft van de gemelde besmettingen van 5 dagen terug of eerder was dat vind ik nogal wat. | |
voetbalmanager2 | zondag 11 oktober 2020 @ 14:36 |
Op dit moment overlegt Rutte met de experts in het Catshuis. Misschien dat ze de cijfers van vandaag nog meenemen met hun besluit, maar wat er morgen en overmorgen gebeurt met de cijfers is al niet meer van belang voor de nieuwe maatregelen. | |
trein2000 | zondag 11 oktober 2020 @ 14:37 |
Dat is niet waar. Rutte zei duidelijk dat de cijfers van vandaag en maandag zouden besluiten. Het OMT adviseert ook pas morgen bijvoorbeeld. | |
galantis | zondag 11 oktober 2020 @ 14:37 |
Dat begrijp ik dus niet. Als pas vanaf een kleine 2 weken effecten van maatregelen zichtbaar worden, dan zijn de cijfers van dit weekend en daarna juist cruciaal. | |
Mammietje | zondag 11 oktober 2020 @ 14:37 |
Zou het? Kan me zo voorstellen dat ze 2 scenario's met bijbehorende maatregelen bij de hand houden en nog even de cijfers van maandag en dinsdag (weekcijfers) meepikken in de uiteindelijke beslissing. | |
DireStraits7 | zondag 11 oktober 2020 @ 14:37 |
Met gunstige cijfers morgen en overmorgen kan er echt nog wel wat gespeeld worden. Het kan precies het verschil betekenen tussen wel of niet de amateursport stilleggen. Of een maximale groepsgrootte van vijf man of tien man. | |
#ANONIEM | zondag 11 oktober 2020 @ 14:38 |
Maar er is wel degelijk overleg tussen Rutte, De Jonge en Van Dissel vandaag. Dus daar zal vast ook wat besproken worden qua maatregelen. | |
Jor_Dii | zondag 11 oktober 2020 @ 14:38 |
Inderdaad, dit lees ik nergens en dat zou dan ook bewonderenswaardig zijn. | |
trein2000 | zondag 11 oktober 2020 @ 14:38 |
Ongetwijfeld. Maar dat kan ook in termen van “wat doen we als” zijn. | |
Benny | zondag 11 oktober 2020 @ 14:39 |
Dat. Had dan over een week gekeken. Deze cijfers zeggen onvoldoende | |
Ven1972 | zondag 11 oktober 2020 @ 14:40 |
Dus de cijfers zijn wel eigenlijk te hoog om verder geen maatregelen te nemen. | |
Elan | zondag 11 oktober 2020 @ 14:40 |
Neem aan dat ze het nog even aankijken, zou toch van de domme zijn als je nu een heel blik keiharde maatregelen opentrekt terwijl de trend al dalende is. | |
galantis | zondag 11 oktober 2020 @ 14:41 |
De cijfers liggen volledig in de lijn der verwachtingen. Serieus, wat hadden ze anders verwacht dan? | |
fluitbekzeenaald2.0 | zondag 11 oktober 2020 @ 14:42 |
Allicht, het is niet cumulatief want mensen herstellen er weer van (of gaan dood). Dat is toch logisch? | |
dick_laurent | zondag 11 oktober 2020 @ 14:42 |
Dat denk ik ook. En het is al vaker gezegd, die kleine dipjes hebben we in de afgelopen weken vaker gezien, gevolgd door dan een vrij flinke stijging een dag later. Kijkend naar mijn wandeling van gister waarin ik langs een winkelgebied kwam, en zag hoe enorm druk het was en 90% van de mensen zonder mondkapje winkels binnenliepen (vaak met hele gezinnen tegelijk) dan verwacht ik niet dat de cijfers gaan verbeteren op basis van het gedrag dat vele mensen nu vertonen zonder extra maatregels. | |
Ven1972 | zondag 11 oktober 2020 @ 14:43 |
Geen idee, wat ze anders verwacht zouden hebben.. Maar het verwachting is misschien paar weken een beetje kan afvlakken en daarna weer stijgen... Want fors de cijfers dalen is niet meer van verwachting gesproken, zowel in de wintermaanden veel griepgevallen kunnen komen(ook met corona)/ | |
_serial_ | zondag 11 oktober 2020 @ 14:43 |
Ik geloof er niet meer in dat de cijfers die nog komen nog iets doen voor de maatregelen Dat is allang besproken en min of meer al klaar. tekenen bij het kruisje aub. Mijn verwachting : - Geen alcoholverkoop meer na 22:00 (of winkelsluiting na 22:00) - Geen nieuwe maatregelen horeca dan nu al het geval is - Amateur sportcompetities mogelijk stilleggen om vele verplaatsingen te verminderen - Geen avondklok - Verlenging huidige maatregelen voor nog een paar weken. | |
Noppie2000 | zondag 11 oktober 2020 @ 14:43 |
Dan krijg je weer: 'zie je, effect niet groot genoeg. Ze hadden eerder extra maatregelen moeten treffen, prutsers ![]() Wat ze nu doen is gewoon juist denk ik. Voorbereiden en ingrijpen als dat nodig blijkt. | |
Dos37 | zondag 11 oktober 2020 @ 14:44 |
Ja maar met meer maatregelen gaan we dat ook niet voorkomen | |
Kickinalfa | zondag 11 oktober 2020 @ 14:44 |
Cijfers naar beneden weg met de strengere maatregelen. | |
Collide | zondag 11 oktober 2020 @ 14:44 |
Ze maken gewoon meerdere scenario's voor de cijfers van maandag en dinsdag | |
voetbalmanager2 | zondag 11 oktober 2020 @ 14:46 |
Dat zou wel logisch zijn inderdaad | |
Ven1972 | zondag 11 oktober 2020 @ 14:46 |
Dat is wel realistische wat je ook zegt. Dat kan natuurlijk. En ik verwacht namelijk dat de huidige maatregelen verlengd wordt voor paar weken of 3... dan kijken we dan weer opnieuw of de besmettingen is afgevlakt of niet. | |
FalloutVATS | zondag 11 oktober 2020 @ 14:47 |
Daarom snap ik ook niet dat mensen elke keer weer blij worden en dat de afvlakking al bezig is als het even 1 dagje minder is qua besmettingen. Ik zie het zo weer gebeuren dat het morgen helaas weer meer is. Het is sowieso ook het weekend en dan is het altijd minder. Hier blijft het ook inderdaad gewoon druk tijdens boodschappen doen en je ziet heus wel mensen met mondkapjes, maar die zijn echt in de minderheid. | |
dick_laurent | zondag 11 oktober 2020 @ 14:48 |
Misschien niet, misschien wel. Ik ben geen expert in tegenstelling tot alle andere experts hier op FOK! ![]() Ik constateer alleen wat ik zie, en ik denk dat het gedrag van veel mensen "beter" kan op een aantal punten. Niks meer, niks minder. | |
FalloutVATS | zondag 11 oktober 2020 @ 14:48 |
Sowieso 3. Zo hebben ze het altijd al gedaan. | |
Benny | zondag 11 oktober 2020 @ 14:48 |
We krijgen gewoon een Ierse level kaart ![]() | |
Jaeger85 | zondag 11 oktober 2020 @ 14:50 |
Niet grappig. | |
Natalie | zondag 11 oktober 2020 @ 14:51 |
Zou ook niet zo goed weten hoe we daar achter moeten komen.. | |
VoMy | zondag 11 oktober 2020 @ 14:53 |
Ik kwam er vandaag achter doordat ik het positiviteitstopic eens bekeek. https://data.rivm.nl/covid-19/ De casus 'landelijk' maakt onderscheid voor de positieve tests op welke dag deze werd afgenomen. Als je dan die van gister (die is nu verdwenen helaas) en vandaag vergelijkt, dan zie je op welke dag de toegevoegde positieven zijn afgenomen. Natuurlijk is de data van de afgelopen dagen nog niet compleet, maar het is ook niet duidelijk hoe incompleet het is. Nog maar eens een argument om niet nu al te zeggen dat er maatregelen nodig zijn - de week t/m 4 oktober telde vooralsnog dagelijks meer positieve getallen dan deze week, met als piekdag 2 oktober. | |
Ven1972 | zondag 11 oktober 2020 @ 14:53 |
Ok, maar ik denk 3 weken niet genoeg is voor aankijken van of maatregelen het wel werkt of niet, ik zou echt voor 4 weken gaan... En anders zou je bijvoorbeeld tussendoor even persconferentie doen om te bespreken over voortgang van werking van maatregelen en hoe met het virus voorstaat. In deze situatie moet de tweede en de eerste kamer wellicht even buitenspel gezet worden, want dat duurt allemaal veel te lang voor dat de maatregelen in werking gaat treden. Ik ben vanuit dat de tweede kamer meer macht wil hebben om het kabinet te controleren of de maatregelen wel werken of niet... veel te veel zeggenschap eigenlijk. Iedere premier of minister moet echt doortastend de maatregelen nemen in overleg met het OMT. | |
Kickinalfa | zondag 11 oktober 2020 @ 14:53 |
Ik meen het gewoon. Mijn inziens is er helemaal geen reden om nu weer van alles uit de kast te halen om verdere besmettingen te voorkomen. Dit ge ping pong met het op en afschalen van maatregelen lijkt me onnodig. Laat het maar even zo. | |
SacreCoeur | zondag 11 oktober 2020 @ 14:53 |
Wie nog benieuwd was nadat ik gister zei dat ik na 2,5 dag nog geen uitslag had. Inmiddels... nog steeds geen uitslag ![]() | |
Natalie | zondag 11 oktober 2020 @ 14:53 |
Denk dat ze een tijdje een dalende lijn moeten laten zien voor de maatregelen weer versoepeld worden. | |
dick_laurent | zondag 11 oktober 2020 @ 14:54 |
Bloed prikken is denk ik de enige manier? Ik slik zelf vit. D supplementen, meestal begin ik daar rond half oktober mee als de zonkracht te laag wordt en dan elke dag een tabletje tot pak m beet maart. Ook omdat ik gelezen had dat het winterdepressie kan tegengaan en daar ben ik nogal gevoelig voor. En ja, baat het niet dan schaadt het niet ![]() | |
FalloutVATS | zondag 11 oktober 2020 @ 14:55 |
Toch moet je wel oppassen dat je niet teveel vitamine D supplementen slikt. Dan kan je weer nierstenen vormen en dat is ook geen pretje. | |
VoMy | zondag 11 oktober 2020 @ 14:56 |
Wellicht een beetje inwerken op de mogelijkheden, wat als het morgen dit is, wat denkt Van Dissel dat er gaat gebeuren, zodat je morgen niet alles in de heat of the moment hoeft te beslissen. | |
pussycatdoll | zondag 11 oktober 2020 @ 14:56 |
dick_laurent | zondag 11 oktober 2020 @ 14:57 |
Max 1 tabletje per dag idd, houd me braaf aan de adh ![]() | |
TheLastPost | zondag 11 oktober 2020 @ 14:57 |
Zouden ze gezien de herfstvakantie het recreatieverkeer nog aan banden willen leggen? In het voorjaar moest het sanitair van campings verplicht sluiten. | |
VoMy | zondag 11 oktober 2020 @ 14:57 |
https://data.rivm.nl/covid-19/ Voor als je hem gemist had. Landelijke casus pakken. | |
#ANONIEM | zondag 11 oktober 2020 @ 14:57 |
Zo zal het inderdaad gaan gok ik ja. Al was het de vorige keer het verhaal na het Catshuis overleg dat Jaap een pakketje maatregelen meekreeg en het OMT 'moest tekenen bij het kruisje'. | |
Mammietje | zondag 11 oktober 2020 @ 14:58 |
Als je tijd hebt ( ![]() Anderzijds.... de lijn is al zo druk bezet.... | |
Jaeger85 | zondag 11 oktober 2020 @ 14:59 |
Je hebt liever een lockdown op het moment dat het niet langer kan? | |
Jor_Dii | zondag 11 oktober 2020 @ 15:00 |
Geen enkele datagraver die ik volg (zoals een van Zelst) meldt dit, dus ik denk niet dat dit juist is dat deze cijfers zo achterstallig zijn. | |
Natalie | zondag 11 oktober 2020 @ 15:01 |
Bloedprikken zal idd wel de enige manier zijn. Nu slik ik sowieso vitamines bij, ivm voedselallergie en daar zit ook vitamine D bij, maar doe 't niet speciaal daarvoor. | |
Jaeger85 | zondag 11 oktober 2020 @ 15:01 |
Dat geldt alleen voor mensen die aanleg hebben voor nierstenen gelukkig. | |
Kickinalfa | zondag 11 oktober 2020 @ 15:06 |
Ik denk dat niemand een lockdown wil, en op dit moment lijkt me een lockdown / strengere maatregelen overdreven. IC capaciteit is voldoende, voor het aanbod aan de "reguliere covid" opnames zal er capaciteit verhoogd moeten worden. De enige structurele oplossing waar we nu naartoe werken is het vaccin en het alweer inleveren van vrijheden/mogelijkheden lijkt me niet nodig. Als we het wel doen gaan we een maandje weer inleveren om in november weer wat minder strenge maatregelen te hebben. Vervolgens in februari weer in de situatie als nu. Zolang er geen structurele oplossing is heb ik geen zin om tijdelijk weer van alles in te leveren, zeker op het moment dat het nog allemaal behapbaar is. | |
deedeetee | zondag 11 oktober 2020 @ 15:07 |
NOS Daar eens wat extra aandacht aan geven is mss dan wel een plan. | |
Vallon | zondag 11 oktober 2020 @ 15:08 |
@Sfancta Op sommige (Android) telefoons vereist Bluetooth (Low Energy) dat hiervoor ook de GPS/locatie wordt aangezet. Intern qua constructie is de radio-ontvangst "hardware" gemeenschappelijk. De APP zelf gebruikt geen "locatie" maar vereist voor BLE (BluetTooth Low Energy) dat GPS ook actief is. "Helaas" kunnen dan andere applicaties daarna ook die GPS gebruiken... zoals bv Google (track/trace) waarmee er dan geen "volledige" controle hebt over je/de privacy. Het bekende geval dat je met het één ook het andere moet toestaan. In recentere hardware, is dit probleem opgelost. NB: dit was één van de dingen die in het nerdy-debat als niet verwijtbaar technisch manco werd gezien dat los stond van de applicatie. Ook om de inmiddels moeizame "discussie" weer wat te kunnen vereenvoudigen. Het zou wel fijn zijn dat de "overheid" dit duidelijk meldt; dat op sommige apparaten voor BLE ook GPS aan moet staan. Naïeve gebruikers lopen nu zo de eendenfuik in. APP gebruikers die door het te gebruiken, hun privacy sws niet van groot belang zullen zien. | |
VoMy | zondag 11 oktober 2020 @ 15:08 |
Het is vooral vreemd dat Van Zelst dit nooit meldt, aangezien dit wel zo is en het een veel betere manier is om de trend weer te geven - maar wel minder 'hot' doordat je de hele tijd moet zeggen dat je gegevens nog incompleet zijn. Vergelijking van het aantal positieve testen, zoals gister en vandaag bekend: ![]() Edit: Belangrijk hierbij is ook dat niet bekend is hoeveel er onbekend is. Bijvoorbeeld een toename in de labcapaciteit, die niet gevolgd wordt door een toename in testmogelijkheden, zorgt er wellicht voor dat er achterstanden kunnen worden ingehaald. Hoelang het traject is van besmetting -> afspraak -> test -> test-uitslag -> test-verwerking kan continu van dag tot dag verschillen, en van regio tot regio. [ Bericht 18% gewijzigd door VoMy op 11-10-2020 15:17:13 ] | |
DireStraits7 | zondag 11 oktober 2020 @ 15:11 |
Maar het kan net zo goed andersom zijn, dat de stijgingen van de afgelopen dagen juist vertekenend zijn. | |
Mammietje | zondag 11 oktober 2020 @ 15:12 |
Betekent dit dat je pas maatregelen wil zien als code zwart in werking treedt? Of hoe moet ik dat zien? We staan wel op het kiepje nu natuurlijk en er is weinig raars voor nodig om in dat scenario te belanden. Ik vind het persoonlijk vervelender om continu vervelende maatregelen te hebben dan tijdelijk hele strenge. | |
michiel_merk | zondag 11 oktober 2020 @ 15:12 |
Hoe betrouwbaar zijn de tests eigelijk? Vrienden van mij zijn getest, hij posititief(had klachten) zn vriendin ging paar dagen later ook maar testen, toen zij klachten kreeg, negatief...2 e keer al in korte tijd dat vrienden van mij zijn getest waarvan 1 positief en ander negatief, en dat terwijl dit virus zo besmettelijk is | |
Drekkoning | zondag 11 oktober 2020 @ 15:13 |
Niet iedereen is even besmettelijk en sommigen hebben een sterk immuunsysteem. Het is geen gegeven dat iemand altijd zijn hele huishouden besmet. | |
DireStraits7 | zondag 11 oktober 2020 @ 15:15 |
Dus eigenlijk zou je een heleboel dagbestanden moeten vergelijken om te zien hoeveel de vertraging is en in hoeverre de vertraging nu groter/kleiner is dan bv. een aantal weken terug. Ik ga ervan uit dat ze die data bij het RIVM wel op deze manier analyseren. P.S. 'Kommagescheiden bestand' is wel een hele lelijke vertaling. En dan staat daarboven gewoon 'Description' in het Engels. | |
Kickinalfa | zondag 11 oktober 2020 @ 15:16 |
Het betekend dat we ergens naar een set maatregelen moeten die houdbaar zijn voor de lange termijn zonder continu op / af te schalen (dus de R ergens rond de 1). En misschien is de huidige set daarvoor wel voldoende. | |
DireStraits7 | zondag 11 oktober 2020 @ 15:17 |
Hoe achterstallig het is weet ik niet, maar er zijn bv. slechts 1862 positieve testen te vinden van gisteren in dat bestand. Waarvan slechts 227 van vandaag. | |
Jaeger85 | zondag 11 oktober 2020 @ 15:17 |
Dat niemand het wil is niet relevant. Met de huidige groei is een overbelasting van de zorg een kwestie van tijd. Nu meer vrijheden behouden betekent straks een noodzakelijke grote beperking van vrijheden. Mijn vraag is dus heb je dat liever. Daar heb je geen antwoord op gegeven. | |
VoMy | zondag 11 oktober 2020 @ 15:18 |
Ja, in de RIVM-overzichten van dinsdag staat het aantal positieve tests ook telkens uitgesplitst naar testdatum volgens mij. Maarja, de mannen die het RIVM 'scherp houden' op Twitter, publiceren altijd enkel aan de hand van dagelijks gemeldde nieuwe besmettingen, zonder rekening te houden met de dag van afnemen. | |
crystal_meth | zondag 11 oktober 2020 @ 15:19 |
Dat dacht ik ook altijd: "Ik rook, kan best wat vitamines slikken". En dan las ik dat vit A, B6 en B12 supplementen de kans op longkanker verhogen bij rokers... ![]() | |
Mammietje | zondag 11 oktober 2020 @ 15:19 |
Maar dat zou dan toch betekenen dat we continu op het kiepje blijven staan? Is het dan niet alsnog wachten tot het misgaat? Want dalen zal het ook niet met een R van 1. Het weer wordt er niet beter op, de verpleeghuizen worden weer volop besmet, afgeschaalde reguliere zorg, zorgmedewerkers langdurig overbelast, overal continu rekening mee houden, weinig mensen kunnen uitnodigen, ook met de feestdagen... Klinkt voor mij niet aanlokkelijk. | |
DireStraits7 | zondag 11 oktober 2020 @ 15:19 |
Ik was al net bezig een grafiek te toveren, maar zie dat jij deze al hebt. ![]() Eigenlijk zou het nóg fijner zijn om een grafiek te laten zien waarbij gecorrigeerd is naar de testcapaciteit. | |
Twentsche_Ros | zondag 11 oktober 2020 @ 15:20 |
| |
DireStraits7 | zondag 11 oktober 2020 @ 15:20 |
Er is natuurlijk een reden dat RIVM gestopt is met deze dagkoersen zelf actief te plaatsen. | |
Vallon | zondag 11 oktober 2020 @ 15:22 |
Nee, handen-wassen (na afstandhouden en isolatie incl medisch PBM) om Corona besmetting te voorkomen; is veel belangrijker dan ventilatie die de aerosolen besmettingskans betreft. De kans dat iemand door (in)direct contact zichzelf besmet is vele malen hoger dan dit met een verdunnend ademtochtje gaat. Hierbij ook aangeven dat detectie van virussen in de lucht niet gelijk gesteld mag/kan worden dat die daarmee besmettelijk en virulent zal zijn. Men kan niet "betere" ventilatie gebruiken om zo een andere maatregel af te kunnen zwakken. Het is geen afstapelen. Het "trucje" dat ook tal van vliegtuigmaatschappijen met graagte willen toepassen en wordt omarmd door hun gebruikers (die immers willen/moeten reizen). Net zoals het verwerpelijk is dat men door een monddoekje dan geen of minder afstand hoeft te lijken houden. | |
Tourniquet | zondag 11 oktober 2020 @ 15:22 |
| |
VoMy | zondag 11 oktober 2020 @ 15:23 |
Ja, je ziet bijvoorbeeld dat er duidelijk plateaus zijn per week. Volgens mij gaat de logistiek zo, maar dat weet ik niet zeker, dat er per GGD één keer per week wordt bepaald hoeveel testcapaciteit er gedurende die week is. Voor de organisatie is dat ook wel zo handig. Dus week op week zie je telkens een verandering van het niveau. Het hoogste niveau ligt vooralsnog in de week voorafgaand aan de huidige week. Het is erg jammer dat ik nog niet een data-archief heb gevonden, waar deze documenten van elke vorige dag staat, zodat we kunnen kijken hoe het verloop van binnenkomende positieve testen gaat. | |
Kickinalfa | zondag 11 oktober 2020 @ 15:23 |
Dat is natuurlijk een beetje vragen of je liever van een brug springt of een flatgebouw. Ik denk niet dat het een kwestie van tijd is. Maar om je graag te beantwoorden, ja ik heb liever dat we 1* heel streng zijn en vervolgens naar houdbare maatregelen gaan dan het continu op en afschalen. | |
#ANONIEM | zondag 11 oktober 2020 @ 15:23 |
Datzelfde geldt ook voor de overlijdens. van Zelst meldt 2 overlijdens, maar de dataset met overlijdens gaat maar tot de 9e momenteel, dus die zijn sowieso ouder dan dat. Sterker nog, dat staat ook in zijn eigen datasets: Als ik naar de outputs kijk, lijkt 't of ie gewoon de delta tussen de dag eerder en de huidige dag telt, en daarvan zegt: Dit is het verschil. https://github.com/mzelst/covid-19/tree/master/data-rivm/data-per-day Er vnuit gaande dat data_statistics het veld is waar het om gaat hier, dat dat de doorgeefdatum is kunnen we zeggen: - Er zijn geen overlijdens doorgegeven op 10 oktober en 11 oktober - Er zijn 5 ziekenhuisopnames doorgegeven op 10 oktober (2 in Noord-Brabant, 1 in Utrecht, 1 in Zuid-Holland en 1 in Noord-Holland) - Nu weten we dat de RIVM data daarin incompleet is, dus laten we die negeren en naar NICE/LCPS kijken - Er lijken totaal 1862 positieve tests in op 10 oktober en 11 oktober gemeld te zijn - Er zijn totaal 405 mensen met een leeftijd hoger dan 60 doorgegeven als positief getest Interessant deze verschillen, maar wel vertekenend | |
#ANONIEM | zondag 11 oktober 2020 @ 15:25 |
Marino van Zelst lijkt de oude - rauwe - datasets te bewaren op zn github: https://github.com/mzelst/covid-19/tree/master/data-rivm/casus-datasets Daar kunnen we naar kijken wellicht. | |
DireStraits7 | zondag 11 oktober 2020 @ 15:25 |
Ook interessant is dat het reproductiegetal gemeld wordt. Als we het RIVM volgen en minimaal twee weken terugkijken (a.s. dinsdag gaan ze terug tot 25 september) zouden we nu naar de R0 moeten kijken van 23 september. Die is: 1,02 [0,98–1,06]. | |
Kickinalfa | zondag 11 oktober 2020 @ 15:26 |
Het is nu vooral wachten op een vaccin, want een andere oplossing is er vooralsnog niet (of men wil/kan er nog niet over nadenken). Ik snap ook wel dat het niet aanlokkelijk klinkt, maar ik denk niet dat het uiteindelijk zal schelen of we nu wel/niet strenger gaan ingrijpen. | |
VoMy | zondag 11 oktober 2020 @ 15:27 |
Ja, ik had het ook niet zo door, maar die cijfers zeggen dus nog veel minder dan ik al dacht dat ze zeiden. | |
VoMy | zondag 11 oktober 2020 @ 15:29 |
Niets nieuws onder de zon, maar ondertussen gaat het mede dankzij zijn/hun lijstjes elke dag om het totaal aan besmettingen dat er bij wordt geteld... | |
VoMy | zondag 11 oktober 2020 @ 15:30 |
Top, bedankt! Daar gaan we eens enorm naar kijken. Morgen, vandaag heb ik niet echt meer tijd denk ik. | |
DireStraits7 | zondag 11 oktober 2020 @ 15:30 |
Nogal belangrijke data om te hebben. Even een rekenvoorbeeld: Dag 1: Maatregelen Stel dat de maatregelen geen effect hebben: Dag 7: Virus slaat daadwerkelijk toe (incubatietijd van zes dagen). Dag 9: Persoon maakt afspraak voor een test Dag 12: Persoon kan terecht voor test Dag 16: Testuitslag wordt daadwerkelijk doorgegeven aan het RIVM. | |
_serial_ | zondag 11 oktober 2020 @ 15:34 |
Dat kan je mooi zien op deze link : https://github.com/mzelst(...)ons/cases_perday.csv van de meldingen van vandaag waren er schijnbaar 3500 van voor 7 oktober Daar kan je nog geen conclusies aan verbinden natuurlijk. | |
#ANONIEM | zondag 11 oktober 2020 @ 15:34 |
Heft het elkaar allemaal niet heel erg op? Ik bedoel; die 3500 die eigenlijk niet bij 'gister' hoorde; over een paar weken zullen de cijfers zich weer corrigeren omdat er dan cijfers gemeld zijn die eigenlijk bij 'gister' hoorden. | |
#ANONIEM | zondag 11 oktober 2020 @ 15:34 |
Net heel even gekeken naar die van gisteren en eergisteren. Op 10 oktober is er totaal 1 persoon als overleden gemeld. Ijdele hoop wellicht, maar ik had wel gehoopt dat Marino en consorten meer zouden doen dan filteren op Deceased Yes/No en het verschil tussen de 2 CSV's tellen. | |
weetjewel5 | zondag 11 oktober 2020 @ 15:36 |
In het verleden zijn er patienten overgeplaatst naar Duitsland toen een aantal ziekenhuizen overbelast waren. Dat zou nu toch ook kunnen? | |
Tijn | zondag 11 oktober 2020 @ 15:36 |
Dat gebeurt al. | |
#ANONIEM | zondag 11 oktober 2020 @ 15:37 |
Ja en nee. Aangezien er op dit moment gestuurd wordt op besmettingscijfers, en eventuele maatregelen op basis daarvan afgekondigd worden, is het belangrijk dat die kloppen. We hebben vandaag bijvoorbeeld 6300 besmettingen die gemeld zijn. Als van die 6300 er 3500 2 weken oud zijn, dan kunnen we prima al over de piek heen zijn qua aantal besmettingen. Het bepaalt of je je plateau al behaald hebt, of dat je nog een (toekomstige) stijging kunt verwachten. | |
VoMy | zondag 11 oktober 2020 @ 15:37 |
Dat is dus een beetje de vraag. Als de maatregelen effect hebben, dan is die opheffing anders voor en na de maatregelen. | |
Tjacka | zondag 11 oktober 2020 @ 15:38 |
Mijn vader heeft corona | |
Ven1972 | zondag 11 oktober 2020 @ 15:39 |
Sterkte en beterschap! | |
Jaeger85 | zondag 11 oktober 2020 @ 15:39 |
Duitsland's altruïsme is niet oneindig lijkt me. | |
Natalie | zondag 11 oktober 2020 @ 15:39 |
Oh Tjacka... wat ontzettend rot! Hoe voelt hij zich? Heeft hij veel klachten? | |
Jaeger85 | zondag 11 oktober 2020 @ 15:39 |
Klote. Behoort hij tot de risicogroep? | |
weetjewel5 | zondag 11 oktober 2020 @ 15:40 |
Dat is de afgelopen tijd nog niet nodig geweest, las ik vorige week. | |
#ANONIEM | zondag 11 oktober 2020 @ 15:41 |
Ik ga er even vanuit dat beleid niet wordt gemaakt op basis van de dagelijks nieuwe infecties maar dat er op meer factoren beleid gemaakt word. Dat snap ik, maar dat betekent automatisch ook dat, als er van die 3500 2 weken oud zijn dat de infecties destijds al meer reden tot zorg hadden moeten geven, en dat je over twee (pakweg) weken pas iets kan zeggen over de cijfers vandaag of gister. Gaat mij in elk geval om de trend. Als er ergens een overzicht gemaakt kan worden met daadwerkelijke gemelde infecties op een bepaalde dag, denk ik niet (maar dat is puur een gevoel) dat de trend van stijgende nieuwe gemelde besmettingen veel verschilt van nu. | |
#ANONIEM | zondag 11 oktober 2020 @ 15:42 |
Beterschap voor je pa. | |
Mammietje | zondag 11 oktober 2020 @ 15:43 |
Shit zeg, beterschap. Had jij niet pas nog een test gedaan? | |
_serial_ | zondag 11 oktober 2020 @ 15:44 |
Beterschap! Gaat het een beetje met hem? | |
#ANONIEM | zondag 11 oktober 2020 @ 15:45 |
Mijn zorg is vooral, we zijn eigenlijk telkens 'blind' uit gegaan van die 6300 besmettingen, dat is van de afgelopen dagen. Als de helft van die 6300 besmettingen 2 weken of meer oud is, dan zitten die al bij de huidige ziekenhuisopnamecijfers, omdat de gemiddelde tijd tussen besmetting en opname ergens rond de 2 weken ligt. Als je uitgaat van 2% van de mensen die opgenomen moet worden oid (niet naar gekeken, dit cijfer kwam het eerste in me op) is het nogal een verschil of je over 2 weken 2% van 6300 per dag hebt, of 2% van 3000 per dag. In het eerste geval heb je over 2 weken met die percentages 1764 ziekenhuisopnames (1% * 2 * 14 dagen). In het tweede geval heb je over 2 weken met dezelfde percentages 840 ziekenhuisopnames. Dat is een verschil van bijna 1000 ziekenhuisopnames, dus wel significant te noemen lijkt mij. @VoMy heeft wat mij betreft gelijk dat dit een onderbelicht punt is bij de datagravers. | |
Ven1972 | zondag 11 oktober 2020 @ 15:46 |
Volgens mij kan iedereen zo veel paar keren corona krijgen, niet 2 keer opnieuw besmet worden... We zijn echt niet immuun voor het coronavirus. Ik ben echt geen viroloog of epidemioloog. Daarom is het wel aan de cijfers te zien dat er meer mensen misschien wel weer besmet kan worden met het coronavirus. | |
Xqtress | zondag 11 oktober 2020 @ 15:46 |
Ik was even je quote kwijt maar het wordt inderdaad in het bloed bepaalt. Ik heb zelf lactose-intolerantie maar dat zou volgens de arts daar niets mee te maken hebben. Destijds ging ik met klachten heen en de beste man kwam zelf met het idee, ik had er zelf nooit bij stil gestaan. Bleek toen erg laag en met een boost is dat toen omhoog gegaan. Ik merkte wel degelijk dat ik mij beter voelde. Nu blijft het met prikken redelijk constant. | |
#ANONIEM | zondag 11 oktober 2020 @ 15:47 |
Zelf nog niet gelezen, maar ben wel benieuwd nu het kabinet soms wat meer lijkt te luisteren naar het Red Team. | |
Xqtress | zondag 11 oktober 2020 @ 15:48 |
Sterkte en beterschap gewenst! | |
Vallon | zondag 11 oktober 2020 @ 15:48 |
Dat sanitair sluiten was imo vooral idd een gedragsinstrument om te zorgen dat er dus geen toeloop zou zijn van gebruikers en daarmee de locaties niet zouden worden overstroomd. Immers een locatie afsluiten vraagt meer "redenen" dan simpel een publieke "natte ruimte" te verbieden (gezien vanuit handhaving). En idd, een aanpak kan zijn om de mobiliteit te beperken zodat het virus niet makkelijk naar andere lokaties wordt overgebracht. Kortom, sterk verminderen van interregionaal verkeer. | |
_serial_ | zondag 11 oktober 2020 @ 15:49 |
Ik ben het lang niet altijd eens met Red Team, maar ik ben het wel eens met het feit dat we moeten blijven waken voor tunnelvisie. Red Team zou eigenlijk onderdeel moeten worden van OMT als spreekbuis denktank. | |
Tjacka | zondag 11 oktober 2020 @ 15:51 |
Hij is weer aan de betere hand als goed is, maar je weet het nooit met dit virus toch. | |
Tjacka | zondag 11 oktober 2020 @ 15:51 |
nee mijn papa toen | |
Tjacka | zondag 11 oktober 2020 @ 15:52 |
maja, ik heb geen klachten en mag mij dus niet laten testen van het ggd | |
Twentsche_Ros | zondag 11 oktober 2020 @ 15:53 |
Wat is er mis mee om het nog een week aan te zien? Het aantal doden ligt al weken op zo rond de 20 per dag. Terwijl de geleerden steeds strenger worden in de norm Corona-dode. Want het aantal in de 1e golf was 6000 maar wordt nu met terugwerkende kracht opgeschaald tot 10.000. Dus het aantal van 20 per dag zou met de normen van maart/april ongeveer 12 zijn. En verder ging het aantal Coronapatienten op de IC van 239 naar 235 (o ja nu weer rond de 250) terwijl van Dissel 400 had verwacht op medio oktober. En van Dissel voorspelde 2200 Corona patienten in het ziekenhuis (medio oktober), terwijl er dat nu net zo'n 1000 zijn. En meer besmettingen? Logisch: meer testcapaciteit. In andere landen is een minder hoge bevolkingsdichtheid. Daar gaat men minder snel naar een teststraat, maar gaat men met "waarschijnlijke corona" gewoon uit eigener beweging in quarantaine en die worden niet meegeteld. Kortom: genoeg redenen om het even aan te kijken. | |
Tjacka | zondag 11 oktober 2020 @ 15:54 |
Mwa, bijna 57 en mijn opa is overleden aan hartproblemen op zijn 58e. Dus hij denkt dat hij dood gaat. Niet echt gezellig om met hem te bellen dus. | |
#ANONIEM | zondag 11 oktober 2020 @ 15:54 |
Dit zei je eerder ook al, maar dat is natuurlijk complete flauwekul he. | |
VoMy | zondag 11 oktober 2020 @ 15:54 |
Maar waarom zou het OMT aan tunnelvisie doen? Het is juist het Red Team dat bij herhaling telkens dezelfde punten benadrukt. | |
#ANONIEM | zondag 11 oktober 2020 @ 15:55 |
Dat is waar, en dat is ook niet wat ik zeg. Ik interpreteerde de cijfers van het RIVM, verbond er geen conclusie aan. Wat ik aangaf is dat de berekening significant anders is als we rekenen met 6300 besmettingen vandaag, ten opzichte van 3000 besmettingen vandaag. Lees ook even de post die ik quote en die ervoor terug, daar staan de details in. Het aantal doden die nu gemeld worden ligt trouwens niet op 20 per dag. Gisteren is er bijvoorbeeld 1 overlijden gemeld. De rest is van eerder. Eerdere dagen heb ik nog niet in kunnen duiken, maar is ook een stuk minder. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2020 15:56:57 ] | |
_serial_ | zondag 11 oktober 2020 @ 15:56 |
De opmerking tunnelvisie is voor beiden partijen van toepassing natuurlijk. | |
Twentsche_Ros | zondag 11 oktober 2020 @ 15:56 |
Waarom is dat onzin? In Nederland zullen er meer klachten van burgers binnenstromen in een Nederlandse klachtenrubriek dan bv in Noord Korea. Betekent dat dat er in Noord Korea minder te klagen valt. Kijk eens naar de officiële cijfers over "het aantal besmettingen" in maart/april. Het is toch logisch dat die cijfers in werkelijkheid veel hoger waren dan er toen genoteerd is. | |
Mammietje | zondag 11 oktober 2020 @ 15:57 |
Het percentage positief getesten stijgt ook sterk. | |
fluitbekzeenaald2.0 | zondag 11 oktober 2020 @ 15:57 |
Hoezo? Er wordt toch meer getest, of corrigeren ze daarvoor? Edit Laat maar, is boven me al beantwoord. | |
#ANONIEM | zondag 11 oktober 2020 @ 15:58 |
Dat laatste klopt, en dat is natuurlijk logisch. Maar je stelling; meer testen dus meer infecties is onzin. Er is meer verspreiding van het virus en door de vergrote testcapaciteit merken we het dus eerder op dan in maart/april, terwijl jij eigenlijk zegt dat het virus zich meer verspreidt omdat we meer testen. | |
VoMy | zondag 11 oktober 2020 @ 15:58 |
Dat gaan we dinsdag zien. | |
Mammietje | zondag 11 oktober 2020 @ 15:59 |
Het was een reactie op de veronderstelling dat we nu meer positieve cijfers hebben door meer te testen. Ik zeg niet dat het door stijgt. Hoop het niet. | |
TheVulture | zondag 11 oktober 2020 @ 16:00 |
Beterschap voor je pa ![]() | |
TheVulture | zondag 11 oktober 2020 @ 16:02 |
Minder donkerrood dan de afgelopen dagen zo te zien... laten we hopen dat het het begin van herstel is... | |
Collide | zondag 11 oktober 2020 @ 16:03 |
Dinsdag krijgen we een R van rond de 1.0 | |
VoMy | zondag 11 oktober 2020 @ 16:04 |
Dan gaan mensen woedend worden. | |
Twentsche_Ros | zondag 11 oktober 2020 @ 16:04 |
Nee, ik zeg niet het cijfer van de "geïnfecteerden" niet juist zou zijn, het is waarschijnlijk nog hoger. Maar in Dld en in Burkina Fasso en Noord Korea zal het waarschijnlijk nog veel en veel hoger zijn. We doen nu net alsof NL het slechtste jongetje van de klas is. En dát bestrijd ik. Want je kunt die cijfers nog steeds niet met elkaar vergelijken, omdat de testcapaciteiten in andere landen niet vergelijkbaar met elkaar zijn. Want je bent het wél met me eens dat de cijfers "geïnfecteerden" uit maart/april te laag zijn. En je moet je afvragen hoe "erg" het is dat er duizenden corona-geïnfecteerden zijn. Gewoon 2 weken quarantaine. Het aantal IC-opnames en doden vind ik weinig schokkend. 250 Corona patienten op de IC en rond de 20 doden per dag. | |
Landgeld | zondag 11 oktober 2020 @ 16:05 |
'veel meer mensen op de IC'. Misschien moeten we het beleid eens wat meer gaan targetten. Zie ook hier: https://twitter.com/Argosradio1/status/1315190457224376320?s=09 | |
Vallon | zondag 11 oktober 2020 @ 16:06 |
Niet om vervelend te doen, individueel is dat 50/50 en één test is wmb dan net zoveel waard als geen test. Met een test kan heel veel misgaan waardoor het sample onvoldoende of onjuist (niet) triggert. Verder speelt de selectiviteit (mate van terechte aanwezigheid) en specifiteit (mate terechte afwezigheid) een grote rol. In beide gevallen kan in het werkveld behoorlijk, wat mis gaan. Het goede nieuws is dat bij onjuiste detectie (vals positief) of terechte aanwezigheid, het voorzorgprincipe geldt: een dan eventueel onterechte quarantaine is hooguit vervelend voor wie het betreft. Bij niet goed detecteren van een aanwezig virus (false nagative), zijn de rapen eerder gaar omdat een eventueel toch - asymptomatisch - besmette persoon vrolijk gaat huggen met kwetsbaren. Om na een week te ontdekken dat die een hele zaal gezellig heeft meegenomen. De reden dat een negatieve uitslag imo niet mag gelden als dus veilig/virusvrij en dus bv dient als paspoort om te gaan vliegen/reizen. Absentie is geen zekerheid omtrent afwezigheid. | |
#ANONIEM | zondag 11 oktober 2020 @ 16:06 |
Ik kan hier geen touw aan vast knopen, sorry. Dat mag. De ziekenhuizen zijn het niet met je eens, want die moeten alweer reguliere zorg afschakelen. En dat is ernstig. | |
SacreCoeur | zondag 11 oktober 2020 @ 16:06 |
Gedaan, ze hadden de uitslag nog niet binnen. Maar! het zat er wel aan te komen ![]() ![]() ![]() | |
WheeledWarrior | zondag 11 oktober 2020 @ 16:08 |
Bekken zullen schuimen. | |
Twentsche_Ros | zondag 11 oktober 2020 @ 16:12 |
Dat verbaast me ook inderdaad. Maar die 250 gevallen staan al zo'n week stabiel. Ik denk dat er door de jaren heen toch ook wel eens 250 extra griep-gevallen op een IC staan. Wanneer is iets "reguliere zorg". Er zullen naast Corona toch ook wel eens andere plotselinge gevallen zijn. Ik heb ook wel eens meegemaakt dat een behandeling werd uitgesteld vanwege "plotseling wat anders er tussendoor". In hoeverre is Corona zo bijzonder. | |
Twentsche_Ros | zondag 11 oktober 2020 @ 16:15 |
Joepie! Eindelijk! We kunnen de buitenlanders de schuld geven. Daar waren we wel aan toe na al die besmettingen in Brabant/Limburg (waar al die PVV'ers zitten). En de overtredingen door Staphorst. Ach ja, eindelijk een Facebook-deskundige gevonden. Een etnische minderheid de schuld geven van een ziekte. Het is van alle tijden.... https://nl.wikipedia.org/wiki/Jodenvervolgingen_na_de_Zwarte_Dood Grijpt de hooivorken! | |
Natalie | zondag 11 oktober 2020 @ 16:16 |
Sjonge. Hoop dat de opwaartse lijn doorzet. Tot nu toe gaat het goed ![]() | |
Mammietje | zondag 11 oktober 2020 @ 16:20 |
Dit vind ik toch wel één van de meest trieste reacties in lange tijd. Owjee, er wordt een groep benoemd! En ze hebben de 'schuld' ook nog volgens jou! ![]() Heb deze reacties niet van je gelezen toen het opviel dat er voornamelijk 'dikkerds' op de ic lagen. Als er een doelgroep is die opvalt, is het misschien een goed idee om er naar te handelen? Tolken bijvoorbeeld? Of heb jij liever dat dit stil blijft (want zielige groep) en dat het zich onder deze groep blijft verspreiden?! | |
Tijn | zondag 11 oktober 2020 @ 16:20 |
Het is inderdaad zo dat de capaciteit in de zorg überhaupt niet al te ruim is. Daarom hakt zo'n pandemie er ook zo hard in, want er is eigenlijk nauwelijks ruimte voor zoveel extra patiënten in de ziekenhuizen. Dat is precies waarom we moeten proberen het aantal besmettingen laag te houden, want de reguliere zorg komt heel erg snel onder druk te staan. | |
Xqtress | zondag 11 oktober 2020 @ 16:22 |
Je reageert zelf op een 'facebook'-achtige manier. Lees het stuk eens goed en kom dan nog eens roeptoeteren. | |
Viesdik | zondag 11 oktober 2020 @ 16:23 |
Wat is het verschil om met corona in een ziekenhuisbed te liggen, of op de IC? Kortom, welke behandeling krijg je extra op de IC, tov een herstelkamer? | |
Momo | zondag 11 oktober 2020 @ 16:23 |
Mensen gooi ook je mondkapjes niet zo maar op straat | |
Tijn | zondag 11 oktober 2020 @ 16:24 |
Op de IC worden mensen kunstmatig in coma gehouden, toch? | |
Vallon | zondag 11 oktober 2020 @ 16:24 |
Ik zou dan eerst willen weten wat dat precies oplevert/kost en voor wie en wat dat heel streng zijn dan betekent. Ook weten dat sws de helft o.e.a. manier essentieel is (zichzelf zo ziet). Het Hamer-Dansen (besmetting verminderen als doel) zie ik niet zo goed zitten. Ik prefereer dan Flatten-The-Curve (dat kijkt naar voorkomen overbelasting zorg). Beter sws een plan waarin (vermeende) kwetsbaren zich bij oplopende cijfers zelf meer afgewogen kunnen gaan beschermen en op die wijze het virusaanwezigheid deel laten uitmaken van onze samenleving. Het overgrote deel van de samenleving ondervindt zelf weinig tot geen gevolgen door besmetting. Om nu telkens bij een opleving, de totale samenleving hold te zetten, lijkt mij ondoenlijk. Zeker wanneer dit uitzicht nog jaren gaat gelden. Ms wel dat een kwetsbaar en daarmee solidair deel, in tijden van opleving, dan kiest voor meer PBM en/of een andere deel zichzelf nog verder afscheidt van vermijdbare drukte & risicovolle contacten. Een deel daarvan zal tussen wal en schip komen om met uiterst complexe keus geconfronteerd te worden. Kortom in tijden van aanzwellende besmettingsrisico, nemen vooral (vermeende0 kwetsbaren, maatregelen die als keuze mogelijk (moeten) worden gemaakt. | |
Mammietje | zondag 11 oktober 2020 @ 16:24 |
Beademing? 24/7 bewaking? | |
_serial_ | zondag 11 oktober 2020 @ 16:24 |
In 2018 puilden alle ziekenhuizen z'n beetje uit door de griep, en werd ook de zorg afgeschaald. https://www.ad.nl/binnenl(...)ppatienten~ab5eb9e0/ 170 van de 100.000 mensen waren toen ongeveer besmet op hoogtepunt van de griepgolf op dat moment. | |
Viesdik | zondag 11 oktober 2020 @ 16:25 |
Je moet eens weten hoeveel miljarden dollars/euro's er besteed wordt aan die mondkapjes. Daar zijn overheden zielsgelukkig mee kan ik je vertellen. | |
Twentsche_Ros | zondag 11 oktober 2020 @ 16:25 |
Bericht van 2 mei. Ruim 700 IC bedden voor de Corona, en dat was "terug naar normaal". | |
Momo | zondag 11 oktober 2020 @ 16:26 |
Een bericht uit mei.... | |
Freecky28 | zondag 11 oktober 2020 @ 16:26 |
Overal zie je die gore dingen op straat liggen , vooral rond bushaltes🤬 | |
Tijn | zondag 11 oktober 2020 @ 16:26 |
Vergeleken met 841 op 100.000 mensen nu, volgens het Coronadashboard. | |
Xqtress | zondag 11 oktober 2020 @ 16:26 |
Dit is heel verdrietig. En onnodig. Je eigen rotzooi opruimen zou niet zo moeilijk moeten zijn...... | |
Viv | zondag 11 oktober 2020 @ 16:27 |
Klopt, dit is nog wel te behappen. Het gaat er vooral om dat er geen stijgende lijn in moet zitten (en al helemaal geen exponentiële lijn, dus een verdubbeling elke X dagen). ![]() | |
Twentsche_Ros | zondag 11 oktober 2020 @ 16:30 |
En waarom was in mei een aantal van 700 Corona patienten op de IC normaal, maar nu in oktober een aantal van 250 niet te "behappen" en moeten we reguliere zorg terugschalen? | |
_serial_ | zondag 11 oktober 2020 @ 16:30 |
247 covidpatiënten op IC, 986 in kliniek 11 oktober 2020 Het totaal aantal opgenomen covidpatiënten bedraagt 1233, 43 meer dan de vorige dag. Daarvan liggen er 986 buiten de Intensive Care, 31 meer dan gisteren. Op de IC liggen 247 covidpatiënten, 12 meer dan de dag ervoor. Er liggen daarnaast 489 non-covid-patiënten op de IC, 31 minder dan gisteren. De totale IC-bezetting bedraagt daarmee 736, 19 minder dan de vorige dag. In de afgelopen 24 uur zijn er 17 verplaatsingen geweest tussen de regio’s, waarvan 5 IC-patiënten. Dit blijkt uit de gegevens van het LCPS. Voorzitter Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg: ‘Het aantal opgenomen covidpatiënten stijgt door, dit is conform de verwachting. Van hen ligt 51% in het westen van het land (roaz regio’s Noord-West, West en Zuid-West). Patiënten worden vanuit deze regio’s verplaatst over het gehele land.’ ![]() ![]() | |
Momo | zondag 11 oktober 2020 @ 16:31 |
Hadden ze toen niet speciaal opgeschaald nog? Het gaat denk ik ook vooral om de trend in de besmettingen en IC opnames. | |
Twentsche_Ros | zondag 11 oktober 2020 @ 16:32 |
Er is dan ook geen stijgende lijn. Gisteren 235 eergisteren 239 en dan zijn het ook nog eens cijfers van vorige dagen. Dus dan is al sprake van een daling. Ik zeg: gewoon de huidige maatregelen handhaven. Dan kijken we over een aantal weken weer opnieuw. | |
miss_sly | zondag 11 oktober 2020 @ 16:33 |
Omdat toen alle zorg afgeschaald was. | |
Evenstar | zondag 11 oktober 2020 @ 16:34 |
Alleen bedoel ze hier volgens mij dat een bezetting van 700-800 een normale bezettingsgraad is en niet dat 700 bedden voor COVID-19 normaal is. 800 normale bezetting + 250 huidige COVID-19 bezetting zit alweer tegen het maximale niet opgeschaalde bezetting aan en daar is waar het weer mis gaat. Om ruimte te maken voor nogmeer COVID-19 patënten moeten dus reguliere patiënten plaats maken, wat dus alleen kan door zorg af te schalen. | |
Jazeg | zondag 11 oktober 2020 @ 16:35 |
Omdat de reguliere zorg toen zo goed als afgeschaald was. Normaal gesproken worden er ook IC bedden gebruikt voor planbare zorg. Die capaciteit werd toen volledig voor Covid gebruikt. | |
Gia | zondag 11 oktober 2020 @ 16:36 |
Er liggen er nu minder op de ic, maar meer op de gewone verpleegafdelingen. En dat kan natuurlijk ook een probleem worden. En het scheelt ook van ziekenhuis tot ziekenhuis. In Amsterdam zal het problematischer zijn dan in Emmen. | |
Tijn | zondag 11 oktober 2020 @ 16:36 |
Daarmee bedoelden ze dat de IC weer kan worden teruggebracht naar normale niveaus, na de opschaling die heeft plaatsgevonden in maart. Ze proberen nu de reguliere zorg door te laten gaan. Het zou mooi zijn als dat lukt, want het is geen pretje om noodbedden te moeten installeren en mensen lange tijd te laten overwerken. [ Bericht 1% gewijzigd door Tijn op 11-10-2020 16:42:24 ] | |
Jazeg | zondag 11 oktober 2020 @ 16:37 |
Als je zo stellig bent in je uitspraken is het misschien een idee om je achtergrondinfo iets beter door te nemen. | |
Vallon | zondag 11 oktober 2020 @ 16:41 |
Dit is o.a. mijn "irritatie" die ik heb met die ongrijpbare gemaakte R-waarde die nu lijkt te gelden als harde maatstaf voor maatregelen. Die R waarde is pas na 2-3 weken bij benadering vast te stellen en moet je dan zien te "voorspellen" voor 2-3 weken om dienen als pluim-onderbouwing van maatregelen. Er is daarmee iets van 4 tot 6 weken onzekerheid en dan laat ik de foutmarge in de R-waarde formule nog maar weg. Vage maatregelen die dan vooral als componenten; de kans van/op besmetting moeten gaan of zien te beïnvloeden. De R waarde is er vooral één van kansberekening in relatie tot virus herstel/incubatie periode, die afzonderlijk - laat staan voor een individu - al behoorlijk vaag zijn. Ik twijfel niet aan de formule en betrouwbaarheid (als ik dat al "snap") maar vooral aan de consistente basis die het resultaat zou moet voeden. Denk aan de verschuiving halverwege juni die de input van R-waarde veranderde van ziekenhuis-opname naar die van besmet getest. Ik zou graag een onderbouwd staatje zien van waaruit de momentele R-waarde wordt berekend om zo te kunnen inschatten welk component daarin dan welke invloed heeft en daarmee afwegen of een (groeps)maatregel daarin voldoende passend is. | |
THEFXR | zondag 11 oktober 2020 @ 16:49 |
no way dat ik ze opraap, het is medisch afval, dus alleen met handschoenen aan | |
KennyPowers | zondag 11 oktober 2020 @ 16:52 |
![]() | |
Vallon | zondag 11 oktober 2020 @ 16:53 |
Het lijkt er steeds meer op dat de antistoffen tegen het virus na verloop van tijd minder effectief zijn of uit de afweer verdwijnen. Helemaal weg is de afweer dan niet zijn want eenmaal gehad zal er een bepaalde mate van ("geheugen") immuniteit aanwezig blijven die een eventuele herbesmetting milder zal doen verlopen. Ik vergelijk het zelf met verkoudheid doormaken. Het kost een behoorlijke (kinder)tijd om daar steeds minder last van te krijgen. Mensen worden weliswaar niet immuun maar hebben er nauwelijks tot geen last van. een beetje wat ook de hoofdreden is van een griepvaccin. Niet als doel om griep te voorkomen maar dat je niet zo heel erg ziek wordt en dan sneller hersteld. Het nadeel van de beperkte afweer is dat die bij onderliggende aandoeningen en ouder worden, flink zal afnemen. Ik word ook steeds nieuwsgieriger of er cijfers inzichtelijk zijn van herbesmetting. Bijvoorbeeld mensen die zich al meermalen positief hebben laten testen (en tussentijds herstelden). | |
Luke83 | zondag 11 oktober 2020 @ 16:54 |
Wat is Drenthe opeens rood, dacht dat dat lange tijd redelijk 'ontsnapte' aan corona | |
Mammietje | zondag 11 oktober 2020 @ 16:55 |
Yep, die zijn met een flinke inhaalslag bezig! Viel mij ook op. Ook veel regio's in Drenthe in het 10+ lijstje. | |
Blueheeler | zondag 11 oktober 2020 @ 16:55 |
Heel veel beterschap voor je vader! | |
THEFXR | zondag 11 oktober 2020 @ 16:56 |
zo, alles is opgeschaald, geen groen meer, maar alles geel of rood. . ![]() . bron:https://www.coviddashboard.nl/ | |
Xqtress | zondag 11 oktober 2020 @ 16:56 |
Emmen heeft al een tijd best veel besmettingen. Hoogeveen en de rest volgde gestaag. | |
Mammietje | zondag 11 oktober 2020 @ 16:57 |
Zijn we toch weer een stap verder. ![]() | |
Momo | zondag 11 oktober 2020 @ 16:57 |
Moest toch een beetje lachen | |
Vallon | zondag 11 oktober 2020 @ 16:59 |
De criteria voor testen zijn zelf al wat prevalent doordat men alleen met afgevinkte symptomen, in aanmerking komt voor een test. De kans van positieve uitslagen in/uit de selectief gemaakte testgroep, worden dan groter. Die uitkomsten dan vervolgens projecteren op de totale bevolking, met en vooral zonder enig symptoom, werkt dan in de hand dat het heel erg is. [ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 11-10-2020 17:13:57 ] | |
Luke83 | zondag 11 oktober 2020 @ 16:59 |
Benieuwd wat daar dan achter zit. Een soort van: in de rest van NL gaat het los, hier is het rustig, f*ck de maatregelen ofzo? Anders is het toch erg opmerkelijk dat in de periode van strengere maatregelen een sterke toename is? Iemand een idee? | |
Qarrad | zondag 11 oktober 2020 @ 16:59 |
Hier (Zwolle) is het echt geen kwestie van niet weten. De Turken (grootste groep immigranten) zijn goed ingelicht, helemaal nadat ze het in Turkije ook serieus zijn gaan nemen. De groep die zich desondanks niet houdt aan de regels en dringende adviezen is gewoon een kwestie van schijt. Van de week hier een dikke bruiloft met toeters, ulululu en huurauto's en alles. Tachtig man aan het swingen op straat. En even voor het evenwicht: niet alleen deze Turken hebben schijt, zijn ook zat Hollanders met die instelling. In de grote steden heb je te maken met meer een slechter geïntegreerde gemeenschappen dus daar zal het taalprobleem en het echt niet weten meer een ding zijn. | |
Mammietje | zondag 11 oktober 2020 @ 17:02 |
Ik denk dat de 'ver-van-mijn-bed' er wel iets mee te maken heeft. En er zijn weer aardig wat verzorgingshuizen besmet, dat gaat ook altijd wel lekker vlot in de aantallen. | |
Tegan | zondag 11 oktober 2020 @ 17:06 |
Ik denk dat wellicht een avondklok nog zou kunnen helpen. Horeca of retail o.i.d. sluiten lijkt me juist alleen vervelend voor ondernemers. De besmettingen vinden toch voornamelijk thuis plaats? Ook bijvoorbeeld kerken krijgen nu zoveel aandacht, terwijl er nauwelijks besmettingen de oorsprong daar hebben. Of zouden dat leugens zijn? | |
Luke83 | zondag 11 oktober 2020 @ 17:07 |
Ah dat zou kunnen inderdaad, het is een redelijk vergrijsde provincie | |
Mammietje | zondag 11 oktober 2020 @ 17:09 |
Besmettingen zijn voornamelijk thuis, maar daar kan je niet zoveel mee. Misschien dat een avondklok daar iets tegen helpt, zou ik niet durven zeggen. Verder vinden besmettingen met name plaats op het werk (ruim 12%) en in scholen (4,9%) en (sport)verenigingen (4,9%). | |
Jor_Dii | zondag 11 oktober 2020 @ 17:10 |
“Vanwege de urgentie is het ook mogelijk dat de persconferentie morgenavond al plaats vind.” NOS | |
Mammietje | zondag 11 oktober 2020 @ 17:11 |
Ow? Die zag ik niet aankomen. ![]() | |
Tijn | zondag 11 oktober 2020 @ 17:11 |
Ik denk dat de huidige situatie juist vervelend is voor ondernemers, omdat ze wel geacht worden open te zijn en omzet te maken, maar tegelijkertijd het gebruik van hun locaties wel wordt ontmoedigd. Als ze op last van de overheid worden gesloten, kunnen ze ook weer financiële steun verwachten, zoals eerder dit jaar ook gebeurde. Ik denk dat ze daar gelukkiger van worden dan dit eerlijk gezegd. | |
Vallon | zondag 11 oktober 2020 @ 17:12 |
Het verschil zal hem (denk ik) vooral zitten in de gevolgen die met Covid19 nog ernstiger kunnen uitpakken omdat vanwege de uitwerking ook andere organen kunnen uitvallen. "Griep" (ik generaliseer) zal in het ergste geval, uitlopen op een (gecompliceerde) dodelijk longontsteking of risico tgv algeheel verminderde (herstel)reserves. Met Covid19 is andere orgaanuitval, vanwege overreactie immuunsysteem, is er een forser probleem. Het eigen immuunsysteem maakt de patiënt zwakker. In behandeling zal men dan ook proberen de specifieke afweer wat te temperen zodat tijd/rust ontstaat om wat te herstellen. Het beademen is vooral wanneer de longen (of uitgeputte spieren) niet meer goed in staat zijn het bloed van voldoende zuurstof te voorzien. Bij Griep zal men zich voornamelijk richten op voorkomen (bacterieel)infectie risico die sneller leidt tot de beruchte longontsteking. Bron o.a. hopkins | |
Momo | zondag 11 oktober 2020 @ 17:12 |
Dan weet je dat er iets gaat gebeuren dus | |
Tegan | zondag 11 oktober 2020 @ 17:14 |
Als je bij een avondklok tussen 22:00 en 7:00 niet meer mag verplaatsen tussen adressen lijkt me toch een goede hulp in de thuisbesmettingen verminderen? Bovendien blijft er dan eerder op de avond ruimte om de lokale ondernemer te bezoeken (met 1,5m afstand). Heb je trouwens een bron van die cijfers? Probeerde er een tevergeefs te vinden voor mijn post. | |
Momo | zondag 11 oktober 2020 @ 17:15 |
Ik kan dat trouwens nergens vinden? | |
Mammietje | zondag 11 oktober 2020 @ 17:15 |
Ik ook niet. | |
YoyoKlaagzak | zondag 11 oktober 2020 @ 17:15 |
Volgens mij is het vooral een gevolg van de hoge aantallen in Groningen Stad. Heel veel Drenten (vooral uit Noord-Drenthe, maar ook uit Emmen) werken in Groningen of gaan er naar school. | |
Jor_Dii | zondag 11 oktober 2020 @ 17:16 |
NOS liveblog stukje van 13:14. Het is gewoon speculatie, zeker omdat het 2 weken geleden ook zo ging. | |
Tegan | zondag 11 oktober 2020 @ 17:18 |
Ik ben benieuwd wat de branche zelf het liefste zou zien. Ik denk (puur gevoelsmatig) namelijk dat ze liever open blijven. | |
WheeledWarrior | zondag 11 oktober 2020 @ 17:18 |
Bereid je maar voor op horeca, bioscopen etc (eerder) dicht, stopzetten sportcompetities. Voor 3 weken at least. | |
Mammietje | zondag 11 oktober 2020 @ 17:19 |
Ja, dat zou wel een goeie regel kunnen zijn. Ik vergat trouwens nog ff 7,9% voor de verpleeghuizen. ![]() Cijfers te vinden in pdf en dan ff naar de settings scrollen: https://www.rivm.nl/docum(...)ovid-19-in-nederland | |
Tegan | zondag 11 oktober 2020 @ 17:21 |
Thanks voor de link. | |
Vallon | zondag 11 oktober 2020 @ 17:22 |
Dat zegt men maar dan moet het toch eerst ergens vandaan zijn gekomen. Ik denk dat men die thuissituatie vooral hanteert als verzamelgroep "waar de bron/oorzaak onbekend is". Eeń van de uitdagingen dat meer helderheid moet komen, als dat al/nog mogelijk is, hoe men tot die "wat" beschuldigende cijfers komt. Ook om te voorkomen dat men maatregelen neemt terwiijl een oorzaak/bron daarvan elders ligt. Het bekende Horeca heeft schuld aan toename besmetting wat niet zo simpel te stellen is. Ongeveer overal ziet men ongeacht demografie/maatregelen, de Covid19 cijfers flink toenemen Ik krijg dan steeds meer het gevoel van een cyclische trend zoals we die ook kennen van de griep. | |
FalloutVATS | zondag 11 oktober 2020 @ 17:24 |
Dit stukje bedoeld Jor_Dii:
| |
Cesare-Borgia | zondag 11 oktober 2020 @ 17:25 |
Avondklok incoming, al het dringende geadviseerde wordt verplicht. Ze geven de maatregelen niet genoeg tijd overigens. | |
Mammietje | zondag 11 oktober 2020 @ 17:26 |
Horeca 2,9% van de bekende settings. Dus zeker niet als hoofdschuldige aan te wijzen. | |
Citizen.Erased | zondag 11 oktober 2020 @ 17:27 |
De thuissituatie is ook de meest logische. Als persoon 1 besmet raakt in de horeca en bij persoon 2 + 3 woont dan kan de besmetting van die personen in de thuissituatie plaatsvinden. Buiten dat is de herleidbaarheid nu niet iets waarin we zo goed bezig zijn. Dat onderzoek staat al tijden op een laag pitje. Zoals je het aangeeft komen de besmettingen niet zomaar uit de lucht vallen en moet je het wel ergens oplopen. | |
Vliegbaard | zondag 11 oktober 2020 @ 17:28 |
Volgens mij kunnen we de schuld ook niet ergens leggen. Ja als we iets als schuldige aan moeten wijzen is dat mensen gewoon ook moeten leven en daarvoor naar hun werk gaan, boodschappen doen enne je weet wel, contact hebben met andere mensen. | |
Tegan | zondag 11 oktober 2020 @ 17:28 |
Met dit argument kun je alles weerleggen. Ik snap wel wat je zegt, maar waar baseer je die aanname op? Met deze reden bijvoorbeeld de horeca straffen met sluiting vind ik wel ver gaan. Ze houden zich zo netjes aan de maatregelen en hebben geen enorm percentage aandeel in de oorzaak van besmettingen. | |
Mammietje | zondag 11 oktober 2020 @ 17:28 |
Potverdikkie, heb ik daar al mijn feestjes morgenavond voor afgezegd! ![]() | |
AchJa | zondag 11 oktober 2020 @ 17:29 |
En vleermuis met een mondkapje, de ironie... | |
Jed1Gam | zondag 11 oktober 2020 @ 17:30 |
![]() More masks than jellyfish': coronavirus waste ends up in ocean https://www.theguardian.c(...)ste-ends-up-in-ocean Maar wel onszelf gered. ![]() | |
Tegan | zondag 11 oktober 2020 @ 17:31 |
Het gaat niet om schuld, het gaat om dat het belangrijk is dat genomen maatregelen effect hebben en niet onnodig belasten. | |
Vallon | zondag 11 oktober 2020 @ 17:32 |
Een avondklok is wmb vooral om de mobiliteit (en tijdsduur en ook animo) te verminderen van een groep die zich zou "misdragen". Daarmee de kans op "thuisbesmettingen" zichtbaar te voorkomen, zie ik niet. Wanneer je van de 24 uren op een dag er 9 kan aftrekken zal je getalsmatig, afhankelijk van drukte, ergens (ik schat) tussen 5 en 30% minder kans op besmetting hebben. In de groep die toch al thuis was/bleef, levert dat niets op. Avondklok is wmb een maatregel in de mix van "het kan helpen" en daarmee niet automatisch goed om te doen. | |
Mammietje | zondag 11 oktober 2020 @ 17:32 |
Quote: In het brononderzoek door de GGD wordt bij COVID-19 patiënten nagegaan of er gerelateerde ziektegevallen zijn. Als dit het geval is wordt vermeld in welke setting de besmetting mogelijk heeft plaatsgevonden. | |
Vliegbaard | zondag 11 oktober 2020 @ 17:33 |
Nou ja dan is het zeer logisch inderdaad dat je een bron sluit die volgens de eigen cijfers verantwoordelijk is voor 2,9% van het geheel. | |
DireStraits7 | zondag 11 oktober 2020 @ 17:33 |
Ik meen te herinneren dat ergens berekend was (ja ja, erg betrouwbare info ![]() edit: https://www.rtlnieuws.nl/(...)eldoorlog-corona-omt
| |
Tegan | zondag 11 oktober 2020 @ 17:36 |
Dat zou toch al helpen en bovendien de mensen die al thuis blijven niet extra belasten? De horeca sluiten zou veel ondernemers schaden zonder veel winst. 56,5% vs. 2,9%. | |
Tijn | zondag 11 oktober 2020 @ 17:37 |
Het verhaal was toch dat mensen veel contacten hebben in de horeca en dat het daardoor moeilijk voor het bron- en contactonderzoek is? | |
Jazeg | zondag 11 oktober 2020 @ 17:39 |
Als 4,9% plaatsvindt op scholen/kinderopvang, terwijl kinderen zwaar ondervertegenwoordigd zijn in het aantal afgenomen tests ben ik wel benieuwd hoe groot dat aandeel in werkelijkheid is. Het is bijna niet verantwoorden om andere sectoren te sluiten en daar niets aan te doen. | |
Jazeg | zondag 11 oktober 2020 @ 17:39 |
Het ‘uurtje eerder dicht’ pakket zou het naar 0,9 brengen? Dat lijkt toch sterk. | |
TheVulture | zondag 11 oktober 2020 @ 17:39 |
Ik hoop voor het economische aspect dat restaurants worden ontzien en dat sporten mag/ sportscholen open blijven uit gezondheidsoverwegingen. Heel eerlijk zou ik een avondklok tussen 22.30 (kunnen mensen tot 22.00 uit eten ![]() | |
Mammietje | zondag 11 oktober 2020 @ 17:40 |
Dat zou er mee te maken kunnen hebben ja. Anderszijds zou er dan ook gemakkelijker een setting bekend moeten zijn omdat er meerdere besmettingen hebben plaatsgevonden. Zo is de 'thuissetting' natuurlijk ook hoog geworden, dit is wel heel makkelijk met BCO te achterhalen. | |
WheeledWarrior | zondag 11 oktober 2020 @ 17:41 |
Mondkapjes verplichten of niet maakt geen zak uit, ze worden sinds 28 september al ontzettend veel gedragen in winkels en de cijfers blijven gewoon lekker door stijgen. Ook in al die andere landen overigens. | |
trein2000 | zondag 11 oktober 2020 @ 17:41 |
Onhandhaafbaar. Wat doe je met de mensen met avonddiensten? Vroege diensten? Mantelzorgers? | |
Mammietje | zondag 11 oktober 2020 @ 17:41 |
Eens. En aangezien basisschoolkinderen nog amper getest worden, gaat het dus met name over middelbare scholen waarschijnlijk. (De rest heeft veel meer maatregelen.) | |
Tegan | zondag 11 oktober 2020 @ 17:41 |
Mee eens. | |
#ANONIEM | zondag 11 oktober 2020 @ 17:42 |
Wel zo sociaal zijn om een mondkapje te dragen maar dan als een ware tokkie hem op straat gooien ![]() | |
Tegan | zondag 11 oktober 2020 @ 17:43 |
Niet zonder attest naar buiten. Zoals grenswerkers nu hebben. | |
Em31 | zondag 11 oktober 2020 @ 17:43 |
En wat ze er tegelijkertijd dan weer niet bij vermelden: | |
Vliegbaard | zondag 11 oktober 2020 @ 17:47 |
Het lijkt meer te zeggen maar het zegt alsnog vrij weinig. | |
Mammietje | zondag 11 oktober 2020 @ 17:47 |
Sow.... die cijfers zeggen wel iets anders ja. De cijfers van de settings zijn ook niet zaligmakend hoor. Zijn alleen getallen die ze door de BCO vrij zeker weten omdat er op die plaats meer besmettingen hebben plaats gevonden. En wetende dat ze in de regio's met de meeste besmettingen de BCO er allang bij neergegooid hebben, zeggen de cijfers lang niet alles meer. | |
Em31 | zondag 11 oktober 2020 @ 17:49 |
Zeker, maar dit getal hoor je ze nooit over, terwijl die 2% of 4% wel steeds genoemd wordt zonder enige context. Dan heeft het ineens wel waarde. | |
Tegan | zondag 11 oktober 2020 @ 17:49 |
Horecapersoneel hoeft niet per definitie op het werk besmet te raken. Daarvan is het aandeel slechts 12,7%. | |
#ANONIEM | zondag 11 oktober 2020 @ 17:50 |
Dat kan ik ook niet helemaal rijmen. Nou ja, in het OV is het verplicht. Daar dragen asocialen het dus ook, die zullen het wel gewoon op de grond gooien want die dragen zo'n ding enkel om een boete te vermijden. | |
Vallon | zondag 11 oktober 2020 @ 17:50 |
Nee met die aanname is niet alles te weerleggen maar wel wanneer men niet duidelijk kan maken waar die thuisbesmetting dan zijn preciezere bron/oorzaak heeft. Je krijgt geen virus (Covid19 dan) van een mailtje of zo. Iemand in een huishouden neemt het mee, dat die dan 2-3 anderen aansteekt die weer 4-6 anderen buiten de deur aansteken; moet dan ergens zichtbaar zijn. Of het moet dan zijn dat mensen alleen bij de buren komen en verder de deur niet uitgaan. NB: ik neem even aan dat men met thuissituatie, bedoeld met wie en waar gezamenlijk een huishouding wordt gevoerd of gedeeld. Omgekeerd kun je dan alles gaan wijten aan thuisbesmetting omdat je dat altijd wel ergens van intimi moet hebben opgelopen die het weer thuis of van een "vriend" heeft meegekregen etc.etc. Wat hier vooral gebeurd is jojoën met kansberekeningen (of veronderstellingen) die vervolgens een eigen leven gaan leiden als feit; om daarmee te dienen als argument voor structurele maatregelen. Natuurlijk snap ik ook dat het BCO volstrekt ontoereikend is en dan afsluit met vinkje "thuissituatie". (wat imo van alles kan zijn). Als men aankomt met een tuis situatie als (hoofd)oorzaak - men schat iets van 50-85% - verwacht ik ook dat iemand mij kan/gaat vertellen wat daar de exacte route zou zijn en eventueel in die thuissituatie kan worden gedaan om uittredende besmetting te voorkomen. | |
Momo | zondag 11 oktober 2020 @ 17:53 |
Ik ging een keer laat in de avond met de trein van Utrecht richting Den Haag. Toen had de meerderheid hem zelfs onder de kin hangen ![]() | |
#ANONIEM | zondag 11 oktober 2020 @ 17:55 |
Ja het is echt om te janken. Voor dit corona gebeuren had ik al een niet al te hoge pet van de mensheid op, maar sindsdien is het nog een stuk erger geworden. Ik kijk al weer uit naar de volgende lockdown waarbij mensen in gevecht met elkaar raken bij het WC papier hamsteren. ![]() | |
Mammietje | zondag 11 oktober 2020 @ 17:57 |
Ik denk dat er ook best veel mensen niet zo heel veel heil in mondkapjes zien. En dat het RIVM maar blijft roepen dat dit maar een zeer gering effect heeft, helpt daar niet bij. | |
Momo | zondag 11 oktober 2020 @ 18:01 |
Voor sommigen zal dat zo zijn, maar onder invloed van drank en peer pressure (niet stoer om een mondkapje te dragen), zal er veel mee te maken hebben in zo'n situatie. Dat zijn ook niet de mensen die afstand houden dan in de trein bij uitstappen enzo. | |
Vallon | zondag 11 oktober 2020 @ 18:07 |
Thx. Hiermee dus nog steeds niet kunnen bepalen of de één of de ander het (waar vandaan) het heeft binnen gebracht. Ik ga benieuwd zijn naar de "setting"..... want dat zou met 50-80% thuissituatie betekenen dat men talloze leefclusters heeft; waar twee of meer leden dan besmet werden die op e.o.a. als groepjes elkaar weer weten te besmetten. Kan ook zijn dat een percentage afkomstig is van personen die een voordeur delen zoals opvang, studenten- verpleeghuizen etc.etc. Het wordt dan interessant om te achterhalen hoe die clustercontacten verlopen. In de woonsituatie van huishoudens zie ik weinig kruisverkeer. Hooguit dat kinderen onderling (en dan nog vooral buiten/elders) met elkaar enig contact hebben. | |
trein2000 | zondag 11 oktober 2020 @ 18:13 |
België ![]() En de politie gaat dat dan allemaal checken? En mensen gaan geen fake briefjes schrijven? Tuig je een hele hoop bureaucratie op voor nop. | |
Jed1Gam | zondag 11 oktober 2020 @ 18:16 |
Ik zie regelmatig ook hele nette mensen die hun mondkapje enkel over hun mond dragen en niet hun neus. | |
#ANONIEM | zondag 11 oktober 2020 @ 18:16 |
Dat zal het wel zijn idd. | |
Tegan | zondag 11 oktober 2020 @ 18:17 |
Er is ook nog de setting Overig voor als het onduidelijk is. Horecapersoneel dat op het werk besmet raakt valt onder Werksituatie. Nu geloof ik best dat het deels onbetrouwbaar is allemaal, maar ik geloof niet dat alles onbekend klakkeloos onder Thuissituatie wordt gezet door de GGD. | |
Jed1Gam | zondag 11 oktober 2020 @ 18:18 |
dubbel | |
Dven | zondag 11 oktober 2020 @ 18:18 |
Dat ging hier een half jaar geleden ook meer dan prima. Denken dat je met een nepbrief wegkomt is wel schattig natuurlijk. | |
trein2000 | zondag 11 oktober 2020 @ 18:19 |
Wat wou je dan doen? Huisartsen een briefje laten schrijven voor elke mantelzorger? Die mensen hebben geen werk zat ofzo? Briefjes van een werkgever zijn niet na te maken? Bovendien wie moet dat handhaven? Die 2 politieauto’s die onze gemeenste snachts met de buurgemeente deelt? | |
#ANONIEM | zondag 11 oktober 2020 @ 18:21 |
Als het in bananenrepublieken als Italie en Spanje werkte zal dat hier ook wel werken. |