NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De komende tijd worden de emails van Hillary vrijgegeven mbt de Russia Hoax en emailschandaal. Verwachten jullie nog schokkende zaken?
Hier zullen de emails gedumpt worden:
https://foia.state.gov/se(...)ection=Clinton_Email
Pompeo says he expects more Clinton emails to be released before election
https://thehill.com/homen(...)o-be-released-before
[ Bericht 6% gewijzigd door weetjewel5 op 10-10-2020 23:11:50 ]
Neequote:Op zaterdag 10 oktober 2020 14:50 schreef weetjewel5 het volgende:
[ afbeelding ]
De komende tijd worden de emails van Hillary vrijgegeven mbt de Russia Hoax. Verwachten jullie nog schokkende zaken?
Hier zullen de emails gedumpt worden:
https://foia.state.gov/se(...)ection=Clinton_Email
BLACK LIVES MATTER
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Crooked Hillary
Zijn de Trumpianen niet al jaren obsessief op zoek geweest naar de e-mails? Treurig stelletje onderkruipsels.
Zijn de Trumpianen niet al jaren obsessief op zoek geweest naar de e-mails? Treurig stelletje onderkruipsels.
Het kan een domino-effect te weeg brengen en andere politici meesleuren.quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 14:55 schreef capricia het volgende:
Is zij nog interessant?
Behalve als Trump-obsessie.
Mooi getimede afleidingmanouvre van die kneus 
It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.
Waar ik wel benieuwd naar ben is waarom zij de Amerikaanse ambassadeur in Libië aan zijn lot overliet in Benghazi.
Nee de FBI directeur die zich ermee bezig hield is door Trump de laan uitgestuurd en toen werd het stil.quote:
Was toch allemaal al gelekt 4 jaar terug?
Ik bedoel ook niet via de overheid, maar via Wikileaks.quote:
[..]
Nee de FBI directeur die zich ermee bezig hield is door Trump de laan uitgestuurd en toen werd het stil.
EDIT: Of was dat van Podesta? Kan het me niet meer herinneren.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
2016 belde
Pompeo says he expects more Clinton emails to be released before election
https://thehill.com/homen(...)o-be-released-before
https://thehill.com/homen(...)o-be-released-before
Dat was van Podesta iddquote:
[..]
Ik bedoel ook niet via de overheid, maar via Wikileaks.
EDIT: Of was dat van Podesta? Kan het me niet meer herinneren.
Nee maar onrecht mag best aangekaart worden, verkiezingskandidaat of niet.quote:
Wist niet dat Hillary weer meedoet met de verkiezingen.
Wie?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Al die figuren die nu zeggen dat Hillary er niet toe doet, zijn diezelfden die wachten tot Trump president af is om hem te grazen te nemen. En dat terwijl Trump daadwerkelijk onschuldig is.
Walgelijk hypocriet volk is het ook
Walgelijk hypocriet volk is het ook
Waarom? Ik verwacht dat het één en ander wellicht ook uit haar mailtjes zal kunnen worden bevestigd. Wie zal het zeggen? Het blijft immers crooked hillary.quote:
Over Hillary's bodycount kan eventueel een ander topic gemaakt worden.
Je zou maar zo obsessief zijn dat je jezelf niet in fatsoenlijke termen kan verwoorden.quote:
[..]
Waarom? Ik verwacht dat het één en ander wellicht ook uit haar mailtjes zal kunnen worden bevestigd. Wie zal het zeggen? Het blijft immers crooked hillary.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Zou best kunnen.quote:
[..]
Waarom? Ik verwacht dat het één en ander wellicht ook uit haar mailtjes zal kunnen worden bevestigd. Wie zal het zeggen? Het blijft immers crooked hillary.
Niets wat vanuit dat belachelijke land komt zou mij nog verbazen.
Even los daarvan: Hillary is een irrelevantie uit het verleden. De fetish die Trump en het eenvoudige volk dat hem volgt met haar hebben is vermoeiend.
Even los daarvan: Hillary is een irrelevantie uit het verleden. De fetish die Trump en het eenvoudige volk dat hem volgt met haar hebben is vermoeiend.
Conscience do cost.
Ik zou niet weten waarom zaken uit t verleden niet aangekaart zouden moeten worden. Omdat ze irrelevant zou zijn.quote:
Niets wat vanuit dat belachelijke land komt zou mij nog verbazen.
Even los daarvan: Hillary is een irrelevantie uit het verleden. De fetish die Trump en het eenvoudige volk dat hem volgt met haar hebben is vermoeiend.
Wie geeft nog een neuk om Hillary. Haar grootste prestatie is dat ze erin geslaagd is om te verliezen van Trump.
Je begint te merken dat het heet onder de voeten van de Trump-campange begint te worden. Wel heeeel toevallig dat uitgerekend nu dit dan naar buiten zou komen. Wel een complete misrekening van de campagne dat dat ook maar iets gaat uitmaken voor verkiezingen, dat mens doet namelijk niet meer mee.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Wie zou hem gaan verslaan dan? Biden? Bij zn speeches zijn vaak max 20 mensen aanwezig.quote:
Je begint te merken dat het heet onder de voeten van de Trump-campange begint te worden. Wel heeeel toevallig dat uitgerekend nu dit dan naar buiten zou komen. Wel een complete misrekening van de campagne dat dat ook maar iets gaat uitmaken voor verkiezingen, dat mens doet namelijk niet meer mee.
Aangezien Biden de tegenkandidaat is (behalve wat obscure clubjes dan) lijkt me dat het meest waarschijnlijk dan he.quote:
[..]
Wie zou hem gaan verslaan dan? Biden? Bij zn speeches zijn vaak max 20 mensen aanwezig.
En dat er twintig mensen aanwezig zijn, waar zou dat nou mee te maken hebben toevallig? Corona misschien? Er is ook nog iets als digitale verspreiding natuurlijk.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Gelukkig is er één klein figuurtje dat dapper blijft strijden tegen fake news, leugens en hypocrisie. Ensiferum!quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 15:31 schreef Ensiferum het volgende:
Al die figuren die nu zeggen dat Hillary er niet toe doet, zijn diezelfden die wachten tot Trump president af is om hem te grazen te nemen. En dat terwijl Trump daadwerkelijk onschuldig is.
Walgelijk hypocriet volk is het ook
(Niet te verwarren met de wel lollige folk metal band)
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Trump heeft bijna 10x meer volgers op twitter en is 2x zo populair op google trends. Waaruit blijkt volgens jou dat Biden populairder is?quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 16:32 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Aangezien Biden de tegenkandidaat is (behalve wat obscure clubjes dan) lijkt me dat het meest waarschijnlijk dan he.
En dat er twintig mensen aanwezig zijn, waar zou dat nou mee te maken hebben toevallig? Corona misschien? Er is ook nog iets als digitale verspreiding natuurlijk.
Ja, ik volg Donald ook om te lachen om wat hij uitkraamt. Zou nooit op zo’n idioot stemmen thoquote:
[..]
Trump heeft bijna 10x meer volgers op twitter en is 2x zo populair op google trends. Waaruit blijkt volgens jou dat Biden populairder is?
Twittervolgers is niet noodzakelijk representatief voor of er op hem gestemd gaat worden, zelfde voor de trends. Je zou kunnen zeggen dat Biden momenteel hoger in de peilingen staatquote:
[..]
Trump heeft bijna 10x meer volgers op twitter en is 2x zo populair op google trends. Waaruit blijkt volgens jou dat Biden populairder is?
Maar goed, ik zit hier niet om te voorspellen wie er gaat winnen, mijn eerste reactie was hier om mijn sceptische houding van de timing van dit onderzoek aan te geven en mijn vermoeden te geven waar dat aan zou kunnen liggen.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Ben je oprecht serieus?quote:
[..]
Trump heeft bijna 10x meer volgers op twitter en is 2x zo populair op google trends. Waaruit blijkt volgens jou dat Biden populairder is?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dat was in 2016 niet echt n betrouwbare graadmeter. maar we zullen t volgende maand zien.quote:
[..]
Twittervolgers is niet noodzakelijk representatief voor of er op hem gestemd gaat worden, zelfde voor de trends. Je zou kunnen zeggen dat Biden momenteel hoger in de peilingen staat
ontopic.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Da's en vrij omslachtige manier om te zeggen dat ik volkomen gelijk heb.quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 16:36 schreef OllieA het volgende:
[..]
Gelukkig is er één klein figuurtje dat dapper blijft strijden tegen fake news, leugens en hypocrisie. Ensiferum!
(Niet te verwarren met de wel lollige folk metal band)
(Zeg je nu dat ik een One Man Army ben?)
Nah, eerder een One Armed Man, als in dat je steeds hetzelfde riedeltje post.quote:
[..]
Da's en vrij omslachtige manier om te zeggen dat ik volkomen gelijk heb.
(Zeg je nu dat ik een One Man Army ben?)
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:
[..]
Nah, eerder een One Armed Man, als in dat je steeds hetzelfde riedeltje post.
Doe je beklag aan je ideologiegenoten en zorg dat ze hun gedrag veranderen. Dat jij en je gelijken allergisch zijn voor de waarheid van een voorgehouden spiegel, is niet echt mijn probleem. Gewoon wat meer integriteit kweken en je hebt niets te vrezen!
Het is natuurlijk al heel lang duidelijk dat Comey en Mueller niet zuiver op de graat waren in die cold war reenactement van de media. Maar we zien al jaren dat onthullingen zelf er eigenlijk niet meer toe doen.
De ene kant zal het negeren wanneer het niet in hun straatje past en de andere kant zal het proberen uit te melken maar of het nou een nothing burger is of een echte onthulling doet daarbij nauwelijks nog terzake. En zo zal de andere kant er dan ook naar wijzen. Er verandert niks want het steekt de loopgraven niet over.
De ene kant zal het negeren wanneer het niet in hun straatje past en de andere kant zal het proberen uit te melken maar of het nou een nothing burger is of een echte onthulling doet daarbij nauwelijks nog terzake. En zo zal de andere kant er dan ook naar wijzen. Er verandert niks want het steekt de loopgraven niet over.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het komt mij over als een afleidingsmaneuvre voor het falende optreden van Trump de afgelopen tijd.quote:
Is zij nog interessant?
Behalve als Trump-obsessie.
- Hoe hij met Covid omging heeft nogal wat kritiek veroorzaakt. En nu al helemaal. Zijn uitstekende medische behandeling staat in schraal contrast met zieke mensen die niet eens een rit naar het ziekenhuis kunnen betalen.
- Zijn focus op antifa/extreemlinks tijdens de BLM-demonstraties
- Zijn respons tegen de recente poging tot kidnapping van een gouverneur rondom haar strenge Covid beleid. Politici worden in de steek door Trump gelaten wanneer het niet in zijn straatje past. Dat is een doodsteek voor een democratie met veel gepolariseerde kiezers.
Trump heeft zich de afgelopen tijd niet als een staatsman gedragen die bezig was met het belang van zowel een functionerende en gerespecteerde overheid alswel de gezondheid/veiligheid van de bevolking. Zat Republikeinen die hem dat ook de laatste tijd kwalijk beginnen te nemen.
Wel Biden, die wist dat dat hele Russia verhaal een hoax was. verzonnen door Clinton, net zoals Obama die op de hoogte wasquote:
Wist niet dat Hillary weer meedoet met de verkiezingen.
Als Clinton strafbare feiten heeft gepleegd, dan dient zij te worden vervolgd. Maar haar e-mails zijn meerdere keren onderzocht, evenals haar rol in het Benghazi-debacle, en dat heeft nergens toe geleid. Trump, die tijdens de campagne verklaarde dat Clinton moest worden opgesloten, is inmiddels bijna vier jaar president en met Barr vindt hij een gewillige AJ aan zijn zijde. Desondanks hebben ze geen zaak kunnen maken tegen Clinton.quote:
Het is natuurlijk al heel lang duidelijk dat Comey en Mueller niet zuiver op de graat waren in die cold war reenactement van de media. Maar we zien al jaren dat onthullingen zelf er eigenlijk niet meer toe doen.
De ene kant zal het negeren wanneer het niet in hun straatje past en de andere kant zal het proberen uit te melken maar of het nou een nothing burger is of een echte onthulling doet daarbij nauwelijks nog terzake. En zo zal de andere kant er dan ook naar wijzen. Er verandert niks want het steekt de loopgraven niet over.
Persoonlijk zal het mij een rotzorg zijn als Hillary op basis van feiten wegrot in de bak. Maar deze actie van Pompeo komt een beetje wanhopig op mij over.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sorry, maar dat heeft ze dus niet. De enige reden dat die fascist in het Witte Huis zit, is door het volledige uit de tijd zijnde kiescollege.quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 16:23 schreef Twiitch het volgende:
Wie geeft nog een neuk om Hillary. Haar grootste prestatie is dat ze erin geslaagd is om te verliezen van Trump.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Dit is inderdaad ongeveer het riedeltje dat jij voortdurend post. Niet zo interessant verder.quote:
[..]
Doe je beklag aan je ideologiegenoten en zorg dat ze hun gedrag veranderen. Dat jij en je gelijken allergisch zijn voor de waarheid van een voorgehouden spiegel, is niet echt mijn probleem. Gewoon wat meer integriteit kweken en je hebt niets te vrezen!
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Overigens heeft Comey inderdaad twijfelachtig gehandeld, door daags voor de verkiezingen het onderzoek naar de e-mails van Clinton te heropenen. Daarmee speelde hij Trump in de kaart.quote:
Het is natuurlijk al heel lang duidelijk dat Comey en Mueller niet zuiver op de graat waren in die cold war reenactement van de media. Maar we zien al jaren dat onthullingen zelf er eigenlijk niet meer toe doen.
De ene kant zal het negeren wanneer het niet in hun straatje past en de andere kant zal het proberen uit te melken maar of het nou een nothing burger is of een echte onthulling doet daarbij nauwelijks nog terzake. En zo zal de andere kant er dan ook naar wijzen. Er verandert niks want het steekt de loopgraven niet over.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens het stelsel van de failed states heeft ze nu eenmaal wel verloren.quote:
[..]
Sorry, maar dat heeft ze dus niet. De enige reden dat die fascist in het Witte Huis zit, is door het volledige uit de tijd zijnde kiescollege.
In 2016 had ze de meeste stemmen dus zal wel meevallen.quote:
Hillary maakt hierna geen enkele kans meer deze verkiezingen.
Nou nee, ze heeft een heleboel emails kwijtgemaakt.quote:
[..]
Als Clinton strafbare feiten heeft gepleegd, dan dient zij te worden vervolgd. Maar haar e-mails zijn meerdere keren onderzocht, evenals haar rol in het Benghazi-debacle, en dat heeft nergens toe geleid.
Dat is dus het probleem, dat je dat ziet in termen van wanhopig in de verkiezingsstrijd, de polarisatie. Dat is het ongetwijfeld maar er moet enige 'common ground' zijn. Zo van dit kan echt niet, ook niet van 'onze kant'.quote:Trump, die tijdens de campagne verklaarde dat Clinton moest worden opgesloten, is inmiddels bijna vier jaar president en met Barr vindt hij een gewillige AJ aan zijn zijde. Desondanks hebben ze geen zaak kunnen maken tegen Clinton.
Persoonlijk zal het mij een rotzorg zijn als Hillary op basis van feiten wegrot in de bak. Maar deze actie van Pompeo komt een beetje wanhopig op mij over.
Als er een senate hearing is en Comey geeft daarin toe, onder ede immers, dat de FBI de DNC server die door de Russen gehackt zou zijn zelf niet heeft onderzocht maar is afgegaan op het bedrijf Crowdstrike dat door die DNC was ingehuurd dan moet dat een schandaal zijn. Een poging van de Russen om de verkiezingen te beinvloeden en de FBI kan het bewijs niet eens onderzoeken? Dat moet elke journalsit van links tot rechts belachelijk vinden. Maar het zijn dan ook propagandisten die in al hun polarisatie het prima vinden zolang het in hun straatje past. En door die polarisatie is ook totaal niet relevant wat de rechtse media ervan vinden, want die vinden ook alles fout wat niet in hun straatje past dus maken die ook geen onderscheid tussen een echte schande en iets waarvan ze kunnen doen alsof het een schande is.
Dus echte schandes worden geen schandaal meer. En dus komen de betrokkenen er ongeschonden vanaf, en kunnen schandalige acties dan wel schandalige incompetentie gewoon doorgaan. Iets vergelijkbaars zie je ook in Nederland gebeuren, zij het in mindere mate.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is niet eeeeerrrluuuk....quote:
Sorry, maar dat heeft ze dus niet. De enige reden dat die fascist in het Witte Huis zit, is door het volledige uit de tijd zijnde kiescollege.
....
Een hele kleine minderheid heeft op Rutte gestemd en toch is hij premier.quote:
[..]
In 2016 had ze de meeste stemmen dus zal wel meevallen.
Ja, maar Trump had ook de meeste stemmen. Van het Electoral College. Je weet wel, het orgaan dat er ook daadwerkelijk toe doet als het aankomt op het kiezen van de president.quote:
[..]
In 2016 had ze de meeste stemmen dus zal wel meevallen.
Kan iemand mij uitleggen waarom er in de VS niet een frisse jonge kandidaat kan zijn? Zeg maar jonger dan 50 jaar.
Ach gut, nog eentje die vindt dat de invloed van kleine staten compleet moet worden afgeschaft. Die domme plattelanders ook die niet met de intelligente stadsmensen meestemmen! Die stomme minderheden ook!quote:
[..]
Sorry, maar dat heeft ze dus niet. De enige reden dat die fascist in het Witte Huis zit, is door het volledige uit de tijd zijnde kiescollege.
Tulsi mocht niet van de DNC omdat ze te onafhankelijk is.quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom er in de VS niet een frisse jonge kandidaat kan zijn? Zeg maar jonger dan 50 jaar.
Dit is niet echt een uitleg volgens mij. Of je bedoelt te zeggen dat er geen geschikte kandidaten waren. Dat zou opzich kunnen maar is lastig te geloven. Er is altijd ergens een kandidaatquote:
[..]
Tulsi mocht niet van de DNC omdat ze te onafhankelijk is.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2020 19:46:16 ]
Interessante tactiek. Nu doet het verleden er opeens niet meer toe. Riep iedereen ook zo hard toen Trump zijn belastingaangiftes van de afgelopen 10 jaar moest openbaren? Of gelden dan opeens andere regels in het hoofd van de domme schreeuwers ?quote:
Niets wat vanuit dat belachelijke land komt zou mij nog verbazen.
Even los daarvan: Hillary is een irrelevantie uit het verleden. De fetish die Trump en het eenvoudige volk dat hem volgt met haar hebben is vermoeiend.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Had je ook zo’n grote mond opgezet als het andersom was geweest? Of had je dan lopen benadrukken dat het systeem werkt ?quote:
[..]
Sorry, maar dat heeft ze dus niet. De enige reden dat die fascist in het Witte Huis zit, is door het volledige uit de tijd zijnde kiescollege.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
De een is president, de ander is.... niets? Het lijkt mij logisch dat er wat meer aandacht is voor een zittende president dan een chick die ooit een keer heeft geprobeerd om president te worden en daar gigantisch in gefaald heeft.quote:
[..]
Interessante tactiek. Nu doet het verleden er opeens niet meer toe. Riep iedereen ook zo hard toen Trump zijn belastingaangiftes van de afgelopen 10 jaar moest openbaren? Of gelden dan opeens andere regels in het hoofd van de domme schreeuwers ?
Maar persoonlijk doen de belastingaangiftes van Trump mij ook niets hoor. En als antwoord op je vraag: Natuurlijk gelden er dan andere regels.
Conscience do cost.
Er waren zat geschikte kandidaten. Helaas waren die meer geschikt voor de VS, en niet zo voor de gevestigde orde. Die willen makkelijk te manipuleren en corrupte lui. En niemand is makkelijker te manipuleren en corrupter dan Biden. Al moet ik zeggen dat behalve Tulsi Gabbard, het toch wel lastig is om andere fatsoenlijke potentiële kandidaten te noemen voor de Democraten. Het is zo lastig om daar integriteit te vinden.quote:
[..]
Dit is niet echt een uitleg volgens mij. Of je bedoelt te zeggen dat er geen geschikte kandidaten waren. Dat zou opzich kunnen maar is lastig te geloven. Er is altijd ergens een kandidaat
En Trump omdat hij gewoon de beste Amerikaanse president in de moderne geschiedenis is.
Andrew Yang leek me ook wel oke. maar die haakte zelf af geloof ik.quote:
[..]
Er waren zat geschikte kandidaten. Helaas waren die meer geschikt voor de VS, en niet zo voor de gevestigde orde. Die willen makkelijk te manipuleren en corrupte lui. En niemand is makkelijker te manipuleren en corrupter dan Biden. Al moet ik zeggen dat behalve Tulsi Gabbard, het toch wel lastig is om andere fatsoenlijke potentiële kandidaten te noemen voor de Democraten. Het is zo lastig om daar integriteit te vinden.
En Trump omdat hij gewoon de beste Amerikaanse president in de moderne geschiedenis is.
Maar hij ging naar CNN en ging "full retard". Moeilijk om te zeggen of hij dat al was of dat gebeurde toen hij uit de race stapte. Marianne Williamson was er trouwens ook nog. Een beetje gek, maar tenminste niet gevaarlijk gek als de linksextremisten.quote:
[..]
Andrew Yang leek me ook wel oke. maar die haakte zelf af geloof ik.
Vroeger zeiden we dat over de SU, Brezhnev, Andropov, Chernenko...quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom er in de VS niet een frisse jonge kandidaat kan zijn? Zeg maar jonger dan 50 jaar.
Dit topic gaat over het naar buiten van e-mails van Clinton, niet over de vraag wie de DNC-servers heeft gehackt.quote:
[..]
Nou nee, ze heeft een heleboel emails kwijtgemaakt.
[..]
Dat is dus het probleem, dat je dat ziet in termen van wanhopig in de verkiezingsstrijd, de polarisatie. Dat is het ongetwijfeld maar er moet enige 'common ground' zijn. Zo van dit kan echt niet, ook niet van 'onze kant'.
Als er een senate hearing is en Comey geeft daarin toe, onder ede immers, dat de FBI de DNC server die door de Russen gehackt zou zijn zelf niet heeft onderzocht maar is afgegaan op het bedrijf Crowdstrike dat door die DNC was ingehuurd dan moet dat een schandaal zijn. Een poging van de Russen om de verkiezingen te beinvloeden en de FBI kan het bewijs niet eens onderzoeken? Dat moet elke journalsit van links tot rechts belachelijk vinden. Maar het zijn dan ook propagandisten die in al hun polarisatie het prima vinden zolang het in hun straatje past. En door die polarisatie is ook totaal niet relevant wat de rechtse media ervan vinden, want die vinden ook alles fout wat niet in hun straatje past dus maken die ook geen onderscheid tussen een echte schande en iets waarvan ze kunnen doen alsof het een schande is.
Dus echte schandes worden geen schandaal meer. En dus komen de betrokkenen er ongeschonden vanaf, en kunnen schandalige acties dan wel schandalige incompetentie gewoon doorgaan. Iets vergelijkbaars zie je ook in Nederland gebeuren, zij het in mindere mate.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Interessante tactiek. Nu doet het verleden er opeens niet meer toe. Riep iedereen ook zo hard toen Trump zijn belastingaangiftes van de afgelopen 10 jaar moest openbaren? Of gelden dan opeens andere regels in het hoofd van de domme schreeuwers ?
Als het in de kraam te pas komt is het uiteraard een onfeilbaar en perfect systeem.quote:
Had je ook zo’n grote mond opgezet als het andersom was geweest? Of had je dan lopen benadrukken dat het systeem werkt ?
Omdat je natuurlijk op de eerste vrouw op de lijst moet stemmen. Althans, volgens de deugers.quote:
[..]
Een hele kleine minderheid heeft op Rutte gestemd en toch is hij premier.
Hetzelfde probleem. Wat er ook naar buiten komt Fox zal het schandalig vinden en CNN, NYT, MSNBC en de rest van de globalistische oorlogshitsers zullen het bagatelliseren. Ook als het werkelijk schandalig is wat ze gedaan heeft zal het bij gebrek aan common ground geen schandaal worden.quote:
[..]
Dit topic gaat over het naar buiten van e-mails van Clinton, niet over de vraag wie de DNC-servers heeft gehackt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Feitelijk was die obesessie 4 jaar lang precies andersom. Of wat bedoel je anders precies?quote:
Is zij nog interessant?
Behalve als Trump-obsessie.
Wat voor fascistische dingen heeft hij gedaan dan.quote:
[..]
Sorry, maar dat heeft ze dus niet. De enige reden dat die fascist in het Witte Huis zit, is door het volledige uit de tijd zijnde kiescollege.
In relatie tot het gezegde nobody is above the law.quote:
Is zij nog interessant?
Behalve als Trump-obsessie.
Twee berichten die deze opmerking verder toelichten, hier en hier voor het geval als het je interesseert.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Dan wachten we de rechtzaak wel af.quote:
[..]
In relatie tot het gezegde nobody is above the law.
Twee berichten die deze opmerking verder toelichten, hier en hier voor het geval als het je interesseert.
Definitely not CIA
Nee. Vanwege J. Edgar Hoover eindigde de betrokkenheid van de FBI-directeur bij onderzoeken. Hij wordt alleen gebriefd. De deputy director is de operationele leidinggevende vanuit HQ.quote:
[..]
Nee de FBI directeur die zich ermee bezig hield is door Trump de laan uitgestuurd en toen werd het stil.
Mid Year Exam werd begin juli 2016 gesloten en door James Comey 28 oktober 2016 weer geopend vanwege gevonden Clinton e-mails op de laptop van Anthony Wiener. Op 6 november werd de zaak weer gesloten.
Het is echter nooit helemaal stil geweest rondom de e-mail controverse -en de Clinton Foundation) vanwege groepen zoals Judicial Watch.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Aangezien Bernie Sanders teveel boven de markt bleef hangen in de strijd, dus gingen ze allemaal maar achter Biden staan. Was die socialistische mummie gewoon gestopt dan had die race er heel anders uitgezien.quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom er in de VS niet een frisse jonge kandidaat kan zijn? Zeg maar jonger dan 50 jaar.
?quote:
[..]
Er waren zat geschikte kandidaten. Helaas waren die meer geschikt voor de VS, en niet zo voor de gevestigde orde. Die willen makkelijk te manipuleren en corrupte lui. En niemand is makkelijker te manipuleren en corrupter dan Biden. Al moet ik zeggen dat behalve Tulsi Gabbard, het toch wel lastig is om andere fatsoenlijke potentiële kandidaten te noemen voor de Democraten. Het is zo lastig om daar integriteit te vinden.
Maar trump is toch degene die miljoenen in schulden heeft? Dan zou je zeggen dat hij sowieso al veel makkelijker te manipuleren en corrupt is. Volgens mij is het nog niet eens duidelijk aan wie hij dat allemaal schuldig is? Dat lijkt me sowieso al not done. Waar is de integriteit?
Als je vastgoed met leningen financiert dan heb je inderdaad schulden. Schulden met onderpand. Wat een nothingburger weer. Je laat je gek maken omdat je een onstilbare honger naar haat hebt. Niet gezond.quote:
[..]
?
Maar trump is toch degene die miljoenen in schulden heeft? Dan zou je zeggen dat hij sowieso al veel makkelijker te manipuleren en corrupt is. Volgens mij is het nog niet eens duidelijk aan wie hij dat allemaal schuldig is? Dat lijkt me sowieso al not done. Waar is de integriteit?
Dit wordt vaak gezegd, maar ik vraag me dan af of dit de voor af na aftrek is van de waarde van heel het Trump imperium. Want we praten hier over honderden ondernemingen, objecten vastgoed, investeringen, aandelen, et cetera.quote:
[..]
?
Maar trump is toch degene die miljoenen in schulden heeft?
Hit pieces in de media liggen voor de hand vanwege wat er op het spel staat, maar een echte onafhankelijke deep dive, een complete audit is natuurlijk weer teveel gevraagd.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Schuld is schuld. Zelfs als we aannemen dat al zijn schulden netjes 100% gedekt zijn met onderpand (heeft iemand daar bewijs van? Ik heb het niet gezien iig), dan is hij nog steeds alles kwijt als hij gedwongen wordt om zijn schulden helemaal af te lossen. Dan verliest hij nog steeds honderen miljoenen. Lijkt me een enorm kwetsbaar punt voor manipulatie/corruptie.quote:
[..]
Als je onroerend goed met leningen financiert dan heb je inderdaad schulden. Schulden met onderpand. Wat een nothingburger weer. Je laat je gek maken omdat je een onstilbare honger naar haat hebt. Niet gezond.
Waarschijnlijk binnenkort. Gitmo heeft wel een cel voor haar.quote:
Maar wanneer gaat nou die Hillary de bak in? Wanneer gaat die luie Trump eens wat doen?
Dat horen we al vier jaar. Waarom duurt dat zo lang?quote:
[..]
Waarschijnlijk binnenkort. Gitmo heeft wel een cel voor haar.
Dit is de regelmatig terugkerende domme oneliner, want het Amerikaanse rechtssysteem kent het principe van de presumption of innocence. Dat is wat anders dan de Russia collusion hoax waarbij de Amerikaanse president simpelweg niet legitiem verkozen kon zijn en december 2017 niet zou halen. Verder etaleer je ook hiermee dat je geen idee hebt hoelang het duurt voordat een RICO-zaak rond is.quote:
Maar wanneer gaat nou die Hillary de bak in? Wanneer gaat die luie Trump eens wat doen?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Tja Trump beloofde dat Hillary de bak in zou vliegen. Maar kennelijk faalt hij daarin want er is nog steeds niets dat hout snijdt. Dus waarom zou hem dat over een tijdje wel lukken?quote:
[..]
Dit is de regelmatig terugkerende domme oneliner, want het Amerikaanse rechtssysteem kent het principe van de presumption of innocence. Dat is wat anders dan de Russia collusion hoax de Amerikaanse president simpelweg niet legitiem verkozen kon zijn en december 2017 niet zou halen. Verder etaleer je ook hiermee dat je geen idee hebt hoelang het duurt voordat een RICO-zaak rond is.
Nee. Als die leningen volledig gedekt zijn (dat mag je aannemen), dan verliest hij niet ineens honderden miljoenen. Zijn vermogen gaat omlaag, en zijn schuld ook. Wellicht minder inkomsten uit vastgoed, maar als het vastgoed winstgevend is, dan zou hij ook zonder probleem de schuld kunnen herfinancieren. Er is echt absoluut niets aan de hand.quote:
[..]
Schuld is schuld. Zelfs als we aannemen dat al zijn schulden netjes 100% gedekt zijn met onderpand (heeft iemand daar bewijs van? Ik heb het niet gezien iig), dan is hij nog steeds alles kwijt als hij gedwongen wordt om zijn schulden helemaal af te lossen. Dan verliest hij nog steeds honderen miljoenen. Lijkt me een enorm kwetsbaar punt voor manipulatie/corruptie.
Veel van zn vastgoed is in de jaren 80 gekocht dus dat is inmiddels een paar keer over de kop gegaan.quote:
[..]
Nee. Als die leningen volledig gedekt zijn (dat mag je aannemen), dan verliest hij niet ineens honderden miljoenen. Zijn vermogen gaat omlaag, en zijn schuld ook. Wellicht minder inkomsten uit vastgoed, maar als het vastgoed winstgevend is, dan zou hij ook zonder probleem de schuld kunnen herfinancieren. Er is echt absoluut niets aan de hand.
Als er gronden zijn om haar te vervolgen, dan neem ik aan de huidige DOJ daar wel mee aan de slag gaat.quote:
[..]
Hetzelfde probleem. Wat er ook naar buiten komt Fox zal het schandalig vinden en CNN, NYT, MSNBC en de rest van de globalistische oorlogshitsers zullen het bagatelliseren. Ook als het werkelijk schandalig is wat ze gedaan heeft zal het bij gebrek aan common ground geen schandaal worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe weten we of zijn vastgoed winstgevend is? En is er bewijs dat hij genoeg winst maakt om zijn schulden binnen afgesproken tijd af kan lossen? En dat de waarde van zijn vastgoed nu daadwerkelijk zijn schulden volledig dekt? Waar is het bewijs?quote:
[..]
Nee. Als die leningen volledig gedekt zijn (dat mag je aannemen), dan verliest hij niet ineens honderden miljoenen. Zijn vermogen gaat omlaag, en zijn schuld ook. Wellicht minder inkomsten uit vastgoed, maar als het vastgoed winstgevend is, dan zou hij ook zonder probleem de schuld kunnen herfinancieren.
Wat een vertrouwen in de ongekozen ambtenarij heb jijquote:
[..]
Als er gronden zijn om haar te vervolgen, dan neem ik aan de huidige DOJ daar wel mee aan de slag gaat.
Hillary Clinton had al in de bak moeten zitten voor het overtreden van de Esponage Act, maar dit terzijde.quote:
[..]
Tja Trump beloofde dat Hillary de bak in zou vliegen. Maar kennelijk faalt hij daarin want er is nog steeds niets dat hout snijdt. Dus waarom zou hem dat over een tijdje wel lukken?
Er is een lopend onderzoek van USAO John Durham dat begon bij de oorsprong van Crossfire Hurricane, maar dit is uitgebreid met de bevindingen van USA John Huber. In Politically Charged Inquiry, Durham Sought Details About Scrutiny of Clintons
In het traject van het zoeken naar rechtvaardigheid zijn er bovendien nog eerst aanklachten, rechtszittingen, beroep, veroordeling, et cetera. Dus je slaat nogal wat over.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Je weet trouwens dat de NYT in 2016 als eerste nieuwsmedium het nieuws over de e-mails naar buiten bracht? De media hebben daar bepaald niet de hand boven het hoofd gehouden.quote:
[..]
Hetzelfde probleem. Wat er ook naar buiten komt Fox zal het schandalig vinden en CNN, NYT, MSNBC en de rest van de globalistische oorlogshitsers zullen het bagatelliseren. Ook als het werkelijk schandalig is wat ze gedaan heeft zal het bij gebrek aan common ground geen schandaal worden.
Maar als jij kunt wijzen op strafbare feiten die naar voren zijn gekomen uit de mails die tot dusver naar buiten zijn gebracht, dan ben ik een en al oor.
Want nogmaals, ik lig er niet wakker van als Clinton wordt vervolgd (mits daar reden voor is).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus Trump stelt zelf ministers aan die niet te vertrouwen zijn en zijn wensen niet uitvoeren?quote:
[..]
Wat een vertrouwen in de ongekozen ambtenarij heb jij
Nou waar blijven die rechtszittingen dan? Met dit tempo is Hillary aan ouderdom gestorven voor ze in de bak zit.quote:
[..]
Hillary Clinton had al in de bak moeten zitten voor het overtreden van de Esponage Act, maar dit terzijde.
Er is een lopend onderzoek van USAO John Durham dat begon bij de oorsprong van Crossfire Hurricane, maar dit is uitgebreid met de bevindingen van USA John Huber. In Politically Charged Inquiry, Durham Sought Details About Scrutiny of Clintons
In het traject van het zoeken naar rechtvaardigheid zijn er bovendien nog eerst aanklachten, rechtszittingen, beroep, veroordeling, et cetera. Dus je slaat nogal wat over.
Als het vastgoed niet winstgevend is, dan stoot hij het af en betaalt hij de lening terug. En het bewijs zal vast in de jaarverslagen liggen. Het zijn allemaal redelijke aannames. Ik kan net zo goed vragen waar het bewijs is dat Trump daadwerkelijk die financiële problemen heeft. Als je een vermogen van miljarden hebt, is een paar honderd miljoen schuld als investering geen probleem. Zeker niet in de vastgoedwereld. Het is allemaal een kwestie van cijfers in de juiste context leren zien. Of het nu Trumps schuld of Covid is. Staar jezelf niet blind op een specifiek getal.quote:
[..]
Hoe weten we of zijn vastgoed winstgevend is? En is er bewijs dat hij genoeg winst maakt om zijn schulden binnen afgesproken tijd af kan lossen? En dat de waarde van zijn vastgoed nu daadwerkelijk zijn schulden volledig dekt? Waar is het bewijs?
Hij hangt sinds hij Covid heeft rond in de west wing en dan doet hij alsof hij aan het werk is.quote:
Maar wanneer gaat nou die Hillary de bak in? Wanneer gaat die luie Trump eens wat doen?
Ach, als Barr voldoende aanleiding ziet om Clinton te vervolgen, dan stuurt hij daar ongetwijfeld op aan. Blijkbaar is die er niet.quote:
[..]
Wat een vertrouwen in de ongekozen ambtenarij heb jij
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je mist ergens het woordje voorlopig.quote:
[..]
Ach, als Barr voldoende aanleiding ziet om Clinton te vervolgen, dan stuurt hij daar ongetwijfeld op aan. Blijkbaar is die er niet.
Mueller, daar was definitief geen aanleiding. Leer je feiten, Koos.
Die komen er pas nadat de openbaar aanklager een zaak beyond a reasonable doubt rond heeft en een plea deal wordt afgewezen. Waarom precies moet dit voor jou dan snel gaan?quote:
Nou waar blijven die rechtszittingen dan? Met dit tempo is Hillary aan ouderdom gestorven voor ze in de bak zit.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Linksextremisten beginnen bij de conclusie en werken en het dan wel uit door middel van nattevingerwerk. Ze snappen niet dat je bij het begin moet beginnen.quote:
[..]
Die komen er pas nadat de openbaar aanklager een zaak beyond a reasonable doubt rond heeft en een plea deal wordt afgewezen. Waarom precies moet dit voor jou dan snel gaan?
We gaan met meemaken. Nogmaals, als er voldoende aanleiding is om Clinton te vervolgen, dan mag ze wat mij betreft de bak indraaien.quote:
[..]
Je mist ergens het woordje voorlopig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hier kan ik mee leven.quote:
[..]
We gaan met meemaken. Nogmaals, als er voldoende aanleiding is om Clinton te vervolgen, dan mag ze wat mij betreft de bak indraaien.
Waarom is het voor jou prima als ze vier jaar treuzelen? Trump was er toch heel zeker van dat ze de bak in moest. Maar nu ineens niet meer?quote:
[..]
Die komen er pas nadat de openbaar aanklager een zaak beyond a reasonable doubt rond heeft en een plea deal wordt afgewezen. Waarom precies moet dit voor jou dan snel gaan?
Ik heb dit inderdaad ook altijd heel opmerkelijk gevonden dat in het narratief van Russia collusion het presumption of innocence volkomen terzijde werd geschoven door onze "liberale" vrienden.quote:
[..]
Linksextremisten beginnen bij de conclusie en werken en het dan wel uit door middel van nattevingerwerk. Ze snappen niet dat je bij het begin moet beginnen.
Wat dit betreft is het werkelijk een Sovjet-achtige exercitie geweest; show me the man and I’ll show you the crime.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ja van mij ook. Maar dan moet er wel een competente regering zijn die in staat is dat te regelen.quote:
[..]
We gaan met meemaken. Nogmaals, als er voldoende aanleiding is om Clinton te vervolgen, dan mag ze wat mij betreft de bak indraaien.
Het onderzoek is lopende. Dit lijkt me voor zich spreken en ik kan verder niet veel met jouw gretigheid.quote:
[..]
Waarom is het voor jou prima als ze vier jaar treuzelen? Trump was er toch heel zeker van dat ze de bak in moest. Maar nu ineens niet meer?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Als het zo lang duurt, waarom zet hij er niet meer mankracht op dan?quote:
[..]
Het onderzoek is lopende. Dit lijkt me voor zich spreken en ik kan verder niet veel met jouw gretigheid.
Schroedinger's emails
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik heb geen idee of er te weinig mankracht wordt ingezet en ik weet dat je hierover ook niet over feitelijke informatie beschikt. Wel een feit is dat het een heel grote zaak betreft.quote:
[..]
Als het zo lang duurt, waarom zet hij er niet meer mankracht op dan?
Mid Year Exam, Crossfire Hurricane, Russia collusion, FISA, NSA-database-misbruik, Benghazi, e-mails, et cetera houden allen verband met elkaar. Dit heeft nog nooit plaatsgevonden in de geschiedenis van de Verenigde Staten, dus dat heeft zijn tijd nodig. COVID-19 heeft voor vertraging gezorgd, maar dit neemt niet weg dat de zaak lopende is en er nog geen berichten zijn dat het onderzoek zonder resultaat is afgerond.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Lekker makkelijk. Kan iedereen wel ff geld lenen en investeren? Je neemt voor het gemak maar even aan dat het vastgoed niet zodanig verlies heeft geleden dat hij het verlies niet goed kan compenseren?quote:
[..]
Als het vastgoed niet winstgevend is, dan stoot hij het af en betaalt hij de lening terug.
Heb niets aan je aannames. Zie graag bewijs.quote:En het bewijs zal vast in de jaarverslagen liggen. Het zijn allemaal redelijke aannames.
Schuld is sowieso een financieel aandachtspunt en bij gebrek aan passend vermogen een financieel probleem. We weten dat hij minimaal honderden miljoenen in schuld heeft. Kan allemaal in vastgoed zitten wat niet (meer) honderden miljoenen waard is. Dat is verlies en dus een zwak punt rijp voor manipulatie.quote:Ik kan net zo goed vragen waar het bewijs is dat Trump daadwerkelijk die financiële problemen heeft.
"Investering" klinkt leuk, maar zijn schuld is ook deels verlies. Zijn totale schuld is geschat op iets van een miljard. Zijn vermogen tusen 3-4 miljard. Dat is toch minimaal een kwart / een derde wat hij mogelijk kan verliezen. Een aandachtspunt voor manipulatie/corruptie.quote:Als je een vermogen van miljarden hebt, is een paar honderd miljoen schuld als investering geen probleem.
Ja, dat kan. Kom met een ondernemingsplan en je kan gaan. Alhoewel, een goede reputatie helpt uiteraard. En het verlies uit het vastgoed doet er in principe niet toe. De exploitatie van het gebouw beïnvloedt de waarde niet. Gemaakt verlies op het vastgoed kan problematisch zijn als het niet kan worden gecompenseerd, maar het mooie aan vastgoed is dat de waarde vaak stijgt.quote:
Lekker makkelijk. Kan iedereen wel ff geld lenen en investeren? Je neemt voor het gemak maar even aan dat het vastgoed niet zodanig verlies heeft geleden dat hij het verlies niet goed kan compenseren?
Aldus de schreeuwer die zonder bewijs onlogische dingen roeptoetert. Mijn geroeptoeter is tenminste gebaseerd op logica en geen door haat beïnvloed geraaskal.quote:Heb niets aan je aannames. Zie graag bewijs.
Speculatie, en niet op logica gebaseerd. Al moet ik wel toegeven dat een De Blasio hard zijn best doet om in New York de vastgoedprijzen te laten kelderen.quote:Schuld is sowieso een financieel aandachtspunt en bij gebrek aan passend vermogen een financieel probleem. We weten dat hij minimaal honderden miljoenen in schuld heeft. Kan allemaal in vastgoed zitten wat niet (meer) honderden miljoenen waar is. Dat is verlies en dus een zwak punt rijp voor manipulatie.
Ik ga er van uit dat de schuld al ingecalculeerd is in het vermogen, aangezien vermogen per definitie netto is. Jouw probleem is dat jij, net zoals de andere extremisten hier, vanuit jouw conclusie redeneert en alles binnen dat frame forceert. Begin bij het begin en maak dan logische aannames. Begin juist niet bij "Trump heeft schulden en hoe kan ik dit het slechtste framen en al het logische negeren".quote:"Investering" klinkt leuk, maar zijn schuld is ook deels verlies. Zijn totale schuld is geschat op iets van een miljard. Zijn vermogen tusen 3-4 miljard. Dat is toch minimaal een kwart / een derde wat hij mogelijk kan verliezen. Zwak punt voor manipulatie/corruptie.
Aangezien jij geen idee lijkt te hebben waar je het over hebt, maak ik een laatste redelijke aanname: jij bent het achtereind van een human-fakenews-centipede.
Komen we nog steeds terug op het punt dat we weten dat hij een miljard aan schuld heeft, maar waar ik nog geen bewijs voor heb gezien is dat hij over zijn "investering" genoeg heeft verdiend om zijn schulden, zonder verlies, af te lossen.quote:
Gemaakt verlies op het vastgoed kan problematisch zijn als het niet kan worden gecompenseerd, maar het mooie aan vastgoed is dat de waarde vaak stijgt.
Eh, ik heb bewijs dat hij een miljard aan schulden heeft. Jij probeert zonder bewijs te beargumenteren dat dat blijkbaar niet significant genoeg is voor trump om dat als een opening voor manipulatie te zien.quote:Aldus de schreeuwer die zonder bewijs onlogische dingen roeptoetert. Mijn geroeptoeter is tenminste gebaseerd op logica en geen door haat beïnvloed geraaskal.
Voor iemand die zomaar roept dat 'niemand is makkelijker te manipuleren en corrupter dan Biden' ben ik niet echt overtuigd van je "neutrale aanpak".quote:Begin juist niet bij "Trump heeft schulden en hoe kan ik dit het slechtste framen en al het logische negeren".
Klinkt meer als een argument gebaseerd op je haat voor Bidenquote:maak ik een laatste redelijke aanname: jij bent het achtereind van een human-fakenews-centipede.
Zou toch mooi zijn. Hillary samen met Trump de cel in. Ik zou het niet verkeerd vinden.quote:
[..]
We gaan met meemaken. Nogmaals, als er voldoende aanleiding is om Clinton te vervolgen, dan mag ze wat mij betreft de bak indraaien.
Van wat wordt trump verdacht?quote:
[..]
Zou toch mooi zijn. Hillary samen met Trump de cel in. Ik zou het niet verkeerd vinden.
Ach, en toen dat nog niet zo lang geleden gebeurde met Obama kwam er bij jullie allerlei ranzige racistische raaskalderij naar boven en werd Trump als verademing verwelkomd.quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom er in de VS niet een frisse jonge kandidaat kan zijn? Zeg maar jonger dan 50 jaar.
Corruptie, fraude, aanranding, nepotisme etc. etc.quote:
Ook niet allemaal even dik qua bewijs maar als er op basis van wat nu bekend is genoeg zou zijn om Clinton op te sluiten, dan is er ook meer dan genoeg om Trump lang in de cel te gooien...
Dan was ie al lang afgezet. Al die verdenkingen/aanklachten eindigen steeds in t niets.quote:
[..]
Corruptie, fraude, aanranding, nepotisme etc. etc.
Ook niet allemaal even dik qua bewijs maar als er op basis van wat nu bekend is genoeg zou zijn om Clinton op te sluiten, dan is er ook meer dan genoeg om Trump lang in de cel te gooien...
Zijn partij steunt hem maar dat doen natuurlijk niets af aan de feiten.quote:
[..]
Dan was ie al lang afgezet. Al die verdenkingen/aanklachten eindigen steeds in t niets.
Hillary Clinton is echter decennia intensief onderzocht en er bleek nooit echt iets aan de hand te zijn...
Ik zal deze quote even bewaren voor als hij ooit eens president-af is.quote:
[..]
Dan was ie al lang afgezet. Al die verdenkingen/aanklachten eindigen steeds in t niets.
Jullie? Je weet niet tegen wie je praat, vrind.quote:
[..]
Ach, en toen dat nog niet zo lang geleden gebeurde met Obama kwam er bij jullie allerlei ranzige racistische raaskalderij naar boven en werd Trump als verademing verwelkomd.
Zijn er verder racistische uitingen geweest in het obama tijdperk? Toen was huidskleur namelijk nog heel gewoon.
Het gaat niet alleen om Hillary. Als die gehele kliek bestaande uit Obama, Biden en anderen meegesleurd wordt dan is dat mooi meegenomen. Ik hoop verder dat men hier niet vind dat we de misdaden waar Hillary van beschuldigd wordt maar vergeten want het is 2016 en de boodschapper is Trump.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
oke. Ik vrees dat Hillary (en friends) eerder de lul zijn.quote:
[..]
Ik zal deze quote even bewaren voor als hij ooit eens president-af is.
quote:
Het gaat niet alleen om Hillary. Als die gehele kliek bestaande uit Obama, Biden en anderen meegesleurd wordt dan is dat mooi meegenomen. Ik hoop verder dat men hier niet vind dat we de misdaden waar Hillary van beschuldigd wordt maar vergeten want het is 2016 en de boodschapper is Trump.
Lekker ventje die Obama. interview begint bij 36 seconden.
quote:
[..]
Lekker ventje die Obama. interview begint bij 36 seconden.
Obama accuser has long rap sheet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt ook geen bewijs gezien dat hij financiële problemen heeft. En mocht je wel dat bewijs hebben, deel het dan. Een schuld op zichzelf zegt niets, zeker niet als er een meervoud aan vermogen tegenover staat. Nu laat je wederom zien dat je het gewoon niet snapt.quote:
Komen we nog steeds terug op het punt dat we weten dat hij een miljard aan schuld heeft, maar waar ik nog geen bewijs voor heb gezien is dat hij over zijn "investering" genoeg heeft verdiend om zijn schulden, zonder verlies, af te lossen.
De schuld wordt dan ook door niemand betwist. Jij probeert zonder bewijs te beargumenteren dat de schuld problematisch is, terwijl dat niet logisch is aangezien Trump vermogend genoeg is om zelfs in het slechtste scenario er goed uit te komen. Wederom, je snapt het gewoon niet.quote:Eh, ik heb bewijs dat hij een miljard aan schulden heeft. Jij probeert zonder bewijs te beargumenteren dat dat blijkbaar niet significant genoeg is voor trump om dat als een opening voor manipulatie te zien.
Wat maakt neutraliteit nou weer uit? Ik hou me bij de logica en redelijke aannames. Tot nu toe sta je 3 uit 3 als het om domme commentaren aankomt.quote:Voor iemand die zomaar roept dat 'niemand is makkelijker te manipuleren en corrupter dan Biden' ben ik niet echt overtuigd van je "neutrale aanpak".
En dat is 4/4.quote:Klinkt meer als een argument gebaseerd op je haat voor Biden
Ik heb in het verleden en ook weer in deze thread regelmatig het argument gezien dat Hillary Clinton niet aan de verkiezingen meedoet, dus dit alles is daarom niet nodig, onzin of een "afleidingsmanoeuvre".quote:
Ik hoop verder dat men hier niet vind dat we de misdaden waar Hillary van beschuldigd wordt maar vergeten want het is 2016 en de boodschapper is Trump.
Als het gaat over het zoeken naar rechtvaardigheid is dat blijkbaar voor een aanzienlijk aantal mensen de drempel voor een fluwelen aanpak voor of verschoning van invloedrijke mensen.
Nee. Het gaat er uiteraard over dat niemand boven de wet staat. Of het rechtssysteem werkt en mensen worden verantwoordelijk gehouden of er is klassenjustitie dat uiteindelijk naar (nog meer) onrechtvaardigheid en wetteloosheid leiden.
Dit is een grote schande en had nooit mogen gebeuren. Ik vind dat er alles aan gedaan moet worden om te voorkomen dat dit ooit weer gebeurt.
You have a right not unlawfully to be wiretapped!
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Maar als het allemaal zo duidelijk is, waarom heeft Trump de afgelopen jaren toen hij de macht had dan niks gedaan om Hillary eindelijk op te sluiten? En waarom komt hij er vlak voor nieuwe verkiezingen dan wel spontaan op terug?quote:
[..]
Ik heb in het verleden en ook weer in deze thread regelmatig het argument gezien dat Hillary Clinton niet aan de verkiezingen meedoet, dus dit alles is daarom niet nodig, onzin of een "afleidingsmanoeuvre".
Als het gaat over het zoeken naar rechtvaardigheid is dat blijkbaar voor een aanzienlijk aantal mensen de drempel voor een fluwelen aanpak voor of verschoning van invloedrijke mensen.
Nee. Het gaat er uiteraard over dat niemand boven de wet staat. Of het rechtssysteem werkt en mensen worden verantwoordelijk gehouden of er is klassenjustitie dat uiteindelijk naar (nog meer) onrechtvaardigheid en wetteloosheid leiden.
Dit is een grote schande en had nooit mogen gebeuren. Ik vind dat er alles aan gedaan moet worden om te voorkomen dat dit ooit weer gebeurt.
You have a right not unlawfully to be wiretapped!
Er is niet niets gedaan, want er is een lopend onderzoek van USA John Durham dat al een plea deal heeft opgeleverd.quote:
[..]
Maar als het allemaal zo duidelijk is, waarom heeft Trump de afgelopen jaren toen hij de macht had dan niks gedaan om Hillary eindelijk op te sluiten? En waarom komt hij er vlak voor nieuwe verkiezingen dan wel spontaan op terug?
In de tijdlijn is er pas probable cause om de oorsprong van Russia collusion te onderzoeken na het Mueller rapport (dus zolang is men nog helemaal niet bezig) toen bleek dat alle aantijgingen over samenspannen om daarmee de uitslag van de verkiezingen te beïnvloeden vals bleken te zijn. En de e-mails komen naar mijn indruk ter sprake vanwege inspanningen van waakhonden zoals Judicial Watch en niet onbelangrijk vanwege de bevindingen van het onderzoek van USA John Huber over de Clinton Foundation die Durham sinds kort heeft geïntegreerd in zijn onderzoek.
En ik heb het hier al vaker ingebracht het vergt nu eenmaal tijd om een RICO-zaak (beyond a reasonable doubt) rond te krijgen.
Tot slot hebben veel mensen gemist dat de Amerikaanse president, ondanks dat hij de hoogste law enforcement official is, zich van meet af aan zich van deze zaak heeft verschoond.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Oftewel
Trump voor verkiezing: We gaat Hillary opsluiten!!
Trump na verkiezing: Hoop moeilijk en wollig geleuter waaruit op te maken valt dat dat met St. Juttemis gaat gebeuren
Trump voor verkiezing: We gaat Hillary opsluiten!!
Trump na verkiezing: Hoop moeilijk en wollig geleuter waaruit op te maken valt dat dat met St. Juttemis gaat gebeuren
Oftewel, de linksextremist heeft niet door dat je daadwerkelijk een zaak moet maken, en dat zijn stasi-fantasie niet werkt in een rechtsstaat.
En dat terwijl dat wel is wat je grote held heel lang geroepen heeft...quote:
Oftewel, de linksextremist heeft niet door dat je daadwerkelijk een zaak moet maken, en dat zijn stasi-fantasie niet werkt in een rechtsstaat.
Ohja, iedereen die niet alleen maar lieve woordjes over de grote leider zegt is een linksextremist. Afgestreept op de alt-rigt bingokaartquote:
Oftewel, de linksextremist heeft niet door dat je daadwerkelijk een zaak moet maken, en dat zijn stasi-fantasie niet werkt in een rechtsstaat.
Maar intussen slaagt Trump er dus niet in een zaak te maken tegen die Hillary, terwijl het kennelijk allemaal zo duidelijk is. Zo er dan misschien niet zoveel aan de hand zijn? Of is Trump gewoon een faler?
Ik begrijp nog steeds niet jouw gretigheid en haast, maar het is volgens mij gelijke monikken gelijke kappen. Hillary Clinton moet evengoed aangeklaagd en veroordeeld worden vanwege de Espionage Act als dat men David Patreus heeft vervolgd. Het kan niet zo zijn dat voor verschillende mensen verschillende maatstaven worden gehanteerd.quote:
Oftewel
Trump voor verkiezing: We gaat Hillary opsluiten!!
Trump na verkiezing: Hoop moeilijk en wollig geleuter waaruit op te maken valt dat dat met St. Juttemis gaat gebeuren
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
En toen hij in een machtspositie kwam heeft hij zich van de kwestie verschoond.quote:
[..]
En dat terwijl dat wel is wat je grote held heel lang geroepen heeft...
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Onze linkse vrienden hadden liever gezien dat Trump op Stalinistische wijze de ongekozen ambtenarij zou hebben gezuiverd om maar niet van binnen uit tegen te worden gewerkt. Waar komt die gretigheid naar fascisme toch vandaan?
Ohjee, heeft Trump zijn ambtenaren niet eens in de hand. Hij is toch zo'n megagoede bestuurder?quote:
Onze linkse vrienden hadden liever gezien dat Trump op Stalinistische wijze de ongekozen ambtenarij zou hebben gezuiverd om maar niet van binnen uit tegen te worden gewerkt. Waar komt die gretigheid naar fascisme toch vandaan?
Het gebeurt alleen niet. Het blijft bij beschuldigingen zonder actie. Terwijl men nou eindelijk eens wil weten of er echt wat aan de hand is.quote:
[..]
Ik begrijp nog steeds niet jouw gretigheid en haast, maar het is volgens mij gelijke monikken gelijke kappen. Hillary Clinton moet evengoed aangeklaagd en veroordeeld worden vanwege de Espionage Act als dat men David Patreus heeft vervolgd. Het kan niet zo zijn dat voor verschillende mensen verschillende maatstaven worden gehanteerd.
Zolang het onderzoek van USA John Durham lopende is valt er nog geen uitsluitsel over te geven. Het onderzoek heeft al een plea deal opgeleverd. Dit wekt de indruk dat de beklaagde het ministerie van Justitie inmiddels helpt. COVID-19 heeft het onderzoek vertraagd, zoveel is duidelijk.quote:
Maar intussen slaagt Trump er dus niet in een zaak te maken tegen die Hillary, terwijl het kennelijk allemaal zo duidelijk is. Zo er dan misschien niet zoveel aan de hand zijn? Of is Trump gewoon een faler?
En nogmaals je framet het wel zo dat het strafrechtelijke onderzoek van Durham een persoonlijke inspanning is van de Amerikaanse president, maar hij heeft zich van de kwestie verschoond.
Deze zaak ligt volledig in handen van openbaar aanklagers en de procureur-generaal.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het onderzoek heeft al een plea deal opgeleverd en is nog lopende.quote:
Het gebeurt alleen niet. Het blijft bij beschuldigingen zonder actie. Terwijl men nou eindelijk eens wil weten of er echt wat aan de hand is.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het is in ieder geval niet democratisch.quote:
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Noem je Trump nou een linksextremist met stasi-fantasieën?quote:
Oftewel, de linksextremist heeft niet door dat je daadwerkelijk een zaak moet maken, en dat zijn stasi-fantasie niet werkt in een rechtsstaat.
Trump, lagging in polls, pressures Justice Dept. to target Democrats and criticizes Barr
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is er precies niet democratisch aan?quote:
[..]
Het is in ieder geval niet democratisch.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Nou poe poe wat een plea deal. En die hele Durham is pas een heksen jacht. Ten eerste is mueller bewezen dat er samen gewerkt is met de Russen (hij vond alleen dat het Amerikaanse OM een strafzaak moest formuleren tegen de president en vroeg zich af of een zittend president wel gedagvaard kon worden! In tussen stelt Trump Barr aan, en die veegt het hele onderzoek van tafel onder valse voorwendselen).quote:
[..]
Het onderzoek heeft al een plea deal opgeleverd en is nog lopende.
Over de plea deal: wat heeft hij precies bekend ten aanzien van het onderzoek? En neemt deze bekentenis weg of de informatie die vonden minder waar zouden zijn. De persoon in kwestie heeft spijt van email maar is nog steeds overtuigd dat de informatie bdie ze hebben verkregen waar zijn.
(Net zo'n farge als Trump genomineerd is voor de Nobel van vrede. Door steeds dezelfde extreem rechtse Noorse politicus, ook de enige die zegt dat Obama de prijs onterecht kreeg)
[ Bericht 10% gewijzigd door Korenfok op 11-10-2020 10:41:49 ]
"Nog lopende"quote:
[..]
Het onderzoek heeft al een plea deal opgeleverd en is nog lopende.
Je laat je makkelijk aan het lijntje houden
Er zijn wel kandidaten geweest. Een ander fossiel maar wel met moderne denkbeelden was zelfs een hele sterke kandidaat. Maar waar Ensiferum hier terecht op hint is dat de DNC de hand nogal nadrukkelijk op de weegschaal legt.quote:
[..]
Dit is niet echt een uitleg volgens mij. Of je bedoelt te zeggen dat er geen geschikte kandidaten waren. Dat zou opzich kunnen maar is lastig te geloven. Er is altijd ergens een kandidaat
Om even een paar voorbeelden te noemen, Biden deed in eerste instantie niet mee maar toen Sanders te groot werd is hij naar voren geduwd. Vervolgens hebben alle conservatieve kandidaten hun kandidaatschap opgegeven en zich achter Biden gesteld. Een kandidaat als Warren echter die in het verleden "heulde" met Clinton bleef in de race om de stemmen aan progressieve kant enigszins te splitten. Hierdoor was Sanders kansloos.
Mijn favoriete kandidaat Yang werd gewoon geen airtime gegeven door de door Democraten meest bekeken tv-stations MSNBC en CNN. Totdat ze niet meer om hem heen konden en toen werd z'n naam verbasterd en werd hij alsnog geregeld buiten polls gelaten. Terwijl favorieten van de partij die minder presteerden wel gepushed werden. Ook kreeg hij met afstand de minste spreektijd tijdens debatten.
Rondom Tulsi Gabbard is ook een vies spelletje gespeeld. Die werd weggezet als Russian asset omdat ze een einde wilde aan de Amerikaanse buitenlandpolitiek waarbij willekeurig landen worden binnengevallen en soldaten sterven zodat de oorlogsindustrie kan blijven draaien.
Bovendien werden bij sommige debatten de regels vlak van tevoren verandert zodat onwelgevallige kandidaten(Yang en Gabbard dus) geen kans meer maakten om mee te doen.
Alles bij elkaar opgeteld zorgt ervoor dat je nu met iemand zit die enorme schijt heeft aan de inwoners van z'n land(Trump) of die schijt heeft aan de inwoners van z'n land(Biden). Het lijkt er sterk op dat de laatste met afstand gaat winnen overigens.
Nee, een schuld duidt op verlies zelfs als er een meervoud aan vermogen tegenover staat. Potentieel verlies van honderden miljarden / miljard is een aandachtspunt voor manipulatie en corruptie.quote:
Een schuld op zichzelf zegt niets, zeker niet als er een meervoud aan vermogen tegenover staat. Nu laat je wederom zien dat je het gewoon niet snapt.
In de slechtste scenario komt hij minimaal op een miljard verlies uit. Welke definitie hanteer jij dat hij er nog steeds goed uit komt? In welke wereld is een miljard verlies leiden goed?quote:De schuld wordt dan ook door niemand betwist. Jij probeert zonder bewijs te beargumenteren dat de schuld problematisch is, terwijl dat niet logisch is aangezien Trump vermogend genoeg is om zelfs in het slechtste scenario er goed uit te komen. Wederom, je snapt het gewoon niet.
En de enige reden dat we dit uberhaupt weten komt omdat er journalisten zijn die met hun eigen bronnen aan deze informatie zijn gekomen. Trump heeft jaren gevochten om deze informatie geheim te houden en doet dat nog steeds. Dus minimaal een miljard in schuld en trump zelf die deze informatie (en meer) met man en macht jarenlang probeerde te onderdrukken. Totaal niet verdacht
Wat voor logica en redelijke aannames heb jij precies gebruikt bij je bewering dat niemand makkelijker te manipuleren en corrupter is dan Biden?quote:Wat maakt neutraliteit nou weer uit? Ik hou me bij de logica en redelijke aannames.
[ Bericht 12% gewijzigd door IndoorKite op 11-10-2020 13:18:12 ]
Iedereen heeft andere normen, maar mijn norm is dat het een significante ontwikkeling is dat het bekend is geworden dat een top-advocaat van de FBI ontlastend bewijsmateriaal heeft vervalst om tegen een onschuldige burger een dagvaarding voor aftappen zeker te stellen (en vanwege 2-hop honderden andere personen). Er is hiermee de 4th Amendment volledig terzijde geschoven; burgerrechten op een grove manier geschonden. De macht van de overheid is op oneigenlijke manier politiek ingezet. Ik wil niet in een maatschappij leven waar dit normaal wordt gevonden. Ik vind dit een dingetje, maar nogmaals dit is mijn norm.quote:
De bevindingen van special counsel Robert Mueller zijn online voor iedereen beschikbaar, dus als je bepaalde beweringen doet die daarnaar verwijzen zou je eigenlijk de exacte passages van de bevindingen moeten citeren is mijn norm.quote:En die hele Durham is pas een heksen jacht.
Ten eerste is mueller bewezen dat er samen gewerkt is met de Russen (hij vond alleen dat het Amerikaanse OM een strafzaak moest formuleren tegen de president en vroeg zich af of een zittend president wel gedagvaard kon worden! In tussen stelt Trump Barr aan, en die veegt het hele onderzoek van tafel onder valse voorwendselen).
Het Mueller-rapport stelt ondubbelzinnig dat er geen bewijs is gevonden dat enige campagne-official of zakenpartner bewust of opzettelijk assisteerde in het complot van de Russische activiteiten van verkiezingsinmenging.
bron
De inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie Micheal Horowitz heeft daarnaast vastgesteld dat het Crossfire Hurricane-onderzoek van de FBI in januari 2017 volkomen uiteen viel, omdat de primary sub source de aantijgingen uit het dossier van Christopher Steele volledig ontkrachtte. bron
En laten we wel wezen het dossier was opposition research -betaald door de politieke opponent de DNC en de Hillary Clinton campagne bron -dat op het oog flagrante fouten bevatten, maar desondanks door de FBI gebruikt werd als basis voor een contra-inlichtingen onderzoek tegen een politieke campagne in een verkiezingscyclus bron. Dit is op zijn zachtst gezegd vreemd.
Het tweede gedeelte waarin jij stelt dat SCO Robert Mueller zich afvroeg "of een zittend president wel gedagvaard kon worden' heeft geen betrekking op de collusion-aantijging, maar met de obstruction of justice kwestie.
Het was DD Andrew McCabe die dit onderzoek opende tegen de president vanwege het ontslag van FBI-directeur James Comey bron (dit is ook de reden dat DAG Rod Rosenstein de special counsel aanstelde om het onderzoek weer onder de auspiciën van het ministerie van Justitie te brengen).
Maar wat zeggen de bevindingen van de special counsel hierover?
Over het gedeelte “obstruction of justice” maak het rapport duidelijk dat dit geen typische belemmering van de rechtsgang betrof, omdat het onderzoek meteen tegen constitutionele problemen aanliep zoals Article II, de autoriteit van een president en het feit dat als hoofd van de executive branche de president de middelen heeft om invloed uit te oefenen op werkwijzes en ondergeschikten. Het was ook niet een typische zaak van belemmeren van de rechtsgang, omdat in tegenstelling tot zaken waar een verdachte een misdaad probeert te verdoezelen het bewijs van het onderzoek van de special counsel bevestigde dat de president niet betrokken was bij een onderliggend misdrijf dat verband hield met Russische inmenging in de verkiezingen. Hoewel het strafrecht geen bewijs vereist van zo'n misdrijf in relatie tot belemmering van de rechtsgang, moet er dan in dat geval wel andere motieven voor het gedrag meegewogen worden. En tot slot waren de meeste acties van de president die potentieel onder “obstruction of justice” zouden kunnen vallen gedaan in het openbaar, ook weer a-typisch.
bron
De special counsel heeft dus geen traditionele vervolgingsoordeel gegeven over de aantijging van belemmering van de rechtsgang, omdat deze kwestie niet hebben vervolgd.
bron: blz. 2 Robert Mueller SCO rapport volume II
bron: blz. 8 Robert Mueller SCO rapport volume II
Verder verwijs je impliciet naar de OLC, maar zoals ik zojuist al aangaf vermeng je dit element met de "collusion"-kwestie en die verwijzing klopt niet omdat dit enkel betrekking had op de kwestie "obstruction of justice".
Robert Mueller stelt dat als de feiten van deze zaak zo voor de hand liggend zouden zijn, zou hij de OLC buiten beschouwing laten, maar dat was niet in dit geval, dus koos hij ervoor om geen precedent te creëren in lang bestaand beleid.
In de context van de beslissing het aloude OLC-beleid niet te doorbreken is dus de vraag waarom McCabe überhaupt een onderzoek naar het belemmeren van de rechtsgang opende zonder eerst het ministerie van Justitie te raadplegen.
Mueller kon geen beslissing nemen over het gedeelte van het onderzoek betreffende het belemmeren van de rechtsgang, omdat de feiten daarover bij het openen daarvan al heel erg gebrekkig waren.
Ik heb een filmpje dat bovenstaande nog wat meer kan verhelderen.
Hierover is ook heel informatie beschikbaar. Kevin Clinesmith pleitte officieel schuldig en gaf toe dat hij "moedwillig en willens en wetens" een document vervalste dat werd gebruikt om de elektronische surveillance van Carter Page in het Trump-Rusland-onderzoek te rechtvaardigen.quote:Over de plea deal: wat heeft hij precies bekend ten aanzien van het onderzoek? En neemt deze bekentenis weg of de informatie die vonden minder waar zouden zijn. De persoon in kwestie heeft spijt van email maar is nog steeds overtuigd dat de informatie bdie ze hebben verkregen waar zijn.
bron
bron
Ik denk dat je een farce bedoelt, maar ik kan hier niet heel erg veel mee. Het enige dat ik zou aanbevelen is dat je misschien moet proberen wat minder de emoties mee te laten spelen en feitelijke informatie te raadplegen zoals de rapporten van de SCO, de OIG en de bijbehorende Congres-verhoren.quote:(Net zo'n farge als Trump genomineerd is voor de Nobel van vrede. Door steeds dezelfde extreem rechtse Noorse politicus, ook de enige die zegt dat Obama de prijs onterecht kreeg)
Maar goed, iedereen heeft andere normen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het is nooit democratisch als de uitslag niet bevalt. Zie bv. het Brexit referendum of het Oekraine referendum. Toen werden ook de meest bizarre rekentrucs uit de kast gehaald om maar aan te tonen dat de uitslag toch echt anders was.quote:
Het is in ieder geval niet democratisch.
Ik vind het in elk geval een voordeel dat met de declassificatie van verschillende overheidsdocumenten het steeds meer duidelijk wordt wat er zich rondom de verkiezingscyclus van 2016 heeft afgespeeld. Dit mag dan voor jou "aan het lijntje houden" zijn, maar voor mij is het fascinerende materie. Ik heb dit nog nooit meegemaakt, dus ik laat me graag leiden waar dit uiteindelijk heen gaat.quote:
[..]
"Nog lopende"
Je laat je makkelijk aan het lijntje houden
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
quote:
[..]Bedankt voor de tijd die genomen hebt voor je onderbouwing. Ik kan nu helaas een korte reactie geven ivm sociale verplichtingen(😴). Echter gebruik je nu bar zijn geschreven conclusie waar een discrepantie in zat met de oorspronkelijke tekst. . Ten eerste is collision niet onderzochy, en heeft Mueller onder ede verklaard dat het rapport Trump niet vrijpleit. Verder isheeft bar bleek later belangrijke passages weg gehaald:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zo heeft Roger stone aan Trump vooraf vertelt dat wikileaks ging lekken (dit toont dus aan dat er duidelijk contact is geweest), is er nu bevestig dat Bart zijn samenvatting zeer gunstig heeft geschreven voor Trump en zoals de hierboven genoemde Feit dan ook bewust achter hield. Er loopt nog een onderzoek naar Barr en het echte rapport.
Barr is een boef inderdaad. Puppet van Trump. Bizar soms die schaamteloosheid in Amerikaanse politiek.quote:
[..]
Bedankt voor de tijd die genomen hebt voor je onderbouwing. Ik kan nu helaas een korte reactie geven ivm sociale verplichtingen(😴). Echter gebruik je nu bar zijn geschreven conclusie waar een discrepantie in zat met de oorspronkelijke tekst. . Ten eerste is collision niet onderzochy, en heeft Mueller onder ede verklaard dat het rapport Trump niet vrijpleit. Verder isheeft bar bleek later belangrijke passages weg gehaald:
Zo heeft Roger stone aan Trump vooraf vertelt dat wikileaks ging lekken (dit toont dus aan dat er duidelijk contact is geweest), is er nu bevestig dat Bart zijn samenvatting zeer gunstig heeft geschreven voor Trump en zoals de hierboven genoemde Feit dan ook bewust achter hield. Er loopt nog een onderzoek naar Barr en het echte rapport.
Nee, de eerste afbeelding is een passage van bladzijde 181 Volume I van het SCO rapport. De verwijzing staat erbij echter had ik geen bladzijdenummer toegevoegd, maar dit probleem is nu verholpen.quote:
[..]
Bedankt voor de tijd die genomen hebt voor je onderbouwing. Ik kan nu helaas een korte reactie geven ivm sociale verplichtingen(😴). Echter gebruik je nu bar zijn geschreven conclusie waar een discrepantie in zat met de oorspronkelijke tekst.
Nee, dit klopt niet. De scope memo's zijn vrijgegeven waarin nadrukkelijk "collusion" als term staat en in een passage in het rapport Volume I wordt hiernaar (dus de term uit de scope memo) verwezen. bronquote:Ten eerste is collision niet onderzochy
Ik heb het zojuist over deze passage uit het rapport gehad.quote:en heeft Mueller onder ede verklaard dat het rapport Trump niet vrijpleit. Verder isheeft bar bleek later belangrijke passages weg gehaald:
De special counsel heeft geen traditionele vervolgingsoordeel gegeven over de aantijging van belemmering van de rechtsgang, omdat deze kwestie niet hebben vervolgd.
De bewuste passage stelt ook "...If we had confidence after a thorough investigation... and so, and so on".
Maar die thorough inverstigation heeft de SCO niet gemaakt. Ik heb dit in het vorige bericht uitgebreid uiteen gezet, dus ik hoop dat je het nu wel leest en probeert te begrijpen.
Uit bladzijde 9 volume I SCO rapport:quote:Zo heeft Roger stone aan Trump vooraf vertelt dat wikileaks ging lekken (dit toont dus aan dat er duidelijk contact is geweest), is er nu bevestig dat Bart zijn samenvatting zeer gunstig heeft geschreven voor Trump en zoals de hierboven genoemde Feit dan ook bewust achter hield.
Zie jij hier zaken staan die anders concluderen dan ik heb aangegeven of heb omschreven?
Ik heb een feitelijke verwijzing nodig om precies te kunnen duiden waar je het over hebt.quote:Er loopt nog een onderzoek naar Barr en het echte rapport.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Neen, het hele onzinverhaal over Trumps banden met Rusland is door Team Hillary opgetuigd om de aandacht van het e-mailschandaal af te leiden en te doofpotten. Is goed gelukt toch?quote:
Niets wat vanuit dat belachelijke land komt zou mij nog verbazen.
Even los daarvan: Hillary is een irrelevantie uit het verleden. De fetish die Trump en het eenvoudige volk dat hem volgt met haar hebben is vermoeiend.
Scratch a liberal and you will find a fascist
En dat is het topje van de ijsberg.quote:
[..]
Neen, het hele onzinverhaal over Trumps banden met Rusland is door Team Hillary opgetuigd om de aandacht van het e-mailschandaal af te leiden en te doofpotten. Is goed gelukt toch?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Een hyperbool ter afleiding van ernstige misdaden, doorzichtig.quote:
Volgens mij is het zinken van de Titanic ook de schuld van Hillary volgens sommigen hier.
Yes, Hillary Clinton Orchestrated the Russia-Collusion Farce
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Niet echt, iedereen heeft het erover.quote:
[..]
Neen, het hele onzinverhaal over Trumps banden met Rusland is door Team Hillary opgetuigd om de aandacht van het e-mailschandaal af te leiden en te doofpotten. Is goed gelukt toch?
Conscience do cost.
Jij bent echt ziedend he?quote:
Volgens mij is het zinken van de Titanic ook de schuld van Hillary volgens sommigen hier.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
En z'n belastingaangifte ook gelijk dan hèquote:
[..]
Een hyperbool ter afleiding van ernstige misdaden, doorzichtig.
Yes, Hillary Clinton Orchestrated the Russia-Collusion Farce
[ twitter ]
Wat dacht je van de zondeval? Ook Hilary, natuurlijk.quote:
Volgens mij is het zinken van de Titanic ook de schuld van Hillary volgens sommigen hier.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Nee, Hillary boeit me eigenlijk niet aangezien ze niet relevant meer is voor wat dan ook.quote:
Vind het vooral bijzonder dat enkelen nog steeds in al die complotten blijven geloven, ook al is er vier jaar later nog altijd niets concreets.
Wat een onzin. Iedereen weet dat Femke daar achter zit.quote:
Volgens mij is het zinken van de Titanic ook de schuld van Hillary volgens sommigen hier.
Definitely not CIA
Toch wel zuur voor de PvdA dat ze zo diep gezakt zijn dat ze niet meer automatisch van alles de schuld krijgen.quote:
[..]
Wat een onzin. Iedereen weet dat Femke daar achter zit.
Hadden ze maar een vrouw op die plek moeten zetten.quote:
[..]
Toch wel zuur voor de PvdA dat ze zo diep gezakt zijn dat ze niet meer automatisch van alles de schuld krijgen.
Definitely not CIA
Zulke ernstige misdaden dat na 4 jaar "onderzoek" Hillary nog steeds vrij rondlooptquote:
[..]
Een hyperbool ter afleiding van ernstige misdaden, doorzichtig.
Yes, Hillary Clinton Orchestrated the Russia-Collusion Farce
[ twitter ]
Dit zeggen dezelfde mensen die de afgelopen jaren -en in sommige gevallen nog steeds- geloofden dat Donald Trump samenspande had met de Russen om daarmee de "rechtmatige" eigenaar Hillary Clinton haar voorbestemde plek te ontnemen. Michael Cohen went to Prague...Don Jr. gaat de gevangenis in, Bombshell, Donald Trump haalt Kerst 2017 niet...Big of true....Mueller time!!!quote:
[..]
Nee, Hillary boeit me eigenlijk niet aangezien ze niet relevant meer is voor wat dan ook.
Vind het vooral bijzonder dat enkelen nog steeds in al die complotten blijven geloven, ook al is er vier jaar later nog altijd niets concreets.
Russia collusion was een grote hoax een werkelijke conspiracy theory waarvan velen hoopten en overtuigd waren dat het echt was. Drie jaar lang het fout hebben is in elk geval een heel knappe prestatie.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Dit topic gaat niet over Trump dus dit is irrelevante meukquote:Op maandag 12 oktober 2020 10:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit zeggen dezelfde mensen die de afgelopen jaren -en in sommige gevallen nog steeds- geloofden dat Donald Trump samenspannen had met de Russen om daarmee de "rechtmatige" eigenaar Hillary Clinton haar voorbestemd plek te ontnemen. Michael Cohen went to Prague...Don Jr. gaat de gevangenis in, Bombshell, Donald Trump haalt Kerst 2017 niet...Big of true....Mueller time!!!
Russia collusion was een grote hoax waarvan velen hoopten dat het echt was. Drie jaar lang het fout hebben is in elk geval een heel knappe prestatie.
Natuurlijk gaat dit onder andere over Donald Trump, want hij en zijn naasten zijn slachtoffer geworden van deze framing.quote:
[..]
Dit topic gaat niet over Trump dus dit is irrelevante meuk
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Maar gaan we haar nou nog opsluiten of niet?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nee dit topic gaat over Hillary met haar emails waarvoor ze na 4 jaar nog niet in de cel zit. Kennelijk faalt Trump erin om haar te pakken.quote:
[..]
Natuurlijk gaat dit onder andere over Donald Trump, want hij en zijn naasten zijn slachtoffer geworden van deze framing.
Jawel. Het gaat ook over wat ik zojuist aangeef.quote:
[..]
Nee dit topic gaat over Hillary met haar emails waarvoor ze na 4 jaar nog niet in de cel zit. Kennelijk faalt Trump erin om haar te pakken.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Eh nee, dat gaat over Trump zijn campagne-strapatsen. Ander dossier.quote:
[..]
Jawel. Het gaat ook over wat ik zojuist aangeef.
Zo’n heel topic en heb volgens mij nog geen sappige quote of screenshot van die e-mails hier gezien...
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Jawel, want de Russia collusion hoax werd gefabriceerd om de aandacht van de e-mail controverse af te leiden met het oog op dat Hillary de verkiezingen niet kon verliezen. Het zijn geen aparte issues, maar alles hangt samen.quote:
[..]
Eh nee, dat gaat over Trump zijn campagne-strapatsen. Ander dossier.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Die zaak ging pas spelen toen Hillary al lang en breed verloren had dus ook dat is gewoon onzin.quote:
[..]
Jawel, want de Russia collusion hoax werd gefabriceerd om de aandacht van de e-mail controverse af te leiden met het oog op dat Hillary de verkiezingen niet kon verliezen. Het zijn geen aparte issues, maar alles hangt samen.
Welnee. Paul Singer huurde Fusion GPS september 2015 in. November 2015 huurde Fusion GPS Nellie Ohr in. April 2016 Admiraal Rogers ontdekte de misbruik in de NSA-database. Eind juli 2016 produceert Christopher Steele de eerste delen van zijn dossier die via Bruce Ohr de FBI werden binnen geloosd. 31 juli 2016 de officiële opening van Crossfire Hurricane.quote:
[..]
Die zaak ging pas spelen toen Hillary al lang en breed verloren had dus ook dat is gewoon onzin.
Misschien moet je je nog wat beter inlezen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Nog steeds interesse in de Benghazi hoax? Daar hebben de republikeinen meer geld aan uitgegeven dan de democraten aan de Rusland-onderzoeken en daar is echt helemaal niks uitgekomen. De democraten kwamen tenminste nog met een Mueller rapport waarin hij non-verbaal smeekte om Trump aan te pakken, maar Barr hem sluw doch geniaal ergens de pas mee afsneedt.quote:
Waar ik wel benieuwd naar ben is waarom zij de Amerikaanse ambassadeur in Libië aan zijn lot overliet in Benghazi.
beter een knipoog dan een blauw oog
quote:
Op
Scratch a liberal and you will find a fascist
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |