NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In 2016 had ze de meeste stemmen dus zal wel meevallen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 15:29 schreef Beathoven het volgende:
Hillary maakt hierna geen enkele kans meer deze verkiezingen.
Nou nee, ze heeft een heleboel emails kwijtgemaakt.quote:
[..]
Als Clinton strafbare feiten heeft gepleegd, dan dient zij te worden vervolgd. Maar haar e-mails zijn meerdere keren onderzocht, evenals haar rol in het Benghazi-debacle, en dat heeft nergens toe geleid.
Dat is dus het probleem, dat je dat ziet in termen van wanhopig in de verkiezingsstrijd, de polarisatie. Dat is het ongetwijfeld maar er moet enige 'common ground' zijn. Zo van dit kan echt niet, ook niet van 'onze kant'.quote:Trump, die tijdens de campagne verklaarde dat Clinton moest worden opgesloten, is inmiddels bijna vier jaar president en met Barr vindt hij een gewillige AJ aan zijn zijde. Desondanks hebben ze geen zaak kunnen maken tegen Clinton.
Persoonlijk zal het mij een rotzorg zijn als Hillary op basis van feiten wegrot in de bak. Maar deze actie van Pompeo komt een beetje wanhopig op mij over.
Als er een senate hearing is en Comey geeft daarin toe, onder ede immers, dat de FBI de DNC server die door de Russen gehackt zou zijn zelf niet heeft onderzocht maar is afgegaan op het bedrijf Crowdstrike dat door die DNC was ingehuurd dan moet dat een schandaal zijn. Een poging van de Russen om de verkiezingen te beinvloeden en de FBI kan het bewijs niet eens onderzoeken? Dat moet elke journalsit van links tot rechts belachelijk vinden. Maar het zijn dan ook propagandisten die in al hun polarisatie het prima vinden zolang het in hun straatje past. En door die polarisatie is ook totaal niet relevant wat de rechtse media ervan vinden, want die vinden ook alles fout wat niet in hun straatje past dus maken die ook geen onderscheid tussen een echte schande en iets waarvan ze kunnen doen alsof het een schande is.
Dus echte schandes worden geen schandaal meer. En dus komen de betrokkenen er ongeschonden vanaf, en kunnen schandalige acties dan wel schandalige incompetentie gewoon doorgaan. Iets vergelijkbaars zie je ook in Nederland gebeuren, zij het in mindere mate.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is niet eeeeerrrluuuk....quote:
Sorry, maar dat heeft ze dus niet. De enige reden dat die fascist in het Witte Huis zit, is door het volledige uit de tijd zijnde kiescollege.
....
Een hele kleine minderheid heeft op Rutte gestemd en toch is hij premier.quote:
[..]
In 2016 had ze de meeste stemmen dus zal wel meevallen.
Ja, maar Trump had ook de meeste stemmen. Van het Electoral College. Je weet wel, het orgaan dat er ook daadwerkelijk toe doet als het aankomt op het kiezen van de president.quote:
[..]
In 2016 had ze de meeste stemmen dus zal wel meevallen.
Kan iemand mij uitleggen waarom er in de VS niet een frisse jonge kandidaat kan zijn? Zeg maar jonger dan 50 jaar.
Ach gut, nog eentje die vindt dat de invloed van kleine staten compleet moet worden afgeschaft. Die domme plattelanders ook die niet met de intelligente stadsmensen meestemmen! Die stomme minderheden ook!quote:
[..]
Sorry, maar dat heeft ze dus niet. De enige reden dat die fascist in het Witte Huis zit, is door het volledige uit de tijd zijnde kiescollege.
Tulsi mocht niet van de DNC omdat ze te onafhankelijk is.quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 19:40 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom er in de VS niet een frisse jonge kandidaat kan zijn? Zeg maar jonger dan 50 jaar.
Dit is niet echt een uitleg volgens mij. Of je bedoelt te zeggen dat er geen geschikte kandidaten waren. Dat zou opzich kunnen maar is lastig te geloven. Er is altijd ergens een kandidaatquote:
[..]
Tulsi mocht niet van de DNC omdat ze te onafhankelijk is.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2020 19:46:16 ]
Interessante tactiek. Nu doet het verleden er opeens niet meer toe. Riep iedereen ook zo hard toen Trump zijn belastingaangiftes van de afgelopen 10 jaar moest openbaren? Of gelden dan opeens andere regels in het hoofd van de domme schreeuwers ?quote:
Niets wat vanuit dat belachelijke land komt zou mij nog verbazen.
Even los daarvan: Hillary is een irrelevantie uit het verleden. De fetish die Trump en het eenvoudige volk dat hem volgt met haar hebben is vermoeiend.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Had je ook zo’n grote mond opgezet als het andersom was geweest? Of had je dan lopen benadrukken dat het systeem werkt ?quote:
[..]
Sorry, maar dat heeft ze dus niet. De enige reden dat die fascist in het Witte Huis zit, is door het volledige uit de tijd zijnde kiescollege.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
De een is president, de ander is.... niets? Het lijkt mij logisch dat er wat meer aandacht is voor een zittende president dan een chick die ooit een keer heeft geprobeerd om president te worden en daar gigantisch in gefaald heeft.quote:
[..]
Interessante tactiek. Nu doet het verleden er opeens niet meer toe. Riep iedereen ook zo hard toen Trump zijn belastingaangiftes van de afgelopen 10 jaar moest openbaren? Of gelden dan opeens andere regels in het hoofd van de domme schreeuwers ?
Maar persoonlijk doen de belastingaangiftes van Trump mij ook niets hoor. En als antwoord op je vraag: Natuurlijk gelden er dan andere regels.
Conscience do cost.
Er waren zat geschikte kandidaten. Helaas waren die meer geschikt voor de VS, en niet zo voor de gevestigde orde. Die willen makkelijk te manipuleren en corrupte lui. En niemand is makkelijker te manipuleren en corrupter dan Biden. Al moet ik zeggen dat behalve Tulsi Gabbard, het toch wel lastig is om andere fatsoenlijke potentiële kandidaten te noemen voor de Democraten. Het is zo lastig om daar integriteit te vinden.quote:
[..]
Dit is niet echt een uitleg volgens mij. Of je bedoelt te zeggen dat er geen geschikte kandidaten waren. Dat zou opzich kunnen maar is lastig te geloven. Er is altijd ergens een kandidaat
En Trump omdat hij gewoon de beste Amerikaanse president in de moderne geschiedenis is.
Andrew Yang leek me ook wel oke. maar die haakte zelf af geloof ik.quote:
[..]
Er waren zat geschikte kandidaten. Helaas waren die meer geschikt voor de VS, en niet zo voor de gevestigde orde. Die willen makkelijk te manipuleren en corrupte lui. En niemand is makkelijker te manipuleren en corrupter dan Biden. Al moet ik zeggen dat behalve Tulsi Gabbard, het toch wel lastig is om andere fatsoenlijke potentiële kandidaten te noemen voor de Democraten. Het is zo lastig om daar integriteit te vinden.
En Trump omdat hij gewoon de beste Amerikaanse president in de moderne geschiedenis is.
Maar hij ging naar CNN en ging "full retard". Moeilijk om te zeggen of hij dat al was of dat gebeurde toen hij uit de race stapte. Marianne Williamson was er trouwens ook nog. Een beetje gek, maar tenminste niet gevaarlijk gek als de linksextremisten.quote:
[..]
Andrew Yang leek me ook wel oke. maar die haakte zelf af geloof ik.
Vroeger zeiden we dat over de SU, Brezhnev, Andropov, Chernenko...quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom er in de VS niet een frisse jonge kandidaat kan zijn? Zeg maar jonger dan 50 jaar.
Dit topic gaat over het naar buiten van e-mails van Clinton, niet over de vraag wie de DNC-servers heeft gehackt.quote:
[..]
Nou nee, ze heeft een heleboel emails kwijtgemaakt.
[..]
Dat is dus het probleem, dat je dat ziet in termen van wanhopig in de verkiezingsstrijd, de polarisatie. Dat is het ongetwijfeld maar er moet enige 'common ground' zijn. Zo van dit kan echt niet, ook niet van 'onze kant'.
Als er een senate hearing is en Comey geeft daarin toe, onder ede immers, dat de FBI de DNC server die door de Russen gehackt zou zijn zelf niet heeft onderzocht maar is afgegaan op het bedrijf Crowdstrike dat door die DNC was ingehuurd dan moet dat een schandaal zijn. Een poging van de Russen om de verkiezingen te beinvloeden en de FBI kan het bewijs niet eens onderzoeken? Dat moet elke journalsit van links tot rechts belachelijk vinden. Maar het zijn dan ook propagandisten die in al hun polarisatie het prima vinden zolang het in hun straatje past. En door die polarisatie is ook totaal niet relevant wat de rechtse media ervan vinden, want die vinden ook alles fout wat niet in hun straatje past dus maken die ook geen onderscheid tussen een echte schande en iets waarvan ze kunnen doen alsof het een schande is.
Dus echte schandes worden geen schandaal meer. En dus komen de betrokkenen er ongeschonden vanaf, en kunnen schandalige acties dan wel schandalige incompetentie gewoon doorgaan. Iets vergelijkbaars zie je ook in Nederland gebeuren, zij het in mindere mate.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Interessante tactiek. Nu doet het verleden er opeens niet meer toe. Riep iedereen ook zo hard toen Trump zijn belastingaangiftes van de afgelopen 10 jaar moest openbaren? Of gelden dan opeens andere regels in het hoofd van de domme schreeuwers ?
Als het in de kraam te pas komt is het uiteraard een onfeilbaar en perfect systeem.quote:
Had je ook zo’n grote mond opgezet als het andersom was geweest? Of had je dan lopen benadrukken dat het systeem werkt ?
Omdat je natuurlijk op de eerste vrouw op de lijst moet stemmen. Althans, volgens de deugers.quote:
[..]
Een hele kleine minderheid heeft op Rutte gestemd en toch is hij premier.
Hetzelfde probleem. Wat er ook naar buiten komt Fox zal het schandalig vinden en CNN, NYT, MSNBC en de rest van de globalistische oorlogshitsers zullen het bagatelliseren. Ook als het werkelijk schandalig is wat ze gedaan heeft zal het bij gebrek aan common ground geen schandaal worden.quote:
[..]
Dit topic gaat over het naar buiten van e-mails van Clinton, niet over de vraag wie de DNC-servers heeft gehackt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Feitelijk was die obesessie 4 jaar lang precies andersom. Of wat bedoel je anders precies?quote:
Is zij nog interessant?
Behalve als Trump-obsessie.
Wat voor fascistische dingen heeft hij gedaan dan.quote:
[..]
Sorry, maar dat heeft ze dus niet. De enige reden dat die fascist in het Witte Huis zit, is door het volledige uit de tijd zijnde kiescollege.
In relatie tot het gezegde nobody is above the law.quote:
Is zij nog interessant?
Behalve als Trump-obsessie.
Twee berichten die deze opmerking verder toelichten, hier en hier voor het geval als het je interesseert.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Dan wachten we de rechtzaak wel af.quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 21:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
In relatie tot het gezegde nobody is above the law.
Twee berichten die deze opmerking verder toelichten, hier en hier voor het geval als het je interesseert.
Definitely not CIA
Nee. Vanwege J. Edgar Hoover eindigde de betrokkenheid van de FBI-directeur bij onderzoeken. Hij wordt alleen gebriefd. De deputy director is de operationele leidinggevende vanuit HQ.quote:
[..]
Nee de FBI directeur die zich ermee bezig hield is door Trump de laan uitgestuurd en toen werd het stil.
Mid Year Exam werd begin juli 2016 gesloten en door James Comey 28 oktober 2016 weer geopend vanwege gevonden Clinton e-mails op de laptop van Anthony Wiener. Op 6 november werd de zaak weer gesloten.
Het is echter nooit helemaal stil geweest rondom de e-mail controverse -en de Clinton Foundation) vanwege groepen zoals Judicial Watch.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Aangezien Bernie Sanders teveel boven de markt bleef hangen in de strijd, dus gingen ze allemaal maar achter Biden staan. Was die socialistische mummie gewoon gestopt dan had die race er heel anders uitgezien.quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom er in de VS niet een frisse jonge kandidaat kan zijn? Zeg maar jonger dan 50 jaar.
?quote:
[..]
Er waren zat geschikte kandidaten. Helaas waren die meer geschikt voor de VS, en niet zo voor de gevestigde orde. Die willen makkelijk te manipuleren en corrupte lui. En niemand is makkelijker te manipuleren en corrupter dan Biden. Al moet ik zeggen dat behalve Tulsi Gabbard, het toch wel lastig is om andere fatsoenlijke potentiële kandidaten te noemen voor de Democraten. Het is zo lastig om daar integriteit te vinden.
Maar trump is toch degene die miljoenen in schulden heeft? Dan zou je zeggen dat hij sowieso al veel makkelijker te manipuleren en corrupt is. Volgens mij is het nog niet eens duidelijk aan wie hij dat allemaal schuldig is? Dat lijkt me sowieso al not done. Waar is de integriteit?
Als je vastgoed met leningen financiert dan heb je inderdaad schulden. Schulden met onderpand. Wat een nothingburger weer. Je laat je gek maken omdat je een onstilbare honger naar haat hebt. Niet gezond.quote:
[..]
?
Maar trump is toch degene die miljoenen in schulden heeft? Dan zou je zeggen dat hij sowieso al veel makkelijker te manipuleren en corrupt is. Volgens mij is het nog niet eens duidelijk aan wie hij dat allemaal schuldig is? Dat lijkt me sowieso al not done. Waar is de integriteit?
Dit wordt vaak gezegd, maar ik vraag me dan af of dit de voor af na aftrek is van de waarde van heel het Trump imperium. Want we praten hier over honderden ondernemingen, objecten vastgoed, investeringen, aandelen, et cetera.quote:
[..]
?
Maar trump is toch degene die miljoenen in schulden heeft?
Hit pieces in de media liggen voor de hand vanwege wat er op het spel staat, maar een echte onafhankelijke deep dive, een complete audit is natuurlijk weer teveel gevraagd.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Schuld is schuld. Zelfs als we aannemen dat al zijn schulden netjes 100% gedekt zijn met onderpand (heeft iemand daar bewijs van? Ik heb het niet gezien iig), dan is hij nog steeds alles kwijt als hij gedwongen wordt om zijn schulden helemaal af te lossen. Dan verliest hij nog steeds honderen miljoenen. Lijkt me een enorm kwetsbaar punt voor manipulatie/corruptie.quote:
[..]
Als je onroerend goed met leningen financiert dan heb je inderdaad schulden. Schulden met onderpand. Wat een nothingburger weer. Je laat je gek maken omdat je een onstilbare honger naar haat hebt. Niet gezond.
Waarschijnlijk binnenkort. Gitmo heeft wel een cel voor haar.quote:
Maar wanneer gaat nou die Hillary de bak in? Wanneer gaat die luie Trump eens wat doen?
Dat horen we al vier jaar. Waarom duurt dat zo lang?quote:
[..]
Waarschijnlijk binnenkort. Gitmo heeft wel een cel voor haar.
Dit is de regelmatig terugkerende domme oneliner, want het Amerikaanse rechtssysteem kent het principe van de presumption of innocence. Dat is wat anders dan de Russia collusion hoax waarbij de Amerikaanse president simpelweg niet legitiem verkozen kon zijn en december 2017 niet zou halen. Verder etaleer je ook hiermee dat je geen idee hebt hoelang het duurt voordat een RICO-zaak rond is.quote:
Maar wanneer gaat nou die Hillary de bak in? Wanneer gaat die luie Trump eens wat doen?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Tja Trump beloofde dat Hillary de bak in zou vliegen. Maar kennelijk faalt hij daarin want er is nog steeds niets dat hout snijdt. Dus waarom zou hem dat over een tijdje wel lukken?quote:
[..]
Dit is de regelmatig terugkerende domme oneliner, want het Amerikaanse rechtssysteem kent het principe van de presumption of innocence. Dat is wat anders dan de Russia collusion hoax de Amerikaanse president simpelweg niet legitiem verkozen kon zijn en december 2017 niet zou halen. Verder etaleer je ook hiermee dat je geen idee hebt hoelang het duurt voordat een RICO-zaak rond is.
Nee. Als die leningen volledig gedekt zijn (dat mag je aannemen), dan verliest hij niet ineens honderden miljoenen. Zijn vermogen gaat omlaag, en zijn schuld ook. Wellicht minder inkomsten uit vastgoed, maar als het vastgoed winstgevend is, dan zou hij ook zonder probleem de schuld kunnen herfinancieren. Er is echt absoluut niets aan de hand.quote:
[..]
Schuld is schuld. Zelfs als we aannemen dat al zijn schulden netjes 100% gedekt zijn met onderpand (heeft iemand daar bewijs van? Ik heb het niet gezien iig), dan is hij nog steeds alles kwijt als hij gedwongen wordt om zijn schulden helemaal af te lossen. Dan verliest hij nog steeds honderen miljoenen. Lijkt me een enorm kwetsbaar punt voor manipulatie/corruptie.
Veel van zn vastgoed is in de jaren 80 gekocht dus dat is inmiddels een paar keer over de kop gegaan.quote:
[..]
Nee. Als die leningen volledig gedekt zijn (dat mag je aannemen), dan verliest hij niet ineens honderden miljoenen. Zijn vermogen gaat omlaag, en zijn schuld ook. Wellicht minder inkomsten uit vastgoed, maar als het vastgoed winstgevend is, dan zou hij ook zonder probleem de schuld kunnen herfinancieren. Er is echt absoluut niets aan de hand.
Als er gronden zijn om haar te vervolgen, dan neem ik aan de huidige DOJ daar wel mee aan de slag gaat.quote:
[..]
Hetzelfde probleem. Wat er ook naar buiten komt Fox zal het schandalig vinden en CNN, NYT, MSNBC en de rest van de globalistische oorlogshitsers zullen het bagatelliseren. Ook als het werkelijk schandalig is wat ze gedaan heeft zal het bij gebrek aan common ground geen schandaal worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe weten we of zijn vastgoed winstgevend is? En is er bewijs dat hij genoeg winst maakt om zijn schulden binnen afgesproken tijd af kan lossen? En dat de waarde van zijn vastgoed nu daadwerkelijk zijn schulden volledig dekt? Waar is het bewijs?quote:
[..]
Nee. Als die leningen volledig gedekt zijn (dat mag je aannemen), dan verliest hij niet ineens honderden miljoenen. Zijn vermogen gaat omlaag, en zijn schuld ook. Wellicht minder inkomsten uit vastgoed, maar als het vastgoed winstgevend is, dan zou hij ook zonder probleem de schuld kunnen herfinancieren.
Wat een vertrouwen in de ongekozen ambtenarij heb jijquote:
[..]
Als er gronden zijn om haar te vervolgen, dan neem ik aan de huidige DOJ daar wel mee aan de slag gaat.
Hillary Clinton had al in de bak moeten zitten voor het overtreden van de Esponage Act, maar dit terzijde.quote:
[..]
Tja Trump beloofde dat Hillary de bak in zou vliegen. Maar kennelijk faalt hij daarin want er is nog steeds niets dat hout snijdt. Dus waarom zou hem dat over een tijdje wel lukken?
Er is een lopend onderzoek van USAO John Durham dat begon bij de oorsprong van Crossfire Hurricane, maar dit is uitgebreid met de bevindingen van USA John Huber. In Politically Charged Inquiry, Durham Sought Details About Scrutiny of Clintons
In het traject van het zoeken naar rechtvaardigheid zijn er bovendien nog eerst aanklachten, rechtszittingen, beroep, veroordeling, et cetera. Dus je slaat nogal wat over.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Je weet trouwens dat de NYT in 2016 als eerste nieuwsmedium het nieuws over de e-mails naar buiten bracht? De media hebben daar bepaald niet de hand boven het hoofd gehouden.quote:
[..]
Hetzelfde probleem. Wat er ook naar buiten komt Fox zal het schandalig vinden en CNN, NYT, MSNBC en de rest van de globalistische oorlogshitsers zullen het bagatelliseren. Ook als het werkelijk schandalig is wat ze gedaan heeft zal het bij gebrek aan common ground geen schandaal worden.
Maar als jij kunt wijzen op strafbare feiten die naar voren zijn gekomen uit de mails die tot dusver naar buiten zijn gebracht, dan ben ik een en al oor.
Want nogmaals, ik lig er niet wakker van als Clinton wordt vervolgd (mits daar reden voor is).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus Trump stelt zelf ministers aan die niet te vertrouwen zijn en zijn wensen niet uitvoeren?quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 22:16 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Wat een vertrouwen in de ongekozen ambtenarij heb jij
Nou waar blijven die rechtszittingen dan? Met dit tempo is Hillary aan ouderdom gestorven voor ze in de bak zit.quote:
[..]
Hillary Clinton had al in de bak moeten zitten voor het overtreden van de Esponage Act, maar dit terzijde.
Er is een lopend onderzoek van USAO John Durham dat begon bij de oorsprong van Crossfire Hurricane, maar dit is uitgebreid met de bevindingen van USA John Huber. In Politically Charged Inquiry, Durham Sought Details About Scrutiny of Clintons
In het traject van het zoeken naar rechtvaardigheid zijn er bovendien nog eerst aanklachten, rechtszittingen, beroep, veroordeling, et cetera. Dus je slaat nogal wat over.
Als het vastgoed niet winstgevend is, dan stoot hij het af en betaalt hij de lening terug. En het bewijs zal vast in de jaarverslagen liggen. Het zijn allemaal redelijke aannames. Ik kan net zo goed vragen waar het bewijs is dat Trump daadwerkelijk die financiële problemen heeft. Als je een vermogen van miljarden hebt, is een paar honderd miljoen schuld als investering geen probleem. Zeker niet in de vastgoedwereld. Het is allemaal een kwestie van cijfers in de juiste context leren zien. Of het nu Trumps schuld of Covid is. Staar jezelf niet blind op een specifiek getal.quote:
[..]
Hoe weten we of zijn vastgoed winstgevend is? En is er bewijs dat hij genoeg winst maakt om zijn schulden binnen afgesproken tijd af kan lossen? En dat de waarde van zijn vastgoed nu daadwerkelijk zijn schulden volledig dekt? Waar is het bewijs?
Hij hangt sinds hij Covid heeft rond in de west wing en dan doet hij alsof hij aan het werk is.quote:
Maar wanneer gaat nou die Hillary de bak in? Wanneer gaat die luie Trump eens wat doen?
Ach, als Barr voldoende aanleiding ziet om Clinton te vervolgen, dan stuurt hij daar ongetwijfeld op aan. Blijkbaar is die er niet.quote:
[..]
Wat een vertrouwen in de ongekozen ambtenarij heb jij
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je mist ergens het woordje voorlopig.quote:
[..]
Ach, als Barr voldoende aanleiding ziet om Clinton te vervolgen, dan stuurt hij daar ongetwijfeld op aan. Blijkbaar is die er niet.
Mueller, daar was definitief geen aanleiding. Leer je feiten, Koos.
Die komen er pas nadat de openbaar aanklager een zaak beyond a reasonable doubt rond heeft en een plea deal wordt afgewezen. Waarom precies moet dit voor jou dan snel gaan?quote:
Nou waar blijven die rechtszittingen dan? Met dit tempo is Hillary aan ouderdom gestorven voor ze in de bak zit.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Linksextremisten beginnen bij de conclusie en werken en het dan wel uit door middel van nattevingerwerk. Ze snappen niet dat je bij het begin moet beginnen.quote:
[..]
Die komen er pas nadat de openbaar aanklager een zaak beyond a reasonable doubt rond heeft en een plea deal wordt afgewezen. Waarom precies moet dit voor jou dan snel gaan?
|
|
