Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Wat vinden jullie? Vuil spel of slim?
Collins kan toch echt niet gaan klagen dat ze gelinked word aan Trump, lijkt mij, als je hem vrijspreekt en zegt dat hij zijn lesje geleerd heeft terwijl hij nog dezelfde dag die uitspraak compleet voor gek zet dan is dit de consequentie.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 00:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
Wat vinden jullie? Vuil spel of slim?
Vote Collins Vote Trump...tja, dat klopt dus gewoon. Intelligent gespeeld van haar tegenstander.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2020 00:32:29 ]
Slim. Als je niet met de president geassocieerd wilt worden moet je ook niet zo vaak zijn posities onderschrijven met je stemgedrag: https://projects.fivethir(...)ore/susan-m-collins/quote:
[ twitter ]
Wat vinden jullie? Vuil spel of slim?
Dat gijzelen van de bevolking voor COVID steun lijkt trouwens wel echt serieus verkeerd te vallen van wat ik zo her en der zie. Je weet natuurlijk nooit of het echt is, maar dit kon wel eens de druppel zijn voor wat Republikeinen.
Als dat gebeurt gaan we er waarschijnlijk helemaal niets van horen. Zou mij tenminste niet verbazen als het zo ging.quote:
Ik zit te wachten tot het nieuws komt dat Trump volledig instort. Hij heeft medicijnen gekregen toen het virus nog niet op volle kracht is gekomen. Op gegeven moment zal Trumps immuun systeem nog verdoofd zijn, maar niet in staat om de verspreiding van het virus tegen te houden. Als dit virus terug slaat heeft Trump geen opties meer om zelfs een milde besmetting tegen te houden, want zijn afweersysteem is volslagen uit balans nu. Het debat van Harris en Pence kan maar zo uitdraaien op een debat tussen een toekomstige vp en een toekomstige tussenpaus.
Sluw is het wel maar het haalt het niet qua misdadigheid bij de voter surpression en intimidatie technieken van de GOP.quote:
[ twitter ]
Wat vinden jullie? Vuil spel of slim?
Geef neks.. is toch maar als een griepje
Ik heb een hypochonder als collega gehad, die rende bij een snotneus al richting de apotheek. En nam zware paracetamols en dergelijke. En werd een keer naar het ziekenhuis afgevoerd omdat hij geen natuurlijke weerstand meer had. Dat kan trump ook overkomen.quote:
[..]
Als dat gebeurt gaan we er waarschijnlijk helemaal niets van horen. Zou mij tenminste niet verbazen als het zo ging.
BTW Stephen Miller is ook besmet vernam ik net.
Ach gossie....thoughts and prayers dan maar.quote:
[..]
Ik heb een hypochonder als collega gehad, die rende bij een snotneus al richting de apotheek. En nam zware paracetamols en dergelijke. En werd een keer naar het ziekenhuis afgevoerd omdat hij geen natuurlijke weerstand meer had. Dat kan trump ook overkomen.
BTW Stephen Miller is ook besmet vernam ik net.
Ik moest wel hard lachen toen ik Trump zag klagen over Bidens Town Hall, hij zal zich waarschijnlijk op zitten vreten dat Biden alle aandacht krijgt nu en hij niet.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2020 01:05:11 ]
Trump was toch altijd al oranje? Die huidskleur van hem snapte ik nooit.
Schminkt hij zichzelf ofzo Of de visagistes doen dat op zijn verzoek
Uiteraard vertellen sommige WH-samenzweerders niet aan de media dat ze positief zijn.
Ik zou het ook niet doen. Snor drukken 2 weekjes en afwachten.
quote:Op woensdag 7 oktober 2020 01:05 schreef Szura het volgende:
Na vier jaar aanmodderen levert de regering-Trump wel eindelijk positieve resultaten
Washington DC zou dat wel willen, vermoed ik maar dat zal wel op wat legale probleempjes stuiten, het Witte Huis is federaal land.quote:
WH code oranje verklaren ? Of ben ik te gretig ?
Trump was toch altijd al oranje? Die huidskleur van hem snapte ik nooit.
Schminkt hij zichzelf ofzo Of de visagistes doen dat op zijn verzoek
Uiteraard vertellen sommige WH-samenzweerders niet aan de media dat ze positief zijn.
Ik zou het ook niet doen. Snor drukken 2 weekjes en afwachten.
Klopt! Op het eind van z'n termijn louter positieve dingen uit het Witte Huis.quote:
Na vier jaar aanmodderen levert de regering-Trump wel eindelijk positieve resultaten
Het is echt 1 grote shitshow. De ultieme reality show. CNN er bijna 24/7 op. Kan hier echt van genieten.
Ik betrapte mezelf ook een beetje op deze gedachtequote:
Stephen Miller positief getest? Nu zijn doodsverwensingen totaal ongepast maar mag ik het niet zo erg vinden dat de ubersupremacist in het witte huis wiens idee het was om kinderen in kooien te stoppen een potentieel dodelijke ziekte heeft opgelopen?
Voor deze keer zien we het door de vingers.quote:
Stephen Miller positief getest? Nu zijn doodsverwensingen totaal ongepast maar mag ik het niet zo erg vinden dat de ubersupremacist in het witte huis wiens idee het was om kinderen in kooien te stoppen een potentieel dodelijke ziekte heeft opgelopen?
Ook mooi al die beterschapswensen van democraten in de VS. Daar menen ze natuurlijk geen flikker van.
Je ziet die mensen hier niet meer, en het laat zien dat Trump zwak is, zich heeft laten infecteren. En zeg maar gewoon nee tegen die pauze iedere 30 minuten die Biden wilde en Trump nu ook waarschijnlijk wilt.
De sub cultuur die masturbeert op foto's van Trump begrijp ik wel. Die vinden dit lekker. Dan ziet ie er uit als een natte droom.quote:
Op Maar de beste man stond daar te happen naar adem. Zegt vervolgens dat de griep dodelijker is, stopt de support aan de armen en getroffenen door de economische neer gang. En dat moet hem de winst brengen.
Vandaag was er ook een rapport dat de boeren vrij vaak zelfmoord plegen. Hoor je hem dan niet over.
Heel netjes is het opzich niet maar ik snap wel dat de Democraten het iets viezer gaan spelen als je tegenstander bij iedere gelegenheid vals gaat spelen.quote:
[ twitter ]
Wat vinden jullie? Vuil spel of slim?
Bovendien is het eigenlijk alleen smerig spel als Collins duidelijk voor andere dingen staat dan Trump, iets dat ze af en toe probeert maar puntje bij paaltje komt daar niks van terecht. Dus in dat opzicht is het niet heel veel anders dan de fouten/zwaktes van de tegenstander zo duidelijk mogelijk maken.
In een ideale wereld gebeurt het niet maar we zijn de ideale wereld ver voorbij.
Die was al eerder (licht) besmet.
Debat morgennacht?
https://edition.cnn.com/2(...)vp-debate/index.html
Campagne voeren met boodschappen die van de andere partij lijken te komen is vuil spel. Er zijn twee soorten verkiezingsboodschappen: degene waarvan je weet dat je ze met een korrel zout moet nemen: waarin de tegenstander beschuldigd wordt of waarin men eigen verwezenlijkingen ophemelt. En degene die je als "feitelijk" aanvaardt: waarin een kandidaat een duidelijk standpunt inneemt of z'n steun betuigt aan iets of iemand (recht op abortus, BLM, Trump etc..).quote:
[ twitter ]
Wat vinden jullie? Vuil spel of slim?
Door te doen alsof het van de andere partij komt kan je een beschuldiging verpakken als een steunbetuiging. En sommige kiezers zullen het niet doorhebben. Dat is vuil spel.
En er is dus geen bewijs van een laatste negatieve test omdat ze idd laks waren geworden met het testen
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 07-10-2020 02:49:49 ]
En dat is niet goed.
Dat denk ik ook. Ze hebben vast proef-opnames gedaan vandaag die niet het gewenste resultaat opleverdequote:
Het feit dat ze een filmpje gaan opnemen zegt wellicht ook wel wat over de toestand van Trump op dit moment.
En dat is niet goed.
Hoofdletters, dus waar.quote:
Zou die wel weten dat Biden z'n tegenstander is en niet Hillary?quote:
De dexamethasone doet aardig z'n werk.
Snap ik. Miller, McConnell, Barr en The Don zelf zijn toch wel de meest walgelijke figuren van de hele boevenbende die nu in Washington rondloopt.quote:
Stephen Miller positief getest? Nu zijn doodsverwensingen totaal ongepast maar mag ik het niet zo erg vinden dat de ubersupremacist in het witte huis wiens idee het was om kinderen in kooien te stoppen een potentieel dodelijke ziekte heeft opgelopen?
quote:
Het slaat ook helemaal nergens opquote:
[..]
Zou die wel weten dat Biden z'n tegenstander is en niet Hillary?
De dexamethasone doet aardig z'n werk.
From Gettysburg, Biden Calls for Healing of a 'House Divided'
"We have too bright a future to have it shipwrecked on the shoals of anger and hate and division," Joe Biden said in a speech near the Civil War battlefield in Pennsylvania.
Maar maar maar .... hij had toch (vandaag nog) alle hulp stopgezet tot na de verkiezingen
Hij heeft bedacht dat het niet zo handig was zeker.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 07-10-2020 04:50:36 ]
Arizona Senate Debate (live)
Mark Kelly (astronaut) (D) - Sen. Martha McSally (R)
McSally papegaait echt Trump naquote:
Arizona Senate Debate (live)
Mark Kelly (astronaut) (D) - Sen. Martha McSally (R)
Hoop GOP bangmakerij. Kelly leidt de race op het moment trouwensquote:
Hij steunt die enge Ilhan Omar! Kijk hij staat daar op die foto met een arm om haar heen!quote:
[..]
Hoop GOP bangmakerij. Kelly leidt de race op het moment trouwens
Idd! Dat geknipper met haar ogen ook de hele tijdquote:
Maar qua inhoud: McSally viel Kelly continu aan op punten waar hij helemaal niet voor staat (één en al stropop geheel in de stijl van Trump) terwijl Kelly vnl zijn eigen standpunten naar voren bracht.
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 07-10-2020 05:40:52 ]
Ik stel voor
GOP - Extreem Rechtse Amerikaanse Criminele Organisatie.
Draadje in tweet:
‘We Need to Take Away Children,’ No Matter How Young, Justice Dept. Officials Said
Top department officials were “a driving force” behind President Trump’s child separation policy, a draft investigation report said.
Vreemd dat die bloedzuiger niet immuun is voor vleermuisziektes.quote:
Stephen Miller WH-bobo testte positief.
Geef neks.. is toch maar als een griepje
En dat zonder zelfs met de Republikeinen te overleggen...
Goed spul, de medicijnen die Trump krijgt toegediend.quote:
Ondertussen trekt Trump de stekker uit onderhandelingen over het economisch steunpakket: https://www.volkskrant.nl(...)ingspakket~b61cf0cf/
En dat zonder zelfs met de Republikeinen te overleggen...
Zonder geluid + tekst begreep ik de boodschap niet, toen ik het voor het eerst zag.
Edit: het is ‘een oorwurm’ first class. Don’t cry for me...
Dit gaat hard, heel hard.
Nee! geen meelij pak die telefoon af. Net als bij papa Fred: fake tweeten.
* AnneX telt: Nog 28 dagen
Dat is het probleem met zelfverklaarde idealisten. Die stappen zonder pardon over op een nieuw (wat zij zelf zullen uitleggen als het najagen van hun ware ideaal).quote:
Kennen we dat D66 kamerlid nog dat de kamer verliet om voor het campagneteam van Clinton te gaan werken? Die is nu voor Trump (en Baudet): https://mobile.twitter.co(...)/1313514468266184705
Wat heeft zij allemaal gerookt?quote:
Kennen we dat D66 kamerlid nog dat de kamer verliet om voor het campagneteam van Clinton te gaan werken? Die is nu voor Trump (en Baudet): https://mobile.twitter.co(...)/1313514468266184705
.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 09:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat heeft zij allemaal gerookt?
Trump jaste er 50 tweets in twee uur uit.
Misschien heeft ze ook een prik gehad
Doet me een beetje denken aan Joram van Klaveren.quote:
[..]
Dat is het probleem met zelfverklaarde idealisten. Die stappen zonder pardon over op een nieuw (wat zij zelf zullen uitleggen als het najagen van hun ware ideaal).
Huh. Het lijkt wel een religieuze bekering. Ze heeft de politiek vaarwel gezegd en is een soort mental coach geworden die vreugde en geluk wil verspreiden in de samenleving?quote:
Kennen we dat D66 kamerlid nog dat de kamer verliet om voor het campagneteam van Clinton te gaan werken? Die is nu voor Trump (en Baudet): https://mobile.twitter.co(...)/1313514468266184705
Waar heb je het over?quote:
Ook Sanders en Warren hadden toch wel moeten winnen van deze Trump. Gemiste kans voor de Democraten (of eigenlijk voor de wereld - de Democraten willen het zelf niet).
Trump doet in deze campagne ongeveer alles verkeerd wat hij verkeerd kan doen. De Democraten kozen een vrij centrale kandidaat uit electorale overwegen. Maar ik denk dat ze bij deze verkiezingen ook met een wat linksere en inhoudelijk sterkere kandidaat wel hadden gewonnen.quote:
Ok.quote:
[..]
Trump doet in deze campagne ongeveer alles verkeerd wat hij verkeerd kan doen. De Democraten kozen een vrij centrale kandidaat uit electorale overwegen. Maar ik denk dat ze bij deze verkiezingen ook met een wat linksere en inhoudelijk sterkere kandidaat wel hadden gewonnen.
Ze is volgens mij niet echt overgestapt naar de kant van Trump en Baudet. Het lijkt meer om het effect van hun aanwezigheid te gaan dan om de inhoud van hun standpunten.quote:
[..]
Doet me een beetje denken aan Joram van Klaveren.
Niet op de troepen vooruitlopen en niet de huid verkopen voor de beer mors- en morsdood is: Trump heeft nog niet verloren. De meeste Amerikanen moeten nog stemmen en ze moeten zo stemmen dat ze niet met een schamele 3 miljoen van Trump winnen, maar verpletterend winnen, zodanig winnen dat er geen valsspelen tegenop kan.quote:
[..]
Trump doet in deze campagne ongeveer alles verkeerd wat hij verkeerd kan doen. De Democraten kozen een vrij centrale kandidaat uit electorale overwegen. Maar ik denk dat ze bij deze verkiezingen ook met een wat linksere en inhoudelijk sterkere kandidaat wel hadden gewonnen.
Dat is nog altijd de vraag, zo zegezeker is Biden ook nog steeds niet.quote:
[..]
Trump doet in deze campagne ongeveer alles verkeerd wat hij verkeerd kan doen. De Democraten kozen een vrij centrale kandidaat uit electorale overwegen. Maar ik denk dat ze bij deze verkiezingen ook met een wat linksere en inhoudelijk sterkere kandidaat wel hadden gewonnen.
Dat was geen enkele kandidaat in dit stadium geweest. Je hebt pas gewonnen als alle stemmen zijn geteld.quote:
[..]
Dat is nog altijd de vraag, zo zegezeker is Biden ook nog steeds niet.
Dat klopt, maar @_-_ratjetoe_-_ doet alsof de democraten niet meer kunnen verliezen.quote:
[..]
Dat was geen enkele kandidaat in dit stadium geweest. Je hebt pas gewonnen als alle stemmen zijn geteld.
Nou, de Democraten moeten winnen. Het is alsof je tennist tegen een geblesseerde tegenstander. Je moet winnen, maar het is uiteraard niet zeker.quote:
[..]
Dat klopt, maar @:_-_ratjetoe_-_ doet alsof de democraten niet meer kunnen verliezen.
Ik denk dan toch dat je de kansen van Trump wat onderschat, al hoop ik met je mee dat Biden wint en ziet het er in de peilingen goed uit.quote:
[..]
Nou, de Democraten moeten winnen. Het is alsof je tennist tegen een geblesseerde tegenstander. Je moet winnen, maar het is uiteraard niet zeker.
Dat is 1 van de problemen van de wereldwijde verkettering van politici zonder verdere onderbouwing. Je moet behoorlijk wanhopig, masochistisch, narcistisch of gewoon van het padje zijn om nog politicus te worden. Wat dat betreft is Trump slechts 1 van de eersten in een lange lijst van idioten die ons nog te wachten staat.quote:
[..]
Huh. Het lijkt wel een religieuze bekering. Ze heeft de politiek vaarwel gezegd en is een soort mental coach geworden die vreugde en geluk wil verspreiden in de samenleving?
Dit lijkt mij een typisch "van het padje" figuur. Daar zijn er best veel van. Wilders en Baudet zijn vooral van de wanhopige school. Trump is een combi wanhopig, narcistisch en van het padje.
Doet me denken aan 2016. Clinton stond ook 10 punten voor met 4 weken te gaan,
Sindsdien twijfel ik nog meer aan het twijfelende deel van de amerikaanse kiezers van 20 %
Er zit iets scheefs daar in de moraal.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 07-10-2020 09:59:01 ]
Hmm, ok. Dank voor de analyse.quote:
[..]
Dat is 1 van de problemen van de wereldwijde verkettering van politici zonder verdere onderbouwing. Je moet behoorlijk wanhopig, masochistisch, narcistisch of gewoon van het padje zijn om nog politicus te worden. Wat dat betreft is Trump slechts 1 van de eersten in een lange lijst van idioten die ons nog te wachten staat.
Dit lijkt mij een typisch "van het padje" figuur. Daar zijn er best veel van. Wilders en Baudet zijn vooral van de wanhopige school. Trump is een combi wanhopig, narcistisch en van het padje.
https://abcnews.go.com/Po(...)ow/story?id=73409992
De incubatietijd is gemiddeld 4 dagen, dus dat begint nu te lopen.SPOILERThe roughly 100 campaign supporters who paid up to $250,000 to attend had no idea that the president had recently been exposed to the novel coronavirus and would soon test positive. One day later, New Jersey health officials are trying to locate those who attended in case anyone shook hands or snapped photos with Trump.
"He made some jokes, he looked fine, he was happy, he was laughing, he was funny," said Katherine Hermes, a member of the club who paid $2,600 for a ticket and went with her husband. "I was flabbergasted when I woke up this morning. He looked perfectly healthy."
Ik heb lang getwijfeld, maar ik ben toch wel overtuigd geraakt van een overwinning van Biden. Hij heeft eigenlijk nog niet zo veel écht goed gedaan, en staat al zo ver voor. Was vooral verbaasd toen ik een debat met Clinton terugzag, die was vele malen scherper dan Biden. Het enige wat Biden hoeft te doen is geen grote fouten maken. De afgelopen week heeft alweer voor zo veel materiaal aan blunders en onverantwoordelijkheid van Trump opgeleverd dat je de negatieve verkiezingsspotjes weer makkelijk kan vullen t/m de verkiezingen. Ik zie echt geen grote groepen Amerikanen nu nog de stap naar Trump maken.quote:
[..]
Ik denk dan toch dat je de kansen van Trump wat onderschat, al hoop ik met je mee dat Biden wint en ziet het er in de peilingen goed uit.
Natuurlijk, we zijn wat bang dat de peilingen ernaast zitten. Maar ik ga er toch wel van uit dat ze nu een stuk accurater kunnen peilen dan vier jaar geleden, en daarbij staat Biden er een stuk beter voor dan Clinton toen.
Edit: alhoewel, zie dat Clinton op 87% winstkans stond bij FiveThirtyEight rondom het derde debat
In de CNN poll staat het aantal twijfelaars op 8%. Niet op 20.quote:
Biden staat 16 punten voor in een poll 57 versus 41
Doet me denken aan 2016. Clinton stond ook 10 punten met 4 weken nog te gaan,
Sindsdien twijfel ik nog meer aan het twijfelende deel van de amerikaanse kiezers van 20 %
Er zit iets scheefs daar in de moraal.
En de effecten van de krankjoreme roidrage van Trump zijn niet meegenomen.
Het is maar net hoe je die groep afbakent. Ik houd het op 20%.quote:
[..]
In de CNN poll staat het aantal twijfelaars op 8%. Niet op 20.
Tegenwoordig heel normaal in de westerse landen
Kap nou eens met die dooddoeners en dat selectieve geshop in peilingen.quote:
Biden staat 16 punten voor in een poll 57 versus 41
Doet me denken aan 2016. Clinton stond ook 10 punten met 4 weken nog te gaan,
Sindsdien twijfel ik nog meer aan het twijfelende deel van de amerikaanse kiezers van 20 %
Er zit iets scheefs daar in de moraal.
Dit is de national polling Trump vs Biden:
https://www.realclearpoli(...)p_vs_biden-6247.html
Dit is de national polling Trump vs Clinton:
https://www.realclearpoli(...)vs_clinton-5491.html
Dat is niet hetzelfde.
Of je nou twijfelt aan een overwinning van Biden of niet, symmetrie met de situatie in 2016 is er niet.
Maar Clinton stond bij FiveThirtyEight op 7 oktober op een winstkans van 82%, toevallig hetzelfde als Biden nu. Stond ze er dan zo veel beter voor in de swing states? Of komt het door de veranderde methodes van hun model dat ze dezelfde kansen geven aan een veel groter verschil in popular vote?quote:
[..]
Kap nou eens met die dooddoeners en dat selectieve geshop in peilingen.
Dit is de national polling Trump vs Biden:
https://www.realclearpoli(...)p_vs_biden-6247.html
Dit is de national polling Trump vs Clinton:
https://www.realclearpoli(...)vs_clinton-5491.html
Dat is niet hetzelfde.
Of je nou twijfelt aan een overwinning van Biden of niet, symmetrie met de situatie in 2016 is er niet.
Oh, je verzint de getallen zelf.quote:
[..]
Het is maar net hoe je die groep afbakent. Ik houd het op 20%.
Tegenwoordig heel normaal in de westerse landen
Vooral door veranderde methodes inderdaad. FiveThirtyEight geeft zelf al aan dat er meer onzekerheid in hun model zit gebakken vanwege o.a. COVID:quote:
[..]
Maar Clinton stond bij FiveThirtyEight op 7 oktober op een winstkans van 82%, toevallig hetzelfde als Biden nu. Stond ze er dan zo veel beter voor in de swing states? Of komt het door de veranderde methodes van hun model dat ze dezelfde kansen geven aan een veel groter verschil in popular vote?
https://fivethirtyeight.c(...)because-of-covid-19/quote:In forecasting how much the polls could change, we now account for more components related to uncertainty. Two of these components include estimating i) economic uncertainty and ii) the overall volume of important news, both of which are very high under COVID-19. These offset other trends — such as greater polarization — that would lead to less uncertainty.
We attempt to account for additional uncertainty in Election Day results because turnout will potentially be less predictable given the pandemic.
Je ziet ook dat ondanks dat er relatief weinig verschuift in de peilingen de kansen in het model van FiveThirtyEight steeds meer in het voordeel van Trump zijn, o.a. omdat hun model de peilingen ook zwaarder weegt in de voorspelling naarmate de verkiezingsdatum nadert.
Wat ondersteunt deze bewering precies?quote:
[..]
Dat is het probleem met zelfverklaarde idealisten. Die stappen zonder pardon over op een nieuw (wat zij zelf zullen uitleggen als het najagen van hun ware ideaal).
In mijn ogen blijven idealisten juist strak op hun eigen stokpaardjes zitten.
Maar zij komt op mij vooral over als een New Age hippie die achter vage holle frasen aan loopt. Een beetje hoe Kanye ook Trump steunt omdat Trump ideaal is om vage onzin aan op te hangen.
Aan de andere kant lees ik ook vooral van haar op Twitter hoe karakter belangrijker is dan wijsheid... en dan nog positief zijn over Trump? ...
Ik zie vooral iets opvallende in de poll van USC die in 2016 samenwerkte met de LA Times. Die werden geprezen omdat ze als enige Trump een kans toedichtten. In je link zelfs +3.quote:
[..]
Kap nou eens met die dooddoeners en dat selectieve geshop in peilingen.
Dit is de national polling Trump vs Biden:
https://www.realclearpoli(...)p_vs_biden-6247.html
Dit is de national polling Trump vs Clinton:
https://www.realclearpoli(...)vs_clinton-5491.html
Dat is niet hetzelfde.
Of je nou twijfelt aan een overwinning van Biden of niet, symmetrie met de situatie in 2016 is er niet.
Die pollen nu voor Dornsife en geven Biden al tijden +10 - +15.
Ook dat soort vergelijkingen zeggen niet zonder meer iets. Je weet niet of er methodologische wijzigingen zijn geweest (vaak vindt aanpassingen aan wegingen plaats), of ze een bepaald deel van de kiezers overpeilen wat in 2016 gunstig uitviel voor Trump en nu voor Biden en ga zo maar door.quote:
[..]
Ik zie vooral iets opvallende in de poll van USC die in 2016 samenwerkte met de LA Times. Die werden geprezen omdat ze als enige Trump een kans toedichtten. In je link zelfs +3.
Die pollen nu voor Dornsife en geven Biden al tijden +10 - +15.
Dat kon niet uitblijven natuurlijk. Dat zou niet eens een blue wave of tsunami worden... wat is de overtreffende trap van tsunami?quote:
De zondvloed?quote:
[..]
Dat kon niet uitblijven natuurlijk. Dat zou niet eens een blue wave of tsunami worden... wat is de overtreffende trap van tsunami?
Tsunamissimus....quote:
[..]
Dat kon niet uitblijven natuurlijk. Dat zou niet eens een blue wave of tsunami worden... wat is de overtreffende trap van tsunami?
Ah ja, da's wel een goede.quote:
Het is niet vaak dat je zo'n blunder ziet. Zo erg zelfs dat Pelosi zich oprecht afvroeg of het misschien de medicatie was. Pelosi questions whether Trump taking steroids for COVID-19 impacted decision to halt coronavirus stimulus bill
Dat is de goeie omschrijving. Zondvloed.quote:
Blijkbaar schijt met 7 kleuren in washington.
https://twitter.com/acyn/status/1313692745190445057?s=21
Deze is ook aardig...aan het eind ga je automagisch de tekst mee neuriën .
Die is echt helemaal de weg kwijt zo te zienquote:
Kennen we dat D66 kamerlid nog dat de kamer verliet om voor het campagneteam van Clinton te gaan werken? Die is nu voor Trump (en Baudet): https://mobile.twitter.co(...)/1313514468266184705
Klopt. Vandaar dat de Dems overal in koor roepen om de polls te negeren en te stemmen of je leven ervan afhangt. (In dit geval letterlijk en figuurlijk)quote:
[..]
Ook dat soort vergelijkingen zeggen niet zonder meer iets. Je weet niet of er methodologische wijzigingen zijn geweest (vaak vindt aanpassingen aan wegingen plaats), of ze een bepaald deel van de kiezers overpeilen wat in 2016 gunstig uitviel voor Trump en nu voor Biden en ga zo maar door.
Helaas ja. Zag/zie haar hier wel eens door het centrum lopen en het is wel een leuke mevrouw om te zienquote:
[..]
Die is echt helemaal de weg kwijt zo te zien
Dat heeft daar niet zoveel mee te maken. Ook al zijn de peilingen 'spot on', je wilt gewoon niet dan mensen niet op komen dagen. Er speelt natuurlijk ook nog veel meer dan alleen presidentsverkiezingen. Het zal voor de Democraten toch ook heel fijn zijn als ze een meerderheid (of 50 zetels bij winst in de presidentsverkiezingen) in de senaat halen. Met de huidige verhoudingen tussen de partijen kun je anders nog nauwelijks iets bereiken.quote:
[..]
Klopt. Vandaar dat de Dems overal in koor roepen om de polls te negeren en te stemmen of je leven ervan afhangt. (In dit geval letterlijk en figuurlijk)
Ja als gemeenteraadslid nog wel eens mee samengewerkt. Was best een goeie. Geen idee van welke molen die een klap gekregen heeft.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 11:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Helaas ja. Zag/zie haar hier wel eens door het centrum lopen en het is wel een leuke mevrouw om te zien
Ik denk dat de peilingen HRC grotendeels de verkiezingen in 2016 gekost hebben. Zo'n comfortabele voorsprong in de peilingen dat mensen toch maar niet zijn gaan stemmen "want ze wint het toch wel".quote:
[..]
Dat heeft daar niet zoveel mee te maken. Ook al zijn de peilingen 'spot on', je wilt gewoon niet dan mensen niet op komen dagen. Er speelt natuurlijk ook nog veel meer dan alleen presidentsverkiezingen. Het zal voor de Democraten toch ook heel fijn zijn als ze een meerderheid (of 50 zetels bij winst in de presidentsverkiezingen) in de senaat halen. Met de huidige verhoudingen tussen de partijen kun je anders nog nauwelijks iets bereiken.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Megatsunamiquote:
[..]
Dat kon niet uitblijven natuurlijk. Dat zou niet eens een blue wave of tsunami worden... wat is de overtreffende trap van tsunami?
Vind zondvloed de beste tot nu toequote:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Megatsunami
Ik denk het niet. Zo comfortabel was die marge helemaal niet in de peilingen.quote:
[..]
Ik denk dat de peilingen HRC grotendeels de verkiezingen in 2016 gekost hebben. Zo'n comfortabele voorsprong in de peilingen dat mensen toch maar niet zijn gaan stemmen "want ze wint het toch wel".
Vergeet het effect van James Comey niet, 10 dagen en 2 dagen voor de verkiezingen.quote:
[..]
Ik denk dat de peilingen HRC grotendeels de verkiezingen in 2016 gekost hebben. Zo'n comfortabele voorsprong in de peilingen dat mensen toch maar niet zijn gaan stemmen "want ze wint het toch wel".
Dat niet alleen natuurlijk. Er was een grote afkeer jegens Clinton bij de zwevende kiezer, en dan is een voorsprong in de peilingen een reden om puur te blijven qua stemkeuze. Een gevoel van gelukkig hoef ik niet op haar te stemmen. En dat werd erg versterkt door de bom van Comey net voor de verkiezingen.quote:
[..]
Ik denk dat de peilingen HRC grotendeels de verkiezingen in 2016 gekost hebben. Zo'n comfortabele voorsprong in de peilingen dat mensen toch maar niet zijn gaan stemmen "want ze wint het toch wel".
Heeft Comey ooit een verklaring gegeven voor deze vreemde move van hem? Die vind ik best controversieel nl.. Ik weet dat hij een boek heeft geschreven maar dat heb ik niet gelezen (A higher loyalty).quote:
[..]
Vergeet het effect van James Comey niet, 10 dagen en 2 dagen voor de verkiezingen.
Vergeet ook Johnson niet. Die stond er in de peilingen nog een stuk beter voor dan in de uiteindelijke uitslag. Het is goed mogelijk dat toen puntje bij paaltje "geen Democraat / Clinton" in het Witte Huis toch belangrijker was dan een principiële stem.quote:
[..]
Dat niet alleen natuurlijk. Er was een grote afkeer jegens Clinton bij de zwevende kiezer, en dan is een voorsprong in de peilingen een reden om puur te blijven qua stemkeuze. Een gevoel van gelukkig hoef ik niet op haar te stemmen. En dat werd erg versterkt door de bom van Comey net voor de verkiezingen.
Zo wat een sterke speech zegquote:Op woensdag 7 oktober 2020 03:33 schreef Kijkertje het volgende:
Oh en Biden deed nog een prima toespraak vandaag:
From Gettysburg, Biden Calls for Healing of a 'House Divided'
"We have too bright a future to have it shipwrecked on the shoals of anger and hate and division," Joe Biden said in a speech near the Civil War battlefield in Pennsylvania.
Zonder ook maar 1 keer Trump te noemen.Belangrijkere vraag....wil ze delen?quote:
[..]
Wat heeft zij allemaal gerookt?
dat bedoel ik dus.quote:
[..]
Dat niet alleen natuurlijk. Er was een grote afkeer jegens Clinton bij de zwevende kiezer, en dan is een voorsprong in de peilingen een reden om puur te blijven qua stemkeuze. Een gevoel van gelukkig hoef ik niet op haar te stemmen. En dat werd erg versterkt door de bom van Comey net voor de verkiezingen.
Elke informatiebijdrage is selectiefquote:
[..]
Kap nou eens met die dooddoeners en dat selectieve geshop in peilingen.
Prima als jij ook andere informatie aanbiedt
Die vergelijking is altijd te maken.quote:Of je nou twijfelt aan een overwinning van Biden of niet, symmetrie met de situatie in 2016 is er niet.
In dit geval is de overeenkomst dat wederom de democrat-kandidaat lijkt te winnen , 4 weken voor d-day
Beursfluctuaties zijn ook echt een graadmeter voor helemaal niets.quote:
De beurs kelderde behoorlijk toen Trump gisteren tweette dat hij niet wilde tekenen voor het corona reddingsplan voor middel tot kleine bedrijven. Ik hoop dat beursanalysten scherp naar de financiële bewegingen kijken voor en na die actie.
Terecht dat zij zich dat afvraagt. Kijk naar deze tweet van Malle Donnie:quote:
[..]
Ah ja, da's wel een goede.
Het is niet vaak dat je zo'n blunder ziet. Zo erg zelfs dat Pelosi zich oprecht afvroeg of het misschien de medicatie was. Pelosi questions whether Trump taking steroids for COVID-19 impacted decision to halt coronavirus stimulus bill
Wat is dit voor een flauwekul?
Hij wil dat er een cheque van $1200 met zijn naam erop voor de verkiezingen de deurt uit gaat. Hij redeneert dat omdat hij te koop is iedereen te koop is.quote:
[..]
Terecht dat zij zich dat afvraagt. Kijk naar deze tweet van Malle Donnie:
[ twitter ]
Wat is dit voor een flauwekul?
De beurzen zijn inderdaad compleet ridicuul te noemen en hebben niets meer met de staat van de economie te maken, zo lijkt het. Record stijgingen terwijl de economie met 20% terugvalt is niet uit te leggen.quote:
[..]
Beursfluctuaties zijn ook echt een graadmeter voor helemaal niets.
Misschien gebruiken zij ook steroïden..quote:
Vind het vooral treurig dat ook senatoren full conspiracy gaan
[ twitter ]
Is op zich niks nieuws sinds zo'n 50 Republikeinse Senatoren klimaatverandering door mensen als een hoax wegzette. Volstrekt de weg kwijt.quote:
Vind het vooral treurig dat ook senatoren full conspiracy gaan
[ twitter ]
"Obamagate" is de laatste dagen weer helemaal hot in GOP-land ja. Wellicht dat Clinton, Obama en Comey nu eeeeeeeeeeeeeindelijk eens de bak indraaien.quote:
Vind het vooral treurig dat ook senatoren full conspiracy gaan
[ twitter ]
Een recept van Rand Paul, de man die denkt dat je met 23% herd immunity hebt en op zijn nummer werd gezet door Fauci. Tja...quote:
Vind het vooral treurig dat ook senatoren full conspiracy gaan
[ twitter ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2020 13:33:39 ]
Ongetwijfeld. Oh wacht, ze hebben nog nooit ook maar het begin van een zaak kunnen formuleren.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
"Obamagate" is de laatste dagen weer helemaal hot in GOP-land ja. Wellicht dat Clinton, Obama en Comey nu eeeeeeeeeeeeeindelijk eens de bak indraaien.
De brief die hij naar het FBI personeel zond:quote:
[..]
Heeft Comey ooit een verklaring gegeven voor deze vreemde move van hem? Die vind ik best controversieel nl.. Ik weet dat hij een boek heeft geschreven maar dat heb ik niet gelezen (A higher loyalty).
Dus blijkbaar overtrad hij FBI policy, omdat hij dat enkele maanden eerder ook gedaan had (toen hij na de afloop van het eerste onderzoek een persconferentie gaf, en zei "no reasonable prosecutor would bring such a case". Dat was naar het schijnt de eerste keer dat de FBI het advies dat ze aan het aan het DoJ gaven publiek maakte).quote:Of course, we don't ordinarily tell Congress about ongoing investigations, but here I feel an obligation to do so given that I testified repeatedly in recent months that our investigation was completed. I also think it would be misleading to the American people were we not to supplement the record. At the same time, however, given that we don't know the significance of this newly discovered collection of emails, I don't want to create a misleading impression. In trying to strike that balance, in a brief letter and in the middle of an election season, there is significant risk of being misunderstood, but I wanted you to hear directly from me about it.
Dus eigenlijk is het onderzoek naar Comey Trumpgatequote:
[..]
De brief die hij naar het FBI personeel zond:
[..]
Dus blijkbaar overtrad hij FBI policy, omdat hij dat enkele maanden eerder ook gedaan had (toen hij na de afloop van het eerste onderzoek een persconferentie gaf, en zei "no reasonable prosecutor would bring such a case". Dat was naar het schijnt de eerste keer dat de FBI het advies dat ze aan het aan het DoJ gaven publiek maakte).
Cool, het ongeredigeerde rapport van Mueller èn de transcripts van Helsinki worden vrijgegeven! Ja.
Geen idee, maar je kan m hier zien:quote:
Ik lees dat McSally haar kandidatuur ook maar in brand heeft gestoken tijdens haar debat met Mark Kelly. Heeft iemand het gezien?
Maar dit soort dingen klinken wel alsof ze gisteren een beetje is ontspoord:
quote:Republican Martha McSally relentlessly attacked Democrat Mark Kelly on Tuesday in the only face-to-face debate in Arizona's U.S. Senate race, painting him as an unprincipled millionaire willing to take money from Communist China and serve as an accomplice to his party's liberal agenda.
McSally repeatedly sought to tie Kelly to the far left of the Democratic Party, especially Rep. Ilhan Omar, D-Minn., a member of "the Squad" that has urged more progressive action by Democrats on a number of issues, from social justice to the environment.
[ Bericht 12% gewijzigd door GlennQuagmire op 07-10-2020 13:58:36 ]
Maar zoals het DoJ al zei, en de rechter aanvaardde dat argument (ben vergeten welke zaak het was): Trump's tweets kan je niet letterlijk nemen.quote:
[ twitter ]
Cool, het ongeredigeerde rapport van Mueller èn de transcripts van Helsinki worden vrijgegeven! Ja.
Lastig verhaal om Kelly zo in de hoek te drijven vooral als ze weigert om te zeggen of je nog achter Trump staat.quote:
[..]
Geen idee, maar je kan m hier zien:
Maar dit soort dingen klinken wel alsof ze gisteren een beetje is ontspoord:
[..]
Kelly is een formidabele kandidaat, nul schandalen of foute bewegingen, Navy Captain, astronaut en man van Gabby Giffords, de voormalige congresswoman die door het hoofd geschoten was nadat Palin een bullseye op haar (en anderen) had getekend.
Kelly heeft ook enorm veel geld binnengeharkt in Arizona en leid in de polls vanaf dag een tegen McSally.
Het zou mij niet verbazen als Kelly de Senaatszetel wint en het als een opstapje gebruikt om een gooi te doen naar het Presidentschap in de toekomst.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2020 14:04:07 ]
Bummer.quote:
[..]
Maar zoals het DoJ al zei, en de rechter aanvaardde dat argument (ben vergeten welke zaak het was): Trump's tweets kan je niet letterlijk nemen.
Apart gerucht uit de Democratische hoek..
https://cookpolitical.com(...)na-senate-moves-toss
Geloof er niks van. Hij weet dat hij mijlenver achter staat en Pence nooit president zou worden als hij zijn taken neerlegt. Nee, Trump gaat dit strekken tot zo ver hij kan.quote:
[ twitter ]
Apart gerucht uit de Democratische hoek..
Was de Carter Page FISA zaak, toen beweerde hij ook dat hij de "immediate declassification" van de documenten bevolen had...quote:
quote:The Department of Justice submitted an unusual court filing in litigation over the release of the Carter Page FISA, arguing that the president's statements on Twitter concerning the Page FISA should not be assumed to be accurate or based on the president's personal knowledge of the underlying issue.
Het blijft niet bij tweets. Gister was er weer een declass actie van DNI Ratcliffe. O.a. handgeschreven notities van Brennan nadat hij Obama gebriefed heeft over aanwijzingen dat Clinton goedkeuring gaf aan het plan om de DNC hack aan de Russen en Trump toe te dichten om af te leiden van haar email schandaal.quote:
[..]
Maar zoals het DoJ al zei, en de rechter aanvaardde dat argument (ben vergeten welke zaak het was): Trump's tweets kan je niet letterlijk nemen.
https://www.foxnews.com/p(...)tes-cia-memo-clintonquote:Director of National Intelligence John Ratcliffe on Tuesday declassified documents that revealed former CIA Director John Brennan briefed former President Obama on Hillary Clinton’s purported “plan” to tie then-candidate Donald Trump to Russia as “a means of distracting the public from her use of a private email server” ahead of the 2016 presidential election, Fox News has learned.
Ratcliffe declassified Brennan’s handwritten notes – which were taken after he briefed Obama on the intelligence the CIA received – and a CIA memo, which revealed that officials referred the matter to the FBI for potential investigative action.
...
"Today, at the direction of President Trump, I declassified additional documents relevant to ongoing Congressional oversight and investigative activities," Ratcliffe said in a statement to Fox News Tuesday.
Hier geloof ik eigenlijk niks van. Pence het over laten nemen is over geven aan de democraten, en, ook al staat hij er slecht voor in de peilingen, hij heeft nog steeds een gerede kans om te winnen.quote:
[ twitter ]
Apart gerucht uit de Democratische hoek..
Ik ben het met je eens, hij zal inzetten op "fake elections! I didnt lose!" tot het moment dat hij het Witte Huis moet verlaten.quote:
[..]
Geloof er niks van. Hij weet dat hij mijlenver achter staat en Pence nooit president zou worden als hij zijn taken neerlegt. Nee, Trump gaat dit strekken tot zo ver hij kan.
Hij zal dat waarschijnlijk ook de rest van zijn leven blijven volhouden, aangezien hij in zijn eigen werkelijkheid leeft. Ik zou niet graag met die kerel in een bejaardentehuis zitten, boze humorloze knorrepot.quote:
[..]
Ik ben het met je eens, hij zal inzetten op "fake elections! I didnt lose!" tot het moment dat hij het Witte Huis moet verlaten.
Dat kan ook zijn omdat het hele door de GOP gepushte onderzoek een dusdanige op niks gebaseerde brainfart was dat de FBI vond dat ze dit keer er toch echt wat van moesten zeggen.quote:
[..]
De brief die hij naar het FBI personeel zond:
[..]
Dus blijkbaar overtrad hij FBI policy, omdat hij dat enkele maanden eerder ook gedaan had (toen hij na de afloop van het eerste onderzoek een persconferentie gaf, en zei "no reasonable prosecutor would bring such a case". Dat was naar het schijnt de eerste keer dat de FBI het advies dat ze aan het aan het DoJ gaven publiek maakte).
Daar waar democratische onderzoeken leiden in meerdere gevangenisstraffen en indictments lopen die republikeinse onderzoeken vaak op niks uit, ondanks dat de hele top van de FBI republikeins is. Omdat ze gewoon een sprookje najagen. De e-mails, Benghazi etc.
Oh ja, wat is er eigenlijk gebeurt met "Lock her up"? Dat zou Trump toch wel even regelen?quote:
[..]
Dat kan ook zijn omdat het hele door de GOP gepushte onderzoek een dusdanige op niks gebaseerde brainfart was dat de FBI vond dat ze dit keer er toch echt wat van moesten zeggen.
Daar waar democratische onderzoeken leiden in meerdere gevangenisstraffen en indictments lopen die republikeinse onderzoeken vaak op niks uit, ondanks dat de hele top van de FBI republikeins is. Omdat ze gewoon een sprookje najagen. De e-mails, Benghazi etc.
Als dit een tv-serie was zou je zeggen dat het allemaal een tikkeltje ongeloofwaardig is, maar dat geld eigenlijk voor de hele ambtstermijn van Trump. Het is een mooie vervanger voor het dramatisch slechte laatste seizoen van House of Cardsquote:
Deze is mooi. Giuliani preekt op FOX over het niet dragen van een mondkapje en begint vervolgens te hoesten (en ja, de kans is groot dat hij vorige week is besmet door Trump).
[ twitter ]
Het script is niet erg goed en de acteurs zijn ook maar matig. Decor en kostuums zijn wel erg goed gedaan. Het is net het echte Witte Huis.quote:
[..]
Als dit een tv-serie was zou je zeggen dat het allemaal een tikkeltje ongeloofwaardig is, maar dat geld eigenlijk voor de hele ambtstermijn van Trump. Het is een mooie vervanger voor het dramatisch slechte laatste seizoen van House of Cards
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2020 15:20:39 ]
Kostuums e.d. ook niet geweldig, Trump komt niet echt presidentieel over qua uiterlijk.quote:
[..]
Het script is niet erg goed en de acteurs zijn ook maar matig. Decor en kostuums zijn wel erg goed gedaan. Het is net het echte Witte Huis.
Ja, die lead is maar matig en de makeup kan ook veel beter. Ik moet iedere keer mijn monitor bijstellen door die oranje gloedquote:
[..]
Kostuums e.d. ook niet geweldig, Trump komt niet echt presidentieel over qua uiterlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2020 15:24:20 ]
lolwhutquote:
Het blijft niet bij tweets. Gister was er weer een declass actie van DNI Ratcliffe. O.a. handgeschreven notities van Brennan nadat hij Obama gebriefed heeft over aanwijzingen dat Clinton goedkeuring gaf aan het plan om de DNC hack aan de Russen en Trump toe te dichten om af te leiden van haar email schandaal.
De hack kwám ook van de Russen, de AIVD keek live mee toen ze de DNC aan het hacken waren.
En -whataboutisme incoming- verder lijkt het mij compleet logisch dat als er een onzin-onderzoek bezig is dat overdadig veel media-aandacht krijgt je daar een beetje van wil afleiden. Dat doet Trump immers elke dag, alleen zijn het dan geen onzin-onderzoeken.
Niet meteen de "total declassification" die hij beloofde, 90% van het document is redacted, en wat overblijft is niet meer dan: het Clinton team deed wat je verwacht van elk campaign team, de tegenstander verdacht maken. Net hetzelfde als de GOP en Trump's team doen met hun Hunter Biden gedoe, of dacht je dat dat geen bewuste strategie was?quote:
[..]
Het blijft niet bij tweets. Gister was er weer een declass actie van DNI Ratcliffe. O.a. handgeschreven notities van Brennan nadat hij Obama gebriefed heeft over aanwijzingen dat Clinton goedkeuring gaf aan het plan om de DNC hack aan de Russen en Trump toe te dichten om af te leiden van haar email schandaal.
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)tes-cia-memo-clinton
Vergeet ook niet dat Ratcliff deze positie verkregen heeft als dank voor het verspreiden van fake news en het verstoren van de impeachment procedure. Een Stump stooge in hart en nieren.quote:
[..]
Niet meteen de "total declassification" die hij beloofde, 90% van het document is redacted, en wat overblijft is niet meer dan: het Clinton team deed wat je verwacht van elk campaign team, de tegenstander verdacht maken. Net hetzelfde als de GOP en Trump's team doen met hun Hunter Biden gedoe, of dacht je dat dat geen bewuste strategie was?
Zijn pogingen tot verleggen van de discussie worden triester en triester.
Shawn Henry, de president van de door de DNC ingehuurde firma Crowdstrike die als enige de DNC servers onderzocht hebben ivm de hack was daar onder ede toch wat minder stellig in dan jij beweerd. Onder ede verklaarde hij dat er geen direct bewijs is van de diefstal van de emails van de servers, enkel indicatoren. Enkele quotes uit zijn testimony;quote:
[..]
lolwhut
De hack kwám ook van de Russen, de AIVD keek live mee toen ze de DNC aan het hacken waren.
En -whataboutisme incoming- verder lijkt het mij compleet logisch dat als er een onzin-onderzoek bezig is dat overdadig veel media-aandacht krijgt je daar een beetje van wil afleiden. Dat doet Trump immers elke dag, alleen zijn het dan geen onzin-onderzoeken.
"We did not have concrete evidence that the data was exfiltrated [moved electronically] from the DNC, but we have indicators that it was exfiltrated,"
"There are times when we can see data exfiltrated, and we can say conclusively. But in this case it appears it was set up to be exfiltrated, but we just don’t have the evidence that says it actually left."
"There’s not evidence that they were actually exfiltrated. There's circumstantial evidence but no evidence that they were actually exfiltrated."
"There is circumstantial evidence that that data was exfiltrated off the network. … We didn't have a sensor in place that saw data leave. We said that the data left based on the circumstantial evidence. That was the conclusion that we made."
"Sir, I was just trying to be factually accurate, that we didn't see the data leave, but we believe it left, based on what we saw."
Asked directly if he could "unequivocally say" whether "it was or was not exfiltrated out of DNC," Henry told the committee: "I can't say based on that."
https://www.google.com/ur(...)oI3qDxxvo1CPdzlx6lNC
Waarom heeft de FBI nooit die servers onderzocht ?
Dat verhaal van de AIVD gaat trouwens over hacks uit 2014 en 2015. Lang voordat de emails gestolen werden.
Leuk, he? En maar niet kunnen opsluiten. Dan heeft ze of geen misdaden gepleegd of je bent incompetent om die misdaden aantonen en te vervolgen maar de laatste stappen proberen ze dan ook niet. Dat is wel opvallend.quote:
Lekker interessant, die fucking Clinton.
Oftewel het zijn alleen maar inhoudsloze "monkey throws shit" bewegingen in de hoop dat er wat blijft hangen.
[ Bericht 99% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2020 16:03:31 ]
Maar dat is echt een volkomen stupide vergelijking. Ik heb meer inkomen dan iemand met het minimumloon, net als Bill Gates. Toch kun je mij niet echt meer Bill Gates vergelijken.quote:
[..]
Elke informatiebijdrage is selectief
Prima als jij ook andere informatie aanbiedt
[..]
Die vergelijking is altijd te maken.
In dit geval is de overeenkomst dat wederom de democrat-kandidaat lijkt te winnen , 4 weken voor d-day
puffff ik vermijd dat broeinest WH maar voorlopig....
The Infest Wingquote:
CNN: 21 mensen in direct orbit of Trump zijn besmet.
puffff ik vermijd dat broeinest WH maar voorlopig....
Ah, dank je, interessantquote:
538 model voor het House of of Representatives is up and running: https://projects.fivethir(...)tion-forecast/house/
Ach, natuurlijk, daar komt weer een "monkey throwing shit"quote:
Krijgen we nu de oktober surprise dan toch?quote:
Dat is om 17:00 hier.quote:
quote:Amy Coney Barrett served as a ‘handmaid’ in Christian group People of Praise
While Supreme Court nominee Amy Coney Barrett has faced questions about how her Catholic faith might influence her jurisprudence, she has not spoken publicly about her involvement in People of Praise, a small Christian group founded in the 1970s and based in South Bend, Ind.
Barrett, a federal appellate judge, has disclosed serving on the board of a network of private Christian schools affiliated with the group. The organization, however, has declined to confirm that she is a member. In recent years, it removed from its website editions of a People of Praise magazine — first those that included her name and photograph and then all archives of the magazine itself.
Barrett has had an active role in the organization, as have her parents, according to documents and interviews that help fill out a picture of her involvement with a group that keeps its teachings and gatherings private.
https://www.washingtonpos(...)27abe638d_story.html
Iets met ISIS.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 16:16 schreef pullup het volgende:
[..]
Krijgen we nu de oktober surprise dan toch?
De aandacht weer verleggen met veel bombarie natuurlijk.
quote:‘Yellow gown.’ ‘Surgical mask.’ ‘Gloves.’ White House memo warns staff about how to handle being around the infected president.
In a memo titled “Precautions and POTUS Interactions” sent around the White House this week, staff members were warned about what to do when interacting with the president, including acquiring personal protective equipment from an “Isolation Cart.”
Staff members are to go to the Oval Office or the residence on the second floor, where the first family lives, only if they are requested to go and expected to be there. If staff members are not in close contact with President Trump, meaning they’re more than six feet away from him, only a “surgical mask” and hand sanitizer are required, according to the memo from the White House Management Office, which was reviewed by a New York Times reporter.
But within six feet, people must use sanitizer and “remove any outer garments,” according to the memo. “Ensure you are wearing the following Personal Protective Equipment (PPE). PPE is provided in the Isolation Cart” that’s located “in the foyer area of the second floor residence and the outer Oval Office,” the memo stated.
The memo listed the types of equipment, including, “Yellow gown,” “Surgical mask,” “Protective eye wear” and “Gloves.”
Upon exiting, people are instructed to remove gowns and gloves and put them in a trash receptacle next to the cart, clean the eye shields with wipes that are provided and save them for future use, and then wash hands or use sanitizer after leaving.
https://www.nytimes.com/l(...)e-infected-president
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2020 16:21:27 ]
Zo'n beetje elke tweede dag wel tot nog toe.quote:
[..]
Krijgen we nu de oktober surprise dan toch?
- Trump: belastingen / erg hoge leningen aan onbekende lui
- Melania: fuck dat kerstgedoe
- Trump: covid-19
- Trump: als jullie niet op mij stemmen, krijgen jullie geen geld om te dealen met de coronacrisis
Niet dat ik Barr die de DOJ als persoonlijke dienst voor de president gebruikt nou heel erg verrassend vind, mocht dit dat zijn, maar goed.
Dit is toch gewoon misdadig?quote:
[..]
- Trump: als jullie niet op mij stemmen, krijgen jullie geen geld om te dealen met de coronacrisis
Dit is zoals de tweeter zegt inderdaad serieuze cringe zeg. En dan moet je nagaan dat Trump beter pollt dan dat zij doet in Arizona, dus waarom is ook niet echt helder.
Ik denk toch echt dat er genoeg informatie is vanuit haar juridische werk om haar op te beoordelen. Ze draait al even mee. Associaties met bepaalde groepen die al die jaren niet aantoonbaar direct impact hebben gehad op haar werk lijken me niet al te relevant. Het kan een soort McCarthy methode worden waar de communisten door een andere groep zijn vervangen.quote:
Coney Barrett word wel steeds enger als je het mij vraagt:
[..]
Coney Barrett is erg conservatief, ook in haar interpretatie van de wet, maar ik heb echt nog geen voorbeelden gezien waar ze echt creatief met de wet omgaat om tot een uitspraak te komen. Net als Goruch lijkt ze een meer gewetensvolle en mogelijk meer kundige variant van Scalia.
Ja, der Donald is te koop, dan jij toch ook...denkt hij.quote:
Op Dat Clinton dat wou snap ik wel. Wat kwalijk is is dat de CIA (Brennan), FBI (Comey en Strzok) en Obama iig sinds 7 september 2016 hiervan op de hoogte waren maar desondanks alsnog toelieten dat het door de DNC betaalde Steele dossier met informatie afkomstig van vermoedelijk Russisch spion Igor Danchenko gebruikt werd in het onderzoek tegen Trump en zijn campagne. Dat Igor Danchenko eerder door de FBI onderzocht werd vanwege vermoedens van het zijn van een Russische spion en dat de FBI dit wist in december 2016 maar verzweeg tegenover de FISA court helpt de FBI niet evenals het feit dat ze logen en zaken verzwegen tegenover de FISA court over wat deze vermoedelijk Russische spion de FBI in januari 2017 vertelt heeft over de informatie uit het steele dossier.quote:
[..]
Niet meteen de "total declassification" die hij beloofde, 90% van het document is redacted, en wat overblijft is niet meer dan: het Clinton team deed wat je verwacht van elk campaign team, de tegenstander verdacht maken. Net hetzelfde als de GOP en Trump's team doen met hun Hunter Biden gedoe, of dacht je dat dat geen bewuste strategie was?
Hopelijk worden binnenkort de 302's van het 3 dagen durende interview van Igor Danchenko door de FBI vrijgegeven.
En Comey kan nu leuk claimen dat het 'Clinton plan' geen belletje doet rinkelen maar de onlangs vrijgegeven memo van de CIA was toch echt aan Comey (en Strzok) gericht.
https://static.foxnews.co(...)Memo_09-07-16__U.pdf
Comey kan leuk een boek schrijven en dan weet hij zogenaamd alles nog perfect maar als hij onder ede gerichte vragen moet beantwoorden heeft hij ineens het geheugen van een goudvis.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjemmert op 07-10-2020 19:53:16 ]
Tsja, echt andere opties heeft ze niet hè? Nu ineens gematigd gaan doen gaat haar ook niet redden, dus het enige dat over blijft is als hail mary pass zo Trumpy mogelijk gaan doen in de hoop dat de opkomst onder de Trump base voor haar hoog genoeg is.quote:
[ twitter ]
Dit is zoals de tweeter zegt inderdaad serieuze cringe zeg. En dan moet je nagaan dat Trump beter pollt dan dat zij doet in Arizona, dus waarom is ook niet echt helder.
Het is de DoJ dus het zal wel meer Barr fuckery zijn. Aan de andere kant was Trump gisteren heel druk bezig met de FBI aan te vallen, dus het kan ook negatief voor hem uitpakken (alhoewel ik vermoed dat Barr dat niet toe zou staan).quote:
[..]
Ach, natuurlijk, daar komt weer een "monkey throwing shit"
Lekker selectief aantekeningen van Brennan openbaar maken en daar vervolgens de hele verkeerde conclusies uit trekkenquote:
[..]
Het blijft niet bij tweets. Gister was er weer een declass actie van DNI Ratcliffe. O.a. handgeschreven notities van Brennan nadat hij Obama gebriefed heeft over aanwijzingen dat Clinton goedkeuring gaf aan het plan om de DNC hack aan de Russen en Trump toe te dichten om af te leiden van haar email schandaal.
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)tes-cia-memo-clinton
Former CIA director accuses intel chief of selectively declassifying documents to help Trump
McSally was een moderate in het Congress totdat Trump won, McSally heeft nooit een Senaats verkiezing gewonnen, ze verloor de stemming voor de Senaat tegen Sinema en werd na het ontslag nemen van Kyl, die op zijn beurt weer benoemd was om de zetel van Mccain in te nemen Senator, benoemd door een Republikein.quote:
[..]
Tsja, echt andere opties heeft ze niet hè? Nu ineens gematigd gaan doen gaat haar ook niet redden, dus het enige dat over blijft is als hail mary pass zo Trumpy mogelijk gaan doen in de hoop dat de opkomst onder de Trump base voor haar hoog genoeg is.
En dit is overigens alleen een special election om de laatste 2 jaar van de Mccain zetel uit te dienen.
Ik weet niet of McSally het doorheeft maar als moderate won ze 2 verkiezingen, als Trump supporter verloor ze. Je zou denken dat je daar wat mee doet.
Dr Rick Bright says administration ‘ignores scientific expertise and overrules public health guidance’
Het begint gewoon misdadig te worden ondertussen...quote:Bright’s reasons for quitting the NIH echo Foege’s warnings to Redfield. His lawyers, Debra Katz and Lisa Banks, said in a statement: “Dr Bright was forced to leave his position at NIH because he can no longer sit idly by and work for an administration that ignores scientific expertise, overrules public health guidance and disrespects career scientists, resulting in the sickness and death of hundreds of thousands of Americans.”
Ja, maar ze doet dan heel Trumpy (sinds haar verlies 2 jaar terug, waar ze als enigszins moderate opstelde), maar wil Trump zelf, die beter pollt in Arizona dan zij nota bene, niet endorsen. Dat vind ik wel gek.quote:
[..]
Tsja, echt andere opties heeft ze niet hè? Nu ineens gematigd gaan doen gaat haar ook niet redden, dus het enige dat over blijft is als hail mary pass zo Trumpy mogelijk gaan doen in de hoop dat de opkomst onder de Trump base voor haar hoog genoeg is.
Ja dat verbaasde mij ook. Blijkbaar gaat haar zgn steun niet verder dan heel opportunistisch stemmen te willen trekkenquote:
[..]
Ja, maar ze doet dan heel Trumpy (sinds haar verlies 2 jaar terug, waar ze als enigszins moderate opstelde), maar wil Trump zelf, die beter pollt in Arizona dan zij nota bene, niet endorsen. Dat vind ik wel gek.
Ik betwijfel of ze daar nu, na 2 jaar voor 95% met Trump te hebben meegestemd, nog wel iets aan kan doen. Het is niet zo dat men in Arizona dat ineens vergeet als je nu net voor de finishlijn een fikse draai op dat punt maakt.quote:
[..]
McSally was een moderate in het Congress totdat Trump won, McSally heeft nooit een Senaats verkiezing gewonnen, ze verloor de stemming voor de Senaat tegen Sinema en werd na het ontslag nemen van Kyl, die op zijn beurt weer benoemd was om de zetel van Mccain in te nemen Senator, benoemd door een Republikein.
En dit is overigens alleen een special election om de laatste 2 jaar van de Mccain zetel uit te dienen.
Ik weet niet of McSally het doorheeft maar als moderate won ze 2 verkiezingen, als Trump supporter verloor ze. Je zou denken dat je daar wat mee doet.
Het verbaast me oprecht dat mensen onder deze omstandigheden, gegeven zijn gedrag, überhaupt nog voor hem willen werken.quote:
Ook leuk, het advies van en voor het Witte Huis hoe met Trump de patient om te gaan:
[..]
Terecht, de wet is helder. er is geen reden om dit nog een keer naar het SC te brengen.quote:
In ieder geval geen verzonnen schandaal over Hunter Biden ofzo, I'll take it.quote:
FBI announcement ging toch over de ISIS Beatles die vanuit Irak naar de VS gebracht worden voor hun aandeel in het onthoofden van 4 Amerikanen voor de camera. Dat was al bekend. Op zich een mooie deal. Matter of national security mwah.
De memo dateert van september. Bovendien stuurt Brennan die naar de FBI als voorbeeld van welke info ze gevonden hebben, waarom zou ie de FBI iets sturen dat ze reeds wisten?quote:
[..]
Dat Clinton dat wou snap ik wel. Wat kwalijk is is dat de CIA (Brennan), FBI (Comey en Strzok) en Obama in july 2016 hiervan op de hoogte waren maar desondanks alsnog toelieten dat het door de DNC betaalde Steele dossier met informatie afkomstig van vermoedelijk Russisch spion Igor Danchenko gebruikt werd in het onderzoek tegen Trump en zijn campagne.
Wat me interessanter lijkt: hoe komt het dat een onderzoek naar contacten tussen Trump's team en de Russen informatie oplevert over iets dat het Clinton team van plan is?
"An exchange ______________ discussing US presidential candidate Hillary Clinton's approval of a plan...".
Dat suggereert dat ze via wiretaps of een getuige op de hoogte zijn van een gesprek waarin dat plan van het Clinton team besproken werd. Wie voerde dat gesprek?
Ah, never mind, zie het in de link die Kijkertje postte: "what the Russians were alleging"
Opzich zou hij dan wel al 4+ jaar aan die medicijnen zitten als dat een indicatie is.quote:
De medicijnen doen nog steeds aardig hun werk gelet op z'n tweet rage.
Ha!quote:
[..]
Vreemd dat die bloedzuiger niet immuun is voor vleermuisziektes.
Die is toch wel gevat.
Nou ik weet niet wat de schriver de afgelopen 4 jaar dan gesnoven hebben maar een weldenkend mens komt niet op de bagger die we meegemaakt hebben.quote:
[..]
Als dit een tv-serie was zou je zeggen dat het allemaal een tikkeltje ongeloofwaardig is, maar dat geld eigenlijk voor de hele ambtstermijn van Trump. Het is een mooie vervanger voor het dramatisch slechte laatste seizoen van House of Cards
Oef, Rasmussen ook al joh.
Dat geld mischien voor de politieke staf maar de mensen die "gewone" banen hebben kunnen zich die luxe om ontslag te nemen waarschijnlijk niet veroorloven.quote:
[..]
Het verbaast me oprecht dat mensen onder deze omstandigheden, gegeven zijn gedrag, überhaupt nog voor hem willen werken.
Het is meer een soort van tegengestelde house of Cards. Francis was allesbehalve trump natuurlijk. Doortrapter en geslepener worden ze niet gemaakt. Alles wat trump niet is.quote:
[..]
Nou ik weet niet wat de schriver de afgelopen 4 jaar dan gesnoven hebben maar een weldenkend mens komt niet op de bagger die we meegemaakt hebben.
Obama was blijkbaar een groot liefhebber van HoC.
De polls zijn echt genadeloos voor Trump deze week.quote:
[ twitter ]
Oef, Rasmussen ook al joh.
Nadat eerder vrouwen en hoog opgeleide witte mensen zich in grote getale tegen Trump keerden, is de recente trend dat ook senioren voor Biden gaan.
En oudere mensen stemmen.
Zo weinig aandacht hiervoor
Het interview:
-edit: ze deed dat op FOXNews.
-Dat senioren voor Biden gaan is niet zo nieuw. Dat is nu juist waar Biden altijd al een wat vreemde eend in de bijt was voor een Democraat deze campagne.quote:
[..]
De polls zijn echt genadeloos voor Trump deze week.
Nadat eerder vrouwen en hoog opgeleide witte mensen zich in grote getale tegen Trump keerden, is de recente trend dat ook senioren voor Biden gaan.
En oudere mensen stemmen.
Inderdaad. Wat hem nog wel mogelijk gaat helpen zullen positieve economische kwartaalcijfers zijn een kleine week voor de verkiezing, maar verder...quote:
[..]
De polls zijn echt genadeloos voor Trump deze week.
Nadat eerder vrouwen en hoog opgeleide witte mensen zich in grote getale tegen Trump keerden, is de recente trend dat ook senioren voor Biden gaan.
En oudere mensen stemmen.
Maar als Trump een cheque van $1200 met zijn naam erop voor de verkiezingen mag verzenden dan tekent hij wel. Aldus Trump vanmorgen.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 18:17 schreef Kijkertje het volgende:
Volgens Meadows zijn de onderhandelingen toch echt stopgezet:
[ twitter ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2020 18:24:56 ]
Typisch. Ze geven aan stickies er geplakt te hebben en daarna gescand.
quote:The directors of the FBI, National Security Agency, Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, and National Counterintelligence and Security Center discuss their agencies’ commitment to protect the integrity of the 2020 election.
Vandaag op 2.65, wellicht toch een gokje waard.quote:
[..]
Meh, de quotering voor Trump is te laag nu. (2.00) Als die boven de 3 zou zijn, vind ik het wel een gokje waard
Als je denkt dat Trump meer dan 37% kans heeft. Ik denk het niet eerlijk gezegd.quote:
[..]
Vandaag op 2.65, wellicht toch een gokje waard.
Ik zou de andere kant van die weddenschap nemen.quote:
[..]
Vandaag op 2.65, wellicht toch een gokje waard.
Ik niet, want ik hoop dat Biden wint. Trump is een win-win-bet.quote:
[..]
Ik zou de andere kant van die weddenschap nemen.
Biden 52-54% of Biden 55-57% is nog wel een gokje waard als je wilt gokken zo te zien.quote:
[..]
Ik zou de andere kant van die weddenschap nemen.
Ik had een tijdje geleden Biden @ 1.84 voor een klein bedrag genomen, dat zit wel in die range. Redelijk ongelofelijk als hij daar nog voor te krijgen is.quote:
[..]
Biden 52-54% of Biden 55-57% is nog wel een gokje waard als je wilt gokken zo te zien.
Scherp, je hebt gelijk. De memo dateert van 7 september 2016. Hillary's goedkeuring voor het plan zou 26 july 2016 geweest zijn volgens de intel waarnaar verwezen wordt in Brennan's notities. De datum van de briefing of de datum waarop de informatie voor deze briefing vergaard werd wordt niet duidelijk uit de vrijgegeven documenten. Ik pas mijn post aan.quote:
[..]
De memo dateert van september. Bovendien stuurt Brennan die naar de FBI als voorbeeld van welke info ze gevonden hebben, waarom zou ie de FBI iets sturen dat ze reeds wisten?
Wat me interessanter lijkt: hoe komt het dat een onderzoek naar contacten tussen Trump's team en de Russen informatie oplevert over iets dat het Clinton team van plan is?
"An exchange ______________ discussing US presidential candidate Hillary Clinton's approval of a plan...".
Dat suggereert dat ze via wiretaps of een getuige op de hoogte zijn van een gesprek waarin dat plan van het Clinton team besproken werd. Wie voerde dat gesprek?
Ah, never mind, zie het in de link die Kijkertje postte: "what the Russians were alleging"
De informatie waar het om gaat is informatie dat US inlichtingendiensten onderschept en geanalyseerd hebben van Russische inlichtingendiensten. Dat is dus US intel over Russische intel.
Deze informatie werd naar de FBI gestuurd om verder te onderzoeken in relatie tot het Crossfire Hurricane onderzoek zoals te lezen in het document van 7 september;
https://static.foxnews.co(...)Memo_09-07-16__U.pdf
[ Bericht 3% gewijzigd door Sjemmert op 07-10-2020 20:06:55 ]
https://projects.fivethir(...)tion-forecast/texas/
Het zijn niet de hoogst aangeschreven pollsters en er zijn ook diverse peilingen met een duidelijke Trump voorsprong, dus 538 geeft Trump 72% kans om Texas te winnen met een prognose van 51.4% versus 47.7%
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 07-10-2020 20:53:38 ]
Biden heeft volgens de site 84% kans om te winnen, de democraten hebben 67% kans op een meerderheid in de Senaat en 94% kans op een meerderheid in Huis van Afgevaardigden.
Als hij dat zou doen zou het ook zowaar een goede actie zijn. Liever meer geld naar de gewone man en minder naar wallstreet zoals bij de vorige relief bill.quote:
[..]
Maar als Trump een cheque van $1200 met zijn naam erop voor de verkiezingen mag verzenden dan tekent hij wel. Aldus Trump vanmorgen.
Het punt was dat zijn naam er op moest staan.quote:
[..]
Als hij dat zou doen zou het ook zowaar een goede actie zijn. Liever meer geld naar de gewone man en minder naar wallstreet zoals bij de vorige relief bill.
2.80 zelfs nu. Maar ik durf niet meer.quote:
[..]
Vandaag op 2.65, wellicht toch een gokje waard.
Op andere plaatsen ook, ze worden via de voedselbanken uitgedeeld onder andere en die halen de brieven eruit.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 20:48 schreef Kijkertje het volgende:
In San Diego halen ze brieven van Trump uit de voedselpakketten:
[ twitter ]
Maar al die onderzoeken naar Trump dan?quote:
[..]
Dat kan ook zijn omdat het hele door de GOP gepushte onderzoek een dusdanige op niks gebaseerde brainfart was dat de FBI vond dat ze dit keer er toch echt wat van moesten zeggen.
Daar waar democratische onderzoeken leiden in meerdere gevangenisstraffen en indictments lopen die republikeinse onderzoeken vaak op niks uit, ondanks dat de hele top van de FBI republikeins is. Omdat ze gewoon een sprookje najagen. De e-mails, Benghazi etc.
Wordt vervolgd als hij niet meer de republikeinse senaat heeft om hem onschuldig te verklaren.quote:
[..]
Maar al die onderzoeken naar Trump dan?
Als het 5 is kun je er eens over na gaan denken in mijn ogen, eerder niet. De huidige kansen van Trump zijn al niet heel florissant, maar ik zie ook niets dat dat doet kenteren. Dat er nu weer halfslappe pogingen worden gedaan om het onderzoek naar Russische inmenging erbij te slepen geeft eigenlijk wel aan hoe zeer de campagne echt volstrekt geen idee heeft waar ze Biden nu mee moeten bestoken om nog iets te doen.quote:
[..]
2.80 zelfs nu. Maar ik durf niet meer.
Ik zie verder ook niet echt konijnen uit de hoge hoed komen, of Biden moet nog serieuze gezondheidsklachten krijgen en uit de race moeten stappen.
Die lopen nu steeds vast vanwege een OLC memorandum met de stelling dat een zittende president niet aangeklaagd zou kunnen worden maar zodra hij geen president meer is verandert dat natuurlijk.quote:
[..]
Maar al die onderzoeken naar Trump dan?
Oké.quote:
[..]
Wordt vervolgd als hij niet meer de republikeinse senaat heeft om hem onschuldig te verklaren.
Ik denk dat er nog wel een kans is dat je na een aantal weken je inzet weer terug krijgt, omdat er door alle chaos nog geen duidelijke winnaar aangewezen kan worden.quote:
[..]
Als het 5 is kun je er eens over na gaan denken in mijn ogen, eerder niet. De huidige kansen van Trump zijn al niet heel florissant, maar ik zie ook niets dat dat doet kenteren. Dat er nu weer halfslappe pogingen worden gedaan om het onderzoek naar Russische inmenging erbij te slepen geeft eigenlijk wel aan hoe zeer de campagne echt volstrekt geen idee heeft waar ze Biden nu mee moeten bestoken om nog iets te doen.
Ik zie verder ook niet echt konijnen uit de hoge hoed komen, of Biden moet nog serieuze gezondheidsklachten krijgen en uit de race moeten stappen.
Een maand geleden was dit nog een spannende race. Je gelooft het bijna niet.
De belastingaangiftes en de covid hubris zijn misschien wel historische october surprises.
Qpac heeft deze cyclus wel steevast een erg Democratische bias deze cyclus en is dus wel een beetje een outlier. Hoop wel dat ze het bij het rechte eind hebben.quote:
[ twitter ]
Een maand geleden was dit nog een spannende race. Je gelooft het bijna niet.
De belastingaangiftes en de covid hubris zijn misschien wel historische october surprises.
Hoewel het zomaar zou kunnen...
Maar da's uiteraard wensdenken.
De Florida poll is lachwekkend. De kans is 0 dat Biden (of Trump) met dubbel digits wint. Ik kan je verzekeren dat Florida veel closer wordt.quote:
[ twitter ]
Een maand geleden was dit nog een spannende race. Je gelooft het bijna niet.
De belastingaangiftes en de covid hubris zijn misschien wel historische october surprises.
Ondanks alle slechte polls voor Trump laatste dagen, heeft die vandaag een relatief goede (of eerder niet zo slechte) poll in Wisconsin
Amerikaanse verkiezingen 2020
Allen zijn welkom!
Inderdaad, +11 voor Biden in Florida is echt een volstrekte outlier. Als Biden daar meer iets van 4 procentpunt zou winnen zou het al heel fors zijn.quote:
[..]
De Florida poll is lachwekkend. De kans is 0 dat Biden (of Trump) met dubbel digits wint. Ik kan je verzekeren dat Florida veel closer wordt.
Ondanks alle slechte polls voor Trump laatste dagen, heeft die vandaag een relatief goede (of eerder niet zo slechte) poll in Wisconsin
En uiteraard zit er ook wel eens een goede poll voor Trump tussen, maar peilingtechnisch heeft hij wel wat dexamethason nodig.
Snap ik ook wel maar boeien. Toch liever een relief package voor mensen die het nodig hebben en dat Trump zijn ijdeltuit momentje heeft dan niks. Of heb je liever dat de hulp uitblijft zodat Trumps kansen een héél klein beetje lager zijn? Kan hoor ik vond persoonlijk dat die eerste relief bill best wat vertraagd had kunnen worden om te zorgen dat het geld effectiever gebruikt wordt.quote:
[..]
Het punt was dat zijn naam er op moest staan.
Je moet niet toestaan de staat als persoonlijk propaganda apparaat te misbruiken. Zodra je dat toestaat is het einde zoek, dan ben je een gijzelaar.quote:
[..]
Snap ik ook wel maar boeien. Toch liever een relief package voor mensen die het nodig hebben en dat Trump zijn ijdeltuit momentje heeft dan niks. Of heb je liever dat de hulp uitblijft zodat Trumps kansen een héél klein beetje lager zijn? Kan hoor ik vond persoonlijk dat die eerste relief bill best wat vertraagd had kunnen worden om te zorgen dat het geld effectiever gebruikt wordt.
Klopt, maar er zijn polls die heel goed zijn en polls die slecht zijn. Marquette poll voor Wisconsin staat bekend als de gold standard dus die neem ik wat serieuzer dan sommige pollsquote:
[..]
Inderdaad, +11 voor Biden in Florida is echt een volstrekte outlier. Als Biden daar meer iets van 4 procentpunt zou winnen zou het al heel fors zijn.
En uiteraard zit er ook wel eens een goede poll voor Trump tussen, maar peilingtechnisch heeft hij wel wat dexamethason nodig.
Klopt, maar dan is Biden +5 in een staat die Trump de vorige keer nog won toch niet echt heel fantastisch.quote:
[..]
Klopt, maar er zijn polls die heel goed zijn en polls die slecht zijn. Marquette poll voor Wisconsin staat bekend als de gold standard dus die neem ik wat serieuzer dan sommige polls
Klopt, daarom zei ik ook relatief goede polls of niet zo slechte poll vergeleken met wat we afgelopen dagen gezien hebben van andere pollsquote:
[..]
Klopt, maar dan is Biden +5 in een staat die Trump de vorige keer nog won toch niet echt heel fantastisch.
Natuurlijk is Biden nog steeds zwaar favoriet. Maar het is nog niet over zoals sommige polls de laatste dagen laten zien
Dan is het einde toch al zoek. Kun je dat vaker dan een keer kwijtraken?quote:
[..]
Je moet niet toestaan de staat als persoonlijk propaganda apparaat te misbruiken. Zodra je dat toestaat is het einde zoek, dan ben je een gijzelaar.
https://www.washingtonpos(...)da0e4a2b7_story.htmlquote:The Treasury Department has ordered President Trump’s name printed on stimulus checks the Internal Revenue Service is rushing to send to tens of millions of Americans, a process that could slow their delivery by a few days, senior IRS officials said.
Ik ga er sowieso vanuit dat Trump niets ondertekent wat niet beter is voor hem en de zijnen dan voor normale mensen maar in het hypothetische geval dat hij dat zou doen snap ik niet dat zijn naam het struikelpunt is. Al helemaal omdat die precedent er dus al is.
Dat kun je simpel verbieden met wetgeving. Althans, ik dacht dat je op een dergelijk verbod doelde als onderdeel van het pakket. Ik weet dat hij dat eerder zo geprobeerd heeft.quote:
[..]
Dan is het einde toch al zoek. Kun je dat vaker dan een keer kwijtraken?
[..]
https://www.washingtonpos(...)da0e4a2b7_story.html
Ik ga er sowieso vanuit dat Trump niets ondertekent wat niet beter is voor hem en de zijnen dan voor normale mensen maar in het hypothetische geval dat hij dat zou doen snap ik niet dat zijn naam het struikelpunt is. Al helemaal omdat die precedent er dus al is.
Nee over is het nooit. Er kan van alles gebeuren. Ik bedoel, wie had er twee weken geleden gedacht dat het halve witte huis corona op zou lopen, evenals een aantal prominente Republikeinen?quote:
[..]
Klopt, daarom zei ik ook relatief goede polls of niet zo slechte poll vergeleken met wat we afgelopen dagen gezien hebben van andere polls
Natuurlijk is Biden nog steeds zwaar favoriet. Maar het is nog niet over zoals sommige polls de laatste dagen laten zien
Ik denk toch wel dat gezien de huidige situatie met een enorm stabiele uitgangspositie voor Biden, meer campaign funds, Trump die niet volop campagne kan voeren, corona weer vol in de spotlights, geen slepende schandalen voor Biden en ga zo maar door dat de boel nog om kan slaan bij iets serieus met de gezondheid van Biden of echt georkestreerde voter surpression in het geval van totale chaos bij het stemmen of iets dergelijks.
Niet alleen geprobeerd, zijn naam stond op de vorige cheques.quote:
[..]
Dat kun je simpel verbieden met wetgeving. Althans, ik dacht dat je op een dergelijk verbod doelde als onderdeel van het pakket. Ik weet dat hij dat eerder zo geprobeerd heeft.
Ik las laatst in the economist dat geld niet meer zo belangrijk is voor verkiezingen, daar zit wel wat in volgens mij.quote:
Hmm, lastig te bepalen. Er is nog steeds een hele grote groep Amerikanen die primair hun informatie van de TV haalt.quote:
[..]
Ik las laatst in the economist dat geld niet meer zo belangrijk is voor verkiezingen, daar zit wel wat in volgens mij.
Mja, het helpt wel altijd nog volgens mij. Misschien minder omdat je nu ook met sociale media een breed publiek kunt bereiken.quote:
[..]
Ik las laatst in the economist dat geld niet meer zo belangrijk is voor verkiezingen, daar zit wel wat in volgens mij.
Internet ja en dat het nu zo gepolariseerd is dat het niet boeit hoeveel geld je er tegenaan gooit, er is maar een beperkte groep waar het effect op heeft. Het bedrag per te beïnvloeden kiezer wordt steeds hoger en hoger.quote:
[..]
Mja, het helpt wel altijd nog volgens mij. Misschien minder omdat je nu ook met sociale media een breed publiek kunt bereiken.
[ Bericht 100% gewijzigd door SnertMetChoco op 07-10-2020 23:07:43 ]
Met 100 miljoen zal je het niet redden maar of je nu 600 miljoen of 900 miljoen uitgeeft heeft niet veel effect meer.quote:
[..]
Hmm, lastig te bepalen. Er is nog steeds een hele grote groep Amerikanen die primair hun informatie van de TV haalt.
Het is ook nog eens zo dat de reguliere media heel gevoelig is voor manipulatie via Twitter. Met name rechtspopulistische politici hebben geleerd dat je met wat controversiële tweets enorm effect kunt sorteren omdat reguliere media ze oppikken en de politicus enorm veel gratis media-aandacht geven.quote:
[..]
Ook dit kost geld. Je hebt wel meer gratis exposure vanwege internet I guess, misschien dat dat het punt is.
Waarom moet Morgenstern daarover worden bijgepraat en waarom is dat interessant?quote:
Zo goedkoop is carpet bombing op social media nu ook weer niet.quote:
[..]
Met 100 miljoen zal je het niet redden maar of je nu 600 miljoen of 900 miljoen uitgeeft heeft niet veel effect meer.
[ Bericht 94% gewijzigd door capricia op 08-10-2020 07:52:36 ]
Gepost vanuit een bunker in St. Petersburgquote:
Ah ja had gekund. Maar verwacht niet veel reactie daarin. Ik zal hier niet meer nieuws posten in toekomst!quote:
Hunter Biden is geen kandidaat noch bekleed hij enige gekozen of ongekozen functie in de VS.quote:
Nou ja, je kan ook gewoon Amerikaans politiek nieuws posten hier, daar is het topic toch wel voor, eigenlijk en Hunter Biden heeft niet zo gek veel te maken met de Amerikaanse politiek.quote:
[..]
Ah ja had gekund. Maar verwacht niet veel reactie daarin. Ik zal hier niet meer nieuws posten in toekomst!
Enige deals die hij heeft gekregen omdat zijn papa VP is of bekende politicus is wel relevant, corruptie in families ligt wel aardig gevoelig. Zeker als het om belangenverstrengeling zal gaan met buitenlandse overheden.quote:
[..]
Hunter Biden is geen kandidaat noch bekleed hij enige gekozen of ongekozen functie in de VS.
Dat is heel goed mogelijk maar het zou nieuws zijn als je kon aantonen dat zijn vader iets gedaan had omdat Hunter geld kreeg van iemand en dat is nu juist wat nooit gebeurt. Dus dan is het allemaal helemaal niet interessant.quote:
[..]
Enige deals die hij heeft gekregen omdat zijn papa VP is of bekende politicus is wel relevant, corruptie in families ligt wel aardig gevoelig. Zeker als het om belangenverstrengeling zal gaan met buitenlandse overheden.
En zorgen over belangenverstelling komende uit het Trump kamp is natuurlijk een giga grote gotspe.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2020 23:26:18 ]
Je leest verkeerd.quote:
[..]
Waarom moet Morgenstern daarover worden bijgepraat en waarom is dat interessant?
En het gaat erom dat die besmette gek zich weer omringt met allemaal personeel.
Een manier waarop het wel spannend kan worden is of die percentages zich uiteindelijk ook vertalen in stemmen voor de parlementen van de staten. In een hoop cruciale staten zijn de districten zo waanzinnig gerrymanderd dat dat de marge is waarbij een krappe meerderheid voor de Democraten mogelijk is. En zeker deze verkiezingen zijn van belang omdat de daarin verkozen parlementariers aan de slag mogen om nieuwe districten te tekenen met de uitslag van de census.quote:
[ twitter ]
Een maand geleden was dit nog een spannende race. Je gelooft het bijna niet.
De belastingaangiftes en de covid hubris zijn misschien wel historische october surprises.
Het is in ieder geval geen anonieme source die zich er mee bemoeit, ik zeg niet direct dat het geloofwaardig is wat die broer zegt, want wie weet hoe de relatie tussen die 2 is. Zo heb je ook veel nieuwskoppen over Trump die daadwerkelijk nooit echt bewezen wordt. Ik beheer dailymail niet dus hopelijk stel je mij niet aansprakelijk voor het maken van zo'n nieuwsbericht.quote:
[..]
Dat is heel goed mogelijk maar het zou nieuws zijn als je kon aantonen dat zijn vader iets gedaan had omdat Hunter geld kreeg van iemand en dat is nu juist wat nooit gebeurt. Dus dan is het allemaal helemaal niet interessant.
Vond bij 1ste google hit trouwens direct een PDF van senate.gov over Biden zijn zoon en politieke invloed, https://www.hsgac.senate.(...)nce_Report_FINAL.pdf
1ste pagina groot = Hunter Biden, Burisma and Corruption: The Impact on U.S. Government Policy and Related Concerns
Ja, en daar kwam NUL beinvloeding van Biden sr of door Biden sr uit. Waarmee het dus allemaal een beetje irrelevant word.quote:
[..]
Het is in ieder geval geen anonieme source die zich er mee bemoeit, ik zeg niet direct dat het geloofwaardig is wat die broer zegt, want wie weet hoe de relatie tussen die 2 is. Zo heb je ook veel nieuwskoppen over Trump die daadwerkelijk nooit echt bewezen wordt. Ik beheer dailymail niet dus hopelijk stel je mij niet aansprakelijk voor het maken van zo'n nieuwsbericht.
Vond bij 1ste google hit trouwens direct een PDF van senate.gov over Biden zijn zoon en politieke invloed, https://www.hsgac.senate.(...)nce_Report_FINAL.pdf
1ste pagina groot = Hunter Biden, Burisma and Corruption: The Impact on U.S. Government Policy and Related Concerns
Denk je nu echt dat hij dat zelf allemaal bereikt heeft? die positie daar in een vaag Oekraïens bedrijf waar die miljoenen kreeg. Zonder de naam Biden had hij dat nooit gekregen, wellicht hebben die Oekraïners een slim spelletje gespeeld door juist hem te verleiden met een deal of functie/positie.quote:
[..]
Ja, en daar kwam NUL beinvloeding van Biden sr of door Biden sr uit. Waarmee het dus allemaal een beetje irrelevant word.
Als hier het tussen Rutte en Wilders zou gaan en Wilders zijn "zoon" zou een of andere vage positie in een energiebedrijf hebben in Rusland en miljoenen binnenharkt zouden er hier ook kamervragen gesteld worden.
Ik zou zelf ook mijn vraagtekens hebben iig.
Mischien moet je lezen wat ik post?quote:
[..]
Denk je nu echt dat hij dat zelf allemaal bereikt heeft? die positie daar in een vaag Oekraïens bedrijf waar die miljoenen kreeg. Zonder de naam Biden had hij dat nooit gekregen, wellicht hebben die Oekraïners een slim spelletje gespeeld door juist hem te verleiden met een deal of functie/positie.
Als hier het tussen Rutte en Wilders zou gaan en Wilders zijn "zoon" zou een of andere vage positie in een energiebedrijf hebben in Rusland en miljoenen binnenharkt zouden er hier ook kamervragen gesteld worden.
De andere optie is dat Trump zou worden bijgepraat, maar dat lijkt me zeer sterk.quote:
Dat maakt het nieuws niet minder relevant, ondanks dat er rapporten zijn dat de Biden SR's geen invloed hebben gehad. (heb mij er niet zo in verdiept) Dat zijn zoon rijk wordt in in voor veel Amerikanen een vaag land ligt gewoon niet lekker terwijl er miljoenen moeten rondkomen van welfare.quote:
[..]
Mischien moet je lezen wat ik post?
Uit de pdf.quote:In addition to the over $4million paid by Burisma for Hunter Biden's and Archer's board memberships,Hunter Biden hisfamily and Archer received millions of dollars from foreign nationals with questionable backgrounds
[ Bericht 17% gewijzigd door epicbeardman op 07-10-2020 23:44:14 ]
Toch is dat hetquote:
[..]
De andere optie is dat Trump zou worden bijgepraat, maar dat lijkt me zeer sterk.
En ik zag net 15 sec van een filmpje in de tuin voor Oval Office.quote:
Dus hij zit weer in de Oval Office alsof er niks aan de hand is? Alsof hij niet nog besmettelijk is?
Ademloos doend alsof er niks aan de hand is. Plus talloze onbegrijpelijke tweets begrijp ik.
Tegen het advies van zijn aides in ook. Hij wil de indruk wekken dat het 'business as usual is' maar ik heb begrepen dat nu alleen Meadows en nog een official (vergeten welke) geheel opgetuigd met PPE naar binnen mogenquote:
Dus hij zit weer in de Oval Office alsof er niks aan de hand is? Alsof hij niet nog besmettelijk is?
Ah gevonden, die andere is Dan Scavino:
Het is echt een pratende sinaasappel. Hij heeft dezelfde makeup "artist" als Giuliani lijkt het.
Dit klinkt ernstig.
Het is in ieder geval veiliger dan het debat dat Biden had met Trump.quote:
Als je je hier als Trump-fan druk over maakt, is dat gewoon een onvervalste berg selectieve verontwaardiging.quote:
[..]
Dat maakt het nieuws niet minder relevant, ondanks dat er rapporten zijn dat de Biden SR's geen invloed hebben gehad. (heb mij er niet zo in verdiept) Dat zijn zoon rijk wordt in in voor veel Amerikanen een vaag land ligt gewoon niet lekker terwijl er miljoenen moeten rondkomen van welfare.
[..]
Uit de pdf.
Ben jij daar ook mod? Dan wens ik je veel sterkte toe.quote:
Vrienden, boeren en buitenlui, de Amerikaanse verkiezingen zijn aanstaande en dus hebben wij onze franchise even tijdelijk uitgebreid en wel hier:
Amerikaanse verkiezingen 2020
Allen zijn welkom!
Ja, en bedanktquote:
[..]
Ben jij daar ook mod? Dan wens ik je veel sterkte toe.
Even gekeken. Heel veel sterkte!quote:
quote:
[..]
Even gekeken. Heel veel sterkte!
Aaaawwwquote:
Dying in a Leadership Vacuum
quote:Covid-19 has created a crisis throughout the world. This crisis has produced a test of leadership. With no good options to combat a novel pathogen, countries were forced to make hard choices about how to respond. Here in the United States, our leaders have failed that test. They have taken a crisis and turned it into a tragedy.
The magnitude of this failure is astonishing. According to the Johns Hopkins Center for Systems Science and Engineering, the United States leads the world in Covid-19 cases and in deaths due to the disease, far exceeding the numbers in much larger countries, such as China. The death rate in this country is more than double that of Canada, exceeds that of Japan, a country with a vulnerable and elderly population, by a factor of almost 50, and even dwarfs the rates in lower-middle-income countries, such as Vietnam, by a factor of almost 2000. Covid-19 is an overwhelming challenge, and many factors contribute to its severity. But the one we can control is how we behave. And in the United States we have consistently behaved poorly.
We know that we could have done better. China, faced with the first outbreak, chose strict quarantine and isolation after an initial delay. These measures were severe but effective, essentially eliminating transmission at the point where the outbreak began and reducing the death rate to a reported 3 per million, as compared with more than 500 per million in the United States. Countries that had far more exchange with China, such as Singapore and South Korea, began intensive testing early, along with aggressive contact tracing and appropriate isolation, and have had relatively small outbreaks. And New Zealand has used these same measures, together with its geographic advantages, to come close to eliminating the disease, something that has allowed that country to limit the time of closure and to largely reopen society to a prepandemic level. In general, not only have many democracies done better than the United States, but they have also outperformed us by orders of magnitude.
Why has the United States handled this pandemic so badly? We have failed at almost every step. We had ample warning, but when the disease first arrived, we were incapable of testing effectively and couldn’t provide even the most basic personal protective equipment to health care workers and the general public. And we continue to be way behind the curve in testing. While the absolute numbers of tests have increased substantially, the more useful metric is the number of tests performed per infected person, a rate that puts us far down the international list, below such places as Kazakhstan, Zimbabwe, and Ethiopia, countries that cannot boast the biomedical infrastructure or the manufacturing capacity that we have.2 Moreover, a lack of emphasis on developing capacity has meant that U.S. test results are often long delayed, rendering the results useless for disease control.
Although we tend to focus on technology, most of the interventions that have large effects are not complicated. The United States instituted quarantine and isolation measures late and inconsistently, often without any effort to enforce them, after the disease had spread substantially in many communities. Our rules on social distancing have in many places been lackadaisical at best, with loosening of restrictions long before adequate disease control had been achieved. And in much of the country, people simply don’t wear masks, largely because our leaders have stated outright that masks are political tools rather than effective infection control measures. The government has appropriately invested heavily in vaccine development, but its rhetoric has politicized the development process and led to growing public distrust.
The United States came into this crisis with enormous advantages. Along with tremendous manufacturing capacity, we have a biomedical research system that is the envy of the world. We have enormous expertise in public health, health policy, and basic biology and have consistently been able to turn that expertise into new therapies and preventive measures. And much of that national expertise resides in government institutions. Yet our leaders have largely chosen to ignore and even denigrate experts.
The response of our nation’s leaders has been consistently inadequate. The federal government has largely abandoned disease control to the states. Governors have varied in their responses, not so much by party as by competence. But whatever their competence, governors do not have the tools that Washington controls. Instead of using those tools, the federal government has undermined them. The Centers for Disease Control and Prevention, which was the world’s leading disease response organization, has been eviscerated and has suffered dramatic testing and policy failures. The National Institutes of Health have played a key role in vaccine development but have been excluded from much crucial government decision making. And the Food and Drug Administration has been shamefully politicized,3 appearing to respond to pressure from the administration rather than scientific evidence. Our current leaders have undercut trust in science and in government,4 causing damage that will certainly outlast them. Instead of relying on expertise, the administration has turned to uninformed “opinion leaders” and charlatans who obscure the truth and facilitate the promulgation of outright lies.
Let’s be clear about the cost of not taking even simple measures. An outbreak that has disproportionately affected communities of color has exacerbated the tensions associated with inequality. Many of our children are missing school at critical times in their social and intellectual development. The hard work of health care professionals, who have put their lives on the line, has not been used wisely. Our current leadership takes pride in the economy, but while most of the world has opened up to some extent, the United States still suffers from disease rates that have prevented many businesses from reopening, with a resultant loss of hundreds of billions of dollars and millions of jobs. And more than 200,000 Americans have died. Some deaths from Covid-19 were unavoidable. But, although it is impossible to project the precise number of additional American lives lost because of weak and inappropriate government policies, it is at least in the tens of thousands in a pandemic that has already killed more Americans than any conflict since World War II.
Anyone else who recklessly squandered lives and money in this way would be suffering legal consequences. Our leaders have largely claimed immunity for their actions. But this election gives us the power to render judgment. Reasonable people will certainly disagree about the many political positions taken by candidates. But truth is neither liberal nor conservative. When it comes to the response to the largest public health crisis of our time, our current political leaders have demonstrated that they are dangerously incompetent. We should not abet them and enable the deaths of thousands more Americans by allowing them to keep their jobs.
Shut up and science?quote:
De NEJM dringt erop aan de huidige leiders weg te stemmen:
[ twitter ]
Dying in a Leadership Vacuum
[..]
Het enige wat hij doet is zeggen dat onder Biden the USA naar de knoppen gaat.quote:
Als ik de laatste berichten van Trump zo lees dan is er óf grote paniek in kamp Trump over de aankomende verkiezingen óf hij zit aan de pilletjes en heeft ze niet op een rijtje. Misschien beiden.
Niet 1 tweet over wat hij gaat doen de komende 4 jaar voor een beter Amerika.
Op donderdag 8 oktober 2020 01:41 schreef Jojoke het volgende:Als ik de laatste berichten van Trump zo lees dan is er óf grote paniek in kamp Trump over de aankomende verkiezingen óf hij zit aan de pilletjes en heeft ze niet op een rijtje. Misschien beiden.
[/quote]
[quote]
Screw ‘m all
Nog wat corona in de brandhaard van Amerika
COVID FOR YOU.. AND FOR YOU.. AND FOR YOUquote:
[ twitter ][ twitter ]
Nog wat corona in de brandhaard van Amerika
Aandelen Regeneron schieten omhoog:
En nog steeds geen antwoord op de vraag wanneer Trump voor het laatst negatief getest werd.
Maar als het fout gaat kent hij ze niet.quote:
