Dat senioren voor Biden gaan is niet zo nieuw. Dat is nu juist waar Biden altijd al een wat vreemde eend in de bijt was voor een Democraat deze campagne.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 18:01 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
De polls zijn echt genadeloos voor Trump deze week.
Nadat eerder vrouwen en hoog opgeleide witte mensen zich in grote getale tegen Trump keerden, is de recente trend dat ook senioren voor Biden gaan.
En oudere mensen stemmen.
Inderdaad. Wat hem nog wel mogelijk gaat helpen zullen positieve economische kwartaalcijfers zijn een kleine week voor de verkiezing, maar verder...quote:Op woensdag 7 oktober 2020 18:01 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
De polls zijn echt genadeloos voor Trump deze week.
Nadat eerder vrouwen en hoog opgeleide witte mensen zich in grote getale tegen Trump keerden, is de recente trend dat ook senioren voor Biden gaan.
En oudere mensen stemmen.
Maar als Trump een cheque van $1200 met zijn naam erop voor de verkiezingen mag verzenden dan tekent hij wel. Aldus Trump vanmorgen.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 18:17 schreef Kijkertje het volgende:
Volgens Meadows zijn de onderhandelingen toch echt stopgezet:
[ twitter ]
quote:The directors of the FBI, National Security Agency, Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, and National Counterintelligence and Security Center discuss their agencies’ commitment to protect the integrity of the 2020 election.
Vandaag op 2.65, wellicht toch een gokje waard.quote:Op maandag 21 september 2020 17:39 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Meh, de quotering voor Trump is te laag nu. (2.00) Als die boven de 3 zou zijn, vind ik het wel een gokje waard
Als je denkt dat Trump meer dan 37% kans heeft. Ik denk het niet eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 19:15 schreef Arcee het volgende:
[..]
Vandaag op 2.65, wellicht toch een gokje waard.
Ik zou de andere kant van die weddenschap nemen.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 19:15 schreef Arcee het volgende:
[..]
Vandaag op 2.65, wellicht toch een gokje waard.
Ik niet, want ik hoop dat Biden wint. Trump is een win-win-bet.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 19:24 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik zou de andere kant van die weddenschap nemen.
Biden 52-54% of Biden 55-57% is nog wel een gokje waard als je wilt gokken zo te zien.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 19:24 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik zou de andere kant van die weddenschap nemen.
Ik had een tijdje geleden Biden @ 1.84 voor een klein bedrag genomen, dat zit wel in die range. Redelijk ongelofelijk als hij daar nog voor te krijgen is.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 19:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Biden 52-54% of Biden 55-57% is nog wel een gokje waard als je wilt gokken zo te zien.
Scherp, je hebt gelijk. De memo dateert van 7 september 2016. Hillary's goedkeuring voor het plan zou 26 july 2016 geweest zijn volgens de intel waarnaar verwezen wordt in Brennan's notities. De datum van de briefing of de datum waarop de informatie voor deze briefing vergaard werd wordt niet duidelijk uit de vrijgegeven documenten. Ik pas mijn post aan.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 17:33 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De memo dateert van september. Bovendien stuurt Brennan die naar de FBI als voorbeeld van welke info ze gevonden hebben, waarom zou ie de FBI iets sturen dat ze reeds wisten?
Wat me interessanter lijkt: hoe komt het dat een onderzoek naar contacten tussen Trump's team en de Russen informatie oplevert over iets dat het Clinton team van plan is?
"An exchange ______________ discussing US presidential candidate Hillary Clinton's approval of a plan...".
Dat suggereert dat ze via wiretaps of een getuige op de hoogte zijn van een gesprek waarin dat plan van het Clinton team besproken werd. Wie voerde dat gesprek?
Ah, never mind, zie het in de link die Kijkertje postte: "what the Russians were alleging"
Als hij dat zou doen zou het ook zowaar een goede actie zijn. Liever meer geld naar de gewone man en minder naar wallstreet zoals bij de vorige relief bill.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 18:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar als Trump een cheque van $1200 met zijn naam erop voor de verkiezingen mag verzenden dan tekent hij wel. Aldus Trump vanmorgen.
Het punt was dat zijn naam er op moest staan.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 20:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Als hij dat zou doen zou het ook zowaar een goede actie zijn. Liever meer geld naar de gewone man en minder naar wallstreet zoals bij de vorige relief bill.
2.80 zelfs nu. Maar ik durf niet meer.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 19:15 schreef Arcee het volgende:
[..]
Vandaag op 2.65, wellicht toch een gokje waard.
Op andere plaatsen ook, ze worden via de voedselbanken uitgedeeld onder andere en die halen de brieven eruit.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 20:48 schreef Kijkertje het volgende:
In San Diego halen ze brieven van Trump uit de voedselpakketten:
[ twitter ]
Maar al die onderzoeken naar Trump dan?quote:Op woensdag 7 oktober 2020 15:14 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat kan ook zijn omdat het hele door de GOP gepushte onderzoek een dusdanige op niks gebaseerde brainfart was dat de FBI vond dat ze dit keer er toch echt wat van moesten zeggen.
Daar waar democratische onderzoeken leiden in meerdere gevangenisstraffen en indictments lopen die republikeinse onderzoeken vaak op niks uit, ondanks dat de hele top van de FBI republikeins is. Omdat ze gewoon een sprookje najagen. De e-mails, Benghazi etc.
Wordt vervolgd als hij niet meer de republikeinse senaat heeft om hem onschuldig te verklaren.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 20:59 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar al die onderzoeken naar Trump dan?
Als het 5 is kun je er eens over na gaan denken in mijn ogen, eerder niet. De huidige kansen van Trump zijn al niet heel florissant, maar ik zie ook niets dat dat doet kenteren. Dat er nu weer halfslappe pogingen worden gedaan om het onderzoek naar Russische inmenging erbij te slepen geeft eigenlijk wel aan hoe zeer de campagne echt volstrekt geen idee heeft waar ze Biden nu mee moeten bestoken om nog iets te doen.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 20:48 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
2.80 zelfs nu. Maar ik durf niet meer.
Die lopen nu steeds vast vanwege een OLC memorandum met de stelling dat een zittende president niet aangeklaagd zou kunnen worden maar zodra hij geen president meer is verandert dat natuurlijk.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 20:59 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar al die onderzoeken naar Trump dan?
Oké.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 21:03 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Wordt vervolgd als hij niet meer de republikeinse senaat heeft om hem onschuldig te verklaren.
Ik denk dat er nog wel een kans is dat je na een aantal weken je inzet weer terug krijgt, omdat er door alle chaos nog geen duidelijke winnaar aangewezen kan worden.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 21:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als het 5 is kun je er eens over na gaan denken in mijn ogen, eerder niet. De huidige kansen van Trump zijn al niet heel florissant, maar ik zie ook niets dat dat doet kenteren. Dat er nu weer halfslappe pogingen worden gedaan om het onderzoek naar Russische inmenging erbij te slepen geeft eigenlijk wel aan hoe zeer de campagne echt volstrekt geen idee heeft waar ze Biden nu mee moeten bestoken om nog iets te doen.
Ik zie verder ook niet echt konijnen uit de hoge hoed komen, of Biden moet nog serieuze gezondheidsklachten krijgen en uit de race moeten stappen.
Qpac heeft deze cyclus wel steevast een erg Democratische bias deze cyclus en is dus wel een beetje een outlier. Hoop wel dat ze het bij het rechte eind hebben.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 21:39 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
Een maand geleden was dit nog een spannende race. Je gelooft het bijna niet.
De belastingaangiftes en de covid hubris zijn misschien wel historische october surprises.
De Florida poll is lachwekkend. De kans is 0 dat Biden (of Trump) met dubbel digits wint. Ik kan je verzekeren dat Florida veel closer wordt.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 21:39 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
Een maand geleden was dit nog een spannende race. Je gelooft het bijna niet.
De belastingaangiftes en de covid hubris zijn misschien wel historische october surprises.
Inderdaad, +11 voor Biden in Florida is echt een volstrekte outlier. Als Biden daar meer iets van 4 procentpunt zou winnen zou het al heel fors zijn.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 21:48 schreef L3gend het volgende:
[..]
De Florida poll is lachwekkend. De kans is 0 dat Biden (of Trump) met dubbel digits wint. Ik kan je verzekeren dat Florida veel closer wordt.
Ondanks alle slechte polls voor Trump laatste dagen, heeft die vandaag een relatief goede (of eerder niet zo slechte) poll in Wisconsin
Snap ik ook wel maar boeien. Toch liever een relief package voor mensen die het nodig hebben en dat Trump zijn ijdeltuit momentje heeft dan niks. Of heb je liever dat de hulp uitblijft zodat Trumps kansen een héél klein beetje lager zijn? Kan hoor ik vond persoonlijk dat die eerste relief bill best wat vertraagd had kunnen worden om te zorgen dat het geld effectiever gebruikt wordt.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 20:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het punt was dat zijn naam er op moest staan.
Je moet niet toestaan de staat als persoonlijk propaganda apparaat te misbruiken. Zodra je dat toestaat is het einde zoek, dan ben je een gijzelaar.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 22:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Snap ik ook wel maar boeien. Toch liever een relief package voor mensen die het nodig hebben en dat Trump zijn ijdeltuit momentje heeft dan niks. Of heb je liever dat de hulp uitblijft zodat Trumps kansen een héél klein beetje lager zijn? Kan hoor ik vond persoonlijk dat die eerste relief bill best wat vertraagd had kunnen worden om te zorgen dat het geld effectiever gebruikt wordt.
Klopt, maar er zijn polls die heel goed zijn en polls die slecht zijn. Marquette poll voor Wisconsin staat bekend als de gold standard dus die neem ik wat serieuzer dan sommige pollsquote:Op woensdag 7 oktober 2020 22:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Inderdaad, +11 voor Biden in Florida is echt een volstrekte outlier. Als Biden daar meer iets van 4 procentpunt zou winnen zou het al heel fors zijn.
En uiteraard zit er ook wel eens een goede poll voor Trump tussen, maar peilingtechnisch heeft hij wel wat dexamethason nodig.
Klopt, maar dan is Biden +5 in een staat die Trump de vorige keer nog won toch niet echt heel fantastisch.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 22:16 schreef L3gend het volgende:
[..]
Klopt, maar er zijn polls die heel goed zijn en polls die slecht zijn. Marquette poll voor Wisconsin staat bekend als de gold standard dus die neem ik wat serieuzer dan sommige polls
Klopt, daarom zei ik ook relatief goede polls of niet zo slechte poll vergeleken met wat we afgelopen dagen gezien hebben van andere pollsquote:Op woensdag 7 oktober 2020 22:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, maar dan is Biden +5 in een staat die Trump de vorige keer nog won toch niet echt heel fantastisch.
Dan is het einde toch al zoek. Kun je dat vaker dan een keer kwijtraken?quote:Op woensdag 7 oktober 2020 22:14 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je moet niet toestaan de staat als persoonlijk propaganda apparaat te misbruiken. Zodra je dat toestaat is het einde zoek, dan ben je een gijzelaar.
https://www.washingtonpos(...)da0e4a2b7_story.htmlquote:The Treasury Department has ordered President Trump’s name printed on stimulus checks the Internal Revenue Service is rushing to send to tens of millions of Americans, a process that could slow their delivery by a few days, senior IRS officials said.
Dat kun je simpel verbieden met wetgeving. Althans, ik dacht dat je op een dergelijk verbod doelde als onderdeel van het pakket. Ik weet dat hij dat eerder zo geprobeerd heeft.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 22:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dan is het einde toch al zoek. Kun je dat vaker dan een keer kwijtraken?
[..]
https://www.washingtonpos(...)da0e4a2b7_story.html
Ik ga er sowieso vanuit dat Trump niets ondertekent wat niet beter is voor hem en de zijnen dan voor normale mensen maar in het hypothetische geval dat hij dat zou doen snap ik niet dat zijn naam het struikelpunt is. Al helemaal omdat die precedent er dus al is.
Nee over is het nooit. Er kan van alles gebeuren. Ik bedoel, wie had er twee weken geleden gedacht dat het halve witte huis corona op zou lopen, evenals een aantal prominente Republikeinen?quote:Op woensdag 7 oktober 2020 22:19 schreef L3gend het volgende:
[..]
Klopt, daarom zei ik ook relatief goede polls of niet zo slechte poll vergeleken met wat we afgelopen dagen gezien hebben van andere polls![]()
Natuurlijk is Biden nog steeds zwaar favoriet. Maar het is nog niet over zoals sommige polls de laatste dagen laten zien
Niet alleen geprobeerd, zijn naam stond op de vorige cheques.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 22:27 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat kun je simpel verbieden met wetgeving. Althans, ik dacht dat je op een dergelijk verbod doelde als onderdeel van het pakket. Ik weet dat hij dat eerder zo geprobeerd heeft.
Ik las laatst in the economist dat geld niet meer zo belangrijk is voor verkiezingen, daar zit wel wat in volgens mij.quote:
Hmm, lastig te bepalen. Er is nog steeds een hele grote groep Amerikanen die primair hun informatie van de TV haalt.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 22:56 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ik las laatst in the economist dat geld niet meer zo belangrijk is voor verkiezingen, daar zit wel wat in volgens mij.
Mja, het helpt wel altijd nog volgens mij. Misschien minder omdat je nu ook met sociale media een breed publiek kunt bereiken.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 22:56 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ik las laatst in the economist dat geld niet meer zo belangrijk is voor verkiezingen, daar zit wel wat in volgens mij.
Internet ja en dat het nu zo gepolariseerd is dat het niet boeit hoeveel geld je er tegenaan gooit, er is maar een beperkte groep waar het effect op heeft. Het bedrag per te beïnvloeden kiezer wordt steeds hoger en hoger.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 23:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, het helpt wel altijd nog volgens mij. Misschien minder omdat je nu ook met sociale media een breed publiek kunt bereiken.
Met 100 miljoen zal je het niet redden maar of je nu 600 miljoen of 900 miljoen uitgeeft heeft niet veel effect meer.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 22:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hmm, lastig te bepalen. Er is nog steeds een hele grote groep Amerikanen die primair hun informatie van de TV haalt.
Het is ook nog eens zo dat de reguliere media heel gevoelig is voor manipulatie via Twitter. Met name rechtspopulistische politici hebben geleerd dat je met wat controversiële tweets enorm effect kunt sorteren omdat reguliere media ze oppikken en de politicus enorm veel gratis media-aandacht geven.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 23:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ook dit kost geld. Je hebt wel meer gratis exposure vanwege internet I guess, misschien dat dat het punt is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |