POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk dan toch dat je de kansen van Trump wat onderschat, al hoop ik met je mee dat Biden wint en ziet het er in de peilingen goed uit.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 09:39 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nou, de Democraten moeten winnen. Het is alsof je tennist tegen een geblesseerde tegenstander. Je moet winnen, maar het is uiteraard niet zeker.
Dat is 1 van de problemen van de wereldwijde verkettering van politici zonder verdere onderbouwing. Je moet behoorlijk wanhopig, masochistisch, narcistisch of gewoon van het padje zijn om nog politicus te worden. Wat dat betreft is Trump slechts 1 van de eersten in een lange lijst van idioten die ons nog te wachten staat.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 09:16 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Huh. Het lijkt wel een religieuze bekering. Ze heeft de politiek vaarwel gezegd en is een soort mental coach geworden die vreugde en geluk wil verspreiden in de samenleving?
Dit lijkt mij een typisch "van het padje" figuur. Daar zijn er best veel van. Wilders en Baudet zijn vooral van de wanhopige school. Trump is een combi wanhopig, narcistisch en van het padje.
Biden staat 16 punten voor in een poll 57 versus 41
Doet me denken aan 2016. Clinton stond ook 10 punten voor met 4 weken te gaan,
Sindsdien twijfel ik nog meer aan het twijfelende deel van de amerikaanse kiezers van 20 %
Er zit iets scheefs daar in de moraal.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 07-10-2020 09:59:01 ]
Doet me denken aan 2016. Clinton stond ook 10 punten voor met 4 weken te gaan,
Sindsdien twijfel ik nog meer aan het twijfelende deel van de amerikaanse kiezers van 20 %
Er zit iets scheefs daar in de moraal.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 07-10-2020 09:59:01 ]
Hmm, ok. Dank voor de analyse.quote:
[..]
Dat is 1 van de problemen van de wereldwijde verkettering van politici zonder verdere onderbouwing. Je moet behoorlijk wanhopig, masochistisch, narcistisch of gewoon van het padje zijn om nog politicus te worden. Wat dat betreft is Trump slechts 1 van de eersten in een lange lijst van idioten die ons nog te wachten staat.
Dit lijkt mij een typisch "van het padje" figuur. Daar zijn er best veel van. Wilders en Baudet zijn vooral van de wanhopige school. Trump is een combi wanhopig, narcistisch en van het padje.
Is er al iets bekend over de test-resultaten van de mensen die > $ 2500,+ hebben betaald om met het presidentiële Corona-virus kennis te maken?
https://abcnews.go.com/Po(...)ow/story?id=73409992
https://abcnews.go.com/Po(...)ow/story?id=73409992
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De incubatietijd is gemiddeld 4 dagen, dus dat begint nu te lopen.
Ik heb lang getwijfeld, maar ik ben toch wel overtuigd geraakt van een overwinning van Biden. Hij heeft eigenlijk nog niet zo veel écht goed gedaan, en staat al zo ver voor. Was vooral verbaasd toen ik een debat met Clinton terugzag, die was vele malen scherper dan Biden. Het enige wat Biden hoeft te doen is geen grote fouten maken. De afgelopen week heeft alweer voor zo veel materiaal aan blunders en onverantwoordelijkheid van Trump opgeleverd dat je de negatieve verkiezingsspotjes weer makkelijk kan vullen t/m de verkiezingen. Ik zie echt geen grote groepen Amerikanen nu nog de stap naar Trump maken.quote:
[..]
Ik denk dan toch dat je de kansen van Trump wat onderschat, al hoop ik met je mee dat Biden wint en ziet het er in de peilingen goed uit.
Natuurlijk, we zijn wat bang dat de peilingen ernaast zitten. Maar ik ga er toch wel van uit dat ze nu een stuk accurater kunnen peilen dan vier jaar geleden, en daarbij staat Biden er een stuk beter voor dan Clinton toen.
Edit: alhoewel, zie dat Clinton op 87% winstkans stond bij FiveThirtyEight rondom het derde debat
In de CNN poll staat het aantal twijfelaars op 8%. Niet op 20.quote:
Biden staat 16 punten voor in een poll 57 versus 41
Doet me denken aan 2016. Clinton stond ook 10 punten met 4 weken nog te gaan,
Sindsdien twijfel ik nog meer aan het twijfelende deel van de amerikaanse kiezers van 20 %
Er zit iets scheefs daar in de moraal.
En de effecten van de krankjoreme roidrage van Trump zijn niet meegenomen.
Het is maar net hoe je die groep afbakent. Ik houd het op 20%.quote:
[..]
In de CNN poll staat het aantal twijfelaars op 8%. Niet op 20.
Tegenwoordig heel normaal in de westerse landen
Kap nou eens met die dooddoeners en dat selectieve geshop in peilingen.quote:
Biden staat 16 punten voor in een poll 57 versus 41
Doet me denken aan 2016. Clinton stond ook 10 punten met 4 weken nog te gaan,
Sindsdien twijfel ik nog meer aan het twijfelende deel van de amerikaanse kiezers van 20 %
Er zit iets scheefs daar in de moraal.
Dit is de national polling Trump vs Biden:
https://www.realclearpoli(...)p_vs_biden-6247.html
Dit is de national polling Trump vs Clinton:
https://www.realclearpoli(...)vs_clinton-5491.html
Dat is niet hetzelfde.
Of je nou twijfelt aan een overwinning van Biden of niet, symmetrie met de situatie in 2016 is er niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoezeer ik ook iemand ben die niet snel 'fake news' roept zou ik een poll van CNN nou ook niet snel als leidend aannemen in dit geval...
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Maar Clinton stond bij FiveThirtyEight op 7 oktober op een winstkans van 82%, toevallig hetzelfde als Biden nu. Stond ze er dan zo veel beter voor in de swing states? Of komt het door de veranderde methodes van hun model dat ze dezelfde kansen geven aan een veel groter verschil in popular vote?quote:
[..]
Kap nou eens met die dooddoeners en dat selectieve geshop in peilingen.
Dit is de national polling Trump vs Biden:
https://www.realclearpoli(...)p_vs_biden-6247.html
Dit is de national polling Trump vs Clinton:
https://www.realclearpoli(...)vs_clinton-5491.html
Dat is niet hetzelfde.
Of je nou twijfelt aan een overwinning van Biden of niet, symmetrie met de situatie in 2016 is er niet.
Oh, je verzint de getallen zelf.quote:
[..]
Het is maar net hoe je die groep afbakent. Ik houd het op 20%.
Tegenwoordig heel normaal in de westerse landen
Vooral door veranderde methodes inderdaad. FiveThirtyEight geeft zelf al aan dat er meer onzekerheid in hun model zit gebakken vanwege o.a. COVID:quote:
[..]
Maar Clinton stond bij FiveThirtyEight op 7 oktober op een winstkans van 82%, toevallig hetzelfde als Biden nu. Stond ze er dan zo veel beter voor in de swing states? Of komt het door de veranderde methodes van hun model dat ze dezelfde kansen geven aan een veel groter verschil in popular vote?
https://fivethirtyeight.c(...)because-of-covid-19/quote:In forecasting how much the polls could change, we now account for more components related to uncertainty. Two of these components include estimating i) economic uncertainty and ii) the overall volume of important news, both of which are very high under COVID-19. These offset other trends — such as greater polarization — that would lead to less uncertainty.
We attempt to account for additional uncertainty in Election Day results because turnout will potentially be less predictable given the pandemic.
Je ziet ook dat ondanks dat er relatief weinig verschuift in de peilingen de kansen in het model van FiveThirtyEight steeds meer in het voordeel van Trump zijn, o.a. omdat hun model de peilingen ook zwaarder weegt in de voorspelling naarmate de verkiezingsdatum nadert.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat ondersteunt deze bewering precies?quote:
[..]
Dat is het probleem met zelfverklaarde idealisten. Die stappen zonder pardon over op een nieuw (wat zij zelf zullen uitleggen als het najagen van hun ware ideaal).
In mijn ogen blijven idealisten juist strak op hun eigen stokpaardjes zitten.
Maar zij komt op mij vooral over als een New Age hippie die achter vage holle frasen aan loopt. Een beetje hoe Kanye ook Trump steunt omdat Trump ideaal is om vage onzin aan op te hangen.
Aan de andere kant lees ik ook vooral van haar op Twitter hoe karakter belangrijker is dan wijsheid... en dan nog positief zijn over Trump? ...
Géén kloon van tvlxd!
Ik zie vooral iets opvallende in de poll van USC die in 2016 samenwerkte met de LA Times. Die werden geprezen omdat ze als enige Trump een kans toedichtten. In je link zelfs +3.quote:
[..]
Kap nou eens met die dooddoeners en dat selectieve geshop in peilingen.
Dit is de national polling Trump vs Biden:
https://www.realclearpoli(...)p_vs_biden-6247.html
Dit is de national polling Trump vs Clinton:
https://www.realclearpoli(...)vs_clinton-5491.html
Dat is niet hetzelfde.
Of je nou twijfelt aan een overwinning van Biden of niet, symmetrie met de situatie in 2016 is er niet.
Die pollen nu voor Dornsife en geven Biden al tijden +10 - +15.
Ook dat soort vergelijkingen zeggen niet zonder meer iets. Je weet niet of er methodologische wijzigingen zijn geweest (vaak vindt aanpassingen aan wegingen plaats), of ze een bepaald deel van de kiezers overpeilen wat in 2016 gunstig uitviel voor Trump en nu voor Biden en ga zo maar door.quote:
[..]
Ik zie vooral iets opvallende in de poll van USC die in 2016 samenwerkte met de LA Times. Die werden geprezen omdat ze als enige Trump een kans toedichtten. In je link zelfs +3.
Die pollen nu voor Dornsife en geven Biden al tijden +10 - +15.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat kon niet uitblijven natuurlijk. Dat zou niet eens een blue wave of tsunami worden... wat is de overtreffende trap van tsunami?quote:
De zondvloed?quote:
[..]
Dat kon niet uitblijven natuurlijk. Dat zou niet eens een blue wave of tsunami worden... wat is de overtreffende trap van tsunami?
Tsunamissimus....quote:
[..]
Dat kon niet uitblijven natuurlijk. Dat zou niet eens een blue wave of tsunami worden... wat is de overtreffende trap van tsunami?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ah ja, da's wel een goede.quote:
Het is niet vaak dat je zo'n blunder ziet. Zo erg zelfs dat Pelosi zich oprecht afvroeg of het misschien de medicatie was. Pelosi questions whether Trump taking steroids for COVID-19 impacted decision to halt coronavirus stimulus bill
Dat is de goeie omschrijving. Zondvloed.quote:
Blijkbaar schijt met 7 kleuren in washington.
https://twitter.com/acyn/status/1313692745190445057?s=21
Deze is ook aardig...aan het eind ga je automagisch de tekst mee neuriën .
Die is echt helemaal de weg kwijt zo te zienquote:
Kennen we dat D66 kamerlid nog dat de kamer verliet om voor het campagneteam van Clinton te gaan werken? Die is nu voor Trump (en Baudet): https://mobile.twitter.co(...)/1313514468266184705
Klopt. Vandaar dat de Dems overal in koor roepen om de polls te negeren en te stemmen of je leven ervan afhangt. (In dit geval letterlijk en figuurlijk)quote:
[..]
Ook dat soort vergelijkingen zeggen niet zonder meer iets. Je weet niet of er methodologische wijzigingen zijn geweest (vaak vindt aanpassingen aan wegingen plaats), of ze een bepaald deel van de kiezers overpeilen wat in 2016 gunstig uitviel voor Trump en nu voor Biden en ga zo maar door.
Helaas ja. Zag/zie haar hier wel eens door het centrum lopen en het is wel een leuke mevrouw om te zienquote:
[..]
Die is echt helemaal de weg kwijt zo te zien
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat heeft daar niet zoveel mee te maken. Ook al zijn de peilingen 'spot on', je wilt gewoon niet dan mensen niet op komen dagen. Er speelt natuurlijk ook nog veel meer dan alleen presidentsverkiezingen. Het zal voor de Democraten toch ook heel fijn zijn als ze een meerderheid (of 50 zetels bij winst in de presidentsverkiezingen) in de senaat halen. Met de huidige verhoudingen tussen de partijen kun je anders nog nauwelijks iets bereiken.quote:
[..]
Klopt. Vandaar dat de Dems overal in koor roepen om de polls te negeren en te stemmen of je leven ervan afhangt. (In dit geval letterlijk en figuurlijk)
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja als gemeenteraadslid nog wel eens mee samengewerkt. Was best een goeie. Geen idee van welke molen die een klap gekregen heeft.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 11:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Helaas ja. Zag/zie haar hier wel eens door het centrum lopen en het is wel een leuke mevrouw om te zien
Ik denk dat de peilingen HRC grotendeels de verkiezingen in 2016 gekost hebben. Zo'n comfortabele voorsprong in de peilingen dat mensen toch maar niet zijn gaan stemmen "want ze wint het toch wel".quote:
[..]
Dat heeft daar niet zoveel mee te maken. Ook al zijn de peilingen 'spot on', je wilt gewoon niet dan mensen niet op komen dagen. Er speelt natuurlijk ook nog veel meer dan alleen presidentsverkiezingen. Het zal voor de Democraten toch ook heel fijn zijn als ze een meerderheid (of 50 zetels bij winst in de presidentsverkiezingen) in de senaat halen. Met de huidige verhoudingen tussen de partijen kun je anders nog nauwelijks iets bereiken.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Megatsunamiquote:
[..]
Dat kon niet uitblijven natuurlijk. Dat zou niet eens een blue wave of tsunami worden... wat is de overtreffende trap van tsunami?
Цой жив
Vind zondvloed de beste tot nu toequote:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Megatsunami
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik denk het niet. Zo comfortabel was die marge helemaal niet in de peilingen.quote:
[..]
Ik denk dat de peilingen HRC grotendeels de verkiezingen in 2016 gekost hebben. Zo'n comfortabele voorsprong in de peilingen dat mensen toch maar niet zijn gaan stemmen "want ze wint het toch wel".
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vergeet het effect van James Comey niet, 10 dagen en 2 dagen voor de verkiezingen.quote:
[..]
Ik denk dat de peilingen HRC grotendeels de verkiezingen in 2016 gekost hebben. Zo'n comfortabele voorsprong in de peilingen dat mensen toch maar niet zijn gaan stemmen "want ze wint het toch wel".
are we infinite or am I alone
Dat niet alleen natuurlijk. Er was een grote afkeer jegens Clinton bij de zwevende kiezer, en dan is een voorsprong in de peilingen een reden om puur te blijven qua stemkeuze. Een gevoel van gelukkig hoef ik niet op haar te stemmen. En dat werd erg versterkt door de bom van Comey net voor de verkiezingen.quote:
[..]
Ik denk dat de peilingen HRC grotendeels de verkiezingen in 2016 gekost hebben. Zo'n comfortabele voorsprong in de peilingen dat mensen toch maar niet zijn gaan stemmen "want ze wint het toch wel".
Géén kloon van tvlxd!
Heeft Comey ooit een verklaring gegeven voor deze vreemde move van hem? Die vind ik best controversieel nl.. Ik weet dat hij een boek heeft geschreven maar dat heb ik niet gelezen (A higher loyalty).quote:
[..]
Vergeet het effect van James Comey niet, 10 dagen en 2 dagen voor de verkiezingen.
Vergeet ook Johnson niet. Die stond er in de peilingen nog een stuk beter voor dan in de uiteindelijke uitslag. Het is goed mogelijk dat toen puntje bij paaltje "geen Democraat / Clinton" in het Witte Huis toch belangrijker was dan een principiële stem.quote:
[..]
Dat niet alleen natuurlijk. Er was een grote afkeer jegens Clinton bij de zwevende kiezer, en dan is een voorsprong in de peilingen een reden om puur te blijven qua stemkeuze. Een gevoel van gelukkig hoef ik niet op haar te stemmen. En dat werd erg versterkt door de bom van Comey net voor de verkiezingen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zo wat een sterke speech zegquote:Op woensdag 7 oktober 2020 03:33 schreef Kijkertje het volgende:
Oh en Biden deed nog een prima toespraak vandaag:
From Gettysburg, Biden Calls for Healing of a 'House Divided'
"We have too bright a future to have it shipwrecked on the shoals of anger and hate and division," Joe Biden said in a speech near the Civil War battlefield in Pennsylvania.
Zonder ook maar 1 keer Trump te noemen.
Цой жив
Belangrijkere vraag....wil ze delen?quote:Op woensdag 7 oktober 2020 09:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat heeft zij allemaal gerookt?
De beurs kelderde behoorlijk toen Trump gisteren tweette dat hij niet wilde tekenen voor het corona reddingsplan voor middel tot kleine bedrijven. Ik hoop dat beursanalysten scherp naar de financiële bewegingen kijken voor en na die actie.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
dat bedoel ik dus.quote:
[..]
Dat niet alleen natuurlijk. Er was een grote afkeer jegens Clinton bij de zwevende kiezer, en dan is een voorsprong in de peilingen een reden om puur te blijven qua stemkeuze. Een gevoel van gelukkig hoef ik niet op haar te stemmen. En dat werd erg versterkt door de bom van Comey net voor de verkiezingen.
Elke informatiebijdrage is selectiefquote:
[..]
Kap nou eens met die dooddoeners en dat selectieve geshop in peilingen.
Prima als jij ook andere informatie aanbiedt
Die vergelijking is altijd te maken.quote:Of je nou twijfelt aan een overwinning van Biden of niet, symmetrie met de situatie in 2016 is er niet.
In dit geval is de overeenkomst dat wederom de democrat-kandidaat lijkt te winnen , 4 weken voor d-day
Beursfluctuaties zijn ook echt een graadmeter voor helemaal niets.quote:
De beurs kelderde behoorlijk toen Trump gisteren tweette dat hij niet wilde tekenen voor het corona reddingsplan voor middel tot kleine bedrijven. Ik hoop dat beursanalysten scherp naar de financiële bewegingen kijken voor en na die actie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Terecht dat zij zich dat afvraagt. Kijk naar deze tweet van Malle Donnie:quote:
[..]
Ah ja, da's wel een goede.
Het is niet vaak dat je zo'n blunder ziet. Zo erg zelfs dat Pelosi zich oprecht afvroeg of het misschien de medicatie was. Pelosi questions whether Trump taking steroids for COVID-19 impacted decision to halt coronavirus stimulus bill
Wat is dit voor een flauwekul?
Hij wil dat er een cheque van $1200 met zijn naam erop voor de verkiezingen de deurt uit gaat. Hij redeneert dat omdat hij te koop is iedereen te koop is.quote:
[..]
Terecht dat zij zich dat afvraagt. Kijk naar deze tweet van Malle Donnie:
[ twitter ]
Wat is dit voor een flauwekul?
De beurzen zijn inderdaad compleet ridicuul te noemen en hebben niets meer met de staat van de economie te maken, zo lijkt het. Record stijgingen terwijl de economie met 20% terugvalt is niet uit te leggen.quote:
[..]
Beursfluctuaties zijn ook echt een graadmeter voor helemaal niets.
Misschien gebruiken zij ook steroïden..quote:
Vind het vooral treurig dat ook senatoren full conspiracy gaan
[ twitter ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Is op zich niks nieuws sinds zo'n 50 Republikeinse Senatoren klimaatverandering door mensen als een hoax wegzette. Volstrekt de weg kwijt.quote:
Vind het vooral treurig dat ook senatoren full conspiracy gaan
[ twitter ]
"Obamagate" is de laatste dagen weer helemaal hot in GOP-land ja. Wellicht dat Clinton, Obama en Comey nu eeeeeeeeeeeeeindelijk eens de bak indraaien.quote:
Vind het vooral treurig dat ook senatoren full conspiracy gaan
[ twitter ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Een recept van Rand Paul, de man die denkt dat je met 23% herd immunity hebt en op zijn nummer werd gezet door Fauci. Tja...quote:
Vind het vooral treurig dat ook senatoren full conspiracy gaan
[ twitter ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2020 13:33:39 ]
Ongetwijfeld. Oh wacht, ze hebben nog nooit ook maar het begin van een zaak kunnen formuleren.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
"Obamagate" is de laatste dagen weer helemaal hot in GOP-land ja. Wellicht dat Clinton, Obama en Comey nu eeeeeeeeeeeeeindelijk eens de bak indraaien.
De brief die hij naar het FBI personeel zond:quote:
[..]
Heeft Comey ooit een verklaring gegeven voor deze vreemde move van hem? Die vind ik best controversieel nl.. Ik weet dat hij een boek heeft geschreven maar dat heb ik niet gelezen (A higher loyalty).
Dus blijkbaar overtrad hij FBI policy, omdat hij dat enkele maanden eerder ook gedaan had (toen hij na de afloop van het eerste onderzoek een persconferentie gaf, en zei "no reasonable prosecutor would bring such a case". Dat was naar het schijnt de eerste keer dat de FBI het advies dat ze aan het aan het DoJ gaven publiek maakte).quote:Of course, we don't ordinarily tell Congress about ongoing investigations, but here I feel an obligation to do so given that I testified repeatedly in recent months that our investigation was completed. I also think it would be misleading to the American people were we not to supplement the record. At the same time, however, given that we don't know the significance of this newly discovered collection of emails, I don't want to create a misleading impression. In trying to strike that balance, in a brief letter and in the middle of an election season, there is significant risk of being misunderstood, but I wanted you to hear directly from me about it.
are we infinite or am I alone
Dus eigenlijk is het onderzoek naar Comey Trumpgatequote:
[..]
De brief die hij naar het FBI personeel zond:
[..]
Dus blijkbaar overtrad hij FBI policy, omdat hij dat enkele maanden eerder ook gedaan had (toen hij na de afloop van het eerste onderzoek een persconferentie gaf, en zei "no reasonable prosecutor would bring such a case". Dat was naar het schijnt de eerste keer dat de FBI het advies dat ze aan het aan het DoJ gaven publiek maakte).
Ik lees dat McSally haar kandidatuur ook maar in brand heeft gestoken tijdens haar debat met Mark Kelly. Heeft iemand het gezien?
Geen idee, maar je kan m hier zien:quote:
Ik lees dat McSally haar kandidatuur ook maar in brand heeft gestoken tijdens haar debat met Mark Kelly. Heeft iemand het gezien?
Maar dit soort dingen klinken wel alsof ze gisteren een beetje is ontspoord:
quote:Republican Martha McSally relentlessly attacked Democrat Mark Kelly on Tuesday in the only face-to-face debate in Arizona's U.S. Senate race, painting him as an unprincipled millionaire willing to take money from Communist China and serve as an accomplice to his party's liberal agenda.
McSally repeatedly sought to tie Kelly to the far left of the Democratic Party, especially Rep. Ilhan Omar, D-Minn., a member of "the Squad" that has urged more progressive action by Democrats on a number of issues, from social justice to the environment.
[ Bericht 12% gewijzigd door GlennQuagmire op 07-10-2020 13:58:36 ]
Maar zoals het DoJ al zei, en de rechter aanvaardde dat argument (ben vergeten welke zaak het was): Trump's tweets kan je niet letterlijk nemen.quote:
[ twitter ]
Cool, het ongeredigeerde rapport van Mueller èn de transcripts van Helsinki worden vrijgegeven! Ja.
are we infinite or am I alone
Lastig verhaal om Kelly zo in de hoek te drijven vooral als ze weigert om te zeggen of je nog achter Trump staat.quote:
[..]
Geen idee, maar je kan m hier zien:
Maar dit soort dingen klinken wel alsof ze gisteren een beetje is ontspoord:
[..]
Kelly is een formidabele kandidaat, nul schandalen of foute bewegingen, Navy Captain, astronaut en man van Gabby Giffords, de voormalige congresswoman die door het hoofd geschoten was nadat Palin een bullseye op haar (en anderen) had getekend.
Kelly heeft ook enorm veel geld binnengeharkt in Arizona en leid in de polls vanaf dag een tegen McSally.
Het zou mij niet verbazen als Kelly de Senaatszetel wint en het als een opstapje gebruikt om een gooi te doen naar het Presidentschap in de toekomst.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2020 14:04:07 ]
Bummer.quote:
[..]
Maar zoals het DoJ al zei, en de rechter aanvaardde dat argument (ben vergeten welke zaak het was): Trump's tweets kan je niet letterlijk nemen.
Hij is normaal al een ongeleid projectiel, maar ik heb het idee dat Ome Donald nu helemaal on edge is dankzij waarschijnlijk die medicijnen
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Geloof er niks van. Hij weet dat hij mijlenver achter staat en Pence nooit president zou worden als hij zijn taken neerlegt. Nee, Trump gaat dit strekken tot zo ver hij kan.quote:
[ twitter ]
Apart gerucht uit de Democratische hoek..
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Was de Carter Page FISA zaak, toen beweerde hij ook dat hij de "immediate declassification" van de documenten bevolen had...quote:
quote:The Department of Justice submitted an unusual court filing in litigation over the release of the Carter Page FISA, arguing that the president's statements on Twitter concerning the Page FISA should not be assumed to be accurate or based on the president's personal knowledge of the underlying issue.
are we infinite or am I alone
Het blijft niet bij tweets. Gister was er weer een declass actie van DNI Ratcliffe. O.a. handgeschreven notities van Brennan nadat hij Obama gebriefed heeft over aanwijzingen dat Clinton goedkeuring gaf aan het plan om de DNC hack aan de Russen en Trump toe te dichten om af te leiden van haar email schandaal.quote:
[..]
Maar zoals het DoJ al zei, en de rechter aanvaardde dat argument (ben vergeten welke zaak het was): Trump's tweets kan je niet letterlijk nemen.
https://www.foxnews.com/p(...)tes-cia-memo-clintonquote:Director of National Intelligence John Ratcliffe on Tuesday declassified documents that revealed former CIA Director John Brennan briefed former President Obama on Hillary Clinton’s purported “plan” to tie then-candidate Donald Trump to Russia as “a means of distracting the public from her use of a private email server” ahead of the 2016 presidential election, Fox News has learned.
Ratcliffe declassified Brennan’s handwritten notes – which were taken after he briefed Obama on the intelligence the CIA received – and a CIA memo, which revealed that officials referred the matter to the FBI for potential investigative action.
...
"Today, at the direction of President Trump, I declassified additional documents relevant to ongoing Congressional oversight and investigative activities," Ratcliffe said in a statement to Fox News Tuesday.
Hier geloof ik eigenlijk niks van. Pence het over laten nemen is over geven aan de democraten, en, ook al staat hij er slecht voor in de peilingen, hij heeft nog steeds een gerede kans om te winnen.quote:
[ twitter ]
Apart gerucht uit de Democratische hoek..
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik ben het met je eens, hij zal inzetten op "fake elections! I didnt lose!" tot het moment dat hij het Witte Huis moet verlaten.quote:
[..]
Geloof er niks van. Hij weet dat hij mijlenver achter staat en Pence nooit president zou worden als hij zijn taken neerlegt. Nee, Trump gaat dit strekken tot zo ver hij kan.
Hij zal dat waarschijnlijk ook de rest van zijn leven blijven volhouden, aangezien hij in zijn eigen werkelijkheid leeft. Ik zou niet graag met die kerel in een bejaardentehuis zitten, boze humorloze knorrepot.quote:
[..]
Ik ben het met je eens, hij zal inzetten op "fake elections! I didnt lose!" tot het moment dat hij het Witte Huis moet verlaten.
Deze is mooi. Giuliani preekt op FOX over het niet dragen van een mondkapje en begint vervolgens te hoesten (en ja, de kans is groot dat hij vorige week is besmet door Trump).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat kan ook zijn omdat het hele door de GOP gepushte onderzoek een dusdanige op niks gebaseerde brainfart was dat de FBI vond dat ze dit keer er toch echt wat van moesten zeggen.quote:
[..]
De brief die hij naar het FBI personeel zond:
[..]
Dus blijkbaar overtrad hij FBI policy, omdat hij dat enkele maanden eerder ook gedaan had (toen hij na de afloop van het eerste onderzoek een persconferentie gaf, en zei "no reasonable prosecutor would bring such a case". Dat was naar het schijnt de eerste keer dat de FBI het advies dat ze aan het aan het DoJ gaven publiek maakte).
Daar waar democratische onderzoeken leiden in meerdere gevangenisstraffen en indictments lopen die republikeinse onderzoeken vaak op niks uit, ondanks dat de hele top van de FBI republikeins is. Omdat ze gewoon een sprookje najagen. De e-mails, Benghazi etc.
beter een knipoog dan een blauw oog
Oh ja, wat is er eigenlijk gebeurt met "Lock her up"? Dat zou Trump toch wel even regelen?quote:
[..]
Dat kan ook zijn omdat het hele door de GOP gepushte onderzoek een dusdanige op niks gebaseerde brainfart was dat de FBI vond dat ze dit keer er toch echt wat van moesten zeggen.
Daar waar democratische onderzoeken leiden in meerdere gevangenisstraffen en indictments lopen die republikeinse onderzoeken vaak op niks uit, ondanks dat de hele top van de FBI republikeins is. Omdat ze gewoon een sprookje najagen. De e-mails, Benghazi etc.
Als dit een tv-serie was zou je zeggen dat het allemaal een tikkeltje ongeloofwaardig is, maar dat geld eigenlijk voor de hele ambtstermijn van Trump. Het is een mooie vervanger voor het dramatisch slechte laatste seizoen van House of Cardsquote:
Deze is mooi. Giuliani preekt op FOX over het niet dragen van een mondkapje en begint vervolgens te hoesten (en ja, de kans is groot dat hij vorige week is besmet door Trump).
[ twitter ]
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het script is niet erg goed en de acteurs zijn ook maar matig. Decor en kostuums zijn wel erg goed gedaan. Het is net het echte Witte Huis.quote:
[..]
Als dit een tv-serie was zou je zeggen dat het allemaal een tikkeltje ongeloofwaardig is, maar dat geld eigenlijk voor de hele ambtstermijn van Trump. Het is een mooie vervanger voor het dramatisch slechte laatste seizoen van House of Cards
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2020 15:20:39 ]
Kostuums e.d. ook niet geweldig, Trump komt niet echt presidentieel over qua uiterlijk.quote:
[..]
Het script is niet erg goed en de acteurs zijn ook maar matig. Decor en kostuums zijn wel erg goed gedaan. Het is net het echte Witte Huis.
Ja, die lead is maar matig en de makeup kan ook veel beter. Ik moet iedere keer mijn monitor bijstellen door die oranje gloedquote:
[..]
Kostuums e.d. ook niet geweldig, Trump komt niet echt presidentieel over qua uiterlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2020 15:24:20 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |