POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nieuw rapport van Horowitz (Inspector General Justice Dep.) waarin Sessions en Rosenstein de drijvende kracht blijken te zijn achter het beleid om kinderen van immmigranten van hun ouders te scheiden. Van Sessions is het geen verrassing maar van Rosenstein verbaast me wel.
Draadje in tweet:
‘We Need to Take Away Children,’ No Matter How Young, Justice Dept. Officials Said
Top department officials were “a driving force” behind President Trump’s child separation policy, a draft investigation report said.
Draadje in tweet:
‘We Need to Take Away Children,’ No Matter How Young, Justice Dept. Officials Said
Top department officials were “a driving force” behind President Trump’s child separation policy, a draft investigation report said.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vreemd dat die bloedzuiger niet immuun is voor vleermuisziektes.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 00:59 schreef Bluesdude het volgende:
Stephen Miller WH-bobo testte positief.
Geef neks.. is toch maar als een griepje
Ondertussen trekt Trump de stekker uit onderhandelingen over het economisch steunpakket: https://www.volkskrant.nl(...)ingspakket~b61cf0cf/
En dat zonder zelfs met de Republikeinen te overleggen...
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2020 08:20:15 ]
En dat zonder zelfs met de Republikeinen te overleggen...
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2020 08:20:15 ]
Goed spul, de medicijnen die Trump krijgt toegediend.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 08:18 schreef Hanca het volgende:
Ondertussen trekt Trump de stekker uit onderhandelingen over het economisch steunpakket: https://www.volkskrant.nl(...)ingspakket~b61cf0cf/
En dat zonder zelfs met de Republikeinen te overleggen...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij begon daarna trouwens te tweeten dat het niet zijn schuld was. D'r zijn vast idioten die dat nog geloven ook.
Gasping...het Covitafilmpje. Zeker met de tekst in beeld!
Zonder geluid + tekst begreep ik de boodschap niet, toen ik het voor het eerst zag.
Edit: het is ‘een oorwurm’ first class. Don’t cry for me...
Dit gaat hard, heel hard.
Nee! geen meelij pak die telefoon af. Net als bij papa Fred: fake tweeten.
* AnneX telt: Nog 28 dagen
Zonder geluid + tekst begreep ik de boodschap niet, toen ik het voor het eerst zag.
Edit: het is ‘een oorwurm’ first class. Don’t cry for me...
Dit gaat hard, heel hard.
Nee! geen meelij pak die telefoon af. Net als bij papa Fred: fake tweeten.
* AnneX telt: Nog 28 dagen
Kennen we dat D66 kamerlid nog dat de kamer verliet om voor het campagneteam van Clinton te gaan werken? Die is nu voor Trump (en Baudet): https://mobile.twitter.co(...)/1313514468266184705
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2020 09:01:48 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2020 09:01:48 ]
Dat is het probleem met zelfverklaarde idealisten. Die stappen zonder pardon over op een nieuw (wat zij zelf zullen uitleggen als het najagen van hun ware ideaal).quote:
Kennen we dat D66 kamerlid nog dat de kamer verliet om voor het campagneteam van Clinton te gaan werken? Die is nu voor Trump (en Baudet): https://mobile.twitter.co(...)/1313514468266184705
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat heeft zij allemaal gerookt?quote:
Kennen we dat D66 kamerlid nog dat de kamer verliet om voor het campagneteam van Clinton te gaan werken? Die is nu voor Trump (en Baudet): https://mobile.twitter.co(...)/1313514468266184705
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 09:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat heeft zij allemaal gerookt?
Trump jaste er 50 tweets in twee uur uit.
Misschien heeft ze ook een prik gehad
Doet me een beetje denken aan Joram van Klaveren.quote:
[..]
Dat is het probleem met zelfverklaarde idealisten. Die stappen zonder pardon over op een nieuw (wat zij zelf zullen uitleggen als het najagen van hun ware ideaal).
Huh. Het lijkt wel een religieuze bekering. Ze heeft de politiek vaarwel gezegd en is een soort mental coach geworden die vreugde en geluk wil verspreiden in de samenleving?quote:
Kennen we dat D66 kamerlid nog dat de kamer verliet om voor het campagneteam van Clinton te gaan werken? Die is nu voor Trump (en Baudet): https://mobile.twitter.co(...)/1313514468266184705
Ook Sanders en Warren hadden toch wel moeten winnen van deze Trump. Gemiste kans voor de Democraten (of eigenlijk voor de wereld - de Democraten willen het zelf niet).
Waar heb je het over?quote:
Ook Sanders en Warren hadden toch wel moeten winnen van deze Trump. Gemiste kans voor de Democraten (of eigenlijk voor de wereld - de Democraten willen het zelf niet).
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Trump doet in deze campagne ongeveer alles verkeerd wat hij verkeerd kan doen. De Democraten kozen een vrij centrale kandidaat uit electorale overwegen. Maar ik denk dat ze bij deze verkiezingen ook met een wat linksere en inhoudelijk sterkere kandidaat wel hadden gewonnen.quote:
Op
Ok.quote:
[..]
Trump doet in deze campagne ongeveer alles verkeerd wat hij verkeerd kan doen. De Democraten kozen een vrij centrale kandidaat uit electorale overwegen. Maar ik denk dat ze bij deze verkiezingen ook met een wat linksere en inhoudelijk sterkere kandidaat wel hadden gewonnen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ze is volgens mij niet echt overgestapt naar de kant van Trump en Baudet. Het lijkt meer om het effect van hun aanwezigheid te gaan dan om de inhoud van hun standpunten.quote:
[..]
Doet me een beetje denken aan Joram van Klaveren.
Niet op de troepen vooruitlopen en niet de huid verkopen voor de beer mors- en morsdood is: Trump heeft nog niet verloren. De meeste Amerikanen moeten nog stemmen en ze moeten zo stemmen dat ze niet met een schamele 3 miljoen van Trump winnen, maar verpletterend winnen, zodanig winnen dat er geen valsspelen tegenop kan.quote:
[..]
Trump doet in deze campagne ongeveer alles verkeerd wat hij verkeerd kan doen. De Democraten kozen een vrij centrale kandidaat uit electorale overwegen. Maar ik denk dat ze bij deze verkiezingen ook met een wat linksere en inhoudelijk sterkere kandidaat wel hadden gewonnen.
Dat is nog altijd de vraag, zo zegezeker is Biden ook nog steeds niet.quote:
[..]
Trump doet in deze campagne ongeveer alles verkeerd wat hij verkeerd kan doen. De Democraten kozen een vrij centrale kandidaat uit electorale overwegen. Maar ik denk dat ze bij deze verkiezingen ook met een wat linksere en inhoudelijk sterkere kandidaat wel hadden gewonnen.
Dat was geen enkele kandidaat in dit stadium geweest. Je hebt pas gewonnen als alle stemmen zijn geteld.quote:
[..]
Dat is nog altijd de vraag, zo zegezeker is Biden ook nog steeds niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat klopt, maar @_-_ratjetoe_-_ doet alsof de democraten niet meer kunnen verliezen.quote:
[..]
Dat was geen enkele kandidaat in dit stadium geweest. Je hebt pas gewonnen als alle stemmen zijn geteld.
Nou, de Democraten moeten winnen. Het is alsof je tennist tegen een geblesseerde tegenstander. Je moet winnen, maar het is uiteraard niet zeker.quote:
[..]
Dat klopt, maar @:_-_ratjetoe_-_ doet alsof de democraten niet meer kunnen verliezen.
Ik denk dan toch dat je de kansen van Trump wat onderschat, al hoop ik met je mee dat Biden wint en ziet het er in de peilingen goed uit.quote:
[..]
Nou, de Democraten moeten winnen. Het is alsof je tennist tegen een geblesseerde tegenstander. Je moet winnen, maar het is uiteraard niet zeker.
Dat is 1 van de problemen van de wereldwijde verkettering van politici zonder verdere onderbouwing. Je moet behoorlijk wanhopig, masochistisch, narcistisch of gewoon van het padje zijn om nog politicus te worden. Wat dat betreft is Trump slechts 1 van de eersten in een lange lijst van idioten die ons nog te wachten staat.quote:
[..]
Huh. Het lijkt wel een religieuze bekering. Ze heeft de politiek vaarwel gezegd en is een soort mental coach geworden die vreugde en geluk wil verspreiden in de samenleving?
Dit lijkt mij een typisch "van het padje" figuur. Daar zijn er best veel van. Wilders en Baudet zijn vooral van de wanhopige school. Trump is een combi wanhopig, narcistisch en van het padje.
Biden staat 16 punten voor in een poll 57 versus 41
Doet me denken aan 2016. Clinton stond ook 10 punten voor met 4 weken te gaan,
Sindsdien twijfel ik nog meer aan het twijfelende deel van de amerikaanse kiezers van 20 %
Er zit iets scheefs daar in de moraal.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 07-10-2020 09:59:01 ]
Doet me denken aan 2016. Clinton stond ook 10 punten voor met 4 weken te gaan,
Sindsdien twijfel ik nog meer aan het twijfelende deel van de amerikaanse kiezers van 20 %
Er zit iets scheefs daar in de moraal.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 07-10-2020 09:59:01 ]
Hmm, ok. Dank voor de analyse.quote:
[..]
Dat is 1 van de problemen van de wereldwijde verkettering van politici zonder verdere onderbouwing. Je moet behoorlijk wanhopig, masochistisch, narcistisch of gewoon van het padje zijn om nog politicus te worden. Wat dat betreft is Trump slechts 1 van de eersten in een lange lijst van idioten die ons nog te wachten staat.
Dit lijkt mij een typisch "van het padje" figuur. Daar zijn er best veel van. Wilders en Baudet zijn vooral van de wanhopige school. Trump is een combi wanhopig, narcistisch en van het padje.
Is er al iets bekend over de test-resultaten van de mensen die > $ 2500,+ hebben betaald om met het presidentiële Corona-virus kennis te maken?
https://abcnews.go.com/Po(...)ow/story?id=73409992
https://abcnews.go.com/Po(...)ow/story?id=73409992
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De incubatietijd is gemiddeld 4 dagen, dus dat begint nu te lopen.
Ik heb lang getwijfeld, maar ik ben toch wel overtuigd geraakt van een overwinning van Biden. Hij heeft eigenlijk nog niet zo veel écht goed gedaan, en staat al zo ver voor. Was vooral verbaasd toen ik een debat met Clinton terugzag, die was vele malen scherper dan Biden. Het enige wat Biden hoeft te doen is geen grote fouten maken. De afgelopen week heeft alweer voor zo veel materiaal aan blunders en onverantwoordelijkheid van Trump opgeleverd dat je de negatieve verkiezingsspotjes weer makkelijk kan vullen t/m de verkiezingen. Ik zie echt geen grote groepen Amerikanen nu nog de stap naar Trump maken.quote:
[..]
Ik denk dan toch dat je de kansen van Trump wat onderschat, al hoop ik met je mee dat Biden wint en ziet het er in de peilingen goed uit.
Natuurlijk, we zijn wat bang dat de peilingen ernaast zitten. Maar ik ga er toch wel van uit dat ze nu een stuk accurater kunnen peilen dan vier jaar geleden, en daarbij staat Biden er een stuk beter voor dan Clinton toen.
Edit: alhoewel, zie dat Clinton op 87% winstkans stond bij FiveThirtyEight rondom het derde debat
In de CNN poll staat het aantal twijfelaars op 8%. Niet op 20.quote:
Biden staat 16 punten voor in een poll 57 versus 41
Doet me denken aan 2016. Clinton stond ook 10 punten met 4 weken nog te gaan,
Sindsdien twijfel ik nog meer aan het twijfelende deel van de amerikaanse kiezers van 20 %
Er zit iets scheefs daar in de moraal.
En de effecten van de krankjoreme roidrage van Trump zijn niet meegenomen.
Het is maar net hoe je die groep afbakent. Ik houd het op 20%.quote:
[..]
In de CNN poll staat het aantal twijfelaars op 8%. Niet op 20.
Tegenwoordig heel normaal in de westerse landen
Kap nou eens met die dooddoeners en dat selectieve geshop in peilingen.quote:
Biden staat 16 punten voor in een poll 57 versus 41
Doet me denken aan 2016. Clinton stond ook 10 punten met 4 weken nog te gaan,
Sindsdien twijfel ik nog meer aan het twijfelende deel van de amerikaanse kiezers van 20 %
Er zit iets scheefs daar in de moraal.
Dit is de national polling Trump vs Biden:
https://www.realclearpoli(...)p_vs_biden-6247.html
Dit is de national polling Trump vs Clinton:
https://www.realclearpoli(...)vs_clinton-5491.html
Dat is niet hetzelfde.
Of je nou twijfelt aan een overwinning van Biden of niet, symmetrie met de situatie in 2016 is er niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoezeer ik ook iemand ben die niet snel 'fake news' roept zou ik een poll van CNN nou ook niet snel als leidend aannemen in dit geval...
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Maar Clinton stond bij FiveThirtyEight op 7 oktober op een winstkans van 82%, toevallig hetzelfde als Biden nu. Stond ze er dan zo veel beter voor in de swing states? Of komt het door de veranderde methodes van hun model dat ze dezelfde kansen geven aan een veel groter verschil in popular vote?quote:
[..]
Kap nou eens met die dooddoeners en dat selectieve geshop in peilingen.
Dit is de national polling Trump vs Biden:
https://www.realclearpoli(...)p_vs_biden-6247.html
Dit is de national polling Trump vs Clinton:
https://www.realclearpoli(...)vs_clinton-5491.html
Dat is niet hetzelfde.
Of je nou twijfelt aan een overwinning van Biden of niet, symmetrie met de situatie in 2016 is er niet.
Oh, je verzint de getallen zelf.quote:
[..]
Het is maar net hoe je die groep afbakent. Ik houd het op 20%.
Tegenwoordig heel normaal in de westerse landen
Vooral door veranderde methodes inderdaad. FiveThirtyEight geeft zelf al aan dat er meer onzekerheid in hun model zit gebakken vanwege o.a. COVID:quote:
[..]
Maar Clinton stond bij FiveThirtyEight op 7 oktober op een winstkans van 82%, toevallig hetzelfde als Biden nu. Stond ze er dan zo veel beter voor in de swing states? Of komt het door de veranderde methodes van hun model dat ze dezelfde kansen geven aan een veel groter verschil in popular vote?
https://fivethirtyeight.c(...)because-of-covid-19/quote:In forecasting how much the polls could change, we now account for more components related to uncertainty. Two of these components include estimating i) economic uncertainty and ii) the overall volume of important news, both of which are very high under COVID-19. These offset other trends — such as greater polarization — that would lead to less uncertainty.
We attempt to account for additional uncertainty in Election Day results because turnout will potentially be less predictable given the pandemic.
Je ziet ook dat ondanks dat er relatief weinig verschuift in de peilingen de kansen in het model van FiveThirtyEight steeds meer in het voordeel van Trump zijn, o.a. omdat hun model de peilingen ook zwaarder weegt in de voorspelling naarmate de verkiezingsdatum nadert.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat ondersteunt deze bewering precies?quote:
[..]
Dat is het probleem met zelfverklaarde idealisten. Die stappen zonder pardon over op een nieuw (wat zij zelf zullen uitleggen als het najagen van hun ware ideaal).
In mijn ogen blijven idealisten juist strak op hun eigen stokpaardjes zitten.
Maar zij komt op mij vooral over als een New Age hippie die achter vage holle frasen aan loopt. Een beetje hoe Kanye ook Trump steunt omdat Trump ideaal is om vage onzin aan op te hangen.
Aan de andere kant lees ik ook vooral van haar op Twitter hoe karakter belangrijker is dan wijsheid... en dan nog positief zijn over Trump? ...
Géén kloon van tvlxd!
Ik zie vooral iets opvallende in de poll van USC die in 2016 samenwerkte met de LA Times. Die werden geprezen omdat ze als enige Trump een kans toedichtten. In je link zelfs +3.quote:
[..]
Kap nou eens met die dooddoeners en dat selectieve geshop in peilingen.
Dit is de national polling Trump vs Biden:
https://www.realclearpoli(...)p_vs_biden-6247.html
Dit is de national polling Trump vs Clinton:
https://www.realclearpoli(...)vs_clinton-5491.html
Dat is niet hetzelfde.
Of je nou twijfelt aan een overwinning van Biden of niet, symmetrie met de situatie in 2016 is er niet.
Die pollen nu voor Dornsife en geven Biden al tijden +10 - +15.
Ook dat soort vergelijkingen zeggen niet zonder meer iets. Je weet niet of er methodologische wijzigingen zijn geweest (vaak vindt aanpassingen aan wegingen plaats), of ze een bepaald deel van de kiezers overpeilen wat in 2016 gunstig uitviel voor Trump en nu voor Biden en ga zo maar door.quote:
[..]
Ik zie vooral iets opvallende in de poll van USC die in 2016 samenwerkte met de LA Times. Die werden geprezen omdat ze als enige Trump een kans toedichtten. In je link zelfs +3.
Die pollen nu voor Dornsife en geven Biden al tijden +10 - +15.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat kon niet uitblijven natuurlijk. Dat zou niet eens een blue wave of tsunami worden... wat is de overtreffende trap van tsunami?quote:
De zondvloed?quote:
[..]
Dat kon niet uitblijven natuurlijk. Dat zou niet eens een blue wave of tsunami worden... wat is de overtreffende trap van tsunami?
Tsunamissimus....quote:
[..]
Dat kon niet uitblijven natuurlijk. Dat zou niet eens een blue wave of tsunami worden... wat is de overtreffende trap van tsunami?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ah ja, da's wel een goede.quote:
Het is niet vaak dat je zo'n blunder ziet. Zo erg zelfs dat Pelosi zich oprecht afvroeg of het misschien de medicatie was. Pelosi questions whether Trump taking steroids for COVID-19 impacted decision to halt coronavirus stimulus bill
Dat is de goeie omschrijving. Zondvloed.quote:
Blijkbaar schijt met 7 kleuren in washington.
https://twitter.com/acyn/status/1313692745190445057?s=21
Deze is ook aardig...aan het eind ga je automagisch de tekst mee neuriën .
Die is echt helemaal de weg kwijt zo te zienquote:
Kennen we dat D66 kamerlid nog dat de kamer verliet om voor het campagneteam van Clinton te gaan werken? Die is nu voor Trump (en Baudet): https://mobile.twitter.co(...)/1313514468266184705
Klopt. Vandaar dat de Dems overal in koor roepen om de polls te negeren en te stemmen of je leven ervan afhangt. (In dit geval letterlijk en figuurlijk)quote:
[..]
Ook dat soort vergelijkingen zeggen niet zonder meer iets. Je weet niet of er methodologische wijzigingen zijn geweest (vaak vindt aanpassingen aan wegingen plaats), of ze een bepaald deel van de kiezers overpeilen wat in 2016 gunstig uitviel voor Trump en nu voor Biden en ga zo maar door.
Helaas ja. Zag/zie haar hier wel eens door het centrum lopen en het is wel een leuke mevrouw om te zienquote:
[..]
Die is echt helemaal de weg kwijt zo te zien
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |