Ook dat soort vergelijkingen zeggen niet zonder meer iets. Je weet niet of er methodologische wijzigingen zijn geweest (vaak vindt aanpassingen aan wegingen plaats), of ze een bepaald deel van de kiezers overpeilen wat in 2016 gunstig uitviel voor Trump en nu voor Biden en ga zo maar door.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 10:41 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Ik zie vooral iets opvallende in de poll van USC die in 2016 samenwerkte met de LA Times. Die werden geprezen omdat ze als enige Trump een kans toedichtten. In je link zelfs +3.
Die pollen nu voor Dornsife en geven Biden al tijden +10 - +15.
Dat kon niet uitblijven natuurlijk. Dat zou niet eens een blue wave of tsunami worden... wat is de overtreffende trap van tsunami?quote:
De zondvloed?quote:Op woensdag 7 oktober 2020 10:57 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat kon niet uitblijven natuurlijk. Dat zou niet eens een blue wave of tsunami worden... wat is de overtreffende trap van tsunami?
Tsunamissimus....quote:Op woensdag 7 oktober 2020 10:57 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat kon niet uitblijven natuurlijk. Dat zou niet eens een blue wave of tsunami worden... wat is de overtreffende trap van tsunami?
Ah ja, da's wel een goede.quote:
Dat is de goeie omschrijving. Zondvloed.quote:
Die is echt helemaal de weg kwijt zo te zienquote:Op woensdag 7 oktober 2020 09:00 schreef Hanca het volgende:
Kennen we dat D66 kamerlid nog dat de kamer verliet om voor het campagneteam van Clinton te gaan werken? Die is nu voor Trump (en Baudet): https://mobile.twitter.co(...)/1313514468266184705
Klopt. Vandaar dat de Dems overal in koor roepen om de polls te negeren en te stemmen of je leven ervan afhangt. (In dit geval letterlijk en figuurlijk)quote:Op woensdag 7 oktober 2020 10:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook dat soort vergelijkingen zeggen niet zonder meer iets. Je weet niet of er methodologische wijzigingen zijn geweest (vaak vindt aanpassingen aan wegingen plaats), of ze een bepaald deel van de kiezers overpeilen wat in 2016 gunstig uitviel voor Trump en nu voor Biden en ga zo maar door.
Helaas ja. Zag/zie haar hier wel eens door het centrum lopen en het is wel een leuke mevrouw om te zienquote:Op woensdag 7 oktober 2020 11:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die is echt helemaal de weg kwijt zo te zien
Dat heeft daar niet zoveel mee te maken. Ook al zijn de peilingen 'spot on', je wilt gewoon niet dan mensen niet op komen dagen. Er speelt natuurlijk ook nog veel meer dan alleen presidentsverkiezingen. Het zal voor de Democraten toch ook heel fijn zijn als ze een meerderheid (of 50 zetels bij winst in de presidentsverkiezingen) in de senaat halen. Met de huidige verhoudingen tussen de partijen kun je anders nog nauwelijks iets bereiken.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 11:20 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Klopt. Vandaar dat de Dems overal in koor roepen om de polls te negeren en te stemmen of je leven ervan afhangt. (In dit geval letterlijk en figuurlijk)
Ja als gemeenteraadslid nog wel eens mee samengewerkt. Was best een goeie. Geen idee van welke molen die een klap gekregen heeft.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 11:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Helaas ja. Zag/zie haar hier wel eens door het centrum lopen en het is wel een leuke mevrouw om te zien
Ik denk dat de peilingen HRC grotendeels de verkiezingen in 2016 gekost hebben. Zo'n comfortabele voorsprong in de peilingen dat mensen toch maar niet zijn gaan stemmen "want ze wint het toch wel".quote:Op woensdag 7 oktober 2020 11:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat heeft daar niet zoveel mee te maken. Ook al zijn de peilingen 'spot on', je wilt gewoon niet dan mensen niet op komen dagen. Er speelt natuurlijk ook nog veel meer dan alleen presidentsverkiezingen. Het zal voor de Democraten toch ook heel fijn zijn als ze een meerderheid (of 50 zetels bij winst in de presidentsverkiezingen) in de senaat halen. Met de huidige verhoudingen tussen de partijen kun je anders nog nauwelijks iets bereiken.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Megatsunamiquote:Op woensdag 7 oktober 2020 10:57 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat kon niet uitblijven natuurlijk. Dat zou niet eens een blue wave of tsunami worden... wat is de overtreffende trap van tsunami?
Vind zondvloed de beste tot nu toequote:Op woensdag 7 oktober 2020 11:41 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Megatsunami
Ik denk het niet. Zo comfortabel was die marge helemaal niet in de peilingen.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 11:38 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik denk dat de peilingen HRC grotendeels de verkiezingen in 2016 gekost hebben. Zo'n comfortabele voorsprong in de peilingen dat mensen toch maar niet zijn gaan stemmen "want ze wint het toch wel".
Vergeet het effect van James Comey niet, 10 dagen en 2 dagen voor de verkiezingen.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 11:38 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik denk dat de peilingen HRC grotendeels de verkiezingen in 2016 gekost hebben. Zo'n comfortabele voorsprong in de peilingen dat mensen toch maar niet zijn gaan stemmen "want ze wint het toch wel".
Dat niet alleen natuurlijk. Er was een grote afkeer jegens Clinton bij de zwevende kiezer, en dan is een voorsprong in de peilingen een reden om puur te blijven qua stemkeuze. Een gevoel van gelukkig hoef ik niet op haar te stemmen. En dat werd erg versterkt door de bom van Comey net voor de verkiezingen.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 11:38 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik denk dat de peilingen HRC grotendeels de verkiezingen in 2016 gekost hebben. Zo'n comfortabele voorsprong in de peilingen dat mensen toch maar niet zijn gaan stemmen "want ze wint het toch wel".
Heeft Comey ooit een verklaring gegeven voor deze vreemde move van hem? Die vind ik best controversieel nl.. Ik weet dat hij een boek heeft geschreven maar dat heb ik niet gelezen (A higher loyalty).quote:Op woensdag 7 oktober 2020 11:54 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Vergeet het effect van James Comey niet, 10 dagen en 2 dagen voor de verkiezingen.
Vergeet ook Johnson niet. Die stond er in de peilingen nog een stuk beter voor dan in de uiteindelijke uitslag. Het is goed mogelijk dat toen puntje bij paaltje "geen Democraat / Clinton" in het Witte Huis toch belangrijker was dan een principiële stem.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 11:59 schreef Montov het volgende:
[..]
Dat niet alleen natuurlijk. Er was een grote afkeer jegens Clinton bij de zwevende kiezer, en dan is een voorsprong in de peilingen een reden om puur te blijven qua stemkeuze. Een gevoel van gelukkig hoef ik niet op haar te stemmen. En dat werd erg versterkt door de bom van Comey net voor de verkiezingen.
Zo wat een sterke speech zegquote:Op woensdag 7 oktober 2020 03:33 schreef Kijkertje het volgende:
Oh en Biden deed nog een prima toespraak vandaag:
From Gettysburg, Biden Calls for Healing of a 'House Divided'
"We have too bright a future to have it shipwrecked on the shoals of anger and hate and division," Joe Biden said in a speech near the Civil War battlefield in Pennsylvania.
Belangrijkere vraag....wil ze delen?quote:Op woensdag 7 oktober 2020 09:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat heeft zij allemaal gerookt?
dat bedoel ik dus.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 11:59 schreef Montov het volgende:
[..]
Dat niet alleen natuurlijk. Er was een grote afkeer jegens Clinton bij de zwevende kiezer, en dan is een voorsprong in de peilingen een reden om puur te blijven qua stemkeuze. Een gevoel van gelukkig hoef ik niet op haar te stemmen. En dat werd erg versterkt door de bom van Comey net voor de verkiezingen.
Elke informatiebijdrage is selectiefquote:Op woensdag 7 oktober 2020 09:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kap nou eens met die dooddoeners en dat selectieve geshop in peilingen.
Die vergelijking is altijd te maken.quote:Of je nou twijfelt aan een overwinning van Biden of niet, symmetrie met de situatie in 2016 is er niet.
Beursfluctuaties zijn ook echt een graadmeter voor helemaal niets.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:36 schreef klappernootopreis het volgende:
De beurs kelderde behoorlijk toen Trump gisteren tweette dat hij niet wilde tekenen voor het corona reddingsplan voor middel tot kleine bedrijven. Ik hoop dat beursanalysten scherp naar de financiële bewegingen kijken voor en na die actie.
Terecht dat zij zich dat afvraagt. Kijk naar deze tweet van Malle Donnie:quote:Op woensdag 7 oktober 2020 11:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ah ja, da's wel een goede.
Het is niet vaak dat je zo'n blunder ziet. Zo erg zelfs dat Pelosi zich oprecht afvroeg of het misschien de medicatie was. Pelosi questions whether Trump taking steroids for COVID-19 impacted decision to halt coronavirus stimulus bill
Hij wil dat er een cheque van $1200 met zijn naam erop voor de verkiezingen de deurt uit gaat. Hij redeneert dat omdat hij te koop is iedereen te koop is.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Terecht dat zij zich dat afvraagt. Kijk naar deze tweet van Malle Donnie:
[ twitter ]
Wat is dit voor een flauwekul?
De beurzen zijn inderdaad compleet ridicuul te noemen en hebben niets meer met de staat van de economie te maken, zo lijkt het. Record stijgingen terwijl de economie met 20% terugvalt is niet uit te leggen.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Beursfluctuaties zijn ook echt een graadmeter voor helemaal niets.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |