POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ondertussen trekt Trump de stekker uit onderhandelingen over het economisch steunpakket: https://www.volkskrant.nl(...)ingspakket~b61cf0cf/
En dat zonder zelfs met de Republikeinen te overleggen...
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2020 08:20:15 ]
En dat zonder zelfs met de Republikeinen te overleggen...
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2020 08:20:15 ]
Goed spul, de medicijnen die Trump krijgt toegediend.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 08:18 schreef Hanca het volgende:
Ondertussen trekt Trump de stekker uit onderhandelingen over het economisch steunpakket: https://www.volkskrant.nl(...)ingspakket~b61cf0cf/
En dat zonder zelfs met de Republikeinen te overleggen...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij begon daarna trouwens te tweeten dat het niet zijn schuld was. D'r zijn vast idioten die dat nog geloven ook.
Gasping...het Covitafilmpje. Zeker met de tekst in beeld!
Zonder geluid + tekst begreep ik de boodschap niet, toen ik het voor het eerst zag.
Edit: het is ‘een oorwurm’ first class. Don’t cry for me...
Dit gaat hard, heel hard.
Nee! geen meelij pak die telefoon af. Net als bij papa Fred: fake tweeten.
* AnneX telt: Nog 28 dagen
Zonder geluid + tekst begreep ik de boodschap niet, toen ik het voor het eerst zag.
Edit: het is ‘een oorwurm’ first class. Don’t cry for me...
Dit gaat hard, heel hard.
Nee! geen meelij pak die telefoon af. Net als bij papa Fred: fake tweeten.
* AnneX telt: Nog 28 dagen
Kennen we dat D66 kamerlid nog dat de kamer verliet om voor het campagneteam van Clinton te gaan werken? Die is nu voor Trump (en Baudet): https://mobile.twitter.co(...)/1313514468266184705
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2020 09:01:48 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2020 09:01:48 ]
Dat is het probleem met zelfverklaarde idealisten. Die stappen zonder pardon over op een nieuw (wat zij zelf zullen uitleggen als het najagen van hun ware ideaal).quote:
Kennen we dat D66 kamerlid nog dat de kamer verliet om voor het campagneteam van Clinton te gaan werken? Die is nu voor Trump (en Baudet): https://mobile.twitter.co(...)/1313514468266184705
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat heeft zij allemaal gerookt?quote:
Kennen we dat D66 kamerlid nog dat de kamer verliet om voor het campagneteam van Clinton te gaan werken? Die is nu voor Trump (en Baudet): https://mobile.twitter.co(...)/1313514468266184705
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 09:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat heeft zij allemaal gerookt?
Trump jaste er 50 tweets in twee uur uit.
Misschien heeft ze ook een prik gehad
Doet me een beetje denken aan Joram van Klaveren.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 09:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is het probleem met zelfverklaarde idealisten. Die stappen zonder pardon over op een nieuw (wat zij zelf zullen uitleggen als het najagen van hun ware ideaal).
Huh. Het lijkt wel een religieuze bekering. Ze heeft de politiek vaarwel gezegd en is een soort mental coach geworden die vreugde en geluk wil verspreiden in de samenleving?quote:
Kennen we dat D66 kamerlid nog dat de kamer verliet om voor het campagneteam van Clinton te gaan werken? Die is nu voor Trump (en Baudet): https://mobile.twitter.co(...)/1313514468266184705
Ook Sanders en Warren hadden toch wel moeten winnen van deze Trump. Gemiste kans voor de Democraten (of eigenlijk voor de wereld - de Democraten willen het zelf niet).
Waar heb je het over?quote:
Ook Sanders en Warren hadden toch wel moeten winnen van deze Trump. Gemiste kans voor de Democraten (of eigenlijk voor de wereld - de Democraten willen het zelf niet).
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Trump doet in deze campagne ongeveer alles verkeerd wat hij verkeerd kan doen. De Democraten kozen een vrij centrale kandidaat uit electorale overwegen. Maar ik denk dat ze bij deze verkiezingen ook met een wat linksere en inhoudelijk sterkere kandidaat wel hadden gewonnen.quote:
Op
Ok.quote:
[..]
Trump doet in deze campagne ongeveer alles verkeerd wat hij verkeerd kan doen. De Democraten kozen een vrij centrale kandidaat uit electorale overwegen. Maar ik denk dat ze bij deze verkiezingen ook met een wat linksere en inhoudelijk sterkere kandidaat wel hadden gewonnen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ze is volgens mij niet echt overgestapt naar de kant van Trump en Baudet. Het lijkt meer om het effect van hun aanwezigheid te gaan dan om de inhoud van hun standpunten.quote:
[..]
Doet me een beetje denken aan Joram van Klaveren.
Niet op de troepen vooruitlopen en niet de huid verkopen voor de beer mors- en morsdood is: Trump heeft nog niet verloren. De meeste Amerikanen moeten nog stemmen en ze moeten zo stemmen dat ze niet met een schamele 3 miljoen van Trump winnen, maar verpletterend winnen, zodanig winnen dat er geen valsspelen tegenop kan.quote:
[..]
Trump doet in deze campagne ongeveer alles verkeerd wat hij verkeerd kan doen. De Democraten kozen een vrij centrale kandidaat uit electorale overwegen. Maar ik denk dat ze bij deze verkiezingen ook met een wat linksere en inhoudelijk sterkere kandidaat wel hadden gewonnen.
Dat is nog altijd de vraag, zo zegezeker is Biden ook nog steeds niet.quote:
[..]
Trump doet in deze campagne ongeveer alles verkeerd wat hij verkeerd kan doen. De Democraten kozen een vrij centrale kandidaat uit electorale overwegen. Maar ik denk dat ze bij deze verkiezingen ook met een wat linksere en inhoudelijk sterkere kandidaat wel hadden gewonnen.
Dat was geen enkele kandidaat in dit stadium geweest. Je hebt pas gewonnen als alle stemmen zijn geteld.quote:
[..]
Dat is nog altijd de vraag, zo zegezeker is Biden ook nog steeds niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat klopt, maar @_-_ratjetoe_-_ doet alsof de democraten niet meer kunnen verliezen.quote:
[..]
Dat was geen enkele kandidaat in dit stadium geweest. Je hebt pas gewonnen als alle stemmen zijn geteld.
Nou, de Democraten moeten winnen. Het is alsof je tennist tegen een geblesseerde tegenstander. Je moet winnen, maar het is uiteraard niet zeker.quote:
[..]
Dat klopt, maar @:_-_ratjetoe_-_ doet alsof de democraten niet meer kunnen verliezen.
Ik denk dan toch dat je de kansen van Trump wat onderschat, al hoop ik met je mee dat Biden wint en ziet het er in de peilingen goed uit.quote:
[..]
Nou, de Democraten moeten winnen. Het is alsof je tennist tegen een geblesseerde tegenstander. Je moet winnen, maar het is uiteraard niet zeker.
Dat is 1 van de problemen van de wereldwijde verkettering van politici zonder verdere onderbouwing. Je moet behoorlijk wanhopig, masochistisch, narcistisch of gewoon van het padje zijn om nog politicus te worden. Wat dat betreft is Trump slechts 1 van de eersten in een lange lijst van idioten die ons nog te wachten staat.quote:
[..]
Huh. Het lijkt wel een religieuze bekering. Ze heeft de politiek vaarwel gezegd en is een soort mental coach geworden die vreugde en geluk wil verspreiden in de samenleving?
Dit lijkt mij een typisch "van het padje" figuur. Daar zijn er best veel van. Wilders en Baudet zijn vooral van de wanhopige school. Trump is een combi wanhopig, narcistisch en van het padje.
Biden staat 16 punten voor in een poll 57 versus 41
Doet me denken aan 2016. Clinton stond ook 10 punten voor met 4 weken te gaan,
Sindsdien twijfel ik nog meer aan het twijfelende deel van de amerikaanse kiezers van 20 %
Er zit iets scheefs daar in de moraal.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 07-10-2020 09:59:01 ]
Doet me denken aan 2016. Clinton stond ook 10 punten voor met 4 weken te gaan,
Sindsdien twijfel ik nog meer aan het twijfelende deel van de amerikaanse kiezers van 20 %
Er zit iets scheefs daar in de moraal.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 07-10-2020 09:59:01 ]
