De brief die hij naar het FBI personeel zond:quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:00 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Heeft Comey ooit een verklaring gegeven voor deze vreemde move van hem? Die vind ik best controversieel nl.. Ik weet dat hij een boek heeft geschreven maar dat heb ik niet gelezen (A higher loyalty).
Dus blijkbaar overtrad hij FBI policy, omdat hij dat enkele maanden eerder ook gedaan had (toen hij na de afloop van het eerste onderzoek een persconferentie gaf, en zei "no reasonable prosecutor would bring such a case". Dat was naar het schijnt de eerste keer dat de FBI het advies dat ze aan het aan het DoJ gaven publiek maakte).quote:Of course, we don't ordinarily tell Congress about ongoing investigations, but here I feel an obligation to do so given that I testified repeatedly in recent months that our investigation was completed. I also think it would be misleading to the American people were we not to supplement the record. At the same time, however, given that we don't know the significance of this newly discovered collection of emails, I don't want to create a misleading impression. In trying to strike that balance, in a brief letter and in the middle of an election season, there is significant risk of being misunderstood, but I wanted you to hear directly from me about it.
Dus eigenlijk is het onderzoek naar Comey Trumpgatequote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:37 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De brief die hij naar het FBI personeel zond:
[..]
Dus blijkbaar overtrad hij FBI policy, omdat hij dat enkele maanden eerder ook gedaan had (toen hij na de afloop van het eerste onderzoek een persconferentie gaf, en zei "no reasonable prosecutor would bring such a case". Dat was naar het schijnt de eerste keer dat de FBI het advies dat ze aan het aan het DoJ gaven publiek maakte).
Geen idee, maar je kan m hier zien:quote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:45 schreef Ulx het volgende:
Ik lees dat McSally haar kandidatuur ook maar in brand heeft gestoken tijdens haar debat met Mark Kelly. Heeft iemand het gezien?
quote:Republican Martha McSally relentlessly attacked Democrat Mark Kelly on Tuesday in the only face-to-face debate in Arizona's U.S. Senate race, painting him as an unprincipled millionaire willing to take money from Communist China and serve as an accomplice to his party's liberal agenda.
McSally repeatedly sought to tie Kelly to the far left of the Democratic Party, especially Rep. Ilhan Omar, D-Minn., a member of "the Squad" that has urged more progressive action by Democrats on a number of issues, from social justice to the environment.
Maar zoals het DoJ al zei, en de rechter aanvaardde dat argument (ben vergeten welke zaak het was): Trump's tweets kan je niet letterlijk nemen.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:48 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Cool, het ongeredigeerde rapport van Mueller èn de transcripts van Helsinki worden vrijgegeven! Ja.
Lastig verhaal om Kelly zo in de hoek te drijven vooral als ze weigert om te zeggen of je nog achter Trump staat.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:52 schreef GlennQuagmire het volgende:
[..]
Geen idee, maar je kan m hier zien:
Maar dit soort dingen klinken wel alsof ze gisteren een beetje is ontspoord:
[..]
Bummer.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 14:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar zoals het DoJ al zei, en de rechter aanvaardde dat argument (ben vergeten welke zaak het was): Trump's tweets kan je niet letterlijk nemen.
Geloof er niks van. Hij weet dat hij mijlenver achter staat en Pence nooit president zou worden als hij zijn taken neerlegt. Nee, Trump gaat dit strekken tot zo ver hij kan.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 14:32 schreef Mryc het volgende:
[ twitter ]
Apart gerucht uit de Democratische hoek..
Was de Carter Page FISA zaak, toen beweerde hij ook dat hij de "immediate declassification" van de documenten bevolen had...quote:
quote:The Department of Justice submitted an unusual court filing in litigation over the release of the Carter Page FISA, arguing that the president's statements on Twitter concerning the Page FISA should not be assumed to be accurate or based on the president's personal knowledge of the underlying issue.
Het blijft niet bij tweets. Gister was er weer een declass actie van DNI Ratcliffe. O.a. handgeschreven notities van Brennan nadat hij Obama gebriefed heeft over aanwijzingen dat Clinton goedkeuring gaf aan het plan om de DNC hack aan de Russen en Trump toe te dichten om af te leiden van haar email schandaal.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 14:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar zoals het DoJ al zei, en de rechter aanvaardde dat argument (ben vergeten welke zaak het was): Trump's tweets kan je niet letterlijk nemen.
https://www.foxnews.com/p(...)tes-cia-memo-clintonquote:Director of National Intelligence John Ratcliffe on Tuesday declassified documents that revealed former CIA Director John Brennan briefed former President Obama on Hillary Clinton’s purported “plan” to tie then-candidate Donald Trump to Russia as “a means of distracting the public from her use of a private email server” ahead of the 2016 presidential election, Fox News has learned.
Ratcliffe declassified Brennan’s handwritten notes – which were taken after he briefed Obama on the intelligence the CIA received – and a CIA memo, which revealed that officials referred the matter to the FBI for potential investigative action.
...
"Today, at the direction of President Trump, I declassified additional documents relevant to ongoing Congressional oversight and investigative activities," Ratcliffe said in a statement to Fox News Tuesday.
Hier geloof ik eigenlijk niks van. Pence het over laten nemen is over geven aan de democraten, en, ook al staat hij er slecht voor in de peilingen, hij heeft nog steeds een gerede kans om te winnen.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 14:32 schreef Mryc het volgende:
[ twitter ]
Apart gerucht uit de Democratische hoek..
Ik ben het met je eens, hij zal inzetten op "fake elections! I didnt lose!" tot het moment dat hij het Witte Huis moet verlaten.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 14:37 schreef Puddington het volgende:
[..]
Geloof er niks van. Hij weet dat hij mijlenver achter staat en Pence nooit president zou worden als hij zijn taken neerlegt. Nee, Trump gaat dit strekken tot zo ver hij kan.
Hij zal dat waarschijnlijk ook de rest van zijn leven blijven volhouden, aangezien hij in zijn eigen werkelijkheid leeft. Ik zou niet graag met die kerel in een bejaardentehuis zitten, boze humorloze knorrepot.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 14:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens, hij zal inzetten op "fake elections! I didnt lose!" tot het moment dat hij het Witte Huis moet verlaten.
Dat kan ook zijn omdat het hele door de GOP gepushte onderzoek een dusdanige op niks gebaseerde brainfart was dat de FBI vond dat ze dit keer er toch echt wat van moesten zeggen.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:37 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De brief die hij naar het FBI personeel zond:
[..]
Dus blijkbaar overtrad hij FBI policy, omdat hij dat enkele maanden eerder ook gedaan had (toen hij na de afloop van het eerste onderzoek een persconferentie gaf, en zei "no reasonable prosecutor would bring such a case". Dat was naar het schijnt de eerste keer dat de FBI het advies dat ze aan het aan het DoJ gaven publiek maakte).
Oh ja, wat is er eigenlijk gebeurt met "Lock her up"? Dat zou Trump toch wel even regelen?quote:Op woensdag 7 oktober 2020 15:14 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat kan ook zijn omdat het hele door de GOP gepushte onderzoek een dusdanige op niks gebaseerde brainfart was dat de FBI vond dat ze dit keer er toch echt wat van moesten zeggen.
Daar waar democratische onderzoeken leiden in meerdere gevangenisstraffen en indictments lopen die republikeinse onderzoeken vaak op niks uit, ondanks dat de hele top van de FBI republikeins is. Omdat ze gewoon een sprookje najagen. De e-mails, Benghazi etc.
Als dit een tv-serie was zou je zeggen dat het allemaal een tikkeltje ongeloofwaardig is, maar dat geld eigenlijk voor de hele ambtstermijn van Trump. Het is een mooie vervanger voor het dramatisch slechte laatste seizoen van House of Cardsquote:Op woensdag 7 oktober 2020 15:13 schreef KoosVogels het volgende:
Deze is mooi. Giuliani preekt op FOX over het niet dragen van een mondkapje en begint vervolgens te hoesten (en ja, de kans is groot dat hij vorige week is besmet door Trump).
[ twitter ]
Het script is niet erg goed en de acteurs zijn ook maar matig. Decor en kostuums zijn wel erg goed gedaan. Het is net het echte Witte Huis.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 15:18 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Als dit een tv-serie was zou je zeggen dat het allemaal een tikkeltje ongeloofwaardig is, maar dat geld eigenlijk voor de hele ambtstermijn van Trump. Het is een mooie vervanger voor het dramatisch slechte laatste seizoen van House of Cards
Kostuums e.d. ook niet geweldig, Trump komt niet echt presidentieel over qua uiterlijk.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 15:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het script is niet erg goed en de acteurs zijn ook maar matig. Decor en kostuums zijn wel erg goed gedaan. Het is net het echte Witte Huis.
Ja, die lead is maar matig en de makeup kan ook veel beter. Ik moet iedere keer mijn monitor bijstellen door die oranje gloedquote:Op woensdag 7 oktober 2020 15:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Kostuums e.d. ook niet geweldig, Trump komt niet echt presidentieel over qua uiterlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |