Ik verwachtte dit antwoord. Ik hoopte er zelfs op.quote:
Ben ik zo voorspelbaar?quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:55 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Ik verwachtte dit antwoord. Ik hoopte er zelfs op.
Mensen zijn voorspelbaarquote:
Ten tweede zijn ze economisch te extreemlinks voor mijn doen.
Ten derde staan er een hoop standpunten op hun website die letterlijk niet haalbaar zijn.
Ten vierde de ongefilterde LHBTQIA+ haat waar ze alleen tegen zijn als ze daar moslims mee kunnen bashen.
Ten vijfde vind ik ze te extreem-autoritair. Dat is niet compatibel met iemand die extreem-libertarisch gedachtegoed heeft.
Slechts een aantal redenen.
Welke standpunten zijn niet haalbaar?quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:01 schreef Mikeytt het volgende:
Ten derde staan er een hoop standpunten op hun website die letterlijk niet haalbaar zijn.
Dit ja, met die onzin die hij uitkraamt heb ik geneens zin om naar de partijpunten te kijken.quote:
Bijvoorbeeld het immigratiebeleid wat letterlijk niet uitvoerbaar is vanwege internationale verdragen.quote:
[..]
Welke standpunten zijn niet haalbaar?
Wat nog meer?quote:
[..]
Bijvoorbeeld het immigratiebeleid wat letterlijk niet uitvoerbaar is vanwege internationale verdragen.
"7. Bevorderen remigratie waar integratie (assimilatie) mislukt."
Wie bepaald of iemand geïntegreerd is? Alsof Nederlanders 1 gezamelijke mindset hebben
Waaruit blijkt dat?quote:
Ten vierde de ongefilterde LHBTQIA+ haat waar ze alleen tegen zijn als ze daar moslims mee kunnen bashen.
Vind ik wel een boute uitspraak.
Je mag alleen een topic maken als het aan jouw verwachtingen voldoet?quote:
Wat een armoedig topic. Net zoals de FVD dus. Niets zeggen en laat mensen het zelf maar uitzoeken, en komen ze met opmerkingen dan mogen ze het ook nog eens voor TS gaan onderbouwen die het toch niet gelooft.
Maak daar maar een eigen topic vanquote:Op dinsdag 22 september 2020 13:28 schreef Farenji het volgende:
Hieronder zal ik even de redenen opsommen waarom ik wel op FvD zou stemmen:
Waarom vind je dat en waarom denk je dat?quote:
Omdat het een cryptofascistische alt-right partij is die van Nederland een Hongarije 2.0 wil maken
De frustratie spat er weer eens vanafquote:
Omdat het een cryptofascistische alt-right partij is die van Nederland een Hongarije 2.0 wil maken
Ontopic. De redelijkheid of valide punten die ze af en toe nog wel hebben worden vakkundig om zeep geholpen door clownesk gedrag en/of het altijd maar geforceerd ergens tegen zijn of iets controversieels te vinden. Geen stabiele partij met een breed, gebalanceerd en genuanceerd programma
Zou het voor jou uitgemaakt hebben wie de frontman is?quote:
Ironisch genoeg is de oprichter ook meteen het grootste nadeel van de partij (voor mij dan).
Het is een dikwijls toegepast stigmatiserend cliché argumentquote:
De frustratie spat er weer eens vanaf
Ja. Wie dan wel weet ik niet. Maar Hiddema zou al een veel betere keus zijn.quote:
[..]
Zou het voor jou uitgemaakt hebben wie de frontman is?
De grootste bedreiging voor de FvD is niet Jesse Klaver, linkse sociologiedocenten of Gerrit Hiemstra, maar Thierry Baudet.
Of geforceerd ergens voor zijn of iets niet controversieel vinden, zoals de VVD met de dividendbelastingquote:
[..]
De frustratie spat er weer eens vanaf
Ontopic. De redelijkheid of valide punten die ze af en toe nog wel hebben worden vakkundig om zeep geholpen door clownesk gedrag en/of het altijd maar geforceerd ergens tegen zijn of iets controversieels te vinden. Geen stabiele partij met een breed, gebalanceerd en genuanceerd programma
Dat was dan ook net het gedeelte van de post waar niet het argument stondquote:
[..]
Het is een dikwijls toegepast stigmatiserend cliché argument
Wat heeft de VVD met dit topic te maken?quote:
[..]
Of geforceerd ergens voor zijn of iets niet controversieel vinden, zoals de VVD met de dividendbelasting
ik had het niet over jouquote:
[..]
Dat was dan ook net het gedeelte van de post waar niet het argument stond
maar over degene die je quotte
Het gaat toch over politiek? Jij hebt het over de ene partij, ik zeg dat het voor andere partijen niet perse veel beter isquote:
[..]
Wat heeft de VVD met dit topic te maken?
Ah zo. Ja inderdaad, een godwin behoeft ook geen argumentatie, want dat wordt toch niet serieus genomenquote:
[..]
ik had het niet over jou
maar over degene die je quotte
Lees de TT eensquote:
[..]
Het gaat toch over politiek? Jij hebt het over de ene partij, ik zeg dat het voor andere partijen niet perse veel beter is
We zitten in het subforum politiek, dan zou het toch gek zijn als je geen vergelijking mag maken met andere politieke partijenquote:
Dat kan niet, je kan geen topic aanmaken met een lege OP.quote:
[..]
Maak daar maar een eigen topic van
Omdat:quote:
[..]
Waarom vind je dat en waarom denk je dat?
-Thierry zich inlaat met allerlei dubieuze clubjes en politici uit andere landen die een dergelijk profiel hebben.
-Hij nepnieuws verspreid en aan geschiedsvervalsing doet
-Hij probeert onze rechterlijke macht te ondermijnen
-Ministers die kritiek op hem hebben wil vervolgen
-Hij alles dat niet in zijn straatje past uit de media wil poetsen
-Hij critici in zijn eigen partij het zwijgen oplegt
-Wetenschap ontkent die niet in zijn straatje past
-Hij leraren die dingen vertellen die niet alt-right zijn wil registreren
-Hij complotten samenzweringen bij elkaar liegt om zichzelf als slachtoffer te framen
Allemaal punten waar types als Orban of Erdogan hun vingers bij zouden aflikken. Aan hem moet je werkelijk geen sprankje macht toevertrouwen.
Maak er een topic overquote:
[..]
We zitten in het subforum politiek, dan zou het toch gek zijn als je geen vergelijking mag maken met andere politieke partijen
quote:
Ik ben geen fan van Baudet, al kan ik zijn welbespraaktheid, zijn passie en overtuiging en zijn overgave wel waarderen.quote:
[..]
Ja. Wie dan wel weet ik niet. Maar Hiddema zou al een veel betere keus zijn.
De grootste bedreiging voor de FvD is niet Jesse Klaver, linkse sociologiedocenten of Gerrit Hiemstra, maar Thierry Baudet.
Maar zijn soms misplaatste arrogantie en zelfbenoemde profetenstatus is iets waar ik moeite mee heb.
Ondertussen valt mij op dat mensen niet stemmen voor het landsbelang, niet stemmen voor een partijprogramma, maar stemmen op basis van een persoon.
Als ik zou moeten kiezen tussen Rutte of Baudet als persoon. Zou ik Rutte kiezen.
Als ik zou moeten kiezen tussen Rutte van de VVD of Baudet van de FvD, zou ik Baudet van de FvD kiezen.
Nee hoor, maar wat meer diepgang in een openingpost zou in ieder geval niet de intellectuele leegheid van dit topic zo benadrukken.quote:
[..]
Je mag alleen een topic maken als het aan jouw verwachtingen voldoet?
Al zou het waar zijn wat je zegt, zou je eenzelfde of soortgelijke verdachtmakingen ook niet kunnen toepassen op andere partijen?quote:
[..]
Omdat:
-Thierry zich inlaat met allerlei dubieuze clubjes en politici uit andere landen die een dergelijk profiel hebben.
-Hij nepnieuws verspreid en aan geschiedsvervalsing doet
-Hij probeert onze rechterlijke macht te ondermijnen
-Ministers die kritiek op hem hebben wil vervolgen
-Hij alles dat niet in zijn straatje past uit de media wil poetsen
-Hij critici in zijn eigen partij het zwijgen oplegt
-Wetenschap ontkent die niet in zijn straatje past
-Hij leraren die dingen vertellen die niet alt-right zijn wil registreren
-Hij complotten samenzweringen bij elkaar liegt om zichzelf als slachtoffer te framen
Allemaal punten waar types als Orban of Erdogan hun vingers bij zouden aflikken. Aan hem moet je werkelijk geen sprankje macht toevertrouwen.
Om te begrijpen waarom je de partij hekelt, vraag ik mij in alle oprechtheid af hoe jij de toekomst van Nederland ziet en/of wilt zien. Heb jij nooit kritiek of ben je nooit kritisch op partijen die jij lief hebt?
Is er nou echt niks waar jij je zorgen over maakt met betrekking tot de ingeslagen koers van de afgelopen decennia?
En dan doel ik dus niet op de opkomst van rechts en aanverwante stigmatiserende krachttermen.
Ik doel dus op de koers, het beleid en keuzes die gemaakt zijn.
Ben jij een democraat eigenlijk? En vind je democratie belangrijk?
Ja ook de PVV en DENK hebben daar een handje van.quote:
[..]
Al zou het waar zijn wat je zegt, zou je eenzelfde of soortgelijke verdachtmakingen ook niet kunnen toepassen op andere partijen?
Ik vind democratie zeer belangrijk en daarom zou ik dus nooit op FvD stemmen omdat die tig rode vlaggen laat zien waar het gaat om respect voor die democratie.quote:Om te begrijpen waarom je de partij hekelt, vraag ik mij in alle oprechtheid af hoe jij de toekomst van Nederland ziet en/of wilt zien. Heb jij nooit kritiek of ben je nooit kritisch op partijen die jij lief hebt?
Is er nou echt niks waar jij je zorgen over maakt met betrekking tot de ingeslagen koers van de afgelopen decennia?
En dan doel ik dus niet op de opkomst van rechts en aanverwante stigmatiserende krachttermen.
Ik doel dus op de koers, het beleid en keuzes die gemaakt zijn.
Ben jij een democraat eigenlijk? En vind je democratie belangrijk?
En natuurlijk heb ik kritiek op de partij waarop ik gestemd heb. Dat is D66. Zo is het leenstelsel steunen een van de domste dingen die ze ooit gedaan hebben, en dat heb ik hier meermaals laten blijken. En ook het gedraai rondom het referendum was vrij treurig. Maar dan wel in de zin dat ik referenda sowieso een levensgevaarlijk instrument vind en ze er nooit aan hadden moeten beginnen. Dus dat afschaffen ben ik blij mee.
Maar ik wil graag naar een toekomst waar we inzetten op duurzame energie en productie, waar we internationaal denken en handelen om de wereld vooruit te krijgen (en niet in korte termijn eigenbelang), waar mensen vrijheid hebben hun eigen leven te ontwikkelen en waar wetenschap en feiten serieus worden genomen. Allemaal punten waar de FvD volledig haaks op staat.
Verder vind ik de inhoud van de FvD gewoon ondermaats en te populistisch zonder enig perspectief op haalbaarheid. De partijleider steunt conspiracy groepen, roept dat zeewind een oplossing is voor corona, speelt toneelstukjes maar is niet in staat om zijn verhaal te verdedigen als hij tegenwind krijgt in de Kamer.
Voor mij is de FvD gewoon een variant van de PVV die zijn rechtse populisme in een wat semi-intellectueeler jasje gooit maar inhoudelijk net zo zwak is.
We vinden gewoon altijd het tegengestelde van wat de regering doet!
Dat is echt het laatste wat mijn stem zal beïnvloeden, die doorrekenprogramma's zijn gebakken lucht.quote:
Ik stem sowieso niet op een partij die zijn programma niet laat doorrekenen door het CPB.
Partijen kunnen immers zelf hun voorstellen aandragen of weglaten waardoor er al een vertekend beeld kan ontstaan en de prognoses zijn gebaseerd hoe de situatie dan zou zijn bij ongewijzigd beleid over 20/30 jaar. Daar heb je wat aan zeg..
Daarnaast heeft het verleden uitgewezen dat het CPB er 9 van de 10 keer naastzit met reguliere prognoses, dan neem ik prognoses over 30 jaar al helemaal niet serieus. Ik blijf me verbazen dat die doorrekenprogramma's tegenwoordig zo centraal staan bij de verkiezingen, alles draait om de doorrekenprogramma's.
Ik vertrouw een partij niet die niet kan uitleggen hoeveel hun plannen kosten en hoe het betaald gaat worden. Lijkt mij toch een vrij duidelijk standpunt.quote:
[..]
Dat is echt het laatste wat mijn stem zal beïnvloeden, die doorrekenprogramma's zijn gebakken lucht.
Partijen kunnen immers zelf hun voorstellen aandragen of weglaten waardoor er al een vertekend beeld kan ontstaan en de prognoses zijn gebaseerd hoe de situatie dan zou zijn bij ongewijzigd beleid over 20/30 jaar. Daar heb je wat aan zeg..
Daarnaast heeft het verleden uitgewezen dat het CPB er 9 van de 10 keer naastzit met reguliere prognoses, dan neem ik prognoses over 30 jaar al helemaal niet serieus. Ik blijf me verbazen dat die doorrekenprogramma's tegenwoordig zo centraal staan bij de verkiezingen, alles draait om de doorrekenprogramma's.
Zeker.quote:
[..]
Ik vertrouw een partij niet die niet kan uitleggen hoeveel hun plannen kosten en hoe het betaald gaat worden. Lijkt mij toch een vrij duidelijk standpunt.
Maar dan ga je ervan uit dat wat het CPB berekend dus allemaal juist is. Die klimaatplannen zijn bijvoorbeeld bij de vorige verkiezingen ook allemaal doorgerekend. Het zou aantrekkelijk zijn om je eigen woning te verduurzamen etc maar dat blijkt in de praktijk ook niet het geval te zijn.
De FvD heeft niemand het programma laten doorrekenen, of wel? Punt blift dus gewoon staan. Het staat ze vrij om iets anders als het CPB te gebruiken maar dat doen ze dus niet.quote:
[..]
Zeker.
Maar dan ga je ervan uit dat wat het CPB berekend dus allemaal juist is. Die klimaatplannen zijn bijvoorbeeld bij de vorige verkiezingen ook allemaal doorgerekend. Het zou aantrekkelijk zijn om je eigen woning te verduurzamen etc maar dat blijkt in de praktijk ook niet het geval te zijn.
Vind jij BLM, Antifa, KOZP en extinction rebellion geen dubieuze clubjesquote:Omdat:
-Thierry zich inlaat met allerlei dubieuze clubjes en politici uit andere landen die een dergelijk profiel hebben.
Vind jij dat media wat niet meer onafhankelijk is, in staat is (en/of moet zijn) afhankelijk nieuws te publiceren?quote:-Hij nepnieuws verspreid en aan geschiedsvervalsing doet
Ik denk dat hij eerder de objectiviteit van de rechterlijke macht wilt beschermen.quote:-Hij probeert onze rechterlijke macht te ondermijnen
De rechtspraak dreigt in mijn optiek (en dat vond ik al voordat Baudet dat vond) in verval te geraken omdat rechters steeds meer lijken te zitten op de stoel van politici.
Daarbij lijkt de rechtspraak ook discriminerend te zijn wanneer je objectief durft te kijken naar reeds gedane uitspraken.
Minsters? Meervoud? Welke Ministers zijn dat?quote:-Ministers die kritiek op hem hebben wil vervolgen
Hmm, volgens mij is het enkelvoud.
Ik google even. Oja, Ollongren vanwege smaad.
Maar, ik kop hem even terug. Welke politicus zit al meer dan 6 jaar als gedaagde in de rechtzaal?
Interessant. Staat daar tegenover dat hetgene wat wel in het straatje past kan rekenen op MSM zendtijd?quote:-Hij alles dat niet in zijn straatje past uit de media wil poetsen
Wie dan?quote:-Hij critici in zijn eigen partij het zwijgen oplegt
Is het niet eerder dat de meerderheid van de traditionele partijen in de tweede kamer, er als een struisvogel bijzitten omwille baangarantie?
Je bedoelt, kritisch durft te zijn en niet alles klakkeloos als waarheid aanneemt?quote:-Wetenschap ontkent die niet in zijn straatje past
Wist je dat zelfs de wijste op aarde kritisch durft te zijn?
Wanneer je wetenschap als religie gaat toepassen, dan accepteert geloof geen tegenspraak meer.
En de liefde voor theorie is de wortel van alle kwaad.
Ik denk dat je het verkeerd formuleert. Hij beschermt het onderwijs tegen indoctrinatie.quote:-Hij leraren die dingen vertellen die niet alt-right zijn wil registreren
Wist je dat een complot veelal de oorzaak en het gevolg is van het achterwegen laten van de waarheid ofwel door leugens en bedrog?quote:-Hij complotten samenzweringen bij elkaar liegt om zichzelf als slachtoffer te framen
Wist je dat het theoretisch zelfs mogelijk is, om met voorbedachte rade, moedwillig strijders voor een complot te verzamelen, die jou middels een stigmatiserend wapen die mogelijkheid biedt de aanval op dezelfde strijders in te zetten? En dit alles puur uit politiek gewin?
Hoe makkelijk is het namelijk om je politieke tegenstanders uit te schakelen door hen te voorzien van kwaadaardige en stigmatiserende labels? Extreem rechts, conspiracy wappies, egoïstische corona ontkenners, tokkies etc etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door Viesdik op 22-09-2020 15:36:12 ]
Afgelopen verkiezingen niet dacht ik. Voor kortetermijnprognoses doen ze het wel, begin dit jaar hebben ze bv een doorrekening laten maken van de inkomenseffecten van een mogelijke stelselherziening in het socialezekerheids- en belastingstelsel. Voor zulke kortetermijn doorrekeningen is het CPB prima geschikt, hoe de uitwerking van een verkiezingsprogramma is over 30 jaar niet.quote:
[..]
De FvD heeft niemand het programma laten doorrekenen, of wel? Punt blift dus gewoon staan. Het staat ze vrij om iets anders als het CPB te gebruiken maar dat doen ze dus niet.
Het zou wellicht van enig toegevoegde waarde kunnen zijn als we een tweepartijenstelsel zouden hebben waarbij één verkiezingsprogramma wordt uitgevoerd, met ons coalitiestelsel waarbij geen enkel verkiezingsprogramma daardwerkelijk wordt uitgevoerd.en alles zo snel verandert op tal van gebieden hecht ik er geen waarde aan iig.
,kritisch zijn ,ja maar dan wel goed onderbouwd en niet met wat hypocreit onderbuik geneuzel zoals we het alleen maar zien.quote:
Je bedoelt, kritisch durft te zijn en niet alles klakkeloos als waarheid aanneemt?
Als ze dan echt kritisch zijn laat ze de zwaartekracht maar in twijfel trekken door te laten zien dat ze kunnen vliegen.
Heel makkelijk, en het werkt ook nog eens.quote:
[..]
Hoe makkelijk is het namelijk om je politieke tegenstanders uit te schakelen door hen te voorzien van kwaadaardige en stigmatiserende labels? Extreem rechts, conspiracy wappies, egoïstische corona ontkenners, tokkies etc etc.
Bij LPF/PVV was het een groot succes, één heeft het niet overleefd en de ander moet al 16 jaar 24/7 beveiligd worden en de partij wordt compleet uitgesloten middels een cordon sanitaire. Dan hoeven ze er natuurlijk niet lang over na te denken wat de beste tactiek is om FvD aan te pakken.
Wat is voor jou de essentie van democratie? En de essentie van democratie in Nederland?quote:
Ik vind democratie zeer belangrijk en daarom zou ik dus nooit op FvD stemmen omdat die tig rode vlaggen laat zien waar het gaat om respect voor die democratie.
De essentie voor democratie is het belang dienen van de meerderheid van het volk.
En uiteraard samenwerking.
Ik denk niet dat de FvD daar op tegen is in alle oprechtheid. In tegendeel. Zelfs ik deel je mening dat we een toekomst zouden moeten ingaan waarbij meer samengewerkt wordt, meer kennis wordt gedeeld en zeker ook van meer van vrijheden wordt genoten. Wat dat betreft ben ik zeker progressief.quote:En natuurlijk heb ik kritiek op de partij waarop ik gestemd heb. Dat is D66. Zo is het leenstelsel steunen een van de domste dingen die ze ooit gedaan hebben, en dat heb ik hier meermaals laten blijken. En ook het gedraai rondom het referendum was vrij treurig. Maar dan wel in de zin dat ik referenda sowieso een levensgevaarlijk instrument vind en ze er nooit aan hadden moeten beginnen. Dus dat afschaffen ben ik blij mee.
Maar ik wil graag naar een toekomst waar we inzetten op duurzame energie en productie, waar we internationaal denken en handelen om de wereld vooruit te krijgen (en niet in korte termijn eigenbelang), waar mensen vrijheid hebben hun eigen leven te ontwikkelen en waar wetenschap en feiten serieus worden genomen. Allemaal punten waar de FvD volledig haaks op staat.
Maar ik ben ook conservatief. Als men conservatisme en progressivisme durft samen te smelten, zal mij dat het optimisme opleveren waar iedereen baat bij heeft.
Maar alle mondiale veranderingen en vernieuwingen zijn niet altijd goed om dit doel te bereiken.
De koers lijkt namelijk onvoorwaardelijk te zijn. In die zin dat er een plan is die zo alles omvattend, uitgestippeld en bepalend is, dat je er niet van af te wijken valt.
En alles lijkt te moeten wijken voor dit allesomvattende plan. Het allesomvattende plan van open grenzen, culturele vermengingen en opofferingen. Opoffering van het midden en kleinbedrijf die wederom op de blaren zitten en hun levenswerk als sneeuw voor de zon zien verdwijnen. Terwijl de grote bedrijven het langst hun adem inhouden, en het straatbeeld bepalen in elke stad van Europa. De uniciteit en schoonheid van culturen dienen te wijken voor een groter ideaal.
Terwijl mensen niet willen inzien of kunnen beseffen dat ook rechtse mensen respect hebben voor andere culturen, omdat het bruggetje naar Hitler zo makkelijk is.
Want, wij lijken nog steeds niet genoeg geleerd te hebben van ons verleden?
Terwijl ik zoveel van dat verleden weet, dat ik met overtuiging zeg dat 2020 meer overeenkomsten heeft met het verleden dan men beseft.
Maar dit alles is wat mij betreft de essentie van de onverschilligheid die nu over de wereld raast.
Het is meedoen of verkettert worden. Er wordt niet meer samengewerkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Viesdik op 22-09-2020 15:44:24 ]
Grappig dat ze in hun propaganda filmpje van vorige week juist extra geld voor onderwijs willen.quote:
Hun partijprogramma, hun partijleider, het gebrek aan het aanvaarden van dingen die wetenschappelijk bewezen zijn, het totaal lak hebben aan de waarheid en het totaal met alle winden mee waaien. Genoeg redenen?
En dat terwijl ze niks op hebben met wetenschappelijk onderzoek.
Dus ik zou er niet op stemmen omdat ze totaal niet serieus te nemen zijn.
In een filmpje van 5 minuten jezelf al 6x tegen spreken (om nog maar te zwijgen over de sprookjes die vertelt worden) is te gek voor woorden.
Als je dit soort methodes accepteert en steunt, dan zegt dat veel over jou als persoon, hoe je in het leven staat en wat je normen en waarden zijn.quote:
[..]
Heel makkelijk, en het werkt ook nog eens.
Bij LPF/PVV was het een groot succes, één heeft het niet overleefd en de ander moet al 16 jaar 24/7 beveiligd worden en de partij wordt compleet uitgesloten middels een cordon sanitaire. Dan hoeven ze er natuurlijk niet lang over na te denken wat de beste tactiek is om FvD aan te pakken.
Want dit is de tactiek van mensen zonder objectiviteit en kritiek.
Zeker, daarom stem ik sinds de vorige verkiezingen niet meer links.quote:
[..]
Als je dit soort methodes accepteert en steunt, dan zegt dat veel over jou als persoon, hoe je in het leven staat en wat je normen en waarden zijn.
Want dit is de tactiek van mensen zonder objectiviteit en kritiek.
Geen. Ik ga FvD stemmen. En hoop dat Eva Vlaardingenbroek op de kieslijst komt.quote:
Wat zou voor jou een of de reden zijn om niet op de FvD te stemmen?
Zeg je nou serieus dat een partij die andere partijen op voorhand uitsluit dan wel door andere partijen geaccepteerd moet worden? Dat is wel heel raar.quote:
[..]
Als je dit soort methodes accepteert en steunt, dan zegt dat veel over jou als persoon, hoe je in het leven staat en wat je normen en waarden zijn.
Want dit is de tactiek van mensen zonder objectiviteit en kritiek.
PVV sloot luidkeels de VVD uit toen de peilingen aangavenndat ze de grootste zouden worden, daarop reageerde de VVD met prima, dan geld dat voor jullie ook.
De FVD roept dat alle andere partijen een kartel vormen waar ze niet mee samen gaan werken, wie sluit dan wie uit, eigenlijk?
Link aubquote:
[..]
In een filmpje van 5 minuten jezelf al 6x tegen spreken (om nog maar te zwijgen over de sprookjes die vertelt worden) is te gek voor woorden.
Wybren van Haga is ook zeer welkom bij FvD, onlangs een debat gezien met Rutte, die man is een aanwinst.quote:
[..]
Geen. Ik ga FvD stemmen. En hoop dat Eva Vlaardingenbroek op de kieslijst komt.
Nee. In een fatsoenlijke democratie houdt de meerderheid ook rekening met de belangen van de minderheid.quote:
[..]
De essentie voor democratie is het belang dienen van de meerderheid van het volk.
[..]
Noem eens een voorbeeld danquote:
[..]
Nee. In een fatsoenlijke democratie houdt de meerderheid ook rekening met de belangen van de minderheid.
Je kunt helaas niet iedereen 'pleasen'. Dat is simpelweg niet hoe het werkt.quote:
[..]
Nee. In een fatsoenlijke democratie houdt de meerderheid ook rekening met de belangen van de minderheid.
Zij heeft wel een aantal prima punten betreffende identiteitspolitiek. Met die punten ben ik het geheel mee eens.quote:
[..]
Geen. Ik ga FvD stemmen. En hoop dat Eva Vlaardingenbroek op de kieslijst komt.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2020 18:02:51 ]
Ken je zelf geen voorbeeld bedenken ?quote:
Een meerderheid die vind dat Groningers vergoed moeten worden voor de aardbevingsschade
Een alcoholistische huisjesmelker een aanwinst noemenquote:
[..]
Wybren van Haga is ook zeer welkom bij FvD, onlangs een debat gezien met Rutte, die man is een aanwinst.
net zoals met Berckmoes ontfermt Baudet zich gewoon over het VVD-afval.Lekker inhoudelijk, heb je enige kritische vragen gehoord van een politici?quote:
[..]
Een alcoholistische huisjesmelker een aanwinst noemen
Iemand dat met feiten komt in plaats van emo gesprekken?
Ik wil graag bewijs dat het een alcoholistische huisjesmelker is.
Wat is jouw voorkeur qua partij?
En mag ik vragen hoe oud je bent?
[ Bericht 2% gewijzigd door Antaris op 22-09-2020 21:11:20 ]
Niet relevant voor dit topic. Baudet gaat met dubieuze clubjes als Civitas Christiana en Jean-Marie le Pen om. Dat geeft te denken over wat er in dat brein van hem omgaat.quote:
[..]
Vind jij BLM, Antifa, KOZP en extinction rebellion geen dubieuze clubjes
Onze versnipperde mediabestel geeft aan ieder geluid de ruimte. De FvD kan er echter gewoon niet tegen dat er ook zaken worden uitgezonden die niet in zijn straatje passen. En dat moet dan weg met als excuus dat het "linkse indoctrinatie" is. Een beetje zoals Erdogan met de media omgaat.quote:Vind jij dat media wat niet meer onafhankelijk is, in staat is (en/of moet zijn) afhankelijk nieuws te publiceren?
Eerder andersom, Baudet gaat op de stoel van rechters zitten omdat ze uitspraken doen die niet in zijn straatje passen. Hij heeft totaal geen respect voor hun onafhankelijkheid.quote:Ik denk dat hij eerder de objectiviteit van de rechterlijke macht wilt beschermen.
De rechtspraak dreigt in mijn optiek (en dat vond ik al voordat Baudet dat vond) in verval te geraken omdat rechters steeds meer lijken te zitten op de stoel van politici.
Daarbij lijkt de rechtspraak ook discriminerend te zijn wanneer je objectief durft te kijken naar reeds gedane uitspraken.
Ik heb het inderdaad over de kwestie Ollongren. Hij wil haar laten vervolgen omdat ze haar mening over zijn politieke gedrag geeft. En een "maar hullie doen het ook" naar Opstelten is geen tegenargument.quote:Minsters? Meervoud? Welke Ministers zijn dat?
Hmm, volgens mij is het enkelvoud.
Ik google even. Oja, Ollongren vanwege smaad.
Maar, ik kop hem even terug. Welke politicus zit al meer dan 6 jaar als gedaagde in de rechtzaal?
Jazeker, hij en zijn achterban krijgen alle ruimte om hun zegje te doen. Ze accepteren alleen niet dat ook alles dat niet in hun straatje past ruimte krijgt. Ook weer van die Erdogan praktijken.quote:Interessant. Staat daar tegenover dat hetgene wat wel in het straatje past kan rekenen op MSM zendtijd?
Henk Otten bijvoorbeeld. Of andere kritische ledenquote:Wie dan?
Is het niet eerder dat de meerderheid van de traditionele partijen in de tweede kamer, er als een struisvogel bijzitten omwille baangarantie?
https://www.ewmagazine.nl(...)w-drie-leden-587289/
De wetenschap estaat uit vele mensen die kritisch naar elkaar zijn. Baudet negeert hun consensus echter omdat die niet in zijn straatje past. En politici die dat soort sprookjes verkopen zijn niet te vertrouwen.quote:Je bedoelt, kritisch durft te zijn en niet alles klakkeloos als waarheid aanneemt?
Wist je dat zelfs de wijste op aarde kritisch durft te zijn?
Wanneer je wetenschap als religie gaat toepassen, dan accepteert geloof geen tegenspraak meer.
En de liefde voor theorie is de wortel van alle kwaad.
Nee, hij wil juist indoctrinatie. Kinderen die mogen natuurlijk alleen maar horen wat er in het FvD straatje past en de rest moet weggepoetst.quote:Ik denk dat je het verkeerd formuleert. Hij beschermt het onderwijs tegen indoctrinatie.
Baudet loopt al sinds hij er zit anderen te beschuldigen van samenzwering zonder enig bewijs. Er bestaat geen partijkartel tussen overige partijen. Dat is pure laster. En ook al die andere complotmeuk kan de prullenbak in. Complotten zijn vooral een middel van personen die vooral iets anders de schuld van hun eigen falen willen geven. Een goede reden om iemand te wantrouwen.quote:Wist je dat een complot veelal de oorzaak en het gevolg is van het achterwegen laten van de waarheid ofwel door leugens en bedrog?
Wist je dat het theoretisch zelfs mogelijk is, om met voorbedachte rade, moedwillig strijders voor een complot te verzamelen, die jou middels een stigmatiserend wapen die mogelijkheid biedt de aanval op dezelfde strijders in te zetten? En dit alles puur uit politiek gewin?
Hoe makkelijk is het namelijk om je politieke tegenstanders uit te schakelen door hen te voorzien van kwaadaardige en stigmatiserende labels? Extreem rechts, conspiracy wappies, egoïstische corona ontkenners, tokkies etc etc.
Het is het algemeen belang dienen en ook verantwoording afleggen. Maar ook een controle op macht door een gezonde rechtsstaat, diverse media en tegenmacht. Allemaal zaken die je de FvD duidelijk niet kan toevertrouwen.quote:
[..]
Wat is voor jou de essentie van democratie? En de essentie van democratie in Nederland?
De essentie voor democratie is het belang dienen van de meerderheid van het volk.
En uiteraard samenwerking.
Tja weer allerlei samenzweringstheorieen die juist maken dat veel partijen geen vetrouwen hebben in samenwerking.quote:Ik denk niet dat de FvD daar op tegen is in alle oprechtheid. In tegendeel. Zelfs ik deel je mening dat we een toekomst zouden moeten ingaan waarbij meer samengewerkt wordt, meer kennis wordt gedeeld en zeker ook van meer van vrijheden wordt genoten. Wat dat betreft ben ik zeker progressief.
Maar ik ben ook conservatief. Als men conservatisme en progressivisme durft samen te smelten, zal mij dat het optimisme opleveren waar iedereen baat bij heeft.
Maar alle mondiale veranderingen en vernieuwingen zijn niet altijd goed om dit doel te bereiken.
De koers lijkt namelijk onvoorwaardelijk te zijn. In die zin dat er een plan is die zo alles omvattend, uitgestippeld en bepalend is, dat je er niet van af te wijken valt.
En alles lijkt te moeten wijken voor dit allesomvattende plan. Het allesomvattende plan van open grenzen, culturele vermengingen en opofferingen. Opoffering van het midden en kleinbedrijf die wederom op de blaren zitten en hun levenswerk als sneeuw voor de zon zien verdwijnen. Terwijl de grote bedrijven het langst hun adem inhouden, en het straatbeeld bepalen in elke stad van Europa. De uniciteit en schoonheid van culturen dienen te wijken voor een groter ideaal.
Terwijl mensen niet willen inzien of kunnen beseffen dat ook rechtse mensen respect hebben voor andere culturen, omdat het bruggetje naar Hitler zo makkelijk is.
Want, wij lijken nog steeds niet genoeg geleerd te hebben van ons verleden?
Terwijl ik zoveel van dat verleden weet, dat ik met overtuiging zeg dat 2020 meer overeenkomsten heeft met het verleden dan men beseft.
Maar dit alles is wat mij betreft de essentie van de onverschilligheid die nu over de wereld raast.
Het is meedoen of verkettert worden. Er wordt niet meer samengewerkt.
En waarom neemt de FvD het partijen kwalijk dat ze niet samen willen werken als de FvD beweert dat die op vernietiging van Nederland uit zijn? Hoe zie je zo'n samenwerking? Nederland half vernietigen als compromis?
Hier: https://www.nu.nl/politie(...)ol-achter-stuur.htmlquote:
[..]
Ik wil graag bewijs dat het een alcoholistische huisjesmelker is.
Nee, dat gaat je niks aan.quote:Wat is jouw voorkeur qua partij?
En mag ik vragen hoe oud je bent?
Critici van deze partijdictatuur werden een tijd terug de partij uitgetrapt.
Jezus, is dit jouw bron? Half Nederland zit bezopen achter het stuur en deze meneer heeft 0,1 promillage teveel?quote:
[..]
Hier: https://www.nu.nl/politie(...)ol-achter-stuur.html
[..]
Nee, dat gaat je niks aan.
Dus hij is meteen een alcoholistisch persoon?
Gezien jouw bron vermoed ik dat je nog in de 20 bent
Meerdere vragen niet beantwoorden, zegt mij genoeg.
Dat mag je denken. Feit blijft dat hij onder invloed reed en daarvoor was gestraft voor de VVD. Persoonlijk vind ik het nogal een faux pas om assumpties daarover te maken omdat het niks met de discussie te maken heeft.quote:
[..]
Jezus, is dit jouw bron? Half Nederland zit bezopen achter het stuur en deze meneer heeft 0,1 promillage teveel?
Dus hij is meteen een alcoholistisch persoon?
Gezien jouw bron vermoed ik dat je nog in de 20 bent
Geworden? Dit was de man van de zeewind, he?quote:
Nog een reden. Baudet is een viruswaanzin gekkie geworden.
En die andere VVD'ers?quote:
[..]
Dat mag je denken. Feit blijft dat hij onder invloed reed en daarvoor was gestraft voor de VVD. Persoonlijk vind ik het nogal een faux pas om assumpties daarover te maken omdat het niks met de discussie te maken heeft.
Tja, ik kan iemand die eerst roept over zetelrovers waar we geen zaken mee doen en dan vriend Haga omarmen niet erg serieus nemen. Boeit mij verder niet zo veel dat Haga een integriteits probleem heeft, dat is usance bij de VVD.quote:
quote:Dat laatste kan hij vergeten, zegt Baudet. Van Haga kan „absoluut niet” bij FVD terecht, want „wij moeten niets hebben van zetelrovers.” Daar „gaan we ook niet op de een of andere manier in marchanderen” nu de meerderheid van de regeringscoalitie in het geding is.
https://www.telegraaf.nl/(...)-niet-welkom-bij-fvd
Dus iedereen moet bij zijn of haar standpunt blijven?quote:
[..]
Tja, ik kan iemand die eerst roept over zetelrovers waar we geen zaken mee doen en dan vriend Haga omarmen niet erg serieus nemen. Boeit mij verder niet zo veel dat Haga een integriteits probleem heeft, dat is usance bij de VVD.
[..]
Ok, dus Baudet is nu wel voor zetelroof? Prima, weten we dat ook weer. Principes doet Baudet niet aan, zeewind wel.quote:
[..]
Dus iedereen moet bij zijn of haar standpunt blijven?
Standpunten en meningen bijstellen is menselijk, blijkbaar moet men vasthouden aan een bepaalde ideologie.quote:
[..]
Ok, dus Baudet is nu wel voor zetelroof? Prima, weten we dat ook weer. Principes doet Baudet niet aan, zeewind wel.
Jij met je zeewind, FvD is tenminste een partij met een mening en vooruitzicht.
Niemand is heilig, jij niet en ik ook niet. Iemand bij voorbaat een alcoholist noemen is triest.
Een partij met een mening. Alleen dan wel een hele tijdelijke mening. En ideologie heeft de FvD in bakken maar mischien is die ook te koop, te huur of gewoon in te ruilen als er iets leukers in de aanbieding is?quote:
[..]
Standpunten en meningen bijstellen is menselijk, blijkbaar moet men vasthouden aan een bepaalde ideologie.
Jij met je zeewind, FvD is tenminste een partij met een mening en vooruitzicht.
Niemand is heilig, jij niet en ik ook niet. Iemand bij voorbaat een alcoholist noemen is triest.
Niemand is heilig behalve Baudet, uiteraard. Ik noemde niemand een alcoholist, wel iemand met een integriteits probleem maar bij een partij die geen integriteit heeft zal hij uitstekend passen, vermoed ik.
Mijn excuses, ik verwarde met een andere user.quote:
[..]
Een partij met een mening. Alleen dan wel een hele tijdelijke mening. En ideologie heeft de FvD in bakken maar mischien is die ook te koop, te huur of gewoon in te ruilen als er iets leukers in de aanbieding is?
Niemand is heilig behalve Baudet, uiteraard. Ik noemde niemand een alcoholist, wel iemand met een integriteits probleem maar bij een partij die geen integriteit heeft zal hij uitstekend passen, vermoed ik.
Waarom zou Baudet zichzelf heilig vinden, vanwege zijn mening?
FvD is een aanhanger van onveilig covidgedrag.
Ze willen die anderhalve meter regels afschaffen.
Geloof jij nog steeds deze onzin maatregelen?quote:
Nog een reden:
FvD is een aanhanger van omveilig covid gedrag.
Ze willen die anderhalfve meter regels afschaffen.
Mischien moet jij even naar de dashboards kijken, ik weet dat de FvD niet veel opheeft met wetenschap maar toch, de rest van Nederland vertrouwt daar wat meer op.quote:
[..]
Geloof jij nog steeds deze onzin maatregelen?
Welke wetenschap?quote:
[..]
Mischien moet jij even naar de dashboards kijken, ik weet dat de FvD niet veel opheeft met wetenschap maar toch, de rest van Nederland vertrouwt daar wat meer op.
Kom eens met officiële cijfers en met anatome pathologen die aangeven dat het werkelijk zo erg is.
Ik geloof dat.. omdat de deskundigen zeggen dat anderhalve meter afstand houden besmettingen beperken.quote:
[..]
Geloof jij nog steeds deze onzin maatregelen?
Dat jij dat onzin vind pleit niet voor jou.
Ik was niet op zoek naar een discussie. Ik wilde alleen aangeven dat je met dezelfde simpliciteit de oren van iedereen kan wassen.quote:
Je post lijkt vooral te bestaan uit het herhalen van dezelfde propaganda die uit de FvD komt en die het zo'n dubieuze partij maken.
[..]
Niet relevant voor dit topic. Baudet gaat met dubieuze clubjes als Civitas Christiana en Jean-Marie le Pen om. Dat geeft te denken over wat er in dat brein van hem omgaat.
[..]
Onze versnipperde mediabestel geeft aan ieder geluid de ruimte. De FvD kan er echter gewoon niet tegen dat er ook zaken worden uitgezonden die niet in zijn straatje passen. En dat moet dan weg met als excuus dat het "linkse indoctrinatie" is. Een beetje zoals Erdogan met de media omgaat.
[..]
Eerder andersom, Baudet gaat op de stoel van rechters zitten omdat ze uitspraken doen die niet in zijn straatje passen. Hij heeft totaal geen respect voor hun onafhankelijkheid.
[..]
Ik heb het inderdaad over de kwestie Ollongren. Hij wil haar laten vervolgen omdat ze haar mening over zijn politieke gedrag geeft. En een "maar hullie doen het ook" naar Opstelten is geen tegenargument.
[..]
Jazeker, hij en zijn achterban krijgen alle ruimte om hun zegje te doen. Ze accepteren alleen niet dat ook alles dat niet in hun straatje past ruimte krijgt. Ook weer van die Erdogan praktijken.
[..]
Henk Otten bijvoorbeeld. Of andere kritische leden
https://www.ewmagazine.nl(...)w-drie-leden-587289/
[..]
De wetenschap estaat uit vele mensen die kritisch naar elkaar zijn. Baudet negeert hun consensus echter omdat die niet in zijn straatje past. En politici die dat soort sprookjes verkopen zijn niet te vertrouwen.
[..]
Nee, hij wil juist indoctrinatie. Kinderen die mogen natuurlijk alleen maar horen wat er in het FvD straatje past en de rest moet weggepoetst.
[..]
Baudet loopt al sinds hij er zit anderen te beschuldigen van samenzwering zonder enig bewijs. Er bestaat geen partijkartel tussen overige partijen. Dat is pure laster. En ook al die andere complotmeuk kan de prullenbak in. Complotten zijn vooral een middel van personen die vooral iets anders de schuld van hun eigen falen willen geven. Een goede reden om iemand te wantrouwen.
Klimaat, kernenergie, medische wetenschap. Om er even 3 te noemen waar ik uit mijn hoofd voorbeelden van kan geven.quote:
Welke deskundigen?quote:
[..]
Ik geloof dat.. omdat de deskundigen zeggen dat anderhalve meter afstand houden besmettingen beperken.
Dat jij dat onzin vind pleit niet voor jou.
Niet dus maar als je geen discussie zoekt dan zit je hier wel op de verkeerde plek, denk ik. Want dit is een discussieforumquote:
[..]
Ik was niet op zoek naar een discussie. Ik wilde alleen aangeven dat je met dezelfde simpliciteit de oren van iedereen kan wassen.
Klimaatquote:
[..]
Klimaat, kernenergie, medische wetenschap. Om er even 3 te noemen waar ik uit mijn hoofd voorbeelden van kan geven.
Heb je nog steeds niet door dat het een hoax is?Waarom klagen zoveel artsen over de farmaceutische industrie?
Wat is er mis met ontwikkeling van kernenergie, thorium is niet haalbaar?
Liever windmolens en zonnepanelen dat momenteel 0.2% van alle energie voorziet?
Is geen samenzwering, het zijn bewezen feiten.quote:
Tja weer allerlei samenzweringstheorieen die juist maken dat veel partijen geen vetrouwen hebben in samenwerking.
Voor de rest mis ik cognitie, waardoor ik het graag hierbij wil laten.
Nou, de FvD heeft in Brabant anders enthousiast ingestemd met windmolens. Oh, wacht, dat is weer die mening die razendsnel 180 graden draait als het uitkomt, is het niet? Dus in Brabant is het geen hoax als de FvD macht kan verwerven. Een partij zonder integriteit dus.quote:
[..]
Klimaat
Waarom klagen zoveel artsen over de farmaceutische industrie?
Wat is er mis met ontwikkeling van kernenergie, thorium is niet haalbaar?
Liever windmolens en zonnepanelen dat momenteel 0.2% van alle energie voorziet?
Wat heeft de farmaceutische industrie te maken met Baudet die roept dat corona wel verdwijnt door zeewind?
echte deskundigen...... niet de lieden die jij napraatquote:
Link alsjeblieftquote:
[..]
Nou, de FvD heeft in Brabant anders enthousiast ingestemd met windmolens. Oh, wacht, dat is weer die mening die razendsnel 180 graden draait als het uitkomt, is het niet? Dus in Brabant is het geen hoax als de FvD macht kan verwerven. Een partij zonder integriteit dus.
Wat heeft de farmaceutische industrie te maken met Baudet die roept dat corona wel verdwijnt door zeewind?
Jij gelooft werkelijk in deze propaganda? Lijkt me heerlijk, zo makkelijk mensen geloven.
Noem een paar voorbeelden, zonder belangen graag.quote:
[..]
echte deskundigen...... niet de lieden die jij napraat
Covidcrisis ontkennen, klimaatcrisis ontkennen De feiten niet willen erkennen wordt ook wel dogmatisme genoemd.quote:
Klimaat Heb je nog steeds niet door dat het een hoax is?
Ken je dit bericht al. weer iets erbij om te ontkennen
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-op-de-noordpool-in/quote:Op de Noordpool smelt een deel van het zee-ijs af in de zomer en groeit het weer aan in de winter. De laatste decennia is de verhouding tussen aangroei en krimp helemaal uit evenwicht. In veertig jaar tijd is het ijsvolume in de zomer in het Noordpoolgebied 75 procent afgenomen. Maar de laatste veertien jaar zit de opwarming in een stroomversnelling. Het ijsvolume is er nog nooit zo laag geweest. Dit is een andere Noordpool dan die van de jaren tachtig of negentig, zegt Mark Kaufman van het NSDIC.
Aan welke zijde is het gemeten?quote:
[..]
Covidcrisis ontkennen, klimaatcrisis ontkennen De feiten niet willen erkennen wordt ook wel dogmatisme genoemd.
Ken je dit bericht al. weer iets erbij om te ontkennen
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-op-de-noordpool-in/
https://www.climate.gov/n(...)sea-ice-maximum-2020
Onzin volgens jou natuurlijk
Aha geen antwoorden, geen bewijs en dus er tussenuit knijpen.quote:
[..]
Is geen samenzwering, het zijn bewezen feiten.
Voor de rest mis ik cognitie, waardoor ik het graag hierbij wil laten.
Ik heb in ieder geval uiteengezet waarom politici die Ergenekon-achtige complotten bedenken niet te vertrouwen zijn.
Anthony Fauci, van Dissel, Osterhaus. Allemaal mensen die al tientallen jaren bezig zijn met virussen en epidemiëen.quote:
[..]
Noem een paar voorbeelden, zonder belangen graag.
Wie praat jij na ? Baudet. Engel., grote duim ?
Mijn god... wat zijn die 'gelovigen" toch irritant.... en een gevaar voor de voksgezondheid
Als je geen discussie wilt kun je beter je eigen Youtube kanaal openen en de reactiemogelijkheden dichtzetten. Kun je ongestoord monologen houden.quote:
[..]
Ik was niet op zoek naar een discussie. Ik wilde alleen aangeven dat je met dezelfde simpliciteit de oren van iedereen kan wassen.
ik ga niet in op kortbondige middelmatigheidquote:
[..]
Aha geen antwoorden, geen bewijs en dus er tussenuit knijpen.
Ik heb in ieder geval uiteengezet waarom politici die Ergenekon-achtige complotten bedenken niet te vertrouwen zijn.
Mijn berichten zijn voorzien van genoeg antwoorden.
Osterhaus met investeringen in vaccinaties, uiteraard. Juichen wanneer de eerste besmetting was omtrent Spaanse griep.quote:
[..]
Anthony Fauci, van Dissel, Osterhaus. Allemaal mensen die al tientallen jaren bezig zijn met virussen en epidemiëen.
Wie praat jij na ? Baudet. Engel., grote duim ?
Fauci die zei dat mondkapjes onzin is
Kom eens met namen zonder belangen aub.
quote:
[..]
ik ga niet in op kortbondige middelmatigheid
Mijn berichten zijn voorzien van genoeg antwoorden.
Oh sorry, bedoelde je dat serieus?
Je kletst.quote:
[..]
Osterhaus met investeringen in vaccinaties, uiteraard. Juichen wanneer de eerste besmetting was omtrent Spaanse griep.
Fauci die zei dat mondkapjes onzin is
Welke kletskousen praat je na. Kennelijk geen deskundigen
Wat zijn de belangen van jouw "deskundigen"quote:Kom eens met namen zonder belangen aub.
Wie zijn die promotors van onveilig gedrag
[ Bericht 15% gewijzigd door Tijger_m op 22-09-2020 23:17:58 ]
Sowieso, volgens FvD is D66 een partij die Nederland wil vernietigen. Maar ze willen er wel per se mee samenwerken en worden boos wanneer D66 dat niet wilquote:
[..]
Zeg je nou serieus dat een partij die andere partijen op voorhand uitsluit dan wel door andere partijen geaccepteerd moet worden? Dat is wel heel raar.
PVV sloot luidkeels de VVD uit toen de peilingen aangavenndat ze de grootste zouden worden, daarop reageerde de VVD met prima, dan geld dat voor jullie ook.
De FVD roept dat alle andere partijen een kartel vormen waar ze niet mee samen gaan werken, wie sluit dan wie uit, eigenlijk?
Fok! is werkelijk diep gezonken, wat heeft BNW materiaal ermee te maken?
Omdat het jullie linkse onzin niet uitkomt?
Ik hou van een discussie en meningen moeten worden gedeeld.
Blijkbaar moet Oosterhaus worden verdedigt door Fok!
Treurig, maar ik weet na ruim 10 jaar dat Fok! is gedegradeerd tot een treurige forum met zielige mods.
Omdat dit een discussieforum isquote:Op dinsdag 22 september 2020 23:25 schreef Dejannn het volgende:
Ik vraag me wel af wat sommige users hier nu proberen te bereiken door op allerlei punten in te gaan tegen andere users, die schijnbaar FvD wél een prima partij vinden. Ik zou het gewoon laten gaan en accepteren dat er nu eenmaal mensen zijn die FvD gaan stemmen.
[ Bericht 35% gewijzigd door Tijger_m op 22-09-2020 23:34:37 ]
Ik zie ook veel posts in dit topic die niet echt bijdragen aan een inhoudelijke en enigszins genuanceerde discussie, maar juist keihard afgeven, dan wel op users persoonlijk, dan wel op FvD. Zoals jouw eerste post in dit topic bijvoorbeeld, het komt nogal verbolgen over. Maar succes ermeequote:
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2020 23:31:05 ]
Wat mij betreft wordt deze forum failliet, hoe triest kan je zijn?
Na 10 jaar gebruiker te zijn en merken dat meningen niet meer worden gewaardeerd.
Het moet in hun straatje passen.
[ Bericht 52% gewijzigd door Tijger_m op 22-09-2020 23:40:49 ]
Kom jij nu serieus klagen over afgeven op users door af te geven op een user?quote:
[..]
Ik zie ook veel posts in dit topic die niet echt bijdragen aan een inhoudelijke en enigszins genuanceerde discussie, maar juist keihard afgeven, dan wel op users persoonlijk, dan wel op FvD. Zoals jouw eerste post in dit topic bijvoorbeeld, het komt nogal verbolgen over. Maar succes ermee
[ Bericht 92% gewijzigd door Tijger_m op 22-09-2020 23:42:46 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door Tijger_m op 22-09-2020 23:47:40 ]
Ja helaas krijg je bij een vraag als TS niet enkel lieve woordjes over de FvD te horen.quote:
[..]
Ik zie ook veel posts in dit topic die niet echt bijdragen aan een inhoudelijke en enigszins genuanceerde discussie, maar juist keihard afgeven, dan wel op users persoonlijk, dan wel op FvD. Zoals jouw eerste post in dit topic bijvoorbeeld, het komt nogal verbolgen over. Maar succes ermee
Het is wat hij zelf over zich afroept met zijn Erdogan-gedrag
Het grappige is dat Otten ervoor heeft gezorgd dat ze geroyeerd werden en Otten destijds de voornaamste factor van onvrede was bij veel leden van FvD. In hun statement hebben ze ook aangegeven dat ze achter Baudet stonden;quote:
[..]
Henk Otten bijvoorbeeld. Of andere kritische leden
https://www.ewmagazine.nl(...)w-drie-leden-587289/
Sommigen zijn dan ook weer teruggekeerd nadat Otten geroyeerd werd.quote:Tot slot benadrukken wij nog maar eens, dat deze actie ons pijn doet en dat wij volledig achter Thierry Baudet en Forum voor Democratie staan. Juist daarom doen wij dit. Immers, juist Forum voor Democratie moet een open en democratisch gestructureerde partij zijn.
Stellen dat een user in een specifieke post vrij verbolgen over lijkt te komen, is niet keihard afgeven op de man.quote:
[..]
Kom jij nu serieus klagen over afgeven op users door af te geven op een user?
Ah, oké, dus omdat dit hun visie is, moet er maar op worden ingehakt, inclusief alle mensen die zich kunnen vinden in die visie. Interessant.quote:
Ik snap ook niet dat FvDers begrip en schouderklopjes verwachten als ze zeggen dat ze tegen het partijkartel en alles en iedereen zijn. Wat verwacht je anders?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2020 08:30:14 ]
Als hun visie bestaat uit valse beschuldigingen van samenzwering en andere laster, dan is het zeer logisch dat degenen die het betreft niet meer zo vriendelijk zullen zijn.quote:
Ah, oké, dus omdat dit hun visie is, moet er maar op worden ingehakt, inclusief alle mensen die zich kunnen vinden in die visie. Interessant.
Het programma is ook niet al te best, maar de hoofdreden is voor mij echt wel Thierry Baudet.
Omdat Sjerrie een over het paard getilde eigengeiler is (en een narcistische fopintellectueel) .
Ja, zo werkt een discussieforum. Vreemd.quote:
Ah, oké, dus omdat dit hun visie is, moet er maar op worden ingehakt, inclusief alle mensen die zich kunnen vinden in die visie. Interessant.
Je tracht te zeggen dat jij over veel zaken heel anders denkt dan de mensen van FvD. Oké, dat kan natuurlijk inderdaad. Moddergooien komt in de politiek helaas bijna overal voor, ik zie dat niet enkel FvD doen.quote:
[..]
Als hun visie bestaat uit valse beschuldigingen van samenzwering en andere laster, dan is het zeer logisch dat degenen die het betreft niet meer zo vriendelijk zullen zijn.
Dat is geen discussiëren, maar bashenquote:
[..]
Ja, zo werkt een discussieforum. Vreemd.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2020 10:47:21 ]
Maar dit topic gaat over de FvDquote:
[..]
Je tracht te zeggen dat jij over veel zaken heel anders denkt dan de mensen van FvD. Oké, dat kan natuurlijk inderdaad. Moddergooien komt in de politiek helaas bijna overal voor, ik zie dat niet enkel FvD doen.
En ongefundeerde beschuldigingen van samenzwering noemen we in Nederland niet "anders denken" maar gewoon laster.
Sterker nog, het topic gaat over waarom je NIET op de FvD zou stemmen.quote:
[..]
Maar dit topic gaat over de FvD
En ongefundeerde beschuldigingen van samenzwering noemen we in Nederland niet "anders denken" maar gewoon laster.
Voor de TS een mooie meerkeuze om te reageren:
A. Want?
B. Waar blijkt dat uit?
C. Vind je dit zelf een goed argument?
Ik ben te laat bij dit topic om je BNW-linkjes te zien helaas. Maar heb je zelf wel gelezen welk linkje dit is? Het is gewoon een update over de ijsdikte eind afgelopen winter. Er staat notabene nog op allerlei manieren bij dat de ijsdikte de afgelopen jaren ondermaats is.quote:
[..]
Aan welke zijde is het gemeten?
https://www.climate.gov/n(...)sea-ice-maximum-2020
Onzin volgens jou natuurlijk
Die zouden ons, mijn vrouw en ik, tienduizenden euro's per jaar meer opleveren en toeslagen kregen wij toch al niet. Waar de andere FvD stemmers van gaan rondkomen vind ik niet zo relevant
Gesproken als een ware VVDerquote:
Ik heb overigens wel een hele goede reden om WEL op de FvD te stemmen gevonden. Hun belastingplannen.
Die zouden ons, mijn vrouw en ik, tienduizenden euro's per jaar meer opleveren en toeslagen kregen wij toch al niet. Waar de andere FvD stemmers van gaan rondkomen vind ik niet zo relevant
Oh nee, hoor, gesproken als iemand die de FvD liever ziet verdwijnenquote:
[..]
Gesproken als een ware VVDer
Of denk je dat er nog iemand op de FvD stemt als de gevolgen van die belastingplannen duidelijk worden?
Je hebt mij die plannen voor 2040 zien fileren, denk je dat ik hun economische plannen realistischer vind?quote:
[..]
Oh nee, hoor, gesproken als iemand die de FvD liever ziet verdwijnen
Of denk je dat er nog iemand op de FvD stemt als de gevolgen van die belastingplannen duidelijk worden?
Hun plannen? Beetje te veel eer voor het bierviltje verhaal wat er op hun website staat.quote:
[..]
Je hebt mij die plannen voor 2040 zien fileren, denk je dat ik hun economische plannen realistischer vind?
Ik kan mij herinneren dat iemand het doorgerekend had en uitkwam op een jaarlijks tekort van 90 miljard als de FvD plannen doorgingen.
Als je dan nagaat dat de corona crisis "pas" 67 miljard heeft gekost dan moet er toch wel een lichtje gaan branden, denk ik. Mits er een lichtje aanwezig is, natuurlijk.
Die zijn al duidelijk, ziet er prima uit wmb.quote:
[..]
Oh nee, hoor, gesproken als iemand die de FvD liever ziet verdwijnen
Of denk je dat er nog iemand op de FvD stemt als de gevolgen van die belastingplannen duidelijk worden?
https://www.cpb.nl/doorre(...)belastingstelsel-fvd
Forum heeft nog een weg te gaan voor ze een stabiele partij wordt. Ik denk dat ze Baudet na nog eens 4 jaar beter kunnen wegpromoveren naar Brussel in een soort Farage-rol. Dat levert en meer geld op en dan kan hij alsnog zijn kijk geven op de politiek.
De FvD website bij Standpunten zegt een 2 tarieven stelsel van 20 en 35%, dit doorgerekende verhaal heeft het over een vlaktaks van 50%.quote:
[..]
Die zijn al duidelijk, ziet er prima uit wmb.
https://www.cpb.nl/doorre(...)belastingstelsel-fvd
Nogal een verschil, vind je niet?
Dit zijn niet de plannen van FvD zoals zijn die steeds rondroepen.quote:
[..]
Die zijn al duidelijk, ziet er prima uit wmb.
https://www.cpb.nl/doorre(...)belastingstelsel-fvd
Trouwens ziet een plan waarbij de mensen met bijstand er op achteruit gaan er niet "prima uit", dat is gewoon beroerd. Voor mijn gezinssamenstelling (alleenverdiener met kinderen) is het denk ik inderdaad prima, maar toch ben ik er op tegen.
Ik denk niet dat FvDers veel hechten aan mensen met bijstand. Je weet toch, zijn toch alleen maar allochtonen, die moeten hun plaats kennen.quote:
[..]
Dit zijn niet de plannen van FvD zoals zijn die steeds rondroepen.
Trouwens ziet een plan waarbij de mensen met bijstand er op achteruit gaan er niet "prima uit", dat is gewoon beroerd. Voor mijn gezinssamenstelling (alleenverdiener met kinderen) is het denk ik inderdaad prima, maar toch ben ik er op tegen.
Er staan dan ook andere regelingen tegenover, zoals bijvoorbeeld de belastingvrije voet van 20k en de inkomensverrekening en vermogenstoets in de toeslagen komen te vervallen bijstandsgerechtigden. Voor die groepen loont het tenminste als ze aan het werk gaan met een belastingvrije voet van 20k wat ook nog eens een extra motivator is om aan het werk te gaan.quote:
[..]
Dit zijn niet de plannen van FvD zoals zijn die steeds rondroepen.
Trouwens ziet een plan waarbij de mensen met bijstand er op achteruit gaan er niet "prima uit", dat is gewoon beroerd. Voor mijn gezinssamenstelling (alleenverdiener met kinderen) is het denk ik inderdaad prima, maar toch ben ik er op tegen.
Met het huidig stelsel gaan bijstandsgerechtigden er al jaren op achteruit. Als je bijvoorbeeld kijkt naar 2019, bijstandsuitkeringen zijn met 2,58% gestegen en de inflatie was al 2,6% en veel bijstandsgerechtigden gaan niet werken omdat het gewoon niet loont doordat de heffingskorting maar op één inkomen kan worden toegepast. Verder nooit meer gezeik met toeslagen die met terugwerkende kracht weer teruggevorderd moeten worden etcetera. Ik zie meer voordelen dan nadelen.
Ik heb 8 jaar bij de Sociale Dienst gewerkt en sinds vier jaar begeleid ik Wajongers naar werk.quote:Op woensdag 23 september 2020 12:56 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik denk niet dat FvDers veel hechten aan mensen met bijstand. Je weet toch, zijn toch alleen maar allochtonen, die moeten hun plaats kennen.
Je krijgt geen bijstand als je partner werkt, je praat dus onzin.quote:
[..]
...en veel bijstandsgerechtigden gaan niet werken omdat het gewoon niet loont doordat de heffingskorting maar op één inkomen kan worden toegepast.
Ik heb het dan ook over bijstandsgerechtigden die aan het werk gaan.quote:
[..]
Je krijgt geen bijstand als je partner werkt, je praat dus onzin.
Als de partner een te hoog inkomen heeft ben je dus niet bijstandsgerechtigd.
Voor de duidelijkheid, vaak werken bijstandsgerechtigden niet volledig en moeten aangevuld worden met een uitkering. Heffingskorting kan maar één keer worden toegepast, op de uitkering of op het salaris. Hierdoor gaan ze er vaak op achteruit omdat ze heffingskorting maar op één inkomen (salaris of uitkering) kan worden toegepast.
[ Bericht 3% gewijzigd door Selqae op 23-09-2020 13:10:40 ]
Ik wilde initieel reageren met dat dit wel zal meevallen omdat er vast niet zo ontzettend veel allochtonen in de bijstand zitten, maar schijnbaar was in 2018 nog oprecht meer dan de helft van de mensen in de bijstand allochtoon. Dat had ik eigenlijk niet verwachtquote:
[..]
Ik denk niet dat FvDers veel hechten aan mensen met bijstand. Je weet toch, zijn toch alleen maar allochtonen, die moeten hun plaats kennen.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2020 13:07:43 ]
Er zijn dus in de praktijk nauwelijks bijstandsgerechtigden met een werkende partner, laat staan dat die niet gaan werken vanwege de heffingskorting. Dat is echt een broodje aap verhaal dat aan geeft dat je er gewoon weinig van weet.quote:
[..]
Ik heb het dan ook over bijstandsgerechtigden die aan het werk gaan.
Als de partner een te hoog inkomen heeft ben je dus niet bijstandsgerechtigd.
Het hangt af van de hoogte van het inkomen van de partner, er zijn genoeg huishoudens waar de partner gedeeltelijk werkt en de uitkeringsgerechtigde een aanvulling vanuit de bijstand tot 100% van het minimumloon ontvangt.quote:
[..]
Er zijn dus in de praktijk nauwelijks bijstandsgerechtigden met een werkende partner,
Maar in die situatie loont gaan werken wel altijd, dat kun je gewoon berekenen.quote:
[..]
Het hangt af van de hoogte van het inkomen van de partner, er zijn genoeg huishoudens waar de partner gedeeltelijk werkt en de uitkeringsgerechtigde een aanvulling vanuit de bijstand tot 100% van het minimumloon ontvangt.
Vaak loont het maar in veel gevallen ook niet. In bovenstaande situatie werkt alleen de partner, als de bijstandsgerechtigde met werkende partner gaat werken loont het alleen als klant geen recht meer heeft op een aanvulling vanuit de Bijstand anders blijf je zitten met de heffingskorting. En daar houdt het jammer genoeg niet op, als ze gebruik maken van bijvoorbeeld zorg- en huurtoeslag en andere regelingen krijgen ze aan het eind van het jaar nog een fijne terugvordering wegens vervallen of verlagen van huur en zorgtoeslag door stijging van inkomen. Mijn ervaring is dat veel mensen door zulke wet- en regelgeving liever niet aan het werk gaan omdat het forse gevolgen kan hebben.quote:
[..]
Maar in die situatie loont gaan werken wel altijd, dat kun je gewoon berekenen.
"Baudetgod, wat een baas deze man. Straks de opvolger van Rutte.
Links gaat het denk ik in zijn broek doen....
Allereerst wat er moet gebeuren is die 1000 miljard voor de klimaatgekkies terugdraaien en investeren in zorg, onderwijs en veiligheid."
quote:
Dit is een parodie op de FvD-fans?quote:
Aangezien andere topic was gesloten:
"Baudetgod, wat een baas deze man. Straks de opvolger van Rutte.
Links gaat het denk ik in zijn broek doen....
Allereerst wat er moet gebeuren is die 1000 miljard voor de klimaatgekkies terugdraaien en investeren in zorg, onderwijs en veiligheid."
Nee dit is een voorspelling die volgend jaar mogelijk zal verwezenlijken. Mensen beginnen in paniek te raken getuige ook de reden waarom deze topic waarschijnlijk is aangemaakt. Zie heel veel raakvlakken met de politieke situatie in 2002: een charismatische politieke rechts leider die het voornemen heeft het partijkartel en de politieke establishment af te gaan breken. Zolang er geen nieuwe kogel van links komt, zou het er wel een keer van kunnen komen nu...quote:
[..]
Dit is een parodie op de FvD-fans?
Je noemt slechts één raakvlak...quote:
[..]
Nee dit is een voorspelling die volgend jaar mogelijk zal verwezenlijken. Mensen beginnen in paniek te raken getuige ook de reden waarom deze topic waarschijnlijk is aangemaakt. Zie heel veel raakvlakken met de politieke situatie in 2002: een charismatische politieke rechts leider die het voornemen heeft het partijkartel en de politieke establishment af te gaan breken. Zolang er geen nieuwe kogel van links komt, zou het er wel een keer van kunnen komen nu...
Aha, je meent het dus. Dacht dat je expres zo overdreef om de lezers op het verkeerde been te zetten.quote:
[..]
Nee dit is een voorspelling die volgend jaar mogelijk zal verwezenlijken. Mensen beginnen in paniek te raken getuige ook de reden waarom deze topic waarschijnlijk is aangemaakt. Zie heel veel raakvlakken met de politieke situatie in 2002: een charismatische politieke rechts leider die het voornemen heeft het partijkartel en de politieke establishment af te gaan breken. Zolang er geen nieuwe kogel van links komt, zou het er wel een keer van kunnen komen nu...
En je kunt Baudet nou niet echt het charisma van Fortuyn toedichten.quote:Op woensdag 23 september 2020 14:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je noemt slechts één raakvlak...
Gelukkig zegt de werkelijkheid ook wat anders: in de peilingen is FvD gewoon weer een marginale oppositiepartij, 8e partij van het land.
Er zijn vast wel meerdere te noemen. Inhoudelijk is/was voor beide immigratie bijvoorbeeld een van de belangrijkste speerpunten.quote:
[..]
Je noemt slechts één raakvlak...
Waarom die veronderstelling? Heb je de 1e kamer verkiezingen van vorig jaar niet meegekregen. FvD is samen met VVD daar al de grootste. In 2e kamer verwacht ik ook een verpletterende overwinning. Ik zie ze het kunstje wel herhalen in maart....quote:
[..]
Aha, je meent het dus. Dacht dat je expres zo overdreef om de lezers op het verkeerde been te zetten.
Baudet haalt alleen maar stemmen bij rechts, vooral bij de PVV en VVD aanhang. Dus wat veranderd daar voor links?quote:
Aangezien andere topic was gesloten:
"Baudetgod, wat een baas deze man. Straks de opvolger van Rutte.
Links gaat het denk ik in zijn broek doen....
Allereerst wat er moet gebeuren is die 1000 miljard voor de klimaatgekkies terugdraaien en investeren in zorg, onderwijs en veiligheid."
En klimaatgekkies? Ik weet niet welk universum jij leeft maar in het universum waar wij leven is klimaatsverandering gewoon een feit.
Als er nou iets geen ene reet zegt, dan zijn het peilingen wel. Zit een hele misselijkmakend industrie achter.quote:
[..]
En je kunt Baudet nou niet echt het charisma van Fortuyn toedichten.
Gelukkig zegt de werkelijkheid ook wat anders: in de peilingen is FvD gewoon weer een marginale oppositiepartij, 8e partij van het land.
Ah, ja, het gebruikelijke excuus als de resultaten niet volgens de verwachtingen zijn "Het is een complot!"quote:
[..]
Als er nou iets geen ene reet zegt, dan zijn het peilingen wel. Zit een hele misselijkmakend industrie achter.
Kom nou, toch, man.
Zoals ik in het net gesloten topic al zei: Als ik een complotgekkie zou zijn, zou ik fvd stemmen.quote:
[..]
Ah, ja, het gebruikelijke excuus als de resultaten niet volgens de verwachtingen zijn "Het is een complot!"
Kom nou, toch, man.
Dat is zo langzamerhand dan ook de enige reden om voor de FvD te kiezen, het is in ieder geval niet vanwege hun fantastische inbreng in de 2e Kamer of vanwege hun doordachte wetsvoorstellen.quote:Op woensdag 23 september 2020 14:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zoals ik in het net gesloten topic al zei: Als ik een complotgekkie zou zijn, zou ik fvd stemmen.
Nee geloof ik niet. Heel veel mensen zijn EU en klimaat sceptisch. Deze mensen zitten verspreid over het gehele politieke spectrum. Valt genoeg stemmen mee binnen te halen vermoed ik.quote:
[..]
Baudet haalt alleen maar stemmen bij rechts, vooral bij de PVV en VVD aanhang. Dus wat veranderd daar voor links?
En klimaatgekkies? Ik weet niet welk universum jij leeft maar in het universum waar wij leven is klimaatsverandering gewoon een feit.
Meningen als feiten benoemen is overigens geen sterk argument. 1000 miljard investeren in een piepklein landje als de onze met als resultaat 0,00007 graden minder opwarming in de komende eeuw, dat beschouw ik inderdaad als klimaatgekte.
Ah, iemand die in alles een complot ziet. Ja, dan zit je aan de flanken wel goed, inderdaad. FvD is dan helemaal jouw partij. Je wordt dan alleen niet echt serieus genomen, sorry.quote:
[..]
Als er nou iets geen ene reet zegt, dan zijn het peilingen wel. Zit een hele misselijkmakend industrie achter.
En toch haalt de FvD die niet binnen, waarom is dat, denk je? Zou het kunnen zijn dat mensen weinig tot geen vertrouwen hebben in iemand die zeewind een goede bestrijdingsmethode voor CoVID noemt? Die leuke toneelstukjes op YT opvoert maar inhoudelijk in de Kamer op zijn bek gaat?quote:
[..]
Nee geloof ik niet. Heel veel mensen zijn EU en klimaat sceptisch. Deze mensen zitten verspreid over het gehele politieke spectrum. Valt genoeg stemmen mee binnen te halen vermoed ik.
Meningen als feiten benoemen is overigens geen sterk argument. 1000 miljard investeren in een piepklein landje als de onze met als resultaat 0,00007 graden minder opwarming in de komende eeuw, dat beschouw ik inderdaad als klimaatgekte inderdaad.
1000 miljard gaat over 27 EU landen, niet over Nederland. Maar dat wist je vast wel, hoop ik?
Wat er voor links verandert is dat ze meer macht krijgen: hoe meer zetels van CDA en VVD naar PVV en FvD, hoe zekerder het is dat PvdA en GL mee moeten regeren.quote:
[..]
Baudet haalt alleen maar stemmen bij rechts, vooral bij de PVV en VVD aanhang. Dus wat veranderd daar voor links?
Ah, dat is wel een goed punt, ja, zo had het ik nog niet echt bekeken. Dat zou toch wel het toppunt van ironie zijnquote:
[..]
Wat er voor links verandert is dat ze meer macht krijgen: hoe meer zetels van CDA en VVD naar PVV en FvD, hoe zekerder het is dat PvdA en GL mee moeten regeren.
Hoe komt het dan toch dat FvD de grootste is in de 1e kamer, dat Trump de president van Amerika is (en dat straks ook gewoon weer zo is) en dat we een brexit hebben gehad. Vreemd he met die betrouwbare peilingen van jequote:
[..]
Ah, ja, het gebruikelijke excuus als de resultaten niet volgens de verwachtingen zijn "Het is een complot!"
Kom nou, toch, man.
Wat heeft dat met peilingen te maken? Ik volg je even niet. De FvD peilde voor de provinciale verkiezingen hoog. Trump verloor de popular vote en de polls zaten binnen de fout marge en Brexit was ook in de polls leidend in de laatste 5 weken voor het referendum.quote:
[..]
Hoe komt het dan toch dat FvD de grootste is in de 1e kamer, dat Trump de president van Amerika is (en dat straks ook gewoon weer zo is) en dat we een brexit hebben gehad. Vreemd he met die betrouwbare peilingen van je
Het enige wat je nu doet is je eigen argument onderuit halen. Daarbij claimde ik nergens dat ze volledig betrouwbaar zijn, jij claimde dat ze niet te vertrouwen zijn zondr daarvoor een argument te geven.
FvD werd ook gewoon gepeild als grootste of bijna grootste, Trump zijn overwinning viel ruim binnen de marges van de peilingen. Bij brexit heb ik de peilingen niet helemaal scherp meer, maar ik dacht niet dat daar een ruime meerderheid tegen werd gepeild. Voor stond dacht ik zelfs ruimer voor dan het uiteindelijk was.quote:
[..]
Hoe komt het dan toch dat FvD de grootste is in de 1e kamer, dat Trump de president van Amerika is (en dat straks ook gewoon weer zo is) en dat we een brexit hebben gehad. Vreemd he met die betrouwbare peilingen van je
Er is nog geen Brexit, men zit nog in de overgangs/transitieperiode. Verder geven resultaten uit het verleden geen garanties voor de toekomstquote:
[..]
Hoe komt het dan toch dat FvD de grootste is in de 1e kamer, dat Trump de president van Amerika is (en dat straks ook gewoon weer zo is) en dat we een brexit hebben gehad. Vreemd he met die betrouwbare peilingen van je
Noem ze eens? Want als je je zo uitlaat dan verwacht ik dat je man en paard noemt en geen wilde verdachtmakingen rondstrooit want dan ben je gewoon aan het trollen dan wel de discussie aan het verneuken.quote:
Op zich wel vermakelijk, figuren die hier al jaren bezig zijn met de wildste complottheorieën over Baudet en FvD vinden FvD een een prima partij voor complotdenkers.
https://www.ed.nl/brabant(...)%2Fwww.google.com%2F
Wat het voor de reputatie van de EU zou betekenen als wij ons niet of niet meer aan internationale verdragen zouden houden. Dat zou een klap in het gezicht zijn naar een land als China.
Dat zou voor China een vrijbrief kunnen zijn om de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van het o zo superieure westen niet meer serieus te nemen, want: Kijk hier, zij die de internationale verdragen zelf hebben voorgeschreven, zijn niet meer in staat zich er zelf aan te houden.
En ondertussen lijkt China zijn macht uit te breiden in Afrika.
En dat -sinds Trump aan de macht is-, de Noord Atlantische Alliantie op losse schroeven staat, vanwege het feit dat Trump ook een handelsoorlog met de EU is aangegaan, dat de EU niet meer (zoals voorheen) kan rekenen op bescherming van de USA en dat de EU niet aan de betalingsverwachting van de NAVO voldoet. De verschuiving van Amerikaanse NAVO troepen.. enz enz..
Hij die zeer goed in de materie zit (vanwege zijn breed genoten studieverleden) en er meer van afweet dan menig simpel klaag graag figuur in NL.
Dat wil ik heel graag geloven. Dat wij (nogmaals) de complexiteit niet kunnen bevatten.
En dan nog hè. Leert men wat het moet weten, of leert men wat het wil weten?
Kennis vergaren is niet altijd even waardevol dan kennis vergaren door zelf op onderzoek uit te gaan cq onderzoek te doen.
Terwijl in mijn optiek dat het echte punt is. De wereld en Europa is vastgeroest in de complexiteit ervan.
Zo vastgeroest, dat democratie niet meer bestaat. Democratie is als een klokhuis van een appel. Het is nog steeds een appel, maar je kan er niet meer van eten.
Terwijl de mensen juist de behoefte hebben aan eenvoud, vrijheid, rechtvaardigheid, soevereiniteit, eigenheid en verbondenheid.
Er hangt een te strak koord van complexiteit om ons nek. De complexiteit van o.a. dogma wat beschermd wordt middels censuur en propaganda.
Ik heb altijd leren vertrouwen op mijn intuïtie. Mijn intuïtie als raadgever. Zo lijk ik een gave te hebben om op basis van vergaarde informatie en feiten uit het verleden, de toekomst op aardig niveau te voorspellen.
Dit heeft te maken omdat ik mij de vrijheid gun te denken, te relativeren en te experimenteren met gedachten.
Klinkt misschien hoogmoedig en arrogant. Maar zo leer je wel kritisch in het leven te staan en je mening niet al te veel te laten beïnvloeden door vastgeroeste idealen, meningen en visies.
INB4 voorspelbare reacties
Nou, heel verhaal maar toch wat meer R&P dan POL. Ik wens je veel succes verder.quote:
Ik weet niet waar je deze fabels van hebt. Die 1000 miljard gaan jij en ik betalen om alle woningen te isoleren, warmtepompen te installeren en windmolens te gaan bouwen. Daarnaast moet de hele infrastructuur worden uitgebreid om deze gigantische energiestromen te kunnen transporteren etc.quote:
[..]
En toch haalt de FvD die niet binnen, waarom is dat, denk je? Zou het kunnen zijn dat mensen weinig tot geen vertrouwen hebben in iemand die zeewind een goede bestrijdingsmethode voor CoVID noemt? Die leuke toneelstukjes op YT opvoert maar inhoudelijk in de Kamer op zijn bek gaat?
1000 miljard gaat over 27 EU landen, niet over Nederland. Maar dat wist je vast wel, hoop ik?
Overigens zie ik en hoor ik Baudet louter verstandige dingen zeggen in de Kamer.
Ik gaf alleen aan dat het irrationeel is om te veronderstellen dat peilingen 100% een juiste afspiegeling zijn van wat er gaat gebeuren in de toekomst. Hierbij wat voorbeelden aangehaald waarbij peilingen (zeker ver voor de verkiezingen zeer onbetrouwbaar zijn en andere resultaten lieten zien). We zitten nu nog ruim een halfjaar voor de aankomende verkiezingen. Ik hecht echt 0,0 waarde aan de huidige peilingen. Zeker die van de staatsomroep NOS. Die lui worden rechtstreeks gefinancierd door de regering.quote:
[..]
Wat heeft dat met peilingen te maken? Ik volg je even niet. De FvD peilde voor de provinciale verkiezingen hoog. Trump verloor de popular vote en de polls zaten binnen de fout marge en Brexit was ook in de polls leidend in de laatste 5 weken voor het referendum.
Het enige wat je nu doet is je eigen argument onderuit halen. Daarbij claimde ik nergens dat ze volledig betrouwbaar zijn, jij claimde dat ze niet te vertrouwen zijn zondr daarvoor een argument te geven.
Meer F&Lquote:
[..]
Nou, heel verhaal maar toch wat meer R&P dan POL. Ik wens je veel succes verder.
Wie had het over peilingen van de NOS?quote:
[..]
Ik weet niet waar je deze fabels van hebt. Die 1000 miljard gaan jij en ik betalen om alle woningen te isoleren, warmtepompen te installeren en windmolens te gaan bouwen. Daarnaast moet de hele infrastructuur worden uitgebreid om deze gigantische energiestromen te kunnen transporteren etc.
Overigens zie ik en hoor ik Baudet louter verstandige dingen zeggen in de Kamer.
[..]
Ik gaf alleen aan dat het irrationeel is om te veronderstellen dat peilingen 100% een juiste afspiegeling zijn van wat er gaat gebeuren in de toekomst. Hierbij wat voorbeelden aangehaald waarbij peilingen (zeker ver voor de verkiezingen zeer onbetrouwbaar zijn en andere resultaten lieten zien). We zitten nu nog ruim een halfjaar voor de aankomende verkiezingen. Ik hecht echt 0,0 waarde aan de huidige peilingen. Zeker die van de staatsomroep NOS. Die lui worden rechtstreeks gefinancierd door de regering.
- Waan van de dag politiek
- Gebrek aan een bepaald respect die anderszijds wel wordt verwacht
- Trekt populisten aan
- Prijzen Trump en omarmen Rusland
- Gerommel binnen de partij
- Pseudo intellectueel geneuzel
Niemand.quote:
[..]
Wie had het over peilingen van de NOS?
Ik noemde een voorbeeld van een zogenaamde vooraanstaande "peilingsinstituut". Die 1000 miljard gaat over het EU plan wat door Timmermans is gepresenteert.quote:
[..]
Ik weet niet waar je deze fabels van hebt. Die 1000 miljard gaan jij en ik betalen om alle woningen te isoleren, warmtepompen te installeren en windmolens te gaan bouwen. Daarnaast moet de hele infrastructuur worden uitgebreid om deze gigantische energiestromen te kunnen transporteren etc.
Overigens zie ik en hoor ik Baudet louter verstandige dingen zeggen in de Kamer.
Nee, dat deed je niet, je riep dat het gemanipuleerd word door de industrie erachter. En je hoeft er geen waarde aan te hechten, niemand die dat van je eist.quote:Ik gaf alleen aan dat het irrationeel is om te veronderstellen dat peilingen 100% een juiste afspiegeling zijn van wat er gaat gebeuren in de toekomst. Hierbij wat voorbeelden aangehaald waarbij peilingen (zeker ver voor de verkiezingen zeer onbetrouwbaar zijn en andere resultaten lieten zien). We zitten nu nog ruim een halfjaar voor de aankomende verkiezingen. Ik hecht echt 0,0 waarde aan de huidige peilingen. Zeker die van de staatsomroep NOS. Die lui worden rechtstreeks gefinancierd door de regering.
Baudet word ook rechtstreeks gefinancieerd door de regering, dat weet je hopelijk toch wel? Dus als dat de maatstaf is waarom vertrouw je Baudet dan wel?
De NOS is geen peilingsinstituut en pretendeert dat ook niet te zijn, de NOS geeft opdracht om peilingen uit te voeren net zoals EenVandaag bijvoorbeeld dat doet.quote:
[..]
Niemand.
Het staat er ook gewoon bij, he? De NOS doet geen polls.
quote:De Peilingwijzer voegt de peilingen van I&O Research, Ipsos, Kantar Public en EenVandaag samen. De steun voor de verschillende partijen wordt uitgedrukt in Kamerzetels
https://app.nos.nl/data/datavisualisatie/peilingen/
We praten niet over hetzelfde. Die 1000 miljard is inderdaad wat de linkse klimaatgekkie Timmermans uit de EU wil ophalen met zijn Green deal. Ik heb over hetgeen wat alleen al in Nederland zal moeten worden uitgegeven om de doelen van de klimaatwet te halen.quote:
[..]
Die 1000 miljard gaat over het EU plan wat door Timmermans is gepresenteert.
[..]
Nee, dat deed je niet, je riep dat het gemanipuleerd word door de industrie erachter. En je hoeft er geen waarde aan te hechten, niemand die dat van je eist.
Baudet word ook rechtstreeks gefinancieerd door de regering, dat weet je hopelijk toch wel? Dus als dat de maatstaf is waarom vertrouw je Baudet dan wel?
De zijsprongetje die je maakt met de financiering van Baudet door regering is van een dusdanig bedenkelijk niveau, dat ik daar beter niet op in kan gaan.
Een bedrag verzonnen door Baudet, ja.quote:
[..]
We praten niet over hetzelfde. Die 1000 miljard is inderdaad wat de linkse klimaatgekkie Timmermans uit de EU wil ophalen met zijn Green deal. Ik heb over hetgeen wat alleen al in Nederland zal moeten worden uitgegeven om de doelen van de klimaatwet te halen.
https://www.volkskrant.nl(...)uro-kosten~bd4fe21a/
Ho even, JIJ claimt dat de NOS niet te vertrouwen is omdat het gefinancieert word door de overheid. Als ik dan opmerk dat Baudet en de FvD dat ook worden dan is dat ineens bedenkelijk nivo? Wat een onzin.quote:De zijsprongetje die je maakt met de financiering van Baudet door regering is van een dusdanig bedenkelijk niveau, dat ik daar beter niet op in kan gaan.
Helemaal prima. Dan nog hecht ik 0,0 waarde aan de uitslag van die peilingen die in opdracht van statsomroep NOS worden uitgevoerd. Dat is simpelweg geen objectieve club.quote:
[..]
De NOS is geen peilingsinstituut en pretendeert dat ook niet te zijn, de NOS geeft opdracht om peilingen uit te voeren net zoals EenVandaag bijvoorbeeld dat doet.
Het staat er ook gewoon bij, he? De NOS doet geen polls.
[..]
Nee, jij vertrouwt iemand die zegt dat zeewind corona uit Nederland zal verdrijven.quote:
[..]
Helemaal prima. Dan nog hecht ik 0,0 waarde aan de uitslag van die peilingen die in opdracht van statsomroep NOS worden uitgevoerd. Dat is simpelweg geen objectieve club.
[ Bericht 50% gewijzigd door Tijger_m op 23-09-2020 16:32:52 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Tijger_m op 23-09-2020 16:33:26 ]
Ik denk dat mensen zoals jij, die extremistische partijen aanhangen, het idee hebben dat jullie ideeën veel meer mainstream zijn dan ze werkelijk zijn. Ik gok dat internet bubbles daar een groot aandeel aan hebben.quote:
Als je dan kritiek krijgt, dan komt gelijk dat gehuil dat mensen geen andere mening kunnen accepteren. De meesten kunnen prima een gezonde discussie aan gaan met iemand met een andere mening. Maar als je een extreme mening aanhangt, kun je nou eenmaal wat meer tegengas verwachten.
[ Bericht 24% gewijzigd door Tijger_m op 23-09-2020 16:36:27 ]
Ah FvD is nu ook al een extremistische partij? Kijk nou eens toch. Wel grappig dat ze de grootste zijn in de 1e kamer, de meeste ledenaantal hebben, en straks ook royaal gaan scoren bij de aankomende verkiezingen. Wat hebben we toch veel extremisten rondlopen hier in Nederland...quote:
[..]
Ik denk dat mensen zoals jij, die extremistische partijen aanhangen, het idee hebben dat jullie ideeën veel meer mainstream zijn dan ze werkelijk zijn. Ik gok dat internet bubbles daar een groot aandeel aan hebben.
Als je dan kritiek krijgt, dan komt gelijk dat gehuil dat mensen geen andere mening kunnen accepteren. De meesten kunnen prima een gezonde discussie aan gaan met iemand met een andere mening. Maar als je een extreme mening aanhangt, kun je nou eenmaal wat meer tegengas verwachten.
[ Bericht 0% gewijzigd door uitkeringsgenieter op 23-09-2020 16:43:04 (spelling) ]
Mensen die de NOS aanvallen als zijnde links moet je ook altijd volledig wantrouwen.quote:
Ook hier is het weer typisch dat een FvD'ert niet kan reageren zonder te zeiken over de NOS.
Ik werkelijkheid willen die een soort Erdogan media waar alles dat niet alleen maar lieve woordjes zegt over hun grote leider wordt weggepoetst
Nee we hebben eerder veel domvolk dat zich iedere keer laat lokken door extreme partijen.quote:Op woensdag 23 september 2020 16:41 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Ah FvD is nu ook al een extremistische partij? Kijk nou eens toch. Wel grappig dat ze de grootste zijn in de 1e kamer, de meeste ledenaantal hebben, en straks ook royaal gaan scoren bij de aankomende verkiezingen. Wat hebben we toch veel extremisten rondlopen hier in Nederland...
Precies. Al die globalisten die koste wat kost de soevereiniteit van hun land willen overdragen aan de EU en consorten, zijn de meeste gevaarlijk extreme partijen binnen in ons politieke bestel. Het rot zit wat dat betreft diep in onze maatschappij verankerd, maar gelukkig komt de broodnodige schoonmaak na 4 jaar puinhoop en verkwanseling er binnen een half jaar aan.quote:
[..]
Nee we hebben eerder veel domvolk dat zich iedere keer laat lokken door extreme partijen.
Ok, stel de verkiezingen worden een doorslaand succes voor FvD en ze halen 20 of 30 zetels. Dan hebben ze nog een stuk of wat andere partijen nodig. Waaronder in elk geval de VVD. Zijn die dan plots te vertrouwen voor de grote schoonmaak?quote:
[..]
Precies. Al die globalisten die koste wat kost de soevereiniteit van hun land willen overdragen aan de EU en consorten, zijn de meeste gevaarlijk extreme partijen binnen in ons politieke bestel. Het rot zit wat dat betreft diep in onze maatschappij verankerd, maar gelukkig komt de broodnodige schoonmaak na 4 jaar puinhoop en verkwanseling er binnen een half jaar aan.
Kartelpartij toch? Elke andere partij feitelijk volgens FvD. Dus FvD moet een absolute meerderheid. Wens ze veel succes!quote:
[..]
Ok, stel de verkiezingen worden een doorslaand succes voor FvD en ze halen 20 of 30 zetels. Dan hebben ze nog een stuk of wat andere partijen nodig. Waaronder in elk geval de VVD. Zijn die dan plots te vertrouwen voor de grote schoonmaak?
Die agressieve en haatdragende toon van hun aanhangers is ook zeker een reden om de FvD ver van de macht te houden. Dat is een vertrouwde lakmoesproef voor cryptofascistische partijen.quote:
[..]
Precies. Al die globalisten die koste wat kost de soevereiniteit van hun land willen overdragen aan de EU en consorten, zijn de meeste gevaarlijk extreme partijen binnen in ons politieke bestel. Het rot zit wat dat betreft diep in onze maatschappij verankerd, maar gelukkig komt de broodnodige schoonmaak na 4 jaar puinhoop en verkwanseling er binnen een half jaar aan.
Cabe zal vermoedelijk van mening zijn dat die meerderheid prima haalbaar isquote:
[..]
Kartelpartij toch? Elke andere partij feitelijk volgens FvD. Dus FvD moet een absolute meerderheid. Wens ze veel succes!
Lijken chronisch boze mannetjes en vrouwtjes. Erg hoog gehalte wij - zijdenken ook. Lijkt me niet erg constructief.quote:
[..]
Die agressieve en haatdragende toon van hun aanhangers is ook zeker een reden om de FvD ver van de macht te houden. Dat is een vertrouwde lakmoesproef voor cryptofascistische partijen.
Dat magquote:
[..]
Cabe zal vermoedelijk van mening zijn dat die meerderheid prima haalbaar is
Ik denk daar iets genuanceerder over
Nou als de VVD, PVV en FVD de meerderheid behalen, dan is dat denk ik een serieuze optie. De huidige coalitie gaat in ieder geval fors inleveren. Ze behalen nu al nauwelijks een meerderheid.quote:
[..]
Ok, stel de verkiezingen worden een doorslaand succes voor FvD en ze halen 20 of 30 zetels. Dan hebben ze nog een stuk of wat andere partijen nodig. Waaronder in elk geval de VVD. Zijn die dan plots te vertrouwen voor de grote schoonmaak?
FvD heeft bij voorbaat al aangegeven niemand uit te sluiten. En zo hoort het ook. Gewoon serieus je verantwoordelijkheid nemen en bekijken wat de mogelijkheden zijn.quote:
[..]
Kartelpartij toch? Elke andere partij feitelijk volgens FvD. Dus FvD moet een absolute meerderheid. Wens ze veel succes!
Een zeker andere globalistische partij *kuch kuch D66*, doet dat wel. Is hun goed recht maar zij willen graag de huidige partijkartel in stand houden. Ze kunnen ook weinig anders, want ze gaan straks flink inleveren met hun faalbeleid van de afgelopen 4 jaar.
Dat laatste is dus niet waar. Door de rest "kartelpartijen" te noemen sluit je ze effectief uit.quote:
[..]
Nou als de VVD, PVV en FVD de meerderheid behalen, dan is dat denk ik een serieuze optie. De huidige coalitie gaat in ieder geval fors inleveren. Ze behalen nu al nauwelijks een meerderheid.
[..]
FvD heeft bij voorbaat al aangegeven niemand uit te sluiten. En zo hoort het ook. Gewoon serieus je verantwoordelijkheid nemen en bekijken wat de mogelijkheden zijn.
Een zeker andere globalistische partij *kuch kuch D66*, doet dat wel. Is hun goed recht maar zij willen graag de huidige partijkartel in stand houden. Ze kunnen ook weinig anders, want ze gaan straks flink inleveren met hun faalbeleid van de afgelopen 4 jaar.
Heb in 2017 op Theo Hiddema gestemd.
Partij heeft zich daarna compleet belachelijk gemaakt met klimaatontkenning, interne conflicten, de economische standpunten zijn nog rechtser/liberaler dan de VVD, de gereformeerde onzin om stemvee bij de SGP weg te halen, en ga zo maar door.
Waarom wil de FvD zo graag samenwerken met partijen die in hun ogen Nederland willen vernietigen?quote:
[..]
Nou als de VVD, PVV en FVD de meerderheid behalen, dan is dat denk ik een serieuze optie. De huidige coalitie gaat in ieder geval fors inleveren. Ze behalen nu al nauwelijks een meerderheid.
[..]
FvD heeft bij voorbaat al aangegeven niemand uit te sluiten. En zo hoort het ook. Gewoon serieus je verantwoordelijkheid nemen en bekijken wat de mogelijkheden zijn.
Een zeker andere globalistische partij *kuch kuch D66*, doet dat wel. Is hun goed recht maar zij willen graag de huidige partijkartel in stand houden. Ze kunnen ook weinig anders, want ze gaan straks flink inleveren met hun faalbeleid van de afgelopen 4 jaar.
Bijzonder voor iemand die nu op 9/10 zetels staat in de peiling.quote:
[..]
Nee dit is een voorspelling die volgend jaar mogelijk zal verwezenlijken. Mensen beginnen in paniek te raken getuige ook de reden waarom deze topic waarschijnlijk is aangemaakt. Zie heel veel raakvlakken met de politieke situatie in 2002: een charismatische politieke rechts leider die het voornemen heeft het partijkartel en de politieke establishment af te gaan breken. Zolang er geen nieuwe kogel van links komt, zou het er wel een keer van kunnen komen nu...
Als de afspraak wordt gemaakt dat na vorming van een coalitie democratisering kan worden doorgevoerd (een fenomeen waar D66 ook lang geleden voor stond), dan verwacht ik dat FvD daar gewoon samen mee gaat werken. Baudet heeft altijd gezegd dat het enigste wat hij wil is dat de macht weer bij het volk terecht komt. Als dit namelijk al het geval zou zijn, dan zou FvD ook niet zo populair zijn....quote:
[..]
Dat laatste is dus niet waar. Door de rest "kartelpartijen" te noemen sluit je ze effectief uit.
Volgens mij hebt je dat verkeerd gelezen, Baudet wil dat de macht bij hem terecht komt.quote:
[..]
Als de afspraak wordt gemaakt dat na vorming van een coalitie democratisering kan worden doorgevoerd (een fenomeen waar D66 ook lang geleden voor stond), dan verwacht ik dat FvD daar gewoon samen mee gaat werken. Baudet heeft altijd gezegd dat het enigste wat hij wil is dat de macht weer bij het volk terecht komt. Als dit namelijk al het geval zou zijn, dan zou FvD ook niet zo populair zijn....
Dat zegt helemaal niks. Die discussie hebben we al eerder gehad vandaag.quote:
[..]
Bijzonder voor iemand die nu op 9/10 zetels staat in de peiling.
Ik had even teruggekeken: bij de 1e Kamerverkiezingen werd FvD ook als 4e grootste partij gepeild door de linkse staatsomroep NOS en zie nu het resultaat: de grootste. Besides: we hebben nog ruim een half jaar te gaan, waarin nog van alles kan gaan gebeuren....
Nee hoor ik heb zelf recent nog een fragment van hem gezien in de kamer, waarin hij dat heeft geroepen.quote:
[..]
Volgens mij hebt je dat verkeerd gelezen, Baudet wil dat de macht bij hem terecht komt.
Dan is de VVD dus plots wel te vertrouwen?quote:
[..]
Nou als de VVD, PVV en FVD de meerderheid behalen, dan is dat denk ik een serieuze optie. De huidige coalitie gaat in ieder geval fors inleveren. Ze behalen nu al nauwelijks een meerderheid.
[..]
Overigens zou dat ook betekenen dat de VVD een hele forse verkiezingsnederlaag zou leiden, geen ideaal moment om een omstreden coalitie met twee radicaal-rechtse partijen aan te gaan...
Dat is natuurlijk een puur theoretisch statement van FvD. Of denk je serieus dat zij met GL of D66 willen regeren na ze eerst voor alles wat vuil is uitgemaakt te hebben?quote:FvD heeft bij voorbaat al aangegeven niemand uit te sluiten. En zo hoort het ook. Gewoon serieus je verantwoordelijkheid nemen en bekijken wat de mogelijkheden zijn.
Uit principe verliest D66 altijd flink na te hebben geregeerd. Of dat nou met goed of slecht beleid is. Maar je hoeft geen expert te zijn om te weten dat die stemmen niet of nauwelijks naar PVV/FvD zullen gaan. Die vissen elk in hun eigen beperkte electorale vijver.quote:Een zeker andere globalistische partij *kuch kuch D66*, doet dat wel. Is hun goed recht maar zij willen graag de huidige partijkartel in stand houden. Ze kunnen ook weinig anders, want ze gaan straks flink inleveren met hun faalbeleid van de afgelopen 4 jaar.
En wat mij betreft is het juist prima als partijen vooraf hun voorkeur uitspreken. Dat is een stuk eerlijker dan liegen dat je serieus het gesprek aan wil gaan met je tegenpolen...
Ik heb hem ook recentelijk horen roepen dat corona door zeewind verdreven zou worden. Kortom, Baudet bazelt wel vaker.quote:
[..]
Nee hoor ik heb zelf recent nog een fragment van hem gezien in de kamer, waarin hij dat heeft geroepen.
Nou als je Baudet een beetje kent, dan weet je dat hij af en toe heerlijk kan trollen. Hij gelooft namelijk helemaal niet in die hele cojona onzin (iets wat hem overigens ook veel stemmen gaat opleveren, in ieder geval 1 goede reden voor mij persoonlijk). Ik kan me dus niet voorstellen dat het serieus was bedoeld.quote:
[..]
Ik heb hem ook recentelijk horen roepen dat corona door zeewind verdreven zou worden. Kortom, Baudet bazelt wel vaker.
Is het zo moeilijk om de naam van het virus goed te spellen? Het paaien van viruswaanzin gekkies jaagt gematigde kiezers juist weg. Betwijfel of dit een succesvolle strategie gaat worden.quote:
[..]
Nou als je Baudet een beetje kent, dan weet je dat hij af en toe heerlijk kan trollen. Hij gelooft namelijk helemaal niet in die hele cojona onzin (iets wat hem overigens ook veel stemmen gaat opleveren, in ieder geval 1 goede reden voor mij persoonlijk). Ik kan me dus niet voorstellen dat het serieus was bedoeld.
Sinds wanneer gelooft Baudet dan niet meer in die 'corona-onzin'? De man was aanvankelijk immers fel pleitbezorger van een nog veel strengere lockdown.quote:
[..]
Nou als je Baudet een beetje kent, dan weet je dat hij af en toe heerlijk kan trollen. Hij gelooft namelijk helemaal niet in die hele cojona onzin (iets wat hem overigens ook veel stemmen gaat opleveren, in ieder geval 1 goede reden voor mij persoonlijk). Ik kan me dus niet voorstellen dat het serieus was bedoeld.
Oh, uiteraard, is dat waarom hij om een complete lockdown vroeg in Maart? Omdat hij er niet in geloofde? Of was dat ook trollen? Als het allemaal trollen is waarom zouden we dan enige waarde hechten aan wat hij zegt?quote:
[..]
Nou als je Baudet een beetje kent, dan weet je dat hij af en toe heerlijk kan trollen. Hij gelooft namelijk helemaal niet in die hele cojona onzin (iets wat hem overigens ook veel stemmen gaat opleveren, in ieder geval 1 goede reden voor mij persoonlijk). Ik kan me dus niet voorstellen dat het serieus was bedoeld.
Ik zal je even uit je droom helpen. Die drie partijen hebben in de eerste kamer slechts 27 van de benodigde 38 zetels. Die coalitie gaat er nooit komen. Dat is een vleugellamme coalitie die voor alles een meerderheid zou moeten halen bij de oppositie.quote:
[..]
Nou als de VVD, PVV en FVD de meerderheid behalen, dan is dat denk ik een serieuze optie. De huidige coalitie gaat in ieder geval fors inleveren. Ze behalen nu al nauwelijks een meerderheid.
[..]
FvD heeft bij voorbaat al aangegeven niemand uit te sluiten. En zo hoort het ook. Gewoon serieus je verantwoordelijkheid nemen en bekijken wat de mogelijkheden zijn.
Een zeker andere globalistische partij *kuch kuch D66*, doet dat wel. Is hun goed recht maar zij willen graag de huidige partijkartel in stand houden. Ze kunnen ook weinig anders, want ze gaan straks flink inleveren met hun faalbeleid van de afgelopen 4 jaar.
Gematigde kiezers zijn ook helemaal niet de doelgroep natuurlijk. Daarom is de grootste worden ook gewoon een illusie.quote:
[..]
Is het zo moeilijk om de naam van het virus goed te spellen? Het paaien van viruswaanzin gekkies jaagt gematigde kiezers juist weg. Betwijfel of dit een succesvolle strategie gaat worden.
Ik vermoed van wel. Humor maken en de overheid op een belachelijke manier te kijk zetten, spreekt het gewone volk aan. In ieder geval beter dan bang worden gehouden en als een kleine kind worden behandeld en aanhoren dat je bek dicht moet houden. Nee dat gaat een succesvolle strategie zijn.quote:
[..]
Is het zo moeilijk om de naam van het virus goed te spellen? Het paaien van viruswaanzin gekkies jaagt gematigde kiezers juist weg. Betwijfel of dit een succesvolle strategie gaat worden.
Dat was alleen in de eerste week van de gecreëerde hype. Puur een manier om de risico's te minimaliseren, je volk te beschermen en het gevaar af te wenden. Niemand kon in maart weten dat het in één grote waanzin hype was met die corrupte media die dat toen voorspiegelde. Nu weten we wel beter, dus kunnen we weer overgaan tot de orde van de dag en kappen met al die onzin maatregelen die onze economie ten gronde richten....quote:
[..]
Sinds wanneer gelooft Baudet dan niet meer in die 'corona-onzin'? De man was aanvankelijk immers fel pleitbezorger van een nog veel strengere lockdown.
Toch mooi dat je steeds nieuwe redenen aandraagt om niet op de FvD te stemmen die wij nog vergeten warenquote:
[..]
Nou als je Baudet een beetje kent, dan weet je dat hij af en toe heerlijk kan trollen. Hij gelooft namelijk helemaal niet in die hele cojona onzin (iets wat hem overigens ook veel stemmen gaat opleveren, in ieder geval 1 goede reden voor mij persoonlijk). Ik kan me dus niet voorstellen dat het serieus was bedoeld.
Ik schat dat deze strategie net zo succesvol is als andere partijen wegzetten als een partijkartel en ze benoemen als cultureel marxisten die uit zijn op de vernietiging van de Nederland. Dan blijven er maar weinig partijen over om een coalitie mee te vormen.quote:
[..]
Ik vermoed van wel. Humor maken en de overheid op een belachelijke manier te kijk zetten, spreekt het gewone volk aan. In ieder geval beter dan bang worden gehouden en als een kleine kind worden behandeld en aanhoren dat je bek dicht moet houden. Nee dat gaat een succesvolle strategie zijn.
[..]
Dat was alleen in de eerste week van de gecreëerde hype. Puur een manier om de risico's te minimaliseren, je volk te beschermen en het gevaar af te wenden. Niemand kon in maart weten dat het in één grote waanzin hype was met die corrupte media die dat toen voorspiegelde. Nu weten we wel beter, dus kunnen we weer overgaan tot de orde van de dag en kappen met al die onzin maatregelen die onze economie ten gronde richten....
Helemaal prima, dat mag. Over een half jaar is het draagvlak voor cojona helemaal afgebroken, dus je gaat straks zoiezo wel tot de minderheid behoren vermoed ik.quote:
Voor mij is het coronastandpunt van Baudet wel een reden om niet op FvD te stemmen.
Dat geldt ook voor de huidige coalitie. Dus je punt? Je kan meerderheden op verschillende manieren realiseren....quote:
[..]
Ik zal je even uit je droom helpen. Die drie partijen hebben in de eerste kamer slechts 27 van de benodigde 38 zetels. Die coalitie gaat er nooit komen. Dat is een vleugellamme coalitie die voor alles een meerderheid zou moeten halen bij de oppositie.
Vertel. Welke realistische optie zie je voor je? Voor de huidige coalitie is dat eenvoudig, de PvdA eraan toevoegen.quote:
[..]
Helemaal prima, dat mag. Over een half jaar is het draagvlak voor cojona helemaal afgebroken, dus je gaat straks zoiezo wel tot de minderheid behoren vermoed ik.
[..]
Dat geldt ook voor de huidige coalitie. Dus je punt? Je kan meerderheden op verschillende manieren realiseren....
Mijn punt is dat de FvD pas op zijn vroegst in 2025 in een coalitie kan komen.
Hoe zie jij een toch vrij extreme coalitie die andere paaien om hen te steunen?quote:
[..]
Helemaal prima, dat mag. Over een half jaar is het draagvlak voor cojona helemaal afgebroken, dus je gaat straks zoiezo wel tot de minderheid behoren vermoed ik.
[..]
Dat geldt ook voor de huidige coalitie. Dus je punt? Je kan meerderheden op verschillende manieren realiseren....
Ik vind die hele attitude waarbij met termen als "kappen", "waanzin" en "onzin" wordt gegooid al vrij aso. Ik weet niet of Baudet die woorden gebruikt, maar het zou niet gek zijn om dat soort lichtzinnige kwalificaties te vermijden uit consideratie met de Nederlanders die wel hard door die ziekte getroffen zijn en nog zullen worden.quote:
[..]
Ik vermoed van wel. Humor maken en de overheid op een belachelijke manier te kijk zetten, spreekt het gewone volk aan. In ieder geval beter dan bang worden gehouden en als een kleine kind worden behandeld en aanhoren dat je bek dicht moet houden. Nee dat gaat een succesvolle strategie zijn.
[..]
Dat was alleen in de eerste week van de gecreëerde hype. Puur een manier om de risico's te minimaliseren, je volk te beschermen en het gevaar af te wenden. Niemand kon in maart weten dat het in één grote waanzin hype was met die corrupte media die dat toen voorspiegelde. Nu weten we wel beter, dus kunnen we weer overgaan tot de orde van de dag en kappen met al die onzin maatregelen die onze economie ten gronde richten....
Dan geeft Baudet de coalitiepartijen de schuld dat ze Corona niet serieus genoeg hebben genomen.quote:
Als er dadelijk weer een hoop familieleden van mensen op de IC liggen zal de noodzaak van het Corona-beleid wel weer duidelijk worden.
quote:
[..]
Vertel. Welke realistische optie zie je voor je? Voor de huidige coalitie is dat eenvoudig, de PvdA eraan toevoegen.
Mijn punt is dat de FvD pas op zijn vroegst in 2025 in een coalitie kan komen.
Ik moet eerlijk zeggen dat het op dit moment weinig zinvol lijkt om te speculeren over mogelijke coalities.quote:
[..]
Hoe zie jij een toch vrij extreme coalitie die andere paaien om hen te steunen?
Als straks blijkt dat FvD niet in de coalitie terechtkomt om wat voor reden dan ook, dan is dat dikke pech. Zou werkt dat nou eenmaal in onze democratie.
Volgens mij gebruikt hij deze bewoordingen wel regelmatig. Mensen gaan nu eenmaal dood. We hebben nu eenmaal virussen in ons lichaam. Moeten we nu ook al politiek correct zijn om de mensen die het loodje hebben gelegd als gevolg van een standaard griepje?quote:
[..]
Ik vind die hele attitude waarbij met termen als "kappen", "waanzin" en "onzin" wordt gegooid al vrij aso. Ik weet niet of Baudet die woorden gebruikt, maar het zou niet gek zijn om dat soort lichtzinnige kwalificaties te vermijden uit consideratie met de Nederlanders die wel hard door die ziekte getroffen zijn en nog zullen worden.
Pure nonsens. We leven in het nu en niet in de toekomst. Beleid voer je uit op basis van wat er nu speelt en de cijfers waar je nu mee wordt geconfronteerd, niet op basis van vage modellen van de zogenaamde experts die het keer op keer missen hebben als het erop aankomt. Wat we nu zien is niet anders dan de griepgolven zoals we deze in het verleden ook hebben gehad.quote:
Als er dadelijk weer een hoop familieleden van mensen op de IC liggen zal de noodzaak van het Corona-beleid wel weer duidelijk worden.
Waarom zou dat niet zinvol zijn? Bang dat ik gaten schiet in je speculaties? Of zie je zelf ook in dat er voor de FvD geen realistische coalitie optie is?quote:
[..]
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat het op dit moment weinig zinvol lijkt om te speculeren over mogelijke coalities.
Als straks blijkt dat FvD niet in de coalitie terechtkomt om wat voor reden dan ook, dan is dat dikke pech. Zou werkt dat nou eenmaal in onze democratie.
[..]
Volgens mij gebruikt hij deze bewoordingen wel regelmatig. Mensen gaan nu eenmaal dood. We hebben nu eenmaal virussen in ons lichaam. Moeten we nu ook al politiek correct zijn om de mensen die het loodje hebben gelegd als gevolg van een standaard griepje?
[..]
Pure nonsens. We leven in het nu en niet in de toekomst. Beleid voer je uit op basis van wat er nu speelt en de cijfers waar je nu mee wordt geconfronteerd, niet op basis van vage modellen van de zogenaamde experts die het keer op keer missen hebben als het erop aankomt. Wat we nu zien is niet anders dan de griepgolven zoals we deze in het verleden ook hebben gehad.
Sorry had deze post gemist. Nee iedereen was in maart natuurlijk bloedserieus, Baudet ook. Hoe kon het ook anders: we werden geconfronteerd met lijken op straat, uitpuilende ziekenhuizen, overvolle mortuarium en ga zo maar door...quote:
[..]
Oh, uiteraard, is dat waarom hij om een complete lockdown vroeg in Maart? Omdat hij er niet in geloofde? Of was dat ook trollen? Als het allemaal trollen is waarom zouden we dan enige waarde hechten aan wat hij zegt?
Owh wow, had gemist dat jij je vd FvD hebt afgekeerd. Je was vrij hard corequote:
Maar Baudet ging toch puinruimen? Dan is speculeren over in welke samenstelling hij dat moet gaan doen toch juist zinvol? Immers als er geen realistische coalitie is, dan zal van dat puinruimen ook niet veel terecht komen...quote:
[..]
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat het op dit moment weinig zinvol lijkt om te speculeren over mogelijke coalities.
Als straks blijkt dat FvD niet in de coalitie terechtkomt om wat voor reden dan ook, dan is dat dikke pech. Zou werkt dat nou eenmaal in onze democratie.
[..]
Wie gaat er serieus een politiek partij oprichten met de verwachting dat je wel eventjes zomaar in de coalitie terechtkomt? Dus als dat niet gelijk lukt, moet je maar direct stoppen? Ook als oppositiepartij kan je zaken voor elkaar krijgen. Kijk maar naar een partij als de SGP, die hebben in het verleden regelmatig moties ingediend die door de meerderheid werd gesteund.quote:
[..]
Waarom zou dat niet zinvol zijn? Bang dat ik gaten schiet in je speculaties? Of zie je zelf ook in dat er voor de FvD geen realistische coalitie optie is?
Was bij de Provinciale Staten al heel erg dicht bij de rand gebracht, dat gedoe met Otten was de druppel.quote:
[..]
Owh wow, had gemist dat jij je vd FvD hebt afgekeerd. Je was vrij hard core
Ben het nog steeds eens met vele punten, maar het is gewoon een tweede PVV geworden waar zelf ideeën aandragen het heeft verloren van populisme.
Dank voor je toelichtingquote:
[..]
Was bij de Provinciale Staten al heel erg dicht bij de rand gebracht, dat gedoe met Otten was de druppel.
Ben het nog steeds eens met vele punten, maar het is gewoon een tweede PVV geworden waar zelf ideeën aandragen het heeft verloren van populisme.
Inhoudelijk is er aan die club toch niks veranderd? Ze zijn opgericht als poging het PVV-geluid iets salonfähiger te maken.quote:
[..]
Was bij de Provinciale Staten al heel erg dicht bij de rand gebracht, dat gedoe met Otten was de druppel.
Ben het nog steeds eens met vele punten, maar het is gewoon een tweede PVV geworden waar zelf ideeën aandragen het heeft verloren van populisme.
Alleen het vol in alle complotten duiken is een vrij recent fenomeen.
Ah FvD wil gewoon mensen met een zwakke gezondheid over de kling jagen.quote:
Pure nonsens. We leven in het nu en niet in de toekomst. Beleid voer je uit op basis van wat er nu speelt en de cijfers waar je nu mee wordt geconfronteerd, niet op basis van vage modellen van de zogenaamde experts die het keer op keer missen hebben als het erop aankomt. Wat we nu zien is niet anders dan de griepgolven zoals we deze in het verleden ook hebben gehad.
Weer een extra reden om er niet op te stemmen
Je was er in je eerste post nog van overtuigd dat de FvD zou gaan regeren vanaf volgend jaar en de schoonmaak zou begonnen.quote:
[..]
Wie gaat er serieus een politiek partij oprichten met de verwachting dat je wel eventjes zomaar in de coalitie terechtkomt? Dus als dat niet gelijk lukt, moet je maar direct stoppen? Ook als oppositiepartij kan je zaken voor elkaar krijgen. Kijk maar naar een partij als de SGP, die hebben in het verleden regelmatig moties ingediend die door de meerderheid werd gesteund.
Dus omdat er internationale verdragen zijn kan je als land nooit eigen immigratie regels opstellen. Lekker dan.quote:
[..]
Bijvoorbeeld het immigratiebeleid wat letterlijk niet uitvoerbaar is vanwege internationale verdragen.
Lijkt mij al voldoende bewijs/reden om er mee te kappen als je ziet hoe Zweden is verkracht. Letterlijk.
Maar dat is dus te danken aan die maatregelen. Zonder dat zou het aantal slachtoffers veel hoger liggen.quote:
[..]
[..]
Wat we nu zien is niet anders dan de griepgolven zoals we deze in het verleden ook hebben gehad.
Zo ken ik er ook wel een paar.quote:
[..]
Maar dat is dus te danken aan die maatregelen. Zonder dat zou het aantal slachtoffers veel hoger liggen.
Ik zie het bewijs graag tegemoet. Zweden heeft naar verhouding dezelfde aantal cojona doden en zij bleven gewoon open, dus.....Complete nonsens, Nederland heeft gewoon zijn eigen, strenge, immigratie wetgeving.quote:
[..]
Dus omdat er internationale verdragen zijn kan je als land nooit eigen immigratie regels opstellen. Lekker dan.
Lijkt mij al voldoende bewijs/reden om er mee te kappen als je ziet hoe Zweden is verkracht. Letterlijk.
Je wordt een stuk serieuzer genomen als je niet zulke flauwe woordgrapjes gebruikt.quote:
[..]
Zo ken ik er ook wel een paar.
Val mij er niet op aan aub, ik quote alleen maar iemand hè.quote:
[..]
Complete nonsens, Nederland heeft gewoon zijn eigen, strenge, immigratie wetgeving.
Zweden heeft meer beperkende maatregelen dan Nederland en dat is al maanden het geval. Verder is de schade aan de Zweedse economie niet veel lager dan de Nederlandse.quote:
[..]
Zo ken ik er ook wel een paar.
Migrantenhaters hebben Zweden verkracht in de beeldvorming. Dit als gevolg van de reeds verkrachte beeldvorming over migranten.quote:
[..]
Dus omdat er internationale verdragen zijn kan je als land nooit eigen immigratie regels opstellen. Lekker dan.
Lijkt mij al voldoende bewijs/reden om er mee te kappen als je ziet hoe Zweden is verkracht. Letterlijk.
In onderstaande link is een tabel die aangeeft dat in 2018 per 1000 inwoners 13 migranten Zweden binnenkwamen
Voor Nederland is dat 11,3 per 1000 inwoners.
https://ec.europa.eu/euro(...)lation_statistics/nl
[ Bericht 99% gewijzigd door Tijger_m op 23-09-2020 20:02:24 ]
Ik denk het niet.quote:
. Zweden heeft naar verhouding dezelfde aantal cojona doden en zij bleven gewoon open, dus.....
Die verhouding is per miljoen inwoners Zweden-Nederland 576-367
Zweden heeft dus meer doden in verhouding, en wel 57 % extra per miljoen inwoners
Onderstaande link geeft Z-N --->5.876 - 6.343 doden
Zweden heeft 10,2 miljoen inwoners, Nederland is met 17,3 miljoen
https://gisanddata.maps.a(...)40299423467b48e9ecf6
Dus we hebben het over een verschil van 0,04% vs 0,06%? Nou ik ben echt in schok. Moet even bijkomen hiervan hoor.quote:
[..]
Ik denk het niet.
Die verhouding is per miljoen inwoners Zweden-Nederland 576-367
Zweden heeft dus meer doden in verhouding, en wel 57 % extra per miljoen inwoners
Onderstaande link geeft Z-N --->5.876 - 6.343 doden
Zweden heeft 10,2 miljoen inwoners, Nederland is met 17,3 miljoen
https://gisanddata.maps.a(...)40299423467b48e9ecf6
Dat is jouw probleem zgn geschokt zijn.quote:
[..]
Dus we hebben het over een verschil van 0,04% vs 0,06%? Nou ik ben echt in schok. Moet even bijkomen hiervan hoor.
In verhouding heeft Zweden wel 57% meer doden.... dus je eerdere bewering klopt niet
btw USA 200 .000 doden op 327 miljoen inwoners = 612 per miljoen
"Cojona", de "quote:
[..]
Dus we hebben het over een verschil van 0,04% vs 0,06%? Nou ik ben echt in schok. Moet even bijkomen hiervan hoor.
"-smileys - ik vind het niet bepaald respectvol. Op eenzelfde manier vind ik de houding van Baudet schofferend. Let wel, ik heb al op hem gestemd.Ik was en blijf fan van Nanninga, maar ik woon niet meer in Amsterdam en kan dus niet meer op haar stemmen.
En dan vergeet bijna iedereen mee te wegen dat Zweden ook nog eens dunner bevolkt is, dus dat de kans al kleiner is dat je in grote groepen op een kluitje zit. Zelfs de driehoek Stockholm-Malmö-Göteborg, zeg maar de eikel van Zweden (sorry, maar het land lijkt op de kaart ergens op...), haalt het qua drukte niet bij Nederland. Dus al minder besmettingsgevaar.quote:
[..]
Ik denk het niet.
Die verhouding is per miljoen inwoners Zweden-Nederland 576-367
Zweden heeft dus meer doden in verhouding, en wel 57 % extra per miljoen inwoners
Onderstaande link geeft Z-N --->5.876 - 6.343 doden
Zweden heeft 10,2 miljoen inwoners, Nederland is met 17,3 miljoen
https://gisanddata.maps.a(...)40299423467b48e9ecf6
Hoe anders was het in Finland, een land met vergelijkbare bevolkingsdichtheid. Aanzienlijk minder doden na het toepassen van strenge maatregelen.
"Oh Hans, pas op in Zweden gaat 0,06% van de bevolking dood aan cojona. Bij ons is dit nog 0,04%. Vlug laten we onszelf in volledige lockdown gooien!"quote:
[..]
"Cojona", de "
Ik was en blijf fan van Nanninga, maar ik woon niet meer in Amsterdam en kan dus niet meer op haar stemmen.
Bij deze drie dubbele smiley voor jou:
Blij dat Baudet ook deze waanzin doorziet. Zomaar een vraag: wat is de gemiddelde leeftijd van de cojona slachtoffers en hoeveel % had eigenlijk onderliggende ziektes? Precies: I rest my case. Laten we ons focussen op de echte zaken die ertoe doen in ons land, zoals Marrakesh pact 2.0 wat de globalisten door onze strot proberen te douwen. Stem 17 maart FvD!
Finland is dichtbevolkt?quote:
[..]
En dan vergeet bijna iedereen mee te wegen dat Zweden ook nog eens dunner bevolkt is, dus dat de kans al kleiner is dat je in grote groepen op een kluitje zit. Zelfs de driehoek Stockholm-Malmö-Göteborg, zeg maar de eikel van Zweden (sorry, maar het land lijkt op de kaart ergens op...), haalt het qua drukte niet bij Nederland. Dus al minder besmettingsgevaar.
Hoe anders was het in Finland, een land met vergelijkbare bevolkingsdichtheid. Aanzienlijk minder doden na het toepassen van strenge maatregelen.
Wanneer ben je voor het laatst in Zweden geweest?quote:
[..]
Dus omdat er internationale verdragen zijn kan je als land nooit eigen immigratie regels opstellen. Lekker dan.
Lijkt mij al voldoende bewijs/reden om er mee te kappen als je ziet hoe Zweden is verkracht. Letterlijk.
De waanzin is wishfulthinking van : het valt allemaal mee, we kunnen weer normaal doen en zij die dood gaan moesten toch al binnenkort dood, is niet erg.quote:
Blij dat Baudet ook deze waanzin doorziet.
Nee... we kunnen niet normaal doen ... Wie dat promoot is een asociale egoist
Zonder lockdowns, afstandregels, andere beschermingen ( net doen als normaal van toen vroeger) kan het dodenaantal in Nederland oplopen tot een paar honderdduizend.
Oh dus die islamitische ellende en verkrachtingen in Malmo bestaan niet. Is een sprookje van Astrid Lindgren.quote:
[..]
Migrantenhaters hebben Zweden verkracht in de beeldvorming. Dit als gevolg van de reeds verkrachte beeldvorming over migranten.
In onderstaande link is een tabel die aangeeft dat in 2018 per 1000 inwoners 13 migranten Zweden binnenkwamen
Voor Nederland is dat 11,3 per 1000 inwoners.
https://ec.europa.eu/euro(...)lation_statistics/nl
Nee? Althans, niet in de mate die bepaalde kringen propageren en niet te herleiden tot moslims, volgens mij:quote:
[..]
Oh dus die islamitische ellende en verkrachtingen in Malmo bestaan niet. Is een sprookje van Astrid Lindgren.
https://www.bbc.com/news/uk-politics-39056786
Maar goed, dat heeft allemaal vrij weinig met de FvD te maken, dacht ik.
Er worden teveel sprookjes getoeterd over Zweden, maar niet door Astrid Lindgrenquote:
[..]
Oh dus die islamitische ellende en verkrachtingen in Malmo bestaan niet. Is een sprookje van Astrid Lindgren.
Waarschijnlijk bestaan ze niet, aangezien je er een lachende emoticon bij plaatst. Of je vindt verkrachtingen hilarisch, dat kan natuurlijk ook. In beide gevallen kom je er matig uit.quote:
[..]
Oh dus die islamitische ellende en verkrachtingen in Malmo bestaan niet. Is een sprookje van Astrid Lindgren.
December.quote:
[..]
Wanneer ben je voor het laatst in Zweden geweest?
Heb je toevallig ook enig wetenschappelijk bewijs voor jouw voorspellingen? Wordt een beetje moe van al die doemdenkers met hun zogenaamde wetenschappelijke voorspellingen en curves die nooit uitkomen. Echt die honderd duizenden doden is volledig uit je duim gezogen. Hoe moeilijk is het nou om gewoon eens naar het nu en het verleden te kijken? Net als al die klimaatgekkies trouwens: "als we nu niet 1000 miljard investeren in maatregelen, dan voorkomen we dat ergens in het volgende eeuw de zeespiegel niet met 10 meter stijgt, of de aarde niet met 0,1 graden opwarmt". Sorry maar dit is echt kansloos.quote:
[..]
De waanzin is wishfulthinking van : het valt allemaal mee, we kunnen weer normaal doen en zij die dood gaan moesten toch al binnenkort dood, is niet erg.
Nee... we kunnen niet normaal doen ... Wie dat promoot is een asociale egoist
Zonder lockdowns, afstandregels, andere beschermingen ( net doen als normaal van toen vroeger) kan het dodenaantal in Nederland oplopen tot een paar honderdduizend.
Ps: ik zou graag willen dat iedereen gezond en gelukkig zonder ziektes 100 jaar wordt, maar dit is een utopie. We kunnen niet de hele maatschappij opofferen om de zwakkeren te beschermen. We kunnen uiteraard wel maatregelen treffen om de zwakkeren en zieken zoveel mogelijk te beschermen, echter niet ten koste van de gezonde mensen in onze maatschappij.
[ Bericht 0% gewijzigd door uitkeringsgenieter op 24-09-2020 14:04:39 (spelling) ]
Godzijdank worden we niet geregeerd door mafketels die maar wat aan trollen om anderen te triggeren (zoals jij het verwoord) maar verder niets te bieden hebben.quote:
[..]
Heb je toevallig ook enig wetenschappelijk bewijs voor jouw voorspellingen? Wordt een beetje moe van al die doemdenkers met hun zogenaamde wetenschappelijke voorspellingen en curves die nooit uitkomen. Echt die honderd duizenden doden is volledig uit je duim gezogen. Hoe moeilijk is het nou om gewoon eens naar het nu en het verleden te kijken? Net als al die klimaatgekkies trouwens: "als we nu niet 1000 miljard investeren in maatregelen, dan voorkomen we dat ergens in het volgende eeuw de zeespiegel niet met 10 meter stijgt, of de aarde niet met 0,1 graden opwarmt". Sorry maar dit is echt kansloos.
Ps: ik zou graag willen dat iedereen gezond en gelukkig zonder ziektes 100 jaar wordt, maar dit is een utopie. We kunnen niet de hele maatschappij opofferen om de zwakkeren te beschermen. We kunnen uiteraard wel maatregelen treffen om de zwakkeren en zieken zoveel mogelijk te beschermen, echter niet ten koste van de gezonde mensen in onze maatschappij.
En dat constante gejankmuil over de hele maatschappij opofferen is ook knap vermoeiend en geeft blijk van een totaal gebrek aan inzicht wat het probleem is.
Oh jee, meid, ik plaats een smiley.quote:
[..]
Waarschijnlijk bestaan ze niet, aangezien je er een lachende emoticon bij plaatst. Of je vindt verkrachtingen hilarisch, dat kan natuurlijk ook. In beide gevallen kom je er matig uit.
Die was bedoeld voor Bluesdude. Hij vindt de islamitische import maar allemaal een hele mooie zaak.
Je plaatst een lachende smiley in een bericht over verkrachtingen. Dan vind je het dus niet zo erg allemaal, die verkrachtingen. Of ze bestaan niet echt. Een van de twee. Anders ga je er niet om zitten lachen.quote:
[..]
Oh jee, meid, ik plaats een smiley.
Die was bedoeld voor Bluesdude. Hij vindt de islamitische import maar allemaal een hele mooie zaak.
Ja verkrachtingen zijn fantastisch, jij je zin.quote:
[..]
Je plaatst een lachende smiley in een bericht over verkrachtingen. Dan vind je het dus niet zo erg allemaal, die verkrachtingen. Of ze bestaan niet echt. Een van de twee. Anders ga je er niet om zitten lachen.
Man man man, wat een aanstellerij komt er van jou af zeg.
Kap maar weer met het op de man spelen
[ Bericht 98% gewijzigd door Tijger_m op 24-09-2020 18:42:56 ]
Nee we worden geregeerd door dwazen die geen flauw benul hebben waar ze mee bezig zijn. Getuige ook onderstaand fragment. Gewoon een simpele vraag aan onze minister president over de mortaliteitscijfers van cojona. Die gasten in het kabinet doen maar wat....quote:
[..]
Godzijdank worden we niet geregeerd door mafketels die maar wat aan trollen om anderen te triggeren (zoals jij het verwoord) maar verder niets te bieden hebben.
En dat constante gejankmuil over de hele maatschappij opofferen is ook knap vermoeiend en geeft blijk van een totaal gebrek aan inzicht wat het probleem is.
Dit is overigens het laatste wat ik te zeggen heb over cojona. De discussies hierover worden steeds lachwekkender.....
Volgens mij zijn die absurde klimaatplannen nog niet van tafel. Hopelijk na maart met een nieuwe coalitie wel.quote:
1000 miljard is nog steeds een dingetje ja?
Roepen dat iets 1 biljoen moet kosten maakt het nog niet waar. Ik heb nog geen excelletje gezien.quote:
[..]
Nee we worden geregeerd door dwazen die geen flauw benul hebben waar ze mee bezig zijn. Getuige ook onderstaand fragment. Gewoon een simpele vraag aan onze minister president over de mortaliteitscijfers van cojona. Die gasten in het kabinet doen maar wat....
Dit is overigens het laatste wat ik te zeggen heb over cojona. De discussies hierover worden steeds lachwekkender.....
[..]
Volgens mij zijn die absurde klimaatplannen nog niet van tafel. Hopelijk na maart met een nieuwe coalitie wel.
Dat jij niet snapt hoe de wereld werkt is natuurlijk een goede match met Baudet. Man wat een domheid etaleer je hier.quote:
[..]
Heb je toevallig ook enig wetenschappelijk bewijs voor jouw voorspellingen? Wordt een beetje moe van al die doemdenkers met hun zogenaamde wetenschappelijke voorspellingen en curves die nooit uitkomen. Echt die honderd duizenden doden is volledig uit je duim gezogen. Hoe moeilijk is het nou om gewoon eens naar het nu en het verleden te kijken? Net als al die klimaatgekkies trouwens: "als we nu niet 1000 miljard investeren in maatregelen, dan voorkomen we dat ergens in het volgende eeuw de zeespiegel niet met 10 meter stijgt, of de aarde niet met 0,1 graden opwarmt". Sorry maar dit is echt kansloos.
Ps: ik zou graag willen dat iedereen gezond en gelukkig zonder ziektes 100 jaar wordt, maar dit is een utopie. We kunnen niet de hele maatschappij opofferen om de zwakkeren te beschermen. We kunnen uiteraard wel maatregelen treffen om de zwakkeren en zieken zoveel mogelijk te beschermen, echter niet ten koste van de gezonde mensen in onze maatschappij.
Ik weet niet eens waar ik moet beginnen, maar dit zou een summiere post zijn als ik het hierbij laat. Om mezelf toch wat ademruimte te geven ga ik niet in op je viruswaanzin.
Goed, klimaat dus. Zelfs de vervuilers zelf hebben in de jaren '60 al voorspeld wat er zou gebeuren, maar nee hoor cabe0002 weet het beter
Wat valt er niet te begrijpen aan het concept van een gebalanceerde verdeling van koolstof in verschillende vormen over de hele planeet? Gedurende miljoenen jaren zijn er plekken gevormd waar tonnen koolstof in olie of gasvelden zit. Dan komen wij mensen die hele zooi even omhoog pompen en verbranden binnen een paar honderd jaar, waardoor al die koolstof in gasvorm in de atmosfeer komt. In een voor geologische begrippen belachelijk korte tijd. En dan wil het er bij jou niet in dat dat gevolgen heeft? Dat het ondertussen een duur grapje is om de gevolgen in te dammen of de oorzaken nog beperken komt mede door sukkels zoals jij die de boel lopen te traineren. Als je Shell heet heb je daar tenminste nog een belang bij. Wat win jij hier? Internetpunten? Dwarsligbonus?
En bovendien: wat is duurder? Gewoon doorgaan tot de olie op is en een leefbare planeet onmogelijk maken met alle gevolgen van dien, of inzetten op alternatieve energiebronnen en het milieu minder proberen te vervuilen zodat we er ook nog wat van kunnen eten?
Ik hoef jou geen enkele excel te laten zien. De 1000 miljard van Baudet zijn eerder dit jaar al doorgerekend door een externe beoordelaar (en geen semi-verkapte overheidsinstantatie als het PbL) en heeft daarin zijn gelijk gekregen. Zal geen verrassing zijn dat deze incompetent regering de kosten natuurlijk zwaar heeft ondergeschat in hun absurde plannen. Nu jij weer.quote:
[..]
Roepen dat iets 1 biljoen moet kosten maakt het nog niet waar. Ik heb nog geen excelletje gezien.
Zo ik ben dom, heb viruswaanzin, ben een sukkel. Sorry maar als we zo gaan beginnen en op persoonlijke titel gaan beledigen is er voor mij geen behoefte om met jou verder in discussie te gaan. Verhitte discussie voeren is prima, maar niet op deze manier.quote:
[..]
Dat jij niet snapt hoe de wereld werkt is natuurlijk een goede match met Baudet. Man wat een domheid etaleer je hier.
Ik weet niet eens waar ik moet beginnen, maar dit zou een summiere post zijn als ik het hierbij laat. Om mezelf toch wat ademruimte te geven ga ik niet in op je viruswaanzin.
Goed, klimaat dus. Zelfs de vervuilers zelf hebben in de jaren '60 al voorspeld wat er zou gebeuren, maar nee hoor cabe0002 weet het beter
Dat het ondertussen een duur grapje is om de gevolgen in te dammen of de oorzaken nog beperken komt mede door sukkels zoals jij die de boel lopen te traineren. Als je Shell heet heb je daar tenminste nog een belang bij. Wat win jij hier? Internetpunten? Dwarsligbonus?
En bovendien: wat is duurder? Gewoon doorgaan tot de olie op is en een leefbare planeet onmogelijk maken met alle gevolgen van dien, of inzetten op alternatieve energiebronnen en het milieu minder proberen te vervuilen zodat we er ook nog wat van kunnen eten?
Even dicht als Zweden, ongeveer. Of is dat ook al nepnieuws?quote:
Natuurlijk ben je dom, je slikt die geknipte bullshitfilmpjes van FvD als zoete koek.quote:
[..]
Ik hoef jou geen enkele excel te laten zien. De 1000 miljard van Baudet zijn eerder dit jaar al doorgerekend door een externe beoordelaar (en geen semi-verkapte overheidsinstantatie als het PbL) en heeft daarin zijn gelijk gekregen. Zal geen verrassing zijn dat deze incompetent regering de kosten natuurlijk zwaar heeft ondergeschat in hun absurde plannen. Nu jij weer.
[..]
Zo ik ben dom, heb viruswaanzin, ben een sukkel. Sorry maar als we zo gaan beginnen en op persoonlijke titel gaan beledigen is er voor mij geen behoefte om met jou verder in discussie te gaan. Verhitte discussie voeren is prima, maar niet op deze manier.
Is dit nou echt het beste wat de Baudet en FvD haters te bieden hebben?quote:
[..]
Natuurlijk ben je dom, je slikt die geknipte bullshitfilmpjes van FvD als zoete koek.
Kom nou toch eens met steekhoudende argumenten en diepgaande visies over hoe er beleid in dit mooie kikkerland moet worden gevoerd ipv trachten mensen met een andere mening to demoniseren en niet verder te kunnen komen met: "Jij bent dom boehoe en ik ben zo rete slim, dus je mening doet er niet toe".
Het bewijs is een youtubefilmpje????quote:
[..]
Ik hoef jou geen enkele excel te laten zien. De 1000 miljard van Baudet zijn eerder dit jaar al doorgerekend door een externe beoordelaar (en geen semi-verkapte overheidsinstantatie als het PbL) en heeft daarin zijn gelijk gekregen. Zal geen verrassing zijn dat deze incompetent regering de kosten natuurlijk zwaar heeft ondergeschat in hun absurde plannen. Nu jij weer.
[..]
Zo ik ben dom, heb viruswaanzin, ben een sukkel. Sorry maar als we zo gaan beginnen en op persoonlijke titel gaan beledigen is er voor mij geen behoefte om met jou verder in discussie te gaan. Verhitte discussie voeren is prima, maar niet op deze manier.
Dat is geen bewijs, geef minstens de achterliggende berekening (wat je niet gaat lukken).
Het kost Nederland jaarlijks 3 miljard: https://www.trouw.nl/duur(...)eer-kosten~b3dfbbba/
Oftewel: minder dan 1/10e van wat we jaarlijks aan onderwijs uitgeven, minder dan 1/3e van defensie en minder dan 1/25e van de zorgbegroting.
[ Bericht 9% gewijzigd door Hanca op 24-09-2020 18:53:55 ]
Ik heb de link al gegeven waarin dat verhaal van Baudet ontleed word, de 1000 miljard, en er blijft weinig van heel als je het analyseert maar sommige mensen geloven liever leugens dan feiten.quote:
[..]
Het bewijs is een youtubefilmpje????
Dat is geen bewijs, geef minstens de achterliggende berekening (wat je niet gaat lukken).
Het kost Nederland jaarlijks 3 miljard: https://www.trouw.nl/duur(...)eer-kosten~b3dfbbba/
Oftewel: minder dan 1/10e van wat we jaarlijks aan onderwijs uitgeven, minder dan 1/3e van defensie en minder dan 1/25e van de zorgbegroting.
In het centrale FvD topic kun je ook een filmpje bewonderen, of liever twee, waarin de FvD knipt en plakt in een debat tussen Baudet en Omzigt om Baudet daar als winnaar te laten uitkomen terwijl de werkelijkheid nogal anders is. Dat is het soort mens en partij waar we mee te maken hebben.
Ik doe allebei: ik noem je dom en leg uit waarom. Tot nu toe heb jij hier nog niemand overtuigd met daadwerkelijke inhoud.quote:
[..]
Is dit nou echt het beste wat de Baudet en FvD haters te bieden hebben?
Kom nou toch eens met steekhoudende argumenten en diepgaande visies over hoe er beleid in dit mooie kikkerland moet worden gevoerd ipv trachten mensen met een andere mening to demoniseren en niet verder te kunnen komen met: "Jij bent dom boehoe en ik ben zo rete slim, dus je mening doet er niet toe".
[ Bericht 96% gewijzigd door Tijger_m op 24-09-2020 23:20:32 ]
Van de gezonde mensen worden veel minderjarigen zwak en ziek(en overlijden dus eerder). Aangezien de gezonde mensen teveel ruimte innemen om te kunnen trainen en om veel te kunnen eten en te kunnen drinken. De gezonde mensen zijn dus een bodemloze put. Mogen wat mij betreft hun drek en de drek van hun gezonde vrienden dus zelf opruimen, ik hoop dat de drek dan flink spettert.quote:
[..]
Ps: ik zou graag willen dat iedereen gezond en gelukkig zonder ziektes 100 jaar wordt, maar dit is een utopie. We kunnen niet de hele maatschappij opofferen om de zwakkeren te beschermen. We kunnen uiteraard wel maatregelen treffen om de zwakkeren en zieken zoveel mogelijk te beschermen, echter niet ten koste van de gezonde mensen in onze maatschappij.
Dat hangt natuurlijk sterk van je referentiekader af. Ik kan me ook niet voorstellen dat iemand met een IQ groter dan zijn schoenmaat voor zo'n partij zou vallen. Maar aan de andere kant zijn de meest achterlijke regimes gesteund door mensen die op het eerste gezicht heel redelijk en weldenkend lijken. Als je er op enigerlei wijze van overtuigd bent geraakt dat mensen met een kleurtje, bepaald geloof, bepaalde seksuele geaardheid of een universitaire graad er alles aangelegen is om je het leven zuur te maken, dan kan ik me ergens best voorstellen dat je voor zo'n club valt. Ondanks dat zo'n persoon verder heel redelijk kan zijn.quote:
Er is geen enkele reden voor een weldenkend mens om op FvD te stemmen.
Nog een reden voor mij om geen FvD te stemmen: die drammerige slachtofferrol verborgen achter hautain potjeslatijn.quote:
[..]
Dat hangt natuurlijk sterk van je referentiekader af. Ik kan me ook niet voorstellen dat iemand met een IQ groter dan zijn schoenmaat voor zo'n partij zou vallen. Maar aan de andere kant zijn de meest achterlijke regimes gesteund door mensen die op het eerste gezicht heel redelijk en weldenkend lijken. Als je er op enigerlei wijze van overtuigd bent geraakt dat mensen met een kleurtje, bepaald geloof, bepaalde seksuele geaardheid of een universitaire graad er alles aangelegen is om je het leven zuur te maken, dan kan ik me ergens best voorstellen dat je voor zo'n club valt. Ondanks dat zo'n persoon verder heel redelijk kan zijn.
Dat is mooi verwoordquote:
[..]
Nog een reden voor mij om geen FvD te stemmen: die drammerige slachtofferrol verborgen achter hautain potjeslatijn.