Nou, wij waren er wel weer klaar mee. Als er meerdere posts onder elkaar geplaatst worden welke totaal niks toevoegt is het gewoon een dagboek.quote:Op donderdag 3 september 2020 08:06 schreef kree het volgende:
WGR / Contant huur betalen, Wat moet ik op papier zetten? / bevestiging.#2 Nou ok het is dat de vraag uit de TT wel beantwoord is.
Denk dat ik maar een lief dagboek topic maak dan ergens.
Maargoed moest er nou perce een slotje op?
Heb geen zin om er verder drama over te maken. Maar ik was er nog even niet klaar mee,
Het ging beetje off-topic wel ja. Dus ok wil er ook niet echt moeilijk over doen. Maar even gepost maar dat ik opzich een slotje niet nodig vond. Er ging iig nog niks onwijs mis. Mss maak ik er nog een nieuwe vraag van over huurtoeslag. Want daar kwam het op uit. En of ik dat terecht krijg nu. Want zorgen wel. Maar ok verder niet zo een probleemquote:Op donderdag 3 september 2020 09:27 schreef Peejtur het volgende:
[..]
Nou, wij waren er wel weer klaar mee. Als er meerdere posts onder elkaar geplaatst worden welke totaal niks toevoegt is het gewoon een dagboek.
Je hoeft ook niet bij elke vraag die je hebt een topic te openen. Misschien is het gewoon verstandig een keer bij je gemeente of een andere organisatie in je regio aan te kloppen om wat persoonlijke begeleiding te krijgen bij zulke dingen. Iemand die samen meekijkt is volgens mij zoveel nuttiger voor je dan al die ongestructureerde topics op een internetforumquote:Op donderdag 3 september 2020 09:47 schreef kree het volgende:
[..]
Het ging beetje off-topic wel ja. Dus ok wil er ook niet echt moeilijk over doen. Maar even gepost maar dat ik opzich een slotje niet nodig vond. Er ging iig nog niks onwijs mis. Mss maak ik er nog een nieuwe vraag van over huurtoeslag. Want daar kwam het op uit. En of ik dat terecht krijg nu. Want zorgen wel. Maar ok verder niet zo een probleem
Het is dat het echt wel off-topic ging dat ik er een soort van vrede mee heb dat ie opslot is gegaan. Probeer het volgende keer wel wat meer ontopic te houden.
Niet nodig opzich. Maar ok soms heb ik wel van die vragen dat ik denk wil even wat andere meningen horen. En die krijg ik hier dan wel. En sowieso is het dus een twijfelachtig verhaal want anders was er niet zoveel discussie over geweest. Daarom en dat was ook het interessante ervan eigenlijk.quote:Op donderdag 3 september 2020 09:54 schreef noodgang het volgende:
[..]
Je hoeft ook niet bij elke vraag die je hebt een topic te openen. Misschien is het gewoon verstandig een keer bij je gemeente of een andere organisatie in je regio aan te kloppen om wat persoonlijke begeleiding te krijgen bij zulke dingen. Iemand die samen meekijkt is volgens mij zoveel nuttiger voor je dan al die ongestructureerde topics op een internetforum
Zou je willen stoppen met het verzieken van topics? Want je loopt aan de ene mant te jammeren dat je niet serieus genomen wordt (te calimeroën) maar aan de andere kant doe je enorm je best die reputatie hoog te houden. Heb in het topic nu vier reacties verwijderd. Eens is het klaar.quote:Op zaterdag 12 september 2020 23:57 schreef phoenyx het volgende:
Ook al zijn er nogal wat verwijderingen weer omdat het wat moeilijk te verkroppen is
Waren mijn reacties incorrect?quote:Op zondag 13 september 2020 00:07 schreef Rene het volgende:
[..]
Zou je willen stoppen met het verzieken van topics? Want je loopt aan de ene mant te jammeren dat je niet serieus genomen wordt (te calimeroën) maar aan de andere kant doe je enorm je best die reputatie hoog te houden. Heb in het topic nu vier reacties verwijderd. Eens is het klaar.
Vervuilend. Dt’s benoemen, een kinderachtig plaatje, opmerking over moderatie. Maar inhoudelijk was het niet. En dat was nou juist iets waar we iets aan moesten doen naar ik begreep.quote:
Dat is weer geen reactie op de simpele vraag die ik stel.quote:Op zondag 13 september 2020 00:10 schreef Rene het volgende:
[..]
Vervuilend. Dt’s benoemen, een kinderachtig plaatje, opmerking over moderatie. Maar inhoudelijk was het niet. En dat was nou juist iets waar we iets aan moesten doen naar ik begreep.
Vervuilend is duidelijk lijkt me? Definitie van incorrect is vrij vertaald ongewenst al dan niet vervuilend. En na een keer verwijderen moet een belletje rinkelen en na twee keer toch wel duidelijk zijn dat ontopic gaan, hetgeen ik al kenbaar maakte door te vermelden dat er lose berichten verwijderd zijn?quote:Op zondag 13 september 2020 00:11 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Dat is weer geen reactie op de simpele vraag die ik stel.
Jij bent vol van jezelf en wordt er netjes op gewezen. Het spijt me voor je ego.quote:Op zondag 13 september 2020 00:13 schreef phoenyx het volgende:
Jullie zijn zo vol van jullie zelf dat jullie maar al te graag jullie eigen mening doorvoeren. 4 reacties verwijderen, heel knap. Zeggen dat de grens is bereikt, heel knap weer. Maar als ik vraag waarom het is gedaan en of het terecht is dan is het antwoord weer nogal raar. Maar heel goed gedaan weer hoor.
al dan vervuilend.quote:Op zondag 13 september 2020 00:13 schreef Rene het volgende:
[..]
Vervuilend is duidelijk lijkt me? Definitie van incorrect is vrij vertaald ongewenst al dan niet vervuilend. En na een keer verwijderen moet een belletje rinkelen en na twee keer toch wel duidelijk zijn dat ontopic gaan, hetgeen ik al kenbaar maakte door te vermelden dat er lose berichten verwijderd zijn?
Doe er wat mee. Thanks.
Het is gewoon weer kinderlijk hinderlijk.quote:Op zondag 13 september 2020 00:14 schreef Rene het volgende:
[..]
Jij bent vol van jezelf en wordt er netjes op gewezen. Het spijt me voor je ego.
Dat de essentie maar duidelijk is. Fijne nacht verder.quote:
Welrustenquote:Op zondag 13 september 2020 00:15 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Het is gewoon weer kinderlijk hinderlijk.
Slaap lekker verderquote:Op zondag 13 september 2020 00:15 schreef Rene het volgende:
[..]
Dat de essentie maar duidelijk is. Fijne nacht verder.
Hoeveel meer adviezen had je nog willen hebben? Alles is al gezegd. Sterker nog; groot deel van de adviezen komen globaal op hetzelfde neer: zoek hulp in jouw directe omgeving.quote:Op zondag 27 september 2020 00:04 schreef kree het volgende:
Nou In feite gelijk. Maar slotje was niet nodig ook he? Weer eens op slot door reacties op Ik heb het niet uitgelokt dit hele verhaal is nog niet klaar nl. Maargoed. Ter info link
WGR / Huurrechten / nieuw contract
Wie weet. En was ook nog het doel want wilde contract nog posten met ff de namen eruit. Maargoed krijg al niet eens de kans. Nu ben ik er beetje klaar mee. Post wel in onz ofzo. Jammer.quote:Op zondag 27 september 2020 00:36 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Hoeveel meer adviezen had je nog willen hebben? Alles is al gezegd. Sterker nog; groot deel van de adviezen komen globaal op hetzelfde neer: zoek hulp in jouw directe omgeving.
Wat houd jou tegen om dat te doen? Je kan altijd nog daarmee stoppen mocht je het niks vinden, maar geef het eerst een kans. Je zal zien dat je stuk beter geholpen en begrepen wordt dan op FOK!. Echt.
Een aantal weken terug liep een topic van jou precies zo. Jij had een onduidelijk verhaal over je verhuurders, wist niet precies wat in je contract staat. Mensen vroegen je tig keer om je contract te posten, jij had tijd om overal en nergens op te reageren, maar dat contract verscheen niet online. Als reden gaf je aan dat je nog een tijd had gehad.quote:Op zondag 27 september 2020 00:39 schreef kree het volgende:
[..]
Wie weet. En was ook nog het doel want wilde contract nog posten met ff de namen eruit. Maargoed krijg al niet eens de kans. Nu ben ik er beetje klaar mee. Post wel in onz ofzo. Jammer.
Ik weet dat ik onduidelijk kan zijn jongens en meiden btw. Maargoed ok heb er nu ook ff nog geen tijd voor en ga geen moeite steken in een topic wat toch een slotje al heeft. Dus zal het terloops maar vragen dan.quote:Op zondag 27 september 2020 06:02 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Een aantal weken terug liep een topic van jou precies zo. Jij had een onduidelijk verhaal over je verhuurders, wist niet precies wat in je contract staat. Mensen vroegen je tig keer om je contract te posten, jij had tijd om overal en nergens op te reageren, maar dat contract verscheen niet online. Als reden gaf je aan dat je nog een tijd had gehad.
Nu zeg je om 17.00 uur dat je hem gaat zoeken en posten. Contract komt niet online. Wel kun je rond 20.00 uur iets vaags posten over dat je naar de winkel moetDie opmerking komt totaal uit het niets en heeft niks te maken met je vraag.
Tel daarbij op dat je tig keer hetzelfde herhaalt.
Zegt dat je de adviezen die je krijgt ter harte neemt, maar in je andere reacties laat je dat niet zien, je komt telkens weer met de vragen, vermoedens en onzekerheden uit je OP en onderneemt geen stappen om duidelijkheid te krijgen (zoals contracten posten).
Ik snap wel dat de mods daar op een gegeven moment klaar mee zijn. Want jouw verhaal gaat op deze manier nooit klaar zijn.
Diegene die je quote zegt precies het goede. Je hebt antwoorden. Ook al in eerdere topics, maar je lijkt hier niks mee te doen. En dan begin je in 1 keer over een winkel enzo. Dan is het gewoon klaar.quote:Op zondag 27 september 2020 09:26 schreef kree het volgende:
[..]
Ik weet dat ik onduidelijk kan zijn jongens en meiden btw. Maargoed ok heb er nu ook ff nog geen tijd voor en ga geen moeite steken in een topic wat toch een slotje al heeft. Dus zal het terloops maar vragen dan.
Had nog ff de kans kunnen krijgen heeej. Maarja strenge moderatie hier en wss terecht. Maargoed mislukt dan.
Al sinds die nieuwe verhuurders er zijn (mei, dus zo'n vier maanden geleden) heb je problemen en word je in diverse topics gevraagd om het contract te tonen. En elke keer zeg je dat te zullen doen, maar komt het er niet van. Dat je in de tussentijd nimmer de tijd hebt gehad om eea even te anonimiseren en in te scannen gaat er bij mij niet in. Zorg er de volgende keer voor dat de benodigde info gewoon af is en direct in de OP staat. Als je serieus van plan bent om deze situatie op te lossen, althans.quote:Op zondag 27 september 2020 09:26 schreef kree het volgende:
[..]
Ik weet dat ik onduidelijk kan zijn jongens en meiden btw. Maargoed ok heb er nu ook ff nog geen tijd voor en ga geen moeite steken in een topic wat toch een slotje al heeft. Dus zal het terloops maar vragen dan.
Had nog ff de kans kunnen krijgen heeej. Maarja strenge moderatie hier en wss terecht. Maargoed mislukt dan.
Dat was het plan maar toen zat er al een slotje op/ En ga hem niet hier in FB doen. Slot en klaar. Verder maar via DM vragen dan.quote:Op zondag 27 september 2020 15:26 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Al sinds die nieuwe verhuurders er zijn (mei, dus zo'n vier maanden geleden) heb je problemen en word je in diverse topics gevraagd om het contract te tonen. En elke keer zeg je dat te zullen doen, maar komt het er niet van. Dat je in de tussentijd nimmer de tijd hebt gehad om eea even te anonimiseren en in te scannen gaat er bij mij niet in. Zorg er de volgende keer voor dat de benodigde info gewoon af is en direct in de OP staat. Als je serieus van plan bent om deze situatie op te lossen, althans.
Minimaal twee topics waarin de vraag om je contract kwam. Je had vier maanden.quote:Op zondag 27 september 2020 15:29 schreef kree het volgende:
[..]
Dat was het plan maar toen zat er al een slotje op/ En ga hem niet hier in FB doen. Slot en klaar. Verder maar via DM vragen dan.
Je kunt iets ook mss te snel sluiten he. Maarja ok nu al gebeurt en dan is het voor mij ook wel klaar. Zoek het zelf wel uit.
Owh zeg nooit nooit. ,maar ik had dat contract nog wel gedaan. Maar had ff de tijd ook niet om de namen eruit te halen gelijk. En in de tussentijd zit er al een slotje op het topic. Als iets meer geduld was geweest dan had ie er wel gestaan nu. Maarja hellaas. En zeg niet dat ik topics verpruts. Shure maak vast wel is foutje. Maar ik doe het er niet om.quote:Op zondag 27 september 2020 15:36 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Minimaal twee topics waarin de vraag om je contract kwam. Je had vier maanden.
Maar nu gaan we hierover in WGR dus geen topic meer zien van je? Lijkt me oprecht beter. Niet omdat ik en andere users je er niet bij willen helpen, maar online hulp vragen lijkt niet echt bij je te passen.
Hopelijk zoek je irl wat ondersteuning en informatie, met de tips die je onder andere door Rene zijn gegeven.
Hoi Tirza!quote:Op zondag 25 oktober 2020 20:39 schreef Tirza- het volgende:
In navolging van de welbekende salaristopicreeks geef ik hierbij het startschot voor een reeks waar men het kan hebben over net worth.
Ik gok dat ze een topic wil waarin iedereen z'n netto vermogen opnoemt. Alles onder dat subtotaal is voor de vergelijking gok ik.quote:
Ja. Maar dan missen we even leningen/woningen/spaargeld/beleggingen. En dat staat niet in het rijtjequote:Op zondag 25 oktober 2020 22:00 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Ik gok dat ze een topic wil waarin iedereen z'n netto vermogen opnoemt. Alles onder dat subtotaal is voor de vergelijking gok ik.
Net worth is het totaal van dat of bedoelde je hoe het verkregen is? Ik mis vooral ts die start.quote:Op zondag 25 oktober 2020 22:06 schreef Rene het volgende:
[..]
Ja. Maar dan missen we even leningen/woningen/spaargeld/beleggingen. En dat staat niet in het rijtje
Net worth is het totaal van alle bezittingen minus schulden.quote:Op zondag 25 oktober 2020 22:06 schreef Rene het volgende:
[..]
Ja. Maar dan missen we even leningen/woningen/spaargeld/beleggingen. En dat staat niet in het rijtje
Dan vind ik de OP beperkt. Dat is een kopie van de werklijstjes. Maar daar blijkt mijn networth niet uit bijvoorbeeld. Misschien moet ke zelf beginnen?quote:Op zondag 25 oktober 2020 22:28 schreef Tirza- het volgende:
[..]
Net worth is het totaal van alle bezittingen minus schulden.
Dat lijkt me sowieso, na die OP had ze gewoon de FiPo met haar eigen gegevens moeten maken.quote:Op zondag 25 oktober 2020 22:30 schreef Rene het volgende:
[..]
Dan vind ik de OP beperkt. Misschien moet je zelf beginnen?
Bewust voor gekozen omdat dat bij de andere reeks ook zo is. Heb het overigens wel aangepast. Zal er eens naar kijken.quote:Op zondag 25 oktober 2020 22:30 schreef Rene het volgende:
[..]
Dan vind ik de OP beperkt. Dat is een kopie van de werklijstjes. Maar daar blijkt mijn networth niet uit bijvoorbeeld. Misschien moet ke zelf beginnen?
Link? Ben wel benieuwd.quote:Op zondag 25 oktober 2020 22:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat lijkt me sowieso, na die OP had ze gewoon de FiPo met haar eigen gegevens moeten maken.
Al met al is dit gewoon het tigste "Hoeveel vermogen heb jij" topic in WGR, iets wat iedere paar maanden weer langskomt, maar meestal is de vraagstelling directer.
WGR / Hoeveel spaargeld heb je? #3 Blufvrij deze keer :-Dquote:
Zijn zonder uitzondering topics van jaren terugquote:Op zondag 25 oktober 2020 23:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
WGR / Hoeveel spaargeld heb je? #3 Blufvrij deze keer :-D
WGR / Hoeveel spaargeld is normaal?
WGR / Hoeveel procent van jullie inkomen sparen jullie
WGR / Hoeveel spaargeld houden jullie aan als minimale buffer?
WGR / Hoeveel spaargeld had jij na afstuderen?
WGR / Spaargeld besteden
WGR / Hoeveel geld heb jij vrij te besteden per maand?
WGR / Hoeveel geld heb jij in je werkzame leven verdiend?
WGR / Hoeveel ben je waard?
Met het invullen van wat andere woorden vind je hier vast ook nog wel wat, en anders ga je de lijst WGR-topics gewoon af, zowel de geopende als gesloten.
Wist niet dat je boos werdquote:
Ten eerste is het dan simpelweg het zoveelste topic over hetzelfde, maar dat komt idd iedere paar maanden terug.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:21 schreef Tirza- het volgende:
[..]
Wist niet dat je boos werd. Wilde hiermee duidelijk maken dat er prima ruimte is voor zo'n soort topic.
Omdat zaken als flashbombs gooien in een huis dat gekraakt is niet de manier is die wij in WGR juist vinden. Had de user dat gewild dan had hij/zij het niet gezet in WGR maar in een ander subforum. Strafbare en/of illegale zaken zijn strafbaar. Of, in ieder geval, niet in zijn plaats in een subforum dat gaat over 'recht'.quote:
Hmm zonde. Ik droeg alleen een oplossing aan voor als mensen last hebben van krakers. Maar snap het wel. Bedankt voor de feedback.quote:Op maandag 26 oktober 2020 19:59 schreef Rene het volgende:
[..]
Omdat zaken als flashbombs gooien in een huis dat gekraakt is niet de manier is die wij in WGR juist vinden. Had de user dat gewild dan had hij/zij het niet gezet in WGR maar in een ander subforum. Strafbare en/of illegale zaken zijn strafbaar. Of, in ieder geval, niet in zijn plaats in een subforum dat gaat over 'recht'.
Verwijder dan de quote ookquote:Op maandag 26 oktober 2020 19:59 schreef Rene het volgende:
[..]
Omdat zaken als flashbombs gooien in een huis dat gekraakt is niet de manier is die wij in WGR juist vinden. Had de user dat gewild dan had hij/zij het niet gezet in WGR maar in een ander subforum. Strafbare en/of illegale zaken zijn strafbaar. Of, in ieder geval, niet in zijn plaats in een subforum dat gaat over 'recht'.
Had hem nog niet gezien. Als hij een fatsoenlijke op zou maken, was het goed.quote:Op woensdag 4 november 2020 08:31 schreef baskick het volgende:
Waarom blijven topics als dit, specifiek van deze TS, toch steeds geaccepteerd/open? Het komt op mij over als niet-serieus, sowieso de OP, maar de reacties van TS maken het niet veel beter. Integendeel.
Kleine kansquote:Op woensdag 4 november 2020 08:54 schreef Peejtur het volgende:
[..]
Had hem nog niet gezien. Als hij een fatsoenlijke op zou maken, was het goed.
En wie bepaalt dat het desinformatie is, jij soms?quote:Op zondag 8 november 2020 17:34 schreef feitcepsrep het volgende:
WGR / Mediamarkt accepteert retour niet vanwege verpakking
Ik heb al TR’s gezet, maar ik kan me niet voorstellen dat het verspreiden van desinformatie, met name in fora’s als WGR, is toegestaan?
Nee natuurlijk niet, de wet bepaalt dat.quote:Op zondag 8 november 2020 18:32 schreef blackmirror het volgende:
[..]
En wie bepaalt dat het desinformatie is, jij soms?
quote:Je gaat soms echt heel erg ver met je reacties. Bijna Trumpiaans zelfs. Schreeuwen, wijzen, zeggen dat je het hogerop gaat zoeken om je gelijk te halen, anderen monddood willen maken die niet eens zijn met jou. Zeer sterk overtuigd dat jij en alleen jij gelijk hebt. Echt net Trump. Man man man....
Even daargelaten of ik het met je eens ben of niet, maar zoals je waarschijnlijk weet is het recht behoorlijk aan interpretatie onderhevig. 10 juristen 20 meningen.quote:Op zondag 8 november 2020 17:34 schreef feitcepsrep het volgende:
WGR / Mediamarkt accepteert retour niet vanwege verpakking
Ik heb al TR’s gezet, maar ik kan me niet voorstellen dat het verspreiden van desinformatie, met name in fora’s als WGR, is toegestaan?
Ik vind dit een beetje zo van: “Op mars regent het snoepspenen. Bewijs maar dat het niet zo is.” Als je snap wat ik bedoel. Als de wet niet meer voldoende basis is voor een discussie in WGR, wat dan nog wel?quote:Op zondag 8 november 2020 18:49 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Even daargelaten of ik het met je eens ben of niet, maar zoals je waarschijnlijk weet is het recht behoorlijk aan interpretatie onderhevig. 10 juristen 20 meningen.
Is het misschien een idee om bij stellige opmerkingen zoals jij doet jurisprudentie te vermelden? Dus geen jurist van de Consumentenbond maar echt een uitspraak.
Net als dat er uitspraken zijn over het niet mogen korten op de terugbetaling door een geopende verpakking. Ze zijn er, link ze, dat is goed voor de discussie en m.i. de kwaliteit die we in wgr willen. Niet simpel "leugens" roepen en anderen naar bronnen verwijzen, parafraseer de bronnen dan. Maak er een kwalitatieve post van.
Als je kwaliteit wil, moet je het zelf ook posten. Iets met oogsten wat je zaait.
Er wordt niets verdraait. Men heeft gewoon een andere overtuiging of interpreteert het anders dan jij. Dit is een discussieforum, je zal altijd tegenstanders tegenkomen die overtuigd zijn van hun gelijk. Maar hoe jij je gedraagt en schrijft, absurd gewoon. Als je al niet zelf een TR had ingediend zou ik dat nu gedaan hebben voor jouw postjes.quote:Op zondag 8 november 2020 18:36 schreef feitcepsrep het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, de wet bepaalt dat.
[..]
Zoals ik zeg: Het gaat om de feiten. Er zijn daar users aanwezig die notabene zelf de bronnen aandragen en er een totaal ander verhaal bij vertellen. Hoe jij er in godsnaam Trump bij weet te halen weet ik niet, maar het gaat hier om het verdraaien van feiten en het zaait verwarring.
Ik vraag me af of we het hebben over dezelfde reacties. Even een kleine greep uit het topic:quote:Op zondag 8 november 2020 19:08 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Er wordt niets verdraait. Men heeft gewoon een andere overtuiging of interpreteert het anders dan jij. Dit is een discussieforum, je zal altijd tegenstanders tegenkomen die overtuigd zijn van hun gelijk. Maar hoe jij je gedraagt en schrijft, absurd gewoon. Als je al niet zelf een TR had ingediend zou ik dat nu gedaan hebben voor jouw postjes.
Sta eens bij stil met hoe jij je kennis wilt overbrengen en hoe jij met desinformatie wil omgaan. Gewoon domweg schreeuwen dat iets niet waar is luistert niemand naar.
Hoe ik in godsnaam bij Trump kom heb ik je notabene uitgelegd in dat stukje wat je zit te quoten. Als je dat al niet begrijpt, hoe kan jouw kennis over de wetgeving dan prima kloppen?
2quote:Met het uitknippen van de code én het indienen van de cashback zou ik zeggen dat je het product getest en akkoord bevonden hebt... En is de bedenktijd voorbij...
Uiteraard heb je gewoon recht op een goed product, maar moet je de winkel de kans geven op reparatie. Pas als dat niet kan/lukt kun je een nieuw product vragen of de koop ontbinden. Maar dat heeft niets met koop op afstand te maken.
Dit zijn de reacties waar we het over hebben en waarvan ik zeg dat ze feitelijk onjuist zijn. Voorbeeld 1 notabene door de eigen bron en voorbeeld 2 een paar posts daarna. Nogmaals: dit zijn feitelijke onwaarheden die verwarring zaaien, en waar ik wat van zeg.quote:cashback claimen / doos uitknippen is hetzelfde als de tv blauw gaan schilderen en daarna willen retouren op "koop op afstand".
Dan weerleg je dat toch zonder uit je slof te schieten en over liegen te beginnen? Waarom zou iemand willen liegen hierover tegen TS? Ze hebben mogelijk verkeerde of onvoldoende kennis in hun hoofd zitten. Misschien heb jij het wel mis. Ik verdiep me graag hierin maar als er over en weer wordt geschreeuwd zonder onderbouwing ga ik niet eens de moeite nemen.quote:Op zondag 8 november 2020 18:56 schreef feitcepsrep het volgende:
[..]
Ik vind dit een beetje zo van: “Op mars regent het snoepspenen. Bewijs maar dat het niet zo is.” Als je snap wat ik bedoel. Als de wet niet meer voldoende basis is voor een discussie in WGR, wat dan nog wel?
En ik neem de moeite niet wanneer we het hebben over snoepspenen op mars.quote:Op zondag 8 november 2020 19:21 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Dan weerleg je dat toch zonder uit je slof te schieten en over liegen te beginnen? Waarom zou iemand willen liegen hierover tegen TS? Ze hebben mogelijk verkeerde of onvoldoende kennis in hun hoofd zitten. Misschien heb jij het wel mis. Ik verdiep me graag hierin maar als er over en weer wordt geschreeuwd zonder onderbouwing ga ik niet eens de moeite nemen.
De wet is een basis, maar er is zoveel meer. Van wetsgeschiedenis tot jurisprudentie.quote:Op zondag 8 november 2020 18:56 schreef feitcepsrep het volgende:
[..]
Ik vind dit een beetje zo van: “Op mars regent het snoepspenen. Bewijs maar dat het niet zo is.” Als je snap wat ik bedoel. Als de wet niet meer voldoende basis is voor een discussie in WGR, wat dan nog wel?
Ik snap dat je wilt aangeven waarom TS zijn geld wel terug wil krijgen, maar dat kan je doen met een mooi onderbouwde post. Niet door "leugens" te roepen. Parafraseer dan waar het uit lijkt, draag zelf bij aan die kwaliteit.quote:Daarnaast gaat dit niet in op het pijnpunt waar ik mee zit. Het gaat me er niet om waarom TS zijn geld wél terug zou moeten krijgen, het gaat me erom dat users dingen beweren die niet waar zijn. Notabene ontkracht door hun eigen bronnen (en daarnaast door andere die reeds gepost waren, zoals die van het ACM). “De termijn van de wet van koop op afstand stopt wanneer je iets uit de verpakking knipt.” Sorry, wat?
Dat het feitelijke onwaarheden zijn kan je of weerleggen en dan negeren, of direct negeren omdat je een prachtige, inhoudelijke, post hebt gemaakt met de referenties naar de juiste onderdelen van de wet waar het over gaat. Maar die heb je ook niet. Om even jouw eigen post aan te halen en op diezelfde onderbouwde wijze te reageren:quote:Op zondag 8 november 2020 19:20 schreef feitcepsrep het volgende:
Dit zijn de reacties waar we het over hebben en waarvan ik zeg dat ze feitelijk onjuist zijn. Voorbeeld 1 notabene door de eigen bron en voorbeeld 2 een paar posts daarna. Nogmaals: dit zijn feitelijke onwaarheden die verwarring zaaien, en waar ik wat van zeg.
Weetje, het zou me worst wezen verder. Ik heb de feedback gegeven en de mods moeten maar kijken wat ze er wel of niet mee willen doen. Maar ik ben verbaasd dat je dit niveau blijkbaar ambieert in WGR.
LEUGENS!quote:Op zondag 8 november 2020 16:30 schreef feitcepsrep het volgende:
Wat de mediamarkt hooguit mag doen is de kosten voor het vernieuwen van de verpakking, verrekenen met het retourbedrag.
quote:Op zondag 8 november 2020 19:20 schreef feitcepsrep het volgende:
Ik vraag me af of we het hebben over dezelfde reacties. Even een kleine greep uit het topic:
Dit zijn de reacties waar we het over hebben en waarvan ik zeg dat ze feitelijk onjuist zijn.
Lees eens goed, hij schrijft "zou ik zeggen dat"=zijn mening dus. Niet gebaseerd op een stukje wetgeving. Zegt ie ook nergens. Hij mag vinden wat ie wilt. Maar of de wetgeving zijn mening steunt?quote:Met het uitknippen van de code én het indienen van de cashback zou ik zeggen dat je het product getest en akkoord bevonden hebt... En is de bedenktijd voorbij...
Uiteraard heb je gewoon recht op een goed product, maar moet je de winkel de kans geven op reparatie. Pas als dat niet kan/lukt kun je een nieuw product vragen of de koop ontbinden. Maar dat heeft niets met koop op afstand te maken.
Kijk, hier kan ik mij ook niet in vinden. Maar dit is geen gelieg, het is een extreem overdreven voorbeeld van de werkelijke situatie. Immers de tv is niet onbruikbaar gemaakt door TS, de verpakking is wel aantoonbaar beschadigd. MM gaat hem inderdaad niet meer als nieuw kunnen verkopen. Maar of dit TS probleem is?quote:cashback claimen / doos uitknippen is hetzelfde als de tv blauw gaan schilderen en daarna willen retouren op "koop op afstand".
Nou ja, 'wat verandert' is een groot woord. Verder verfijnd is een term die de lading beter dekt.quote:Op zondag 8 november 2020 19:54 schreef Rene het volgende:
Wat Noodgang zegt. De wet is interpretabel en elke dag wordt er een uitspraak gedaan dat de wetgeving weer wat veranderd.
Het werkt natuurlijk niet mee dat je voordat er überhaupt reacties zijn al mensen voor droeftoeter en NSBers uit gaat maken hequote:Op zondag 15 november 2020 12:38 schreef feitcepsrep het volgende:
Is er een mod aanwezig die even mee zou willen kijken in mijn topic?
WGR / WTF! Politie valt woning binnen ivm overtreden coronawet?
De user @:mutsaers__78 vindt het nodig om het topic na krap een half uur al te verzieken met persoonlijke aanvallen.
Je hebt gelijk, ik heb het verwijderd.quote:Op zondag 15 november 2020 13:05 schreef noodgang het volgende:
[..]
Het werkt natuurlijk niet mee dat je voordat er überhaupt reacties zijn al mensen voor droeftoeter en NSBers uit gaat maken he
Heb wel even het topic geveegd
Waarom open je überhaupt een slap aftreksel met allerlei emo onzin erin van dit topic? WGR / Inval o.b.v. noodverordening Corona Aandacht te kort?quote:Op zondag 15 november 2020 13:12 schreef feitcepsrep het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik heb het verwijderd.
Bedankt iig.
@noodgang dit bedoel ik dusquote:Op zondag 15 november 2020 13:25 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Waarom open je überhaupt een slap aftreksel met allerlei emo onzin erin van dit topic? WGR / Inval o.b.v. noodverordening Corona Aandacht te kort?
Gezien de overlap met het andere topic lijkt het me dat je daar ook de info uit kan halen, dus prima, gooi ik die dichtquote:Op zondag 15 november 2020 13:26 schreef feitcepsrep het volgende:
@:noodgang Gooi het topic maar gewoon op slot. Komt de ene persoon m niet verzieken, dan is het de andere wel.
Bedankt voor je moeite eerder in elk geval.
Waar ik wel de kanttekening wil maken dat mijn verzoek tot dichtgooien voortkomt uit het verziekende gedrag van bepaalde users. En niet dat ik mijn antwoorden in het andere topic zou willen vinden, waardoor deze dicht zou kunnen.quote:Op zondag 15 november 2020 13:27 schreef noodgang het volgende:
[..]
Gezien de overlap met het andere topic lijkt het me dat je daar ook de info uit kan halen, dus prima, gooi ik die dicht
Je naam gewijzigd in de tussentijd?quote:Op zondag 15 november 2020 13:30 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
Waar ik wel de kanttekening wil maken dat mijn verzoek tot dichtgooien voortkomt uit het verziekende gedrag van bepaalde users. En niet dat ik mijn antwoorden in het andere topic zou willen vinden, waardoor deze dicht zou kunnen.
TS is alweer weg van FOK, Danny is wel vlot vandaag.quote:Op zondag 15 november 2020 13:27 schreef noodgang het volgende:
[..]
Gezien de overlap met het andere topic lijkt het me dat je daar ook de info uit kan halen, dus prima, gooi ik die dicht
Ts had meer topicsquote:Op zondag 15 november 2020 14:20 schreef blackmirror het volgende:
[..]
TS is alweer weg van FOK, Danny is wel vlot vandaag.
Ja, had ik te laat door hehe, plaatst alles wel in perspectiefquote:Op zondag 15 november 2020 14:23 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Dat kan, maar zijn account is verwijderd, daarom staat er nu #anoniem.
Tja, iedereen weet ook dat jij kansloos bent. Maar dat hoeft nog niet benoemd te worden natuurlijk.quote:Op dinsdag 24 november 2020 14:58 schreef jameshond7 het volgende:
Waarom is mijn reactie verwijdert in dat topic over advocaat worden? Iedereen weet toch dat het kansloos is?
Zo, jij bent echt grappigquote:Op dinsdag 24 november 2020 17:46 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Tja, iedereen weet ook dat jij kansloos bent. Maar dat hoeft nog niet benoemd te worden natuurlijk.
Je postte enkel een denigrerend gifje...quote:Op dinsdag 24 november 2020 14:58 schreef jameshond7 het volgende:
Waarom is mijn reactie verwijdert in dat topic over advocaat worden? Iedereen weet toch dat het kansloos is?
Check!quote:Op woensdag 9 december 2020 10:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
WGR / Welkomstbonus energieleverancier gaslicht anders bij ander verbruik
Het is een 'WelkomsTbonus'
Hij maakte zoveel indruk dat ik geen idee heb waar je het over hebtquote:Op woensdag 9 december 2020 08:48 schreef Tyr80 het volgende:
@:noodgang
Maak ik pvd de beste grap van het forum, poets jij ‘m ff weg!!
Enige verklaring is dat je ‘m niet snapte, anders had je ‘m echt wel laten staan.
quote:Op woensdag 9 december 2020 11:48 schreef noodgang het volgende:
[..]
Hij maakte zoveel indruk dat ik geen idee heb waar je het over hebt
Aaaah, okay. Ik heb hem teruggezet. Was even de naming en shaming dingen uit t topic aan t vegen, dus over de grap heen gelezen (beetje flauw ook wel hequote:Op woensdag 9 december 2020 12:24 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
WGR / Na het bestellen blijkt product niet meer leverbaar.
Het cash geven van geld bovenop de maximale vrijstelling met als doel een nihil-aangifte schenkbelasting is illegaal.quote:
Ja door rood fietsen is ook illegaal. Toch fietst een heleboel mensen door rood.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:20 schreef baskick het volgende:
[..]
Het cash geven van geld bovenop de maximale vrijstelling met als doel een nihil-aangifte schenkbelasting is illegaal.
Het is alleen bij 3k niet boven de schenkbelasting. Maar de gedachte er achter zoals het gepost is ben ik met je eens, moeten we in wgr niet willen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:20 schreef baskick het volgende:
[..]
Het cash geven van geld bovenop de maximale vrijstelling met als doel een nihil-aangifte schenkbelasting is illegaal.
Oh, dat gebeurt vast. Maar dat het gebeurt, maakt het niet gewenst of legaal. Het lijkt mij niet gepast dergelijke adviezen in WGR te geven.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:36 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Ja door rood fietsen is ook illegaal. Toch fietst een heleboel mensen door rood.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |