Er valt wat voor te zeggen dat je 1.5 meter risico niet neemt als het niet nodig is, maar als het niet anders kan dat je dat risico gewoon accepteert. In alle redelijkheid.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:13 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Die laatste 5% kan je toch niet los zien van je eerste argument, 1.5 meter?
Daarom moest er horeca dicht, daarom kunnen we niet meer maar de kapper, daarom kunnen we niet meer vliegen, etc. Het ‘verkrachten’ van de economie is een gevolg van die 1.5. Niet een aanvulling.
Het daalt tenminste niet meer echt, denk je dat je over langere termijn moet kijken, je hebt bijvoorbeeld ook weekend effect.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:24 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Aantal opnames neemt toch weer iets toe nu?
Nee. Ik doe enkel een voorspelling, gezien hun houding de afgelopen weken.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:59 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat de regering dat voor zijn lol doet, of niet?
Nuttiger om het op de lange termijn te vergelijken met vorige donderdagen imo. Dan is er ook gewoon nog steeds een daling te zien.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:24 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Aantal opnames neemt toch weer iets toe nu?
Lastig is wel dat nu mogelijk blijft hangen (niet in de laatste plaats bij Rutte en De Jonge zelf) dat 23.000 IC-opnames voorkomen zijn door het gevoerde beleid. Dan zou ik ook voorzichtig zijn met het toestaan van terrasjes en strandtenten, terwijl het effect daarvan (zolang het gaat om niet-kwetsbare mensen zonder klachten en zij bezoek met kwetsbare mensen mijden) gering is op het aantal IC-opnames, lijkt me.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:16 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Die modellen gaat uit van het meest negatieve beeld, een perfect laboratorische verspreiding, en zo is het nergens in de wereld gelopen. Zelfs in India, waar het nu wel zeker 3-4 maanden bezig zal zijn, zijn er geen miljoenen doden, en de hygiëne is daar top heb ik gehoord.
Zijn ze over het algemeen ook niet. Relatief gezien lopen mensen met die leeftijden veel minder risico. Dat wil echter niet zeggen dat er geen uitzonderingen zijn.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:21 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Maar hoe kan dat nou, ik lees net dat ouders van basisschoolkinderen geen risicogroep zijn.
Pff heftig om te zien..quote:Op donderdag 23 april 2020 14:27 schreef Kyran het volgende:
[ afbeelding ]
t/m 59 jaar is de kans dat je levend van de IC komt groter dan dat je komt te overlijden, vanaf 60 kantelt het opeens en is de kans groter dat je komt te overlijden, vanaf 65 loopt het helemaal scheef.
Laat wel zien dat triage en relatief weinig mensen van 80+ op de IC een juiste beslissing is, hoe kut het ook is.
100% max capacity = 200% normal capacity, dat geloof ik best.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:21 schreef Kyran het volgende:
[..]
Je kan niet maandelang op 200% capaciteit draaien op de IC. Dat snap je toch wel? Je snapt toch wel dat een groot deel van reguliere zorg nu afgeschaald of helemaal gestopt is?
Je gooit er trouwens weer een percentage in wat nergens op slaat. Percentage in leeftijdscategorie 20-50 is een HEEEEL stuk meer dan die zogenaamde 1% die je weer uit je duim zuigt. Kapt daar mee.
Ook interessante grafieken van NICE:quote:Op donderdag 23 april 2020 14:27 schreef Kyran het volgende:
[ afbeelding ]
t/m 59 jaar is de kans dat je levend van de IC komt groter dan dat je komt te overlijden, vanaf 60 kantelt het opeens en is de kans groter dat je komt te overlijden, vanaf 65 loopt het helemaal scheef.
Laat wel zien dat triage en relatief weinig mensen van 80+ op de IC een juiste beslissing is, hoe kut het ook is.
Je hebt dus geen flauw idee van de capaciteit en problematiek in de zorg, maar wil die wel nog meer gaan belasten om de grootste schade in de economie op te lossen, terwijl maar de vraag is of de grootste schade veroorzaakt wordt door de maatregelen, of door het gegeven dat we midden in een pandemie zitten (stil gevallen export, historisch laag consumentenvertrouwen). Maar laten we gewoon de gok maar nemen.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat zal allemaal zeker toenemen. Hebben we capaciteit tekort op de IC nu om de grootste schades aan de economie op te lossen? Wat naar mijn mening de scholen zijn en verder eigenlijk tamelijk weinig.
Als die 2400 max capacity haalbaar is dan werken we met 1200 op 50% van max capacity, dan zou iedereen eigenlijk tamelijk normale diensten moeten draaien en het overige deel van de zorg toch wel aardig opgepakt moeten kunnen worden. Scholen dichtgooien terwijl die nauwelijks tot druk op de IC's leiden: Want ouders zijn geen risicogroep, kinderen al helemaal niet, en ze zijn een fractie van het aantal mensen van de totale samenleving... Cq minder dan 1% effect op de IC's. Dat is hem niet. Slechte maatregel.
Al moet ik toegeven dat die stijging van de levensverwachting enigszins misleidend is. Die wordt berekend op basis van de sterfte in dat jaar: de fractie van de personen van elke leeftijd die dat jaar gestorven zijn.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:38 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Niet elke recessie gaat gepaard met binnen zitten natuurlijk.
Maar het argument dat een recessie ook levens kost kan dan de prullenbak in, aangezien de levensverwachting omhoog gaat dan.
Waarom staan er geen percentages bij die grafiek?quote:Op donderdag 23 april 2020 14:27 schreef Kyran het volgende:
Laat wel zien dat triage en relatief weinig mensen van 80+ op de IC een juiste beslissing is, hoe kut het ook is.
Wel lastig om op basis hiervan te zetten wat de kans is voor een specifiek persoon omdat er zoveel andere factoren afhankelijk zijn.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:27 schreef Kyran het volgende:
[ afbeelding ]
t/m 59 jaar is de kans dat je levend van de IC komt groter dan dat je komt te overlijden, vanaf 60 kantelt het opeens en is de kans groter dat je komt te overlijden, vanaf 65 loopt het helemaal scheef.
Laat wel zien dat triage en relatief weinig mensen van 80+ op de IC een juiste beslissing is, hoe kut het ook is.
Oh, zo. Ja, die voorspelling lijkt me redelijk.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:25 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Nee. Ik doe enkel een voorspelling, gezien hun houding de afgelopen weken.
0,000 wat, dus 1 dag meer om te leven?quote:Op donderdag 23 april 2020 14:32 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Al moet ik toegeven dat die stijging van de levensverwachting enigszins misleidend is. Die wordt berekend op basis van de sterfte in dat jaar: de fractie van de personen van elke leeftijd die dat jaar gestorven zijn.
bvb (2018):
0-jarigen: 0,00310 (maw, 310 op 100.000 babies gestorven voordat ze 1 jaar werden)
1 jarigen: 0,00043
2-jarigen: 0,00018
3-jarigen: 0,00010
..
21-jarigen: 0,00025
..
36-jarigen: 0,00050
..
70-jarigen: 0,01446
..
95-jarigen: 0,25859
Dan neemt men een ingebeelde cohort van 100.000 pasgeboren babies, berekent hoeveel daarvan elk jaar zouden sterven volgens die kansen, en hoeveel er overblijven in het volgende jaar: 99690 worden 1 jaar, 99647 worden 2 jaar, ... 29028 worden 90 jaar, etc.
De gemiddelde bereikte leeftijd van die groep van 100.000 is de levensverwachting voor dat jaar.
Sterfgevallen op jonge leeftijd hebben veel meer invloed op dat cijfer dan sterfgevallen op hoge leeftijd.
Tijdens een recessie is er minder werk, minder verkeer, worden er minder huizen en kantoren gebouwd, wordt er minder steenkool gedolven etc. Waardoor minder jonge mensen omkomen op de weg, bij werkongevallen, instortingen... Daardoor gaat de berekende levensverwachting in zo'n jaar sterk omhoog. Armoede, ondervoeding, zwakkere gezondheid door de recessie zal pas jaren later tot extra doden leiden, en als de economie dan herstelt zullen ook meer jongeren omkomen in werkongevallen, waardoor de levensverwachting in die jaren daalt of minder sterk stijgt.
De dalende trend is wel voorbij kan je vaststellen en het lijkt er idd op dat de trend langzaam weer naar boven gaat.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:24 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Aantal opnames neemt toch weer iets toe nu?
Ik zeg dat scholen een gigantisch effect heeft op de economie, maar slechts 1% of minder op de IC. Heb je argumenten waarom scholen het zwaar ondergeschoven kindje zijn in deze vergelijking?quote:Op donderdag 23 april 2020 14:30 schreef JFlip het volgende:
[..]
Je hebt dus geen flauw idee van de capaciteit en problematiek in de zorg, maar wil die wel nog meer gaan belasten om de grootste schade in de economie op te lossen, terwijl maar de vraag is of de grootste schade veroorzaakt wordt door de maatregelen, of door het gegeven dat we midden in een pandemie zitten (stil gevallen export, historisch laag consumentenvertrouwen). Maar laten we gewoon de gok maar nemen.
2-jarigen: 0,00018quote:Op donderdag 23 april 2020 14:35 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
0,000 wat, dus 1 dag meer om te leven?
Snel land nog verder op slotquote:Op donderdag 23 april 2020 14:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De dalende trend is wel voorbij kan je vaststellen en het lijkt er idd op dat de trend langzaam weer naar boven gaat.
Zo kun je dat niet stellen. Op dit moment is de reproductiewaarde onder de 1 en daalt het aantal besmettingen dus, maar als door het openen van de scholen dit weer boven de 1 komt, dan is deze maatregel verantwoordelijk voor heel veel nieuwe gevallen op termijn.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik zeg dat scholen een gigantisch effect heeft op de economie, maar slechts 1% of minder op de IC.
En daarbij is dan sowieso de vraag hoe 'ok' ze zijn.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:30 schreef Momo het volgende:
Echt weinig mensen die ok van de IC komen
Waarom kan ik dat niet zo stellen? En waarom kun jij op basis van onzekere gegevens wel stellen dat het maar goed is dat de scholen maar dicht zijn?quote:Op donderdag 23 april 2020 14:40 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zo kun je dat niet stellen. Op dit moment is de reproductiewaarde onder de 1 en daalt het aantal besmettingen dus, maar als door het openen van de scholen dit weer boven de 1 komt, dan is deze maatregel verantwoordelijk voor heel veel nieuwe gevallen op termijn.
Dat zeg ik net.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:41 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom kan ik dat niet zo stellen?
Ik heb er eigenlijk niet zo'n sterke mening over, hoor. Ik heb ook geen kinderen, het kan mij eigenlijk niet zoveel schelen. Ik hoop alleen dat ze het goed monitoren en ingrijpen als het nodig is.quote:En waarom kun jij op basis van onzekere gegevens wel stellen dat het maar goed is dat de scholen maar dicht zijn?
Die had ik nog niet gezien, thanksquote:Op donderdag 23 april 2020 14:30 schreef Momo het volgende:
[..]
Ook interessante grafieken van NICE:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je zegt eigenlijk dat alle voorspellingen onzeker zijn, ja dat weten we. Als je een beetje normaal nadenkt zie je alleen dat die hele groep niet in een risicogroep valt en dus voor nauwelijks druk op de IC zal zorgen.quote:
Dat zou kunnen als er idd een tweede golf aan zit te komen. Dus duimen maar dat de komende dagen de trend weer naar beneden gaat. Maar ik zet er geen geld opquote:
Omdat er één dag een lichte stijging is is er meteen trend naar boven?quote:Op donderdag 23 april 2020 14:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De dalende trend is wel voorbij kan je vaststellen en het lijkt er idd op dat de trend langzaam weer naar boven gaat.
Ja idd, zeker bij de mensen die er meer dan een paar dagen hebben gelegen. Man van mijn nicht heeft paar dagen gewoon in het ziekenhuis gelegen. Gast van een jaar of 40, marathon nog gelopen vorig jaar. Nu is hij buiten adem als hij als het ware een trappetje op moet lopen.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:40 schreef Zeroku het volgende:
[..]
En daarbij is dan sowieso de vraag hoe 'ok' ze zijn.
Als je het rapport van het RIVM leest, staat er dat ze rekening houden met een verhoging van de reproductiewaarde van 0,2 door het openen van de scholen. Dat betekent dus dat als we nu op 0,8 of hoger zitten, we weer boven de 1 komen en het de verkeerde kant op ontwikkelt.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:43 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je zegt eigenlijk dat alle voorspellingen onzeker zijn, ja dat weten we. Als je een beetje normaal nadenkt zie je alleen dat die hele groep niet in een risicogroep valt en dus voor nauwelijks druk op de IC zal zorgen.
Het is echt belachelijk hoe snel je lichaam aftakelt als je een tijd echt 24/7 in bed moet liggen. Onderschatten veel mensen.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:44 schreef Momo het volgende:
[..]
Ja idd, zeker bij de mensen die er meer dan een paar dagen hebben gelegen. Man van mijn nicht heeft paar dagen gewoon in het ziekenhuis gelegen. Gast van een jaar of 40, marathon nog gelopen vorig jaar. Nu is hij buiten adem als hij als het ware een trappetje op moet lopen.
het wil helemaal niks zeggen, ik denk dat het juist goed is dat er meer mensen behandeling krijgen in ziekenhuizen, dan dat mensen thuis blijven zitten en er geen behandeling isquote:Op donderdag 23 april 2020 14:44 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Omdat er één dag een lichte stijging is is er meteen trend naar boven?
https://stichting-nice.nl/quote:Op donderdag 23 april 2020 14:44 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Eigenlijk ben je zodra je op die ic komt wel echt de lul.
Of je gaat dood of komt er beschadigd vanaf.
Zijn er statistieken hoeveel % per leeftijdcategorie en aandoening op de ic komt?
Dan moeten we wel nog meenemen dat je getest wordt als het vaak al slecht gaat. De hele milde gevallen gaan onder de radar door. Maar dat zou je weer kunnen berekenen op basis van dat sanquin onderzoek.
Laatste 3 dagen (zonder vandaag) is er gewoon een stijgende trend. Niet dat het veel uitmaakt, want het is maar 3 dagen inclusief achterlopende rapportage.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:44 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Omdat er één dag een lichte stijging is is er meteen trend naar boven?
Op het journaal heb ik twee keer een interview met een ex-IC corona patiënt gezien. Een jonge man en een wat oudere vrouw, ergens in de zeventig.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:40 schreef Zeroku het volgende:
[..]
En daarbij is dan sowieso de vraag hoe 'ok' ze zijn.
Als je 2 weken of meer kunstmatig aan de beademing wordt gehouden hou je daar inderdaad altijd wel iets aan over. Ook al ben je kerngezond en iedere dag aan het sporten. Daarom is het feit dat mensen in 'goede' staat de IC verlaten vrij relatief. Niemand komt daar 100% fit uit en zal inderdaad altijd nog moeten revalideren.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:50 schreef Jake_Skywalker het volgende:
[..]
Op het journaal heb ik twee keer een interview met een ex-IC corona patiënt gezien. Een jonge man en een wat oudere vrouw, ergens in de zeventig.
Beiden hadden een flinke tik gekregen en hadden nog een lange weg te gaan. Maar het waren geen ‘kasplantjes’ geworden. (Kasplantjes als in: zo beschadigd dat het achteraf misschien beter was geweest als ze niet wakker waren geworden).
Maar nog wel een tijdlang revalideren dus.
Het aantal besmettingen neemt allicht toe en gaat versnellen, echter binnen een groep die de IC niet belast en die nauwelijks geregistreerd wordt. Wat dat betreft gaat het er ook niet om dat er meer mensen besmet raken en dat dit enigszins versnelt, het gaat er om dat maatregel x niet leidt tot overbezetting van de IC.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:46 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als je het rapport van het RIVM leest, staat er dat ze rekening houden met een verhoging van de reproductiewaarde van 0,2 door het openen van de scholen. Dat betekent dus dat als we nu op 0,8 of hoger zitten, we weer boven de 1 komen en het de verkeerde kant op ontwikkelt.
noord-holland, zuid-holland zijn de meest recente denk ikquote:Op donderdag 23 april 2020 14:51 schreef Momo het volgende:
Tabel 6. Aantal bij de GGD’en gemelde COVID-19 patiënten per provincie8
.
Provincie Aantal % Verschil met gisteren
Totaal gemeld 35729 887
Groningen 321 0.9 4
Friesland 496 1.4 8
Drenthe 423 1.2 15
Overijssel 2498 7.0 62
Flevoland 641 1.8 28
Gelderland 4582 12.8 136
Utrecht 2507 7.0 63
Noord-Holland 5283 14.8 143
Zuid-Holland 7259 20.3 211
Zeeland 554 1.6 14
Noord-Brabant 7459 20.9 128
Limburg 3706 10.4 75
En als je ook de statistieken per gemeente ziet komt de nadruk steeds verder op Rotterdam regio te liggen.
Maar de mensen die besmet raken en niet naar de IC hoeven besmetten op hun beurt weer mensen die een veel groter risico lopen.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:51 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het aantal besmettingen neemt allicht toe en gaat versnellen, echter binnen een groep die de IC niet belast en die nauwelijks geregistreerd wordt. Wat dat betreft gaat het er ook niet om dat er meer mensen besmet raken en dat dit enigszins versnelt, het gaat er om dat maatregel x niet leidt tot overbezetting van de IC.
Hoeveel minuten per dag moet je uit bed doorbrengen om dat te vermijden? Op maaltijden na breng ik haast al m'n tijd op m'n bed door (met toetsenbord en muis, scherm staat aan het hoofdeinde).quote:Op donderdag 23 april 2020 14:47 schreef Kyran het volgende:
[..]
Het is echt belachelijk hoe snel je lichaam aftakelt als je een tijd echt 24/7 in bed moet liggen. Onderschatten veel mensen.
Het ligt in de lijn der verwachting dat als het aantal besmettingen toeneemt ipv afneemt, dat uiteindelijk ook effect zal hebben op het aantal IC-opnames. Dat hoeft niet direct via die basisscholen afkomstig te zijn, want bij een hoge reproductiewaarde besmetten mensen dus elkaar en breidt de infectie zich steeds uit. Dan tref je uiteindelijk alle groepen in de samenleving.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:51 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het aantal besmettingen neemt allicht toe en gaat versnellen, echter binnen een groep die de IC niet belast en die nauwelijks geregistreerd wordt. Wat dat betreft gaat het er ook niet om dat er meer mensen besmet raken en dat dit enigszins versnelt, het gaat er om dat maatregel x niet leidt tot overbezetting van de IC.
Nee, omdat het de derde dag op rij isquote:Op donderdag 23 april 2020 14:44 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Omdat er één dag een lichte stijging is is er meteen trend naar boven?
Dat wordt iedere keer gezegd maar die mensen isoleren zichzelf, daar komt dus 95% van de afname op de IC vandaan. Zijn dit dermate rare percentages die ik roep?quote:Op donderdag 23 april 2020 14:54 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Maar de mensen die besmet raken en niet naar de IC hoeven besmetten op hun beurt weer mensen die een veel groter risico lopen.
Dat wordt niet als een nieuwe ziekenhuisopname geteld, lijkt me.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:58 schreef HarrieKeen het volgende:
Kan het ook zijn dat de toename van het ziekenhuis opnames te wijten is aan de redelijke grote daling van IC patiënten? Neem aan dat ze niet rechtstreeks vanuit de IC naar huis worden gestuurd. Mochten ze nog leven dan..
Maar ook al zijn de gevolgen zwaar, in veel gevallen is het wel de moeite waard dus.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:51 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Als je 2 weken of meer kunstmatig aan de beademing wordt gehouden hou je daar inderdaad altijd wel iets aan over.
Is het idee als iedereen in dezelfde mate elkaar tegenkomt.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het ligt in de lijn der verwachting dat als het aantal besmettingen toeneemt ipv afneemt, dat uiteindelijk ook effect zal hebben op het aantal IC-opnames. Dat hoeft niet direct via die basisscholen afkomstig te zijn, want bij een hoge reproductiewaarde besmetten mensen dus elkaar en breidt de infectie zich steeds uit. Dan tref je uiteindelijk alle groepen in de samenleving.
Is dat zo? Lijkt mij dat het virus vrij makkelijk via de school van een kind, naar een ouder, naar een verzorger, naar een oudere kan overspringen?quote:Op donderdag 23 april 2020 15:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als je kinderen op een kluitje zet en ouderen isoleert kun je er echter de klok op gelijk zetten dat die kinderen immuniteit opbouwen en niet naar de IC gaan. En dat de ouderen niks of relatief weinig van dat geheel meekrijgen. Die via andere leeftijdsgroep besmettingen valt vies tegen overigens...
twitter:ME_Valentijn twitterde op donderdag 23-04-2020 om 14:20:47@rivm @MinPres * Note that this graph data comes from weekly increases in cases, hospitalizations, and deaths. Case diagnosis often occurs before hospitalization or death, so some lag in relation to diagnosed cases is certain, but cannot be accounted for in this graph. reageer retweet
https://www.tweedekamer.n(...)etails?id=2020A01701quote:Op donderdag 23 april 2020 15:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Is dat zo? Lijkt mij dat het virus vrij makkelijk via de school van een kind, naar een ouder, naar een verzorger, naar een oudere kan overspringen?
Van Dissel heeft dit tijdens de persconferentie dinsdag benoemd. Het overdragen gaat niet zozeer van kind naar ouder/volwassene, maar eerder andersom. Daarom kunnen de scholen nu ook weer open, omdat het een verantwoord risico is.quote:Op donderdag 23 april 2020 15:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Is dat zo? Lijkt mij dat het virus vrij makkelijk via de school van een kind, naar een ouder, naar een verzorger, naar een oudere kan overspringen?
Maar is dat een echte stijging, of worden mensen nu sneller opgenomen omdat men door de dalende cijfers meer vertrouwen heeft dat de beschikbare capaciteit volstaat.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nee, omdat het de derde dag op rij is![]()
Die cijfers moeten wel nog even op datum bijgewerkt worden dus er zou nog een iets ander beeld kunnen ontstaan maar je moet niet raar staan te kijken als er ook dan een nieuwe opwaartse trend uit blijkt.
De dalende trend is iig echt tot stilstand gekomen.
Je moet zo snel mogelijk beginnen met maatregelen versoepelen die de meeste side effects per effect op de IC.quote:Op donderdag 23 april 2020 15:04 schreef TheVoice4ever het volgende:
Kroatie gaat wat maatregelen versoepelen vanaf 27 April, en dan per week bekijken hoe het dan gaat, als het goed blijft gaan dan steeds versoepelingen per week, en als het minder goed gaat, van andere versoepeling wat uitstellen
Overigens, is dit wel een beetje logisch, ouders reizen meer tussen gebieden en krijgen het dus eerder dan hun kids in de huidige situatie.quote:Op donderdag 23 april 2020 15:07 schreef erkel het volgende:
[..]
Van Dissel heeft dit tijdens de persconferentie dinsdag benoemd. Het overdragen gaat niet zozeer van kind naar ouder/volwassene, maar eerder andersom. Daarom kunnen de scholen nu ook weer open, omdat het een verantwoord risico is.
Dalende trend!quote:Op donderdag 23 april 2020 15:11 schreef NaturalScience het volgende:
In 5 weken tijd hebben ruim 26 miljoen Amerikanen hun baan verloren.....
[ afbeelding ]
Gek hè, als je ze makkelijk ontslaat en je giga zorgkosten hebt omdat je je werknemers verzekerd.quote:Op donderdag 23 april 2020 15:11 schreef NaturalScience het volgende:
In 5 weken tijd hebben ruim 26 miljoen Amerikanen hun baan verloren.....
[ afbeelding ]
Wilde dit net zeggen, maar jij was mij voor. Het RIVM heeft wel vaker van dit soort heerlijke beredenaties.quote:Op donderdag 23 april 2020 15:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Overigens, is dit wel een beetje logisch, ouders reizen meer tussen gebieden en krijgen het dus eerder dan hun kids in de huidige situatie.
Als scholen open gaan en de kids elkaar besmetten dan komt daar de besmetting vandaan. Dus die relatie is een gevolg van het beleid dat wordt aangetoond, niet zozeer een karakteristiek van het virus, als je het mij vraagt.
quote:Op donderdag 23 april 2020 15:11 schreef NaturalScience het volgende:
In 5 weken tijd hebben ruim 26 miljoen Amerikanen hun baan verloren.....
[ afbeelding ]
Nope.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:26 schreef Daarnaast het volgende:
Kunnen we niet een filter plaatsen in onze luchtpijp die het virus tegen houdt? Een beetje zoals een roetfilter in de auto.
Als je dat luchtfilter nou gewoon om je neus en mond heen doetquote:Op donderdag 23 april 2020 14:26 schreef Daarnaast het volgende:
Kunnen we niet een filter plaatsen in onze luchtpijp die het virus tegen houdt? Een beetje zoals een roetfilter in de auto.
zoals silicone tieten en retenquote:Op donderdag 23 april 2020 15:16 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nope.
Het virus kan ook op andere manieren binnenkomen, sws via je slijmvliezen zoals je mond of je ogen, (open)wondjes en het zou mij niet verbazen; via je (weke of wat beschadigde) huid.
Een filter plaatsen is verder sws niet bevorderlijk voor je ademhaling en je lichaam gaat geheid ontsteken vanwege de irritatie. Net als met virusjes, bacteriën ; tolereert je lichaam meestal geen vreemde objecten op/in/tegen levend weefsel.
Volgens mij stelde van Dissel dat uit onderzoek binnen gezinnen was gebleken dat vrijwel nooit het kind patiient 0 was, maar vrijwel altijd een volwassenen.quote:Op donderdag 23 april 2020 15:14 schreef Kyran het volgende:
[..]
Wilde dit net zeggen, maar jij was mij voor. Het RIVM heeft wel vaker van dit soort heerlijke beredenaties.
Zoals alleen mensen met connectie naar Italië testen en dan roepen dat bijna alle bevestigde gevallen naar Italië te zijn herleiden
Ik zit toch nog meer op het verhaal dat asymptomatische verspreiding eigenlijk niet zozeer een ding is. Kinderen zijn vrij aanrakerig en je zou zeggen dat ze dan makkelijk het virus verspreiden, maar blijkbaar is dat niet het geval. Als het virus zich maar minimaal vermeerderd in de host (lees: kind) en daarna snel geëlimineerd wordt, dan is de host wel 'besmet' maar kan het eigenlijk zeer moeilijk iemand anders besmetten.quote:Op donderdag 23 april 2020 15:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Overigens, is dit wel een beetje logisch, ouders reizen meer tussen gebieden en krijgen het dus eerder dan hun kids in de huidige situatie.
Als scholen open gaan en de kids elkaar besmetten dan komt daar de besmetting vandaan. Dus die relatie is een gevolg van het beleid dat wordt aangetoond, niet zozeer een karakteristiek van het virus, als je het mij vraagt.
Onder hoeveel huishoudens is dit onderzoek gedaan?quote:Op donderdag 23 april 2020 15:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
https://www.tweedekamer.n(...)etails?id=2020A01701
Blz 20 van zijn presentatie.
Wordt al vaak herhaalt, kinderen besmetten nauwelijks hun ouders, eerder andersom. Nu kan dat evt wel veranderen maar goed, waarom angst hebben binnen deze groep.![]()
Verzorger / oudere besmettingen moet je sowieso veel meer tegen doen.
Daarom die kids lekker met elkaar laten spelen en geen 1.5 meter gezeik voor die groep.quote:Op donderdag 23 april 2020 15:20 schreef erkel het volgende:
[..]
Ik zit toch nog meer op het verhaal dat asymptomatische verspreiding eigenlijk niet zozeer een ding is. Kinderen zijn vrij aanrakerig en je zou zeggen dat ze dan makkelijk het virus verspreiden, maar blijkbaar is dat niet het geval. Als het virus zich maar minimaal vermeerderd in de host (lees: kind) en daarna snel geëlimineerd wordt, dan is de host wel 'besmet' maar kan het eigenlijk zeer moeilijk iemand anders besmetten.
Ik kan het niet onderbouwen verder dan ditquote:Op donderdag 23 april 2020 15:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Daarom die kids lekker met elkaar laten spelen en geen 1.5 meter gezeik voor die groep.
Had ik ook in het begin. En pijn dat het deed, mijn hemelquote:Op donderdag 23 april 2020 15:21 schreef TheVoice4ever het volgende:
daarom gebruik ik ook een goede handcremé na het vele malen handenwassen, en voor slapen gaan
ik heb vaak last van droge, schrale huid bij handen, springen die vellen gewoon van open
Tja dat is dan "winst" gebaseerd op modellen en mag dit op geen enkele wijze al gehanteerd worden als reëel argument. We zijn niet bezig op de effectenbeurs of het casino.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:27 schreef belanov het volgende:
[..]
Lastig is wel dat nu mogelijk blijft hangen (niet in de laatste plaats bij Rutte en De Jonge zelf) dat 23.000 IC-opnames voorkomen zijn door het gevoerde beleid.
....
Nee, we spuiten het virus in de neus, stoppen die vol watten en plakken hem dicht. Dan ontwikkel je immuniteit zonder dat het virus zich naar de longen verspreidt.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:26 schreef Daarnaast het volgende:
Kunnen we niet een filter plaatsen in onze luchtpijp die het virus tegen houdt? Een beetje zoals een roetfilter in de auto.
Ja klopt, maar het blijkt maar weer dat voor elke stelling "bewijs" is te vinden is.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:32 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Al moet ik toegeven dat die stijging van de levensverwachting enigszins misleidend is. Die wordt berekend op basis van de sterfte in dat jaar: de fractie van de personen van elke leeftijd die dat jaar gestorven zijn.
bvb (2018):
0-jarigen: 0,00310 (maw, 310 op 100.000 babies gestorven voordat ze 1 jaar werden)
1 jarigen: 0,00043
2-jarigen: 0,00018
3-jarigen: 0,00010
..
21-jarigen: 0,00025
..
36-jarigen: 0,00050
..
70-jarigen: 0,01446
..
95-jarigen: 0,25859
Dan neemt men een ingebeelde cohort van 100.000 pasgeboren babies, berekent hoeveel daarvan elk jaar zouden sterven volgens die kansen, en hoeveel er overblijven in het volgende jaar: 99690 worden 1 jaar, 99647 worden 2 jaar, ... 29028 worden 90 jaar, etc.
De gemiddelde bereikte leeftijd van die groep van 100.000 is de levensverwachting voor dat jaar.
Sterfgevallen op jonge leeftijd hebben veel meer invloed op dat cijfer dan sterfgevallen op hoge leeftijd.
Tijdens een recessie is er minder werk, minder verkeer, worden er minder huizen en kantoren gebouwd, wordt er minder steenkool gedolven etc. Waardoor minder jonge mensen omkomen op de weg, bij werkongevallen, instortingen... Daardoor gaat de berekende levensverwachting in zo'n jaar sterk omhoog. Armoede, ondervoeding, zwakkere gezondheid door de recessie zal pas jaren later tot extra doden leiden, en als de economie dan herstelt zullen ook meer jongeren omkomen in werkongevallen, waardoor de levensverwachting in die jaren daalt of minder sterk stijgt.
Yep, IC is fijn dat het kan (voor wie het wil of aankan) en grote kans dat je er wat van overhoudt.... en bij langdurig verblijf zult moeten revalideren.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:30 schreef Momo het volgende:
Echt weinig mensen die ok van de IC komen
een probleem, je moet ademhalen en door de mond ademhalen is nog slechter want neus die heeft tenminste nog iets of wat een filter voor bacterien, dat heeft de mond nietquote:Op donderdag 23 april 2020 15:27 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Nee, we spuiten het virus in de neus, stoppen die vol watten en plakken hem dicht. Dan ontwikkel je immuniteit zonder dat het virus zich naar de longen verspreidt.
Je gaat natuurlijk in quarantaine tot je immuun bent.quote:Op donderdag 23 april 2020 15:30 schreef TheVoice4ever het volgende:
[..]
een probleem, je moet ademhalen en door de mond ademhalen is nog slechter want neus die heeft tenminste nog iets of wat een filter voor bacterien, dat heeft de mond niet
Ja, vraag is dus of je die conclusie kan trekken als je kinderen net vier weken thuis hebt gehouden.quote:Op donderdag 23 april 2020 15:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Volgens mij stelde van Dissel dat uit onderzoek binnen gezinnen was gebleken dat vrijwel nooit het kind patiient 0 was, maar vrijwel altijd een volwassenen.
Je denkt dat het team van Jaap daar nooit een seconde aan heeft gedacht?quote:Op donderdag 23 april 2020 15:35 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ja, vraag is dus of je die conclusie kan trekken als je kinderen net vier weken thuis hebt gehouden.
Tuurlijk kan een kind niet besmet raken door anderen als je je kind de afgelopen tijd grotendeels binnen hebt gehouden en niet naar school hoefde te sturen. Als ouders werk je of doe je boodschappen en heb je veel meer contacten dan de kinderen op dit moment hebben. Dan is het niet zo gek dat de besmetting via de ouders een gezin binnenkomt en niet via het kind.
Mag ik hopen van wel, maar zo brengen zij het niet en dat is waar ik al wekenlang over val.quote:Op donderdag 23 april 2020 15:38 schreef Adames het volgende:
[..]
Je denkt dat het team van Jaap daar nooit een seconde aan heeft gedacht?
Maar er zit wel een bepaalde logica achter. Kinderen hebben het veel milder, en het is ook bekend dat milde gevallen minder verspreiden. Wat Jaap volgens mij probeerde was verschillende argumenten geven voor de beslissing.quote:Op donderdag 23 april 2020 15:35 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ja, vraag is dus of je die conclusie kan trekken als je kinderen net vier weken thuis hebt gehouden.
Tuurlijk kan een kind niet besmet raken door anderen als je je kind de afgelopen tijd grotendeels binnen hebt gehouden en niet naar school hoefde te sturen. Als ouder werk je of doe je boodschappen en heb je veel meer contacten dan de kinderen op dit moment hebben. Dan is het niet zo gek dat de besmetting via de ouders een gezin binnenkomt en niet via het kind.
Edit: Als voorbeeld mijn eigen gezin. Vrouw kan al haar werkzaamheden vanuit huis doen en werkt dus altijd thuis. Ik ga 3x in de week naar mijn werk en doe soms wat boodschappen als wij vergeten zijn iets te bestellen etc. Kind gaat hooguit één dagdeel per week naar opvang. Kans is het grootst dat ik het gezin besmet en niet mijn kind of vrouw in ieder geval.
Wel mondkapje met filter, ademt makkelijker.quote:Op donderdag 23 april 2020 15:17 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als je dat luchtfilter nou gewoon om je neus en mond heen doetEn noem het dan een mondkapje.
Het is een schot voor de boeg, ik bedenk dat, datquote:Op donderdag 23 april 2020 15:03 schreef Apotheose het volgende:
Meende dat je niet immuun wordt als je geen of amper klachten krijgt. Zijn kinderen dan sneller immuun ofzo?
Speelt jouw kind niet buiten? Mijn kinderen hebben (al dan niet indirect) veel meer contact met anderen dan ik en mijn vrouw bij elkaar.quote:Op donderdag 23 april 2020 15:35 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ja, vraag is dus of je die conclusie kan trekken als je kinderen net vier weken thuis hebt gehouden.
Tuurlijk kan een kind niet besmet raken door anderen als je je kind de afgelopen tijd grotendeels binnen hebt gehouden en niet naar school hoefde te sturen. Als ouder werk je of doe je boodschappen en heb je veel meer contacten dan de kinderen op dit moment hebben. Dan is het niet zo gek dat de besmetting via de ouders een gezin binnenkomt en niet via het kind.
Edit: Als voorbeeld mijn eigen gezin. Vrouw kan al haar werkzaamheden vanuit huis doen en werkt dus altijd thuis. Ik ga 3x in de week naar mijn werk en doe soms wat boodschappen als wij vergeten zijn iets te bestellen etc. Kind gaat hooguit één dagdeel per week naar opvang. Kans is het grootst dat ik het gezin besmet en niet mijn kind of vrouw in ieder geval.
Yep die worden ingekapseld.... en sws (microscopisch, op termijn) uiteenvallen om elders in het lichaam tot/voor problemen te gaan zorgen. Kern is altijd alleen iets laten plaatsen in je lichaam als het echt niet anders kan en zo ja dan van bvk materiaal dat niet stuk gaat.quote:
Dit ja, want daarna lopen mensen weg met wat er gezegd is.quote:Op donderdag 23 april 2020 15:45 schreef DustPuppy het volgende:
Ik heb vanaf het begin af aan al een probleem met de stelligheid waarmee Jaap dingen brengt.
"Niet van mens tot mens overdraagbaar"
"Niet heel erg besmettelijk."
"Carnaval viert men in kleine kring."![]()
etc.
Een wetenschapper zoals hij zou toch ook moeten begrijpen dat "we weten het nog niet" ook een geldig antwoord is?
Nope, geen contact met andere kinderen gehad, behalve dat ene dagdeel op opvang.quote:Op donderdag 23 april 2020 15:46 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Speelt jouw kind niet buiten? Mijn kinderen hebben (al dan niet indirect) veel meer contact met anderen dan ik en mijn vrouw bij elkaar.
In mijn denken moet je er gewoon vanuit gaan of zelfs stellen dat die juf/meester per definitie besmet wordt; dan hoef je ook geen rare maatregelen voor/met kinderen in die hupsende-leeftijd toe te passen. En ja, die juf/meester zit/moet buiten schooltijd sws in isolatie, een beetje wat ik ook zie met zorgpersoneel dat werkt in/met Covid19 cohorten. Het is niet wenselijk dat die zich met andere - buiten de sector - gaan ophouden.quote:Op donderdag 23 april 2020 15:25 schreef erkel het volgende:
[..]
Ik kan het niet onderbouwen verder dan diten het is meer een educated guess, maar lijkt mij ook geen probleem en de tafeltjes op normale afstand inderdaad. De leraar of lerares nog wel steeds op 1,5 meter houden, want de kans op besmetting is nog steeds aanwezig.
Dat was ook een hele domme. Toen hij vorige week werd geconfronteerd met de onderzoeksresultaten waarbij gesteld werd dat 44% van de besmettingen in China pre/asymptomatisch waren zei hij zoiets als: "Ja de mensen dachten dat ze geen symptomen hadden, maar die hadden ze stiekem toch wel hoor."quote:Op donderdag 23 april 2020 15:51 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dit ja, want daarna lopen mensen weg met wat er gezegd is.
"Ja, maar het is niet besmettelijk als je geen klachteb hebt" etc.
Hij heeft in ieder geval geen hoge pet op van de Nederlandse burger. Dat is wel duidelijkquote:Op donderdag 23 april 2020 15:57 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat was ook een hele domme. Toen hij vorige week werd geconfronteerd met de onderzoeksresultaten waarbij gesteld werd dat 44% van de besmetting in China pre/asymptomatisch waren zei hij zoiets als: "Ja de mensen dachten dat ze geen symptomen hadden, maar die hadden ze stiekem toch wel hoor."
What.The.Fuck.Jaap!?
De Chinese burger dan, in dat geval.quote:Op donderdag 23 april 2020 15:58 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Hij heeft in ieder geval geen hoge pet op van de Nederlandse burger. Dat is wel duidelijk
Hier ben ik het wel mee eens, ik snap niet waar de stelligheid van Jaap vandaan komt.quote:Op donderdag 23 april 2020 15:45 schreef DustPuppy het volgende:
Ik heb vanaf het begin af aan al een probleem met de stelligheid waarmee Jaap dingen brengt.
"Niet van mens tot mens overdraagbaar"
"Niet heel erg besmettelijk."
"Carnaval viert men in kleine kring."![]()
etc.
Een wetenschapper zoals hij zou toch ook moeten begrijpen dat "we weten het nog niet" ook een geldig antwoord is?
Je (nofi) bent hier "duidelijk" geen wetenschapper.quote:Op donderdag 23 april 2020 15:45 schreef DustPuppy het volgende:
Ik heb vanaf het begin af aan al een probleem met de stelligheid waarmee Jaap dingen brengt.
"Niet van mens tot mens overdraagbaar"
"Niet heel erg besmettelijk."
"Carnaval viert men in kleine kring."![]()
etc.
Een wetenschapper zoals hij zou toch ook moeten begrijpen dat "we weten het nog niet" ook een geldig antwoord is?
- spelers worden sowieso wel x besmet, heel het schema in de war dan.quote:Op donderdag 23 april 2020 16:01 schreef mabo11 het volgende:
Samenvatting van persco hervatting Bundesliga.
- Startpunt is nog onbekend, moet goedkeur van Merkel komen
- Clubs krijgen mediageld zodat ze dit seizoen niet failliet gaan, als het seizoen niet wordt afgemaakt wordt dit seizoen erop ingehouden.
- Niet ondenkbaar om tot maart zonder publiek te spelen
- Als speler corona heeft gaat heel het schema krap worden door 14 dagen quarantaine van teams
- Als fans naar stadion komen verliest dat team met 2-0
https://www.kicker.de/5ea18738580430bfec88090a/liveticker
Dat is natuurlijk onzin, maar dat snap je zelf ook wel.quote:Op donderdag 23 april 2020 16:03 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je (nofi) bent hier "duidelijk" geen wetenschapper.
Voor een wetenschapper is een onderbouwde en bewezen vaststelling 'waar' totdat die ontkracht wordt. Wetenschap is dan ook geen waarheid in de zin van het woord maar een "theorie" totdat er een betere verklaring komt.
Toegegeven dat de alles wat het RIVM wordt aangeleund vooral de "gebrekkige" communicatie is. De inhoud klopt 100% .... dat dit later niet zo blijkt ... is dan nieuwe kennis die voorheen er niet was.
Kortom, waar je voor pleit is dat het RIVM & Co's de mond wordt gesnoerd en dat zou ik zelf jammer vinden want die transparantie vind ik helemaal geweldig. Geen doekjes en geen verhaaltjes, gewoon zeggen wat de best mogelijk kennis is. En ja, statistiek is nooit een individuele garantie voor het individu of de groepjes en zelfs volkeren.
Dat het publiek niet mee weet/wil omgaan met "vaagheden" aan "kennis" is niet iets dat je de wetenschapper kunt verwijten.
Mooi toch, alles baseren op dat mensen die besmettelijk zijn binnenblijven en dan zelf indirect toegeven dat dat niet gebeurt en niemand in de kamer die daar dan op ingaat.....quote:Op donderdag 23 april 2020 15:57 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat was ook een hele domme. Toen hij vorige week werd geconfronteerd met de onderzoeksresultaten waarbij gesteld werd dat 44% van de besmettingen in China pre/asymptomatisch waren zei hij zoiets als: "Ja de mensen dachten dat ze geen symptomen hadden, maar die hadden ze stiekem toch wel hoor."
What.The.Fuck.Jaap!?
Als je het huidige beleid baseert op het idee dat mensen binnen moeten blijven zodra ze lichte symptomen hebben, maar je zegt vervolgens dat mensen dat eigenlijk helemaal niet goed kunnen aanvoelen, dan ondermijn je toch meteen je hele beleid?
Wat een achterlijke opmerking was dat, zeg!
Het is geen nieuwe kennis dat carnaval juist NIET in kleine groepjes gevierd wordt.quote:Op donderdag 23 april 2020 16:03 schreef Vallon het volgende:
Toegegeven dat de alles wat het RIVM wordt aangeleund vooral de "gebrekkige" communicatie is. De inhoud klopt 100% .... dat dit later niet zo blijkt ... is dan nieuwe kennis die voorheen er niet was.
We zouden Jaap ook complimenten kunnen geven. Op een bepaald moment de juiste maatregelen geadviseerd, waarmee overbelasting IC is voorkomen en toch enige vrijheid voor de bevolking in stand is gehouden.quote:
Hmm, niet mee eens. Hoogtepunt was 1600+ COVID-19 patiënten op de IC volgens mij? Dat is bijna 500 meer dan totale reguliere IC capaciteit. Normale zorg is afgeschaald, IC capaciteit is opgeschaald, medewerkers op de IC's staan onder erg hoge druk en hebben hulp nodig van collega's van andere afdelingen.quote:Op donderdag 23 april 2020 16:19 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
We zouden Jaap ook complimenten kunnen geven. Op een bepaald moment de juiste maatregelen geadviseerd, waarmee overbelasting IC is voorkomen en toch enige vrijheid voor de bevolking in stand is gehouden.
Een knap uitgevoerde balanceeract.
Daarom, elke dag wat anders zeggen, als het maar overeen komt met de dagcijfers, met het sentiment dat er leeft.quote:Op donderdag 23 april 2020 15:45 schreef DustPuppy het volgende:
Ik heb vanaf het begin af aan al een probleem met de stelligheid waarmee Jaap dingen brengt.
"Niet van mens tot mens overdraagbaar"
"Niet heel erg besmettelijk."
"Carnaval viert men in kleine kring."![]()
etc.
Een wetenschapper zoals hij zou toch ook moeten begrijpen dat "we weten het nog niet" ook een geldig antwoord is?
Weten we in elk geval zeker dat er na 20 mei versoepeling komt.quote:Op donderdag 23 april 2020 16:21 schreef Hexagon het volgende:
Als Ernst Kuipers al zegt dat tot 20 mei wachten wat lafjes is dan ziet het er goed uit![]()
https://www.nu.nl/coronav(...)inder-doden-123.html
Ik zei ook niet op het juiste moment, ik zei op een bepaald moment. In het begin vond ik ze wat minder sterk.quote:Op donderdag 23 april 2020 16:22 schreef Kyran het volgende:
[..]
Hmm, niet mee eens. Hoogtepunt was 1600+ COVID-19 patiënten op de IC volgens mij? Dat is bijna 500 meer dan totale reguliere IC capaciteit. Normale zorg is afgeschaald, IC capaciteit is opgeschaald, medewerkers op de IC's staan onder erg hoge druk en hebben hulp nodig van collega's van andere afdelingen.
Het was ook nog eens NVIC die op tijd ging opschalen, terwijl RIVM zei dat de piek later zou komen.
Ik noem dat niet de juiste maatregelen op het juiste moment. Als ik ze een compliment zou geven zou het nu zijn, omdat ze niet te snel willen afbouwen, maar het eerst aan willen zien.
Het gaat nu hardquote:Op donderdag 23 april 2020 16:19 schreef Kyran het volgende:
Volgende zeven dagen iedere dag -43 en we zitten precies op 700 begin meiDit model werkt tot nu toe
Je zal een plateau gaan houden, aan de politiek om te bepalen hoe hoog. Hoe hoger, hoe meer vrijhedenquote:Op donderdag 23 april 2020 16:30 schreef KingRadler het volgende:
Nu richting 0 besmettingen dat gaat lastig worden als we de grenzen weer open zetten.
98% van de landen zit min of meer in een situatie dat de ic capaciteit meer dan nominaal is opgeschaald. Je kunt deze kut situatie aan niemand wijten vind ik.quote:Op donderdag 23 april 2020 16:22 schreef Kyran het volgende:
[..]
Hmm, niet mee eens. Hoogtepunt was 1600+ COVID-19 patiënten op de IC volgens mij? Dat is bijna 500 meer dan totale reguliere IC capaciteit. Normale zorg is afgeschaald, IC capaciteit is opgeschaald, medewerkers op de IC's staan onder erg hoge druk en hebben hulp nodig van collega's van andere afdelingen.
Het was ook nog eens NVIC die op tijd ging opschalen, terwijl RIVM zei dat de piek later zou komen.
Ik noem dat niet de juiste maatregelen op het juiste moment. Als ik ze een compliment zou geven zou het nu zijn, omdat ze niet te snel willen afbouwen, maar het eerst aan willen zien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Daar zit wel schot in. Vorige week vond ik het echt matig maar de laatste dagen gaat het wel snel.quote:
Dat snap ik als mens die met anderen communiceert en nee dat is geen onzin om de discussie aan te willen houden.quote:Op donderdag 23 april 2020 16:06 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin, maar dat snap je zelf ook wel.
Leg mij "Carnaval viert men in kleine kring" dan eens uit, of zijn reactie op het pre/asymptomatische transmissie onderzoek.
Er zijn heel veel te dikke kinderen.quote:Op donderdag 23 april 2020 16:33 schreef Noek het volgende:
Als het virus zich hecht aan de receptoren van vetcellen en het kan zich daardoor makkelijker en veel meer verspreiden door het lijf (hoge bmi) dan is het wel logisch dat kinderen weinig klachten/symptomen hebben want over het algemeen hebben die geen ongezond hoog vetpercentage. Of is dat heel dom gedacht?
quote:Op donderdag 23 april 2020 16:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
98% van de landen zit min of meer in een situatie dat de ic capaciteit meer dan nominaal is opgeschaald. Je kunt deze kut situatie aan niemand wijten vind ik.Toen het wel aan het licht kwam werd er amper opSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
gereageerd. Niet door Italië en niet door Nederland.Go hard or go home
Hoe lager hoe meer vrijheden. Bij minder besmettingen kan je per gevalquote:Op donderdag 23 april 2020 16:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je zal een plateau gaan houden, aan de politiek om te bepalen hoe hoog. Hoe hoger, hoe meer vrijheden
hm ja, alleen hebben ze dan nog geen gerelateerde gezondheidsklachten die het gevaarlijk maken. 13 % waarvan 2.1 obees.quote:Op donderdag 23 april 2020 16:35 schreef mazaru het volgende:
[..]
Er zijn heel veel te dikke kinderen.
https://www.volksgezondhe(...)overgewicht-kinderen
Obesitas is geen probleem in de wereld van corona.quote:Op donderdag 23 april 2020 16:35 schreef mazaru het volgende:
[..]
Er zijn heel veel te dikke kinderen.
https://www.volksgezondhe(...)overgewicht-kinderen
Wat gooehoooed!quote:Op donderdag 23 april 2020 16:37 schreef koemleit het volgende:
In ziekenhuis waar ik werkzaam ben hebben we op dit moment zo'n 30 corono's liggen waarvan de helft ongeveer op de IC.
op de hoogtijdagen was dit ongeveer 180 stuks.
dus.
dan weten jullie dat.
Elk Westers landquote:Op donderdag 23 april 2020 16:39 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Obesitas is geen probleem in de wereld van corona.
New York![]()
Nee joh, we stoppen het met de lockdown en maanden thuis te zitten (denken we), niet door gezonder te leven.quote:Op donderdag 23 april 2020 16:40 schreef Noek het volgende:
[..]
Elk Westers land
Het is wel een probleem.
Dat receptoren verhaal icm vetcellen is meer een gevolg dan oorzaak.quote:Op donderdag 23 april 2020 16:33 schreef Noek het volgende:
Als het virus zich hecht aan de receptoren van vetcellen en het kan zich daardoor makkelijker en veel meer verspreiden door het lijf (hoge bmi) dan is het wel logisch dat kinderen weinig klachten/symptomen hebben want over het algemeen hebben die geen ongezond hoog vetpercentage. Of is dat heel dom gedacht?
quote:Leeuwarder courant
Het SARS-Covid19-virus, dat we van plaatjes kennen als een soort zeemijn, dringt de longcellen binnen via de ACE2-receptoren, legt Van der Voort uit. Deze angiotensine-converterende enzymen zijn eiwitten aan de buitenkant van cellen.
Het coronavirus is specifiek dol op ACE2-receptoren in de longen. Het grijpt zich aan dit eiwit vast en dringt vervolgens de longcellen binnen. Hoe meer vetweefsel, des te meer ACE2-receptoren, des te meer plek voor het virus om schade aan te richten.
Vrouwen hebben over het algemeen ook een hoger vetpercentage ten opzichte van mannen. Mannen worden juist harder getroffen, dus ik denk dat je theorie niet kloptquote:Op donderdag 23 april 2020 16:33 schreef Noek het volgende:
Als het virus zich hecht aan de receptoren van vetcellen en het kan zich daardoor makkelijker en veel meer verspreiden door het lijf (hoge bmi) dan is het wel logisch dat kinderen weinig klachten/symptomen hebben want over het algemeen hebben die geen ongezond hoog vetpercentage. Of is dat heel dom gedacht?
Je hebt een puntquote:Op donderdag 23 april 2020 16:33 schreef Noek het volgende:
Als het virus zich hecht aan de receptoren van vetcellen en het kan zich daardoor makkelijker en veel meer verspreiden door het lijf (hoge bmi) dan is het wel logisch dat kinderen weinig klachten/symptomen hebben want over het algemeen hebben die geen ongezond hoog vetpercentage. Of is dat heel dom gedacht?
Gaat wel over erngstig overgewicht (BMI >30), maar niet de risico-groep, morbide obees (BMI > 40).quote:Op donderdag 23 april 2020 16:35 schreef mazaru het volgende:
[..]
Er zijn heel veel te dikke kinderen.
https://www.volksgezondhe(...)overgewicht-kinderen
Als we echt een lockdown zouden hebben dan zouden mensen helemaal steeds dikker worden. Gelukkig mogen we hier nog naar buiten om te gaan hardlopen, wandelen en fietsen.quote:Op donderdag 23 april 2020 16:41 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Nee joh, we stoppen het met de lockdown en maanden thuis te zitten (denken we), niet door gezonder te leven.
180 in het ziekenhuis totaal. IC capaciteit is echt max 23 (en dan issie al flink uitgebreid) zelfs met die 15 zitten we zwaar over capaciteitquote:Op donderdag 23 april 2020 16:39 schreef Noek het volgende:
[..]
Wat gooehoooed!
Lagen er 180 op de IC of 180 in het ziekenhuis?
quote:Op donderdag 23 april 2020 16:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
98% van de landen zit min of meer in een situatie dat de ic capaciteit meer dan nominaal is opgeschaald. Je kunt deze kut situatie aan niemand wijten vind ik.China heeft met veel minder kennis (een geheel nieuw virus) een stuk sneller gehandeld dan veel landen met een karrevracht aan kennis.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja maar wij zijn t sterke geslacht. Soberzo!quote:Op donderdag 23 april 2020 16:43 schreef erkel het volgende:
[..]
Vrouwen hebben over het algemeen ook een hoger vetpercentage ten opzichte van mannen. Mannen worden juist harder getroffen, dus ik denk dat je theorie niet klopt
Ik vraag me of dat de risico groep is of de groep van de risico groep die groter risico loopt?quote:Op donderdag 23 april 2020 16:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Gaat wel over erngstig overgewicht (BMI >30), maar niet de risico-groep, morbide obees (BMI > 40).
Ik denk dat mensen nu wel dikker worden, ook met milde lockdown. Stress, onzekerheid heeft een slechte uitwerking op het eetgedrag en alcohol consumptie stijgt in dat geval ook.quote:Op donderdag 23 april 2020 16:44 schreef mazaru het volgende:
[..]
Als we echt een lockdown zouden hebben dan zouden mensen helemaal steeds dikker worden. Gelukkig mogen we hier nog naar buiten om te gaan hardlopen, wandelen en fietsen.
Ja dit gegeven is echt bij niemand bekend.quote:Op donderdag 23 april 2020 16:44 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Als obesitas echt bewezen een probleem is zou een campagne gestart moeten worden om mensen te stiumleren af te vallen.
Wij hebben 15% mensen met obesitas en 50% met overgewicht. Die cijfers kunnen makkelijk omlaag als het belang ervan benadrukt wordt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |