quote:Er is de nodige discussie over het gebruik van mondkapjes tegen de verspreiding van het coronavirus. Deze video legt uit wat het nut is van het dragen van een mondkapje.
Dit dus, TS heeft nog niet eens de capaciteit om het filmpje af te kijkenquote:Op dinsdag 14 april 2020 14:26 schreef mstx het volgende:
En in de laatste 10 seconden van dat filmpje leggen ze uit dat het wel werkt.
Als iedereen dat doet, sta je niet voor lul.quote:Op dinsdag 14 april 2020 14:27 schreef wollah het volgende:
Mensen die met mondkapjes lopen![]()
Hoe erg kan je jezelf voor lul zetten
quote:Op dinsdag 14 april 2020 14:29 schreef Filosoofert het volgende:
[..]
Dit dus, TS heeft nog niet eens de capaciteit om het filmpje af te kijken
quote:
Als ze bij de ingang super liggen en ze willen het dan ben ik heus niet te beroerd om zo'n ding op te zetten!quote:Op dinsdag 14 april 2020 14:31 schreef Lyrebird het volgende:
Als iedereen dat doet, sta je niet voor lul.
Dan kunnen Henk en Ingrid koppelsnellen en zeggen: Zie je wel!quote:Op dinsdag 14 april 2020 14:37 schreef zarGon het volgende:
Ik vind het echt jammer dat bepaalde media nog steeds dit soort onvolledige titels gebruiken voor hun artikel. Dat terwijl ze dondersgoed weten dat sommige mensen alleen de titel lezen of het artikel niet volledig lezen/bekijken.
De titel van het artikel kon net zo goed "Hierom werken mondkapjes tegen corona" zijn, dus gewoon zonder de "niet". Dekt de lading veel beter en je geeft daarmee een bepaald signaal af. Minder sensatie ook.
Maar goed, dit zal vast wel veel meer kliks opleveren.
En blijkbaar werkt het ook op plekken waar er VEEL virusdeeltjes zijn!quote:Op dinsdag 14 april 2020 14:28 schreef Lyrebird het volgende:
De TT dekt de lading en de video niet.
Kapjes zorgen er wel degelijk voor dat je andere mensen niet besmet, en dat zegt de video ook.
Zodra hier de kapjes in grote hoeveelheden beschikbaar komen voorzie ik wel dat de RIVM en overheid snel zullen bijdraaien. Hoelang het duurt om de cultuuromslag bij de burgers te weeg te brengen is even de vraag. Ik heb wel vaker gehoord dat de overheid kapjes gebruiken momenteel niet kan aanmoedigen uit angst voor tekorten bij zorgverleners.quote:Op dinsdag 14 april 2020 14:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als iedereen dat doet, sta je niet voor lul.
Korea, minder dan 30 nieuwe infecties per dag. 95% van de bevolking draagt een kapje.
Nederland, meer dan 800 nieuwe infecties per dag.
Het vertrouwen in “experts” loopt een flinke deuk op door deze strapatsen van de WHO en het RIVM. Experts die menen beslissingen voor ons te kunnen maken.quote:Op dinsdag 14 april 2020 14:46 schreef SpecialK het volgende:
Het RIVM en het WHO liegen over de effectiviteit van mondkapjes in community settings.
Hun "vals gevoel voor veiligheid" argument en hun "mensen zitten toch aan hun gezicht" argument komen helemaal niet naar voren in community settings beschreven door peer reviewed papers over SARS-Cov-1 en MERS
Toch blijven ze het herhalen. Met de telegraf erbij.
Ik krijg onderhand een beetje het gevoel dat het een soort afleidingsmanoeuvre is om lekker die burgers met elkaar in discussie te houden over dit soort gezeik en de negativiteit bij hen weg te houden.quote:Op dinsdag 14 april 2020 14:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het vertrouwen in “experts” loopt een flinke deuk op door deze strapatsen van de WHO en het RIVM. Experts die menen beslissingen voor ons te kunnen maken.
“‘Nee, zo’n mondkapje heeft geen zin als je niet de juiste instructies volgt.” Alsof het een kast van IKEA is. Het is een mondkapje.
“Je wordt er doodmoe van, en je kunt er niet mee hardlopen.” Hebben ze zelf wel eens een mondkapje opgezet? En waarom zouden we er mee gaan hardlopen? Drogredenen.
inderdaad, net alsof we sukkels zijn en een mondkapje opzetten een of andere zeer moeilijke opleiding vereist. Volgens mij kan je het een aap nog wel leren met een juiste instructievideoquote:Op dinsdag 14 april 2020 14:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het vertrouwen in “experts” loopt een flinke deuk op door deze strapatsen van de WHO en het RIVM. Experts die menen beslissingen voor ons te kunnen maken.
“‘Nee, zo’n mondkapje heeft geen zin als je niet de juiste instructies volgt.” Alsof het een kast van IKEA is. Het is een mondkapje.
“Je wordt er doodmoe van, en je kunt er niet mee hardlopen.” Hebben ze zelf wel eens een mondkapje opgezet? En waarom zouden we er mee gaan hardlopen? Drogredenen.
Echt he.quote:Op dinsdag 14 april 2020 14:29 schreef Filosoofert het volgende:
[..]
Dit dus, TS heeft nog niet eens de capaciteit om het filmpje af te kijken
Laten we het hopen. En laten we niet vergeten dat ze verantwoordelijk zijn voor een gebrek aan kapjes. Het zijn geen complexe waferrsteppers, bussen of vrachtwagens he (die we wel in Nederland kunnen maken). Nederland had zelf veel eerder mondkapjes kunnen maken, maar dankzij de experts dacht men dat dit toch geen zin had.quote:Op dinsdag 14 april 2020 14:53 schreef Havermout2 het volgende:
[..]
Zodra hier de kapjes in grote hoeveelheden beschikbaar komen voorzie ik wel dat de RIVM en overheid snel zullen bijdraaien.
Waar denk je dat dat plastic dopje op de voorkant voor is dan. Dat heeft exact de maat van een 300ml flesje Coronaquote:Op dinsdag 14 april 2020 15:01 schreef TigerXtrm het volgende:
Tuurlijk werken mondkapjes niet bij Corona. Je moet hem toch afzetten om een slok te nemen
Aangetoond onzin dit.quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:11 schreef warhamstr het volgende:
Kapjes werken wél als je ze zeer gedisciplineerd draagt en behandeld. Een keer opzij schuiven of ze met je bieze klauwen aanraken en de werking is 0.
Voor de gewone man zonder training is een mondkapje nutteloos.
Natuurlijk! Net zoals aangetoond is dat Corona door 5G komt zeker?quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:13 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Aangetoond onzin dit.
Ironisch genoeg een leugen die sneller verspreid dan het virus zelf.
Nee je draait het om. Peer reviewed wetenschappelijke papers tonen de effectiviteit van mondkapjes in community settings aan.quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:15 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Natuurlijk! Net zoals aangetoond is dat Corona door 5G komt zeker?
Daarbij is er nogal een verschil tussen kapjes. De kapjes met filter bestemd voor de medische sector zijn goed. De slappe kapjes die men vaak draagt zorgen er gewoon voor dat de luchtcirculatie naar de zijkanten gaat. Hoogstens helpt het om anderen niet te besmetten (als je hem niet aanraakt tenminste).quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:11 schreef warhamstr het volgende:
Kapjes werken wél als je ze zeer gedisciplineerd draagt en behandeld. Een keer opzij schuiven of ze met je bieze klauwen aanraken en de werking is 0.
Voor de gewone man zonder training is een mondkapje nutteloos.
Wie stelt. Bewijst.quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:16 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee je draait het om. Peer reviewed wetenschappelijke papers tonen de effectiviteit van mondkapjes in community settings aan.
Heb ik al gedaan maar jij weigert de bron te bekijken.quote:
Heb je niet.quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Heb ik al gedaan maar jij weigert de bron te bekijken.
Je moet er ook niet met je vieze klauwen aanzitten.quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:11 schreef warhamstr het volgende:
Kapjes werken wél als je ze zeer gedisciplineerd draagt en behandeld. Een keer opzij schuiven of ze met je bieze klauwen aanraken en de werking is 0.
Voor de gewone man zonder training is een mondkapje nutteloos.
Nogmaals voor jequote:
4 april:twitter:Surgeon_General twitterde op zaterdag 29-02-2020 om 13:08:43Seriously people- STOP BUYING MASKS!
They are NOT effective in preventing general public from catching #Coronavirus, but if healthcare providers can’t get them to care for sick patients, it puts them and our communities at risk!
https://t.co/UxZRwxxKL9 reageer retweet
Leuk peren en appels enzo. En draag asjeblieft zo'n kapje als je het leuk vind, of je een beter gevoel geeft. Echt geen probleem.quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:16 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee je draait het om. Peer reviewed wetenschappelijke papers tonen de effectiviteit van mondkapjes in community settings aan.
Er is geen peer reviewed data om 5G en (verspreiding van) SARS met elkaar te kopplen.
Klopt niet wat je zegt. In de ziekenhuizen werken artsen ook gewoon met medische mondkapjesquote:Op dinsdag 14 april 2020 15:16 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Daarbij is er nogal een verschil tussen kapjes. De kapjes met filter bestemd voor de medische sector zijn goed. De slappe kapjes die men vaak draagt zorgen er gewoon voor dat de luchtcirculatie naar de zijkanten gaat. Hoogstens helpt het om anderen niet te besmetten (als je hem niet aanraakt tenminste).
Slechts 25% van de bevolking die buiten is hoeft mondkapjes te dragen om garant te staan voor een reductie van rond de 60-70% in de verspreidingsfactor.quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:21 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Leuk peren en appels enzo. En draag asjeblieft zo'n kapje als je het leuk vind, of je een beter gevoel geeft. Echt geen probleem.
Maar nu 17miljoen kapjes uit gaan delen heeft helemaal geen nut.
JADAAGH! In a perfect world.quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:22 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Slechts 25% van de bevolking die buiten is hoeft mondkapjes te dragen om garant te staan voor een reductie van rond de 60-70% in de verspreidingsfactor.
Nee. Zo is het gemeten in het wild ten tijde van SARS-cov-1, MERS en andere vergelijkbare gebeurtenissen.quote:
Ooow, Aziatische cijfers?quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:25 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee. Zo is het gementen in het wild ten tijde van SARS-cov-1, MERS en andere vergelijkbare gebeurtenissen.
Ah je bent een racist. Ok.quote:
Volgende keer gewoon luisteren naar de wetenschap ipv naar politieke organen.quote:
Of luister naar je gezonde verstand en ga niet in een discussie over mondkapjes de racismekaart trekken. Met je politieke organen...quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Volgende keer gewoon luisteren naar de wetenschap ipv naar politieke organen.
Mijn gezonde verstand vertelt mij dat mondkapjes werken in community settings. Of dat nou azie is of Europa of Amerika of Papua Nieuw Guinea dat boeit dan geen ene fuck.quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:29 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Of luister naar je gezonde verstand en ga niet in een discussie over mondkapjes de racismekaart trekken. Met je politieke organen...
Zulke cijfers zijn te goed om waar te zijn. En het is nog gekker, zelfs als 10% een mondkapje draagt, gaat het aantal besmettingen al drastisch omlaag.quote:
Ja, dat klopt. Maar luister nu gewoon eens een keer naar wat het RIVM echt zegt (en niet naar wat je denkt dat ze zeggen, vanuit welke reden dan ook) : Ze willen dat mensen met klachten BINNEN blijven. Dat is het beleid. Als je mensen gaat aanraden om een kapje te gaan dragen, dan zullen er mensen zijn die denken: "Ik kan best naar buiten met mn snotneus, want ik draag een mondkapje". Dat is de voornaamste reden dat hjet RIVM op dit moment het gebruik van mondkapjes niet aanraadt. Je moet binnen blijven. Zie de technische briefing van 1 april, rond 1 uur in de briefing.quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:22 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Slechts 25% van de bevolking die buiten is hoeft mondkapjes te dragen om garant te staan voor een reductie van rond de 60-70% in de verspreidingsfactor.
Nou, als één bron iets buitengewoon bijzonders beweert. Lijkt het me handig om hetzelfde te kunnen halen uit andere bronnen.quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:33 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat er toe doet is de GEMETEN WERKELIJKHEID.
Ja, dat klopt, dat is ook waanzin, en dat doen ze dus ook niet. Dat jij dat uit de berichtgeving opmaakt ligt aan jou.quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:33 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mijn gezonde verstand vertelt mij dat mondkapjes werken in community settings. Of dat nou azie is of Europa of Amerika of Papua Nieuw Guinea dat boeit dan geen ene fuck.
Overigens was MERS het midden oosten. Dat vergat je even.
Mijn gezonde verstand vertelt mij ook dat mensen de hele dag lang redenen uit hun reet kunnen trekken over waarom iets wel of niet zou werken.
Wat er toe doet is de GEMETEN WERKELIJKHEID.
En die wijst er op dat mondkapjes in effect beter beschermen dan bijvoorbeeld handen wassen bij SARS-achtige virussen.
Mensen actief aanraden om mondkapjes te vermijden is waanzin.
jij denkt dat het 1 bron is omdat het 1 youtube filmpje is?quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nou, als één bron iets buitengewoon bijzonders beweert. Lijkt het me handig om hetzelfde te kunnen beweren uit andere bronnen.
Van welke universiteiten komen deze papers dan?quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:36 schreef SpecialK het volgende:
[..]
jij denkt dat het 1 bron is omdat het 1 youtube filmpje is?
Dat zijn iets van 12 papers. Het filmpje is een literature review.
Kijk maar in de description van het filmpje daar staan alle bronnen.quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:37 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Van welke universiteiten komen deze papers dan?
Laten we idd gewoon naar de Wetenschap luisteren (ipv naar de Fok! virologen)quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Volgende keer gewoon luisteren naar de wetenschap ipv naar politieke organen.
Kun je ook zelf antwoord geven in plaats van steeds te verwijzen?quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:39 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Kijk maar in de description van het filmpje daar staan alle bronnen.
Ik denk dat ik al genoeg (onbetaalde) arbeid verricht eigenlijk. It's right there... don't be fucking lazy.quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Kun je ook zelf antwoord geven in plaats van steeds te verwijzen?
Maar hoe kun je met 10% mondkapjes een reductie van +- 90% behalen?quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:42 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik denk dat ik al genoeg arbeid verricht eigenlijk.
Dat is een goede vraag. Dat kan omdat een reductie in de groeifactor over de tijd heen dramatische effecten heeft op de totalen.quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maar hoe kun je met 10% mondkapjes een reductie van +- 90% behalen?
Knal! Flikkert er gewoon nóg een boel cijfers en sommen overheen hej, d'n deugniet.quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:48 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat is een goede vraag. Dat kan omdat een reductie in de groeifactor over de tijd heen dramatische effecten heeft op de totalen.
Net zoals social distancing.. als jij vandaag niet 3 mensen hebt besmet dan besmetten die 3 mensen morgen ook niet 9 mensen en die 9 mensen .. etc.. die groei gaat heel hard.
Dus zelfs als je een groeifactor van 1.2 per dag terug kan duwen naar 1.1 per dag dan is dat niet van 10.000 mensen op dag n naar 5000 mensen maar eerder 500 mensen.
Dit is hetzelfde RIVM dat vanaf het begin af aan heeft geroepen dat mondkapjes voor schijnveiligheid zorgen. Het RIVM heeft hiermee mensen onnodig blootgesteld aan het coronavirus, met hun social distancing. Social distancing was blijkbaar wel goed genoeg voor het klootjesvolk. Weet je wat nog beter werkt? Een mondkapje.quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:34 schreef JFlip het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Maar luister nu gewoon eens een keer naar wat het RIVM echt zegt (en niet naar wat je denkt dat ze zeggen, vanuit welke reden dan ook) : Ze willen dat mensen met klachten BINNEN blijven. Dat is het beleid. Als je mensen gaat aanraden om een kapje te gaan dragen, dan zullen er mensen zijn die denken: "Ik kan best naar buiten met mn snotneus, want ik draag een mondkapje". Dat is de voornaamste reden dat hjet RIVM op dit moment het gebruik van mondkapjes niet aanraadt. Je moet binnen blijven. Zie de technische briefing van 1 april, rond 1 uur in de briefing.
Ja, maar in een vrije samenleving is het niet aan jou of aan het RIVM om beslissingen over leven en dood te malen. Het RIVM heeft hier een kwalijke rol in gespeeld, door hun positie als experts te misbruiken om mensen voor te liegen. Het kabinet heeft zich ook in de luren laten leggen.quote:https://debatgemist.tweedekamer.nl/debatten/update-coronavirus-0
Verder weet ik niet precies hoe het met de op dit moment met de beschikbaarheid zit, maar ik heb liever dat de gezondheidszorg (inclusief alle niet-corona gerelateerde zorg) over voldoende mondkapjes beschikt , dan dat jij en ik ze kunnen krijgen.
Het zijn voorbeeldcijfers.quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:50 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Knal! Flikkert er gewoon nóg een boel cijfers en sommen overheen hej, d'n deugniet.
Een wiskundig model dus.quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:48 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat is een goede vraag. Dat kan omdat een reductie in de groeifactor over de tijd heen dramatische effecten heeft op de totalen.
Net zoals social distancing.. als jij vandaag niet 3 mensen hebt besmet dan besmetten die 3 mensen morgen ook niet 9 mensen en die 9 mensen .. etc.. die groei gaat heel hard.
Dus zelfs als je een groeifactor van 1.2 per dag terug kan duwen naar 1.1 per dag dan is dat niet van 10.000 mensen op dag n naar 5000 mensen maar eerder 500 mensen.
Kijk én geleerde in hoe je pandemieën beheersbaar houd, én Moddereter op Fok!. Mag ik je handtekening?quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dit is hetzelfde RIVM dat vanaf het begin af aan heeft geroepen dat mondkapjes voor schijnveiligheid zorgen. Het RIVM heeft hiermee mensen onnodig blootgesteld aan het coronavirus, met hun social distancing. Social distancing was blijkbaar wel goed genoeg voor het klootjesvolk. Weet je wat nog beter werkt? Een mondkapje.
[..]
Ja, maar in een vrije samenleving is het niet aan jou of aan het RIVM om beslissingen over leven en dood te malen. Het RIVM heeft hier een kwalijke rol in gespeeld, door hun positie als experts te misbruiken om mensen voor te liegen. Het kabinet heeft zich ook in de luren laten leggen.
Had het RIVM in februari gezegd dat de Nederlandse industrie zsm mondkapjes op de markt moest brengen, dan hadden we nu een andere discussie gehad.
Dat hadden ze ook kunnen doen.
Nee.quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maar hoe kun je met 10% mondkapjes een reductie van +- 90% behalen?
Zelfs als een mondkapje 100% veiligheid zou garanderen (wat niet zo is, want je mag het mondkapje niet aanraken, je kunt via je ogen besmet raken en de goedkope mondkapjes veranderen de luchtcirculatie) is 10% toch veel te weinig voor zo'n groot effect?
De resultaten in het filmpje zijn op basis van community settings. Dus deels daadwerkelijke resultaten op basis van verschillende communities ten tijde van virus-events. Deels extrapolaties mbv de prevalentie van mondkapjes in verschillende communities.quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een wiskundig model dus.
En geen daadwerkelijke testresultaten.
Lijkt me ook nogal moeilijk om dit te testen. Want dan zou je dus identieke samenlevingen moeten hebben. Eentje waarbij je niemand een mondkapje geeft, eentje waar je 10% een mondkapje geeft, eentje waar je 25% een mondkapje geeft etc.
En van welke universiteiten kwamen die cijfers?quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:58 schreef SpecialK het volgende:
De resultaten in het filmpje zijn op basis van community settings. Dus deels daadwerkelijke resultaten op basis van verschillende communities ten tijde van virus-events. Deels extrapolaties mbv de prevalentie van mondkapjes in verschillende communities.
Ah,het "RIVM is kut" standpunt. Weinig tegen in te brengen, geen zin in ook eigenlijk. Alle technische briefings van het RIVM staan op Debat Direct, kun je terugkijken want ze zijn in deze vrije samenleving gewoon openbaar. Kijk ze eens zou ik zeggen, misschien leer je nog wat en misschien ben je dan in staat om de waas voor je ogen wat te laten zakken.quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dit is hetzelfde RIVM dat vanaf het begin af aan heeft geroepen dat mondkapjes voor schijnveiligheid zorgen. Het RIVM heeft hiermee mensen onnodig blootgesteld aan het coronavirus, met hun social distancing. Social distancing was blijkbaar wel goed genoeg voor het klootjesvolk. Weet je wat nog beter werkt? Een mondkapje.
[..]
Ja, maar in een vrije samenleving is het niet aan jou of aan het RIVM om beslissingen over leven en dood te malen. Het RIVM heeft hier een kwalijke rol in gespeeld, door hun positie als experts te misbruiken om mensen voor te liegen. Het kabinet heeft zich ook in de luren laten leggen.
Had het RIVM in februari gezegd dat de Nederlandse industrie zsm mondkapjes op de markt moest brengen, dan hadden we nu een andere discussie gehad.
Dat hadden ze ook kunnen doen.
Jij wil eeuwigdurend lopen met zo'n lap voorde mond?quote:Op dinsdag 14 april 2020 14:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als iedereen dat doet, sta je niet voor lul.
Korea, minder dan 30 nieuwe infecties per dag. 95% van de bevolking draagt een kapje.
Nederland, meer dan 800 nieuwe infecties per dag.
Dat zijn jouw woorden. Mijn betoog is genuanceerder.quote:
University of Michigan,quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:59 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En van welke universiteiten kwamen die cijfers?
Als een land het 2 a 3 weken een infection rate van 1.05 of lager kan volhouden dan ben je in principe uiteindelijk virus-vrij. Dan moeten andere landen dat ook volhouden.quote:Op dinsdag 14 april 2020 16:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij wil eeuwigdurend lopen met zo'n lap voorde mond?
En nu zo dat ik de stukjes informatie kan verbinden met de juiste universiteit.quote:Op dinsdag 14 april 2020 16:14 schreef SpecialK het volgende:
[..]
University of Michigan,
Beihang University,
Purdue University,
Beijing University of Civil Engineering and Architecture
Columbia University,
Emory University, Department of Biostatistics & Bioinformatics
Ga het uitzoeken aub. Ik heb je genoeg geholpen.quote:Op dinsdag 14 april 2020 16:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En nu zo dat ik de stukjes informatie kan verbinden met de juiste universiteit.
Hebben de universiteiten van Michigan en Columbia iets te maken met de grafiek uit post #49?
Ik zie geen betoog, ik zie alleen "kwalijke rol", "postitie als experts te misbruiken" en "liegen" zonder daar verder argumenten bij aan te voeren. Heb je de technische briefings bekeken en de argumenten van het RIVM gehoord, en kun je die dan ook weerleggen, of roep je zo maar wat?quote:Op dinsdag 14 april 2020 16:13 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden. Mijn betoog is genuanceerder.
Overigens geldt hetzelfde voor de WHO, die een nog kwalijkere rol heeft gespeeld.
Nee, dat lijkt me niks.quote:Op dinsdag 14 april 2020 16:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij wil eeuwigdurend lopen met zo'n lap voorde mond?
Je strooit vooral met een link, een willekeurige rekensom en een willekeurig lijstje namen.quote:Op dinsdag 14 april 2020 16:18 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ga het uitzoeken aub. Ik heb je genoeg geholpen.
Als het zo zou zijn zou ik er helemaal voorstander van zijn, en de beleidsmakers ook denk ik. Echter kan ik mij niet voorstellen dat wij met 2 weken zo'n ding dragen ervan af zijn.quote:Op dinsdag 14 april 2020 16:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als een land het 2 a 3 weken een infection rate van 1.05 of lager kan volhouden dan ben je in principe uiteindelijk virus-vrij. Dan moeten andere landen dat ook volhouden.
We zitten daar in Nederland nu toevallig 2 dagen lang onder.
Het is belachelijk om te stellen dat je voor de rest van je leven een mondkapje nodig zou hebben als je daar aan begint. Kan je net zo goed de vraag stellen "jij wil eeuwigdurend thuis blijven zitten?"
quote:Op dinsdag 14 april 2020 16:19 schreef JFlip het volgende:
[..]
Ik zie geen betoog, ik zie alleen "kwalijke rol", "postitie als experts te misbruiken" en "liegen" zonder daar verder argumenten bij aan te voeren. Heb je de technische briefings bekeken en de argumenten van het RIVM gehoord, en kun je die dan ook weerleggen, of roep je zo maar wat?
Alleen punt 7 lijkt me vrij problematisch. In de praktijk kun je lang niet altijd voldoende afstand houden of afspraken maken als je iemand huishoudelijk helpt (vooral niet in een klein huis).quote:Op dinsdag 14 april 2020 16:24 schreef SpecialK het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zie je die Geen's?
Dat zijn leugens.
Niemand claimt dat er een wondermiddel is. Alleen is er door de overheid gekozen voor thuiszitten en 1,5m afstand...quote:Op dinsdag 14 april 2020 16:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als het zo zou zijn zou ik er helemaal voorstander van zijn, en de beleidsmakers ook denk ik. Echter kan ik mij niet voorstellen dat wij met 2 weken zo'n ding dragen ervan af zijn.
Nee, dat zijn geen leugens. Dat zijn op basis van feiten (o.a.wetenschappenlijk onderzoek), omstandigheden (de beschikbaarheid van de kapjes) en argumentatie (we willen dat mensen met klachten binnen blijven), genomen beslissingen. Dat je het daar niet mee eens bent daar kan ik inkomen, maar om dit af te doen als leugens (en dus kwaadaardige opzet te suggeren) vind ik gevaarlijk.quote:Op dinsdag 14 april 2020 16:24 schreef SpecialK het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zie je die Geen's?
Dat zijn leugens.
Dat is sowieso een probleem op fok (en in de samenleving). Mensen die zelf denken deskundiger te zijn dan de mensen die ervoor geleerd hebben.quote:Op dinsdag 14 april 2020 16:32 schreef JFlip het volgende:
[..]
Nee, dat zijn geen leugens. Dat zijn op basis van feiten (o.a.wetenschappenlijk onderzoek), omstandigheden (de beschikbaarheid van de kapjes) en argumentatie (we willen dat mensen met klachten binnen blijven), genomen beslissingen. Dat je het daar niet mee eens bent daar kan ik inkomen, maar om dit af te doen als leugens (en dus kwaadaardige opzet te suggeren) vind ik gevaarlijk.
Het blijf inderdaad een mysterie als je niet naar de argumentatie wilt luisteren..quote:Op dinsdag 14 april 2020 16:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Niemand claimt dat er een wondermiddel is. Alleen is er door de overheid gekozen voor thuiszitten en 1,5m afstand...
Thuiszitten is een dure maatregel die lang niet werkt voor iedereen. Er zijn veel mensen met essentiele beroepen en veel mensen die gewoon echt naar hun werk moeten... niet iedereen kan lekker met slack thuis productief zijn. Die stoeptegels worden nu ook gewoon met groepjes van 4 man gelegd... terwijl dat helemaal niet meer mocht.
Dus dan blijft het een mysterie waarom die mondkapjes door de overheid zo worden afgezeken. Daarmee zouden meer mensen naar hun werk kunnen terwijl we toch de verspreidingsfactor drukken.
Ik vind het gevaarlijk dat mensen zoals jij leugens blijven verdedigen waardoor het moeilijker is voor de maatschappij om een kritische noot naar de overheid te sturen zodat prima effectieve maatregelen zoals mondkapjes eens in overweging genomen werden.quote:Op dinsdag 14 april 2020 16:32 schreef JFlip het volgende:
[..]
Nee, dat zijn geen leugens. Dat zijn op basis van feiten (o.a.wetenschappenlijk onderzoek), omstandigheden (de beschikbaarheid van de kapjes) en argumentatie (we willen dat mensen met klachten binnen blijven), genomen beslissingen. Dat je het daar niet mee eens bent daar kan ik inkomen, maar om dit af te doen als leugens (en dus kwaadaardige opzet te suggeren) vind ik gevaarlijk.
Leuk klinkende argumenten zijn slechts dat... ik kijk naar de wetenschap. Het RIVM claimt dingen die aantoonbaar onjuist zijn.quote:Op dinsdag 14 april 2020 16:34 schreef JFlip het volgende:
[..]
Het blijf inderdaad een mysterie als je niet naar de argumentatie wilt luisteren..
Je zult er nog van schrikken als je ziet hoeveel tegenstrijdige standpunten er binnen de wetenschap zijn.quote:
quote:Op dinsdag 14 april 2020 16:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je zult er nog van schrikken als je ziet hoeveel tegenstrijdige standpunten er binnen de wetenschap zijn.
Wat is dat voor een kut computerstemquote:
Weet je wat gevaarlijk is: leugens verspreiden waardoor geen actie wordt ondernomen, en mensen onnodig worden blootgesteld aan een virus dat wordt verspreid door patiënten zonder symptomen.quote:Op dinsdag 14 april 2020 16:32 schreef JFlip het volgende:
[..]
Nee, dat zijn geen leugens. Dat zijn op basis van feiten (o.a.wetenschappenlijk onderzoek), omstandigheden (de beschikbaarheid van de kapjes) en argumentatie (we willen dat mensen met klachten binnen blijven), genomen beslissingen. Dat je het daar niet mee eens bent daar kan ik inkomen, maar om dit af te doen als leugens (en dus kwaadaardige opzet te suggeren) vind ik gevaarlijk.
waar voornamelijk het RIVM de fout mee ingaat is de redenatie dat mensen óf klachten hebben en besmettelijk zijn (en terecht thuis zouden moeten blijven), of gezond zijn. ze slaan de periode dat mensen wel besmet zijn, en ook anderen besmetten maar geen symptomen hebben gewoon over, dat bestaat in hun bubbeltje niet. in die fase zouden mondkapjes dus prima werkenquote:Op dinsdag 14 april 2020 16:32 schreef JFlip het volgende:
[..]
Nee, dat zijn geen leugens. Dat zijn op basis van feiten (o.a.wetenschappenlijk onderzoek), omstandigheden (de beschikbaarheid van de kapjes) en argumentatie (we willen dat mensen met klachten binnen blijven), genomen beslissingen. Dat je het daar niet mee eens bent daar kan ik inkomen, maar om dit af te doen als leugens (en dus kwaadaardige opzet te suggeren) vind ik gevaarlijk.
Laat maar wat papers zien.quote:Op dinsdag 14 april 2020 16:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je denkt zelfs meer te weten dan duizenden samenwerkende wetenschappers.
Ik kan moeilijk aantonen in een paper dat jij jezelf heel goed vindt. Dat kan ik dan weer wel lezen op fok.quote:
Ah je bent aan het trollen en zuigen. Nee dat komt de waarheid ten goede.quote:Op dinsdag 14 april 2020 16:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik kan moeilijk aantonen in een paper dat jij jezelf heel goed vindt. Dat kan ik dan weer wel lezen op fok.
Als ze in China het probleem meteen serieus genomen hadden (en de boodschappers niet als dissidenten hadden behandeld) was er nu helemaal geen pandemie geweest.quote:Op dinsdag 14 april 2020 16:42 schreef Lyrebird het volgende:
Hadden diezelfde mensen een mondkapje gedragen, dan had je besmettingen en doden kunnen voorkomen.
Ja, maar dat heeft niets met deze discussie te maken.quote:Op dinsdag 14 april 2020 16:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als ze in China het probleem meteen serieus genomen hadden (en de boodschappers niet als dissidenten hadden behandeld) was er nu helemaal geen pandemie geweest.
Als, als, als.
Anderen beschuldigen van gevaarlijk gedrag is op de man spelen.quote:Op dinsdag 14 april 2020 16:35 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik vind het gevaarlijk dat mensen zoals jij leugens blijven verdedigen waardoor het moeilijker is voor de maatschappij om een kritische noot naar de overheid te sturen zodat prima effectieve maatregelen zoals mondkapjes eens in overweging genomen werden.
De wetenschap is het met me eens en WHO en RIVM zijn hondelullee!quote:Als jij gaat doen alsof ik gevaarlijk bezig ben dan kan ik dat spelletje net zo goed spelen. Op die manier kunnen we elkaar lekker wegzetten. Verschil is dat de wetenschap het met mij eens is en het RIVM lekker dingen uit zijn reet trekt op basis van de WHO.. een incompetent orgaan wat zijn geld niet waard is gebleken. En wat blijkbaar niet naar de wetenschap kijkt.
Ja, je bent reuze slim.quote:
Gewoon willekeurig wat papers?quote:
Duidelijk.quote:Op dinsdag 14 april 2020 16:46 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ah je bent aan het trollen en zuigen. Nee dat komt de waarheid ten goede.
Go fuck yourself. Ik ben klaar met je.
Ik verdedig helemaal niets. Ik probeer je duidelijk te maken dat er een redenatie aan het standpunt van het RIVM ten grondslag ligt en vraag je die redenatie ook mee te nemen in je tirade tegen het RIVM.quote:Op dinsdag 14 april 2020 16:35 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik vind het gevaarlijk dat mensen zoals jij leugens blijven verdedigen waardoor het moeilijker is voor de maatschappij om een kritische noot naar de overheid te sturen zodat prima effectieve maatregelen zoals mondkapjes eens in overweging genomen werden.
Als jij gaat doen alsof ik gevaarlijk bezig ben dan kan ik dat spelletje net zo goed spelen. Op die manier kunnen we elkaar lekker wegzetten. Verschil is dat de wetenschap het met mij eens is en het RIVM lekker dingen uit zijn reet trekt op basis van de WHO.. een incompetent orgaan wat zijn geld niet waard is gebleken. En wat blijkbaar niet naar de wetenschap kijkt.
Het RIVM kopieert gewoon de WHO. Wat jammer is want ik zou hopen dat we genoeg belasting betalen in Nederland zodat mensen daar wat meer onderzoek zouden doen.quote:Op dinsdag 14 april 2020 17:07 schreef JFlip het volgende:
[..]
Ik verdedig helemaal niets. Ik probeer je duidelijk te maken dat er een redenatie aan het standpunt van het RIVM ten grondslag ligt en vraag je die redenatie ook mee te nemen in je tirade tegen het RIVM.
Hongkong zit gewoon in lockdown andersquote:Op dinsdag 14 april 2020 17:38 schreef Maikuuul het volgende:
Niet van Hong Kong en Singapore willen leren
Westerse arrogantie dat is het. Het wiel opnieuw willen uitvinden, achja de economie gaat toch wel naar de knoppen
WHO zit in de zak van China, dat is overduidelijk. Men valt niet voor niks Taiwan aan, na goedbedoeld advies.
Is dat niet het meest essentiele binnen de samenleving?quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:16 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoogstens helpt het om anderen niet te besmetten (als je hem niet aanraakt tenminste).
Kijk de briefings van het RIVM maar. Ze brengen serieus veel in kaart. Onder andere hoe de verspreiding loopt (via welke personen) door te kijken naar mutaties binnen het virus.quote:
Misinformatie is niet gelijk aan een leugen. Goed, als jij al misinformatie aangekaart hebt. Want je komt ook niet verder dan een vaag youtubefilmpje met wonderbaarlijke uitslagen.quote:Jij noemt het hooguit incompetentie maar incompetentie accepteer ik van studenten. Niet van overheidsorganen. Get it right. Op dat niveau misinformatie verspreiden is wat mij betreft de facto leugens.
Eens. Mondkapjes zijn het effectiefst als iedereen ze draagt. Iedereen goede kapjes heeft. En als men er zorgvuldig mee omgaat (niet aanraken, wat onnatuurlijk voelt).quote:Op dinsdag 14 april 2020 19:19 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Is dat niet het meest essentiele binnen de samenleving?
Wanneer bijna iedereen dit doet heb jij daar immers ook baat bij.
Het proces is begonnen. De Tsjechen en Oostenrijkers verplichten het al, de Duitse versie van het RIVM is nu ook om als ik het nieuws lees. Denk dat het hier ook niet lang meer duurt.quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Laten we het hopen. En laten we niet vergeten dat ze verantwoordelijk zijn voor een gebrek aan kapjes. Het zijn geen complexe waferrsteppers, bussen of vrachtwagens he (die we wel in Nederland kunnen maken). Nederland had zelf veel eerder mondkapjes kunnen maken, maar dankzij de experts dacht men dat dit toch geen zin had.
Ook de FNV heeft moeite met de materie. Nee, laat ook die zes cliënten een mondkapje dragen als de thuiszorgmedewerker (met kapje) op bezoek komt.quote:In een gesprek met minister Martin van Rijn (VWS) drong de FNV vanavond aan op een aanscherping van de hygiëne-richtlijn. Jong: ,,Zorgmedewerkers buiten het ziekenhuis weten vaak niet of ze recht hebben op beschermingsmateriaal en hoe ze dit veilig moeten gebruiken. Nu komt het voor dat thuiszorgmedewerkers de hele dag hetzelfde mondkapje dragen, terwijl ze zes cliënten bezoeken. Om de kans op besmetting te verkleinen, zou de medewerker eigenlijk bij elke afspraak een nieuw mondkapje moeten dragen.”
Ik ben zelf in HK, iedereen is gewoon op straat, restaurants zitten redelijk vol, enkel max 4 personen bij elkaar per tafel/op straat.quote:Op dinsdag 14 april 2020 18:59 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Hongkong zit gewoon in lockdown anders
Singapore ook trouwens
Je hebt een punt. Het is lastig om te bewijzen dat lagere besmettingsgetallen worden veroorzaakt door het dragen van mondkapjes, of door andere maatregelen. Mijn eigen ervaring met mondkapjes in Japan waren positief. Collega's droegen een mondkapje als ze verkouden waren, en ik was zelden verkouden. Pas toen ik met een bioloog ging samenwerken die als hobby verkoudheidsvirussen kweken had, op zichzelf, en geen mondkapje droeg, toen werd ik verkouden. Maar ik zou geen beleid voeren op zo'n n = 1 experiment.quote:Op dinsdag 14 april 2020 21:09 schreef Vallon het volgende:
Tja hoe kun je bewijzen dat je met of zonder mondkapjes, niemand besmet.
Of omgekeerd of je met of zonder mondkapje, wel iemand besmet.
Het virus heeft geen (afzender) adres.
...
Wat men hooguit doet is een vermeende kans, proberen vorm te geven en het op gevoel te controleren. Los daarvan, is het verdomd moeilijk om mondkapjes goed te blijven gebruiken (en ook erg kostbaar ze steeds te moeten vernieuwen).
Bij 1000 besmette personen en een R0 van 1.05 zullen 800.000 Nederlanders besmet raken voordat herd immunity bereikt wordt. Bij een R0 van 0.95 zakt het aantal nieuwe besmettingen en zullen uiteindelijk 20.000 Nederlanders besmet raken.quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maar hoe kun je met 10% mondkapjes een reductie van +- 90% behalen?
Zelfs als een mondkapje 100% veiligheid zou garanderen (wat niet zo is, want je mag het mondkapje niet aanraken, je kunt via je ogen besmet raken en de goedkope mondkapjes veranderen de luchtcirculatie) is 10% toch veel te weinig voor zo'n groot effect?
Wat in vredesnaam heeft privatisering er mee te maken.quote:Op woensdag 15 april 2020 04:33 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Ik ben zelf in HK, iedereen is gewoon op straat, restaurants zitten redelijk vol, enkel max 4 personen bij elkaar per tafel/op straat.
Ook op het strand lagen aardig wat mensen. NL is veel extremer met uitgestorven binnensteden etc.
En klagen over de kosten van een mondkapjedie dingen kosten een paar cent qua productie. In dit soort gevallen zou de overheid er alles aan moeten doen om dit te subsideren/faciliteren en de prijs laag houden. Maarja de zorg is geprivatiseerd dus het ligt allemaal erg lastig schijnbaar. Een patient voor een week of 2 op de IC is een stuk duurder.
2 kapjes per dag per persoon.quote:Op woensdag 15 april 2020 04:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
.
Duur? Een kapje kost een euro of zo, daar gaan we niet aan onderdoor.
Je kunt ook 12 kapjes per dag gebruiken. Of 24. Je zou ze ook iedere minuut kunnen verversen. Hangt er een beetje van af hoe krap je bij kas zit, en of zo iets nuttig is. Waar komen die 2 kapjes/dag vandaan?quote:Op woensdag 15 april 2020 08:39 schreef devlinmr het volgende:
[..]
2 kapjes per dag per persoon.
2Euro p/d * 17 miljoen= 34 miljoen per dag
Hoe lang? Maandje of 6?
182*34= 6,2 miljard
Kost niks joh
2 omdat ze niet herbruikbaar zijn en je ze regelmatig moet vervangen.quote:Op woensdag 15 april 2020 08:47 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je kunt ook 12 kapjes per dag gebruiken. Of 24. Je zou ze ook iedere minuut kunnen verversen. Hangt er een beetje van af hoe krap je bij kas zit, en of zo iets nuttig is. Waar komen die 2 kapjes/dag vandaan?
In Korea werken ze met 2 kapjes per week, per persoon. Althans, de overheid heeft indertijd het aantal kapjes dat mensen konden kopen beperkt. Geen idee of dat nog steeds geldt, maar ik heb niet het idee dat iedereen hier twee kapjes per dag gebruikt.
En welk effect heeft welke maatregel?quote:Daar hebben ze wel wat meer maatregelen dan alleen mondkapjes, maar zitten ze onder de 30 nieuwe infecties per dag.
Dat is nogal een uitspraak. Zoals ik al schreef wordt er aan die eisen in Korea niet voldaan.quote:Op woensdag 15 april 2020 08:55 schreef devlinmr het volgende:
[..]
2 omdat ze niet herbruikbaar zijn en je ze regelmatig moet vervangen.
Dat zullen we nooit weten. Mijn indruk is dat het jagen op patienten en mensen die in aanraking zijn gekomen met patienten het meeste effect sorteert. Het testen van iedereen die Corona zou kunnen hebben, zal ook geholpen hebben. Meten is weten. Mijn eigen ervaring met kapjes, zie boven, is dat die dingen wel degelijk werken, maar dat is een experiment van likmevestje.quote:En welk effect heeft welke maatregel?
Als de telegraaf stopt met dit soort titels kunnen ze net zo goed de hele krant opheffen.quote:Op dinsdag 14 april 2020 14:37 schreef zarGon het volgende:
Ik vind het echt jammer dat bepaalde media nog steeds dit soort onvolledige titels gebruiken voor hun artikels. Dat terwijl ze dondersgoed weten dat sommige mensen alleen de titel lezen of het artikel niet volledig lezen/bekijken.
De titel van het artikel kon net zo goed "Hierom werken mondkapjes tegen corona" zijn, dus gewoon zonder de "niet". Dekt de lading veel beter en je geeft daarmee een bepaald signaal af. Minder sensatie ook.
Maar goed, dit zal vast wel veel meer kliks opleveren.
Dat is wat er op de verpakking staat. Max 8 uur en na afdoen niet meer hergebruikenquote:Op woensdag 15 april 2020 08:58 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is nogal een uitspraak. Zoals ik al schreef wordt er aan die eisen in Korea niet voldaan.
[..]
Handen wassen en afstand houden is het belangrijkste. Dat jij denkt dat die kapjes werken is omdat je dat bewust ziet. Veel andere belangrijkere hygiëne maatregelen zie je niet bewustquote:Dat zullen we nooit weten. Mijn indruk is dat het jagen op patienten en mensen die in aanraking zijn gekomen met patienten het meeste effect sorteert. Het testen van iedereen die Corona zou kunnen hebben, zal ook geholpen hebben. Meten is weten. Mijn eigen ervaring met kapjes, zie boven, is dat die dingen wel degelijk werken, maar dat is een experiment van likmevestje.
Nee, dat zijn maskers die de gebruiker beschermen tegen virussen. Maar dat is nou net niet hoe de Aziaten het zaakje onder controle (lijken te) hebben. Daar draagt iedereen flapperige maskers, die het virus niet verspreiden.quote:Op woensdag 15 april 2020 09:08 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dat is wat er op de verpakking staat. Max 8 uur en na afdoen niet meer hergebruiken
De enige maskers die wel werken kun je niet langer dan een uur of 2 gebruiken daar die je ademhaling zodanig belemmeren dat je buiten adem raakt.
CDC in de USA heeft zelf als vereiste dat je een fitness test moet doen voordat je ze mag gebruiken.
We weten niet of mensen hun handen wassen. In Korea zit je in het OV als haringen in een ton. Minder dan 30 nieuwe infecties per dag.quote:Handen wassen en afstand houden is het belangrijkste. Dat jij denkt dat die kapjes werken is omdat je dat bewust ziet. Veel andere belangrijkere hygiëne maatregelen zie je niet bewust
Nogmaals, als maskers het enige was wat ze aan maatregelen hadden dan heb je een punt. Echter, ze hebben veel meer maatregelen getroffen + een volgzamere bevolkingquote:Op woensdag 15 april 2020 09:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, dat zijn maskers die de gebruiker beschermen tegen virussen. Maar dat is nou net niet hoe de Aziaten het zaakje onder controle (lijken te) hebben. Daar draagt iedereen flapperige maskers, die het virus niet verspreiden.
[..]
Dat was in februari wel anders. Ik hoop dat we dat in NL binnenkort ook mogen zienquote:We weten niet of mensen hun handen wassen. In Korea zit je in het OV als haringen in een ton. Minder dan 30 nieuwe infecties per dag.
Ik vind het echt heel knap wat je doet. Je zit echt op een niveau van wetenschappelijk onderzoek te praten met onderbuikers.quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:36 schreef SpecialK het volgende:
[..]
jij denkt dat het 1 bron is omdat het 1 youtube filmpje is?
Dat zijn iets van 12 papers. Het filmpje is een literature review.
Maar als je de economie ooit wilt opengooien, moet je de verspreiding van het virus door mensen zonder symptomen tegen houden, en dat doe je door iedereen mondkapjes te laten dragen.quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:40 schreef kibo het volgende:
[..]
Laten we idd gewoon naar de Wetenschap luisteren (ipv naar de Fok! virologen)
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) herhaalt vrijdag desgevraagd tegenover NU.nl dat het dragen van een mondkapje weinig zin heeft en onnodig is als iedereen zich aan het advies van afstand houden en thuisblijven houdt. "En handen wassen is superbelangrijk."
Lui doen om maar je ongelijk niet te hoeven erkennen. Classy.quote:Op dinsdag 14 april 2020 16:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En nu zo dat ik de stukjes informatie kan verbinden met de juiste universiteit.
Hebben de universiteiten van Michigan en Columbia iets te maken met de grafiek uit post #49?
Yup, mooi samengevat.quote:Op woensdag 15 april 2020 09:41 schreef PiyeReloaded het volgende:
Ik moet eerlijk zeggen dat hoe meer argumenten ik lees voor waarom mondkapjes niet werken, hoe meer bewijs ik lees dat ze wel werken.
Ze werken niet bij verkeerd gebruik? Oké dan werken ze dus wel.
Ze werken niet omdat mensen zich dan extra veilig voelen en schijt hebben aan andere maatregelen? Dan werken ze dus wel, maar zou je geen schijt moeten hebben aan andere maatregelen.
Ze werken alleen om anderen niet te besmetten? Cool, dan werken ze dus.
Het klinkt inderdaad alsof het meer angst is voor de run op mondkapjes dan dat er iets aan de mondkapjes mankeert.
Ze werken ook, anders zouden ze ze in het ziekenhuis ook niet dragen.quote:Op woensdag 15 april 2020 09:41 schreef PiyeReloaded het volgende:
Ik moet eerlijk zeggen dat hoe meer argumenten ik lees voor waarom mondkapjes niet werken, hoe meer bewijs ik lees dat ze wel werken.
Ze werken niet bij verkeerd gebruik? Oké dan werken ze dus wel.
Ze werken niet omdat mensen zich dan extra veilig voelen en schijt hebben aan andere maatregelen? Dan werken ze dus wel, maar zou je geen schijt moeten hebben aan andere maatregelen.
Ze werken alleen om anderen niet te besmetten? Cool, dan werken ze dus.
Het klinkt inderdaad alsof het meer angst is voor de run op mondkapjes dan dat er iets aan de mondkapjes mankeert.
Dank. Ben inmiddels mijn geduld met vooral luxerobots wel echt helemaal kwijt.quote:Op woensdag 15 april 2020 09:38 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Ik vind het echt heel knap wat je doet. Je zit echt op een niveau van wetenschappelijk onderzoek te praten met onderbuikers.
Privatisering = afschuiven verantwoordelijkheid, de overheid is het immers niet schuld dat er een tekort is.quote:Op woensdag 15 april 2020 08:34 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Wat in vredesnaam heeft privatisering er mee te maken.
Maar goed, jij hebt blijkbaar bewijs dat Hongkong puur door maskers minder besmettingen zou hebben?
Probleem met je Youtube filmpje is dat, buiten de verschrikkelijk saaie robotstem, er enorm aan cherrypicking wordt gedaan. Als je naar de bronnen zelf gaat (eerlijk is eerlijk ik heb er maar een paar bekeken) dan staat er regelmatig iets van " The lack of proper evaluation of global measures such as screening at entry ports and social distancing prevent firm conclusions being drawn."quote:Op woensdag 15 april 2020 10:13 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dank. Ben inmiddels mijn geduld met vooral luxerobots wel echt helemaal kwijt.
Bekijk het youtubefilmpje maar eens. Wetenschap is niet louter de (Chinese) bronnen bij elkaar zoeken die het met elkaar eens zijn.quote:Op woensdag 15 april 2020 09:38 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Ik vind het echt heel knap wat je doet. Je zit echt op een niveau van wetenschappelijk onderzoek te praten met onderbuikers.
Je hebt nooit geduld gehad.quote:Op woensdag 15 april 2020 10:13 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dank. Ben inmiddels mijn geduld met vooral luxerobots wel echt helemaal kwijt.
De cijfers bewijzen dat de gezamenlijke maatregelen werken, niet dat maskers ansich werken. Waarom anders niet gewoon alleen maar maskers verplichten en voor de rest verder met het normale leven?quote:Op woensdag 15 april 2020 10:20 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Privatisering = afschuiven verantwoordelijkheid, de overheid is het immers niet schuld dat er een tekort is.
En zijn weinig cases HongKong/Singapore is onder andere door maskers ja. Zodra een groot % van de bevolking het draagt is de kans op verspreiding veel minder. Bewijs? Kijk maar naar de cijfers. Ook dagelijks handen desinfecteren helpt natuurlijk ook.
Nederland geen maskers, maar de cijfers dalen ook. Hoe kan dat dan?quote:Men gebruikt op Fok! Vaak het argument: bewijs dat ze werken... Nouja ik kijk om me heen en zie lage cijfers. Wat moet ik dan nog bewijzen, alsof ik een onderzoek hier ga instellen
Men heeft hier geleerd van SARS, als Europa het beter weet dan moet men dat zelf weten. Eigen verantwoordelijkheid
Ondertussen heb ik geen wetenschappelijk onderzoek gezien dat het niet werkt.quote:Op woensdag 15 april 2020 10:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Bekijk het youtubefilmpje maar eens. Wetenschap is niet louter de (Chinese) bronnen bij elkaar zoeken die het met elkaar eens zijn.
Omdat de grote meerderheid thuis zit? Die cijfers gaan weer omhoog zodra men meer vrijheden krijgt.quote:Op woensdag 15 april 2020 10:23 schreef devlinmr het volgende:
[..]
De cijfers bewijzen dat de gezamenlijke maatregelen werken, niet dat maskers ansich werken. Waarom anders niet gewoon alleen maar maskers verplichten en voor de rest verder met het normale leven?
[..]
Nederland geen maskers, maar de cijfers dalen ook. Hoe kan dat dan?
We zitten hier bijna allemaal binnen.quote:Op woensdag 15 april 2020 10:23 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nederland geen maskers, maar de cijfers dalen ook. Hoe kan dat dan?
Hij komt tenminste met bronnen.quote:Op woensdag 15 april 2020 10:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, SpecialK roept het hardst, maar snapt wetenschap niet.
40% is gewoon aan het werk op het werk. Winkels zijn gewoon open en zat mensen gaan gewoon naar buiten met het mooie weerquote:Op woensdag 15 april 2020 10:26 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Omdat de grote meerderheid thuis zit? Die cijfers gaan weer omhoog zodra men meer vrijheden krijgt.
Hoe ga jij eten met een masker op? of drinken?quote:Als ze maskers verplichten kan men wellicht gewoon verder met het normale leven. Zoals hier ook gebeurd, zoals ik zeg men gaat hier gewoon naar restaurants etc. Wat is er mis met jezelf en omgeving proberen te beschermen.
Ik heb nooit gesteld dat mondkapjes niet werken. Ik heb gesteld dat ze wel werken, maar dat er wel veel haken en ogen aan zitten. Ik durf wel te beweren dat mondkapjes de lastigste maatregel zijn.quote:Op woensdag 15 april 2020 10:25 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Ondertussen heb ik geen wetenschappelijk onderzoek gezien dat het niet werkt.
Daar kan die man verder ook niks aan doen. Jij kijkt liever Steven Crowder filmpjes? Die man kan presenteren maar heeft geen flauw benul van wetenschap en propageert trots leugens... maargoed.. wel een geile stem natuurlijk en dat is belangrijk?quote:Op woensdag 15 april 2020 10:21 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Probleem met je Youtube filmpje is dat, buiten de verschrikkelijk saaie robotstem,
Elk wetenschappelijk paper moet eerlijk de grenzen aangeven van wat de gemeten situatie wel of niet toelaat. Punt is dat meer onderzoek altijd beter is. Alleen is het vrij typisch dat er meer indicaties zijn dat mondkapjes gewoon werken dan dat ze niet werken in gelijksoortige situaties.quote:er enorm aan cherrypicking wordt gedaan. Als je naar de bronnen zelf gaat (eerlijk is eerlijk ik heb er maar een paar bekeken) dan staat er regelmatig iets van " The lack of proper evaluation of global measures such as screening at entry ports and social distancing prevent firm conclusions being drawn."
Oftewel, je filmpje trekt conclusies op basis van onderdelen van onderzoeken die zelf geen conclusies trekken
Die zet je natuurlijk af als je gaat eten... Ben je nou gewoon aan het trollen?quote:Op woensdag 15 april 2020 10:30 schreef devlinmr het volgende:
[..]
40% is gewoon aan het werk op het werk. Winkels zijn gewoon open en zat mensen gaan gewoon naar buiten met het mooie weer
[..]
Hoe ga jij eten met een masker op? of drinken?
Ik ontken ook niet dat ze een werking hebben. Ik trek de effectiviteit en haalbaarheid in twijfelquote:Op woensdag 15 april 2020 10:30 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Daar kan die man verder ook niks aan doen. Jij kijkt liever Steven Crowder filmpjes? Die man kan presenteren maar heeft geen flauw benul van wetenschap en propageert trots leugens... maargoed.. wel een geile stem natuurlijk en dat is belangrijk?
[..]
Elk wetenschappelijk paper moet eerlijk de grenzen aangeven van wat de gemeten situatie wel of niet toelaat. Punt is dat meer onderzoek altijd beter is. Alleen is het vrij typisch dat er meer indicaties zijn dat mondkapjes gewoon werken dan dat ze niet werken in gelijksoortige situaties.
En dan niet het masker bij het mondstukje pakken (wat ik meerdere mensen al heb zien doen). Dan kun je het virus namelijk op je handen krijgen en wordt je lekker besmet tijdens het eten van je patatje.quote:Op woensdag 15 april 2020 10:31 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Die zet je natuurlijk af als je gaat eten... Ben je nou gewoon aan het trollen?
De voorstanders verzetten de doelpalen. Ik zie niemand hier beweren dat mondkapjes helemaal niet werken.quote:Op woensdag 15 april 2020 10:33 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ik ontken ook niet dat ze een werking hebben. Ik trek de effectiviteit en haalbaarheid in twijfel
Maar dan kun je dus weer mensen besmetten... of hoe werkt dat?quote:Op woensdag 15 april 2020 10:31 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Die zet je natuurlijk af als je gaat eten... Ben je nou gewoon aan het trollen?
Op 100.000 testsquote:Zoals ik zei:
8miljoen inwoners
1000 cases
4 doden
En het was hier al in januari
De effectiviteit is aangetoond in community settings. Haalbaarheid is een grapje denk ik? Waarom zou het wel haalbaar zijn dat een land met 126 miljoen inwoners zoals Japan aan de mondkapjes kan maar voor een land met 17 miljoen inwoners als Nederland... het allemaal te moeilijk of onhaalbaar is?quote:Op woensdag 15 april 2020 10:33 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ik ontken ook niet dat ze een werking hebben. Ik trek de effectiviteit en haalbaarheid in twijfel
Ja je moet wel cum laude afgestudeerd zijn om het te gebruiken natuurlijk. Want na het afzetten ga je er natuurlijk aan likken en wrijf je ermee in je ogen.quote:Op woensdag 15 april 2020 10:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En dan niet het masker bij het mondstukje pakken (wat ik meerdere mensen al heb zien doen). Dan kun je het virus namelijk op je handen krijgen en wordt je lekker besmet tijdens het eten van je patatje.
Uhm.. max 2 uur kunnen dragen als je een fit persoon bent voordat je in ademnood komt vind ik best een praktisch bezwaarquote:Op woensdag 15 april 2020 10:35 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De effectiviteit is aangetoond in community settings. Haalbaarheid is een grapje denk ik? Waarom zou het wel haalbaar zijn dat een land met 126 miljoen inwoners zoals Japan aan de mondkapjes kan maar voor een land met 17 miljoen inwoners als Nederland... het allemaal te moeilijk of onhaalbaar is?
Ik moet nog een redelijk praktisch bezwaar horen eigenlijk.
Jij denkt dat mondkapjes werken met een all-or-nothing resultaat lijkt wel.quote:Op woensdag 15 april 2020 10:35 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Maar dan kun je dus weer mensen besmetten... of hoe werkt dat?
Wetenschappelijk gezien zijn de meningen verdeeld over mondkapjes.quote:
En wat is precies het effect van een antibacteriele gel tegen virussen?quote:Op woensdag 15 april 2020 10:36 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Ja je moet wel cum laude afgestudeerd zijn om het te gebruiken natuurlijk. Want na het afzetten ga je er natuurlijk aan likken en wrijf je ermee in je ogen.
Na het afzetten gebruik je gewoon hand sanitizer en klaar. Wat een niveau hier zeg![]()
Het is zó simpel. He gaat er gewoon niet in bij ze.quote:Op woensdag 15 april 2020 10:37 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij denkt dat mondkapjes werken met een all-or-nothing resultaat lijkt wel.
Als jij 70% van de dag op een drukke straat, in de winkel, etc... een mondkapje kan dragen dan reduceert dat de verspreiding van een virus
Het doel is niet om iedereen 100% van de dag 100% zekerweten te beschermen van 100% van de virusdeeltjes.
Het doel is om het verspreidingscijfer naar beneden te duwen zodat het probleem manageable wordt.
tja, de tegenstanders zijn niet echt praktisch aangelegd eigenlijk.quote:Op woensdag 15 april 2020 10:36 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Ja je moet wel cum laude afgestudeerd zijn om het te gebruiken natuurlijk. Want na het afzetten ga je er natuurlijk aan likken en wrijf je ermee in je ogen.
Na het afzetten gebruik je gewoon hand sanitizer en klaar. Wat een niveau hier zeg![]()
Nee, en dit is ondertussen de zoveelste keer in dit topic, het kwartje valt blijkbaar nog steeds niet:quote:Op woensdag 15 april 2020 10:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En dan niet het masker bij het mondstukje pakken (wat ik meerdere mensen al heb zien doen). Dan kun je het virus namelijk op je handen krijgen en wordt je lekker besmet tijdens het eten van je patatje.
N95 masks hebben een gelimiteerde draagtijd tussen de 2 en 8 uur.quote:Op woensdag 15 april 2020 10:36 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Uhm.. max 2 uur kunnen dragen als je een fit persoon bent voordat je in ademnood komt vind ik best een praktisch bezwaar
https://www.google.com/am(...)navirus-2020-3%3fampquote:Op woensdag 15 april 2020 10:38 schreef devlinmr het volgende:
[..]
En wat is precies het effect van een antibacteriele gel tegen virussen?
Hmm.. Als je nou die drukke straat niet op gaat, dan reduceert dat de verspreiding nog veel harderquote:Op woensdag 15 april 2020 10:37 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij denkt dat mondkapjes werken met een all-or-nothing resultaat lijkt wel.
Als jij 70% van de dag op een drukke straat, in de winkel, etc... een mondkapje kan dragen dan reduceert dat de verspreiding van een virus
Het doel is niet om iedereen 100% van de dag 100% zekerweten te beschermen van 100% van de virusdeeltjes.
Het doel is om het verspreidingscijfer naar beneden te duwen zodat het probleem manageable wordt.
En hoe komt het op die oppervlakten? Wordt uitgeademd en uitgehoest door besmette mensen. Met een mondkapje raken oppervlakten minder besmet.quote:Op woensdag 15 april 2020 10:37 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wetenschappelijk gezien zijn de meningen verdeeld over mondkapjes.
Als je het breder bekijkt zitten er nogal wat haken en ogen aan.
- Corona lijkt zich vooral via oppervlakten te verspreiden (al heb ik weer een ander bericht gelezen dat verspreiding vooral via de lucht zou zijn).
Het gaat niet om álle deeltjes. Het gaat om het gros van de deeltjes van een besmet iemand in dat kapje houden.quote:- Maskers, vooral de doekjes, houden niet alle corona-deeltjes tegen, daarbij sluit het ook niet perfect op de huid aan, waardoor er luchtcirculatie vanuit de zijkant komt.
Er zijn een stuk minder 'corona-wolken', als besmette mensen mondkapjes dragen. Gezien we niet weten wie er besmet is, moet iedereen zoveel en zo vaak mogelijk die kapjes dragen.quote:- Loop je door een wolk van corona, dan adem je nog steeds de lucht in en krijg je het op je ogen.
Mondkapjes zorgen er juist voor dat je minder aan je gezicht zit.quote:- Kapjes zijn oncomfortabel, men gaat er daardoor aanzitten, iets dat het virus kan helpen verspreiden.
Dit inderdaad, niveautje kinderklas lijkt het wel. Sommige mensen zijn nou eenmaal eigenwijs. En dat blijkt ook uit de cijfers in NL (jammer genoeg).quote:Op woensdag 15 april 2020 10:39 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
tja, de tegenstanders zijn niet echt praktisch aangelegd eigenlijk.
ze proberen echt alles bij elkaar te verzinnen of uit het verband te halen zodat ze maar gelijk krijgen, geen idee waarom eigenlijk
Het 1 sluit het ander niet uit. Maar als je naar de supermarkt MOET.. dan kan het ineens veiliger.quote:Op woensdag 15 april 2020 10:42 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Hmm.. Als je nou die drukke straat niet op gaat, dan reduceert dat de verspreiding nog veel harder
Oké, blijf jij toch lekker binnen.quote:Op woensdag 15 april 2020 10:42 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Hmm.. Als je nou die drukke straat niet op gaat, dan reduceert dat de verspreiding nog veel harder
Of door aan je mondkapje te zitten.quote:Op woensdag 15 april 2020 10:43 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
En hoe komt het op die oppervlakten? Wordt uitgeademd en uitgehoest door besmette mensen. Met een mondkapje raken oppervlakten minder besmet.
Onzin, een mondkapje voelt onnatuurlijk, waardoor je nog vaker aan je gezicht zit.quote:Mondkapjes zorgen er juist voor dat je minder aan je gezicht zit.
Uit je eigen youtube bronnen vindt je een hele lijst met huidproblemenquote:Op woensdag 15 april 2020 10:35 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De effectiviteit is aangetoond in community settings. Haalbaarheid is een grapje denk ik? Waarom zou het wel haalbaar zijn dat een land met 126 miljoen inwoners zoals Japan aan de mondkapjes kan maar voor een land met 17 miljoen inwoners als Nederland... het allemaal te moeilijk of onhaalbaar is?
Ik moet nog een redelijk praktisch bezwaar horen eigenlijk.
Nope, heb een lekker grote tuin en kan in de buurt prima wandelen zonder binnen 2m afstand van mensen te komen. Dus ik vermaak me welquote:Op woensdag 15 april 2020 10:45 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Oké, blijf jij toch lekker binnen.
Wat heb jij gestudeerd, LR?quote:Op woensdag 15 april 2020 10:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Of door aan je mondkapje te zitten.
[..]
Onzin, een mondkapje voelt onnatuurlijk, waardoor je nog vaker aan je gezicht zit.
Joshua Santarpia (...) at the University of Nebraska Medical Center (...)
Whenever Santarpia sees someone wearing a mask in public, that person is constantly touching it, futzing with it, and pulling it down to wipe their mouth. “Masks are really uncomfortable, and no one wears them correctly,” he said. “Rather than being protective, you’ve put something on your face that makes you want to touch your face more, or to touch the outside of the mask, which is infectious. You’ve created a hazard for yourself that’s right on your face.” https://www.theatlantic.c(...)utside-masks/609235/
Met N95 ja, veel minder met surgical masks. Waarom denk je dat die aziaten er zo meer weg lopen al decenniaquote:Op woensdag 15 april 2020 10:49 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Uit je eigen youtube bronnen vindt je een hele lijst met huidproblemen
Ik voel me verkouden, maar ik kan best met mijn mondkapje naar buiten...quote:Op woensdag 15 april 2020 10:42 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Hmm.. Als je nou die drukke straat niet op gaat, dan reduceert dat de verspreiding nog veel harder
Surgical mask werken dan weer nauwelijks... ook volgens je eigen youtube bronquote:Op woensdag 15 april 2020 10:50 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Met N95 ja, veel minder met surgical masks. Waarom denk je dat die aziaten er zo meer weg lopen al decennia
Top gewoon doen zeg ik. Vergeet je handgel nietquote:Op woensdag 15 april 2020 10:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik voel me verkouden, maar ik kan best met mijn mondkapje naar buiten...
Public Management. Overigens kom jij op mij over als iemand die nog nooit een boek aangeraakt heeft. Lyrebird-kort-door-de-bocht.quote:
Iets geeft een vals gevoel van veiligheid,.quote:Op woensdag 15 april 2020 10:55 schreef Lyrebird het volgende:
waarom het RIVM zegt dat mondkapjes een vals gevoel van schijnveiligheid geven.
Lage cijfers zijn geen bewijs dat mondkapjes werken. Buiten dat, de cijfers zijn niet te controleren. Als morgen in de krant staat dat er weer 1200 nieuwe besmettingen zijn dan "zal het wel zo zijn"quote:Op woensdag 15 april 2020 10:20 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Privatisering = afschuiven verantwoordelijkheid, de overheid is het immers niet schuld dat er een tekort is.
En zijn weinig cases HongKong/Singapore is onder andere door maskers ja. Zodra een groot % van de bevolking het draagt is de kans op verspreiding veel minder. Bewijs? Kijk maar naar de cijfers. Ook dagelijks handen desinfecteren helpt natuurlijk ook.
Men gebruikt op Fok! Vaak het argument: bewijs dat ze werken... Nouja ik kijk om me heen en zie lage cijfers. Wat moet ik dan nog bewijzen, alsof ik een onderzoek hier ga instellen
Men heeft hier geleerd van SARS, als Europa het beter weet dan moet men dat zelf weten. Eigen verantwoordelijkheid. Ik gebruik mijn kapje 1-3 dagen afhankelijk hoelang ik buiten ben geweest
Sowieso zijn landen heel lastig 1 op 1 met elkaar te vergelijken.quote:Op woensdag 15 april 2020 10:56 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Lage cijfers zijn geen bewijs dat mondkapjes werken. Buiten dat, de cijfers zijn niet te controleren. Als morgen in de krant staat dat er weer 1200 nieuwe besmettingen zijn dan "zal het wel zo zijn"
bijzonder, ik heb (al voor de corona situatie) heel veel mensen met mondkapjes op gezien op luchthavens en maar heel zelden dat ze er aan zitten. zeker niet dat ze er constant aan zitten in ieder geval.quote:Op woensdag 15 april 2020 10:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Of door aan je mondkapje te zitten.
[..]
Onzin, een mondkapje voelt onnatuurlijk, waardoor je nog vaker aan je gezicht zit.
Joshua Santarpia (...) at the University of Nebraska Medical Center (...)
Whenever Santarpia sees someone wearing a mask in public, that person is constantly touching it, futzing with it, and pulling it down to wipe their mouth. “Masks are really uncomfortable, and no one wears them correctly,” he said. “Rather than being protective, you’ve put something on your face that makes you want to touch your face more, or to touch the outside of the mask, which is infectious. You’ve created a hazard for yourself that’s right on your face.” https://www.theatlantic.c(...)utside-masks/609235/
Als je Azië met Nederland vergelijkt is de factor mondkapjes er ook maar moeilijk uit te halen. Misschien zit de effectiviteit wel vooral in een verplichte app, of in andere maatregelen zoals het omroepen van je temperatuur als je de metro in wil.quote:Op woensdag 15 april 2020 09:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, dat zijn maskers die de gebruiker beschermen tegen virussen. Maar dat is nou net niet hoe de Aziaten het zaakje onder controle (lijken te) hebben. Daar draagt iedereen flapperige maskers, die het virus niet verspreiden.
Dat is niet waar. Community setting metingen gaan vooral over surgical masks of wasbare maskers (zoals van katoen). De Aiello et al study lijkt ook niet specifiek het over N95 te hebben maar maskers in het algemeen.quote:Op woensdag 15 april 2020 10:51 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Surgical mask werken dan weer nauwelijks... ook volgens je eigen youtube bron
Dat heeft andere redenen. Zoals het bestaan van wet markets. Dat mensen daar maskers dragen is een gevolg van andere factoren niet een oorzaak van epidemieen.quote:En waarom ontstaan dan toch al die epidemieën in Azie vraag ik me dan af
Dus zoals met ieder ander object werkt het wel mits goed gebruikt.quote:Op dinsdag 14 april 2020 15:11 schreef warhamstr het volgende:
Kapjes werken wél als je ze zeer gedisciplineerd draagt en behandeld. Een keer opzij schuiven of ze met je bieze klauwen aanraken en de werking is 0.
Voor de gewone man zonder training is een mondkapje nutteloos.
Wat ik op straat en in de winkels zie is niet bepaald positief.quote:Op woensdag 15 april 2020 11:28 schreef Noudanzeg het volgende:
bijzonder, ik heb (al voor de corona situatie) heel veel mensen met mondkapjes op gezien op luchthavens en maar heel zelden dat ze er aan zitten. zeker niet dat ze er constant aan zitten in ieder geval.
je toont dus prima aan de gemiste kans voor onze overheid om duidelijke instructie video's op tijd te maken en verspreiden, dan had je dit dus niet gehad. je kan dat deze mensen moeilijk kwalijk nemen.quote:Op woensdag 15 april 2020 11:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat ik op straat en in de winkels zie is niet bepaald positief.
Op tvwest stellen ze vragen aan mensen op straat, dat is zelfs lachwekkend:
Kijk eens naar die meneer op 1:08. Tel maar hoe vaak hij dat kapje aanraakt.
---
Deze meneer doet het doekje zelfs niet eens over zijn neus.
Nee.quote:Op woensdag 15 april 2020 11:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dus zoals met ieder ander object werkt het wel mits goed gebruikt.
Kunnen we dan niet beter mensen een instructie geven hoe een mondkopje correct te gebruiken ipv nepnieuws verspreiden waardoor je eigen vertrouwen een deuk op loopt.
Waarom niet? Bij goed gebruik zijn mondkapjes toch effectief?quote:
Dan ga je dus mensen onderwijzen in het gebruik van mondkapjes ipv eenvoudig te weerleggen nepnieuws verspreiden.quote:Op woensdag 15 april 2020 11:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat ik op straat en in de winkels zie is niet bepaald positief.
Op tvwest stellen ze vragen aan mensen op straat, dat is zelfs lachwekkend:
Kijk eens naar die meneer op 1:08. Tel maar hoe vaak hij dat kapje aanraakt.
---
Deze meneer doet het doekje zelfs niet eens over zijn neus.
Waar wordt nepnieuws verspreid?quote:Op woensdag 15 april 2020 12:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
eenvoudig te weerleggen nepnieuws verspreiden.
waar is nu de (wetenschappelijke) bron die je elke keer vraagt aan anderen?quote:
Jij begon met je persoonlijke verhaal over wat je zoal ziet op luchthavens. Toen begon ik over wat ik zoal zie.quote:Op woensdag 15 april 2020 12:23 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
waar is nu de (wetenschappelijke) bron die je elke keer vraagt aan anderen?
opnames van een TV station zijn per definitie onbetrouwbaar.
quote:
Dat jij toevallig op een luchthaven iets constateert wil niet zeggen dat het niet gebeurt.quote:Op woensdag 15 april 2020 11:28 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
bijzonder, ik heb (al voor de corona situatie) heel veel mensen met mondkapjes op gezien op luchthavens en maar heel zelden dat ze er aan zitten. zeker niet dat ze er constant aan zitten in ieder geval.
net even je link gelezen, wat een cherry picking doe jij zeg. meerdere mensen in dat artikel zeggen van mening veranderd te zijn en dat mondkapjes wel degelijk werken, maar die ene die dit zegt haal je er uit.
Vanuit het RIVM en de overheid. We zijn zo'n beetje het enige land waar gecommuniceerd wordt dat mondkapjes geen zin hebben, dat is aantoonbaar onjuiste informatie en is dus nepnieuws.quote:
ah tuurlijk, whatever joh.quote:Op woensdag 15 april 2020 12:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jij begon met je persoonlijke verhaal over wat je zoal ziet op luchthavens. Toen begon ik over wat ik zoal zie.
lees even het artikel waar ik op reageerde, daar staat meerdere keren in dat ze toch wel werken, en toevallig 1 man die dat commentaar plaatste.quote:Op woensdag 15 april 2020 12:34 schreef denattedweil het volgende:
[..]
[..]
Dat jij toevallig op een luchthaven iets constateert wil niet zeggen dat het niet gebeurt.
Het overgrote deel van de mensen doen maar wat. Ze lezen dat een mondkapje helpt en lopen vervolgens 5 weken met hetzelfde gore kapje op. Kuddegedrag noemen ze dat. Net zoals dat er 1 gaat hamsteren en 70% van de bevolking volgt, terwijl het totaal nutteloos en dom is.
En bij de supermarkten..de winkelwagentjes worden "ontsmet" maar de touchscreens bij de zelfscan worden vergeten. Evenals de groenten/fruit.. regelmatig dat mensen iets vastpakken, voelen, omdraaien en vervolgens weer terug in die bak flikkeren.
Niet dat mij het iets uitmaakt overigens, maar het is grotendeels allemaal schijn om te laten zien hoe goed ze ermee om gaan.
quote:Op woensdag 15 april 2020 12:01 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
je toont dus prima aan de gemiste kans voor onze overheid om duidelijke instructie video's op tijd te maken en verspreiden, dan had je dit dus niet gehad. je kan dat deze mensen moeilijk kwalijk nemen.
Hahaha, en jij geloof ook dat de aarde een platte schijf is? Er zijn gewoon meerdere belangen/factoren aanwezig die belangrijker zijn dan het dragen van een mondkapje.quote:Op woensdag 15 april 2020 12:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Vanuit het RIVM en de overheid. We zijn zo'n beetje het enige land waar gecommuniceerd wordt dat mondkapjes geen zin hebben, dat is aantoonbaar onjuiste informatie en is dus nepnieuws.
Ik ben niet tegen mondkapjes. Ik kaartte slechts wat haken en ogen aan.quote:Op woensdag 15 april 2020 12:36 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
ah tuurlijk, whatever joh.
iedereen die regelmatig op een luchthaven komt ziet dat.
verder zou ik als ik jouw was je eigen artikel nog even beter doorlezen (misschien google translate even geburiken indien nodig).
Ja, het zal best werken. Net zoals jezelf inwikkelen in bubbeltjesfolie.quote:Op woensdag 15 april 2020 12:38 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
lees even het artikel waar ik op reageerde, daar staat meerdere keren in dat ze toch wel werken, en toevallig 1 man die dat commentaar plaatste.
verder:
[..]
RIVM is genuanceerder. Ze zeggen wel dat kapjes zin hebben. Maar voor de normale man ook weer niet bijster zinvol zijn.quote:Op woensdag 15 april 2020 12:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Vanuit het RIVM en de overheid. We zijn zo'n beetje het enige land waar gecommuniceerd wordt dat mondkapjes geen zin hebben, dat is aantoonbaar onjuiste informatie en is dus nepnieuws.
Ook in de VS zijn ze zo begonnen vanuit het advies van het WHO. De surgeon general gaf direct dat advies om mondkapjes te mijden door. Maar sinds 1 a 2 weken zijn ze ook daar helemaal omgeslagen en de WHO wordt genegeerd.quote:Op woensdag 15 april 2020 12:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Vanuit het RIVM en de overheid. We zijn zo'n beetje het enige land waar gecommuniceerd wordt dat mondkapjes geen zin hebben, dat is aantoonbaar onjuiste informatie en is dus nepnieuws.
Dat schoonmaken gebeurt ook niet goed. Ze maken de stang van je karretje schoon, maar de zijkanten en datgene waar je je euro ingooit weer niet. Terwijl je dat juist vaak aanraakt.quote:Op woensdag 15 april 2020 12:34 schreef denattedweil het volgende:
En bij de supermarkten..de winkelwagentjes worden "ontsmet" maar de touchscreens bij de zelfscan worden vergeten.
[/quote]quote:Op woensdag 15 april 2020 12:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
RIVM is genuanceerder. Ze zeggen wel dat kapjes zin hebben. Maar voor de normale man ook weer niet bijster zinvol zijn.
Ja de VS doet het beter. En Trump slaat niet als een idioot om zich heen.quote:Op woensdag 15 april 2020 12:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ook in de VS zijn ze zo begonnen vanuit het advies van het WHO. De surgeon general gaf direct dat advies om mondkapjes te mijden door. Maar sinds 1 a 2 weken zijn ze ook daar helemaal omgeslagen en de WHO wordt genegeerd.
Nederland blijft braaf volgzaam aan de instituten. Zo zijn we wel.
Nee hoor. Ze zeggen in deze videoquote:Op woensdag 15 april 2020 12:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
RIVM is genuanceerder. Ze zeggen wel dat kapjes zin hebben. Maar voor de normale man ook weer niet bijster zinvol zijn.
Uit welk potje uit de medicijnkast heb jij nou weer gesnoept?quote:Op woensdag 15 april 2020 12:38 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Hahaha, en jij geloof ook dat de aarde een platte schijf is? Er zijn gewoon meerdere belangen/factoren aanwezig die belangrijker zijn dan het dragen van een mondkapje.
Het is iets uitgebreider:quote:Op woensdag 15 april 2020 13:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor. Ze zeggen in deze video
https://www.rivm.nl/video-helpen-mondkapjes
dat mondkapjes voor normale mensen "geen meerwaarde" hebben. Totaal niet genuanceerd en haaks op de adviezen van vrijwel alle buitenlandse deskundigen.
Dus er wordt bewust verkeerde informatie gegeven omdat je anders lastige vragen krijgt en omdat mensen zonder mondkapje zich mogelijk ongemakkelijk voelen op straat als de rest wel een mondkapje draagt? Dat is werkelijk wat je zegt?quote:Op woensdag 15 april 2020 12:46 schreef denattedweil het volgende:
[..]
[quote]
Dit ja.
Als het RIVM gaat zeggen dat we massaal mondkapjes moeten gaan dragen dan halen ze veel meer discussie naar boven dan de bedoeling is.
Wat als iedereen straks zomaar een mondkapje gaat dragen? Voel jij jezelf dan prettig als je op straat loopt of je dochter in de winter met de trein naar school moet? Hoe zit het met privacy? Waar ligt de grens tussen preventieve bescherming en onnodige gezichtsbedekking? Krijg je de disucssie van de boerka weer, want dat zou in deze tijden natuurlijk extra bescherming bieden..
Verbod wordt opgeheven, mensen worden weer boos, massale vechtpartijen, plunderingen, LA riots taferelen..
man, je weet niet wat je op je hals haalt
Dus mits goed gebruikt werken mondkapjes wel maar omdat we een tekort hebben zeggen we lekker dat het niet werkt?quote:Op woensdag 15 april 2020 14:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is iets uitgebreider:
''Een mondkapje heeft in het dagelijks leven geen meerwaarde''
En ik ben het wel met je eens, het is discutabel.
Het zal wel met het medisch personeel te maken hebben, dat ze geen run op mondkapjes willen hebben. Het goede spul dan.
''Maskers moeten heel nauwkeurig gebruikt worden en je moet ze minstens 2x per dag vervangen
In Nederland adviseren we daarom alleen mondkapjes voor medisch personeel''
Het probleem is ook dat mensen het mondkapje aanraken, te lang ophouden of anderszins verkeerd gebruiken.quote:Op woensdag 15 april 2020 14:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dus er wordt bewust verkeerde informatie gegeven omdat je anders lastige vragen krijgt en omdat mensen zonder mondkapje zich mogelijk ongemakkelijk voelen op straat als de rest wel een mondkapje draagt? Dat is werkelijk wat je zegt?
Helder en zeker mee eens dat het - mondkapje - zelf niet schaadt. Zoals je aangeeft, is het ook een cultuurverschijnsel. Net zoiets als elders een boerka dragen en hier in de zon liggen. Dat het elders normaal is, is voor mij geen overweging het hier dan ook te doen.quote:Op woensdag 15 april 2020 04:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je hebt een punt. Het is lastig om te bewijzen dat lagere besmettingsgetallen worden veroorzaakt door het dragen van mondkapjes, of door andere maatregelen. Mijn eigen ervaring met mondkapjes in Japan waren positief. Collega's droegen een mondkapje als ze verkouden waren, en ik was zelden verkouden. Pas toen ik met een bioloog ging samenwerken die als hobby verkoudheidsvirussen kweken had, op zichzelf, en geen mondkapje droeg, toen werd ik verkouden. Maar ik zou geen beleid voeren op zo'n n = 1 experiment.
Het boerenverstand zegt dat als iedereen over je heen loopt te hoesten, dat je dan meer kans maakt om besmet te raken; dragen ze een kapje dat hoestspetters afvangt, dan neemt de kans af en draag je zelf een kapje dan neemt het nog meer af. Met hoe veel procent? Geen flauw benul.
Dat het moeilijk zou zijn om mondkapjes te gebruiken, nee daar geloof ik niet in.
In een ziekenhuis, omringd door patienten die gigantische hoeveelheden virusdeeltjes produceren en ophoesten, daar zal professioneel gebruik van een mondkapje door medisch personeel cruciaal zijn. Maar alles helpt zodra je de (potentiele) patient, met of zonder symptomen, uit gaat rusten met mondkapjes. Nogmaals, in Azie is dit heel normaal.
Duur? Een kapje kost een euro of zo, daar gaan we niet aan onderdoor.
Hoe lang kun je de goegemeente in lockdown houden, social distancing opleggen? Hoe ver kunnen we onze economie verknallen voordat mensen doodgaan aan andere problemen? Die paar euro aan mondkapjes zijn een druppeltje vergeleken met de kosten die de huidige aanpak met zich meebrengen.
Ja, allemaal waar. Maar even terug naar de kern.quote:Op woensdag 15 april 2020 14:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het probleem is ook dat mensen het mondkapje aanraken, te lang ophouden of anderszins verkeerd gebruiken.
Daarbij heb je mensen die het mondkapje als alternatief gaan zien voor thuisblijven, en dat is bij lichte symptomen zelfs gevaarlijk.
Leuk de wijze van redenatie..... die neerkomt op het kan helpen dus doen.quote:Op woensdag 15 april 2020 09:41 schreef PiyeReloaded het volgende:
Ik moet eerlijk zeggen dat hoe meer argumenten ik lees voor waarom mondkapjes niet werken, hoe meer bewijs ik lees dat ze wel werken.
Ze werken niet bij verkeerd gebruik? Oké dan werken ze dus wel.
Ze werken niet omdat mensen zich dan extra veilig voelen en schijt hebben aan andere maatregelen? Dan werken ze dus wel, maar zou je geen schijt moeten hebben aan andere maatregelen.
Ze werken alleen om anderen niet te besmetten? Cool, dan werken ze dus.
Het klinkt inderdaad alsof het meer angst is voor de run op mondkapjes dan dat er iets aan de mondkapjes mankeert.
Zo'n mondkapje kan dus wel eens ten koste gaan van een zinnigere maatregel.quote:Op woensdag 15 april 2020 14:05 schreef Vallon het volgende:
Ik weet niet of er een valide relatie is te maken tussen "lockdown" of "mondkapje". Er gaan dan andere onderliggende afwegingen meespelen, net of dat die met elkaar onderhandelbaar of uitwisselbaar zijn.
Ik ben ook niet zo negatief over mondkapjes. Je zou kunnen overwegen om het reizen met het OV toe te staan met mondkapje. Misschien samen met het meten van je lichaamstemperatuur.quote:Op woensdag 15 april 2020 14:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ja, allemaal waar. Maar even terug naar de kern.
Mondkapjes hebben bij goed gebruik wel degelijk meerwaarde en het RIVM verspreid info die dat tegenspreekt. Dat is de kern.
Vroeger zou ik (verkouden) met -en zonder mondkapje komen om vervolgens het toilet te ontdoen van deppend papier om na gebruik de prullenbak af te vullen. Met een blik van kijk: hoe stoer.quote:Op woensdag 15 april 2020 14:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zo'n mondkapje kan dus wel eens ten koste gaan van een zinnigere maatregel.
We hebben nu afgesproken om thuis te blijven bij ziekte. Terwijl je ook kan denken dat een mondkapje wel voldoende is.
Wat zou jij doen als jij met verkoudheid naar je werk moet komen van je baas, en dat hij zegt dat je dan maar een mondkapje op moet doen?
Er wordt geen verkeerde informatie gegeven, het is gewoon niet noodzakelijk om het te dragen. Als je een beetje vooruit kunt denken dan kunnen dit reële vragen zijn waarmee je vervolgens te maken krijgt als je dit wel zou doen. Mensen angst aanpraten noemen ze dat.quote:Op woensdag 15 april 2020 14:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dus er wordt bewust verkeerde informatie gegeven omdat je anders lastige vragen krijgt en omdat mensen zonder mondkapje zich mogelijk ongemakkelijk voelen op straat als de rest wel een mondkapje draagt? Dat is werkelijk wat je zegt?
Hier ben ik het helemaal mee eens.quote:Op woensdag 15 april 2020 14:30 schreef Vallon het volgende:
Ik snap je insteek dat als het verplicht wordt, dat je dan wel moet. Waarbij ik het doel daarvan dan kwijtraak en begrijp dat het mondkapje wordt ingezet als verkapt ruilmiddel.
De relatie van "mondkapje = oplossing " kan ik dus niet plaatsen.
Dat het helpt valt niet te ontkennen; ik wil dan weten hoeveel en waartoe.
en is dus van nul of generlei waardequote:Op woensdag 15 april 2020 11:43 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Community setting metingen gaan vooral over surgical masks of wasbare maskers (zoals van katoen). De Aiello et al study lijkt ook niet specifiek het over N95 te hebben maar maskers in het algemeen.
[..]
maar met maskers op kunnen die toch niet verspreidenquote:Dat heeft andere redenen. Zoals het bestaan van wet markets. Dat mensen daar maskers dragen is een gevolg van andere factoren niet een oorzaak van epidemieen.
klopt... die komen dan ook dichterbij en vaker bij patientenquote:Op woensdag 15 april 2020 14:47 schreef Za het volgende:
Deze onzin mag weleens stoppen.
Ze bieden volgens het RIVM immers ook geen schijnveiligheid bij zorgpersoneel.
Dat verzin je.quote:Op woensdag 15 april 2020 14:48 schreef devlinmr het volgende:
[..]
en is dus van nul of generlei waarde
Mensen dragen daar maskersquote:[..]
maar met maskers op kunnen die toch niet verspreiden
Juist. Collega's die verkouden of grieperig naar werk komen krijgen van mij dan ook altijd te horen dat ze moeten opbokken met hun snotneuzen.quote:Op woensdag 15 april 2020 14:30 schreef Vallon het volgende:
[..]
Vroeger zou ik (verkouden) met -en zonder mondkapje komen om vervolgens het toilet te ontdoen van deppend papier om na gebruik de prullenbak af te vullen. Met een blik van kijk: hoe stoer.
Met het ingedaalde inzicht van nu, zou ik zeggen: (snip)verkouden is sws thuisblijven (en daar doorwerken).
juistquote:Ik zou ook met mondkapje "ziek" thuisblijven omdat mijn baas het daar wel acceptabel kan vinden maar wellicht de medereizigers in de metro niet etc.etc.. Ik zie mij ook niet met een mondkapje zijnde verkouden, werken. Dan in de fase dat het "vocht" rijkelijk overal naartoe uitstroomt.
Ik snap je insteek dat als het verplicht wordt, dat je dan wel moet. Waarbij ik het doel daarvan dan kwijtraak en begrijp dat het mondkapje wordt ingezet als verkapt ruilmiddel.
De relatie van "mondkapje = oplossing " kan ik dus niet plaatsen.
Dat het helpt valt niet te ontkennen; ik wil dan weten hoeveel en waartoe.
Het mondkapje is er niet alleen om jou te beschermen tegen Corona.quote:Op woensdag 15 april 2020 14:37 schreef denattedweil het volgende:
Jij ziet het wel zitten om in het dagelijks leven een mondkapje te gaan dragen omdat er mogelijk iemand rondloopt die een ziekte kan veroorzaken? Ook in tijden dat deze hele corona-heisa voorbij is?
Nee dat verzin ik niet. Er zijn vele verschillende soorten maskers en er is een groot verschil tussen een surgical mask of een katoenen zelf gepunnikt masker en masker die daadwerkelijk aansluiten en virussen kunnen tegenhouden. Als je het allemaal op 1 hoop gooit is het onderzoek waardeloosquote:
Mensen dragen daar vooral maskers tegen de luchtvervuiling, veelal wel dus inderdaadquote:Mensen dragen daar maskers
1. Tijdens flu season
2. Als iemand zich ziek voelt ter bescherming van anderen in de trein
3. Als iemand toevallig deze week een presentatie heeft en absoluut niet ziek kan en mag worden
Jij denkt dat alle mensen daar altijd mondkapjes dragen?
Daarom gewoon thuisblijven en als je toch weg moet, afstand houdenquote:Op woensdag 15 april 2020 14:53 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het mondkapje is er niet alleen om jou te beschermen tegen Corona.
Het mondkapje is er vooral om andere mensen te beschermen als jij Corona hebt opgelopen, en ongewild het virus verspreidt.
Volgens mij dragen ze die dingen vooral voor zichzelfquote:Het is interessant dat die laatste houding eigen is aan bijna iedere Aziaat, waar het belang van de samenleving belangrijker is dan het belang van het individu. Wij komen niet veel verder dan ikke ikke ikke.
Nee hoor. Blijkbaar zijn die verschillen in community settings niet groot genoeg om de pret te drukken.quote:Op woensdag 15 april 2020 14:54 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nee dat verzin ik niet. Er zijn vele verschillende soorten maskers en er is een groot verschil tussen een surgical mask of een katoenen zelf gepunnikt masker en masker die daadwerkelijk aansluiten en virussen kunnen tegenhouden. Als je het allemaal op 1 hoop gooit is het onderzoek waardeloos
Hangt van de stad/het land af.quote:[..]
Mensen dragen daar vooral maskers tegen de luchtvervuiling, veelal wel dus inderdaad
Personeel en soms hun patiënten; dragen mondkapjes met een medisch (beschermend) doel.quote:Op woensdag 15 april 2020 14:47 schreef Za het volgende:
Deze onzin mag weleens stoppen.
Ze bieden volgens het RIVM immers ook geen schijnveiligheid bij zorgpersoneel.
Precies, en het overgrote deel heeft geen corona dus is het niet noodzakelijk om een mondkapje te dragen. De mensen die het wel hebben of zich niet goed voelen moeten gewoon thuis blijven. Hoe moeilijk is het?quote:Op woensdag 15 april 2020 14:53 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het mondkapje is er niet alleen om jou te beschermen tegen Corona.
Het mondkapje is er vooral om andere mensen te beschermen als jij Corona hebt opgelopen, en ongewild het virus verspreidt.
Het is interessant dat die laatste houding eigen is aan bijna iedere Aziaat, waar het belang van de samenleving belangrijker is dan het belang van het individu. Wij komen niet veel verder dan ikke ikke ikke.
Nee. Ik heb nu zo’n 10 jaar in Japan en Korea doorgebracht en wat SpecialK schrijft klopt. Heeft verder niets met luchtvervuiling te maken.quote:Op woensdag 15 april 2020 14:54 schreef devlinmr het volgende:
Mensen dragen daar vooral maskers tegen de luchtvervuiling, veelal wel dus inderdaad
klopt in Japan doet de jeugd het dan weer om vooral geen contact te hoeven makenquote:Op woensdag 15 april 2020 14:55 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee hoor. Blijkbaar zijn die verschillen in community settings niet groot genoeg om de pret te drukken.
[..]
Hangt van de stad/het land af.
Ja, dat doen ze wel. Ze zeggen namelijk dat mondkapjes niet werken. dat is inmiddel toch wel weerlegd.quote:Op woensdag 15 april 2020 14:37 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Er wordt geen verkeerde informatie gegeven,
wanneer is iets noodzakelijk? Hoesten in je elleboog is ook niet noodzakelijk, handen wassen ook niet. Het zijn allemaal maatregelen, net als mondkapjes, die allen een beetje bijdragen. Maar dat is helemaal niet het punt.quote:het is gewoon niet noodzakelijk om het te dragen.
Ja, nou en? Dan geef je daar toch gewoon antwoord op.quote:Als je een beetje vooruit kunt denken dan kunnen dit reële vragen zijn waarmee je vervolgens te maken krijgt als je dit wel zou doen.
Nee, dat noemen we mensen behandelen als volwassenen en niet als achterlijken en daar hoort bij dat je gewoon correcte informatie geeft.quote:Mensen angst aanpraten noemen ze dat.
Wat ik wel of niet zie zitten doet niet terzake. De vraag is of mondkapjes werken (ja, dat doen ze) en waarom het RIVM communiceert dat ze niet werken.quote:Jij ziet het wel zitten om in het dagelijks leven een mondkapje te gaan dragen omdat er mogelijk iemand rondloopt die een ziekte kan veroorzaken? Ook in tijden dat deze hele corona-heisa voorbij is?
uhmquote:Op woensdag 15 april 2020 14:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee. Ik heb nu zo’n 10 jaar in Japan en Korea doorgebracht en wat SpecialK schrijft klopt. Heeft verder niets met luchtvervuiling te maken.
Mensen die asymptomatisch zijn, in dagjesmensentaal, mensen die Corona hebben maar daar niets van voelen, verspreiden het virus.quote:Op woensdag 15 april 2020 14:57 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Precies, en het overgrote deel heeft geen corona dus is het niet noodzakelijk om een mondkapje te dragen. De mensen die het wel hebben of zich niet goed voelen moeten gewoon thuis blijven. Hoe moeilijk is het?
Kleine noot: Iedereen is egoïstisch ingesteld. Zo zitten mensen nu eenmaal in elkaar. Als er echt de pleuris uitbreekt dan is prio 1 voor je gezin en familie zorgen en daarna komt te rest.
Oké duidelijk kapitein. Als jij nou gewoon een mondkapje gaat dragen dan ga ik gewoon verder met het dagelijks leven, goed?quote:Op woensdag 15 april 2020 15:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dat doen ze wel. Ze zeggen namelijk dat mondkapjes niet werken. dat is inmiddel toch wel weerlegd.
[..]
wanneer is iets noodzakelijk? Hoesten in je elleboog is ook niet noodzakelijk, handen wassen ook niet. Het zijn allemaal maatregelen, net als mondkapjes, die allen een beetje bijdragen. Maar dat is helemaal niet het punt.
[..]
Ja, nou en? Dan geef je daar toch gewoon antwoord op.
[..]
Nee, dat noemen we mensen behandelen als volwassenen en niet als achterlijken en daar hoort bij dat je gewoon correcte informatie geeft.
[..]
Wat ik wel of niet zie zitten doet niet terzake. De vraag is of mondkapjes werken (ja, dat doen ze) en waarom het RIVM communiceert dat ze niet werken.
Daarom... veel testen liefst nog met een thuiskit.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:02 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mensen die asymptomatisch zijn, in dagjesmensentaal, mensen die Corona hebben maar daar niets van voelen, verspreiden het virus.
Als zij een kapje dragen, voorkomen ze dat andere mensen besmet raken.
We komen er wel jongens, op een bepaald moment gaat het kwartje vallen.
Dus de hele wereld moet maar een kapje gaan dragen in de toekomst?quote:Op woensdag 15 april 2020 15:02 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mensen die asymptomatisch zijn, in dagjesmensentaal, mensen die Corona hebben maar daar niets van voelen, verspreiden het virus.
Als zij een kapje dragen, voorkomen ze dat andere mensen besmet raken.
We komen er wel jongens, op een bepaald moment gaat het kwartje vallen.
Mja, weet je wel wat zo’n kit kost? En hoe schaars die zijn? Ik heb gezien hoe zo’n test wordt gedaan, en daar is wel training voor nodig, itt het gebruik van een kapje dat een paar cent kost.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:03 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Daarom... veel testen liefst nog met een thuiskit.
Veel effectiever dan zo'n masker
Meen je dit nou?quote:Op woensdag 15 april 2020 15:06 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Dus de hele wereld moet maar een kapje gaan dragen in de toekomst?
Hier in Korea draagt nu zo’n 90% van de bevolking een kapje. De afgelopen dagen meen ik een afname te zien, ws omdat er nog maar minder dan 30 nieuwe infecties per dag worden gemeld.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:06 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Dus de hele wereld moet maar een kapje gaan dragen in de toekomst?
Je mist het punt. Geeft niet, leg ik het nogmaals puntsgewijs uit.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:02 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Oké duidelijk kapitein. Als jij nou gewoon een mondkapje gaat dragen dan ga ik gewoon verder met het dagelijks leven, goed?
Dit is een serieuze vraag op deze reactie inderdaad:quote:
quote:Op woensdag 15 april 2020 15:02 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mensen die asymptomatisch zijn, in dagjesmensentaal, mensen die Corona hebben maar daar niets van voelen, verspreiden het virus.
Als zij een kapje dragen, voorkomen ze dat andere mensen besmet raken.
We komen er wel jongens, op een bepaald moment gaat het kwartje vallen.
Je draagt een kapje als er een pandemie is of staat te komen.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:13 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Dit is een serieuze vraag op deze reactie inderdaad:
[..]
In tijden van pandemie? Zou niet weten wat daar op tegen zou zijn.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:06 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Dus de hele wereld moet maar een kapje gaan dragen in de toekomst?
Kom op, dat is toch een hele andere cultuur daar. Net als in China en Japan. Daar dragen ze mondkapjes om veel meer redenen dan verspreiding van een ziekte te voorkomen.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Hier in Korea draagt nu zo’n 90% van de bevolking een kapje. De afgelopen dagen meen ik een afname te zien, ws omdat er nog maar minder dan 30 nieuwe infecties per dag worden gemeld.
En hier moet ik serieus op gaan reageren? Krijg steeds meer het idee dat de hele corona-topic-reeksen alleen maar worden bezocht door mensen met een zware vorm van smetvrees.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je draagt een kapje als er een pandemie is of staat te komen.
En zelfs bij een dekking van 25% dragers blijkt er al dramatische reductie te zijn in het uiteindelijke aantal besmettingen.
Als alles weer ok is en de overheden der wereld geven groen licht.. dan... ga je weer lekker ongevraagd mondkapjes-loos bekken met iedere vreemde die je op straat tegen komt, ook tegen zijn/haar wil in in 1 grote orgie van spuug uitwisseling. Van mij part.
Lekker maanden lang apothekers plunderen voor zoverax. Ipv straks supermarkten plunderen omdat iedereen werkloos is geworden.
Ach in ZK hebben ze aardig wat tests uitgevoerd. Denk dat dat een veel grotere bijdrage heeft geleverdquote:Op woensdag 15 april 2020 15:07 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mja, weet je wel wat zo’n kit kost? En hoe schaars die zijn? Ik heb gezien hoe zo’n test wordt gedaan, en daar is wel training voor nodig, itt het gebruik van een kapje dat een paar cent kost.
Om eerlijk te zijn vind ik jouw reacties zo naief en .. overdreven trollerig overkomen dat ik inmiddels gewoon maar idiote scenarios er doorheen gooi om mezelf en anderen te entertainen want anders is het gewoon niet uit te houden met jou en devlinmr en kornuiten.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:22 schreef denattedweil het volgende:
[..]
En hier moet ik serieus op gaan reageren?
Wat jij wil, maar nergens is er enig bewijs dat het significant helpt, op alle onderzoeken die je geeft is heel wat af te dingen maar jij en je maten hebben het masker een bijna heilige status gegeven.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:24 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn vind ik jouw reacties zo naief en .. overdreven trollerig overkomen dat ik inmiddels gewoon maar idiote scenarios er doorheen gooi om mezelf en anderen te entertainen want anders is het gewoon niet uit te houden met jou en devlinmr en kornuiten.
Krijg eigenlijk het gevoel dat omdat de serieuze bezwaren op zijn aan jullie kant dat het maar rekken en zuigen is geworden om maar ergens het laatste woord te kunnen krijgen.
Je fantaseert weer een hoop. Ik heb denk ik wel genoeg arbeid verricht onderhand... denk dat het voor de goede lezer ook wel duidelijk is aan welke kant de feiten vallen dus ik ben blij.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:28 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Wat jij wil, maar nergens is er enig bewijs dat het significant helpt, op alle onderzoeken die je geeft is heel wat af te dingen maar jij en je maten hebben het masker een bijna heilige status gegeven.
quote:Op woensdag 15 april 2020 15:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
In tijden van pandemie? Zou niet weten wat daar op tegen zou zijn.
Nee dat is het niet.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:24 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn vind ik jouw reacties zo naief en .. overdreven trollerig overkomen dat ik inmiddels gewoon maar idiote scenarios er doorheen gooi om mezelf en anderen te entertainen want anders is het gewoon niet uit te houden met jou en devlinmr en kornuiten.
Krijg eigenlijk het gevoel dat omdat de serieuze bezwaren op zijn aan jullie kant dat het maar rekken en zuigen is geworden om maar ergens het laatste woord te kunnen krijgen.
Als het niet significant helpt is er dus ook geen probleem in de zorg als de mondkapjes op zijn.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:28 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Wat jij wil, maar nergens is er enig bewijs dat het significant helpt, op alle onderzoeken die je geeft is heel wat af te dingen maar jij en je maten hebben het masker een bijna heilige status gegeven.
Ik fantaseer niks... kijk je filmpje nog eens.. De taal is doorspekt met "may, could, might" etcquote:Op woensdag 15 april 2020 15:30 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je fantaseert weer een hoop. Ik heb denk ik wel genoeg arbeid verricht onderhand... denk dat het voor de goede lezer ook wel duidelijk is aan welke kant de feiten vallen dus ik ben blij.
Deze onzin weer...quote:Op woensdag 15 april 2020 15:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als het niet significant helpt is er dus ook geen probleem in de zorg als de mondkapjes op zijn.
Mondkapjes werken, dan is het dus een probleem als ze op zijn.
Of mondkapjes werken niet, dan is het dus ook niet erg dat ze op zijn.
Afwegingen maken blijft moeilijk hé?quote:Op woensdag 15 april 2020 15:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als het niet significant helpt is er dus ook geen probleem in de zorg als de mondkapjes op zijn.
Mondkapjes werken, dan is het dus een probleem als ze op zijn.
Of mondkapjes werken niet, dan is het dus ook niet erg dat ze op zijn.
Je hebt een rotsvast vertrouwen in de overheid. Prima, dat mag. Ik vind dat naief.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:30 schreef denattedweil het volgende:
[..]
[..]
Nee dat is het niet.
Verbaast me hoeveel mensen hier voorstander van een mondkapje zijn maar ik mezelf hard afvraag hoeveel er daadwerkelijk 1 dragen? Ik ga nog steeds iedere dag boodschappen doen, iedere dag meerdere malen met de hond wandelen, op bezoek bij familie, buiten spelen met mijn zoontje en heb in de afgelopen weken welgeteld 2 mensen met een mondkapje zien lopen. Als het echt significant zou helpen dan had de overheid dit allang verplicht gesteld.
Je moet jezelf niet zo gek laten maken door alle media en gewoon je verstand gebruiken. Iedere dag is het alleen maar corona corona corona corona. BN'ers die liedjes gaan maken over corona, de tv reclames gaan allemaal over corona, ieder uur de sterftecijfers over corona.
Van de RIVM sitequote:Op woensdag 15 april 2020 15:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je mist het punt. Geeft niet, leg ik het nogmaals puntsgewijs uit.
- wat ik vind doet niet terzake
- of ik wel of geen mondkapje draag doet niet terzake
- mondkapjes zijn effectief in het voorkomen van besmettingen (feit 1)
- RIVM communiceert dat mondkapjes niet werken. (Feit 2)
- Feit 2 is niet congruent met feit 1.
Conclusie: RIVM verspreid informatie die niet klopt.
Conclusie 2: overheidsorganen die, al dan niet bewust, verkeerde informatie verspreiden verliezen aan gezag en geloofwaardigheid.
Waar precies liegen ze of zeggen ze dat mondkapjes niet werken?quote:Heeft het zin om een mondkapje te dragen om je te beschermen tegen COVID-19?
In Nederland adviseren we alleen mondkapjes voor medisch personeel. Mensen die werken met (mogelijk) besmette mensen gebruiken professionele mondkapjes. Deze mondkapjes helpen alleen als je ze op de juiste manier gebruikt; ze moeten heel goed sluiten over neus en mond en je moet ze regelmatig wisselen. Simpele (papieren) mondkapjes die veel mensen gebruiken, beschermen de drager niet tegen het virus. Verkeerd gebruik van de mondkapjes geeft schijnzekerheid.
Heeft het zin om een mondkapje te dragen als je zelf COVID-19 hebt?
Mensen met COVID-19 of met klachten die daarbij horen, blijven thuis. Een mondkapje dragen voegt niets toe. Sowieso moeten mensen al 1,5 meter afstand van elkaar houden. Zeker als je nog geen symptomen hebt, is het belangrijker dat je je handen wast en niet aan het gezicht komt. Zo zorg je voor goede hygiënemaatregelen:
Was je handen
20 seconden lang met water en zeep, daarna handen goed drogen
Voordat je naar buiten gaat, als je weer thuis komt, als je je neus hebt gesnoten, natuurlijk voor het eten en nadat je naar de wc bent geweest
Hoest en nies in de binnenkant van je elleboog
Gebruik papieren zakdoekjes om je neus te snuiten en gooi deze daarna weg
Was daarna je handen
Schud geen handen
Houd 1,5 meter afstand (2 armlengtes) van anderen
In Nederland adviseren we alleen mondkapjes voor medisch personeel. Mensen die werken met (mogelijk) besmette mensen gebruiken professionele mondkapjes. Deze mondkapjes helpen alleen als je ze op de juiste manier gebruikt; ze moeten heel goed sluiten over neus en mond en je moet ze regelmatig wisselen. Simpele (papieren) mondkapjes of zelfgemaakte katoenen die veel mensen gebruiken, beschermen de drager niet tegen het virus. Verkeerd gebruik van de mondkapjes geeft schijnzekerheid.
Het was geen vraag, ik verlang dus ook geen antwoord. Ik corrigeer je foute aannames.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:34 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Deze onzin weer...
Heb ik al beantwoord... lees het topic
Zoals jouw foute aanname over de zorg en mondkapjes?quote:Op woensdag 15 april 2020 15:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het was geen vraag, ik verlang dus ook geen antwoord. Ik corrigeer je foute aannames.
Nou, hier:quote:Op woensdag 15 april 2020 15:37 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Van de RIVM site
[..]
Waar precies liegen ze of zeggen ze dat mondkapjes niet werken?
quote:. Een mondkapje dragen voegt niets toe.
Grenzeloos vertrouwen in de overheid...quote:Op woensdag 15 april 2020 15:30 schreef denattedweil het volgende:
Als het echt significant zou helpen dan had de overheid dit allang verplicht gesteld.
ok... terug naar school jij, misschien leer je dan het verschil tussen "niets toevoegen" en "niet werken"quote:
Ik zou niet weten wat er afgewogen zou moeten worden bij een feitelijke constatering. Of veranderen de feiten als de afweging verandert opeens op magische wijze?quote:Op woensdag 15 april 2020 15:34 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Afwegingen maken blijft moeilijk hé?
En in mondkapjesdragend China?quote:Op woensdag 15 april 2020 15:40 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Grenzeloos vertrouwen in de overheid...
2945 doden.
Tja, als begrijpend lezen je vreemd is....quote:Op woensdag 15 april 2020 15:40 schreef devlinmr het volgende:
[..]
ok... terug naar school jij, misschien leer je dan het verschil tussen "niets toevoegen" en "niet werken"
Fout.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tja, als begrijpend lezen je vreemd is....
Als het werkt voegt het iets toe: veiligheid. Dingen die niet werken voegen niks toe.
Dat is toch echt basisschoolniveau begrijpend lezen. Ik geef onderwijs aan mijn dochter uit groep 6,die had dat al uit deze tekst kunnen halen.
Mensen met COVID-19 of met klachten die daarbij horen, blijven thuis. Een mondkapje dragen voegt niets toe.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:37 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Van de RIVM site
[..]
Waar precies liegen ze of zeggen ze dat mondkapjes niet werken?
Dat de overheid te laat in actie is gekomen is een feit dat al jarenlang bekend is. Ook zonder het corona gedoe. Gooi die grenzen dicht en je lost al een hoop problemen op.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je hebt een rotsvast vertrouwen in de overheid. Prima, dat mag. Ik vind dat naief.
Wat er werkelijk aan de hand is is dat er geen mondkapjes te krijgen zijn omdat de overheid zoals bij alles in deze crisis veel te laat in actie zijn gekomen, nu zijn er geen mondkapjes meer te krijgen voor zorgpersoneel, en om te voorkomen dat het tekort nog groter wordt doordat iedere burger mondkapjes wil hebben zeggen ze nu dat ze niet werken. En sommige mensen slikken het nog ook...
Verder gaat het niet om wel of geen voorstander zijn van mondkapjes, maar om de feiten. En de feiten zijn dat mondkapjes wel degelijk bijdragen van het afremmen van het aantal besmettingen. Precies in lijn met wat bijna iedere niet bij het RIVM werkzame deskundige zegt.
Mits je je aan de afstand etc houdt.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mensen met COVID-19 of met klachten die daarbij horen, blijven thuis. Een mondkapje dragen voegt niets toe.
De kern van de zaak. Het RIVM is van mening dat asymptomatische Coronapatienten hun handen moeten wassen, maar ondertussen gerust virusdeeltjes uit kunnen blijven ademen. Want een mondkapje voegt niets toe.
Daarom afstand houdenquote:Als asymptomatische patiënt weet je niet dat je mensen aan het besmetten bent.
Bewijs dat het dragen van mondkapjes tot minder slachtoffers had geleidt.quote:2945 slachtoffers. Mondkapjes voegen niets toe. De overheid waakt over ons.
Ik ben blij dat een Fokker met een blauw naam het beter denkt te weten dan het RIVMquote:Op woensdag 15 april 2020 15:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mensen met COVID-19 of met klachten die daarbij horen, blijven thuis. Een mondkapje dragen voegt niets toe.
De kern van de zaak. Het RIVM is van mening dat asymptomatische Coronapatienten hun handen moeten wassen, maar ondertussen gerust virusdeeltjes uit kunnen blijven ademen. Want een mondkapje voegt niets toe.
Als asymptomatische patiënt weet je niet dat je mensen aan het besmetten bent.
2945 slachtoffers. Mondkapjes voegen niets toe. De overheid waakt over ons.
Ja, dat heet dingen in de context plaatsen. Mijn dochter snapt dat al, nu jij nog. Als je vitamine c pillen wil slikken om je vitaminetekort aan te vullen dan voegen ze iets toe. Als je vitamine c pillen wil slikken omdat je een zere teen hebt omdat je die hebt gestoten dan voegt het niks toe. Aangezien we het hier hebben over een pandemie en manieren om die af te remmen of te stoppen kun je stellen dat in deze context niet werken en niets toevoegen nagenoeg synoniem zijn.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:45 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Fout.
Niets toevoegen heeft niks te maken met niet werken. Niets toevoegen betekend dat het wel werkt maar geen extra toegevoegde waarde heeft bovenop al genomen maatregelen.
Heel simpel voorbeeld... Als jij elke dag je fruit en groente eet dan voegt het nemen van een vitamine C tablet niks toe.
Ze werken wel... het heeft echter geen toegevoegde waarde
Ik vrees voor je dochter als jij haar les moet geven nu
Terug naar school dus voor jou
Dat stelt ook niemand.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:47 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Dat de overheid te laat in actie is gekomen is een feit dat al jarenlang bekend is. Ook zonder het corona gedoe. Gooi die grenzen dicht en je lost al een hoop problemen op.
En nogmaals, mondkapjes zijn niet de oplossing voor dit probleem.
Drogreden.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:49 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Ik ben blij dat een Fokker met een blauw naam het beter denkt te weten dan het RIVM
Wacht. Ik ga een opdracht voor je meegeven. Schijf deze zin eens 50 keer over:quote:Op woensdag 15 april 2020 15:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dat heet dingen in de context plaatsen. Mijn dochter snapt dat al, nu jij nog. Als je vitamine c pillen wil slikken om je vitaminetekort aan te vullen dan voegen ze iets toe. Als je vitamine c pillen wil slikken omdat je een zere teen hebt omdat je die hebt gestoten dan voegt het niks toe. Aangezien we het hier hebben over een pandemie en manieren om die af te remmen of te stoppen kun je stellen dat in deze context niet werken en niets toevoegen nagenoeg synoniem zijn.
Zoals ik al zei moet je begrijpend kunnen lezen. Dat betekent dus zinnen en woorden in algehele samenhang met elkaar kunnen interpreteren.
Maar als je het niet snapt wil ik mezelf ook wel herformuleren hoor. Mondkapjes voegen wel degelijk iets toe in de bestrijding van de coronapandemie.
Je maakt het echt niet beter voor jezelf hoorquote:Op woensdag 15 april 2020 15:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dat heet dingen in de context plaatsen. Mijn dochter snapt dat al, nu jij nog. Als je vitamine c pillen wil slikken om je vitaminetekort aan te vullen dan voegen ze iets toe. Als je vitamine c pillen wil slikken omdat je een zere teen hebt omdat je die hebt gestoten dan voegt het niks toe. Aangezien we het hier hebben over een pandemie en manieren om die af te remmen of te stoppen kun je stellen dat in deze context niet werken en niets toevoegen nagenoeg synoniem zijn.
Niet dus of niet significant genoeg om een miljarden investering te billijken. Dat geld kun je effectiever ergens anders bestedenquote:Zoals ik al zei moet je begrijpend kunnen lezen. Dat betekent dus zinnen en woorden in algehele samenhang met elkaar kunnen interpreteren.
Maar als je het niet snapt wil ik mezelf ook wel herformuleren hoor. Mondkapjes voegen wel degelijk iets toe in de bestrijding van de coronapandemie.
Nogmaals: DAT IS NIET HET PUNT.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:53 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Wacht. Ik ga een opdracht voor je meegeven. Schijf deze zin eens 50 keer over:
Het voegt niets toe aan de al genomen maatregelen.
Nee dus. Jouw interpretatie is verkeerdquote:Op woensdag 15 april 2020 15:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nogmaals: DAT IS NIET HET PUNT.
Het punt is dat het RIVM zaken communiceert die niet kloppen.
quote:Op woensdag 15 april 2020 15:57 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nee dus. Jouw interpretatie is verkeerd
goede come backquote:Op woensdag 15 april 2020 15:56 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Je maakt het echt niet beter voor jezelf hoor
1) waar blijkt dat uit?quote:[..]
Niet dus of niet significant genoeg om een miljarden investering te billijken
Het voegt niets toe aan de al genomen maatregelenquote:Op woensdag 15 april 2020 15:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
goede come backwat een zwaktebod
[..]
1) waar blijkt dat uit?
2) als dat de reden is waarom zegt men dan dat het niet werkt? Wat is het nu? Werkt het niet of is het te duur?
3) hoezo miljardeninvestering? Een doos kost een paar tientjes.
Dat zei je al.quote:Op woensdag 15 april 2020 16:00 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Het voegt niets toe aan de al genomen maatregelen
Is geen come back. is een constatering van een feitquote:Op woensdag 15 april 2020 15:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
goede come backwat een zwaktebod
Heb ik al eerder in dit topic uitgerekendquote:[..]
1) waar blijkt dat uit?
2) als dat de reden is waarom zegt men dan dat het niet werkt? Wat is het nu? Werkt het niet of is het te duur?
3) hoezo miljardeninvestering? Een doos kost een paar tientjes.
En dan heb je de maatwerk kapjes voor de kat van kapitein_scheurbuik nog niet meegerekend.quote:Op woensdag 15 april 2020 16:01 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Is geen come back. is een constatering van een feit
[..]
Heb ik al eerder in dit topic uitgerekend
17 miljoen maskers. 2 per dag. 1 Euro per stuk = 34 miljoen Euro per dag... Hoe lang wil je deze maatregel aanhouden?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 15 april 2020 16:03 schreef denattedweil het volgende:
[..]
En dan heb je de maatwerk kapjes voor de kat van kapitein_scheurbuik nog niet meegerekend.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Welke maatregelen? Iedereen die een mondkapje wil dragen kan toch zelf een doos kopen als die dat wil?quote:Op woensdag 15 april 2020 16:01 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Is geen come back. is een constatering van een feit
[..]
Heb ik al eerder in dit topic uitgerekend
17 miljoen maskers. 2 per dag. 1 Euro per stuk = 34 miljoen Euro per dag... Hoe lang wil je deze maatregel aanhouden?
Het werkt wel maar het voegt niets toe aan de al genomen maatregelenquote:Op woensdag 15 april 2020 16:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Welke maatregelen? Iedereen die een mondkapje wil dragen kan toch zelf een doos kopen als die dat wil?
Maar dan moet je niet onterecht gaan communiceren dat het niet werkt.
quote:Op woensdag 15 april 2020 16:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Welke maatregelen? Iedereen die een mondkapje wil dragen kan toch zelf een doos kopen als die dat wil?
Maar dan moet je niet onterecht gaan communiceren dat het niet werkt.
Daar denken internationale experts toch echt anders over.quote:Op woensdag 15 april 2020 16:06 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Het werkt wel maar het voegt niets toe aan de al genomen maatregelen
die dingen kosten toch helemaal geen euro per stuk....quote:Op woensdag 15 april 2020 16:01 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Is geen come back. is een constatering van een feit
[..]
Heb ik al eerder in dit topic uitgerekend
17 miljoen maskers. 2 per dag. 1 Euro per stuk = 34 miljoen Euro per dag... Hoe lang wil je deze maatregel aanhouden?
Met de huidige tekorten...jawel hoorquote:Op woensdag 15 april 2020 16:17 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
die dingen kosten toch helemaal geen euro per stuk....
grapjas, jij denkt dat de overheid ze hier in NL gaat bestellen, ik mag toch hopen dat ze gewoon rechtstreeks bij de leverancier bestellen a 0,20-0,30 per stuk. dat lijkt me wat beter.quote:Op woensdag 15 april 2020 16:21 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Met de huidige tekorten...jawel hoor
https://www.vanderbend.nl/Mondneusmasker-3-laags-Type-IIR
2 euro zelfs
Dan betaal jij dus 2Euro per stukquote:Op woensdag 15 april 2020 16:24 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
grapjas, jij denkt dat de overheid ze hier in NL gaat bestellen, ik mag toch hopen dat ze gewoon rechtstreeks bij de leverancier bestellen a 0,20-0,30 per stuk. dat lijkt me wat beter.
maar waarom zou de overheid dat eigenlijk moeten betalen, ze betalen ons wc papier toch ook niet.
Nou, ik heb een doos van 500 stuks liggen. Die kosten nog geen dubbeltje per stuk. Draag ze overigens niet.quote:
En wat voor mondkapjes zijn dat dan?quote:Op woensdag 15 april 2020 16:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, ik heb een doos van 500 stuks liggen. Die kosten nog geen dubbeltje per stuk. Draag ze overigens niet.
Maar om ze voor een dubbeltje te krijgen moet je vooruitzien en niet wachten tot er geen mondkapjes meer te krijgen zijn zoals onze overheid.
Je loopt hier een hele discussie te voeren dat het dragen van een mondkapje van toegevoegde waarde is, maar zelf heb je er 500 liggen en draagt ze niet?quote:Op woensdag 15 april 2020 16:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, ik heb een doos van 500 stuks liggen. Die kosten nog geen dubbeltje per stuk. Draag ze overigens niet.
Maar om ze voor een dubbeltje te krijgen moet je vooruitzien en niet wachten tot er geen mondkapjes meer te krijgen zijn zoals onze overheid.
Hangt er van af of je de materie snapt, of dat je bovenkamer zo schaars is ingericht dat deze slechts instructies van het RIVM religieus op kan volgen.quote:Op woensdag 15 april 2020 16:33 schreef devlinmr het volgende:
[..]
En wat voor mondkapjes zijn dat dan?
De werkende
FFP1?
FFP2?
FFP3?
Of de nietszeggende chirurgische maskers
Type 1?
Type 2?
Of de enigszins werkende Type 2R?
Die laatste is de enige "goedkope" die werkt.
https://www.klinimed.nl/c(...)-2x25st-verpakt.html
80 Euro voor 50
Wat heeft het RIVM te maken met de mondkapjes die Kapitein_scheurbuik thuis heeft liggenquote:Op woensdag 15 april 2020 16:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Hangt er van af of je de materie snapt, of dat je bovenkamer zo schaars is ingericht dat deze slechts instructies van het RIVM religieus op kan volgen.
Het RIVM dat niet begrijpt dat asymptotische slachtoffers ongewild het virus verspreiden, vertrouwende op de meest naïeve maatregel ooit: social distancing. Anderhalve meter afstand houden, wie verzint zo iets?
Kijk, als dat echt zou werken, dan hadden we geen 2945 doden (and counting) gehad. Want Nederlanders, die houden afstand.
Ik kan er ook niks aan doen dat na 12 pagina's en meerdere herhalingen van mijn kant het punt je nog steeds blijkt te ontgaan.quote:Op woensdag 15 april 2020 16:41 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Je loopt hier een hele discussie te voeren dat het dragen van een mondkapje van toegevoegde waarde is, maar zelf heb je er 500 liggen en draagt ze niet?
Lekker hypocriet
Ja? Met carnaval hield men afstand?quote:Op woensdag 15 april 2020 16:42 schreef Lyrebird het volgende:
Hangt er van af of je de materie snapt, of dat je bovenkamer zo schaars is ingericht dat deze slechts instructies van het RIVM religieus op kan volgen.
Het RIVM dat niet begrijpt dat asymptotische slachtoffers ongewild het virus verspreiden, vertrouwende op de meest naïeve maatregel ooit: social distancing. Anderhalve meter afstand houden, wie verzint zo iets?
Kijk, als dat echt zou werken, dan hadden we geen 2945 doden (and counting) gehad. Want Nederlanders, die houden afstand.
Ik kan er ook niks aan doen dat na 12 pagina's en meerdere herhalingen van mijn kant het punt je nog steeds blijkt te ontgaan.quote:Op woensdag 15 april 2020 16:41 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Je loopt hier een hele discussie te voeren dat het dragen van een mondkapje van toegevoegde waarde is, maar zelf heb je er 500 liggen en draagt ze niet?
Lekker hypocriet
Ze werken allemaal. Als in je elleboog hoesten helpt helpt welk mondkapje dan ook ook.quote:Op woensdag 15 april 2020 16:33 schreef devlinmr het volgende:
[..]
En wat voor mondkapjes zijn dat dan?
De werkende
FFP1?
FFP2?
FFP3?
Of de nietszeggende chirurgische maskers
Type 1?
Type 2?
Of de enigszins werkende Type 2R?
Die laatste is de enige "goedkope" die werkt.
https://www.klinimed.nl/c(...)-2x25st-verpakt.html
80 Euro voor 50
Als je jezelf wil beschermen, zou ik niet op die goedkope vertrouwen.quote:Op woensdag 15 april 2020 16:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik kan er ook niks aan doen dat na 12 pagina's en meerdere herhalingen van mijn kant het punt je nog steeds blijkt te ontgaan.
[..]
Ze werken allemaal. Als in je elleboog hoesten helpt helpt welk mondkapje dan ook ook.
En wat is de reden dat je ze niet draagt?quote:Op woensdag 15 april 2020 16:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik kan er ook niks aan doen dat na 12 pagina's en meerdere herhalingen van mijn kant het punt je nog steeds blijkt te ontgaan.
[..]
Ze werken allemaal. Als in je elleboog hoesten helpt helpt welk mondkapje dan ook ook.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |