Morgen en overmorgen nog verdere afvlakking. Het draait allemaal om komende maandag.quote:Op vrijdag 3 april 2020 14:53 schreef AToontje87 het volgende:
Hoewel iedere dode natuurlijk één teveel is, en 150 doden per dag verschrikkelijke cijfers zijn, lijkt er nu dan toch echt een stabilisatie/afvlakking plaats te vinden.
Laten we ons aan dit goede nieuws vasthouden.
Geweldig nieuws inderdaad. Zondag 20 graden ook nog erbij!!quote:Op vrijdag 3 april 2020 14:53 schreef AToontje87 het volgende:
Hoewel iedere dode natuurlijk één teveel is, en 150 doden per dag verschrikkelijke cijfers zijn, lijkt er nu dan toch echt een stabilisatie/afvlakking plaats te vinden.
Laten we ons aan dit goede nieuws vasthouden.
Hoezo draait het om komende maandag?quote:Op vrijdag 3 april 2020 14:54 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Morgen en overmorgen nog verdere afvlakking. Het draait allemaal om komende maandag.
Hopelijk zet het dan door.
Denk je dat de huidige getallen boven de vorige piek gaan uitstijgen?quote:Op vrijdag 3 april 2020 14:54 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Morgen en overmorgen nog verdere afvlakking. Het draait allemaal om komende maandag.
Hopelijk zet het dan door.
Ik vind hem oke geschreven, maar ben het niet met haar eens.quote:Op vrijdag 3 april 2020 14:42 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
IJzersterke column van Asha ten Broeke over opmerkingen dat slanke mensen voorrang moeten krijgen boven dikke mensen op de IC:
https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitter
In de praktijk valt dit gevaar erg mee. Aerosolen zijn vochtdeeltjes en/of vaste deeltjes die eerst groot genoeg dienen te worden om het virus levend te kunnen houden. Anders droogt zo'n virus meteen (90% vochtverlies bijna meteen) uit en is de besmettelijkheid nihiel. De luchtvochtigheid van de ruimte waarin je je bevindt is hierin van belang. Bij een lage luchtvochtigheid klampen deze aerosolen zich aan elkaar vast en hebben ze een langere levensduur.quote:Op vrijdag 3 april 2020 14:46 schreef Za het volgende:
[..]
Het nieuwe coronavirus SARS-CoV-2 kan volgens voorlopig onderzoek enkele uren in de lucht overleven in fijne deeltjes die bekend staan als aerosolen.
Het coronavirus, dat de luchtweginfectie COVID-19 veroorzaakt, kan tot 3 uur na aerosolisatie worden gedetecteerd en kan gedurende die periode cellen infecteren.
Dat houdt in dat je het rechtstreeks je longen inademt, ookal was je je handen.
Uiteraard besmetten mensen elkaar nog steeds, maar minimaal, met mondkapjes kan dat helemaal terug naar 0.quote:Op vrijdag 3 april 2020 14:48 schreef ludovico het volgende:
Toch interessant dat huidige maatregelen wel lijken te werken dan.
Weekend is altijd een stuk lager.quote:Op vrijdag 3 april 2020 14:59 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Hoezo draait het om komende maandag?
Punt is meer dat medici dat moeten doen, volgens geldende richtlijnen, en niet mediamensen.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:02 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ik vind hem oke geschreven, maar ben het niet met haar eens.
Het gaat over de situatie waarin we te volle of dreigend volle IC's hebben. Dan moeten er keuzes worden gemaakt. De keuze wordt niet gemaakt op have's en have-nots, maar op basis van overlevingskans.
En terecht, het doel zou moeten zijn om zoveel mogelijk mensen te kunnen redden van een dood door het virus. Verzwakte personen hebben een grotere kans op de IC te overlijden, terwijl ze in dat scenario nog iemand's kansen om zeep helpen.
Laten we hard hopen dat het niet zo ver komt, maar deze ethische discussies moeten gevoerd worden voordat je bij de keuze bent aanbeland.
Juist de maandag worden doorgaans hele lage cijfers gerapporteerd.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:04 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Weekend is altijd een stuk lager.
36 jaar, UK.twitter:JanJan7west twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 15:03:05BBC News - Coronavirus: Nurse Areema Nasreen dies with Covid-19
https://t.co/a8sFD2tEWI reageer retweet
Gaan we hier alle afzonderlijke gevallen nu benoemen? Ja, er gaan echt ook jonge mensen aan dit virus dood.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:06 schreef asco het volgende:
36 jaar, UK.twitter:JanJan7west twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 15:03:05BBC News - Coronavirus: Nurse Areema Nasreen dies with Covid-19
https://t.co/a8sFD2tEWI reageer retweet
Bijzonder inderdaad. "Oh misschien loop ik zelf toch ook gevaar!!quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:07 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Gaan we hier alle afzonderlijke gevallen nu benoemen? Ja, er gaan echt ook jonge mensen aan dit virus dood.
Vind ik ook wat storend. Komt wat paniekerig over. Elke doodsoorzaak heeft zo z'n uitzonderingen. Niks raars aan. Elke dood is er een teveel uiteraard, maar kom op. Gaan elke dag jonge mensen dood, ook aan doodsoorzaken die anders voornamelijk ouderen (of risico groepen) raakt.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:07 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Gaan we hier alle afzonderlijke gevallen nu benoemen? Ja, er gaan echt ook jonge mensen aan dit virus dood.
Ik zal even een dodelijk geval opzoeken van een patiënt van 85-jaar. Of wordt dat als minder erg beschouwd? Of gaat het er alleen om dat we de uitzonderingen er tussenuit pikken en dat uitvergroten, zodat iedereen in paniek raakt?quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:07 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Gaan we hier alle afzonderlijke gevallen nu benoemen? Ja, er gaan echt ook jonge mensen aan dit virus dood.
Absoluutquote:Op vrijdag 3 april 2020 15:04 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Punt is meer dat medici dat moeten doen, volgens geldende richtlijnen, en niet mediamensen.
Ja, die gaan ook dood helaas.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:11 schreef asco het volgende:
![]()
Het was meer dat het een verpleegster was in Engeland.
Sorry hoor.
Mogen die medici daar dan niet enigszins bij geholpen worden om het maatschappelijk aanvaardbaar te houden. Als een ziekenhuis wat van oorsprong op christelijke leest geschoeid is, geneigd is de aller zwaksten als eerste te helpen gaat dan een heel andere kant op dan dat we als maatschappij misschien willenquote:Op vrijdag 3 april 2020 15:04 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Punt is meer dat medici dat moeten doen, volgens geldende richtlijnen, en niet mediamensen.
Goede postquote:Op vrijdag 3 april 2020 15:04 schreef erkel het volgende:
[..]
In de praktijk valt dit gevaar erg mee. Aerosolen zijn vochtdeeltjes en/of vaste deeltjes die eerst groot genoeg dienen te worden om het virus levend te kunnen houden. Anders droogt zo'n virus meteen (90% vochtverlies bijna meteen) uit en is de besmettelijkheid nihiel. De luchtvochtigheid van de ruimte waarin je je bevindt is hierin van belang. Bij een lage luchtvochtigheid klampen deze aerosolen zich aan elkaar vast en hebben ze een langere levensduur.
'Gevaarlijke' plekken zijn dus ruimtes waar maar matig geventileerd wordt wat in de praktijk vooral je eigen woning is. De supermarkt krijgt voldoende ventilatie door de open deuren en in de praktijk worden openbare gebouwen in Nederland goed geventileerd.
Buiten heb je buiten de 1,5 meter al helemaal amper iets te vrezen.
Bron: http://www.knvvk.nl/user/file/10akl2017p18_19.pdf
quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:11 schreef asco het volgende:
![]()
Het was meer dat het een verpleegster was in Engeland.
Sorry hoor.
Aldus Jort Kelderquote:Het was gewoon een viesdikke verpleegster, die ook nog allerlei andere ziektes had en twee pakjes sigaretten per dag rookte.
Afgelopen week werd nog fakenews bericht van haar overlijden gepost.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:06 schreef asco het volgende:
36 jaar, UK.twitter:JanJan7west twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 15:03:05BBC News - Coronavirus: Nurse Areema Nasreen dies with Covid-19
https://t.co/a8sFD2tEWI reageer retweet
Nog geen 9% groei. Dat gaat lekker hoor.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:00 schreef Kyran het volgende:
Laagste toename sinds het begin wat betreft ziekenhuisopnames. Sowieso is de groei nu wel duidelijk aan het verminderen. Absolute aantallen blijven nog wel hoog en dat zou voor problemen op de IC's kunnen zorgen.
[ afbeelding ]
Je hoeft het niet te lezen en al helemaal niet te reagerenquote:Op vrijdag 3 april 2020 15:07 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Gaan we hier alle afzonderlijke gevallen nu benoemen? Ja, er gaan echt ook jonge mensen aan dit virus dood.
Op zich wel interessant dat de dosis aan virusdeeltjes die je binnenkrijgt ook van belang is in hoeverre je ernstig ziek kan raken. Klinkt op zich logisch, maar is nog weinig langs gekomen (in mijn optiek).quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:12 schreef Kyran het volgende:
Mensen, als je het storend vindt moet je niet reageren. Het is heel simpel. Het helpt niemand om daar over door te gaan en ligt erg tegen pseudomodden aan, dus niet doen.
Prima artikel over blootstelling van zorgpersoneel: https://www.nytimes.com/2(...)irus-viral-dose.html
Die indruk had ik al toen de klokkenluider in China overleed. Daarna overleden ook relatief veel mensen in de zorg in Italië. Goed dat hier nu iets meer aandacht voor is.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:15 schreef erkel het volgende:
[..]
Op zich wel interessant dat de dosis aan virusdeeltjes die je binnenkrijgt ook van belang is in hoeverre je ernstig ziek kan raken. Klinkt op zich logisch, maar is nog weinig langs gekomen (in mijn optiek).
IJzersterk? Mwah, deze vrouw is vooral aan het preken voor eigen parochie. Dat straal er van af. Ze is doodsbang dat zij degene is die geen IC bed krijgt, en terecht. Want obesitas is kleinere kans op herstel, en dus geen voorrang. Zo simpel is het, en gelukkig maar.quote:Op vrijdag 3 april 2020 14:42 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
IJzersterke column van Asha ten Broeke over opmerkingen dat slanke mensen voorrang moeten krijgen boven dikke mensen op de IC:
https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitter
https://www.rivm.nl/actuele-informatie-over-coronavirus/dataquote:Op vrijdag 3 april 2020 15:15 schreef Da_Sandman het volgende:
Klopt het dat die grafiek gemelde ziekenhuisopnames naar meldingsdatum er nog niet is?
Dat er keuzes gemaakt moeten worden spreekt Asha toch niet tegen? Alleen dan wel door artsen en niet door maatschappelijk sentiment. Die maatschappelijke discussie waarin dit onderwerp al direct gereduceerd wordt tot een simplistische kwestie heeft gewoon geen enkele meerwaarde en speelt enkel mensen tegen elkaar uit.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:02 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ik vind hem oke geschreven, maar ben het niet met haar eens.
Het gaat over de situatie waarin we te volle of dreigend volle IC's hebben. Dan moeten er keuzes worden gemaakt. De keuze wordt niet gemaakt op have's en have-nots, maar op basis van overlevingskans.
En terecht, het doel zou moeten zijn om zoveel mogelijk mensen te kunnen redden van een dood door het virus. Verzwakte personen hebben een grotere kans op de IC te overlijden, terwijl ze in dat scenario nog iemand's kansen om zeep helpen.
Laten we hard hopen dat het niet zo ver komt, maar deze ethische discussies moeten gevoerd worden voordat je bij de keuze bent aanbeland.
Ik denk dat medici goed zelf kunnen aanvoelen wat medisch-ethisch aanvaardbaar is.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:12 schreef the-eye het volgende:
[..]
Mogen die medici daar dan niet enigszins bij geholpen worden om het maatschappelijk aanvaardbaar te houden. Als een ziekenhuis wat van oorsprong op christelijke leest geschoeid is, geneigd is de aller zwaksten als eerste te helpen gaat dan een heel andere kant op dan dat we als maatschappij misschien willen
Die is van gister toch?quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:18 schreef Coco. het volgende:
[..]
https://www.rivm.nl/actuele-informatie-over-coronavirus/data
Dit draadje op Twitter vorige week vond ik ook heel interessant.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:18 schreef Kyran het volgende:
[..]
Die indruk had ik al toen de klokkenluider in China overleed. Daarna overleden ook relatief veel mensen in de zorg in Italië. Goed dat hier nu iets meer aandacht voor is.
Dagelijks blootgesteld worden aan toch flink wat besmette mensen gecombineerd met slecht eten, oververmoeidheid, stress etc. zal niet helpen in ieder geval.
Ah. Was het een kleine moeite even te zeggen dat je de pdf en niet de afbeelding bedoelde?quote:
Vanochtend op Radio 1 werd ook al gezegd door de medici dat ze al weken geleden begonnen zijn met zich voor te bereiden op dit potentiële scenario. En dat ze eigenlijk al jaren voorbereid zijn, omdat dit normaliter ook gewoon hun dagelijkse werk is.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:19 schreef Chia het volgende:
[..]
Dat er keuzes gemaakt moeten worden spreekt Asha toch niet tegen? Alleen dan wel door artsen en niet door maatschappelijk sentiment. Die maatschappelijke discussie waarin dit onderwerp al direct gereduceerd wordt tot een simplistische kwestie heeft gewoon geen enkele meerwaarde en speelt enkel mensen tegen elkaar uit.
Verder zijn we in onze medische wereld juist ver op het gebied van triage en een gesprek of een ethische discussie daarover is geen taboe, dus ik vind het van degenen die zo aandringen op die discussie ook een beetje makkelijk scoren ten koste van onze medici. Want ik zie er zoals er in de stukken die Asha aanhaalt niet iets uit voortkomen waar medici überhaupt iets mee kunnen.
Hier moeite voor je gedaan:quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:23 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ah. Was het een kleine moeite even te zeggen dat je de pdf en niet de afbeelding bedoelde?
Hij had het over ziekenhuisopnames en die grafiek gaat over meldingen..quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:23 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ah. Was het een kleine moeite even te zeggen dat je de pdf en niet de afbeelding bedoelde?
Dit, en daarnaast is er nog zoveel onduidelijkheid over wat nog echt de risicofactoren zijn.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:19 schreef Chia het volgende:
[..]
Dat er keuzes gemaakt moeten worden spreekt Asha toch niet tegen? Alleen dan wel door artsen en niet door maatschappelijk sentiment. Die maatschappelijke discussie waarin dit onderwerp al direct gereduceerd wordt tot een simplistische kwestie heeft gewoon geen enkele meerwaarde en speelt enkel mensen tegen elkaar uit.
Verder zijn we in onze medische wereld juist ver op het gebied van triage en een gesprek of een ethische discussie daarover is geen taboe, dus ik vind het van degenen die zo aandringen op die discussie ook een beetje makkelijk scoren ten koste van onze medici. Want ik zie er zoals er in de stukken die Asha aanhaalt niet iets uit voortkomen waar medici überhaupt iets mee kunnen.
Dit is wel de verkeerde, maar toch thanks voor de moeitequote:Op vrijdag 3 april 2020 15:23 schreef Coco. het volgende:
[..]
Hier moeite voor je gedaan:
[ afbeelding ]
Volgens mij is dat juist vrij vaak benadrukt. Zeker door de experts. Dat is dan ook de reden dat de kans buiten vrij klein is om besmet te raken buiten de 1,5 meter-regel.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:15 schreef erkel het volgende:
[..]
Op zich wel interessant dat de dosis aan virusdeeltjes die je binnenkrijgt ook van belang is in hoeverre je ernstig ziek kan raken. Klinkt op zich logisch, maar is nog weinig langs gekomen (in mijn optiek).
Kan iemand het hele artikel even plaatsen hier of elders op FOK? Ik kan het niet lezen. Zit al over mijn Volkskrant-quotum denk ik.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:18 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
IJzersterk? Mwah, deze vrouw is vooral aan het preken voor eigen parochie. Dat straal er van af. Ze is doodsbang dat zij degene is die geen IC bed krijgt, en terecht. Want obesitas is kleinere kans op herstel, en dus geen voorrang. Zo simpel is het, en gelukkig maar.
quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:22 schreef Markesh het volgende:
[..]
Dit draadje op Twitter vorige week vond ik ook heel interessant.
Uiteraard spelen genetische achtergrond, immuniteit en de virale receptor (ACE2) een belangrijke rol. Maar laten we ook nog staan bij het virus, om te proberen te begrijpen waarom de ene persoon zo ziek wordt, en het bij de ander bij een verkoudheidje blijft.
Twee zaken die niet vaak worden aangestipt spelen mijns inziens ook een grote rol:
1: De hoeveelheid virus waarmee iemand besmet wordt (het inoculum)
2: De locatie waar iemand vooral besmet wordt: in de bovenste en/of de onderste luchtwegen
Zodra een coronavirus succesvol een cel infecteert [ACE2-binding > cell entry > RNA-replication > virus particle formation > shedding] begint de klok te tikken
https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4369385/
Inzet: zo veel mogelijk nakomelingen maken voordat de afweer daar een stokje voor steekt
Tegen de tijd dat de afweer goed opgang komt zijn er al heel veel luchtweg-cellen dood gegaan (cellen die virus gaan produceren overleven dat zelf niet) en is er daardoor al veel schade aangericht.
De ernst van de schade hangt af van de de plaats waar dit zich vooral afspeelt.
Het maakt dus nogal uit waar het meeste virus 'landt': Diep in je longen, als je aanvullende langere tijd met hoestend persoon moet staan kletsen, of alleen in je keel nadat je met je vingers het virus naar je mond hebt gekregen overgebracht van een besmet oppervlak.
Dus: wordt je aan veel virus blootgesteld (langdurig contact, met hoestende personen, dicht op elkaar), hoe meer virus je binnenkrijgt en hoe groter de kans is dat het ook het diep in je longen komt, en dat je infectie ernstiger verloopt.
In het VK gaat het ook hardtwitter:SkyNews twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 15:13:41BREAKING: Another 684 people have died in the UK after contracting #coronavirus - bringing the total number of deaths to 3,605.
More on this breaking story: https://t.co/DtxBkzqwts https://t.co/745YVu3lA7 reageer retweet
volkskrant mag niet gepost worden hier, alleen de link.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:27 schreef Salina het volgende:
[..]
Kan iemand het hele artikel even plaatsen hier of elders op FOK? Ik kan het niet lezen. Zit al over mijn Volkskrant-quotum denk ik.![]()
Of weet iemand hoe je "incognito" kunt lezen?
Het zal mij niet verbazen als de UK over nog geen twee weken bovenaan het lijstje staat (in Europa). Die zijn echt te lang doorgegaan met "normaal doen" en zelfs na de maatregelen waren er nog dagenlang beelden van overvolle metro's.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:29 schreef L3gend het volgende:
In het VK gaat het ook hardtwitter:SkyNews twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 15:13:41BREAKING: Another 684 people have died in the UK after contracting #coronavirus - bringing the total number of deaths to 3,605.
More on this breaking story: https://t.co/DtxBkzqwts https://t.co/745YVu3lA7 reageer retweet
Correct. En de eventuele kop/header mag mee gepost worden (dat dik gedrukte stuk).quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:32 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
volkskrant mag niet gepost worden hier, alleen de link.
Dat herken ik absoluut niet dan. In aantal opnames?quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Juist de maandag worden doorgaans hele lage cijfers gerapporteerd.
Het schijnt ook dat een van de risicofactoren hoge bloeddruk is. Nu heeft 2/3 van de Nederlanders een te hoge bloeddruk.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:26 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dit, en daarnaast is er nog zoveel onduidelijkheid over wat nog echt de risicofactoren zijn.
Iemand met een BMI van >25, maar zonder oderliggende kwalen heeft misschien wel meer kans dan iemand met een BMI van 20 en meerdere aandoeningen. Er zijn zoveel factoren waar medici rekening mee moeten houden. Dit valt niet te reduceren tot simpele lijstjes van wel of niet een bed toekennen.
door stress bedoel je?quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:37 schreef Morri2 het volgende:
Nu heeft 2/3 van de Nederlanders een te hoge bloeddruk
Als we wisten wie ziek was zou er geen probleem zijn.quote:Op vrijdag 3 april 2020 14:02 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik snap niet dat men de miondkapjes adviezen van WHO en RIVM hiermee structureel lijkt te ondermijnen door individuen aan te zetten tot zelffabricage.
Net zoals het sjaal-advies van Trump zal dit de panische waanzin van schijnveiligheid doen versterken.
Alleen mensen die vakmatig bezig en/of ziek zijn, diemen mondkapjes te gebruiken.
De rest van het "volk" volgt de hygiëne adviezen.
https://edition.cnn.com/2(...)se-letter/index.htmlquote:A prestigious scientific panel told the White House Wednesday night that research shows coronavirus can be spread not just by sneezes or coughs, but also just by talking, or possibly even just breathing.
"While the current [coronavirus] specific research is limited, the results of available studies are consistent with aerosolization of virus from normal breathing," according to the letter, written by Dr. Harvey Fineberg, chairman of a committee with the National Academy of Sciences.
Fineberg told CNN that he will wear start wearing a mask when he goes to the grocery store.
"I'm not going to wear a surgical mask, because clinicians need those," said Fineberg, former dean of the Harvard School of Public Health. "But I have a nice western-style bandana I might wear. Or I have a balaclava. I have some pretty nice options."
Die studie testte de effectiviteit van de maskers met een "PortaCount Respirator Fit Tester". Dan test je enkel hoeveel deeltjes door het masker gaat, niet de verspreiding ervan (bij uitademen). Zeker in combinatie met de 1.5 meter regel lijkt het me geen slecht idee om iedereen een masker sjaal of wat dan ook te laten dragen. Het remt de uitgeademde lucht af.quote:Op vrijdag 3 april 2020 13:58 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ja, en ik heb gelezen dat het zeer voorbarig zijn om o.b.v. dit onderzoeksdesign te concluderen dat mondkapjes in deze situatie ook echt een significante verbetering zou opleveren m.b.t. het bespreidingsrisico. Wat dus bevestigd wordt door de auteurs met de door mij aangehaalde caveat in de discussie.
Dan ook een spatbril.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Als we wisten wie ziek was zou er geen probleem zijn.
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)se-letter/index.html
[..]
Die studie testte de effectiviteit van de maskers met een "PortaCount Respirator Fit Tester". Dan test je enkel hoeveel deeltjes door het masker gaat, niet de verspreiding ervan (bij uitademen). Zeker in combinatie met de 1.5 meter regel lijkt het me geen slecht idee om iedereen een masker sjaal of wat dan ook te laten dragen. Het remt de uitgeademde lucht af.
Heb het effe uitgetest met een sigaret en geimproviseerd masker (een stuk van een oude t-shirt).
Uitblazen door het masker: de rook komt door het hele oppervlak naar buiten en komt niet ver, gaat meteen richting plafond (omdat de uitgeademde lucht 15°-20°C warmer is dan de omgeving)
Zonder masker: de rook wordt pakweg een meter ver geblazen en dissipeert dan. Stijgt slechts weinig (omdat de snelheid turbulente stroming veroorzaakt waardoor veel menging met de koudere lucht plaatsvindt.
Ik gok dan dat maskers wel degelijk een significant effect kunnen hebben.
Grotere druppeltjes zullen gedeeltelijk gestopt worden, zowel bij uit- als inademen. Kleine druppeltjes (aerosols) gaan door de maskers en blijven zweven, daar is (in een gesloten ruimte) vooral voldoende ventilatie van belang. Maar met een masker zorgt de geringe menging bij uitademing er wel voor dat de lucht meteen stijgt, dus niet op gezichtshoogte blijft hangen.
In hoeverre m'n test overeenstemt met de werkelijkheid? Tja, who knows..
Als dit plaatje klopt hebben zij het daar echt netjes gedaan hoorquote:Op vrijdag 3 april 2020 15:52 schreef lolcat8811 het volgende:
Als de verwachtingen zich doorzetten heeft België straks nog wat IC bedden over (voor NL?)...
[ afbeelding ]
Dat kan in combinatie met hoge bloeddruk tot ernstige problemen leiden. Hoge bloeddruk kan door van alles veroorzaakt worden: alcohol, roken, overgewicht, te veel zout (zit vaak erg veel in drop, maar ook in kruidenmengsels van de supermarkt en kant-en-klare maaltijden), en sommige medicijnen. Ook kan het simpelweg erfelijk zijn.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:41 schreef Apotheose het volgende:
[..]
door stress bedoel je?of kan dat niet...
Ze hebben een betere modelleur dan wijquote:Op vrijdag 3 april 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:
[..]
Als dit plaatje klopt hebben zij het daar echt netjes gedaan hoor![]()
Weet jij of het aantal IC-bedden gewoon hun standaard aantal is of dat ze ook hebben moeten opschalen?
Standaard was rond de 2000 bedden (per capita plaats 5 in Europa). Er is momenteel opgeschaald naar 2650 bedden (waarvan iets minder beschikbaar specifiek voor Covid).quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:
[..]
Als dit plaatje klopt hebben zij het daar echt netjes gedaan hoor![]()
Weet jij of het aantal IC-bedden gewoon hun standaard aantal is of dat ze ook hebben moeten opschalen?
Dat plaatje komt van Nicholas Vandewalle, een professor fysica aan de universiteit van Luik. Ik denk niet dat hij deel uitmaakt van het officiele team..quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:01 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ze hebben een betere modelleur dan wij
Opvallend ook dat ze de doden tonen in hun model. Ik heb daar volgens mij geen RIVM schattingen van gezien. Als je de Belgische schatting ziet, dan zou je denken dat Nederland richting de 6000-7000 doden in de eerste 50 dagen gaat.
Wauw! Ze volgen heel netjes hun verwachtingen.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:52 schreef lolcat8811 het volgende:
Als de verwachtingen zich doorzetten heeft België straks nog wat IC bedden over (voor NL?)...
[ afbeelding ]
Nou, in die dagcijfers die Kyran altijd rapporteert:quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:33 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Dat herken ik absoluut niet dan. In aantal opnames?
Bijvoorbeeld op 30 maart (maandag) 507 en op 31 maart (dinsdag) 722. Cijfers moeten namelijk maandag om 10:00 ingeleverd worden bij het RIVM, maar zijn nogal wat administratieve medewerkers die dat niet redden (kan ik ze niet kwalijk nemen).quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:00 schreef Kyran het volgende:
Laagste toename sinds het begin wat betreft ziekenhuisopnames. Sowieso is de groei nu wel duidelijk aan het verminderen. Absolute aantallen blijven nog wel hoog en dat zou voor problemen op de IC's kunnen zorgen.
[ afbeelding ]
Dit is volgens mijn geen officieel "RIVM van België" plaatje, toch?quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:01 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ze hebben een betere modelleur dan wij
Opvallend ook dat ze de doden tonen in hun model. Ik heb daar volgens mij geen RIVM schattingen van gezien. Als je de Belgische schatting ziet, dan zou je denken dat Nederland richting de 6000-7000 doden in de eerste 50 dagen gaat.
Het is niet verboden, toch? Dus, ga je gang.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:59 schreef Maikuuul het volgende:
Dat er na zoveel weken nog steeds niet wordt geadviseerd mond/neus af te dekken slaat gewoon nergens op.
Ja maar.... hoor je zo vaak, de ene naar de andere smoes. Iets is beter dan niets, zeker in deze tijden.
Stel je loopt door een kamer met rook, dan dek je toch ook je mond/neus af met een doek/shirt/zakdoek? Het helpt niet 100% maar als het al 20% helpt is het toch prima.
Gelukkig heeft koning Trump meer verstand en adviseerd een sjaal om de mond/neus. Nounou dat had niemand kunnen verzinnen in NL, men blijft maar treuzelenmisschien toch nog ff wat onderzoekjes uitvoeren die al in het verleden zijn uitgevoerd. Gewoon omdat het kan. En dan over 2 weken met het open deur resultaat: afdekken neus/mond met een dubbele zakdoek helpt x % om vochtdeeltjes te blokkeren.
Nog beter zou een bril (het liefst afgesloten). Maar laten we met bovenstaande beginnen. Een sjaal of zakdoek voor je mond als je naar buiten gaat.
Bron?quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:57 schreef freeman1 het volgende:
Is er al bekend welke mutaties er allemaal zijn van het virus? Gedurende de tijd lijkt het virus agressiever te worden en uiteindelijk ook gevaarlijker voor bijvoorbeeld jonge mensen.
twitter:eelcohiltermann twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 16:04:28Nieuwe cijfers intensive care: 1324 op de ic's, waarvan 14 geplaatst in Duitsland. Toename tov gisteren: 51 reageer retweet
Voldoende capaciteit tot in ieder geval 17 april.twitter:eelcohiltermann twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 16:06:20Er zijn nu 2100 ic-bedden beschikbaar. ‘We zijn goed op weg zondag of begin volgende week capaciteit 2400 te bereiken’, zegt Diederik Gommers reageer retweet
Oke, dan wijken wij gewoon behoorlijk af.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:08 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nou, in die dagcijfers die Kyran altijd rapporteert:
[..]
Bijvoorbeeld op 30 maart (maandag) 507 en op 31 maart (dinsdag) 722. Cijfers moeten namelijk maandag om 10:00 ingeleverd worden bij het RIVM, maar zijn nogal wat administratieve medewerkers die dat niet redden (kan ik ze niet kwalijk nemen).
Daadwerkelijke opnames op maandag is een ander verhaal.
Waar haal je 17 april vandaan?quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:11 schreef houdafstand het volgende:
twitter:eelcohiltermann twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 16:04:28Nieuwe cijfers intensive care: 1324 op de ic's, waarvan 14 geplaatst in Duitsland. Toename tov gisteren: 51 reageer retweet
Voldoende capaciteit tot in ieder geval 17 april.twitter:eelcohiltermann twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 16:06:20Er zijn nu 2100 ic-bedden beschikbaar. ‘We zijn goed op weg zondag of begin volgende week capaciteit 2400 te bereiken’, zegt Diederik Gommers reageer retweet
Ach ja, mensen beginnen gewoon bang te worden voor hun eigen hachie, het is natuurlijk wel de bedoeling dat er voor hún ook nog een bed is als het nodig is, dus die willen gewoon de garantie dat oma van de beademing gehaald wordt zodat ze haar plek in kunnen nemen.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:19 schreef Chia het volgende:
[..]
Dat er keuzes gemaakt moeten worden spreekt Asha toch niet tegen? Alleen dan wel door artsen en niet door maatschappelijk sentiment. Die maatschappelijke discussie waarin dit onderwerp al direct gereduceerd wordt tot een simplistische kwestie heeft gewoon geen enkele meerwaarde en speelt enkel mensen tegen elkaar uit.
Verder zijn we in onze medische wereld juist ver op het gebied van triage en een gesprek of een ethische discussie daarover is geen taboe, dus ik vind het van degenen die zo aandringen op die discussie ook een beetje makkelijk scoren ten koste van onze medici. Want ik zie er zoals er in de stukken die Asha aanhaalt niet iets uit voortkomen waar medici überhaupt iets mee kunnen.
Is helemaal niet meer nodig per dinsdag zijn er geen besmettingen meer.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:11 schreef houdafstand het volgende:
twitter:eelcohiltermann twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 16:04:28Nieuwe cijfers intensive care: 1324 op de ic's, waarvan 14 geplaatst in Duitsland. Toename tov gisteren: 51 reageer retweet
Voldoende capaciteit tot in ieder geval 17 april.twitter:eelcohiltermann twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 16:06:20Er zijn nu 2100 ic-bedden beschikbaar. ‘We zijn goed op weg zondag of begin volgende week capaciteit 2400 te bereiken’, zegt Diederik Gommers reageer retweet
Dat zei Kuipers net.quote:
Ah oke.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:13 schreef houdafstand het volgende:
[..]
Dat zei Kuipers net.
De persconferentie is nog bezig
https://www.dvhn.nl/groni(...)avirus-25525992.html
Vooral toename van "maar" 51 is hoopgevend, hopelijk houdt dat aanquote:Op vrijdag 3 april 2020 16:11 schreef houdafstand het volgende:
twitter:eelcohiltermann twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 16:04:28Nieuwe cijfers intensive care: 1324 op de ic's, waarvan 14 geplaatst in Duitsland. Toename tov gisteren: 51 reageer retweet
Voldoende capaciteit tot in ieder geval 17 april.twitter:eelcohiltermann twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 16:06:20Er zijn nu 2100 ic-bedden beschikbaar. ‘We zijn goed op weg zondag of begin volgende week capaciteit 2400 te bereiken’, zegt Diederik Gommers reageer retweet
Was er ergens op Twitter van de week.. kan het niet meer vinden. Dus doe wat je ermee wilt maar dat een virus gedurende tijd kan veranderen lijkt mij best plausibel.quote:
In 2014 waren er in België 2026 "erkende" IC bedden, de normatieve behoefte was 1784 bedden bij een normatieve bezettingsgraad van 70%, dus neem ik aan dat de gemiddelde bezetting 1249 (70% van 1784) bedroeg.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:
[..]
Als dit plaatje klopt hebben zij het daar echt netjes gedaan hoor![]()
Weet jij of het aantal IC-bedden gewoon hun standaard aantal is of dat ze ook hebben moeten opschalen?
Eens, ze is een enorm slachtoffer.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:25 schreef Harmankardon het volgende:
Asha is een zeikstraal met een grandioos slachtoffercomplex, laatst had ze een column geschreven over hoe fijn het is om dik te zijn en dat ze het iedereen kan aanraden. Wel knap lullig als je jezelf wetenschapsjournalist noemt en dan blijkt dat je in deze situatie met overgewicht eerder de lul bent. Own het dan gewoon.
welke perscoquote:Op vrijdag 3 april 2020 16:18 schreef Kyran het volgende:
Waarom is NOS niet aanwezig bij persconferentie, of ben ik nou blind? Zie niks op de site etc.
Een virus muteert zeker wel, maar niet per definitie in een dodelijker variant. Het is, naar mijn weten, ook niet aangetoond dat dit virus is gemuteerd tot een (minder) dodelijker variant.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:21 schreef freeman1 het volgende:
[..]
Was er ergens op Twitter van de week.. kan het niet meer vinden. Dus doe wat je ermee wilt maar dat een virus gedurende tijd kan veranderen lijkt mij best plausibel.
quote:While researchers caution they're only seeing the tip of the iceberg, the tiny differences between the virus strains suggest shelter-in-place orders are working in some areas and that no one strain of the virus is more deadly than another. They also say it does not appear the strains will grow more lethal as they evolve.
Klinkt goed allemaal.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:11 schreef houdafstand het volgende:
twitter:eelcohiltermann twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 16:04:28Nieuwe cijfers intensive care: 1324 op de ic's, waarvan 14 geplaatst in Duitsland. Toename tov gisteren: 51 reageer retweet
Voldoende capaciteit tot in ieder geval 17 april.twitter:eelcohiltermann twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 16:06:20Er zijn nu 2100 ic-bedden beschikbaar. ‘We zijn goed op weg zondag of begin volgende week capaciteit 2400 te bereiken’, zegt Diederik Gommers reageer retweet
Dagelijkse persconferentie van Gommers en co. in het Erasmus.quote:
quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:25 schreef Harmankardon het volgende:
hoe fijn het is om dik te zijn en dat ze het iedereen kan aanraden.
Uiteraard moeten de vaccins voldoen aan de veiligheidseisen, zoals ze altijd doen. Maar de meesten die nu een vaccin voor corona ontwikkelen doen dat op basis van bestaan vaccins en technieken, dus de kansen op negatieve bijwerkingen zijn redelijk in te schatten (maar niet uitgesloten uiteraard). Coronavirussen muteren niet zo snel als het griepvirus (dat is positief). Maar het griepvirus muteert vaak voorspelbaar, dat is bij coronavirussen weer veel lastiger.quote:Op vrijdag 3 april 2020 13:22 schreef Vallon het volgende:
[..]
Snap ik.
Echter meer geld en mensen op de wagen laden is geen garantie om zeker te zijn dat er een vaccin komt.
Hierbij ook opgemerkt dat we dan een vaccin willen hebben dat op min of meer elke variant van Covid19 werkt en niet op één of twee mutaties. Het is echt te hopen dat Covid19 niet een seizoensvariant gaat zijn die zich sneller verspreidt dan dat "men" preventief een vaccin kan produceren.
Weten wie wel/niet immuun is kan zeker helpen om de kwetsbaren dan te kunnen isoleren. Ook hier (het grootschalig testen) geldt, dat het "iets" voor later en gaat nu net als een vaccin, de komende maanden niets betekenen. Er zijn onvoldoende (a)symptomatisch testen, laat staan van betrouwbare aard. Roepen om "testen" is valide en dan moet je ze wel hebben, laat staan uitvoeren.
De vraag wordt dan hoe de tijd - gedurende de economie feitelijk op zijn gat ligt - te overbruggen totdat :
a) er voldoende groepsimmuniteit is ontstaan om te herstarten
b) we houvast hebben in de verspreiding om eventueel te isoleren
c) er een bruikbaar vaccin is als bijdrage in voor sub a. en b.
En het voornoemde niet de zorg te laten overspoelen.
Een gelijk tijdige oplossing zijn "medicijnen" (incl. al of niet virusremmers) waar eveneens nauwelijks tot geen concreet zicht is of die voldoende kunnen helpen. Momenteel wordt er net als met "vaccins" in het wilde weg "gecharlantand".
Vooral met "vaccin" maak ik mij vooral grote zorgen over de (ongeteste, lange termijn?) bijwerkingen. Straks heb je een vaccin - dat sws preventief moet worden ingebracht bij grote delen van de vooral kwetsbare bevolking - en dan blijkt bv jaren later dat het middel erger is dan de ziekte.
WHO/RIVM: als je symptomen vertoont blijf je sws thuis en anders op dokters advies.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Als we wisten wie ziek was zou er geen probleem zijn.
Ik begrijp het verhaal en ben vooral tegen omdat het signaal compleet uit verband zal worden gezien.quote:[..]
https://edition.cnn.com/2(...)se-letter/index.html
[..]
Die studie testte de effectiviteit van de maskers met een "PortaCount Respirator Fit Tester". Dan test je enkel hoeveel deeltjes door het masker gaat, niet de verspreiding ervan (bij uitademen). Zeker in combinatie met de 1.5 meter regel lijkt het me geen slecht idee om iedereen een masker sjaal of wat dan ook te laten dragen. Het remt de uitgeademde lucht af.
Heb het effe uitgetest met een sigaret en geimproviseerd masker (een stuk van een oude t-shirt).
Uitblazen door het masker: de rook komt door het hele oppervlak naar buiten en komt niet ver, gaat meteen richting plafond (omdat de uitgeademde lucht 15°-20°C warmer is dan de omgeving)
Zonder masker: de rook wordt pakweg een meter ver geblazen en dissipeert dan. Stijgt slechts weinig (omdat de snelheid turbulente stroming veroorzaakt waardoor veel menging met de koudere lucht plaatsvindt.
Ik gok dan dat maskers wel degelijk een significant effect kunnen hebben.
Grotere druppeltjes zullen gedeeltelijk gestopt worden, zowel bij uit- als inademen. Kleine druppeltjes (aerosols) gaan door de maskers en blijven zweven, daar is (in een gesloten ruimte) vooral voldoende ventilatie van belang. Maar met een masker zorgt de geringe menging bij uitademing er wel voor dat de lucht meteen stijgt, dus niet op gezichtshoogte blijft hangen.
In hoeverre m'n test overeenstemt met de werkelijkheid? Tja, who knows..
Is hier al meer informatie over? Lees nog steeds verschillende dingen.quote:Er zijn aanwijzingen dat iemand zonder symptomen besmettelijk kan zijn. Maar het is onduidelijk in hoeverre zij bijdragen aan de totale verspreiding van het virus. Onderzoek moet dit verder uitwijzen.
30% besmette mensen is asymptomatic. Met symptomen ben je ongeveer dubbel zo besmettelijk.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:34 schreef Boussaadia het volgende:
[..]
Is hier al meer informatie over? Lees nog steeds verschillende dingen.
quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:31 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Uiteraard moeten de vaccins voldoen aan de veiligheidseisen, zoals ze altijd doen.
Niet mijn ervaring. Maar goed, het ene ziekenhuis is mss ook het andere niet. En wat boeit het nu allemaal. Er zijn mensen die simpelweg pech hebben.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:33 schreef FoolWithMokey het volgende:
Vooralsnog lijkt het erop dat alle dodelijke slachtoffers onder 40 jaar niet blank zijn. Ze lijken allemaal oorspronkelijk uit een land te komen waar de mensen getinter zijn.
Als jij een wattenstaafje diep in je neusgat wil zal ik dat zeker doequote:Op vrijdag 3 april 2020 16:40 schreef PicoMMP het volgende:
Ik zat 20 seconden naar een witte hand te staren die getint zou moeten zijn, maar nu is hij weg.
Hoe dan ook, ik hoop dat we snel meer testen kunnen doen in dit land. Waar ligt precies het pijnpunt wat betreft het bestellen van die dingen?
Ik lees net dat coronaspugers wel getest kunnen worden, direct door de politie. Moet ik bij twijfel dan maar gaan spugen?
Ik heb nieuws voor je. er is geen bestaand vaccin als uitgangspunt. Degene die (ooit vruchteloos) begonnen zijn ontwikkelt te worden, waren gericht op SARS en MERS. Vanwege gebrek aan (test)patiënten waren die activiteiten voortijdig gestaakt en nooit verder gekomen dan proberen te "kijken" met heel veel mitsen en nietsen.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:31 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Uiteraard moeten de vaccins voldoen aan de veiligheidseisen, zoals ze altijd doen. Maar de meesten die nu een vaccin voor corona ontwikkelen doen dat op basis van bestaan vaccins en technieken, dus de kansen op negatieve bijwerkingen zijn redelijk in te schatten (maar niet uitgesloten uiteraard). Coronavirussen muteren niet zo snel als het griepvirus (dat is positief). Maar het griepvirus muteert vaak voorspelbaar, dat is bij coronavirussen weer veel lastiger.
Maar verder staat er inderdaad een enorme opgave te wachten: De onmiddelijke en directe impact (zieken, doden, economie), bijwerkingen (psychische problemen, scheidingen die leiden tot huisverkopen, economische bijwerkingen die nog niet duidelijk zijn, lange termijn effecten van alles. etc. Dit gaat nog jarenlang doorwerken.
Lijkt me minder erg dan een wattenstaafje in je plasbuisquote:Op vrijdag 3 april 2020 16:45 schreef damsco het volgende:
[..]
Als jij een wattenstaafje diep in je neusgat wil zal ik dat zeker doe
Heb je hier een bron voor? Gokje? Schatting? Echt benieuwd, want zulke harde getallen heb ik nog nergens gezien.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:37 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
30% besmette mensen is asymptomatic. Met symptomen ben je ongeveer dubbel zo besmettelijk.
Dat is zeker waar.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:46 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Lijkt me minder erg dan een wattenstaafje in je plasbuis
Dit lijkt me niet te kloppen, hoewel het niet helemaal duidelijk is wat Gommers bedoelt (30 vanaf wanneer?). Bij 30 patiënten vanaf nu op een dag zit je over 20 dagen op 1924 (dus 2422 incl. de andere capaciteit), als er niemand van de IC afkomt.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:38 schreef houdafstand het volgende:
Er kwamen de afgelopen 24 uur 51 coronapatiënten bij op de IC. Dat zijn er minder dan gisteren. Daarnaast komen er bedden vrij, omdat er inmiddels 64 patiënten de IC hebben verlaten en er 243 mensen zijn overleden. Diederik Gommers hoopt dat het aantal nieuwe IC-patiënten per dag blijft afnemen. "Bijvoorbeeld naar zo'n 30 patiënten per dag. Dan zit je pas over twintig dagen op die top van 2400 en is er tijd om misschien nog ergens een extra bed te vinden."
Lekker hoor. Niemand gaat dood van wat sounding.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:46 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Lijkt me minder erg dan een wattenstaafje in je plasbuis
Die had ik laatst al een keer gedeeld. Wetenschappelijk artikel.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:46 schreef Kyran het volgende:
[..]
Heb je hier een bron voor? Gokje? Schatting? Echt benieuwd, want zulke harde getallen heb ik nog nergens gezien.
Thanks, die had ik gemist. Even lezenquote:Op vrijdag 3 april 2020 16:49 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Die had ik laatst al een keer gedeeld. Wetenschappelijk artikel.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.10.20033803v1
From the estimated parameters, we find that about 30% of the infected are asymptomatic, patients with symptoms are about twice as likely to pass a pathogen to others as asymptomatic patients, and current containment measures are effective to reduce the contact and transmission rate.
En zo wordt de zorg zelf over de rand geduwd.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:31 schreef houdafstand het volgende:
Kuipers zei dat er (naast de 2400 IC-bedden straks) nog een "reservecapaciteit" is voor COVID- en niet-COVID-patiënten. Hij bevestigt hiermee de opmerking van Van Rijn vandaag (dat er nog een kleine buffer is).
HIj vertelde er niet bij hoe groot de reservecapaciteit is. De journalist vroeg niet door.
NPO-politiek doet het gewoon.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:18 schreef Kyran het volgende:
Waarom is NOS niet aanwezig bij persconferentie, of ben ik nou blind? Zie niks op de site etc.
Gommers zei een paar weken terug nog dat het boven de 2500 plekken de zorg het niet meer aan zou kunnen.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:31 schreef houdafstand het volgende:
Kuipers zei dat er (naast de 2400 IC-bedden straks) nog een "reservecapaciteit" is voor COVID- en niet-COVID-patiënten. Hij bevestigt hiermee de opmerking van Van Rijn vandaag (dat er nog een kleine buffer is).
HIj vertelde er niet bij hoe groot de reservecapaciteit is. De journalist vroeg niet door.
Lol, het slippery slope argument?quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:32 schreef Vallon het volgende:
ook voor @:Za
[..]
Ik begrijp het verhaal en ben vooral tegen omdat het signaal compleet uit verband zal worden gezien.
Ik ga hierover verder geen technisch discussie voeren, die kan je vast kwijt bij de WHO of het RIVM.
De volgende stap wordt anders allemaal een bril en een HazMat outfit met gescheiden in/uitgang, eigen zuurstof voorziening en ontkleedruimten.
Meer schade op grote schaal:quote:Dat het individueel kan helpen in een gevoel van "veiligheid" is begrijpelijk ("mens wil wat doen!!") ; Dat het meer schade oplevert op grote schaal vanwege onoordeelkundig gebruik, daarmee schijnveiligheid en stigmatisering bewerkstelligd; vind ik veel bezwaarlijker.
quote:Coronavirus: Singapore Govt will no longer discourage wearing of masks, to give reusable masks to all households
The Government will no longer discourage people who are well from wearing masks because there is evidence showing a few people can be infected but not show any symptoms, said Prime Minister Lee Hsien Loong on Friday (April 3).
The move also comes in the wake of the World Health Organisation’s (WHO) reviewing of its stance on the issue of face masks, he added, as he announced that the Government will distribute reusable masks to all households from Sunday.
Explaining the new approach to the wearing of masks, he said: “We now think there are some cases out there in the community going undetected, though probably still not that many.
“We also now have evidence that an infected person can show no symptoms, and yet still pass on the virus to others... Therefore we will no longer discourage people from wearing masks.”
The wearing of a mask may also help to protect others, in case a person has the virus but does not know it, he added.
Hence, the Government will distribute reusable masks to all households from Sunday. Surgical masks will still be conserved for people who really need it, such as healthcare workers.
"But remember, mask or no mask, you still need to wash your hands, and keep a safe distance away from other people," Mr Lee added.
We kunnen iig concluderen na gisteren en vandaag dat de cijfers van NICE gewoon niet kloppen.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:11 schreef houdafstand het volgende:
twitter:eelcohiltermann twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 16:04:28Nieuwe cijfers intensive care: 1324 op de ic's, waarvan 14 geplaatst in Duitsland. Toename tov gisteren: 51 reageer retweet
Voldoende capaciteit tot in ieder geval 17 april.twitter:eelcohiltermann twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 16:06:20Er zijn nu 2100 ic-bedden beschikbaar. ‘We zijn goed op weg zondag of begin volgende week capaciteit 2400 te bereiken’, zegt Diederik Gommers reageer retweet
Ik ging sounding googlequote:Op vrijdag 3 april 2020 16:49 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Lekker hoor. Niemand gaat dood van wat sounding.
Allemaal toeval van die andere landen.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:56 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Lol, het slippery slope argument?
[..]
Meer schade op grote schaal:
In Z Korea (174 doden op een bevolking van 51.7 miljoen) heeft de overheid de bevoorrading van apotheken georganiseerd zodat elke burger maskers kan kopen.
In Taiwan (5 doden op een bevolking van 23.7 miljoen) worden ook massaal maskers gedragen.
In de VS overweegt de CDC nu het dragen van maskers voor heel de bevolking aan te raden.
De WHO is momenteel haar advies aan het heroverwegen.
Singapore gaat maskers aan burgers leveren:
[..]
flinke klusquote:Op vrijdag 3 april 2020 17:03 schreef Aether het volgende:
New York City biedt drie maaltijden per dag aan:
https://www.schools.nyc.gov/freemeals
Tja dat pad wordt kennelijk ook ingeslagen zonder dat daarvoor vanuit WHO/RIVM een onderbouwde reden is.quote:
dit....quote:Op vrijdag 3 april 2020 17:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Die hele mondkapjesdiscussie heeft toch totaal geen zin als er geen mondkapje te krijgen is?
Dat constante wachten totdat het RIVM een keer wakker wordt is juist wat de zorg nu richting een afgrond duwt.quote:Op vrijdag 3 april 2020 17:04 schreef Vallon het volgende:
[..]
Tja dat pad wordt kennelijk ook ingeslagen zonder dat daarvoor canuit WHO/RIVM een ondebouwde reden is.
De discussie voeren is prima maar niet om de gewenste uitkomst te verkrijgen als justificatie dat dus (net zo glibberig) mensen mondkapjes moeten gaan dragen.
Juist.quote:Op vrijdag 3 april 2020 17:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Die hele mondkapjesdiscussie heeft toch totaal geen zin als er geen mondkapje te krijgen is?
Absoluut dit. Te vaak een vreemde dubbele boodschap vanuit het RIVM.quote:Op vrijdag 3 april 2020 17:08 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dat constante wachten totdat het RIVM een keer wakker wordt is juist wat de zorg nu richting een afgrond duwt.
Dat ze op dit moment beter voor de zorg gereserveerd moeten worden is prima. maar zeggen dat het niet werkt is natuurlijk onzin.
https://veiligheidsetje.n(...)1cddd2f625e6868243d0quote:Op vrijdag 3 april 2020 17:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Die hele mondkapjesdiscussie heeft toch totaal geen zin als er geen mondkapje te krijgen is?
Als je thuisblijft, word je niet besmet.quote:Op vrijdag 3 april 2020 17:01 schreef Kyran het volgende:
[..]
Allemaal toeval van die andere landen.![]()
Het is wel weer typisch Nederland(s). Gewoon de situatie niet accepteren, blijven roepen dat het niet kan, niet moet, niet gaat gebeuren, niet wenselijk is en over een paar dagen/weken komt er waarschijnlijk weer verandering.
Net als dat de scholen niet dicht zouden gaan, horeca nooit zou sluiten etc.
Mensen blijven vasthouden aan de normale normen en waarden. Normalcy bias is a bitch. Niet accepteren dat dit een andere situatie is en dat een (tijdelijke) verandering in gedrag heel veel kan brengen.
Vooral, planten, etenswaar en verdachte shit wat naar de douane scan moet.quote:Op vrijdag 3 april 2020 17:11 schreef raptorix het volgende:
Ik zie net een groot Cargo KLM toestel uit Miami landen op Schiphol, laten we hopen dat de Phillips apparatuur daar in zit.
Heb je veel aan als je er zo'n 10 miljoen per dag nodig hebt voor de hele bevolkingquote:Op vrijdag 3 april 2020 17:14 schreef Oekelele het volgende:
[..]
https://veiligheidsetje.n(...)1cddd2f625e6868243d0
Was alleen bedoeld voor bange mensen..quote:Op vrijdag 3 april 2020 17:21 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Heb je veel aan als je er zo'n 10 miljoen per dag nodig hebt voor de hele bevolking
Sociale mensen bedoel je.quote:Op vrijdag 3 april 2020 17:24 schreef Oekelele het volgende:
Was alleen bedoeld voor bange mensen..
https://www.gamma.nl/asso(...)askers-en-mondkapjes
Bij Gamma ook te koop...….voor de bange mensen.
"Momenteel niet beschikbaar"quote:Op vrijdag 3 april 2020 17:24 schreef Oekelele het volgende:
[..]
Was alleen bedoeld voor bange mensen..
https://www.gamma.nl/asso(...)askers-en-mondkapjes
Bij Gamma ook te koop...….voor de bange mensen.
Dus als je door beschermingsmiddel zoals een mondkapje etc minder doses van het virus binnenkrijgt, stijgt je overlevingskans..quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:12 schreef Kyran het volgende:
Mensen, als je het storend vindt moet je niet reageren. Het is heel simpel. Het helpt niemand om daar over door te gaan en ligt erg tegen pseudomodden aan, dus niet doen.
Prima artikel over blootstelling van zorgpersoneel: https://www.nytimes.com/2(...)irus-viral-dose.html
Ja, want niemand werkt, of moet boodschappen doen ....quote:Op vrijdag 3 april 2020 17:16 schreef Vallon het volgende:
[..]
Als je thuisblijft, word je niet besmet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |