Dagelijkse persconferentie van Gommers en co. in het Erasmus.quote:
quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:25 schreef Harmankardon het volgende:
hoe fijn het is om dik te zijn en dat ze het iedereen kan aanraden.
Uiteraard moeten de vaccins voldoen aan de veiligheidseisen, zoals ze altijd doen. Maar de meesten die nu een vaccin voor corona ontwikkelen doen dat op basis van bestaan vaccins en technieken, dus de kansen op negatieve bijwerkingen zijn redelijk in te schatten (maar niet uitgesloten uiteraard). Coronavirussen muteren niet zo snel als het griepvirus (dat is positief). Maar het griepvirus muteert vaak voorspelbaar, dat is bij coronavirussen weer veel lastiger.quote:Op vrijdag 3 april 2020 13:22 schreef Vallon het volgende:
[..]
Snap ik.
Echter meer geld en mensen op de wagen laden is geen garantie om zeker te zijn dat er een vaccin komt.
Hierbij ook opgemerkt dat we dan een vaccin willen hebben dat op min of meer elke variant van Covid19 werkt en niet op één of twee mutaties. Het is echt te hopen dat Covid19 niet een seizoensvariant gaat zijn die zich sneller verspreidt dan dat "men" preventief een vaccin kan produceren.
Weten wie wel/niet immuun is kan zeker helpen om de kwetsbaren dan te kunnen isoleren. Ook hier (het grootschalig testen) geldt, dat het "iets" voor later en gaat nu net als een vaccin, de komende maanden niets betekenen. Er zijn onvoldoende (a)symptomatisch testen, laat staan van betrouwbare aard. Roepen om "testen" is valide en dan moet je ze wel hebben, laat staan uitvoeren.
De vraag wordt dan hoe de tijd - gedurende de economie feitelijk op zijn gat ligt - te overbruggen totdat :
a) er voldoende groepsimmuniteit is ontstaan om te herstarten
b) we houvast hebben in de verspreiding om eventueel te isoleren
c) er een bruikbaar vaccin is als bijdrage in voor sub a. en b.
En het voornoemde niet de zorg te laten overspoelen.
Een gelijk tijdige oplossing zijn "medicijnen" (incl. al of niet virusremmers) waar eveneens nauwelijks tot geen concreet zicht is of die voldoende kunnen helpen. Momenteel wordt er net als met "vaccins" in het wilde weg "gecharlantand".
Vooral met "vaccin" maak ik mij vooral grote zorgen over de (ongeteste, lange termijn?) bijwerkingen. Straks heb je een vaccin - dat sws preventief moet worden ingebracht bij grote delen van de vooral kwetsbare bevolking - en dan blijkt bv jaren later dat het middel erger is dan de ziekte.
WHO/RIVM: als je symptomen vertoont blijf je sws thuis en anders op dokters advies.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Als we wisten wie ziek was zou er geen probleem zijn.
Ik begrijp het verhaal en ben vooral tegen omdat het signaal compleet uit verband zal worden gezien.quote:[..]
https://edition.cnn.com/2(...)se-letter/index.html
[..]
Die studie testte de effectiviteit van de maskers met een "PortaCount Respirator Fit Tester". Dan test je enkel hoeveel deeltjes door het masker gaat, niet de verspreiding ervan (bij uitademen). Zeker in combinatie met de 1.5 meter regel lijkt het me geen slecht idee om iedereen een masker sjaal of wat dan ook te laten dragen. Het remt de uitgeademde lucht af.
Heb het effe uitgetest met een sigaret en geimproviseerd masker (een stuk van een oude t-shirt).
Uitblazen door het masker: de rook komt door het hele oppervlak naar buiten en komt niet ver, gaat meteen richting plafond (omdat de uitgeademde lucht 15°-20°C warmer is dan de omgeving)
Zonder masker: de rook wordt pakweg een meter ver geblazen en dissipeert dan. Stijgt slechts weinig (omdat de snelheid turbulente stroming veroorzaakt waardoor veel menging met de koudere lucht plaatsvindt.
Ik gok dan dat maskers wel degelijk een significant effect kunnen hebben.
Grotere druppeltjes zullen gedeeltelijk gestopt worden, zowel bij uit- als inademen. Kleine druppeltjes (aerosols) gaan door de maskers en blijven zweven, daar is (in een gesloten ruimte) vooral voldoende ventilatie van belang. Maar met een masker zorgt de geringe menging bij uitademing er wel voor dat de lucht meteen stijgt, dus niet op gezichtshoogte blijft hangen.
In hoeverre m'n test overeenstemt met de werkelijkheid? Tja, who knows..
Is hier al meer informatie over? Lees nog steeds verschillende dingen.quote:Er zijn aanwijzingen dat iemand zonder symptomen besmettelijk kan zijn. Maar het is onduidelijk in hoeverre zij bijdragen aan de totale verspreiding van het virus. Onderzoek moet dit verder uitwijzen.
30% besmette mensen is asymptomatic. Met symptomen ben je ongeveer dubbel zo besmettelijk.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:34 schreef Boussaadia het volgende:
[..]
Is hier al meer informatie over? Lees nog steeds verschillende dingen.
quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:31 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Uiteraard moeten de vaccins voldoen aan de veiligheidseisen, zoals ze altijd doen.
Niet mijn ervaring. Maar goed, het ene ziekenhuis is mss ook het andere niet. En wat boeit het nu allemaal. Er zijn mensen die simpelweg pech hebben.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:33 schreef FoolWithMokey het volgende:
Vooralsnog lijkt het erop dat alle dodelijke slachtoffers onder 40 jaar niet blank zijn. Ze lijken allemaal oorspronkelijk uit een land te komen waar de mensen getinter zijn.
Als jij een wattenstaafje diep in je neusgat wil zal ik dat zeker doequote:Op vrijdag 3 april 2020 16:40 schreef PicoMMP het volgende:
Ik zat 20 seconden naar een witte hand te staren die getint zou moeten zijn, maar nu is hij weg.
Hoe dan ook, ik hoop dat we snel meer testen kunnen doen in dit land. Waar ligt precies het pijnpunt wat betreft het bestellen van die dingen?
Ik lees net dat coronaspugers wel getest kunnen worden, direct door de politie. Moet ik bij twijfel dan maar gaan spugen?
Ik heb nieuws voor je. er is geen bestaand vaccin als uitgangspunt. Degene die (ooit vruchteloos) begonnen zijn ontwikkelt te worden, waren gericht op SARS en MERS. Vanwege gebrek aan (test)patiënten waren die activiteiten voortijdig gestaakt en nooit verder gekomen dan proberen te "kijken" met heel veel mitsen en nietsen.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:31 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Uiteraard moeten de vaccins voldoen aan de veiligheidseisen, zoals ze altijd doen. Maar de meesten die nu een vaccin voor corona ontwikkelen doen dat op basis van bestaan vaccins en technieken, dus de kansen op negatieve bijwerkingen zijn redelijk in te schatten (maar niet uitgesloten uiteraard). Coronavirussen muteren niet zo snel als het griepvirus (dat is positief). Maar het griepvirus muteert vaak voorspelbaar, dat is bij coronavirussen weer veel lastiger.
Maar verder staat er inderdaad een enorme opgave te wachten: De onmiddelijke en directe impact (zieken, doden, economie), bijwerkingen (psychische problemen, scheidingen die leiden tot huisverkopen, economische bijwerkingen die nog niet duidelijk zijn, lange termijn effecten van alles. etc. Dit gaat nog jarenlang doorwerken.
Lijkt me minder erg dan een wattenstaafje in je plasbuisquote:Op vrijdag 3 april 2020 16:45 schreef damsco het volgende:
[..]
Als jij een wattenstaafje diep in je neusgat wil zal ik dat zeker doe
Heb je hier een bron voor? Gokje? Schatting? Echt benieuwd, want zulke harde getallen heb ik nog nergens gezien.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:37 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
30% besmette mensen is asymptomatic. Met symptomen ben je ongeveer dubbel zo besmettelijk.
Dat is zeker waar.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:46 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Lijkt me minder erg dan een wattenstaafje in je plasbuis
Dit lijkt me niet te kloppen, hoewel het niet helemaal duidelijk is wat Gommers bedoelt (30 vanaf wanneer?). Bij 30 patiënten vanaf nu op een dag zit je over 20 dagen op 1924 (dus 2422 incl. de andere capaciteit), als er niemand van de IC afkomt.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:38 schreef houdafstand het volgende:
Er kwamen de afgelopen 24 uur 51 coronapatiënten bij op de IC. Dat zijn er minder dan gisteren. Daarnaast komen er bedden vrij, omdat er inmiddels 64 patiënten de IC hebben verlaten en er 243 mensen zijn overleden. Diederik Gommers hoopt dat het aantal nieuwe IC-patiënten per dag blijft afnemen. "Bijvoorbeeld naar zo'n 30 patiënten per dag. Dan zit je pas over twintig dagen op die top van 2400 en is er tijd om misschien nog ergens een extra bed te vinden."
Lekker hoor. Niemand gaat dood van wat sounding.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:46 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Lijkt me minder erg dan een wattenstaafje in je plasbuis
Die had ik laatst al een keer gedeeld. Wetenschappelijk artikel.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:46 schreef Kyran het volgende:
[..]
Heb je hier een bron voor? Gokje? Schatting? Echt benieuwd, want zulke harde getallen heb ik nog nergens gezien.
Thanks, die had ik gemist. Even lezenquote:Op vrijdag 3 april 2020 16:49 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Die had ik laatst al een keer gedeeld. Wetenschappelijk artikel.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.10.20033803v1
From the estimated parameters, we find that about 30% of the infected are asymptomatic, patients with symptoms are about twice as likely to pass a pathogen to others as asymptomatic patients, and current containment measures are effective to reduce the contact and transmission rate.
En zo wordt de zorg zelf over de rand geduwd.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:31 schreef houdafstand het volgende:
Kuipers zei dat er (naast de 2400 IC-bedden straks) nog een "reservecapaciteit" is voor COVID- en niet-COVID-patiënten. Hij bevestigt hiermee de opmerking van Van Rijn vandaag (dat er nog een kleine buffer is).
HIj vertelde er niet bij hoe groot de reservecapaciteit is. De journalist vroeg niet door.
NPO-politiek doet het gewoon.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:18 schreef Kyran het volgende:
Waarom is NOS niet aanwezig bij persconferentie, of ben ik nou blind? Zie niks op de site etc.
Gommers zei een paar weken terug nog dat het boven de 2500 plekken de zorg het niet meer aan zou kunnen.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:31 schreef houdafstand het volgende:
Kuipers zei dat er (naast de 2400 IC-bedden straks) nog een "reservecapaciteit" is voor COVID- en niet-COVID-patiënten. Hij bevestigt hiermee de opmerking van Van Rijn vandaag (dat er nog een kleine buffer is).
HIj vertelde er niet bij hoe groot de reservecapaciteit is. De journalist vroeg niet door.
Lol, het slippery slope argument?quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:32 schreef Vallon het volgende:
ook voor @:Za
[..]
Ik begrijp het verhaal en ben vooral tegen omdat het signaal compleet uit verband zal worden gezien.
Ik ga hierover verder geen technisch discussie voeren, die kan je vast kwijt bij de WHO of het RIVM.
De volgende stap wordt anders allemaal een bril en een HazMat outfit met gescheiden in/uitgang, eigen zuurstof voorziening en ontkleedruimten.
Meer schade op grote schaal:quote:Dat het individueel kan helpen in een gevoel van "veiligheid" is begrijpelijk ("mens wil wat doen!!") ; Dat het meer schade oplevert op grote schaal vanwege onoordeelkundig gebruik, daarmee schijnveiligheid en stigmatisering bewerkstelligd; vind ik veel bezwaarlijker.
quote:Coronavirus: Singapore Govt will no longer discourage wearing of masks, to give reusable masks to all households
The Government will no longer discourage people who are well from wearing masks because there is evidence showing a few people can be infected but not show any symptoms, said Prime Minister Lee Hsien Loong on Friday (April 3).
The move also comes in the wake of the World Health Organisation’s (WHO) reviewing of its stance on the issue of face masks, he added, as he announced that the Government will distribute reusable masks to all households from Sunday.
Explaining the new approach to the wearing of masks, he said: “We now think there are some cases out there in the community going undetected, though probably still not that many.
“We also now have evidence that an infected person can show no symptoms, and yet still pass on the virus to others... Therefore we will no longer discourage people from wearing masks.”
The wearing of a mask may also help to protect others, in case a person has the virus but does not know it, he added.
Hence, the Government will distribute reusable masks to all households from Sunday. Surgical masks will still be conserved for people who really need it, such as healthcare workers.
"But remember, mask or no mask, you still need to wash your hands, and keep a safe distance away from other people," Mr Lee added.
We kunnen iig concluderen na gisteren en vandaag dat de cijfers van NICE gewoon niet kloppen.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:11 schreef houdafstand het volgende:
twitter:eelcohiltermann twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 16:04:28Nieuwe cijfers intensive care: 1324 op de ic's, waarvan 14 geplaatst in Duitsland. Toename tov gisteren: 51 reageer retweet
Voldoende capaciteit tot in ieder geval 17 april.twitter:eelcohiltermann twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 16:06:20Er zijn nu 2100 ic-bedden beschikbaar. ‘We zijn goed op weg zondag of begin volgende week capaciteit 2400 te bereiken’, zegt Diederik Gommers reageer retweet
Ik ging sounding googlequote:Op vrijdag 3 april 2020 16:49 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Lekker hoor. Niemand gaat dood van wat sounding.
Allemaal toeval van die andere landen.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:56 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Lol, het slippery slope argument?
[..]
Meer schade op grote schaal:
In Z Korea (174 doden op een bevolking van 51.7 miljoen) heeft de overheid de bevoorrading van apotheken georganiseerd zodat elke burger maskers kan kopen.
In Taiwan (5 doden op een bevolking van 23.7 miljoen) worden ook massaal maskers gedragen.
In de VS overweegt de CDC nu het dragen van maskers voor heel de bevolking aan te raden.
De WHO is momenteel haar advies aan het heroverwegen.
Singapore gaat maskers aan burgers leveren:
[..]
flinke klusquote:Op vrijdag 3 april 2020 17:03 schreef Aether het volgende:
New York City biedt drie maaltijden per dag aan:
https://www.schools.nyc.gov/freemeals
Tja dat pad wordt kennelijk ook ingeslagen zonder dat daarvoor vanuit WHO/RIVM een onderbouwde reden is.quote:
dit....quote:Op vrijdag 3 april 2020 17:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Die hele mondkapjesdiscussie heeft toch totaal geen zin als er geen mondkapje te krijgen is?
Dat constante wachten totdat het RIVM een keer wakker wordt is juist wat de zorg nu richting een afgrond duwt.quote:Op vrijdag 3 april 2020 17:04 schreef Vallon het volgende:
[..]
Tja dat pad wordt kennelijk ook ingeslagen zonder dat daarvoor canuit WHO/RIVM een ondebouwde reden is.
De discussie voeren is prima maar niet om de gewenste uitkomst te verkrijgen als justificatie dat dus (net zo glibberig) mensen mondkapjes moeten gaan dragen.
Juist.quote:Op vrijdag 3 april 2020 17:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Die hele mondkapjesdiscussie heeft toch totaal geen zin als er geen mondkapje te krijgen is?
Absoluut dit. Te vaak een vreemde dubbele boodschap vanuit het RIVM.quote:Op vrijdag 3 april 2020 17:08 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dat constante wachten totdat het RIVM een keer wakker wordt is juist wat de zorg nu richting een afgrond duwt.
Dat ze op dit moment beter voor de zorg gereserveerd moeten worden is prima. maar zeggen dat het niet werkt is natuurlijk onzin.
https://veiligheidsetje.n(...)1cddd2f625e6868243d0quote:Op vrijdag 3 april 2020 17:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Die hele mondkapjesdiscussie heeft toch totaal geen zin als er geen mondkapje te krijgen is?
Als je thuisblijft, word je niet besmet.quote:Op vrijdag 3 april 2020 17:01 schreef Kyran het volgende:
[..]
Allemaal toeval van die andere landen.![]()
Het is wel weer typisch Nederland(s). Gewoon de situatie niet accepteren, blijven roepen dat het niet kan, niet moet, niet gaat gebeuren, niet wenselijk is en over een paar dagen/weken komt er waarschijnlijk weer verandering.
Net als dat de scholen niet dicht zouden gaan, horeca nooit zou sluiten etc.
Mensen blijven vasthouden aan de normale normen en waarden. Normalcy bias is a bitch. Niet accepteren dat dit een andere situatie is en dat een (tijdelijke) verandering in gedrag heel veel kan brengen.
Vooral, planten, etenswaar en verdachte shit wat naar de douane scan moet.quote:Op vrijdag 3 april 2020 17:11 schreef raptorix het volgende:
Ik zie net een groot Cargo KLM toestel uit Miami landen op Schiphol, laten we hopen dat de Phillips apparatuur daar in zit.
Heb je veel aan als je er zo'n 10 miljoen per dag nodig hebt voor de hele bevolkingquote:Op vrijdag 3 april 2020 17:14 schreef Oekelele het volgende:
[..]
https://veiligheidsetje.n(...)1cddd2f625e6868243d0
Was alleen bedoeld voor bange mensen..quote:Op vrijdag 3 april 2020 17:21 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Heb je veel aan als je er zo'n 10 miljoen per dag nodig hebt voor de hele bevolking
Sociale mensen bedoel je.quote:Op vrijdag 3 april 2020 17:24 schreef Oekelele het volgende:
Was alleen bedoeld voor bange mensen..
https://www.gamma.nl/asso(...)askers-en-mondkapjes
Bij Gamma ook te koop...….voor de bange mensen.
"Momenteel niet beschikbaar"quote:Op vrijdag 3 april 2020 17:24 schreef Oekelele het volgende:
[..]
Was alleen bedoeld voor bange mensen..
https://www.gamma.nl/asso(...)askers-en-mondkapjes
Bij Gamma ook te koop...….voor de bange mensen.
Dus als je door beschermingsmiddel zoals een mondkapje etc minder doses van het virus binnenkrijgt, stijgt je overlevingskans..quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:12 schreef Kyran het volgende:
Mensen, als je het storend vindt moet je niet reageren. Het is heel simpel. Het helpt niemand om daar over door te gaan en ligt erg tegen pseudomodden aan, dus niet doen.
Prima artikel over blootstelling van zorgpersoneel: https://www.nytimes.com/2(...)irus-viral-dose.html
Ja, want niemand werkt, of moet boodschappen doen ....quote:Op vrijdag 3 april 2020 17:16 schreef Vallon het volgende:
[..]
Als je thuisblijft, word je niet besmet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |