Morgen en overmorgen nog verdere afvlakking. Het draait allemaal om komende maandag.quote:Op vrijdag 3 april 2020 14:53 schreef AToontje87 het volgende:
Hoewel iedere dode natuurlijk één teveel is, en 150 doden per dag verschrikkelijke cijfers zijn, lijkt er nu dan toch echt een stabilisatie/afvlakking plaats te vinden.
Laten we ons aan dit goede nieuws vasthouden.
Geweldig nieuws inderdaad. Zondag 20 graden ook nog erbij!!quote:Op vrijdag 3 april 2020 14:53 schreef AToontje87 het volgende:
Hoewel iedere dode natuurlijk één teveel is, en 150 doden per dag verschrikkelijke cijfers zijn, lijkt er nu dan toch echt een stabilisatie/afvlakking plaats te vinden.
Laten we ons aan dit goede nieuws vasthouden.
Hoezo draait het om komende maandag?quote:Op vrijdag 3 april 2020 14:54 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Morgen en overmorgen nog verdere afvlakking. Het draait allemaal om komende maandag.
Hopelijk zet het dan door.
Denk je dat de huidige getallen boven de vorige piek gaan uitstijgen?quote:Op vrijdag 3 april 2020 14:54 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Morgen en overmorgen nog verdere afvlakking. Het draait allemaal om komende maandag.
Hopelijk zet het dan door.
Ik vind hem oke geschreven, maar ben het niet met haar eens.quote:Op vrijdag 3 april 2020 14:42 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
IJzersterke column van Asha ten Broeke over opmerkingen dat slanke mensen voorrang moeten krijgen boven dikke mensen op de IC:
https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitter
In de praktijk valt dit gevaar erg mee. Aerosolen zijn vochtdeeltjes en/of vaste deeltjes die eerst groot genoeg dienen te worden om het virus levend te kunnen houden. Anders droogt zo'n virus meteen (90% vochtverlies bijna meteen) uit en is de besmettelijkheid nihiel. De luchtvochtigheid van de ruimte waarin je je bevindt is hierin van belang. Bij een lage luchtvochtigheid klampen deze aerosolen zich aan elkaar vast en hebben ze een langere levensduur.quote:Op vrijdag 3 april 2020 14:46 schreef Za het volgende:
[..]
Het nieuwe coronavirus SARS-CoV-2 kan volgens voorlopig onderzoek enkele uren in de lucht overleven in fijne deeltjes die bekend staan als aerosolen.
Het coronavirus, dat de luchtweginfectie COVID-19 veroorzaakt, kan tot 3 uur na aerosolisatie worden gedetecteerd en kan gedurende die periode cellen infecteren.
Dat houdt in dat je het rechtstreeks je longen inademt, ookal was je je handen.
Uiteraard besmetten mensen elkaar nog steeds, maar minimaal, met mondkapjes kan dat helemaal terug naar 0.quote:Op vrijdag 3 april 2020 14:48 schreef ludovico het volgende:
Toch interessant dat huidige maatregelen wel lijken te werken dan.
Weekend is altijd een stuk lager.quote:Op vrijdag 3 april 2020 14:59 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Hoezo draait het om komende maandag?
Punt is meer dat medici dat moeten doen, volgens geldende richtlijnen, en niet mediamensen.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:02 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ik vind hem oke geschreven, maar ben het niet met haar eens.
Het gaat over de situatie waarin we te volle of dreigend volle IC's hebben. Dan moeten er keuzes worden gemaakt. De keuze wordt niet gemaakt op have's en have-nots, maar op basis van overlevingskans.
En terecht, het doel zou moeten zijn om zoveel mogelijk mensen te kunnen redden van een dood door het virus. Verzwakte personen hebben een grotere kans op de IC te overlijden, terwijl ze in dat scenario nog iemand's kansen om zeep helpen.
Laten we hard hopen dat het niet zo ver komt, maar deze ethische discussies moeten gevoerd worden voordat je bij de keuze bent aanbeland.
Juist de maandag worden doorgaans hele lage cijfers gerapporteerd.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:04 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Weekend is altijd een stuk lager.
36 jaar, UK.twitter:JanJan7west twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 15:03:05BBC News - Coronavirus: Nurse Areema Nasreen dies with Covid-19
https://t.co/a8sFD2tEWI reageer retweet
Gaan we hier alle afzonderlijke gevallen nu benoemen? Ja, er gaan echt ook jonge mensen aan dit virus dood.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:06 schreef asco het volgende:
36 jaar, UK.twitter:JanJan7west twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 15:03:05BBC News - Coronavirus: Nurse Areema Nasreen dies with Covid-19
https://t.co/a8sFD2tEWI reageer retweet
Bijzonder inderdaad. "Oh misschien loop ik zelf toch ook gevaar!!quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:07 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Gaan we hier alle afzonderlijke gevallen nu benoemen? Ja, er gaan echt ook jonge mensen aan dit virus dood.
Vind ik ook wat storend. Komt wat paniekerig over. Elke doodsoorzaak heeft zo z'n uitzonderingen. Niks raars aan. Elke dood is er een teveel uiteraard, maar kom op. Gaan elke dag jonge mensen dood, ook aan doodsoorzaken die anders voornamelijk ouderen (of risico groepen) raakt.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:07 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Gaan we hier alle afzonderlijke gevallen nu benoemen? Ja, er gaan echt ook jonge mensen aan dit virus dood.
Ik zal even een dodelijk geval opzoeken van een patiënt van 85-jaar. Of wordt dat als minder erg beschouwd? Of gaat het er alleen om dat we de uitzonderingen er tussenuit pikken en dat uitvergroten, zodat iedereen in paniek raakt?quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:07 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Gaan we hier alle afzonderlijke gevallen nu benoemen? Ja, er gaan echt ook jonge mensen aan dit virus dood.
Absoluutquote:Op vrijdag 3 april 2020 15:04 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Punt is meer dat medici dat moeten doen, volgens geldende richtlijnen, en niet mediamensen.
Ja, die gaan ook dood helaas.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:11 schreef asco het volgende:
![]()
Het was meer dat het een verpleegster was in Engeland.
Sorry hoor.
Mogen die medici daar dan niet enigszins bij geholpen worden om het maatschappelijk aanvaardbaar te houden. Als een ziekenhuis wat van oorsprong op christelijke leest geschoeid is, geneigd is de aller zwaksten als eerste te helpen gaat dan een heel andere kant op dan dat we als maatschappij misschien willenquote:Op vrijdag 3 april 2020 15:04 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Punt is meer dat medici dat moeten doen, volgens geldende richtlijnen, en niet mediamensen.
Goede postquote:Op vrijdag 3 april 2020 15:04 schreef erkel het volgende:
[..]
In de praktijk valt dit gevaar erg mee. Aerosolen zijn vochtdeeltjes en/of vaste deeltjes die eerst groot genoeg dienen te worden om het virus levend te kunnen houden. Anders droogt zo'n virus meteen (90% vochtverlies bijna meteen) uit en is de besmettelijkheid nihiel. De luchtvochtigheid van de ruimte waarin je je bevindt is hierin van belang. Bij een lage luchtvochtigheid klampen deze aerosolen zich aan elkaar vast en hebben ze een langere levensduur.
'Gevaarlijke' plekken zijn dus ruimtes waar maar matig geventileerd wordt wat in de praktijk vooral je eigen woning is. De supermarkt krijgt voldoende ventilatie door de open deuren en in de praktijk worden openbare gebouwen in Nederland goed geventileerd.
Buiten heb je buiten de 1,5 meter al helemaal amper iets te vrezen.
Bron: http://www.knvvk.nl/user/file/10akl2017p18_19.pdf
quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:11 schreef asco het volgende:
![]()
Het was meer dat het een verpleegster was in Engeland.
Sorry hoor.
Aldus Jort Kelderquote:Het was gewoon een viesdikke verpleegster, die ook nog allerlei andere ziektes had en twee pakjes sigaretten per dag rookte.
Afgelopen week werd nog fakenews bericht van haar overlijden gepost.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:06 schreef asco het volgende:
36 jaar, UK.twitter:JanJan7west twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 15:03:05BBC News - Coronavirus: Nurse Areema Nasreen dies with Covid-19
https://t.co/a8sFD2tEWI reageer retweet
Nog geen 9% groei. Dat gaat lekker hoor.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:00 schreef Kyran het volgende:
Laagste toename sinds het begin wat betreft ziekenhuisopnames. Sowieso is de groei nu wel duidelijk aan het verminderen. Absolute aantallen blijven nog wel hoog en dat zou voor problemen op de IC's kunnen zorgen.
[ afbeelding ]
Je hoeft het niet te lezen en al helemaal niet te reagerenquote:Op vrijdag 3 april 2020 15:07 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Gaan we hier alle afzonderlijke gevallen nu benoemen? Ja, er gaan echt ook jonge mensen aan dit virus dood.
Op zich wel interessant dat de dosis aan virusdeeltjes die je binnenkrijgt ook van belang is in hoeverre je ernstig ziek kan raken. Klinkt op zich logisch, maar is nog weinig langs gekomen (in mijn optiek).quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:12 schreef Kyran het volgende:
Mensen, als je het storend vindt moet je niet reageren. Het is heel simpel. Het helpt niemand om daar over door te gaan en ligt erg tegen pseudomodden aan, dus niet doen.
Prima artikel over blootstelling van zorgpersoneel: https://www.nytimes.com/2(...)irus-viral-dose.html
Die indruk had ik al toen de klokkenluider in China overleed. Daarna overleden ook relatief veel mensen in de zorg in Italië. Goed dat hier nu iets meer aandacht voor is.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:15 schreef erkel het volgende:
[..]
Op zich wel interessant dat de dosis aan virusdeeltjes die je binnenkrijgt ook van belang is in hoeverre je ernstig ziek kan raken. Klinkt op zich logisch, maar is nog weinig langs gekomen (in mijn optiek).
IJzersterk? Mwah, deze vrouw is vooral aan het preken voor eigen parochie. Dat straal er van af. Ze is doodsbang dat zij degene is die geen IC bed krijgt, en terecht. Want obesitas is kleinere kans op herstel, en dus geen voorrang. Zo simpel is het, en gelukkig maar.quote:Op vrijdag 3 april 2020 14:42 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
IJzersterke column van Asha ten Broeke over opmerkingen dat slanke mensen voorrang moeten krijgen boven dikke mensen op de IC:
https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitter
https://www.rivm.nl/actuele-informatie-over-coronavirus/dataquote:Op vrijdag 3 april 2020 15:15 schreef Da_Sandman het volgende:
Klopt het dat die grafiek gemelde ziekenhuisopnames naar meldingsdatum er nog niet is?
Dat er keuzes gemaakt moeten worden spreekt Asha toch niet tegen? Alleen dan wel door artsen en niet door maatschappelijk sentiment. Die maatschappelijke discussie waarin dit onderwerp al direct gereduceerd wordt tot een simplistische kwestie heeft gewoon geen enkele meerwaarde en speelt enkel mensen tegen elkaar uit.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:02 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ik vind hem oke geschreven, maar ben het niet met haar eens.
Het gaat over de situatie waarin we te volle of dreigend volle IC's hebben. Dan moeten er keuzes worden gemaakt. De keuze wordt niet gemaakt op have's en have-nots, maar op basis van overlevingskans.
En terecht, het doel zou moeten zijn om zoveel mogelijk mensen te kunnen redden van een dood door het virus. Verzwakte personen hebben een grotere kans op de IC te overlijden, terwijl ze in dat scenario nog iemand's kansen om zeep helpen.
Laten we hard hopen dat het niet zo ver komt, maar deze ethische discussies moeten gevoerd worden voordat je bij de keuze bent aanbeland.
Ik denk dat medici goed zelf kunnen aanvoelen wat medisch-ethisch aanvaardbaar is.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:12 schreef the-eye het volgende:
[..]
Mogen die medici daar dan niet enigszins bij geholpen worden om het maatschappelijk aanvaardbaar te houden. Als een ziekenhuis wat van oorsprong op christelijke leest geschoeid is, geneigd is de aller zwaksten als eerste te helpen gaat dan een heel andere kant op dan dat we als maatschappij misschien willen
Die is van gister toch?quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:18 schreef Coco. het volgende:
[..]
https://www.rivm.nl/actuele-informatie-over-coronavirus/data
Dit draadje op Twitter vorige week vond ik ook heel interessant.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:18 schreef Kyran het volgende:
[..]
Die indruk had ik al toen de klokkenluider in China overleed. Daarna overleden ook relatief veel mensen in de zorg in Italië. Goed dat hier nu iets meer aandacht voor is.
Dagelijks blootgesteld worden aan toch flink wat besmette mensen gecombineerd met slecht eten, oververmoeidheid, stress etc. zal niet helpen in ieder geval.
Ah. Was het een kleine moeite even te zeggen dat je de pdf en niet de afbeelding bedoelde?quote:
Vanochtend op Radio 1 werd ook al gezegd door de medici dat ze al weken geleden begonnen zijn met zich voor te bereiden op dit potentiële scenario. En dat ze eigenlijk al jaren voorbereid zijn, omdat dit normaliter ook gewoon hun dagelijkse werk is.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:19 schreef Chia het volgende:
[..]
Dat er keuzes gemaakt moeten worden spreekt Asha toch niet tegen? Alleen dan wel door artsen en niet door maatschappelijk sentiment. Die maatschappelijke discussie waarin dit onderwerp al direct gereduceerd wordt tot een simplistische kwestie heeft gewoon geen enkele meerwaarde en speelt enkel mensen tegen elkaar uit.
Verder zijn we in onze medische wereld juist ver op het gebied van triage en een gesprek of een ethische discussie daarover is geen taboe, dus ik vind het van degenen die zo aandringen op die discussie ook een beetje makkelijk scoren ten koste van onze medici. Want ik zie er zoals er in de stukken die Asha aanhaalt niet iets uit voortkomen waar medici überhaupt iets mee kunnen.
Hier moeite voor je gedaan:quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:23 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ah. Was het een kleine moeite even te zeggen dat je de pdf en niet de afbeelding bedoelde?
Hij had het over ziekenhuisopnames en die grafiek gaat over meldingen..quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:23 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ah. Was het een kleine moeite even te zeggen dat je de pdf en niet de afbeelding bedoelde?
Dit, en daarnaast is er nog zoveel onduidelijkheid over wat nog echt de risicofactoren zijn.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:19 schreef Chia het volgende:
[..]
Dat er keuzes gemaakt moeten worden spreekt Asha toch niet tegen? Alleen dan wel door artsen en niet door maatschappelijk sentiment. Die maatschappelijke discussie waarin dit onderwerp al direct gereduceerd wordt tot een simplistische kwestie heeft gewoon geen enkele meerwaarde en speelt enkel mensen tegen elkaar uit.
Verder zijn we in onze medische wereld juist ver op het gebied van triage en een gesprek of een ethische discussie daarover is geen taboe, dus ik vind het van degenen die zo aandringen op die discussie ook een beetje makkelijk scoren ten koste van onze medici. Want ik zie er zoals er in de stukken die Asha aanhaalt niet iets uit voortkomen waar medici überhaupt iets mee kunnen.
Dit is wel de verkeerde, maar toch thanks voor de moeitequote:Op vrijdag 3 april 2020 15:23 schreef Coco. het volgende:
[..]
Hier moeite voor je gedaan:
[ afbeelding ]
Volgens mij is dat juist vrij vaak benadrukt. Zeker door de experts. Dat is dan ook de reden dat de kans buiten vrij klein is om besmet te raken buiten de 1,5 meter-regel.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:15 schreef erkel het volgende:
[..]
Op zich wel interessant dat de dosis aan virusdeeltjes die je binnenkrijgt ook van belang is in hoeverre je ernstig ziek kan raken. Klinkt op zich logisch, maar is nog weinig langs gekomen (in mijn optiek).
Kan iemand het hele artikel even plaatsen hier of elders op FOK? Ik kan het niet lezen. Zit al over mijn Volkskrant-quotum denk ik.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:18 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
IJzersterk? Mwah, deze vrouw is vooral aan het preken voor eigen parochie. Dat straal er van af. Ze is doodsbang dat zij degene is die geen IC bed krijgt, en terecht. Want obesitas is kleinere kans op herstel, en dus geen voorrang. Zo simpel is het, en gelukkig maar.
quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:22 schreef Markesh het volgende:
[..]
Dit draadje op Twitter vorige week vond ik ook heel interessant.
Uiteraard spelen genetische achtergrond, immuniteit en de virale receptor (ACE2) een belangrijke rol. Maar laten we ook nog staan bij het virus, om te proberen te begrijpen waarom de ene persoon zo ziek wordt, en het bij de ander bij een verkoudheidje blijft.
Twee zaken die niet vaak worden aangestipt spelen mijns inziens ook een grote rol:
1: De hoeveelheid virus waarmee iemand besmet wordt (het inoculum)
2: De locatie waar iemand vooral besmet wordt: in de bovenste en/of de onderste luchtwegen
Zodra een coronavirus succesvol een cel infecteert [ACE2-binding > cell entry > RNA-replication > virus particle formation > shedding] begint de klok te tikken
https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4369385/
Inzet: zo veel mogelijk nakomelingen maken voordat de afweer daar een stokje voor steekt
Tegen de tijd dat de afweer goed opgang komt zijn er al heel veel luchtweg-cellen dood gegaan (cellen die virus gaan produceren overleven dat zelf niet) en is er daardoor al veel schade aangericht.
De ernst van de schade hangt af van de de plaats waar dit zich vooral afspeelt.
Het maakt dus nogal uit waar het meeste virus 'landt': Diep in je longen, als je aanvullende langere tijd met hoestend persoon moet staan kletsen, of alleen in je keel nadat je met je vingers het virus naar je mond hebt gekregen overgebracht van een besmet oppervlak.
Dus: wordt je aan veel virus blootgesteld (langdurig contact, met hoestende personen, dicht op elkaar), hoe meer virus je binnenkrijgt en hoe groter de kans is dat het ook het diep in je longen komt, en dat je infectie ernstiger verloopt.
In het VK gaat het ook hardtwitter:SkyNews twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 15:13:41BREAKING: Another 684 people have died in the UK after contracting #coronavirus - bringing the total number of deaths to 3,605.
More on this breaking story: https://t.co/DtxBkzqwts https://t.co/745YVu3lA7 reageer retweet
volkskrant mag niet gepost worden hier, alleen de link.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:27 schreef Salina het volgende:
[..]
Kan iemand het hele artikel even plaatsen hier of elders op FOK? Ik kan het niet lezen. Zit al over mijn Volkskrant-quotum denk ik.![]()
Of weet iemand hoe je "incognito" kunt lezen?
Het zal mij niet verbazen als de UK over nog geen twee weken bovenaan het lijstje staat (in Europa). Die zijn echt te lang doorgegaan met "normaal doen" en zelfs na de maatregelen waren er nog dagenlang beelden van overvolle metro's.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:29 schreef L3gend het volgende:
In het VK gaat het ook hardtwitter:SkyNews twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 15:13:41BREAKING: Another 684 people have died in the UK after contracting #coronavirus - bringing the total number of deaths to 3,605.
More on this breaking story: https://t.co/DtxBkzqwts https://t.co/745YVu3lA7 reageer retweet
Correct. En de eventuele kop/header mag mee gepost worden (dat dik gedrukte stuk).quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:32 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
volkskrant mag niet gepost worden hier, alleen de link.
Dat herken ik absoluut niet dan. In aantal opnames?quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Juist de maandag worden doorgaans hele lage cijfers gerapporteerd.
Het schijnt ook dat een van de risicofactoren hoge bloeddruk is. Nu heeft 2/3 van de Nederlanders een te hoge bloeddruk.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:26 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dit, en daarnaast is er nog zoveel onduidelijkheid over wat nog echt de risicofactoren zijn.
Iemand met een BMI van >25, maar zonder oderliggende kwalen heeft misschien wel meer kans dan iemand met een BMI van 20 en meerdere aandoeningen. Er zijn zoveel factoren waar medici rekening mee moeten houden. Dit valt niet te reduceren tot simpele lijstjes van wel of niet een bed toekennen.
door stress bedoel je?quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:37 schreef Morri2 het volgende:
Nu heeft 2/3 van de Nederlanders een te hoge bloeddruk
Als we wisten wie ziek was zou er geen probleem zijn.quote:Op vrijdag 3 april 2020 14:02 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik snap niet dat men de miondkapjes adviezen van WHO en RIVM hiermee structureel lijkt te ondermijnen door individuen aan te zetten tot zelffabricage.
Net zoals het sjaal-advies van Trump zal dit de panische waanzin van schijnveiligheid doen versterken.
Alleen mensen die vakmatig bezig en/of ziek zijn, diemen mondkapjes te gebruiken.
De rest van het "volk" volgt de hygiëne adviezen.
https://edition.cnn.com/2(...)se-letter/index.htmlquote:A prestigious scientific panel told the White House Wednesday night that research shows coronavirus can be spread not just by sneezes or coughs, but also just by talking, or possibly even just breathing.
"While the current [coronavirus] specific research is limited, the results of available studies are consistent with aerosolization of virus from normal breathing," according to the letter, written by Dr. Harvey Fineberg, chairman of a committee with the National Academy of Sciences.
Fineberg told CNN that he will wear start wearing a mask when he goes to the grocery store.
"I'm not going to wear a surgical mask, because clinicians need those," said Fineberg, former dean of the Harvard School of Public Health. "But I have a nice western-style bandana I might wear. Or I have a balaclava. I have some pretty nice options."
Die studie testte de effectiviteit van de maskers met een "PortaCount Respirator Fit Tester". Dan test je enkel hoeveel deeltjes door het masker gaat, niet de verspreiding ervan (bij uitademen). Zeker in combinatie met de 1.5 meter regel lijkt het me geen slecht idee om iedereen een masker sjaal of wat dan ook te laten dragen. Het remt de uitgeademde lucht af.quote:Op vrijdag 3 april 2020 13:58 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ja, en ik heb gelezen dat het zeer voorbarig zijn om o.b.v. dit onderzoeksdesign te concluderen dat mondkapjes in deze situatie ook echt een significante verbetering zou opleveren m.b.t. het bespreidingsrisico. Wat dus bevestigd wordt door de auteurs met de door mij aangehaalde caveat in de discussie.
Dan ook een spatbril.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Als we wisten wie ziek was zou er geen probleem zijn.
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)se-letter/index.html
[..]
Die studie testte de effectiviteit van de maskers met een "PortaCount Respirator Fit Tester". Dan test je enkel hoeveel deeltjes door het masker gaat, niet de verspreiding ervan (bij uitademen). Zeker in combinatie met de 1.5 meter regel lijkt het me geen slecht idee om iedereen een masker sjaal of wat dan ook te laten dragen. Het remt de uitgeademde lucht af.
Heb het effe uitgetest met een sigaret en geimproviseerd masker (een stuk van een oude t-shirt).
Uitblazen door het masker: de rook komt door het hele oppervlak naar buiten en komt niet ver, gaat meteen richting plafond (omdat de uitgeademde lucht 15°-20°C warmer is dan de omgeving)
Zonder masker: de rook wordt pakweg een meter ver geblazen en dissipeert dan. Stijgt slechts weinig (omdat de snelheid turbulente stroming veroorzaakt waardoor veel menging met de koudere lucht plaatsvindt.
Ik gok dan dat maskers wel degelijk een significant effect kunnen hebben.
Grotere druppeltjes zullen gedeeltelijk gestopt worden, zowel bij uit- als inademen. Kleine druppeltjes (aerosols) gaan door de maskers en blijven zweven, daar is (in een gesloten ruimte) vooral voldoende ventilatie van belang. Maar met een masker zorgt de geringe menging bij uitademing er wel voor dat de lucht meteen stijgt, dus niet op gezichtshoogte blijft hangen.
In hoeverre m'n test overeenstemt met de werkelijkheid? Tja, who knows..
Als dit plaatje klopt hebben zij het daar echt netjes gedaan hoorquote:Op vrijdag 3 april 2020 15:52 schreef lolcat8811 het volgende:
Als de verwachtingen zich doorzetten heeft België straks nog wat IC bedden over (voor NL?)...
[ afbeelding ]
Dat kan in combinatie met hoge bloeddruk tot ernstige problemen leiden. Hoge bloeddruk kan door van alles veroorzaakt worden: alcohol, roken, overgewicht, te veel zout (zit vaak erg veel in drop, maar ook in kruidenmengsels van de supermarkt en kant-en-klare maaltijden), en sommige medicijnen. Ook kan het simpelweg erfelijk zijn.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:41 schreef Apotheose het volgende:
[..]
door stress bedoel je?of kan dat niet...
Ze hebben een betere modelleur dan wijquote:Op vrijdag 3 april 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:
[..]
Als dit plaatje klopt hebben zij het daar echt netjes gedaan hoor![]()
Weet jij of het aantal IC-bedden gewoon hun standaard aantal is of dat ze ook hebben moeten opschalen?
Standaard was rond de 2000 bedden (per capita plaats 5 in Europa). Er is momenteel opgeschaald naar 2650 bedden (waarvan iets minder beschikbaar specifiek voor Covid).quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:
[..]
Als dit plaatje klopt hebben zij het daar echt netjes gedaan hoor![]()
Weet jij of het aantal IC-bedden gewoon hun standaard aantal is of dat ze ook hebben moeten opschalen?
Dat plaatje komt van Nicholas Vandewalle, een professor fysica aan de universiteit van Luik. Ik denk niet dat hij deel uitmaakt van het officiele team..quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:01 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ze hebben een betere modelleur dan wij
Opvallend ook dat ze de doden tonen in hun model. Ik heb daar volgens mij geen RIVM schattingen van gezien. Als je de Belgische schatting ziet, dan zou je denken dat Nederland richting de 6000-7000 doden in de eerste 50 dagen gaat.
Wauw! Ze volgen heel netjes hun verwachtingen.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:52 schreef lolcat8811 het volgende:
Als de verwachtingen zich doorzetten heeft België straks nog wat IC bedden over (voor NL?)...
[ afbeelding ]
Nou, in die dagcijfers die Kyran altijd rapporteert:quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:33 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Dat herken ik absoluut niet dan. In aantal opnames?
Bijvoorbeeld op 30 maart (maandag) 507 en op 31 maart (dinsdag) 722. Cijfers moeten namelijk maandag om 10:00 ingeleverd worden bij het RIVM, maar zijn nogal wat administratieve medewerkers die dat niet redden (kan ik ze niet kwalijk nemen).quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:00 schreef Kyran het volgende:
Laagste toename sinds het begin wat betreft ziekenhuisopnames. Sowieso is de groei nu wel duidelijk aan het verminderen. Absolute aantallen blijven nog wel hoog en dat zou voor problemen op de IC's kunnen zorgen.
[ afbeelding ]
Dit is volgens mijn geen officieel "RIVM van België" plaatje, toch?quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:01 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ze hebben een betere modelleur dan wij
Opvallend ook dat ze de doden tonen in hun model. Ik heb daar volgens mij geen RIVM schattingen van gezien. Als je de Belgische schatting ziet, dan zou je denken dat Nederland richting de 6000-7000 doden in de eerste 50 dagen gaat.
Het is niet verboden, toch? Dus, ga je gang.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:59 schreef Maikuuul het volgende:
Dat er na zoveel weken nog steeds niet wordt geadviseerd mond/neus af te dekken slaat gewoon nergens op.
Ja maar.... hoor je zo vaak, de ene naar de andere smoes. Iets is beter dan niets, zeker in deze tijden.
Stel je loopt door een kamer met rook, dan dek je toch ook je mond/neus af met een doek/shirt/zakdoek? Het helpt niet 100% maar als het al 20% helpt is het toch prima.
Gelukkig heeft koning Trump meer verstand en adviseerd een sjaal om de mond/neus. Nounou dat had niemand kunnen verzinnen in NL, men blijft maar treuzelenmisschien toch nog ff wat onderzoekjes uitvoeren die al in het verleden zijn uitgevoerd. Gewoon omdat het kan. En dan over 2 weken met het open deur resultaat: afdekken neus/mond met een dubbele zakdoek helpt x % om vochtdeeltjes te blokkeren.
Nog beter zou een bril (het liefst afgesloten). Maar laten we met bovenstaande beginnen. Een sjaal of zakdoek voor je mond als je naar buiten gaat.
Bron?quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:57 schreef freeman1 het volgende:
Is er al bekend welke mutaties er allemaal zijn van het virus? Gedurende de tijd lijkt het virus agressiever te worden en uiteindelijk ook gevaarlijker voor bijvoorbeeld jonge mensen.
twitter:eelcohiltermann twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 16:04:28Nieuwe cijfers intensive care: 1324 op de ic's, waarvan 14 geplaatst in Duitsland. Toename tov gisteren: 51 reageer retweet
Voldoende capaciteit tot in ieder geval 17 april.twitter:eelcohiltermann twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 16:06:20Er zijn nu 2100 ic-bedden beschikbaar. ‘We zijn goed op weg zondag of begin volgende week capaciteit 2400 te bereiken’, zegt Diederik Gommers reageer retweet
Oke, dan wijken wij gewoon behoorlijk af.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:08 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nou, in die dagcijfers die Kyran altijd rapporteert:
[..]
Bijvoorbeeld op 30 maart (maandag) 507 en op 31 maart (dinsdag) 722. Cijfers moeten namelijk maandag om 10:00 ingeleverd worden bij het RIVM, maar zijn nogal wat administratieve medewerkers die dat niet redden (kan ik ze niet kwalijk nemen).
Daadwerkelijke opnames op maandag is een ander verhaal.
Waar haal je 17 april vandaan?quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:11 schreef houdafstand het volgende:
twitter:eelcohiltermann twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 16:04:28Nieuwe cijfers intensive care: 1324 op de ic's, waarvan 14 geplaatst in Duitsland. Toename tov gisteren: 51 reageer retweet
Voldoende capaciteit tot in ieder geval 17 april.twitter:eelcohiltermann twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 16:06:20Er zijn nu 2100 ic-bedden beschikbaar. ‘We zijn goed op weg zondag of begin volgende week capaciteit 2400 te bereiken’, zegt Diederik Gommers reageer retweet
Ach ja, mensen beginnen gewoon bang te worden voor hun eigen hachie, het is natuurlijk wel de bedoeling dat er voor hún ook nog een bed is als het nodig is, dus die willen gewoon de garantie dat oma van de beademing gehaald wordt zodat ze haar plek in kunnen nemen.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:19 schreef Chia het volgende:
[..]
Dat er keuzes gemaakt moeten worden spreekt Asha toch niet tegen? Alleen dan wel door artsen en niet door maatschappelijk sentiment. Die maatschappelijke discussie waarin dit onderwerp al direct gereduceerd wordt tot een simplistische kwestie heeft gewoon geen enkele meerwaarde en speelt enkel mensen tegen elkaar uit.
Verder zijn we in onze medische wereld juist ver op het gebied van triage en een gesprek of een ethische discussie daarover is geen taboe, dus ik vind het van degenen die zo aandringen op die discussie ook een beetje makkelijk scoren ten koste van onze medici. Want ik zie er zoals er in de stukken die Asha aanhaalt niet iets uit voortkomen waar medici überhaupt iets mee kunnen.
Is helemaal niet meer nodig per dinsdag zijn er geen besmettingen meer.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:11 schreef houdafstand het volgende:
twitter:eelcohiltermann twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 16:04:28Nieuwe cijfers intensive care: 1324 op de ic's, waarvan 14 geplaatst in Duitsland. Toename tov gisteren: 51 reageer retweet
Voldoende capaciteit tot in ieder geval 17 april.twitter:eelcohiltermann twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 16:06:20Er zijn nu 2100 ic-bedden beschikbaar. ‘We zijn goed op weg zondag of begin volgende week capaciteit 2400 te bereiken’, zegt Diederik Gommers reageer retweet
Dat zei Kuipers net.quote:
Ah oke.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:13 schreef houdafstand het volgende:
[..]
Dat zei Kuipers net.
De persconferentie is nog bezig
https://www.dvhn.nl/groni(...)avirus-25525992.html
Vooral toename van "maar" 51 is hoopgevend, hopelijk houdt dat aanquote:Op vrijdag 3 april 2020 16:11 schreef houdafstand het volgende:
twitter:eelcohiltermann twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 16:04:28Nieuwe cijfers intensive care: 1324 op de ic's, waarvan 14 geplaatst in Duitsland. Toename tov gisteren: 51 reageer retweet
Voldoende capaciteit tot in ieder geval 17 april.twitter:eelcohiltermann twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 16:06:20Er zijn nu 2100 ic-bedden beschikbaar. ‘We zijn goed op weg zondag of begin volgende week capaciteit 2400 te bereiken’, zegt Diederik Gommers reageer retweet
Was er ergens op Twitter van de week.. kan het niet meer vinden. Dus doe wat je ermee wilt maar dat een virus gedurende tijd kan veranderen lijkt mij best plausibel.quote:
In 2014 waren er in België 2026 "erkende" IC bedden, de normatieve behoefte was 1784 bedden bij een normatieve bezettingsgraad van 70%, dus neem ik aan dat de gemiddelde bezetting 1249 (70% van 1784) bedroeg.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:
[..]
Als dit plaatje klopt hebben zij het daar echt netjes gedaan hoor![]()
Weet jij of het aantal IC-bedden gewoon hun standaard aantal is of dat ze ook hebben moeten opschalen?
Eens, ze is een enorm slachtoffer.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:25 schreef Harmankardon het volgende:
Asha is een zeikstraal met een grandioos slachtoffercomplex, laatst had ze een column geschreven over hoe fijn het is om dik te zijn en dat ze het iedereen kan aanraden. Wel knap lullig als je jezelf wetenschapsjournalist noemt en dan blijkt dat je in deze situatie met overgewicht eerder de lul bent. Own het dan gewoon.
welke perscoquote:Op vrijdag 3 april 2020 16:18 schreef Kyran het volgende:
Waarom is NOS niet aanwezig bij persconferentie, of ben ik nou blind? Zie niks op de site etc.
Een virus muteert zeker wel, maar niet per definitie in een dodelijker variant. Het is, naar mijn weten, ook niet aangetoond dat dit virus is gemuteerd tot een (minder) dodelijker variant.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:21 schreef freeman1 het volgende:
[..]
Was er ergens op Twitter van de week.. kan het niet meer vinden. Dus doe wat je ermee wilt maar dat een virus gedurende tijd kan veranderen lijkt mij best plausibel.
quote:While researchers caution they're only seeing the tip of the iceberg, the tiny differences between the virus strains suggest shelter-in-place orders are working in some areas and that no one strain of the virus is more deadly than another. They also say it does not appear the strains will grow more lethal as they evolve.
Klinkt goed allemaal.quote:Op vrijdag 3 april 2020 16:11 schreef houdafstand het volgende:
twitter:eelcohiltermann twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 16:04:28Nieuwe cijfers intensive care: 1324 op de ic's, waarvan 14 geplaatst in Duitsland. Toename tov gisteren: 51 reageer retweet
Voldoende capaciteit tot in ieder geval 17 april.twitter:eelcohiltermann twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 16:06:20Er zijn nu 2100 ic-bedden beschikbaar. ‘We zijn goed op weg zondag of begin volgende week capaciteit 2400 te bereiken’, zegt Diederik Gommers reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |