Tijdens de afleveringen worden diverse subtiele hints gegeven die naar De Mol leiden.
In dit topic worden de hints verzameld, en de diverse theorieën besproken. Wat heb jij gezien?
Wat kan je in dit topic plaatsen?
• Verdachte dingen die je zijn opgevallen
• Gevonden hints in de aflevering
• Dagboeken en tweets van De Mol
• (Video's/screenshots van) opvallende zaken
• Een theorie die je ontdekt hebt
Andere kletspraat over de aflevering en kandidaten kan hier: Topicreeks: [WIDM] Algemeen
Waarschijnlijk omdat ze erop willen wijzen dat het multi-interpretabel is, maar eensquote:Op zondag 23 februari 2020 09:21 schreef MrManiak het volgende:
Ik heb er zelf nog geen hint in gevonden, maar bijna elke aflevering heeft opdrachtnamen met foutief spatiegebruik. Ook nu weer ‘Kleur rijk’ en ‘Scherp stellen’. Flink irritant, tenzij er meer achter zit.
Elke kandidaat moet twee keer op een foto staan, behalve Rob die hoeft maar op één foto te staan (foto 9, met een gitaar). Deze foto wordt echter niet gemaakt; wel staat Rob op drie foto's waar hij niet op hoort te staan (foto 3, 7 en 11). Rob maakt ook een foto van alleen vier bamboe-stokken terwijl hij eerder zei dat er chinezen bij de bamboe moeten staan (foto 10).
(zie ook deze post in MOL / De pot - Follow the money..)
Rob de Kay.quote:
Ik heb er zelf nog geen hint in gevonden, maar bijna elke aflevering heeft opdrachtnamen met foutief spatiegebruik. Ook nu weer ‘Kleur rijk’ en ‘Scherp stellen’. Flink irritant, tenzij er meer achter zit.
Alles kan, maar dit is wel vaker, ook in vorige seizoenen.quote:
Ik heb er zelf nog geen hint in gevonden, maar bijna elke aflevering heeft opdrachtnamen met foutief spatiegebruik. Ook nu weer ‘Kleur rijk’ en ‘Scherp stellen’. Flink irritant, tenzij er meer achter zit.
Een spatie fout of verkeerde spelling. Vorig jaar was er een opdracht "wacht kamer" die als ik me goed herinner per officiële bron anders stond, met of zonder spatie.
Het is of dubbelzinnig omdat de mol dat is of een stagiair bij de AVRO TROS die niet goed kan spellen.
Ik vind het wel leuk als ze zo de dubbele betekenis van de opdrachtnaam wat proberen te benadrukkenquote:
Ik heb er zelf nog geen hint in gevonden, maar bijna elke aflevering heeft opdrachtnamen met foutief spatiegebruik. Ook nu weer ‘Kleur rijk’ en ‘Scherp stellen’. Flink irritant, tenzij er meer achter zit.
Maar 'af en toe' had ik meer kunnen waarderen dan 'quasi elke opdracht'
Als Rob en Nathan de mol afschoten, betekent dat normaal gesproken dus dat zij dat niet zelf zijn.
Tenzij een van beiden zichzelf raakte.
Dan zou die met een rood vest moeten eindigen.
Of evengoed met een vest dat uit staat omdat het spel dan beeindigd is. Bah.
De mol speelt tegen iemand van de productie, gewoon voor de beeldenquote:
Ik bedenk opeens wat.
Als Rob en Nathan de mol afschoten, betekent dat normaal gesproken dus dat zij dat niet zelf zijn.
Tenzij een van beiden zichzelf raakte.
Dan zou die met een rood vest moeten eindigen.
Of evengoed met een vest dat uit staat omdat het spel dan beeindigd is. Bah.
🤐🤭quote:
Ik bedenk opeens wat.
Als Rob en Nathan de mol afschoten, betekent dat normaal gesproken dus dat zij dat niet zelf zijn.
Tenzij een van beiden zichzelf raakte.
Dan zou die met een rood vest moeten eindigen.
Of evengoed met een vest dat uit staat omdat het spel dan beeindigd is. Bah.
Vandaar dat de beelden heel chaotisch waren. Je helemaal geen overzicht hebt en niet echt wijzer wordt.quote:
Ik bedenk opeens wat.
Als Rob en Nathan de mol afschoten, betekent dat normaal gesproken dus dat zij dat niet zelf zijn.
Tenzij een van beiden zichzelf raakte.
Dan zou die met een rood vest moeten eindigen.
Of evengoed met een vest dat uit staat omdat het spel dan beeindigd is. Bah.
Zou kunnen, tenzij de mol alleen speelt.quote:
De mol speelt tegen iemand van de productie, gewoon voor de beelden
Zie dat maar eens te ontdekken in die donkere chaos.
Dit is met alles zo.. eigenlijk kan je gewoon niks echt goed 'zien' omdat het zo enorm gemanipuleerd wordt. Dat vind ik wel 'erger' worden de laatste jaren.quote:Op zondag 23 februari 2020 20:23 schreef jcdragon het volgende:
Vandaar dat de beelden heel chaotisch waren. Je helemaal geen overzicht hebt en niet echt wijzer wordt.
Rik heeft dit in de podcast aangegeven (dat de mol speelde tegen een lid van het productieteam).quote:
[..]
Zou kunnen, tenzij de mol alleen speelt.
Zie dat maar eens te ontdekken in die donkere chaos.
Hier een screenshot van de mol (met dank aan user FS op het .com forum). Lijkt op een petje en een capuchon?quote:
In het shot van de mol bij Leonie boj de laseropdracht, leek hij een hoed op te hebben.
Of een screenshot van de productiemedewerker die de mol speelde tijdens lasergamen met de echte mol.quote:
[..]
Hier een screenshot van de mol (met dank aan user FS op het .com forum). Lijkt op een petje en een capuchon?
[ afbeelding ]
Ja!quote:
Of een screenshot van de productiemedewerker die de mol speelde tijdens lasergamen met de echte mol.
Ditquote:
[..]
Of een screenshot van de productiemedewerker die de mol speelde tijdens lasergamen met de echte mol.
Ah, dat is wel een handig weetje.quote:
Rik heeft dit in de podcast aangegeven (dat de mol speelde tegen een lid van het productieteam).
Om 10.41 landt of vertrekt er niets op Schiphol, om 18.10 vertrekt 1 vlucht, naar Oslo.
Volgend jaar Noorwegen?
Totaal niet te herkennen dus.quote:
[..]
Hier een screenshot van de mol (met dank aan user FS op het .com forum). Lijkt op een petje en een capuchon?
[ afbeelding ]
Is het geen trein? (NS omroep)quote:
M.b.t. het Schiphol fragment. Er zijn 2 tijden die voorkomen in de widm filmpjes, 10.41 (Leonie?) en 18.10.
Om 10.41 landt of vertrekt er niets op Schiphol, om 18.10 vertrekt 1 vlucht, naar Oslo.
Volgend jaar Noorwegen?
quote:
Het klinkt zoals deze.
Interessant.quote:
M.b.t. het Schiphol fragment. Er zijn 2 tijden die voorkomen in de widm filmpjes, 10.41 (Leonie?) en 18.10.
Om 10.41 landt of vertrekt er niets op Schiphol, om 18.10 vertrekt 1 vlucht, naar Oslo.
Volgend jaar Noorwegen?
Het geluid is wel duidelijk langzamer dan die van de NS
Om 18:10 landen er ook nog 2 vluchten, Milano Malpensa (MXP) VK 8437 en Rome (FCO) EJU 7976quote:
M.b.t. het Schiphol fragment. Er zijn 2 tijden die voorkomen in de widm filmpjes, 10.41 (Leonie?) en 18.10.
Om 10.41 landt of vertrekt er niets op Schiphol, om 18.10 vertrekt 1 vlucht, naar Oslo.
Volgend jaar Noorwegen?
Van China naar Milaan, om ziek van te worden.quote:
[..]
Om 18:10 landen er ook nog 2 vluchten, Milano Malpensa (MXP) VK 8437 en Rome (FCO) EJU 7976
quote:Op maandag 24 februari 2020 10:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Van China naar Milaan, om ziek van te worden.
En wat mij opviel bij het lasergamen, is dat de "mol" vrij snel bewoog. Een aantal kandidaten van het over gebleven groepje acht ik niet in staat hiertoe.
Eentje natuurlijk wel.
Goh, over wie zou je het nou hebbenquote:Op maandag 24 februari 2020 13:33 schreef Rode_banaan het volgende:
Vlak voordat Nathan zijn scherm te zien kreeg, knipoogde hij even. Lijkt mij wel een brutale hint. Zo van ik krijg als laatste mijn scherm te zien, maar ik blijf er hoe dan ook in.
En wat mij opviel bij het lasergamen, is dat de "mol" vrij snel bewoog. Een aantal kandidaten van het over gebleven groepje acht ik niet in staat hiertoe.
Eentje natuurlijk wel.
• Autootjesopdracht: Leonie heeft twee juiste combinaties aan Buddy doorgegeven, Mil en Nathan elk drie en Rob niet één.
• Lasergamen: Elke kandidaat heeft een vest om met een 4 erop, alleen Nathan draagt een vest met een 3.
• Buddy wordt door de regie en montage ten onrechte verdacht neergezet.
• Het mysterie rond de twee groene kaarten waaruit Nathan als eerste mocht kiezen is opgelost.
• Als de Mol als eerste een kaart moet kiezen en een groene pakt (op verborgen aanwijzing van Rik), dan kan hij die geven aan degene die eigenlijk een rood scherm zou moeten krijgen. Zo kan de regie voorkomen dat er iemand naar huis moet, zodat dit geen probleem oplevert bij alle volgende opdrachten. Dit zou betekenen dat Nathan de Mol is en Miljuschka naar huis zou moeten gaan.
Max denkt dat dit een domme montage-fout is, maar ik vermoed dat ze hier gewoon bedoeld dat Buddy volgens haar de Mol is (ook uit vorige testen bleek dat Leonie Buddy verdenkt als Mol) en dat ze er niet over twijfelt dat Nathan en Miljuschka een kandidaat zijn. Of zie ik iets over het hoofd..?quote:Leonie zegt tijdens het maken van de test letterlijk:
"Er is één mol, er zijn vier mensen. Ik ben zelf niet de mol, er is iemand anders wel de mol dan blijven nog 3 kandidaten over. Dat zijn in mijn geval nu Nathan, Rob en Mil. Nathan valt ook al af. Rob, en heel erg Mil.
Ali Bquote:
[..]
Hier een screenshot van de mol (met dank aan user FS op het .com forum). Lijkt op een petje en een capuchon?
[ afbeelding ]
Ik zit er nog in en zet al een aantal afleveringen alle poulepunten op Robje maar ben er na afgelopen aflevering niet gerust op
Hangt totaal af van hoe je die biecht leest (of wilt lezen). Volgens mij is de mol namelijk ook een mens. Sommige mensen zien er een opsomming in en andere mensen niet.quote:Op maandag 24 februari 2020 18:04 schreef XMN8R het volgende:
Ik zag net een analyse van Max van den Broek met een aantal interessante zaken die ik hier nog niet voorbij heb zien komen:
• Autootjesopdracht: Leonie heeft twee juiste combinaties aan Buddy doorgegeven, Mil en Nathan elk drie en Rob niet één.
• Lasergamen: Elke kandidaat heeft een vest om met een 4 erop, alleen Nathan draagt een vest met een 3.
• Buddy wordt door de regie en montage ten onrechte verdacht neergezet.
• Het mysterie rond de twee groene kaarten waaruit Nathan als eerste mocht kiezen is opgelost.
• Als de Mol als eerste een kaart moet kiezen en een groene pakt (op verborgen aanwijzing van Rik), dan kan hij die geven aan degene die eigenlijk een rood scherm zou moeten krijgen. Zo kan de regie voorkomen dat er iemand naar huis moet, zodat dit geen probleem oplevert bij alle volgende opdrachten. Dit zou betekenen dat Nathan de Mol is en Miljuschka naar huis zou moeten gaan.
[..]
Max denkt dat dit een domme montage-fout is, maar ik vermoed dat ze hier gewoon bedoeld dat Buddy volgens haar de Mol is (ook uit vorige testen bleek dat Leonie Buddy verdenkt als Mol) en dat ze er niet over twijfelt dat Nathan en Miljuschka een kandidaat zijn. Of zie ik iets over het hoofd..?
We weten dat Leonie een gevoelsmol heeft (Buddy), maar dat haar focus bij Mil ligt.
En een montagefout is het alleen wanneer ze de verkeerde biecht hebben gebruikt (anders hebben ze opzettelijk lopen knippen, met maar 1 hoofddoel).
De testbiecht van Buddy was ook vrij apart.
Zowel Buddy als Leonie worden door de montage verdacht gemaakt. Wat het doel is? We gaan het ongetwijfeld merken, maar dan kan het al te laat zijn (inzake app punten).
Met als interessante toevoeging voor die auto-opdracht: geen een van die correcte combinaties van Nathan bevatte rood, waar het uiteindelijk om ging.quote:
Ik zag net een analyse van Max van den Broek met een aantal interessante zaken die ik hier nog niet voorbij heb zien komen:
• Autootjesopdracht: Leonie heeft twee juiste combinaties aan Buddy doorgegeven, Mil en Nathan elk drie en Rob niet één.
• Lasergamen: Elke kandidaat heeft een vest om met een 4 erop, alleen Nathan draagt een vest met een 3.
• Buddy wordt door de regie en montage ten onrechte verdacht neergezet.
• Het mysterie rond de twee groene kaarten waaruit Nathan als eerste mocht kiezen is opgelost.
• Als de Mol als eerste een kaart moet kiezen en een groene pakt (op verborgen aanwijzing van Rik), dan kan hij die geven aan degene die eigenlijk een rood scherm zou moeten krijgen. Zo kan de regie voorkomen dat er iemand naar huis moet, zodat dit geen probleem oplevert bij alle volgende opdrachten. Dit zou betekenen dat Nathan de Mol is en Miljuschka naar huis zou moeten gaan.
[..]
Max denkt dat dit een domme montage-fout is, maar ik vermoed dat ze hier gewoon bedoeld dat Buddy volgens haar de Mol is (ook uit vorige testen bleek dat Leonie Buddy verdenkt als Mol) en dat ze er niet over twijfelt dat Nathan en Miljuschka een kandidaat zijn. Of zie ik iets over het hoofd..?
Dit is natuurlijk wel iets dat enorm vertekend is door de montage, want Buddy heeft meerdere pagina's vol geschreven met mogelijke combinaties, dus er is heel veel meer gecommuniceerd dan we te zien krijgen in de afleveringquote:
Autootjesopdracht: Leonie heeft twee juiste combinaties aan Buddy doorgegeven, Mil en Nathan elk drie en Rob niet één.
Ik zou er niet te veel waarde aan hechten
Sinds de serviesopdracht heb ik Rob als hoofdverdachte losgelaten. Hij koos voor de prijs van het servies en dat betekende een gelijkspel op dat moment, dus van veilig mee lopen met de meute was toen geen sprake.quote:
Maar goed, de Rob tunnel jongens en meisjes. Wie zit er nog in en heeft het gevoel dat deze ieder moment kan inzakken?
Ik zit er nog in en zet al een aantal afleveringen alle poulepunten op Robje maar ben er na afgelopen aflevering niet gerust op
Dat was Nathan toch?quote:
[..]
Sinds de serviesopdracht heb ik Rob als hoofdverdachte losgelaten. Hij koos voor de prijs van het servies en dat betekende een gelijkspel op dat moment, dus van veilig mee lopen met de meute was toen geen sprake.
Nathan koos daar voor het geld en hakte de knoop door omdat het een gelijkspel was...quote:
De biecht van Leo klinkt alsof ze naast Buddy een beetje op Rob zat. Of naast Mil een beetje op Rob.quote:
[..]
Hangt totaal af van hoe je die biecht leest (of wilt lezen). Volgens mij is de mol namelijk ook een mens. Sommige mensen zien er een opsomming in en andere mensen niet.
We weten dat Leonie een gevoelsmol heeft (Buddy), maar dat haar focus bij Mil ligt.
En een montagefout is het alleen wanneer ze de verkeerde biecht hebben gebruikt (anders hebben ze opzettelijk lopen knippen, met maar 1 hoofddoel).
De testbiecht van Buddy was ook vrij apart.
Zowel Buddy als Leonie worden door de montage verdacht gemaakt. Wat het doel is? We gaan het ongetwijfeld merken, maar dan kan het al te laat zijn (inzake app punten).
Maar dan komt het aantal niet uit. Dus dan is er of heel heftig iets uitgeknipt, bijvoorbeeld een aantal zinnen waarin ze duidelijk maakt dat ze nog 3 man verdenkt ofzo. Ik had overigens eerder ook al het idee dat ze op Buddy zat, dus misschien vertekent dat.quote:
[..]
Hangt totaal af van hoe je die biecht leest (of wilt lezen). Volgens mij is de mol namelijk ook een mens. Sommige mensen zien er een opsomming in en andere mensen niet.
1 mol, 4 mensenquote:
[..]
Maar dan komt het aantal niet uit. Dus dan is er of heel heftig iets uitgeknipt, bijvoorbeeld een aantal zinnen waarin ze duidelijk maakt dat ze nog 3 man verdenkt ofzo. Ik had overigens eerder ook al het idee dat ze op Buddy zat, dus misschien vertekent dat.
Leonie, mol, 3 kandidaten
Dit zijn de zaken waar mensen over struikelen. Meesten zien er een opsomming in, maar zoals ze het vertelt in de biecht komt het over dat de mol valt onder de groep die erna genoemd wordt (sowieso zegt ze dat er 4 mensen zijn).
Of dat met opzet zo is gedaan (in de montage) zullen we nog wel gaan zien.
Oh ja, zo was het inderdaad.quote:
[..]
Nathan koos daar voor het geld en hakte de knoop door omdat het een gelijkspel was...
Heb het idee dat het programma nu vol op Nathan duikt als mol, maar blijf zelf nog even mooi in de Miljouska tunnel.
Dan lijkt dat me alleen mogelijk als ze per ongeluk de biecht van volgende week hebben gedaan.quote:
[..]
1 mol, 4 mensen
Leonie, mol, 3 kandidaten
Dit zijn de zaken waar mensen over struikelen. Meesten zien er een opsomming in, maar zoals ze het vertelt in de biecht komt het over dat de mol valt onder de groep die erna genoemd wordt (sowieso zegt ze dat er 4 mensen zijn).
Of dat met opzet zo is gedaan (in de montage) zullen we nog wel gaan zien.
Dus een montagefout.quote:
[..]
Dan lijkt dat me alleen mogelijk als ze per ongeluk de biecht van volgende week hebben gedaan.
Ergens kan ik het ook weer niet geloven, aangezien de montage Buddy ontzettend verdacht probeert te maken (vlak voor zijn executie zou dat raar zijn).
Het valt me al een aantal afleveringen lang op dat opdrachttitels soms rare spaties hebben. Vak Werk, Kleur Rijk, etc. Dit heeft me aan het denken gezet, want Wie Is De Mol? zou Wie Is De Mol? niet zijn als er geen addertje onder het gras zit (of de productie moet net als half Nederland niet weten wanneer je wel of geen spatie moet plaatsen).
Wanneer je alle opdrachttitels bestaande uit één woord (d.w.z. zonder spatie) rekent als een streepje, alle titels bestaande uit meerdere woorden (d.w.z. inclusief spaties) als een punt, krijg je het volgende:
Aflevering 1
Wijsheid en geluk (•)
Beltegoed (-)
Parkeertarief (-)
Aflevering 2
Kleur werk (•)
Afhaal Chinees (•)
Wereldbeeld (-)
Aflevering 3
Lijn(ver)diensten (-)
Beeldig (-)
Thee Pot (•)
Aflevering 4
Porseleinen Kamer (•)
Verkeer(d) (-)
Vrijstellingsroute (-)
Aflevering 5
Beeld & Geluid (•)
Lettergreep (-)
Lezen & Schrijven (•)
Aflevering 6
Voice Mol (•)
Vak Werk (•)
Alles Kenners (•)
Aflevering 7
Kleur Rijk (•)
Mol Laser (•)
Scherp Stellen (•)
Dat levert tot nu toe de volgende reeks op:
• - - • • - - - • • - - • - • • • • • • •
Hiermee kun je maken:
ANJEATRH
Wanneer je dit een beetje door elkaar husselt, ontstaat er:
N A T H A . R . T J E .
De nog ontbrekende letters zijn dus nog:
-. = N
..- = U
... = S
Echter, aan het einde van de morsereeks houden we op dit moment nog twee puntjes over. Deze kan dus voor de U of de S gebruikt worden. Dat betekent tevens dat we nog 6 opdrachttitels nodig hebben om de code te kraken, precies genoeg voor het resterende aantal opdrachten in aflevering 8 en 9.
Wow. Goed bezig maat.quote:
Nog een sterke hint richting Nathan:
Het valt me al een aantal afleveringen lang op dat opdrachttitels soms rare spaties hebben. Vak Werk, Kleur Rijk, etc. Dit heeft me aan het denken gezet, want Wie Is De Mol? zou Wie Is De Mol? niet zijn als er geen addertje onder het gras zit (of de productie moet net als half Nederland niet weten wanneer je wel of geen spatie moet plaatsen).
Wanneer je alle opdrachttitels bestaande uit één woord (d.w.z. zonder spatie) rekent als een streepje, alle titels bestaande uit meerdere woorden (d.w.z. inclusief spaties) als een punt, krijg je het volgende:
Aflevering 1
Wijsheid en geluk (•)
Beltegoed (-)
Parkeertarief (-)
Aflevering 2
Kleur werk (•)
Afhaal Chinees (•)
Wereldbeeld (-)
Aflevering 3
Lijn(ver)diensten (-)
Beeldig (-)
Thee Pot (•)
Aflevering 4
Porseleinen Kamer (•)
Verkeer(d) (-)
Vrijstellingsroute (-)
Aflevering 5
Beeld & Geluid (•)
Lettergreep (-)
Lezen & Schrijven (•)
Aflevering 6
Voice Mol (•)
Vak Werk (•)
Alles Kenners (•)
Aflevering 7
Kleur Rijk (•)
Mol Laser (•)
Scherp Stellen (•)
Dat levert tot nu toe de volgende reeks op:
• - - • • - - - • • - - • - • • • • • • •
Hiermee kun je maken:
ANJEATRH
Wanneer je dit een beetje door elkaar husselt, ontstaat er:
N A T H A . R . T J E .
De nog ontbrekende letters zijn dus nog:
-. = N
..- = U
... = S
Echter, aan het einde van de morsereeks houden we op dit moment nog twee puntjes over. Deze kan dus voor de U of de S gebruikt worden. Dat betekent tevens dat we nog 6 opdrachttitels nodig hebben om de code te kraken, precies genoeg voor het resterende aantal opdrachten in aflevering 8 en 9.
Niet zelf verzonnen uiteraard. Heb hem van WIDM forum. Nerds genot.quote:
quote:
Nog een sterke hint richting Nathan:
Het valt me al een aantal afleveringen lang op dat opdrachttitels soms rare spaties hebben. Vak Werk, Kleur Rijk, etc. Dit heeft me aan het denken gezet, want Wie Is De Mol? zou Wie Is De Mol? niet zijn als er geen addertje onder het gras zit (of de productie moet net als half Nederland niet weten wanneer je wel of geen spatie moet plaatsen).
Wanneer je alle opdrachttitels bestaande uit één woord (d.w.z. zonder spatie) rekent als een streepje, alle titels bestaande uit meerdere woorden (d.w.z. inclusief spaties) als een punt, krijg je het volgende:
Aflevering 1
Wijsheid en geluk (•)
Beltegoed (-)
Parkeertarief (-)
Aflevering 2
Kleur werk (•)
Afhaal Chinees (•)
Wereldbeeld (-)
Aflevering 3
Lijn(ver)diensten (-)
Beeldig (-)
Thee Pot (•)
Aflevering 4
Porseleinen Kamer (•)
Verkeer(d) (-)
Vrijstellingsroute (-)
Aflevering 5
Beeld & Geluid (•)
Lettergreep (-)
Lezen & Schrijven (•)
Aflevering 6
Voice Mol (•)
Vak Werk (•)
Alles Kenners (•)
Aflevering 7
Kleur Rijk (•)
Mol Laser (•)
Scherp Stellen (•)
Dat levert tot nu toe de volgende reeks op:
• - - • • - - - • • - - • - • • • • • • •
Hiermee kun je maken:
ANJEATRH
Wanneer je dit een beetje door elkaar husselt, ontstaat er:
N A T H A . R . T J E .
De nog ontbrekende letters zijn dus nog:
-. = N
..- = U
... = S
Echter, aan het einde van de morsereeks houden we op dit moment nog twee puntjes over. Deze kan dus voor de U of de S gebruikt worden. Dat betekent tevens dat we nog 6 opdrachttitels nodig hebben om de code te kraken, precies genoeg voor het resterende aantal opdrachten in aflevering 8 en 9.
Morse ouwe reusquote:
Het toewijzen van de puntjes en streepjes aan letters is wel random, want wanneer weet je waar een letter begint of eindigt?
Er wijzen nog wel meer hints richting Nathan. Het laservest bijvoorbeeld of de tekst die Rik uitsprak laatste afleveringquote:
Als je het hele topic daar leest dan weet je dat je deze hint met een korreltje zout moet nemen.
Rik: Als je weet wie De Mol is..... Grote verrassing voor iedereen. Opereert onder de radar (oftewel wordt niet verdacht en wie wordt er nog steeds niet verdacht door de kandidaten?)
Vertelquote:
Als je het hele topic daar leest dan weet je dat je deze hint met een korreltje zout moet nemen.
Duh, gewoon even de eerste 3 puntjes/streepjes.quote:
punt streepje = a
punt streepje streepje = w
Dus wat bepaald dat het de a moet zijn en niet de w?
Gok omdat het alfabet bij de A begint?quote:
[..]
Duh, gewoon even de eerste 3 puntjes/streepjes.
punt streepje = a
punt streepje streepje = w
Dus wat bepaald dat het de a moet zijn en niet de w?
punt streepje streepje punt (de 1e 4 tekens) en dan heb je de pquote:
[..]
Gok omdat het alfabet bij de A begint?
Dus de 1e 4 tekens kunnen al de a, w of p zijn.
Zag hem op GoT voorbij komen inderdaad. Erg sterk.quote:
Nog een sterke hint richting Nathan:
Het valt me al een aantal afleveringen lang op dat opdrachttitels soms rare spaties hebben. Vak Werk, Kleur Rijk, etc. Dit heeft me aan het denken gezet, want Wie Is De Mol? zou Wie Is De Mol? niet zijn als er geen addertje onder het gras zit (of de productie moet net als half Nederland niet weten wanneer je wel of geen spatie moet plaatsen).
Wanneer je alle opdrachttitels bestaande uit één woord (d.w.z. zonder spatie) rekent als een streepje, alle titels bestaande uit meerdere woorden (d.w.z. inclusief spaties) als een punt, krijg je het volgende:
Aflevering 1
Wijsheid en geluk (•)
Beltegoed (-)
Parkeertarief (-)
Aflevering 2
Kleur werk (•)
Afhaal Chinees (•)
Wereldbeeld (-)
Aflevering 3
Lijn(ver)diensten (-)
Beeldig (-)
Thee Pot (•)
Aflevering 4
Porseleinen Kamer (•)
Verkeer(d) (-)
Vrijstellingsroute (-)
Aflevering 5
Beeld & Geluid (•)
Lettergreep (-)
Lezen & Schrijven (•)
Aflevering 6
Voice Mol (•)
Vak Werk (•)
Alles Kenners (•)
Aflevering 7
Kleur Rijk (•)
Mol Laser (•)
Scherp Stellen (•)
Dat levert tot nu toe de volgende reeks op:
• - - • • - - - • • - - • - • • • • • • •
Hiermee kun je maken:
ANJEATRH
Wanneer je dit een beetje door elkaar husselt, ontstaat er:
N A T H A . R . T J E .
De nog ontbrekende letters zijn dus nog:
-. = N
..- = U
... = S
Echter, aan het einde van de morsereeks houden we op dit moment nog twee puntjes over. Deze kan dus voor de U of de S gebruikt worden. Dat betekent tevens dat we nog 6 opdrachttitels nodig hebben om de code te kraken, precies genoeg voor het resterende aantal opdrachten in aflevering 8 en 9.
Ik zit van begin op Nathan en was zo goed als om naar Rob. Maar ga nu toch vol op Nathan.
-.-... . -quote:
Die morse code hint in combinatie met het testbeeld in aflevering 1 zou best wel eens de sleutel kunnen zijn:
quote:
Nog een sterke hint richting Nathan:
Het valt me al een aantal afleveringen lang op dat opdrachttitels soms rare spaties hebben. Vak Werk, Kleur Rijk, etc. Dit heeft me aan het denken gezet, want Wie Is De Mol? zou Wie Is De Mol? niet zijn als er geen addertje onder het gras zit (of de productie moet net als half Nederland niet weten wanneer je wel of geen spatie moet plaatsen).
Wanneer je alle opdrachttitels bestaande uit één woord (d.w.z. zonder spatie) rekent als een streepje, alle titels bestaande uit meerdere woorden (d.w.z. inclusief spaties) als een punt, krijg je het volgende:
Aflevering 1
Wijsheid en geluk (•)
Beltegoed (-)
Parkeertarief (-)
Aflevering 2
Kleur werk (•)
Afhaal Chinees (•)
Wereldbeeld (-)
Aflevering 3
Lijn(ver)diensten (-)
Beeldig (-)
Thee Pot (•)
Aflevering 4
Porseleinen Kamer (•)
Verkeer(d) (-)
Vrijstellingsroute (-)
Aflevering 5
Beeld & Geluid (•)
Lettergreep (-)
Lezen & Schrijven (•)
Aflevering 6
Voice Mol (•)
Vak Werk (•)
Alles Kenners (•)
Aflevering 7
Kleur Rijk (•)
Mol Laser (•)
Scherp Stellen (•)
Dat levert tot nu toe de volgende reeks op:
• - - • • - - - • • - - • - • • • • • • •
Hiermee kun je maken:
ANJEATRH
Wanneer je dit een beetje door elkaar husselt, ontstaat er:
N A T H A . R . T J E .
De nog ontbrekende letters zijn dus nog:
-. = N
..- = U
... = S
Echter, aan het einde van de morsereeks houden we op dit moment nog twee puntjes over. Deze kan dus voor de U of de S gebruikt worden. Dat betekent tevens dat we nog 6 opdrachttitels nodig hebben om de code te kraken, precies genoeg voor het resterende aantal opdrachten in aflevering 8 en 9.
Ja, hier net zo.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 21:57 schreef Vlaggenroof het volgende:
Ik ga huilen van geluk als nathan de mol is, vriendinnetje verklaart mij al 8 afleveringen voor gek dat ik al mijn punten op hem zet
Sinds de penningmeester aflevering zit ik vol op Nathan. Dat was de aflevering met die bootjes en aflevering titel was Welvarend.
Ah, aflevering 3 dus.
Die strepen heten niet 'testbeeld'quote:
Die morse code hint in combinatie met het testbeeld in aflevering 1 zou best wel eens de sleutel kunnen zijn:
.Yepquote:
Of een screenshot van de productiemedewerker die de mol speelde tijdens lasergamen met de echte mol.
Maar dat testbeeld is eruit gehaald bij terugkijken, dus wel raar als daar een hint in zou zitten?quote:
Die morse code hint in combinatie met het testbeeld in aflevering 1 zou best wel eens de sleutel kunnen zijn:
Waarom? Het maakt het juist verdachter wat mij betreft..quote:
[..]
Maar dat testbeeld is eruit gehaald bij terugkijken, dus wel raar als daar een hint in zou zitten?
Storingsbeeld dan.quote:
De ondertiteling ging wel door, maar die gaat wel meer geheel zijn eigen gang, dus dat zegt weinig.
Er staan ondertussen heel wat theorieën op de checklist.
Ja, niets is wat het lijkt, maar dit is wel typisch iets wat je over het hoofd kan zien als regie, en als ze iemand de mol willen laten lijken gaan ze vaak minder subtiel te werk...Zou me niks verbazen of dit vergeten om te wisselen van vesten voor de lasergameronde van Nathan gaat de boeken in als dé fout van dit jaar.
Aflevering 8: - o -quote:
Nog een sterke hint richting Nathan:
Het valt me al een aantal afleveringen lang op dat opdrachttitels soms rare spaties hebben. Vak Werk, Kleur Rijk, etc. Dit heeft me aan het denken gezet, want Wie Is De Mol? zou Wie Is De Mol? niet zijn als er geen addertje onder het gras zit (of de productie moet net als half Nederland niet weten wanneer je wel of geen spatie moet plaatsen).
Wanneer je alle opdrachttitels bestaande uit één woord (d.w.z. zonder spatie) rekent als een streepje, alle titels bestaande uit meerdere woorden (d.w.z. inclusief spaties) als een punt, krijg je het volgende:
Aflevering 1
Wijsheid en geluk (•)
Beltegoed (-)
Parkeertarief (-)
Aflevering 2
Kleur werk (•)
Afhaal Chinees (•)
Wereldbeeld (-)
Aflevering 3
Lijn(ver)diensten (-)
Beeldig (-)
Thee Pot (•)
Aflevering 4
Porseleinen Kamer (•)
Verkeer(d) (-)
Vrijstellingsroute (-)
Aflevering 5
Beeld & Geluid (•)
Lettergreep (-)
Lezen & Schrijven (•)
Aflevering 6
Voice Mol (•)
Vak Werk (•)
Alles Kenners (•)
Aflevering 7
Kleur Rijk (•)
Mol Laser (•)
Scherp Stellen (•)
Dat levert tot nu toe de volgende reeks op:
• - - • • - - - • • - - • - • • • • • • •
Hiermee kun je maken:
ANJEATRH
Wanneer je dit een beetje door elkaar husselt, ontstaat er:
N A T H A . R . T J E .
De nog ontbrekende letters zijn dus nog:
-. = N
..- = U
... = S
Echter, aan het einde van de morsereeks houden we op dit moment nog twee puntjes over. Deze kan dus voor de U of de S gebruikt worden. Dat betekent tevens dat we nog 6 opdrachttitels nodig hebben om de code te kraken, precies genoeg voor het resterende aantal opdrachten in aflevering 8 en 9.
Dus tot nu toe: o - - o o - - - o o - - o - o o o o o o o - o -
En komt het overeen?quote:
[..]
Aflevering 8: - o -
Dus tot nu toe: o - - o o - - - o o - - o - o o o o o o o - o -
De U is er dan ook, maar daarna kan je met . - niet meer een N of S maken of je moet en andere volgorde vinden misschien...quote:
Er moeten trouwens 28 opdrachten zijn, niet 27quote:
[..]
De U is er dan ook, maar daarna kan je met . - niet meer een N of S maken of je moet en andere volgorde vinden misschien...
We misten dus ook nog een T, want als je ANJEATRH door elkaar husselt krijg je nooit twee T's.quote:
Nog een sterke hint richting Nathan:
Het valt me al een aantal afleveringen lang op dat opdrachttitels soms rare spaties hebben. Vak Werk, Kleur Rijk, etc. Dit heeft me aan het denken gezet, want Wie Is De Mol? zou Wie Is De Mol? niet zijn als er geen addertje onder het gras zit (of de productie moet net als half Nederland niet weten wanneer je wel of geen spatie moet plaatsen).
Wanneer je alle opdrachttitels bestaande uit één woord (d.w.z. zonder spatie) rekent als een streepje, alle titels bestaande uit meerdere woorden (d.w.z. inclusief spaties) als een punt, krijg je het volgende:
Aflevering 1
Wijsheid en geluk (•)
Beltegoed (-)
Parkeertarief (-)
Aflevering 2
Kleur werk (•)
Afhaal Chinees (•)
Wereldbeeld (-)
Aflevering 3
Lijn(ver)diensten (-)
Beeldig (-)
Thee Pot (•)
Aflevering 4
Porseleinen Kamer (•)
Verkeer(d) (-)
Vrijstellingsroute (-)
Aflevering 5
Beeld & Geluid (•)
Lettergreep (-)
Lezen & Schrijven (•)
Aflevering 6
Voice Mol (•)
Vak Werk (•)
Alles Kenners (•)
Aflevering 7
Kleur Rijk (•)
Mol Laser (•)
Scherp Stellen (•)
Dat levert tot nu toe de volgende reeks op:
• - - • • - - - • • - - • - • • • • • • •
Hiermee kun je maken:
ANJEATRH
Wanneer je dit een beetje door elkaar husselt, ontstaat er:
N A T H A . R . T J E .
De nog ontbrekende letters zijn dus nog:
-. = N
..- = U
... = S
Echter, aan het einde van de morsereeks houden we op dit moment nog twee puntjes over. Deze kan dus voor de U of de S gebruikt worden. Dat betekent tevens dat we nog 6 opdrachttitels nodig hebben om de code te kraken, precies genoeg voor het resterende aantal opdrachten in aflevering 8 en 9.
Deze aflevering had als code "-.-". En dan is "-." de N, en "-" is T. Zowel de U en de S bestaan beiden uit drie tekens, we hebben nog twee afleveringen met 3 opdrachten elk. Zou dus precies uitkomen.
Edit: De letters die we missen zijn U (..-) en S (...), dus voor deze theorie moeten we 5 opdrachten met spaties gaan zien, en 1 zonder (en die zonder moet de laatste zijn van een aflevering).
[ Bericht 3% gewijzigd door Bot13 op 29-02-2020 22:44:19 ]
Dit is niet waar denk ik, 14 maart is de live finale vanuit het Vondelpark, daar gaan denk ik geen 3 opdrachten plaatsvinden. Normaal is dat de aflevering waarin enkel teruggeblikt wordt.quote:
we hebben nog twee afleveringen met 3 opdrachten elk.
Maar de terugblikaflevering is altijd een eigen aflevering. Dus dan zou de finale komende week al zijn. Dat is volgens mij niet zo?quote:
[..]
Dit is niet waar denk ik, 14 maart is de live finale vanuit het Vondelpark, daar gaan denk ik geen 3 opdrachten plaatsvinden. Normaal is dat de aflevering waarin enkel teruggeblikt wordt.
Wat als er niet "Nathan Rutjes" moet komen te staan maar:quote:
[..]
We misten dus ook nog een T, want als je ANJEATRH door elkaar husselt krijg je nooit twee T's.
Deze aflevering had als code "-.-". En dan is "-." de N, en "-" is T. Zowel de U en de S bestaan beiden uit drie tekens, we hebben nog twee afleveringen met 3 opdrachten elk. Zou dus precies uitkomen.
Edit: De letters die we missen zijn U (..-) en S (...), dus voor deze theorie moeten we 5 opdrachten met spaties gaan zien, en 1 zonder (en die zonder moet de laatste zijn van een aflevering).
SPOILER
Avrotros geeft zelf aan dat de 'live-finale' (de ontknoping in het Vondelpark dus) op 14 maart is. Zie:quote:
[..]
Maar de terugblikaflevering is altijd een eigen aflevering. Dus dan zou de finale komende week al zijn. Dat is volgens mij niet zo?
https://www.avrotros.nl/w(...)-wie-is-de-mol-2020/
Dat zou toch betekenen dat volgende week de finale moet zijn? Dat kan niet lijkt me..quote:
[..]
Avrotros geeft zelf aan dat de 'live-finale' (de ontknoping in het Vondelpark dus) op 14 maart is. Zie:
https://www.avrotros.nl/w(...)-wie-is-de-mol-2020/
Aflevering 9 = finale in Chinaquote:Op zaterdag 29 februari 2020 22:58 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Dat zou toch betekenen dat volgende week de finale moet zijn? Dat kan niet lijkt me..
Aflevering 10 = ontknoping in Nederland
Finale volgende week dus met 4 spelers?quote:
[..]
Aflevering 9 = finale in China
Aflevering 10 = ontknoping in Nederland
2 mollen, 1 winnaar, 1 verliezerquote:
[..]
Dat zou toch betekenen dat volgende week de finale moet zijn? Dat kan niet lijkt me..
Kan het me bijna niet voorstellen. Zou wél echt uniek zijnquote:
[..]
2 mollen, 1 winnaar, 1 verliezer
Deze aflevering was "-.-" dus we hebben nu:
.- -. .--- . .- - .-. .... ..-.-
En dat kun je splitsen als:
.- -. .--- . .- - .-. .... ..- .-
(ANJEATRHU). NTS ontbreken nog. Dat krijg ik niet meer gefabriceerd van die laatste ".-" (wat losstaand ook al A is, klopt ook al niet)
[ Bericht 7% gewijzigd door Bot13 op 29-02-2020 23:51:30 ]
Nee, is al eens eerder geweest.quote:
[..]
Kan het me bijna niet voorstellen. Zou wél echt uniek zijn
yep, maar dan is het afwachten of er in die aflevering toch nog iemand naar huis gaat, of dat die aflevering ook eindigt met vier deelnemers.quote:
[..]
Finale volgende week dus met 4 spelers?
wanneer dan?quote:
[..]
Nee, is al eens eerder geweest.
Daar was toch gewoon maar één mol?quote:
2007, met Inge Iepenburg als mol in Thailand.
Twee mollen is nog nooit voorgekomen inderdaad.
Ik kan me vergissen hoor, maar NATHAN RUTJES in morse zijn sowieso 28 puntjes / streepjes, dus niet precies 9 afleveringen met 3 opdrachten? Bij NATHAN DE MOL zijn het er 26.quote:
Deze aflevering had als code "-.-". En dan is "-." de N, en "-" is T. Zowel de U en de S bestaan beiden uit drie tekens, we hebben nog twee afleveringen met 3 opdrachten elk. Zou dus precies uitkomen.
Kan je husselen wat je wil, maar komt dan toch nooit uit?
Sorry verkeerd gelezen...quote:
Ik vond dit inderdaad ook een interessante opstelling op zijn hotelkamer. Hij lijjkt een hele verzameling aan mol-rekwisieten aan te leggenquote:
Is het iemand opgevallen dat Rob in zijn hotelkamer 5 witte rolletjes had liggen (de punten die je kon verdienen bij het spel met de grote, ronde draaitafel)? Of heb ik dat verkeerd gezien? Rob eindigde het spel met 4 punten... Misschien een hint om aan te geven dat hij als mol ook 5 punten / vrijstelling had om door te gaan naar de volgende aflevering?
. Zou dat vijfde rolletje niet het rolletje aan het begin van het spel zijn? Dan krijgen ze allemaal een rolletje om de startende deelnemer aan te wijzen.Ik ga niet zeggen dat de morse hint niet kan, wel dat er veel haken en ogen aan zitten. Maar goed, die kritische houding wordt niet gewaardeerd, weggehoond zelfs. Hoe bubbel kan je zijn?quote:
[..]
Ik kan me vergissen hoor, maar NATHAN RUTJES in morse zijn sowieso 28 puntjes / streepjes, dus niet precies 9 afleveringen met 3 opdrachten? Bij NATHAN DE MOL zijn het er 26.
Kan je husselen wat je wil, maar komt dan toch nooit uit?
Ik ben het wel met je eens hoorquote:
Ik ga niet zeggen dat de morse hint niet kan, wel dat er veel haken en ogen aan zitten. Maar goed, die kritische houding wordt niet gewaardeerd, weggehoond zelfs. Hoe bubbel kan je zijn?
Nog 2 streepjes te gaan, en normaal gesproken zijn er 3 opdrachten in een aflevering.
Dus het laatste teken is een punt of een streepje.1 punt of 1 streepje? Is dat iets in Morse? Of gewoon 'Nathan de mol.'? Dus 'punt' op het einde?
Exact. Nathan is gewoon de Mol dit seizoen en wat voor eenquote:
Deze gast legt het goed uit.
Nog 2 streepjes te gaan, en normaal gesproken zijn er 3 opdrachten in een aflevering.
Dus het laatste teken is een punt of een streepje.1 punt of 1 streepje? Is dat iets in Morse? Of gewoon 'Nathan de mol.'? Dus 'punt' op het einde?
Niemand verdenkt hem - Nathan was aan het zweten als een otter bij die laseropdracht
- Vrijstellingenspel speelt hij als een koning. Komt over als de ideale kandidaat, maar geeft ala Merel de vrijstelling weg.
- Haalt elke keer belachelijk weinig geld op. Minste van allemaal geloof ik.
Als Nathan de mol is dan is hij by far de beste mol ever. Zo fanatiek, zo grappig, zo likeable, niemand van de kandidaten verdenkt hem. Echt,quote:
[..]
Exact. Nathan is gewoon de Mol dit seizoen en wat voor een
- Nathan was aan het zweten als een otter bij die laseropdracht
- Vrijstellingenspel speelt hij als een koning. Komt over als de ideale kandidaat, maar geeft ala Merel de vrijstelling weg.
- Haalt elke keer belachelijk weinig geld op. Minste van allemaal geloof ik.
Dennis Weening was ook zoquote:
[..]
Als Nathan de mol is dan is hij by far de beste mol ever. Zo fanatiek, zo grappig, zo likeable, niemand van de kandidaten verdenkt hem. Echt,
Exact, staat bij mij nu op 1.quote:
Bij mij ook en dan Kees Tol en dan Miljoeska Meulensquote:
Die was zo irritant, verdiende een Oscar Hij was gewoon enthousiast. In de podcast heeft Rik gezegd dat er zelfs pauzes in waren gelast, om te voorkomen dat de mol te zweterig zou worden. En Rob en Buddy zweette volgens mij ook.quote:
- Nathan was aan het zweten als een otter bij die laseropdracht
Merel houdt bij hoog en laag vol dat ze echt even een black out had en het per ongeluk ging.quote:- Vrijstellingenspel speelt hij als een koning. Komt over als de ideale kandidaat, maar geeft ala Merel de vrijstelling weg.
En ik vind hem als mol het wel erg riskant spelen door in de sussen death de eerste vraag goed te beantwoorden. En zou hij als mol niet proberen Leonie een vrijstelling te gunnen (waar toch bijna iedereen deels op zit) in plaats van haar te naaien bij jaar vraag?
Toegegeven, ik hou het niet exact bij, maar volgens mij is het Leonie die niets ophaalt. Uit mijn hoofd heeft Nathan geld opgehaald bij de waaiers in het park (als enige), vandaag bij de fietsen, en nog wel een paar.quote:- Haalt elke keer belachelijk weinig geld op. Minste van allemaal geloof ik.
Met Kees kan ik meegaan, met Miljoeska niet (het irritante stootte me af). In haar plaats wat mij betreft Jan Versteeg (als de meest superfanatieke mol)quote:
[..]
Bij mij ook en dan Kees Tol en dan Miljoeska Meulens
Nee hoor Nathan minste van allemaal:quote:
[..]
Hij was gewoon enthousiast. In de podcast heeft Rik gezegd dat er zelfs pauzes in waren gelast, om te voorkomen dat de mol te zweterig zou worden. En Rob en Buddy zweette volgens mij ook.
[..]
Merel houdt bij hoog en laag vol dat ze echt even een black out had en het per ongeluk ging.
En ik vind hem als mol het wel erg riskant spelen door in de sussen death de eerste vraag goed te beantwoorden. En zou hij als mol niet proberen Leonie een vrijstelling te gunnen (waar toch bijna iedereen deels op zit) in plaats van haar te naaien bij jaar vraag?
[..]
Toegegeven, ik hou het niet exact bij, maar volgens mij is het Leonie die niets ophaalt. Uit mijn hoofd heeft Nathan geld opgehaald bij de waaiers in het park (als enige), vandaag bij de fietsen, en nog wel een paar.
Jan was niet zo goed. Werd enorm geholpen door de productie die zelf kwamen met dat langslopen etc. Miljoeska was idd irritant, des te knapper dat ze dat vol kon houden die rol. Moet je maar kunnenquote:
[..]
Met Kees kan ik meegaan, met Miljoeska niet (het irritante stootte me af). In haar plaats wat mij betreft Jan Versteeg (als de meest superfanatieke mol)
Ik wil ook nog even kwijt dat ik het erg vreemd vond dat bij de fiets opdracht Nathan eigenlijk als enige op tijd zijn fiets gevonden heeft, zich behoorlijk uitgesloofd heeft.
Het lijkt me dat de opdracht eigenlijk op een "normaal" tempo te doen moet zijn geweest.
Dat zou dus kunnen betekenen dat Nathan in de tussen tijd nog wat andere dingen gedaan heeft. Wellicht heeft hij en of twee fietsen verplaatst?
Ook hield hij Rob continue aan de lijn, zodat Miljuschka twee mensen moest begeleiden, wat voor geen meter lukte.
Vervolgens komt hij triomfantelijk binnen, want hij heeft even 250 euro gescoord voor de pot.
Dit verschil van 500 tussen Nathan en Rob en miljouska komt volledig doordat jij de -1200 van theepot volledig op zijn conto zet, terwijl dit een 4-4 discussie was, waar nooit uitgekomen was als er niemand een knoop had doorgehakt. Hij heeft mss wel een groot deel daar aan verspeeld, maar zeker niet alles.quote:
[..]
Nee hoor Nathan minste van allemaal:
[ afbeelding ]
Hij maakt de beslissing. Mocht hij de Mol zijn is dat wel een van DE molacties van dit seizoen en misschien wel ooit. Ballen van staal als je daar zogenaamd als kandidaat kiest voor zekerheid, wat achteraf nepzekerheid blijkt te zijn. Daarnaast gaat er nogmaals 200 uit de pot als hij De Mol blijkt te zijn door de laseropdracht. Hij pakte daar immers +200 en dat gaat eruit als hij De Mol blijkt te zijn.quote:
[..]
Dit verschil van 500 tussen Nathan en Rob en miljouska komt volledig doordat jij de -1200 van theepot volledig op zijn conto zet, terwijl dit een 4-4 discussie was, waar nooit uitgekomen was als er niemand een knoop had doorgehakt. Hij heeft mss wel een groot deel daar aan verspeeld, maar zeker niet alles.
Ik vind het een leuke molactie, mocht Nathan de mol zijn, maar om dit nu 'ballen van staal' te noemen, is mijn inziens wel een beetje overdreven.quote:
Ballen van staal als je daar zogenaamd als kandidaat kiest voor zekerheid, wat achteraf nepzekerheid blijkt te zijn.
De kandidaten komen er nooit achter dat die theepotjes meer geld waard waren dan die 1500 euro, dus het is nu niet dat Nathan hiermee een enorm risico neemt wat betreft ontmaskerd worden...
Daarnaast is zijn gedrag niet alleen te classificeren als molgedrag: een kandidaat had dezelfde tactiek ook toe kunnen passen. Die theepotjes hadden wat hen betreft ook 10 euro waard kunnen zijn. De opdracht vormt voor Nathan dus eigenlijk geen enkel risico om zonder-twijfel-ontmaskerd-als-mol / exposed te worden, iets wat voor mij het criterium is om 'ballen met staal' te hebben als mol.
Natuurlijk wel. Ze weten wat de opdracht maximaal kon opleveren namelijk 2600 euro geloof ik.quote:
[..]
Ik vind het een leuke molactie, mocht Nathan de mol zijn, maar om dit nu 'ballen van staal' te noemen, is mijn inziens wel een beetje overdreven.
De kandidaten komen er nooit achter dat die theepotjes meer geld waard waren dan die 1500 euro, dus het is nu niet dat Nathan hiermee een enorm risico neemt wat betreft ontmaskerd worden...
Daarnaast is zijn gedrag niet alleen te classificeren als molgedrag: een kandidaat had dezelfde tactiek ook toe kunnen passen. Die theepotjes hadden wat hen betreft ook 10 euro waard kunnen zijn. De opdracht vormt voor Nathan dus eigenlijk geen enkel risico om zonder-twijfel-ontmaskerd-als-mol / exposed te worden, iets wat voor mij het criterium is om 'ballen met staal' te hebben als mol.
Ehh, als dat waar zou zijn.. waarom kozen ze dan niet allemaal voor het theeservies?! Waarom gaf Rik ze eigenlijk überhaupt de keuze tussen 1500 of 2600 euro?!quote:
[..]
Natuurlijk wel. Ze weten wat de opdracht maximaal kon opleveren namelijk 2600 euro geloof ik.
Opdracht —-> Test en executiequote:
[..]
Finale volgende week dus met 4 spelers?
Opdracht
Finale opdracht —-> eindtest
Nee, dat hebben ze van te voren niet gewetenquote:
[..]
Natuurlijk wel. Ze weten wat de opdracht maximaal kon opleveren namelijk 2600 euro geloof ik.
Alleen achteraf.quote:
[..]
Nee, dat hebben ze van te voren niet geweten
Toen Rik meldde hoe hoog de pot had kunnen zijn. In die berekening werd gerekend met de werkelijke waarde van het servies.
Preciesquote:
[..]
Alleen achteraf.
Toen Rik meldde hoe hoog de pot had kunnen zijn. In die berekening werd gerekend met de werkelijke waarde van het servies.
"Het is niet gelukt" Elke keer als ik hem dat hoor zeggen ga ik stuk.
Het is 'een' mogelijkheid. Want .-- is een 'w'. Wie of wat bepaald dat de eerste letter maar 2 karakters heeft? Waarom stoppen na .- en niet doorgaan naar .--?quote:
Dit plaatje van wieisdemol.com geeft een duidelijk overzicht van de eventuele hint.
[ afbeelding ]
Maar goed, feit blijft dat de onderhavige oplossing via morse 'kan'.
Zal wel liggen dat het een voetballer is.
Voor mij is het een irritante mannetje die te veel aan het woord komt in wie is de mol
Nathan is een cultheld. Als voetballer altijd positief, zelfs na met 0-10 te hebben verlorenquote:
Snap niet waarom iedereen Nathan zo geweldig vindt.
Zal wel liggen dat het een voetballer is.
Voor mij is het een irritante mannetje die te veel aan het woord komt in wie is de mol
OPGEPAST HETE SOEP HETE SOEPquote:
[..]
Nathan is een cultheld. Als voetballer altijd positief, zelfs na met 0-10 te hebben verloren
Nathan stuurde bij The Voice een filmpje in voor een kandidaat. In dat filmpje waren er steeds flikkerende beelden en als je die op stop zette kwam het logo van Talpa. Talpa betekent in het Latijn mol. Nathan is dus de mol.
Ik vind Nathan een irritante actquote:
Snap niet waarom iedereen Nathan zo geweldig vindt.
Zal wel liggen dat het een voetballer is.
Voor mij is het een irritante mannetje die te veel aan het woord komt in wie is de mol
Nathan is geen act.quote:
Rare opmerking als je op Nathan zitquote:
Zou mooi zijn als De Mol de politie heeft lopen bellen tijdens die fietsopdracht
Maar goed, ben benieuwd naar wie de kandidaten (en mol) zullen gaan wisselen nu Leonie eruit is.
Al denk ik dat we in 1 of 2 gevallen nu pas de werkelijke molverdachte in beeld gaan krijgen.
Zelf denk dat het als volgt is:
Mil verdenkt Rob
Nathan verdenkt Mil
Rob verdenkt Buddy
Buddy verdenkt Rob
Bij een afwijking ben ik benieuwd, want zou weleens kunnen betekenen dat ze in de testbiecht van de mol hebben lopen knippen.
Vooral interessant of iemand (eindelijk) de test op Nathan invult. Als dat niet zo is dan denk ik dat hij gaat afvallen. Op basis van de afleveringen is alleen Mil een optie (als ze niet voor Rob gaat).
Ga er voorlopig vanuit dat we volgende week gewoon een executie krijgen.
Hoezo? We zien nog niet de helft van de fietstocht. Kan prima afgestapt zijn etc.quote:
[..]
Rare opmerking als je op Nathan zit
Maar goed, ben benieuwd naar wie de kandidaten (en mol) zullen gaan wisselen nu Leonie eruit is.
Al denk ik dat we in 1 of 2 gevallen nu pas de werkelijke molverdachte in beeld gaan krijgen.
Zelf denk dat het als volgt is:
Mil verdenkt Rob
Nathan verdenkt Mil
Rob verdenkt Buddy
Buddy verdenkt Rob
Bij een afwijking ben ik benieuwd, want zou weleens kunnen betekenen dat ze in de testbiecht van de mol hebben lopen knippen.
Vooral interessant of iemand (eindelijk) de test op Nathan invult. Als dat niet zo is dan denk ik dat hij gaat afvallen. Op basis van de afleveringen is alleen Mil een optie (als ze niet voor Rob gaat).
Ga er voorlopig vanuit dat we volgende week gewoon een executie krijgen.
quote:
[..]
Nee hoor Nathan minste van allemaal:
[ afbeelding ]
Hoewel ik Nathan wel verdenk, heb ik op basis van de afleveringen niet het idee gehad dat hij het minste geld binnen heeft gehaald
Als dit geen hint is, weet ik het ook niet meer.
Wat is de hint?quote:
[ afbeelding ]
Als dit geen hint is, weet ik het ook niet meer.
Ik word wel gek als Buddy gewoon een 2e Jan blijkt te zijnquote:
[ afbeelding ]
Als dit geen hint is, weet ik het ook niet meer.
Het zou ook gewoon niet leuk zijn ofzo. Niks ten nadele van Buddy, maar dat hebben we al gezien zeg maar.quote:
[..]
Ik word wel gek als Buddy gewoon een 2e Jan blijkt te zijn
Wel een leuke gozer trouwens
Ieder zijn mening natuurlijk, maar ik vind Nathan geweldig. Echt een teamspeler, altijd vrolijk. Ik lach me kapot om hem!quote:
Snap niet waarom iedereen Nathan zo geweldig vindt.
Zal wel liggen dat het een voetballer is.
Voor mij is het een irritante mannetje die te veel aan het woord komt in wie is de mol
Daarnaast zijn de opdrachten zo chaotisch, onvolgbaar en niet voor tv bestemd dat je daar ook niks wijzer van wordt.
Waar zijn de echte hints en theorieën? Volgens mij lopen de grootste molloten hier zelfs tegenaan.
Dit is al jaren het euvel van WIDM. Opdrachten zijn te lastig en hints moeten zo goed verborgen worden dat ze altijd op minstens 2 of 3 verschillende manieren geïnterpreteerd kunnen worden.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 07:58 schreef iBenny het volgende:
Ik vind de hints tot nu toe echt mager tot minimaal. Zelfs de morse-hint is zo vrij interpreteerbaar dat er als het ware "appelmoes" staat.
Daarnaast zijn de opdrachten zo chaotisch, onvolgbaar en niet voor tv bestemd dat je daar ook niks wijzer van wordt.
Waar zijn de echte hints en theorieën? Volgens mij lopen de grootste molloten hier zelfs tegenaan.
Eens. De opdrachten moeten wel vaker haalbaar zijn. Dan maar wat minder geld met een opdracht te verdienen, maar het maakt ‘t wel leuker. Er zitten zoveel opdrachten tussen die zonder mol ook bijna niet te doen zijn.quote:
[..]
Dit is al jaren het euvel van WIDM. Opdrachten zijn te lastig
Maar denk dat voor veel opdrachten de Mol ook echt niets hoeft te doen.
Ik heb niet het gevoel dat het dit jaar aan de moeilijkheid van de opdrachten ligt. Leonie heeft veel lopen klooien, en volgens mij zijn kandidaten ook gewoon bezig met de mol spelen.quote:
[..]
Eens. De opdrachten moeten wel vaker haalbaar zijn. Dan maar wat minder geld met een opdracht te verdienen, maar het maakt ‘t wel leuker. Er zitten zoveel opdrachten tussen die zonder mol ook bijna niet te doen zijn.
Als bijna iedereen loopt te mollen niet neequote:
Maar denk dat voor veel opdrachten de Mol ook echt niets hoeft te doen.
Dat klinkt wel gaaf, dat wist ik nog niet. Zou wel cool zijn als ze dat ook zouden kunnen doen.quote:
Precies ja, daarom vind ik de Mol Vlaanderen veel leuker. Alleen al omdat die opdrachten vooraf met animatie worden uitgelegd.
Het gaat NL nauwelijks meer om het geld. In Vlaanderen wel. Daarom vind ik de Belgische versie de laatste jaren beterquote:
[..]
Als bijna iedereen loopt te mollen niet nee
Zeker, iedereen is vooral bezig met naar de finale gaan, en minder met geld. Maar ja, iedereen die mee doet heeft toch ook genoeg geld? Dan is dat wel te verklaren, hoe jammer ook.quote:
[..]
Het gaat NL nauwelijks meer om het geld. In Vlaanderen wel. Daarom vind ik de Belgische versie de laatste jaren beter
Misschien moet ik de Belgische versie maar eens gaan bekijken dan!
De url in Gemist Downloader plakkenquote:
Is de Vlaamse versie ergens te streamen / downloaden?
Nou, die op die glazen brug leek me vrij ondoenlijkquote:
[..]
Ik heb niet het gevoel dat het dit jaar aan de moeilijkheid van de opdrachten ligt.
Fair enough; al werd het ook lastiger omdat Mil niet meedeedquote:
[..]
Nou, die op die glazen brug leek me vrij ondoenlijk
Welke url?quote:
Ff lezen https://www.helpdeskweb.nl/gemistdownloader/quote:
ik download de aflevering altijd via linkjes op een ander WIDM forum. Er is altijd wel iemand die ze online zet. Ze stonden trouwens vorig jaar ook een paar dagen op youtube.
je kunt ook een account maken op VIER, de zender waar het wordt uitgezonden. Wel ff liegen dat je uit belgie komt. Dan kun je de aflevering terugkijken.
Je hoeft niet uit België te komen maar je moet wel een Belgische postcode invullenquote:
Voor een account hoef je niet uit België te komen. Of is dat onlangs veranderd?
Althans, dat was 3 jaar geleden zo toen ik dat account maakteAh superquote:
[..]
Ff lezen https://www.helpdeskweb.nl/gemistdownloader/
ik download de aflevering altijd via linkjes op een ander WIDM forum. Er is altijd wel iemand die ze online zet. Ze stonden trouwens vorig jaar ook een paar dagen op youtube.
je kunt ook een account maken op VIER, de zender waar het wordt uitgezonden. Wel ff liegen dat je uit belgie komt. Dan kun je de aflevering terugkijken.
Zegt ze nou helemaal aan het begin: ik ben Moljuschka Witzenhausen?
Neequote:
Zegt ze nou helemaal aan het begin: ik ben Moljuschka Witzenhausen?
Niet uitgekomen. Er waren nog twee streepjes nodig (twee opdrachttitels bestaande uit 1 woord dus), maar we kregen drie opdrachten, waarbij de tweede opdracht ook nog eens uit twee delen bestond en dus volgens de theorie een stipje was.quote:
Is er iemand die kan vertellen of de grote hint? Van Nathandemol is uitgekomen na de laatste aflevering of hebben we hier allemaal zwijgplicht?
Er waren wel 2 titels bestaande uit 1 woordquote:
[..]
Niet uitgekomen. Er waren nog twee streepjes nodig (twee opdrachttitels bestaande uit 1 woord dus), maar we kregen drie opdrachten, waarbij de tweede opdracht ook nog eens uit twee delen bestond en dus volgens de theorie een stipje was.
Cijferkunst en richtingsgevoelDat is waar, maar als we selectief twee van de drie opdrachten gaan uitkiezen, wordt de 'hint' behoorlijk random, denk je niet?quote:
Er waren wel 2 titels bestaande uit 1 woord Cijferkunst en richtingsgevoel
Hoezo selectief? De morse hint is zo ontstaan he. Er MOESTEN 2 opdrachttitels in deze aflevering zijn bestaande uit 1 woord om de hint kloppend te maken en dat is ook gelukt.quote:
[..]
Dat is waar, maar als we selectief twee van de drie opdrachten gaan uitkiezen, wordt de 'hint' behoorlijk random, denk je niet?
Ja er moesten twee opdrachten zijn die precies in het plaatje passen. Dat er een opdracht tussen zit die er dus niks mee te maken heeft vergeten we voor het gemak maar even?quote:
[..]
Hoezo selectief? De morse hint is zo ontstaan he. Er MOESTEN 2 opdrachttitels in deze aflevering zijn bestaande uit 1 woord om de hint kloppend te maken en dat is ook gelukt.
Dat hou je toch altijd? Er zijn namelijk altijd 3 opdrachten in de laatste aflevering, althans vaak. Misschien is het wel een uitroepteken? Of vraagteken?quote:
[..]
Ja er moesten twee opdrachten zijn die precies in het plaatje passen. Dat er een opdracht tussen zit die er dus niks mee te maken heeft vergeten we voor het gemak maar even?
NATHAN DE MOL?
NATHAN DE MOL!
Zoiets kan prima.
'Dus, je gebruikt voor alle opdrachttitels bestaande uit 1 woord een morse-streepjes, en voor de opdrachttitels een stipje. Dan krijg je uit het geheel via het morse-alfabet letters door op willekeurige plekken een letter af te kappen (of eigenlijk, op de plek die je het beste uitkomt voor je Nathan-tunnel). Dan hussel je de letters nog even door elkaar, want anders klopt het natuurlijk niet. O, en ten slotte, in de laatste afleveringen hebben we eigenlijk maar twee tekentjes nodig, dus laten we om het nog even passend te maken de tweede opdrachttitel weg, want die is niet meer nodig om het kloppend te krijgen'.
Als het echt een bewuste hint van de productie is, waarom dan die tweede opdracht geen andere titel geven? Waarom niet de derde opdracht een symbool als titel geven?
Ik vind het leuk dat iemand dit in z'n vrije tijd en enthousiasme bij elkaar gepuzzeld heeft en het is leuk dat die persoon zijn puzzel zo lang heeft kunnen volhouden, maar een kloppende, duidelijke hint kan ik dit toch niet meer noemen...
Heb je dat overzicht plaatje wel bekeken? Volgens mij wordt er weinig gehusseld.quote:
Oke, en hoe gaan ze dat dan verwoorden op tv of op het internet? Ik ben oprecht benieuwd, want ik kom niet verder dan:
'Dus, je gebruikt voor alle opdrachttitels bestaande uit 1 woord een morse-streepjes, en voor de opdrachttitels een stipje. Dan krijg je uit het geheel via het morse-alfabet letters door op willekeurige plekken een letter af te kappen (of eigenlijk, op de plek die je het beste uitkomt voor je Nathan-tunnel). Dan hussel je de letters nog even door elkaar, want anders klopt het natuurlijk niet. O, en ten slotte, in de laatste afleveringen hebben we eigenlijk maar twee tekentjes nodig, dus laten we om het nog even passend te maken de tweede opdrachttitel weg, want die is niet meer nodig om het kloppend te krijgen'.
Als het echt een bewuste hint van de productie is, waarom dan die tweede opdracht geen andere titel geven? Waarom niet de derde opdracht een symbool als titel geven?
Ik vind het leuk dat iemand dit in z'n vrije tijd en enthousiasme bij elkaar gepuzzeld heeft en het is leuk dat die persoon zijn puzzel zo lang heeft kunnen volhouden, maar een kloppende, duidelijke hint kan ik dit toch niet meer noemen...
We husselen toch wel? We zoeken toch twee streepjes van de O voor de laatste aflevering, en niet de L. Dus er gaat gehusseld moeten worden om het 'passend' te krijgen.quote:
Heb je dat overzicht plaatje wel bekeken? Volgens mij wordt er weinig gehusseld.
Dit is willekeurige info pakken om je eigen hint te laten kloppenquote:
[..]
Hoezo selectief? De morse hint is zo ontstaan he. Er MOESTEN 2 opdrachttitels in deze aflevering zijn bestaande uit 1 woord om de hint kloppend te maken en dat is ook gelukt.
Dat mag voor random hints (in 2013 het geboortejaar van Kees en Zarayda dat als hint op mol Kees). Maar voor zo'n lopende hint waarin elke opdracht verwerkt zit, dan kan ie maar beter kloppen en dat doet ie niet.
Deze leidraad hint is dus fout. En Rob is de mol, dus sws is ie fout
Zonder een key weet je niet waar te beginnen en eindigen met de 1e letter. Die key heb ik niet gezien.
Evenmin kan het natuurlijk ook kloppen.
Zou niet overeenkomen met de uitspraak van Rik in aflevering 8; Als je weet wie De Mol is.... De Mol opereert onder de radar, is niet verdacht en is voor iedereen een grote verrassing etc etc, zoiets maakte Rik ervan, dan kan het Rob dus niet zijn.quote:
[..]
Dit is willekeurige info pakken om je eigen hint te laten kloppen
Dat mag voor random hints (in 2013 het geboortejaar van Kees en Zarayda dat als hint op mol Kees). Maar voor zo'n lopende hint waarin elke opdracht verwerkt zit, dan kan ie maar beter kloppen en dat doet ie niet.
Deze leidraad hint is dus fout. En Rob is de mol, dus sws is ie fout
Op dat moment waren Rob en Nathan de minst verdachten.quote:
[..]
Zou niet overeenkomen met de uitspraak van Rik in aflevering 8; Als je weet wie De Mol is.... De Mol opereert onder de radar, is niet verdacht en is voor iedereen een grote verrassing etc etc, zoiets maakte Rik ervan, dan kan het Rob dus niet zijn.
Rob werd al eerder door kandidaten genoemd. Mil wordt samen met Nathan bijna niet verdacht.quote:
[..]
Op dat moment waren Rob en Nathan de minst verdachten.
Ik vrees het ook. Flopshow.quote:
Als Rob de mol is, vond ik dat dit jaar wel een stuk duidelijker te achterhalen dan de afgelopen jaren.quote:
Het is tegenwoordig voor de kijker toch niet meer te achterhalen wie de mol is, helaas.
Wees gerust, het is Miljuschka en Rob verliestquote:
Als Rob de mol is, vind ik dat net zo'n anticlimax als toen Kim Pieterse destijds de mol was.
Twee streepjes nodig, werden twee streepjes en een stip/punt. Kan het toch Nathan de Mol. worden? Met zo'n zaken is het vaak te toevallig dat het niet per ongeluk zo lang kloppend is geweest. Maar we gaan het volgende week zien.quote:
[..]
Niet uitgekomen. Er waren nog twee streepjes nodig (twee opdrachttitels bestaande uit 1 woord dus), maar we kregen drie opdrachten, waarbij de tweede opdracht ook nog eens uit twee delen bestond en dus volgens de theorie een stipje was.
Dit, al heb ik dat seizoen met Kim niet live gezien destijds (alleen stukjes teruggekeken toen ik al wist dat ze de mol was, dus da’s anders), maar voor mij zou de anticlimax van Rob als mol vergelijkbaar zijn met Merel vorig jaar of met Susan in 2014.quote:
Als Rob de mol is, vind ik dat net zo'n anticlimax als toen Kim Pieterse destijds de mol was.
Ik verwacht dan ook een retesaaie 10e aflevering met matige lauwe molacties.
Ze zegt niet voor niets tijdens de laatste test: “de minst gekozen mol ooit”
Wat is het tijdstip van dat fragment?quote:
Miljuschka is de Mol.
Ze zegt niet voor niets tijdens de laatste test: “de minst gekozen mol ooit”
Sowieso zijn al die laatste afleveringen retesaai nu ze het tegenwoordig live doen. Dan ook nog eens de opdrachten die stukken minder zijnquote:
[..]
Dit, al heb ik dat seizoen met Kim niet live gezien destijds (alleen stukjes teruggekeken toen ik al wist dat ze de mol was, dus da’s anders), maar voor mij zou de anticlimax van Rob als mol vergelijkbaar zijn met Merel vorig jaar of met Susan in 2014.
Ik verwacht dan ook een retesaaie 10e aflevering met matige lauwe molacties.
53:59quote:
“Het is misschien wel de minst gevonden mol allertijden”
Die afleveringen in dat kasteelquote:
De vroegere reunie afleveringen waren veel leuker dan dit chaotische live gebeuren waarin het klaarblijkelijk erg boeiend is om te weten op wie Pietje en Klaasje uit het publiek sinds aflevering 3 zitten.
De kandidaten uitlachen dat ze sommige acties gemist hadden, lekker dat harde spel
Die huldiging in Vondel CS alsof ze 7 keer goud op de olympische spelen hebben gehaald vind ik wel zo achterlijk
Nee hoor ze brachten in die aflevering in beeld dat iedereen echt op Leonie stemde, alleen bij Leonie zag je het niet.quote:
Het kan Mil niet zijn, want Leonie heeft bijna zeker weten de test op haar ingevuld toch?
Van haar was alleen het voorvalletje in de hotelkamer waar ze lachend tegen Miljuschka zei: volgens mij ben jij de mol.
Waar ze uiteindelijk op gestemd heeft is nooit in beeld gebracht, alleen dat ze twijfelde tussen buddy en Miljuschka en dat ze zei dat ze dus verkeerd gekozen had.
Ze heeft gespreid in de test en daarbij mogelijk teveel op een man ingezet. Anderen zitten op de 'verkeerde' vrouw, maar hebben daarmee meer overeenkomsten dan Leonie met haar 'man'.quote:
Het kan Mil niet zijn, want Leonie heeft bijna zeker weten de test op haar ingevuld toch?
Het gaat toch niet puur om het geslacht? Je moet juist kijken met wie Leonie de meeste opdrachten samen heeft gedaan, gevoelsmatig zijn dat Rob en Nathan.quote:
[..]
Ze heeft gespreid in de test en daarbij mogelijk teveel op een man ingezet. Anderen zitten op de 'verkeerde' vrouw, maar hebben daarmee meer overeenkomsten dan Leonie met haar 'man'.
Ja, dat waren leuke uitzendingen.quote:
Die afleveringen in dat kasteel
De kandidaten uitlachen dat ze sommige acties gemist hadden, lekker dat harde spel
Klopt, maar dit soort dingen kunnen wel de doorslag geven afhankelijk van de vraagstelling.quote:
[..]
Het gaat toch niet puur om het geslacht? Je moet juist kijken met wie Leonie de meeste opdrachten samen heeft gedaan, gevoelsmatig zijn dat Rob en Nathan.
Niet zelf verzonnen maar zag deze hint onder dit youtube linkje, de aflevering van gister.
Op 36:28 loopt een random iemand ver achter Rob langs, met een wit tshirt aan. Wie heeft een wit tshirt? Nathan. Deze figuur lijkt op een man met een masker oid op.
Bij elke kandidaat in deze opdracht is er een shot dat ze "worden begluurd" van ver af.
39:22 miljuschka
43:21 buddy
34:24 rob
Enkel Nathan heeft niet zo'n begluur shot, want hij kan zichzelf niet van een afstand bekijken.
De titel van de opdracht is Richtingsgevoel, als de kandidaten het juiste richtingsgevoel hadden dan keken ze die kant op en zagen Nathan lopen.
Jup dat vond ik ook al verdacht tijdens de opdracht.quote:
Nathan is 100% zeker de mol.
Niet zelf verzonnen maar zag deze hint onder dit youtube linkje, de aflevering van gister.
Op 36:28 loopt een random iemand ver achter Rob langs, met een wit tshirt aan. Wie heeft een wit tshirt? Nathan. Deze figuur lijkt op een man met een masker oid op.
Bij elke kandidaat in deze opdracht is er een shot dat ze "worden begluurd" van ver af.
39:22 miljuschka
43:21 buddy
34:24 rob
Enkel Nathan heeft niet zo'n begluur shot, want hij kan zichzelf niet van een afstand bekijken.
De titel van de opdracht is Richtingsgevoel, als de kandidaten het juiste richtingsgevoel hadden dan keken ze die kant op en zagen Nathan lopen.
Zowel bij Susan als Merel was het echter geheel niet duidelijk wie de mol was.quote:
[..]
Dit, al heb ik dat seizoen met Kim niet live gezien destijds (alleen stukjes teruggekeken toen ik al wist dat ze de mol was, dus da’s anders), maar voor mij zou de anticlimax van Rob als mol vergelijkbaar zijn met Merel vorig jaar of met Susan in 2014.
Ik verwacht dan ook een retesaaie 10e aflevering met matige lauwe molacties.
Verbaas me wel dat zoveel mensen overtuigt zijn van hun tunnel, terwijl de oplossing toch wel duidelijk naar voren kwam gisteren. Al is het wel zo dat als bv. een Nathan de mol is dat het gelijk dit seizoen voor veel mensen goed zou maken.
Wel apart trouwens dat Merel op Buddy zit, zou Leonie dan toch niet op hem de test hebben gemaakt? Of speelt Merel het spelletje mee en blijft ze gewoon bij haar mol van 9 maanden geleden?
Kwenie.
Dat idee had ik ook gelijkquote:
Ik had bij die laatste opdracht vanaf het begin het idee dat die mollenstem bij Miljuschka Paste te vanwege de intonatie, zinsbouw en woordgebruik. Toen Miljuschka aan de beurt was, leek dit alle drie te veranderen en bij Buddy leek weer dezelfde persoon terug te zijn aan de andere kant van de lijn.
Kwenie.
zou ze dan toch.... Kan toch eigenlijk niet 
Dit zou wel leuke beelden geven in de laatste afleveringquote:
Nathan is 100% zeker de mol.
Niet zelf verzonnen maar zag deze hint onder dit youtube linkje, de aflevering van gister.
Op 36:28 loopt een random iemand ver achter Rob langs, met een wit tshirt aan. Wie heeft een wit tshirt? Nathan. Deze figuur lijkt op een man met een masker oid op.
Bij elke kandidaat in deze opdracht is er een shot dat ze "worden begluurd" van ver af.
39:22 miljuschka
43:21 buddy
34:24 rob
Enkel Nathan heeft niet zo'n begluur shot, want hij kan zichzelf niet van een afstand bekijken.
De titel van de opdracht is Richtingsgevoel, als de kandidaten het juiste richtingsgevoel hadden dan keken ze die kant op en zagen Nathan lopen.
Ik vind de langslopende persoon niet echt op Nathan lijken (de enige overeenkomst is wat mij betreft het witte shirt, maar er zijn heel veel mannen die wit dragen). Het zou me inderdaadniets verbazen als de mol ergens in het zicht van de kandidaten stond te bellen.
Miljuschka pakt helemaal de volle buit en die durf ik nu wel volledig af te schrijven als Mol (of ze is echt een hele slechte)
Buddy heeft 500 winst toch? Zet 1500 in, pakt 1000 = mogelijk 2000 voor de pot.quote:
Die laatste opdracht doet me juist weer een beetje twijfelen aan Nathan omdat ie daar ook echt geld voor de pot verdient, al is het maar 500 EUR. Rob speelt quitte en Buddy kost 500 EUR. Buddy wil ik gewoon niet als Mol zien
Miljuschka pakt helemaal de volle buit en die durf ik nu wel volledig af te schrijven als Mol (of ze is echt een hele slechte)
Oh ja je hebt gelijk.quote:
[..]
Buddy heeft 500 winst toch? Zet 1500 in, pakt 1000 = mogelijk 2000 voor de pot.
Bij Rob kan ik die serviesopdracht maar niet vergeten, als Mol zou je daar altijd voor het geld moeten zijn gegaan. Nathan heeft dan alleen bij de laatste opdracht niet optimaal gemold. Had eigenlijk gewoon voor 1500 EUR moeten gaan en dan drie lege dozen trekken, maar wellicht vonden ze dat voor het thuispubliek te obvious.
Maar is er een reden dat er maar 1 kistje werd getoond? Ik zit sinds alf 1 op nathan, maar vond dat vooral afwijkendquote:
[..]
Oh ja je hebt gelijk.
Bij Rob kan ik die serviesopdracht maar niet vergeten, als Mol zou je daar altijd voor het geld moeten zijn gegaan. Nathan heeft dan alleen bij de laatste opdracht niet optimaal gemold. Had eigenlijk gewoon voor 1500 EUR moeten gaan en dan drie lege dozen trekken, maar wellicht vonden ze dat voor het thuispubliek te obvious.
Waarom zou Rik anders het verdiende eindbedrag achterwege laten?
Nathan koos voor een inzet van 500 euro. De mol (al dan niet Nathan zelf) heeft daarom 500 euro verdeeld over de zes bakjes, naar eigen inzicht. In dit geval heeft hij/zij ervoor gekozen om dit volledige bedrag in bakje 1 te plaatsen. Alle andere bakjes waren dus leeg.quote:
Maar is er een reden dat er maar 1 kistje werd getoond?
Omdat Nathan bakje 1 'opent' en dus het gehele bedrag al gevonden heeft, hoeft hij niet meer langs de andere bakjes te wandelen: die zijn dan sowieso leeg.
Rob (schakelt de mol uit):quote:
Weet iemand nog hoe Nathan en Rob bij dat laserschieten hebben gepresteerd?
- de mol raakt 2 targets (- 200 euro)
- Rob raakt 1 target (+ 100 euro)
totaal: - 100 euro
Nathan (schakelt de mol uit):
- de mol raakt 0 targets
- Nathan raakt 2 targets (+ 200 euro)
totaal: + 200 euro
Het duel van de mol (met iemand van de productie) telt niet mee voor de eindstand van de pot.
Ok, daar kunnen we dus ook geen keiharde conclusies uit trekkenquote:
[..]
Rob (schakelt de mol uit):
- de mol raakt 2 targets (- 200 euro)
- Rob raakt 1 target (+ 100 euro)
totaal: - 100 euro
Nathan (schakelt de mol uit):
- de mol raakt 0 targets
- Nathan raakt 2 targets (+ 200 euro)
totaal: + 200 euro
Het duel van de mol (met iemand van de productie) telt niet mee voor de eindstand van de pot.
Nee, helemaal niks denk ikquote:
Ok, daar kunnen we dus ook geen keiharde conclusies uit trekken
Tenzij je denkt de mol te herkennen in beeld, of gelooft in de 'Nathan draagt een ander harnas dus hij is de mol' aanwijzing/fout.
Gelukkig begint straks De Mol BE waar de Mol al in aflevering 8 bekend wordt en ze heel aflevering 9 (niet live) gebruiken voor terugblikken en molactiesquote:
[..]
Sowieso zijn al die laatste afleveringen retesaai nu ze het tegenwoordig live doen. Dan ook nog eens de opdrachten die stukken minder zijn
Hoezo?quote:
Als Nathan de mol is kan het zomaar zijn dat de winnaar niets wint....
Waar kan ik de mol BE kijken?quote:
[..]
Gelukkig begint straks De Mol BE waar de Mol al in aflevering 8 bekend wordt en ze heel aflevering 9 (niet live) gebruiken voor terugblikken en molacties
Op www.vier.be, na de uitzending (rond 21h30 dus)quote:
Nicequote:
[..]
Op www.vier.be, na de uitzending (rond 21h30 dus)
Gewoon de pot weggooien.quote:
Ik denk niet dat dat magquote:
Dat dacht men bij Jan ook.quote:
Als Nathan de mol is kan het zomaar zijn dat de winnaar niets wint....
Waarom tellen ze dan elke dag de pot na?quote:
Is in het verleden toch gebeurd met een deel? Dat er bij de finale dag ineens minder geld was omdat de Mol geld achterover had gedrukt?quote:
Dit weten we nog niet. De mol zal het geld na het pakken waarschijnlijk hebben weggegooid, waardoor het niet in de pot komt.quote:
[..]
Oh ja je hebt gelijk.
Bij Rob kan ik die serviesopdracht maar niet vergeten, als Mol zou je daar altijd voor het geld moeten zijn gegaan. Nathan heeft dan alleen bij de laatste opdracht niet optimaal gemold. Had eigenlijk gewoon voor 1500 EUR moeten gaan en dan drie lege dozen trekken, maar wellicht vonden ze dat voor het thuispubliek te obvious.
Dit pleit tegen Nathan als mol, want slechts 500 uit de pot.
Is het weleens voorgekomen dat iemand heel het seizoen penningmeester was?quote:
[..]
Dit weten we nog niet. De mol zal het geld na het pakken waarschijnlijk hebben weggegooid, waardoor het niet in de pot komt.
Dit pleit tegen Nathan als mol, want slechts 500 uit de pot.
Hij was ook de enige die voor geld koos met die waaiers... wat erop zou kunnen wijzen om goodwill te kweken
Maar denk steeds neer dat die niet de mol is
Ik vind dit ook nog steeds heel vreemd, mocht Nathan de mol zijn. Waarom zou Nathan (als hij de mol is), daar goodwill willen kweken?quote:
Hij was ook de enige die voor geld koos met die waaiers... wat erop zou kunnen wijzen om goodwill te kweken
Hij werd op dat moment verdacht door niemand en wist dit hoogstwaarschijnlijk (de productie vertelt de mol denk ik wel of hij/zij verdacht is binnen de groep). Als hij daar voor de waaiers was gegaan, had niemand dat vreemd gevonden, want elke kandidaat wil die mol ontmaskeren, hoe klein de kans ook is dat je daadwerkelijk iets af kunt leiden...
In die fase van het spel ga je als mol dan toch gewoon voor de waaiers in plaats van onnodig geld?
Misschien die maar eens kijken.quote:
[..]
Gelukkig begint straks De Mol BE waar de Mol al in aflevering 8 bekend wordt en ze heel aflevering 9 (niet live) gebruiken voor terugblikken en molacties
Misschien? Je weet niet wat je mist. Accountje aanmaken op vier.be en je hebt vijf seizoenen om te kijken.quote:
PUUR GENOT
Mwa opdrachten zijn toffer, maar de Mollen veel minder goed.quote:
[..]
Misschien? Je weet niet wat je mist. Accountje aanmaken op vier.be en je hebt vijf seizoenen om te kijken.
PUUR GENOT
Klopt, ze worden minder geregisseerd volgens mij. En dat vind ik een verademing.quote:
[..]
Mwa opdrachten zijn toffer, maar de Mollen veel minder goed.
Bovendien wordt er harder gespeeld. Geld is in NL een bijzaak, in België is dat het doel.
Zijn er niet. Je hebt Rik toch horen zeggen 2 verliezers, 1 winnaar en 1 mol.quote:
Blijf toch vaag idee houden dat er 2 mollen zijn nu ze ook met 4 in finale zitten en het een jubileumseizoen is...
Tja we gaan het meemaken. Iets is anders dit jaar... en het is einde seizoen.quote:
[..]
Zijn er niet. Je hebt Rik toch horen zeggen 2 verliezers, 1 winnaar en 1 mol.
In België zijn de kandidaten gewoon beter. Die spelen echt om opdrachten te doen slagen terwijl die BN'ers vooral zolang mogelijk op tv willen blijven en daardoor allemaal aan het mollen zijn.quote:
[..]
Mwa opdrachten zijn toffer, maar de Mollen veel minder goed.
Ook heb ik het idee dat de Nederlandse Mol heel erg gestuurd wordt door het team van WIDM.
Ja, maar het kan nog steeds zo zijn. Zodoende is het een verrassing tot a.s. zaterdag voor allebei de Mollen.quote:
[..]
Zijn er niet. Je hebt Rik toch horen zeggen 2 verliezers, 1 winnaar en 1 mol.
Ik hoop overigens van niet.
Nee de verrassing zal zijn dat De Mol niet geraden isquote:
[..]
Ja, maar het kan nog steeds zo zijn. Zodoende is het een verrassing tot a.s. zaterdag voor allebei de Mollen.
Ik hoop overigens van niet.
Miljuschka of Nathan.Als een van die twee de Mol is zal een van de kandidaten dat wel goed hebben neem ik aan.quote:
[..]
Nee de verrassing zal zijn dat De Mol niet geraden is
Nee niemand heeft het goed, maar er is altijd een winnaar natuurlijk. Dan heb je ''toevallig'' wat vragen goed die ook op de mol slaan.quote:
[..]
Als een van die twee de Mol is zal een van de kandidaten dat wel goed hebben neem ik aan.
Hoe weet je dat niemand het goed heeft?quote:
[..]
Nee niemand heeft het goed, maar er is altijd een winnaar natuurlijk. Dan heb je ''toevallig'' wat vragen goed die ook op de mol slaan.
Omdat niemand op Nathan zat.quote:
[..]
Hoe weet je dat niemand het goed heeft?
En ook niet op Mil.quote:
Maar dan kan Mil zelf ook niet de Mol zijn, want Leonie zat op Mil.
Het is afwachten wat het allemaal echt is en wat de regie ons wil laten geloven.
(Ergens hoop ik van wel, meer tijd voor mol acties
)de regie wil ons doen geloven dat Leonie op Miljuschka zat. Ze heeft nooit gezegd op wie ze uiteindelijk gestemd heeft en het is i.t.t. de rest die aflevering ook niet in beeld gebracht.quote:
[..]
En ook niet op Mil.
Maar dan kan Mil zelf ook niet de Mol zijn, want Leonie zat op Mil.
Het is afwachten wat het allemaal echt is en wat de regie ons wil laten geloven.
Wat in beeld is gebracht was Leonie die lachend tegen Miljuschka zei dat ze haar verdacht.
En dat Leonie zei dat ze eigenlijk 2 mollen had en dus verkeerd had gekozen, zonder te zeggen wie ze had gekozen.
Conclusie: Nathan is niet de mol (die had een stok van 250).
Het is Rob denk ik. Wel jammer.
Slordige fout van de regie.quote:
Bij de laatste test kon je bij de vraag over de opdracht van porseleinen vazen 'welke waarde had de stok van de mol' alleen de antwoorden 350, 450 en 750 aanvinken.
Conclusie: Nathan is niet de mol (die had een stok van 250).
Het is Rob denk ik. Wel jammer.
Kan een edit fout zijn. Dit is geen helder bewijs ofzo.quote:
Bij de laatste test kon je bij de vraag over de opdracht van porseleinen vazen 'welke waarde had de stok van de mol' alleen de antwoorden 350, 450 en 750 aanvinken.
Conclusie: Nathan is niet de mol (die had een stok van 250).
Het is Rob denk ik. Wel jammer.
Lijkt me heel sterk dat je het bedrag van de (eventuele) mol vergeet, maar goed. Er is altijd een kans(je).quote:
[..]
Kan een edit fout zijn. Dit is geen helder bewijs ofzo.
Niet vergeet 350 ipv 250 bijvquote:
[..]
Lijkt me heel sterk dat je het bedrag van de mol vergeet, maar goed. Er is altijd een kans(je).
Dan alsnog. Lijkt me heel sterk, maar ik hoop met je mee hoor. Lijkt me geweldig als hij het zou zijn, maar denk het niet.quote:
Zou niet de eerste keer zijn dat de regie een fout maakt in de testenquote:
[..]
Dan alsnog. Lijkt me heel sterk, maar ik hoop met je mee hoor. Lijkt me geweldig als hij het zou zijn, maar denk het niet.
Is al eens eerder gebeurd.Dit is eerder een gigantische blunder als het zo isquote:
[..]
Zou niet de eerste keer zijn dat de regie een fout maakt in de testen
Of een geniale zet om ons te denken dat... etc etc. Als Rob het is is het overigens een matig seizoen.quote:
[..]
Dit is eerder een gigantische blunder als het zo is
Dat zou echt de saaiste, meest passieve mol ooit zijn idd. Maar hij is het niet, dus.quote:
[..]
Of een geniale zet om ons te denken dat... etc etc. Als Rob het is is het overigens een matig seizoen.
Als Nathan het NIET is blijft het bijzonder dat hij telkens in de sleutelpositie zat.quote:
[..]
Dat zou echt de saaiste, meest passieve mol ooit zijn idd. Maar hij is het niet, dus.
En dat de regie haar uiterste best doet hem niet als mol af te schilderen.quote:
[..]
Als Nathan het NIET is blijft het bijzonder dat hij telkens in de sleutelpositie zat.
Bereid je alvast maar voor.quote:
[..]
Dat zou echt de saaiste, meest passieve mol ooit zijn idd. Maar hij is het niet, dus.
Welke regie gaat nu door drie kandidaten in de aflevering voor de finale laten zeggen wie echt de mol is? Dat is je eigen ontknoping ondermijnen. Gaat echt nooit gebeuren.quote:
We zullen zien. Hoop met je mee.quote:
[..]
Welke regie gaat nu door drie kandidaten in de aflevering voor de finale laten zeggen wie echt de mol is? Dat is je eigen ontknoping ondermijnen. Gaat echt nooit gebeuren.
Toch klopt er iets niet. Rik vertelde tijdens aflevering 8 dat De Mol van dit jaar een GROTE verrassing zou zijn voor ons en voor de groep. Rob lag toen al in het vizier van de groep. Vaak hoor je dat het een Mol is die amper wordt verdacht. Dat lijkt mij dus niet te wijzen naar Rob.quote:
Ik vond het vooral apart dat ook Rob's molacties dan al werden getoond onder de woorden van Buddy en Nathan, dat lijkt me iets te obvious ja...quote:
[..]
Welke regie gaat nu door drie kandidaten in de aflevering voor de finale laten zeggen wie echt de mol is? Dat is je eigen ontknoping ondermijnen. Gaat echt nooit gebeuren.
Rik tegen Nathan: blablabla dit is niet coachen door een sportman, dit is coachen door de mol.
Punt. Einde fragment. Geen vraagteken stelling. Rik zei het al maar men let niet op
Iedereen zat op Leonie in aflevering 8.quote:
[..]
Toch klopt er iets niet. Rik vertelde tijdens aflevering 8 dat De Mol van dit jaar een GROTE verrassing zou zijn voor ons en voor de groep. Rob lag toen al in het vizier van de groep. Vaak hoor je dat het een Mol is die amper wordt verdacht. Dat lijkt mij dus niet te wijzen naar Rob.
Natuurlijk niet. Veel te obvious. Tevens is Rob al eerder genoemd in het seizoen.quote:
Oke.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Veel te obvious. Tevens is Rob al eerder genoemd in het seizoen.
Ik hoop zo dat het Nathan is, dat zou het seizoen als jubileumseizoen ook reddenquote:
Rik zei gewoon al in de afgelopen aflevering dat Nathan de mol is.
Rik tegen Nathan: blablabla dit is niet coachen door een sportman, dit is coachen door de mol.
Punt. Einde fragment. Geen vraagteken stelling. Rik zei het al maar men let niet op
Maar vrees dat het toch Rob is en dat de 10e aflevering 'meh' zal zijn.Hoewel ik voor de poule en prono dan nog hoop dat het Miljuschka is, dat zou ook tof zijn
Miljuschka godinquote:
[..]
Ik hoop zo dat het Nathan is, dat zou het seizoen als jubileumseizoen ook redden
Hoewel ik voor de poule en prono dan nog hoop dat het Miljuschka is, dat zou ook tof zijn
SPOILER
Met die stemvervormer kan je elke kant op hoor.quote:
Zegt niksquote:
Ja natuurlijk.quote:
Dat telefoongesprek is gedaan met text to speech van google, iemand had op het widm forum dat gevonden en daar kwam dezelfde stem uit als int programma. Logisch want de makers weten heus wel dat molloten software gaan gebruiken om het zogenaamd te ontmaskeren
Ga zelf zoeken op widm forum dan sneukneus. Alsof ik dit zou verzinnen.quote:
Edit: post 92 alsjeblieft https://www.wieisdemol.co(...)sg2264465#msg2264465
[ Bericht 18% gewijzigd door roos94 op 10-03-2020 14:00:17 ]
Was niet sarcastisch bedoeld, adem in adem uit.quote:
[..]
Ga zelf zoeken op widm forum dan sneukneus. Alsof ik dit zou verzinnen.
Edit: post 92 alsjeblieft https://www.wieisdemol.co(...)sg2264465#msg2264465
Natuurlijk zijn ze bij WIDM zo slim om die stem echt niet herleidbaar naar de mol te maken.
Ik kom maar niet/wil niet uit de Nathan tunnel.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2020 00:03:14 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2020 00:09:07 ]
Alleen de laatste aflevering had ik ineens Buddy, wat doe je.
Op wie zit jij? Staat me vaag iets van bij dat we beiden op Olcay zaten toen, of was dat iemand anders?quote:
Opnieuw weer een Instagram post van Miljuschka wat iets met China te maken heeft. Denk al de 10de post ofzo.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2020 00:16:07 ]
ja klopt was ik. Ik zit op Nathan, maar als het Miljuschka is zou mij dat niet verbazen.quote:
[..]
Op wie zit jij? Staat me vaag iets van bij dat we beiden op Olcay zaten toen, of was dat iemand anders?
We hebben het dit jaar gewoon goed, zat je ook op die priester toen (België)?quote:
[..]
ja klopt was ik. Ik zit op Nathan, maar als het Miljuschka is zou mij dat niet verbazen.
Jupquote:
[..]
We hebben het dit jaar gewoon goed, zat je ook op die priester toen (België)?
Als ik ga switschen tijdens een seizoen zit ik zelden goed.
Ik heb al WEKEN het idee dat Rob en Nathan weten wie van hun beiden de mol is. De rest zat op Leonie (tot voor kort).quote:
Het hele seizoen zat ik op Nathan/Rob en een beetje Mil.
Alleen de laatste aflevering had ik ineens Buddy, wat doe je.
Klotige is dat ik niet weet wie van hun beiden de mol is.
Ik neig al lang naar (ik doe niks) Rob, maar Nathan is zo'n ondoorzichtige...
Als Nathan de mol zou zijn zou dat super zijn, zo fanatiek, grappig en door de kandidaten niet vermoed. Hij zou zelfs de pot weg kunnen gooien he...
Als... het Nathan is, dan had Rob dus geen flauw idee.quote:
[..]
Ik heb al WEKEN het idee dat Rob en Nathan weten wie van hun beiden de mol is. De rest zat op Leonie (tot voor kort).
Klotige is dat ik niet weet wie van hun beiden de mol is.
Ik neig al lang naar (ik doe niks) Rob, maar Nathan is zo'n ondoorzichtige...
Als Nathan de mol zou zijn zou dat super zijn, zo fanatiek, grappig en door de kandidaten niet vermoed. Hij zou zelfs de pot weg kunnen gooien he...
Dus is Rob de mol.quote:
[..]
Als... het Nathan is, dan had Rob dus geen flauw idee.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2020 00:39:43 ]
Genoteerdquote:
100000% zeker Nathan. Durf ik mn linkerbeen voor te verwedden.
Dan hebben we nu wel gegarandeerd een interessante uitkomst na de finale:
roos94 doet linkerbeen weg als Nathan de mol niet is
Blues eet Rob z'n hoed op als Nathan de mol wel is
Nizno verdubbelt al dr punten als Nathan de mol wel isquote:
[..]
Genoteerd
Dan hebben we nu wel gegarandeerd een interessante uitkomst na de finale:
roos94 doet linkerbeen weg als Nathan de mol niet is
Blues eet Rob z'n hoed op als Nathan de mol wel is
DaMart verliest al zijn punten als Nathan toch de mol is.quote:
[..]
Nizno verdubbelt al dr punten als Nathan de mol wel is