Zipportal | dinsdag 14 januari 2020 @ 20:40 |
https://www.ad.nl/show/ni(...)ransgender~ae89c1b0/ | |
ShaoliN | dinsdag 14 januari 2020 @ 20:51 |
Lol 5 topics. Iemand een samenvatting van de voorgaande 4? | |
VEM2012 | dinsdag 14 januari 2020 @ 20:52 |
Nikkie was ooit Niels. | |
ShaoliN | dinsdag 14 januari 2020 @ 20:53 |
Ahh. En dat maakt een hoop emotie los ofzo? | |
-Chakotay- | dinsdag 14 januari 2020 @ 20:54 |
Nik jullie zullen ‘m niet kennen – Is een echte leuke jongen, eerlijk waar Ook al moest-ie dikwijls vluchten, dikwijls rennen Want zijn náám verwekte altijd commentaar Wanneer Nik zich maar vertoonde In het straatje waar-ie woonde Riepen al zijn zogenaamde vriendjes: ‘Kijk! Daar (is) Nik, daar hejje Nikkie Nikkie met z’n kleine pikkie’ Of ze brulden met z’n allen tegelijk: Heeheehee Nik Nik stommerik Nik Nik flauwerik Nik Nik valserik Nik Nik Nik Nik Nik bangerik Nik Nik viezerik Nik Nik gemenerik Nik Nik Nik Nik kreeg meer en meer een hekel aan dat jennen Maar zijn ouders zeiden: ‘Neem het maar voor lief’ Nik – toch jammer zeg dat jullie ‘m niet kennen – Hield zich in, hij bleef een hele tijd sportief Maar tenslotte sloeg de stop door En toen ramde-die d’r op hoor En toen was het even helemaal gedaan Even had-ie niks te klagen Maar na zes of zeven dagen Toen begon het weer gewoon van voor’n af aan: Heeheehee Nik Nik stommerik Nik Nik flauwerik Nik Nik valserik Nik Nik Nik Nik Nik bangerik Nik Nik viezerik Nik Nik gemenerik Nik Nik Nik Nik besloot toen dat-ie d’r maar aan moest wennen Hij is echt een leuke knul van bijna elf Nik, nou ja, ik kan het beter maar bekennen Nik… die Nik waarom het gaat, die ben ik zelf En ik zou toch echt niet weten Of ik Riet zou willen heten Miep of Annie, kom dat past toch niet bij mij Laat ze doen en laat ze zingen Er zijn heel wat erger dingen Ik ben Nik en dat gezang dat hoort erbij | |
Drekkoning | dinsdag 14 januari 2020 @ 20:57 |
Het gaat vooral om de vraag of je ‘hij’ mag zeggen tegen een naar vrouw omgebouwde man. | |
Poepz0r | dinsdag 14 januari 2020 @ 20:58 |
NIELS GOD. | |
sp3c | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:04 |
jeetje | |
Tanatos | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:08 |
De term inferieure mening stuit me echt tegen de borst. Heel erg gedachte(/emotie)politiegevoel. | |
Wereldgozer | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:08 |
Wie | |
Kim-Holland | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:08 |
| |
Poepz0r | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:09 |
Nikkie haar naam was vroeger Niels | |
Tanatos | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:10 |
Is dat zo? Ik blijf het lastig vinden, op welke leeftijd kan een mens dit nu echt weten/voelen zonder een te groot risico van spijt? | |
-XOR- | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:13 |
Van mij mag iedereen elke mening hebben en ongestraft ventileren, maar ik vind ook dat je tegen sommige meningen hard stelling mag/moet nemen, bijvoorbeeld tegen racistisch gedachtengoed of tegen de mening dat de vrouw beter af is in een boerka. | |
whosvegas | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:19 |
Nu al 19 mln views, half uurtje terug 18 mln Lekker cashen | |
Drekkoning | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:26 |
Druppel op een gloeiende plaat | |
Cockwhale | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:28 |
Maakt het wat uit? Eigen lichaam, eigen keuze. Zo simpel is het. | |
Tanatos | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:29 |
Dan zijn er nog steeds, (al dan niet gevulde) eierstokken. Maar goed, dat heeft dan wat mij betreft al helemaal niets meer te maken met hoe mensen te bejegenen, meer een soort van moederbordboekje. Hoeveel heeft de somatische mens straks nog met de psychische mens van doen? Hoeveel ruimte laten we de emotionele aap die we in de kern zijn? Wiens ratio/emotie is acceptabel, en hoe lang nog? | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:31 |
Ze cashte sowieso al jaren... Het is echt niet dat ze deze views nodig heeft. | |
Tanatos | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:34 |
Voor mij een vrouw. Hoezo, wil ze als man bejegend worden? Waarom die weging van onderdelen? Voor mij zijn ,in een soort van technisch/biologisch opzicht, eierstokken en een baarmoeder bepalend of iemand vrouw is ja. Dat is echter hooguit een soort van technische beoordeling. | |
Cockwhale | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:36 |
Daarnaast, die stoere figuurtjes die aldoor 'man, hij, hem' benadrukken hebben wel degelijk de intentie om af te wijzen en te beledigen. Waarom? Geen idee. Het zijn net (conservatieve) moslims jegens homofilie. Alleen zijn deze jongetjes te schijnheilig om daar eerlijk voor uit te komen. Verstoppen achter zogenaamde 'vrijheid van meningsuiting' en westerse beschaafdheid, maar net zo bekrompen zijn in hun denken als de gemiddelde neo-nazi. Is het zo moeilijk om te zeggen, het boeit mij niet, man, vrouw, transgender, en als zij aangesproken wil worden als een 'haar', dan doe ik dat uit fatsoen en compassie? | |
Leandra | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:37 |
Ze heeft geen eierstokken meer.... beroerd criterium dus. | |
Leandra | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:38 |
Je weet kennelijk niet wat een volledige hysterectomy is..... dan is alles weg, ook de eierstokken. | |
miss_sly | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:39 |
Maar ook dat is nogal arbitrair. Er worden ook vrouwen geboren die volledig vrouw zijn, maar die geen baarmoeder hebben, en/of eierstokken. Fout in de aanleg. Ze voelt zich wel volledig vrouw, maar dat stukje fysiek klopt niet. Dan klopt ook je soort van technische beoordeling niet. | |
Drekkoning | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:40 |
De afweging man / vrouw is ook niet zo zwart wit als sommigen denken. Dit is vooral een probleem als een kindje geslachtsloos geboren wordt en er keuzes gemaakt moeten worden. Stond een mooie podcast over online van een medicus bij de Universiteit van Nederland. | |
Rapporteer-Deze-Gebruiker | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:42 |
Dat dit anno 2020 nog zoveel discussie moet oproepen.. | |
Cockwhale | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:44 |
Dit krijg je er bij sommigen echt niet in hoor. | |
Cockwhale | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:46 |
Dit noemen we nou de superieure westerse beschaving met vooruitstrevende denkwijzen en een open en objectieve geest, vrij van dogma's! | |
Tanatos | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:46 |
Heeft ze die ook laten verwijderen joh, wow. Was daar een concrete reden voor? Maar ja, nog steeds een vrouw. Goed het criterium is lastig. Voor mij geen probleem om een transgender in bepaald opzicht als man en in een bepaald opzicht als vrouw te benaderen. Kan medisch gezien volgens mij best praktisch zijn. Alhoewel medisch gezien transgenders gewoon een geval apart zijn "natuurlijk". | |
Leandra | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:47 |
De reden was dat ze daardoor veel minder kans heeft op de eierstokkanker waaraan haar moeder overleden is. Haar borsten had ze al eerder laten verwijderen, ook vanwege het risico op kanker, dat is in haar geval genetisch. https://edition.cnn.com/2(...)astectomy/index.html https://edition.cnn.com/2(...)s-removed/index.html | |
sp3c | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:51 |
dat waren prima prammen! | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:51 |
"Ja, maar dat was om medische redenen". Net alsof psychisch welbevinden niks met medische redenen te maken heeft. | |
Tanatos | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:53 |
Ja, ok I stand corrected, maar waarom heb je zo'n probleem met mensen ook in biologisch opzicht te bezien? Kijk, dat bepaald niet hoe je iemand behandelt in omgang, maar soms wel in medisch opzicht. | |
sp3c | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:55 |
voor een dokter is dat prima natuurlijk maar in de omgang? als jij vind dat je een man bent of een vrouw bent of een vlinder bent dan kost het mij weinig moeite om je zo te noemen | |
Tanatos | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:56 |
Nou ja, met vlinder krijg ik dus een beetje moeite. | |
sp3c | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:56 |
als er vleugels aan zitten .. why not? | |
Tanatos | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:57 |
Verwijder je lichaam en genees jezelf preventief. Beetje scary. | |
Leandra | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:57 |
Punt is dat je simpelweg niet kunt stellen dat iemand een vrouw is omdat ze een baarmoeder en eierstokken heeft, want daarmee maak je een heleboel vrouwen die hun leven lang al vrouw zijn en nooit wat anders willen worden vrouw-af. | |
Leandra | dinsdag 14 januari 2020 @ 21:59 |
Nee, met 87% kans op een dodelijke variant van borstkanker helemaal niets doen, dat is een goed idee idd. Of wachten tot het te laat is, dat kan ook. | |
Tanatos | dinsdag 14 januari 2020 @ 22:04 |
Hormonen hebben vaak invloed op het hele lichaam, dus ja dat is medisch/technisch belangrijk. Dat kan bij allerlei medische zaken van belang zijn dus ja dat onderscheid moet je maken. Medicijnen alleen testen op blanke/witte mannen en vervolgens bij alle mensen voorschrijven is soms gewoon onverstandig. | |
-XOR- | dinsdag 14 januari 2020 @ 22:04 |
Of je vrouw bent wordt niet volledig gedetermineerd door het op het moment wel of niet bezitten van vrouwelijke gonades. Iemand heeft dan nog altijd haar geslachtsorgaan, is chromosomaal XX en heeft wel de uitwerking van die vrouwelijke gonades al die jaren gehad, wat heeft geleid tot een vrouwelijke verschijningsvorm. Een combinatie van al deze zaken bepaalt biologisch-taxonomisch gezien of iemand man of vrouw is. Die sexe-taxonomie is overigens ook niet los te zien van cultuur. | |
Tanatos | dinsdag 14 januari 2020 @ 22:07 |
Vrij van dogma's wel, maar vrij van evoluerende humanistische doctrines niet. Soms gaat dat bij de ene mens sneller dan bij de andere, daarin dwang uitoefenen lijkt me niet verstandig. | |
Discombobulate | dinsdag 14 januari 2020 @ 22:08 |
Exact. Echt bizar dat sommige mensen er blijkbaar anders over denken. | |
Tanatos | dinsdag 14 januari 2020 @ 22:09 |
Die laatste zin doet het hem. | |
Tanatos | dinsdag 14 januari 2020 @ 22:11 |
Dat is maar een stukje(s) van het verhaal wat jij me hebt verteld. | |
Leandra | dinsdag 14 januari 2020 @ 22:13 |
Je reageerde op de post met de linkjes, ik had zomaar aangenomen dat je ze gelezen had, my bad. | |
miss_sly | dinsdag 14 januari 2020 @ 22:16 |
Ik vind dit in dat kader ook zo intrigerend https://www.medicinenet.com/script/main/art.asp?articlekey=201646 Het lijkt allemaal zo eenvoudig, maar het kan ook echt wel wat minder eenduidig zijn. | |
-XOR- | dinsdag 14 januari 2020 @ 22:25 |
Jep, je vraagt je ook af welk evolutionair voordeel het biedt dat juist in die twee gebieden (DR en PNG) dat tekort aan dat 5 alpha-reductase enzym zo'n hoge prevalentie kent. | |
silverhill | dinsdag 14 januari 2020 @ 22:43 |
5 delen ! Ja ik weet dat ik niet meehelp | |
Tanatos | dinsdag 14 januari 2020 @ 22:45 |
Vertel me, is medisch onderscheid maken op dergelijke factoren onwenselijk? | |
Tanatos | dinsdag 14 januari 2020 @ 22:49 |
Nee, ik lees inderdaad niet alle linkjes die mensen posten. Ik blijf het extreem vinden. | |
-XOR- | dinsdag 14 januari 2020 @ 22:55 |
Een vrouw met verwijderde eierstokken is klinisch natuurlijk ook nog gewoon een vrouw: ze komt in de overgang, blijft gewoon een vagina houden wat bv invloed heeft op de uitwerking van chlamydia etc. | |
SacreCoeur | dinsdag 14 januari 2020 @ 22:56 |
Ze zijn de vermeende chanteer meneer wel aan het lynchen lees ik hier en daar. Ik kijk te veel youtube Wel een saaie discussie hier.. dat hele biologische gedoe. | |
Discombobulate | dinsdag 14 januari 2020 @ 22:58 |
Waarom niet gewoon een wetenschappelijke benaming verzinnen of gebruiken voor geslacht en man, vrouw, etc. gebruiken voor geslacht gender. [ Bericht 10% gewijzigd door Discombobulate op 15-01-2020 00:36:46 ] | |
Cheeseburgert | dinsdag 14 januari 2020 @ 23:07 |
Vanaf nu verwijzen we naar iedereen als Homo sapiens phallus of homo sapiens cunnus | |
Lunatiek | dinsdag 14 januari 2020 @ 23:25 |
Nee. In de dagelijkse omgang gaat het niet om geslacht, maar om gender. Voor geslacht volstaat man, vrouw, en het zeldzame intersekse. Genetisch bepaald. Voor gender heb je man, vrouw en heel veel daar tussenin, hoewel de meesten het op man en vrouw houden. En gender is óók wetenschappelijk. | |
VoMy | woensdag 15 januari 2020 @ 00:21 |
Dit soort reacties jaloers staat je niet. | |
Discombobulate | woensdag 15 januari 2020 @ 00:36 |
Nvm, het laatste in mijn zin moet natuurlijk het woordje 'gender' zijn. Ik lette even niet op. Waarom niet XX of XY zeggen ipv man/vrouw voor geslacht? Dat is toch vaak maar een formaliteit op documenten e.d. Op die manier wennen we veel sneller aan het feit dat we met 'man' en 'vrouw' over gender spreken. Het wordt natuurlijker dat gender datgene is waarover we praten. | |
Discombobulate | woensdag 15 januari 2020 @ 00:43 |
Ja, why not? We gebruiken dat toch amper, want we spreken in de omgang bijna altijd over gender. Dus 'man', 'vrouw', etc. wordt dan natuurkijkerwijs datgene wat we met gender bedoelen. En dan zoiets "Oh ja Homo sapiens phallus is slechts een wetenschappelijke benaming van mijn geslacht, maar ik ben gewoon een man [mannelijk gender] hoor" | |
Za | woensdag 15 januari 2020 @ 00:52 |
Jammer dat ook hier weer het jurkjes en barbiepoppen cliché uit de kast getrokken wordt. Kleding en speelgoed is maatschappelijk bepaald, en heeft niets met gender te maken. | |
Maharski | woensdag 15 januari 2020 @ 00:56 |
Ik had d'r voor vandaag slechts één keer gezien. In de Beau Talkshow, of zeau. Super leuk wijf, was mijn idee. Ik ga dat nu niet ineens anders zien. | |
letmehearyouscream | woensdag 15 januari 2020 @ 06:20 |
en het slaat ook nergens op. Het is geen gesponsorde video ofzo en ze verdiende al heel erg goed. 13k voor een gesponsorde insta-post. | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 06:25 |
Onwaar. De maatschappij beïnvloedt, maar het is ook andersom. De normen zijn voortgekomen uit genderverschillen. | |
letmehearyouscream | woensdag 15 januari 2020 @ 06:29 |
Wow, hoe zijn ze daar achter gekomen en waar lees je dat? | |
RinusMichels2.0 | woensdag 15 januari 2020 @ 06:30 |
Je hier druk om maken. | |
letmehearyouscream | woensdag 15 januari 2020 @ 06:37 |
En toch kom je hier posten | |
RinusMichels2.0 | woensdag 15 januari 2020 @ 06:50 |
Net als jij. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 07:26 |
| |
Cronometer | woensdag 15 januari 2020 @ 08:15 |
Chai liegt weleens | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 08:18 |
Dat blijkt inderdaad maar welke van de twee posts zijn precies gelogen vraag ik me nu af. | |
RinusMichels2.0 | woensdag 15 januari 2020 @ 08:25 |
Weleens of met enige regelmaat? | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 08:30 |
Dit is de kern ja. Dat jongens liever soldaatje spelen heeft deels te maken met duizenden jaren oorlogvoering maar ook met het feit dat mannen van nature (testostoron etc.) sneller geweld gebruiken. | |
Cronometer | woensdag 15 januari 2020 @ 08:31 |
Ze is geen nikkie type. | |
Scarface88 | woensdag 15 januari 2020 @ 08:31 |
Echt he. 5 topics volgeluld in een dag ook Mensen maken zich drukker hierom dan belangrijke zaken. | |
RinusMichels2.0 | woensdag 15 januari 2020 @ 08:34 |
Gaat helemaal nergens over. | |
Cronometer | woensdag 15 januari 2020 @ 08:38 |
Nee, we zijn super tolerant in NL | |
RinusMichels2.0 | woensdag 15 januari 2020 @ 08:53 |
Ja, niet perfect, maar we zijn inderdaad vrij tolerant in NL. | |
Tarado | woensdag 15 januari 2020 @ 09:00 |
als je het maar vaak genoeg zegt ga je het vanzelf geloven | |
RinusMichels2.0 | woensdag 15 januari 2020 @ 09:02 |
Jij wilt zeggen dat wij intolerant zijn t.o.v. overige landen in de wereld? | |
Leandra | woensdag 15 januari 2020 @ 09:05 |
Is dat het criterium? Als ik kijk wat voor infantiele dingen in deze reeks gepost zijn valt het vies tegen met de tolerantie. | |
Tarado | woensdag 15 januari 2020 @ 09:06 |
waarom moet je vergelijken, je bent tolerant of je bent het niet | |
RinusMichels2.0 | woensdag 15 januari 2020 @ 09:07 |
Het kan zeker beter, maar ik reageerde op deze post:
| |
Leandra | woensdag 15 januari 2020 @ 09:08 |
Als deze topicreeks de graadmeter valt dat dus vies tegen. | |
RinusMichels2.0 | woensdag 15 januari 2020 @ 09:09 |
Ik ben tolerant, maatje. Alleen ben ik slechts 1 van de 17 miljoen. Natuurlijk zullen er mensen zijn die intolerant zijn, maar over het algemeen is Nederland een vrij tolerant land. | |
Tarado | woensdag 15 januari 2020 @ 09:14 |
ik heb de indruk dat het alleen maar minder wordt hier mede door de moslim invloed die groter wordt. | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 09:22 |
Ook hier probeert links progressief de wetenschap te bewegen naar een gewenst standpunt. Terwijl je eigenlijk alleen maar gezond verstand nodig hebt om te zien dat het onzin is. | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 09:23 |
Van beide kanten van de medaille overigens. | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 09:23 |
Wat een tolerant standpunt! | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 09:24 |
5 topics hierover? Nog iets gezegd of niet? [ Bericht 14% gewijzigd door Lonaa op 15-01-2020 10:39:22 ] | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 09:28 |
Nederland is overigens zeer tolerant. Soms slaan we daar ook enorm in door. | |
Tarado | woensdag 15 januari 2020 @ 09:29 |
als ik dat niet mag uitspreken zou dat intolerant zijn | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 09:31 |
Je mag het wel uitspreken, maar het standpunt suggereert dat het aan moslims ligt dat we intoleranter zouden worden en dat is niet juist. We zijn eigenlijk extremer aan het worden. Mensen die minder tolerant zijn verharden in hun standpunt, maar ik zie dat niet als iets wat komt vanuit de moslims, maar tegengas voor de hypertolerantie der progressieven. | |
hunterrnl | woensdag 15 januari 2020 @ 09:32 |
Nederland is zeer tolarant. 95% van bevolking boeit dit onderwerp niet eens en gaat door met hun leven. Iets in de trend van lekker belangrijk allemaal. 4% zijn moslim, joden of andere geloofgangers en die zullen altijd tegen zijn en de andere 1% zijn linkse en rechtse gekkies. | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 09:34 |
Waarom überhaupt die onzin vastleggen? Het is alleen interessant voor medische aangelegenheden (en daar kun je het wel vastleggen, met alle andere medische data). Het is volkomen debiel dat zoveel mensen op tilt slaan omdat ze in doodnormale situaties (iemand geeft een make-up tutorial, je komt iemand tegen in de rij voor de kassa) niet weten of iemand XX of XY heeft (van andere varianten krijgen ze helemaal kortsluiting). Daarnaast, zie FOK!forum, komt de afschuw vooral van mannen die het hebben over "pik afhakken". De mannen gaan niet tekeer tegen transmannen (vrouwen die tot man omgebouwd zijn, die zijn er ook, óók bij de bekende Nederlanders), en vrouwen hoor je al helemaal niet zo heftig ageren. Waaruit je op kunt maken dat de averie tegen transgenders vooral een homofoob gebeuren is, de angst je pik in een andere man te stoppen, te fappen op een man, en meer zulks, en dus als gay te worden gezien. Voor een deel zal het ook castratie-angst zijn, gezien de nadruk op het afhakken. Dat men zo bang is gay te zijn, zegt ook weer veel over de (in)tolerantie tegenover homo's. | |
Tarado | woensdag 15 januari 2020 @ 09:36 |
ik zie dat toch anders, tolerantie is leven en laten leven, wij hebben bijvoorbeeld de zwarte kousen kerk altijd gelaten voor wat het is omdat ze hun normen en waarden voor zichzelf houden en dat is in het geval van moslims niet zo. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 09:38 |
Mensen met homofobe trekjes hebben doorgaans ook minder aversie tegen lesbiennes dan tegen homoseksuele mannen. | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 09:39 |
Leuk verzonnen. | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 09:41 |
Het heeft alles met gender te maken - maar niet met geslacht. Gender beschrijft immers de maatschappelijke rol, cultureel bepaald, en gaat over hoe "men" in een bepaalde cultuur "man" en "vrouw" ziet en in diverse culturen kent men nog enkele andere genders. | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 09:42 |
Ook in de Christelijke gemeenschap laten we vrouwenonderdrukking bestaan onder het mom ‘zal wel’. Bij de moslimgemeenschap valt het wellicht meer op en is er ook een grote groep die het juist van die gemeenschap niet accepteert. Overigens ben ik volstrekt tegen het vergoeilijken van zaken obv geloofsovertuiging. Dat is immers geen goede reden. | |
SacreCoeur | woensdag 15 januari 2020 @ 09:44 |
Beetje goed zoeken tussen de transgender video's op youtube. Benieuwd wanneer Sjon van de Heuvel zich gaat mengen, hij heeft zich al aangeboden via RTL boulevard | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 09:44 |
Klopt, lesbiennes zijn niet bedreigend voor hun man-zijn. In tegendeel, het schijnt (zie pornovideo) voor velen een droom te zijn hun mannelijkheid te bewijzen in een trio met twee lesbiennes, waarbij het feit dat de lesbiennes daar weinig zin in zullen hebben niet wordt overwogen, er wordt dan weleens gesproken van "genezen door seks met een mannelijke man". En dan denken mensen hier tolerant te zijn [ Bericht 1% gewijzigd door Lunatiek op 15-01-2020 09:50:51 ] | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 09:45 |
Nou nee. Blijkt ook uit het feit dat je geen tegenargumenten hebt. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 09:47 |
Bij progressieve mensen mist vaak het besef dat een moraal niet absoluut is. Alle dingen die hier worden gezegd zijn door mensen tienduizenden jaar anders beschouwd en worden nog steeds anders beschouwd in andere culturen. Mensen met een moderne moraal zijn vaak nogal immuun voor het idee dat mensen nou eenmaal verschillende opinies kunnen hebben. Ik hoor eigenlijk alleen van de progressieve mensen hier heel sterk het idee dat andere meningen infantiel zouden zijn. Mensen die hier wat genuanceerder of conservatiever in staan zeggen dat niet, in ieder geval niet in dit topic. | |
Degodvader | woensdag 15 januari 2020 @ 09:47 |
Ik vrees dat je last heb van gebrek aan historisch besef. Met name in de politiek, toen de christelijke partijen nog echt iets voorstelden, was het geen probleem om christelijke normen en waarden aan de rest van Nederland op te dringen. Dat ze dat nu niet meer doen, komt omdat ze niet meer de maatschappelijke invloed hebben die hen eerst ten deel viel. | |
Tarado | woensdag 15 januari 2020 @ 09:47 |
maar toch zit er een verschil tussen evangeliseren van je overtuiging of het respecteren van die van een ander, zolang die evangelisatie er is gaat dat ten koste van de tolerantie | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 09:48 |
Christenen trekken zich terug in hum eigen Staphorst met hun geloofsgenoten, waar ze doorgaans niemand tot last zijn. Moslims leven in de grote steden en eisen dat iedereen zich aan hen aanpast, terwijl het gedrag dat ze vertonen vaak storend is. Daar zit het verschil. | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 09:49 |
Je weet dat de wetenschap dit wensdenken niet onderschrijft? | |
Tarado | woensdag 15 januari 2020 @ 09:50 |
uiteraard, dat is een ontwikkeling en een goeie wat mij betreft. | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 09:52 |
Als jij morgen beweert dat jij het monster van Loch Ness hebt gezien, dan hou ik het ook gewoon bij leuk verzonnen. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 09:55 |
Dit topic. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 09:58 |
Die YouTuber komt met een feit wat overduidelijk zichtbaar was. | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 09:58 |
Het infantiele zit vooral in de infantiele en vaak agressieve manier van reageren. Echt gelijk drama. Je kunt zeggen "Ik vind het jammer dat we in een maatschappij leven waarin mensen zich gedwongen voelen zo'n operatie te ondergaan. Het is een ingreep in Gods bepaling van wat man en vrouw is, zie ook Exodus x:y. Ik vind het angstaanjagend dat zo de traditionele bijdrage van man en vrouw aan de maatschappij in het gedrang komt. De omvolking zal zo steeds sneller gaan." Maar wat lees je op FOK!? "Hij heb ze pik laten afhakken maar ik blijf mooi meneer zeggen tegen hem, kut Allemaal gekkies en ik wil wel weten dat het een vent is voor ik hem per ongeluk aanduw in zijn open wond #gay " | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 09:59 |
En in die gemeenschap zie je dan weer de meest walgelijke zaken met de mantel der liefde bedekt. Moslims is ook geen homogene groep trouwens. | |
Degodvader | woensdag 15 januari 2020 @ 10:03 |
Wat mij betreft ook. Maar ik ben het dus niet met je eens dat christenen zich houden aan het 'leven, laten leven principe' Wat sowieso voor weinig religieuze stromingen op lijkt te gaan. Ergens lijkt het ingebakken in religie om anderen jouw normen en waarden op te dringen. Logisch ook, als je het vanuit de religieuzen bekijkt. Hun (religieuze) waarheid is de enige waarheid, en waarom zou je anderen niet de waarheid mogen opdringen? | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 10:03 |
Niet zo raar aangezien het biologisch een man is. In al deze discussies is er nooit aangetoond dat een transgender echt in het verkeerde lichaam ziet. Alleen dat ze het denken. Maar ik ben blij dat Nikky er voor uit durft te komen. Hoop dat het weer genoeg subs op levert | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 10:06 |
Dat de manier van verwoorden wat lomp is daar ga ik in mee. Maar ik heb nou ook niet heel erg het idee dat jij openstaat voor argumenten van het tegenkamp. | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 10:08 |
Alsof het vreemd is voor iemand die heteroseksueel is om geen seks te willen hebben met iemand van hetzelfde geslacht. En hoe jij daar ook een draai aan wil geven: het is net zo valide om een transgender niet als volledig vrouw te zien, als een transgender wel als volledig vrouw te zien (even uitgaande van man -> vrouw). En die perceptie is waar het om draait. Zo moeilijk is dat niet en dat is ook niet homofoob. | |
Degodvader | woensdag 15 januari 2020 @ 10:08 |
Heb al een paar keer in dit topic gepost dat transseksualiteit voor zover we weten in doorslaggevende mate biologisch is bepaald. Check voor een overzicht https://en.m.wikipedia.org/wiki/Causes_of_transsexuality The available research indicates that the brain structure of androphilic trans women with early-onset gender dysphoria is similar to the brain structure of cisgender women's and unlike cisgender men's.[2] It also reports that both androphilic trans women and trans women with late-onset gender dysphoria and who are gynephilic have different brain phenotypes, and that gynephilic trans women differ from both cisgender male and female controls in non-dimorphic brain areas.[2] Cortical thickness, which is generally thicker in cisgender women's brains than in cisgender men's brains, may also be thicker in trans women's brains, but is present in a different location to cisgender women's brains Twin studies suggest that there are likely genetic causes of transsexuality, although the precise genes involved are not fully understood Male-to-female transsexuals were more likely than cisgender males to have a longer version of a receptor gene (longer repetitions of the gene) for the sex hormone androgen or testosterone, which reduced its effectiveness at binding testosterone.[5] The androgen receptor (NR3C4) is activated by the binding of testosterone or dihydrotestosterone, where it plays a critical role in the forming of primary and secondary male sex characteristics. The research suggests reduced androgen and androgen signaling contributes to the female gender identity of male-to-female transsexuals. The authors say that a decrease in testosterone levels in the brain during development might prevent complete masculinization of the brain in male-to-female transsexuals and thereby cause a more feminized brain and a female gender identity. Eenieder die het dus heeft over psychische (stoornis) of 'gevoel' heeft het niet helemaal begrepen. Gevoel kan immers prima een biologische oorzaak hebben. | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 10:08 |
Die Christenen zien bij de seculieren walgelijke zaken. Dat is het hele idee van "een gemeenschap": gezamenlijke normen en waarden, die zich onderscheiden van die van andere gemeenschappen. Het punt is dat je de normen en waarden van jouw gemeenschap niet aan iemand daarbuiten moet opleggen, daar komt onenigheid van. En daarom werkt de multiculturele samenleving niet. Voor wat betreft transgenders is het dus kut dat progressief vaak tevens pro-multicultuur is. Wat dus inhoudt dat er voor transgenders geen veilige gemeenschap (meer) is waarin vrijwel iedereen het geen probleem vindt om met die mensen geconfronteerd te worden. | |
-XOR- | woensdag 15 januari 2020 @ 10:09 |
Overigens gingen de rechtsen onder leiding van eerst Bolkestein en later Fortuyn juist schuimbekkend tekeer tegen die linkse cultuurrelativisten die de universeel geldige morele waarheid ontkennen. "Relativity applies to physics, not ethics" was toen een door rechts veel gebezigde (overigens van de linkse Albert Einstein geleende) kreet. Paul Cliteur schreef er nog een boek over: Moreel Esperanto. Het klopt inderdaad dat links meer gelooft in een absolute waarheid en dat rechts meer van de Nietzschiaanse waarheid is (meest persisterende leugen) maar zeg maar 'nieuw-rechts' eigende zich de morele claim op de waarheid toe. | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 10:10 |
Dat heeft niks met religie te maken, maar alles met mensen. | |
Degodvader | woensdag 15 januari 2020 @ 10:11 |
Fixed | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 10:12 |
Maar ik kan zowel studies vinden waarin zou blijken dat de hersenen van mannen en vrouwen gelijk zijn als dat ze enorm van elkaar verschillen en alles er tussenin. Dus volgens mij is de wetenschap er nog niet uit. | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 10:13 |
Dat laatste ben ik roerend met je eens. Ten aanzien van het eerste: dan doel ik bv op zaken als kindermisbruik. | |
Degodvader | woensdag 15 januari 2020 @ 10:15 |
Er is nog veel onderzoek te doen. Dat klopt. Maar dat maakt gedaan onderzoek niet onjuist. Als je de nuances wil begrijpen, zul je alle studies moeten doornemen. Wat we op basis van hetgeen is onderzocht wel al kunnen zeggen is dat biologische factoren oorzaak zijn voor transseksualiteit. De vraag is, in welke mate precies. Maar eenieder die het heeft over 'gevoel' 'geen biologische oorzaak' of 'enkel psychische stoornis' zit er gewoonweg naast. | |
Tarado | woensdag 15 januari 2020 @ 10:15 |
dat is inderdaad helaas zo, daarom ben ik ook voor volledige scheiding staat en kerk en voor alleen openbaar onderwijs | |
Degodvader | woensdag 15 januari 2020 @ 10:18 |
Dat zou mijns inziens top zijn. Al ben ik al redelijk tevreden met de huidige stand van zaken. Religie heeft in Nederland geen doorslaggevende rol van betekenis (meer). | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 10:19 |
Dat ondersteunt de wetenschap juist wel. Er zijn talloze antropologische onderzoeken gedaan naar de rol van man en vrouw in verschillende culturen en ook naar de andere genders is volop onderzoek gedaan. Bijvoorbeeld het "derde geslacht" in India (mannen die als vrouw leven), de "dansjongens" uit Pakistan en omgeving (jonge jongens die als meisjes seksueel misbruikt worden), de Zuid-Afrikaanse weduwen (die als man zijn gaan leven na de dood van hun man), de gezworen maagden van de Balkan (vrouwen die als man leven vanuit religieuze overwegingen), de rol van de vrouw in de Noord-Afrikaanse culturen (die wezenlijk anders is dan bij ons), de rol van de broer van de moeder of homoseksuele verwanten als reserve-vader, het ontbreken van vaders (bij de opvoeding) in sommige culturen, etc. Er zijn zoveel voorbeelden van dat je biologische geslacht niet bepalend is voor hoe je je in de maatschappij "hoort" te gedragen, en de wetenschap heeft juist dat gender genoemd om het verschil met (biologisch) geslacht te maken. | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 10:19 |
Ja, jij bent nu enorm stellig en ik kan die stelligheid bepaald niet onderschrijven. | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 10:20 |
Wat achteraf overduidelijk was. Daarvoor hoorde je niemand erover. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 10:22 |
Ik dacht echt dat het voor iedereen al duidelijk was. beetje laten leven etc. Bedoel boeit ook geen klootviool. Verder dat jij het niet zag maakt niet dat niemand het wist. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2020 10:22:35 ] | |
-XOR- | woensdag 15 januari 2020 @ 10:25 |
Ik denk dat je geen serieuze hersenonderzoeker zult kunnen vinden die niet van mening is dat transseksualiteit voor een deel een biologische basis heeft. Wel zijn er onderzoekers die van mening zijn dat de genderdysforie van een grote groep louter psychisch is. | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 10:27 |
Het heeft niks te maken met "echt in het verkeerde lichaam geboren te zijn". Hoe wil je dat aantonen? Het gaat om mensen met grote psychische klachten doordat ze genderdysforie hebben. De oplossing die de psychiatrie daarvoor heeft bedacht is, als al het andere niet helpt, het lichaam zoveel mogelijk in overeenstemming brengen met hoe degene zichzelf ziet. Dat mede in de hoop dat anderen dat ook zien, zodat het leven voor deze zieke mensen dragelijker wordt. Genderdysforie is een moeilijk woord en "transseksueel" vond men een raar woord (en het klopt ook niet), vandaar de omschrijving "het gevoel hebben in het verkeerde lichaam te zijn geboren". Kortom: je hebt weer eens geen idee waar je het over hebt en dat je zieke mensen nog een trap na geeft zodat ze in geestelijke nood blijven is geen voorbeeld van fatsoen of überhaupt menselijkheid. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 10:29 |
De lichamelijke veranderingen van een man vinden plaats tijdens en na de puberteit, de periode waarin een jongen zich ontwikkelt tot een volwassen man. In de puberteit ontwikkelen zich de volgende secundaire geslachtskenmerken: Prominentere adamsappel en diepere stem Verhoogde spierontwikkeling Bredere schouders en borst Grotere handen en voeten dan vrouwen Stevigere huid Vet hoopt zich op rond de buik en taille Meer lichaamshaar Ruitvormige pubisbeharing Buik- en borsthaar Beenhaar Okselhaar Gezichtshaar Grotere lichaamslengte dan vrouwen het weghalen van een piemel maakt je geen vrouw. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 10:30 |
Dat is wel een tegenstrijdigheid in het debat inderdaad. Maar geloof jij in een absolute morele waarheid? | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 10:30 |
Ik hoor geen steekhoudende argumenten van het tegenkamp. Het beste dat ze voort kunnen brengen is "die mensen zijn geestelijk niet in orde, stuur ze naar de psychiater." Terwijl het juist de psychiatrie is die de mensen (na uitgebreide behandeling) doorverwijst naar de chirurg. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 10:33 |
Omdat je ook nogal selectief leest? | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 10:38 |
Ik ervaar zelf eerder dat ik word getriggerd door een persoon. Dat je heteroseksueel bent wil immers ook niet zeggen dat je geil wordt van alle vrouwen (steekwoord: kortpittig, viesdik). Zo zal lang niet iedere man warm lopen voor een biologische vrouw met een enigszins mannelijk uiterlijk. Andersom kun je dus best warm lopen voor iemand die er als een mooie vrouw uitziet. Als het verder een leuke persoon is, en nog steeds opwindend, zie ik het feit dat het een man was niet per se als een bezwaar voor seks. Je hoeft een mtf transgender niet als volledig vrouw te zien, belangrijk is dat je haar niet als volledig man ziet. De punten die er toe doen bij "niet volledig vrouw zijn", zijn hoofdzakelijk biologisch, zoals chromosomen, en spelen in het dagelijks leven geen enkele rol, dus waarom zou je zo iemand in het dagelijks leven níet als vrouw behandelen? | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 10:38 |
Nee, omdat ze in al die discussies niet gegeven worden. Jij weet ze ook niet te noemen. | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 10:41 |
Je maakt hier de denkfout van ‘ik vind het geen probleem, dus is het geen probleem’. Niet iedereen denkt daar hetzelfde over en dat is prima. | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 10:42 |
Ik dacht dat dat onderzoek enigszins achterhaald was, of tenminste dat dit niet de enige oorzaak van transseksualiteit is. De oorzaak lijkt me echter niet zo belangrijk, als mensen lijden moet je er iets aan doen. | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 10:43 |
Daarom schrijf ik "ik". Maar ik zie jou nog niet elke willekeurige vrouw aanduwen, want XX. Zo werkt dat niet. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 10:45 |
1. Psychologie is een abstract speelveld, geen exacte wetenschap. Veel psychologisch onderzoek levert bij toetsing geen bevestiging van de oorspronkelijke conclusies op. Dat maakt dit soort zaken ook zo ontzettend lastig. Mensen proberen stoornissen vaak in een mal te stoppen maar vaak blijken hier veel haken en hogen aan te zitten. 2. Fysieke gesteldheid is in de meeste gevallen een stuk exacter te bepalen. Als mensen hun meningen daar op baseren vind ik dat niet onlogisch. Het ligt er dus maar aan waar jij de meeste waarde aan hecht. | |
Degodvader | woensdag 15 januari 2020 @ 10:47 |
Mijn stelligheid zit hem alleen in weerwoord tegen stellingen als 'het is een gevoel, geen biologie en biologie is een feit' waarmee iedere biologische oorzaak van transseksualiteit wordt ontkend. Als ik op een ander punt dan deze te stellig was, dat was niet mijn bedoeling. | |
Stoney3K | woensdag 15 januari 2020 @ 10:48 |
Ik denk dat de grootste ergernis over 'genderpropaganda' ook komt van die figuren die er een sport van hebben gemaakt om altijd in de slachtofferrol te kruipen en zich als nonbinary, queer, agender of wat dan ook gaan aanduiden, zodat ze zich vandaag vrouw kunnen voelen, morgen een man en overmorgen een kameel. Dan is op een gegeven moment ook het einde zoek... want je gaat niet even opzoeken hoe iemand aangesproken wil worden... "Het is maandag op een oneven week, dus het is vandaag 'zij', jij vuile transfoob"... Als iemand ooit een man was maar nu een vrouw is, lekker belangrijk. Ze is nu een vrouw dus is het gewoon een vrouw. | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 10:52 |
Het gaat daarbij over gemiddelden. Er zijn zat mannen die kleiner zijn dan vrouwen. Er zijn vrouwen met van nature gezichtsbeharing of borsthaar. Er zijn mannen die borsten ontwikkelen. Daarom is het op basis van die kenmerken op het oog onmogelijk met 100% zekerheid te bepalen of iemand man of vrouw is. Sterker, vrouwen met veel mannelijke kenmerken laten zich vaak tot vrouw ombouwen: haargroei weglaseren, borstvergrotingen, etc. Anderen schamen zich niet voor wie ze zijn maar krijgen vaak shit over zich heen, "strijkplank", "onhygiënische shag", "manwijf". Zeker de meer androgyne mannen zullen als transvrouw beter overkomen, zie de vele Thaise shemales, een stevige Russische boer zal minder overtuigend uit de verbouwing komen en in de prostitutie geen cent verdienen. | |
Degodvader | woensdag 15 januari 2020 @ 10:54 |
Maar toch zit hier iets vreemds. Want dat transseksualiteit (ook) een biologische oorzaak heeft staat vast. Alhoewel we dat dus niet van buitenaf kunnen zien. Tegelijkertijd is de fysieke gesteldheid van Nikki nu prima vast te stellen (ze ziet eruit als een vrouw). Toch, in afwijking van de fysieke gesteldheid, wordt ze hier door sommige users als man aangeduid. Met andere woorden. Voor die groep is de fysieke gesteldheid op dit moment niet van belang. Maar ze baseren zich op niet zichtbare genetische eigenschappen, terwijl diezelfde eigenschappen mede oorzaak zijn van transseksualiteit. Dit laatste wordt dan weer ontkend door het onder psychische oorzaak te gooien. Het is een paradox die niet recht te breien is. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 10:55 |
Door dit soort lachwekkende Godwins te gebruiken en de meest onzinnige vergelijkingen te trekken kom je natuurlijk ook helemaal nergens. Maar dat begrijp je hoop ik. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 10:57 |
De meeste mensen die haar niet accepteren als vrouw (ik zal haar niet als man bestempelen) zien haar als omgebouwde man. En dat mag. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 11:01 |
onzin natuurlijk je ziet toch dat het een man is? Nu is het er voor uitgekomen en kan je dus man zeggen. | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 11:02 |
Als er mensen zijn die (psychisch) lijden, is het voor iedereen beter als aan dat lijden een eind wordt gemaakt, en liever niet met de dood. Hoe stel jij je voor dat mensen met genderdysforie het beste geholpen kunnen worden, de huidige aanpak van professionals in aanmerking genomen? Ik wil je daarbij ook wijzen op de lange geschiedenis van mensen die (zonder operatie) leefden als het andere geslacht, dus die aandrang is er wel degelijk, zelfs als dat grote sociale problemen oplevert wordt dat blijkbaar geprefereerd boven genoegen nemen met de bij het door de cultuur aan het geslacht toegewezen gender. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 11:05 |
Oh maar hier kan ik ook zeker wel genuanceerd over denken hoor. Ik denk alleen dat je ook aandacht moet hebben voor de mensen die spijt krijgen van zo'n operatie of de mensen die dit soort stoornissen zelfs "aangepraat" krijgen. Als ik soms hoor hoe kinderen gestimuleerd worden om gedrag van het andere geslacht aan te nemen dan vind ik dat geen goede zaak. (Genderneutraal opvoeden en dat soort onzin.) [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2020 11:06:10 ] | |
Degodvader | woensdag 15 januari 2020 @ 11:07 |
Ik kan mij niet voorstellen dat jij haar vorige week als man had gekwalificeerd. Over het algemene haal je transgenders er na een (goed en op tijd uitgevoerde) transitie er niet meer uit. Logisch ook, want alle mannelijke groei in de pupertijd wordt stilgezet. Of wijs jij feilloos de transgender aan in het straatbeeld? | |
Cronometer | woensdag 15 januari 2020 @ 11:07 |
Och rot toch op | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 11:09 |
Nope. https://www.google.nl/amp(...)ocial-construct/amp/ | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 11:10 |
Ik strooi ook niet met termen als homofoob als iemand geen seks wil met bv deze Nikkie. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 11:13 |
Ik kan helaas geen bewijs vinden. Maar nee ik keek niet naar kanaal en zou ik nu ook niet doen. Ik heb geen lijst met mensen waarvan ik weet dat ze omgeboouwd zijn en zo wel zie ik ook niet om dat te delen/ | |
Degodvader | woensdag 15 januari 2020 @ 11:14 |
Dat is natuurlijk mijn punt niet. Maar: haal jij in het straatbeed de transgenders er feilloos uit? | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 11:17 |
ja. maar het zijn ook gewoon mensen dus ik ga het niet lopen verkondigen. Gelukkig doen ze het ook niet voor mij. | |
Degodvader | woensdag 15 januari 2020 @ 11:21 |
Dus als ik een plaatje aanlever met 20 vrouwen, wijs jij de transgenders aan? Dat vind ik wel een mooi experiment. | |
DrMabuse | woensdag 15 januari 2020 @ 11:21 |
Gisteren vroeg ik me dat ook al af met de 4 delen. Maar zie, het kan blijkbaar altijd nog erger. | |
Tarado | woensdag 15 januari 2020 @ 11:23 |
is dat de bedoeling? | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 11:25 |
Dat is framen. De meeste transgenders willen niet "iets" zijn, maar man of vrouw, net als de meeste andere mannen of vrouwen. De rest heeft andere oorzaken, voornamelijk het doorbreken van rolpatronen op basis van geslacht (voorbeeld: een vrouw alleen in bij een autodealer wordt niet geholpen omdat ze vast op haar man moet wachten). Doordat niet iedereen dat snapt is het inderdaad doorgeslagen, maar met genderdysforie heeft het niets te maken. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 11:25 |
Ik denk dat ik dat wel zou kunnen | |
Cronometer | woensdag 15 januari 2020 @ 11:27 |
Ja. Je vindt dat Nederlanders minder tolerant zijn door moslims? Goed argument, man. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 11:28 |
Snap je ook dat sommige mensen dat als een hellend vlak zien? Fijn dat jij zegt: Tot hier en niet verder. Maar daar gaat niet iedereen in mee. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2020 11:28:40 ] | |
Stoney3K | woensdag 15 januari 2020 @ 11:28 |
Het zijn alleen wel dat soort figuren (dus niet zoals Nikkie) die het hardste proberen te schreeuwen in de media, en daardoor ook normale situaties zoals kinderen genderneutraal opvoeden (dus geen stereotiepe rollen op proberen te dringen) ineens als 'die linkse mode van genderpropaganda' worden gezien. | |
Degodvader | woensdag 15 januari 2020 @ 11:30 |
Lachen, ben benieuwd! Laten we het als volgt doen. Ik ga ergens vanavond een plaatje in elkaar knutselen. Als ik die heb zal ik een mention in dit topic sturen. Dan prikken we even een moment (of direct als jij toevallig online bent), waarop ik hem plaats. Dan pik jij ze er direct uit (geen tijd voor een reverse google search - dat is wel zo clean). | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 11:31 |
Zullen we het wel in ander topic doen? lijkt mij een leuk expiriment | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 11:31 |
Nee, dat de toevoeging van het aantal moslims een negatief effect heeft op de tolerantie van Nederland als land. Lijkt me niet te ontkennen eigenlijk. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2020 11:32:24 ] | |
Degodvader | woensdag 15 januari 2020 @ 11:35 |
Bij dezen! | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 11:47 |
Het aantal dat echt spijt heeft is in Nederland marginaal door de psychische begeleiding. Spijt kun je ook hebben doordat je in het verdomhoekje wordt gezet als transgender. 1 op de 5 werkgevers willen geen transgender aannemen, bijvoorbeeld. Ik zou daarover graag cijfers willen zien. Volgens mij leidt een genderneutrale opvoeding (of in mijn tijd: de rolmodellen doorbreken) niet tot genderdysforie, en bovendien lijkt me dat snel recht te breien in de psychotherapie die iedereen krijgt die zegt transgender te zijn. Het is een heel verschil om in een jurk te willen lopen en meidendingen te willen doen of om jezelf fundamenteel vervreemd van je lichaam te zien. | |
Tarado | woensdag 15 januari 2020 @ 11:48 |
en jij ontkent de invloed, dat is een goed argument | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 11:51 |
Nee, ze is er voor uitgekomen dat ze transvrouw is. Ze is geen man meer in sociaal-cultureel opzicht, alleen nog op medisch-biologisch vlak. Tenzij jij haar medisch behandelaar bent, heb je te handelen naar wat in haar paspoort staat: vrouw (F). Man zeggen is sociaal-cultureel dus niet wenselijk. Het gebruik van "het" voor een mens is eveneens denigrerend. | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 11:54 |
En dat moet wetenschap voorstellen? | |
Cronometer | woensdag 15 januari 2020 @ 11:54 |
Ik ontken niets, ik geef je wel aan dat Nederlanders ook niet goed reageren op homoseksualiteit etc. Dat lees je terug in alle delen van dit topic. | |
VoMy | woensdag 15 januari 2020 @ 11:56 |
Kom met bewijzen of zeg gewoon niks. | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 11:59 |
Meestal zie je het niet en soms zit jw ernaast: GC / Post hier de mooiste transgenders/transseksuelen | |
Tarado | woensdag 15 januari 2020 @ 11:59 |
doe niet zo bijdehand, voorbeeldje; het douchen bij sportclubs in onderbroek | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 12:01 |
N=1 ik heb niet gereageerd in dit topic.. | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 12:01 |
Eens. Vandaar mijn deelname in dw discussie: laten we de termen zuiver houden, dingen niet door elkaar halen, en vooral een groep mensen met problemen (transgenders) niet beschuldigen van al die sjw-onzin. Het zijn níet de transgenders die de NS ertoe hebben aangezet om "dames en heren" te vervangen voor "zigeuners". | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 12:02 |
Je = men En je foto's krijg je. | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 12:05 |
Renske de Greef en dochter Boris. Heb zo'n medelijden met dat kind. | |
QWARQTAARTJE | woensdag 15 januari 2020 @ 12:15 |
Zolang dit nog niet officieel bevestigd is doordat dit nog niet op het ID kaart staat kan je nog vrouw zeggen | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 12:22 |
Wat bedoel je? | |
QWARQTAARTJE | woensdag 15 januari 2020 @ 12:28 |
Hij/zij kan nog wel op een m/v lijken, maar zolang dit nog niet op het ID bewijs staat kan je nog m/v zeggen, wat hij/zij ervoor was. In mijn definitie ben je of man of vrouw, onzijdig of niets bestaan niet (alleen in het gekke NL) | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 12:30 |
Het was een man he. | |
Stoney3K | woensdag 15 januari 2020 @ 12:31 |
Leg mij nog eens een keer goed uit waarom dat belangrijk is? | |
Marginal | woensdag 15 januari 2020 @ 12:31 |
Wat maakt het nou uit hoe je het noemt, het blijft een beetje een gek biggetje om te zien met 2 kilo plamuur er nog op ook | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 12:34 |
dat op de geboorte papieren man staat. dus volgens Gey is het een man. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 12:36 |
Ik moet heel erg de neiging onderdrukken om een foto van haar te sturen zonder make-up. Maar dat zal vast weer veel woeste reacties opleveren. | |
Drekkoning | woensdag 15 januari 2020 @ 12:37 |
Dat is ook weer niet helemaal zo. https://universiteitvanne(...)tje-of-een-meisje-is Interessante lezing en dit speelt ook in het buitenland. Het is allemaal niet zo zwart/wit. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 12:39 |
Dan doe ik het wel: Nepwijf. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2020 12:39:48 ] | |
letmehearyouscream | woensdag 15 januari 2020 @ 12:39 |
Haha ja daar doet ze me ook aan denken. Niet om d'r omvang maar om het gezicht. Rozig, rond en kleine oogjes. Helemaal zonder make-up. | |
QWARQTAARTJE | woensdag 15 januari 2020 @ 12:39 |
In dit geval voelt iemand zich man maar kan je duidelijk zien dat het een vrouw is | |
Stoney3K | woensdag 15 januari 2020 @ 12:39 |
Ik zie het probleem niet zo zeer, maar misschien ben ik daarmee wel weer zo'n links deugmens. | |
QWARQTAARTJE | woensdag 15 januari 2020 @ 12:40 |
Als jij dat wilt zijn | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 12:41 |
| |
FoolWithMokey | woensdag 15 januari 2020 @ 12:41 |
Kun je iemand zo goed verbouwen daarbeneden dat het niet te onderscheiden is van een echt? Want anders snap ik niet hoe haar vriend het ook niet wist. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 12:41 |
Godver wat eng. | |
GGMM | woensdag 15 januari 2020 @ 12:42 |
Hoe kom je erbij dat die het niet wist? | |
QWARQTAARTJE | woensdag 15 januari 2020 @ 12:42 |
nou nou nou | |
letmehearyouscream | woensdag 15 januari 2020 @ 12:43 |
Wat ik een tijd terug heb begrepen van een trans is dat de vagina wel lijkt op een echte maar heel ondiep is. Maar goed, echte vagina's heb je in zoveel soorten en maten natuurlijk... | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 12:43 |
Volgens mij verneuk je je huid compleet als je er jarenlang 5 liter troep opsmeert. Ben benieuwd of dat ooit nog normaal kan worden. Daarnaast verbaas ik me wel over de mensen die haar een "dapper, puur mens" noemen. Dit is alles behalve puur, nepper dan dit kan niet. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2020 12:44:09 ] | |
QWARQTAARTJE | woensdag 15 januari 2020 @ 12:44 |
Ik denk dat het gaat om de stap die zij/hij heeft gezet. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 12:46 |
Die stap van "men chanteert mij, dus ik ben wel verplicht om iets mede te delen wat totaal geen issue zou moeten zijn (en eigenlijk ook niet is) maar ja, views en een groot interview in de Elsevier". Die stap? | |
Tarado | woensdag 15 januari 2020 @ 12:46 |
daar heb je natuurlijk ook gradaties in, die blinde transgender laatst in het AD bijvoorbeeld https://www.ad.nl/binnenl(...)met-vonnis~a95658e6/ | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 12:48 |
Klopt, die is enger . | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 12:50 |
Als je 2 video's van haar gezien hebt weet je dat ze niet helemaal lekker is. Genoeg reden dus om haar verhalen met een korreltje zout te nemen. | |
QWARQTAARTJE | woensdag 15 januari 2020 @ 12:51 |
Ja, aandacht vragerij. | |
FoolWithMokey | woensdag 15 januari 2020 @ 12:55 |
https://www.google.com/am(...)e-transgender-is.amp Staat daar | |
GGMM | woensdag 15 januari 2020 @ 12:56 |
Dan lees je niet goed. | |
letmehearyouscream | woensdag 15 januari 2020 @ 12:56 |
Wat zegt of doet zij dan waardoor jij aan het waarheidsgehalte van haar verhalen twijfelt? | |
GGMM | woensdag 15 januari 2020 @ 12:56 |
Net als nu.nl overigens wat een kutsite is dat toch. | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 13:18 |
Met name door haar eisenpakket overigens. | |
Speekselklier | woensdag 15 januari 2020 @ 13:21 |
dan zal haar vriend wel een chineesje zijn. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 13:23 |
Kan me wel voorstellen dat je dat niet meteen voelt inderdaad. Alleen dat het niet nat is lijkt me wel opvallend. | |
letmehearyouscream | woensdag 15 januari 2020 @ 13:32 |
Voor de daad glijmiddel gebruiken en dan hoeft het niet op te vallen. Ze kunnen nog wel de zenuwuiteinden dusdanig in tact houden dat de vrouw wel genot kan ervaren. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 13:33 |
Interessant allemaal, erg plezierig lijkt het me niet. En hoe zit het dan met die open wondverhalen? | |
Xa1pt | woensdag 15 januari 2020 @ 13:35 |
Er zijn alleen niet echt legitieme redenen te bedenken om de afkeer jegens transgenders en dergelijke te rechtvaardigen. Wat dat betreft lijkt het verdomd veel op de aversie richting homo's die een aantal decennia hardnekkig was. | |
aquawoman | woensdag 15 januari 2020 @ 13:37 |
Vertel, hoe gedraagt een vrouw zich? Er is kennelijk maar 1 manier waarop vrouwen zich gedragen, maak ik op uit je opmerking. | |
OllieA | woensdag 15 januari 2020 @ 13:40 |
Waren homo's een aantal decennia hardnekkig? | |
VoMy | woensdag 15 januari 2020 @ 13:46 |
Alleen droeftoeters zonder persoonlijkheid komen met dat soort teksten aanzetten in dit soort discussies, maar die mag je negeren omdat het echt kansloze kneuzen met kutkarakters zijn. | |
EUdoesnt-need-immigration | woensdag 15 januari 2020 @ 13:47 |
Je hebt XX en XY niks anders. | |
devlinmr | woensdag 15 januari 2020 @ 13:48 |
Jawel, maar dat noem je down syndroom Of XXY oftewel Klinefelter | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 13:49 |
Dat vind ik van al die make-up trainers op YouTube. | |
OllieA | woensdag 15 januari 2020 @ 13:50 |
Nou, zo ongeveer, denk ik: En dat moet je je dan voorstellen, gezongen door de onsterfelijke vrouwenhater Tom Jones, in een zaal vol vrouwen die hun slipjes naar hem gooien. Het blijft een vermakelijk iets, de verhouding tussen mannen en vrouwen. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 13:50 |
Ja, eens wel. | |
Degodvader | woensdag 15 januari 2020 @ 13:50 |
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Causes_of_transsexuality | |
EUdoesnt-need-immigration | woensdag 15 januari 2020 @ 13:55 |
Ja leuk, maar dat doet niks af dat hij/zij nog steeds XY chromosomen heeft en gewoon een man blijft. | |
Marginal | woensdag 15 januari 2020 @ 13:56 |
http://imgbox.com/J2PiHsSx Voor een schatrijk makeupmeisje heeft Nikki de lat in elk geval een beetje laag liggen Als je dan toch een meisje wilt zijn, doe dan tenminste je best om een knap meisje te zijn | |
Drekkoning | woensdag 15 januari 2020 @ 13:58 |
Dat is niet de definitie van geslacht | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 14:00 |
Je kan niet van iedereen een knappe meid maken. En daarnaast: maakt het wat uit voor jou? | |
letmehearyouscream | woensdag 15 januari 2020 @ 14:00 |
Dat is Nikki niet | |
EUdoesnt-need-immigration | woensdag 15 januari 2020 @ 14:00 |
Kan je een geslacht bepalen aan de hand van die chromosomen? (https://en.wikipedia.org/wiki/XY_sex-determination_system) | |
Marginal | woensdag 15 januari 2020 @ 14:00 |
Nee duh | |
Marginal | woensdag 15 januari 2020 @ 14:01 |
Niet bepaald, maar knappe meisjes zijn wel leuker dan lelijke, dan zijn chromosomen niet echt relevant. | |
Drekkoning | woensdag 15 januari 2020 @ 14:03 |
Dat is niet sluitend, zoals je bron ook al aangeeft. | |
soeverein | woensdag 15 januari 2020 @ 14:05 |
Denk dat je hier gelijk hebt. Zou jij mijn visie dat transformeren het misvormen van het eigen lichaam is ook onderlaten vallen? Ik zie het namelijk zo dat iedereen die vrijwillig zijn of haar eigen geslachtsorganen verminkt en daarmee de kans op biologische kinderen aan zichzelf ontneent een psychische stoornis heeft. | |
Degodvader | woensdag 15 januari 2020 @ 14:11 |
Met de chromosomen kies je 1 biologisch verschil tussen man en vrouw. De rest van de biologische aspecten en verschillen - die tevens genetisch zijn- tussen man en vrouw negeer je. | |
VoMy | woensdag 15 januari 2020 @ 14:14 |
Jawel, je hebt echt vrij veel andere dingen. | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 14:17 |
Ja, maar goed, verreweg de meeste meisjes zijn helemaal niet zo knap. Ook niet met een dikke laag plamuur. | |
Cockwhale | woensdag 15 januari 2020 @ 14:17 |
De argumenten van de tegenpartij daarentegen zijn overweldigend sterk | |
EUdoesnt-need-immigration | woensdag 15 januari 2020 @ 14:19 |
Bij de bevruchting als een zaadcel een X chromosoom bevat zal het een meisje worden als de zaadcel een Y chromosoom bevat zal het een jongen worden. Daar is het al bepaald en volgens jou zijn er nu meerdere factoren? Ik zie het gewoon als een psychische ziekte. | |
Cockwhale | woensdag 15 januari 2020 @ 14:21 |
Dit soort mensen... Dat kun je per definitie niet zekerheid stellen. Maar nee hoor, jij wel. Niveautje argumentatie Deepak Chopra. | |
Cockwhale | woensdag 15 januari 2020 @ 14:23 |
Hoe kan jouw chromosomen samenstelling dan RETARD spellen? | |
VoMy | woensdag 15 januari 2020 @ 14:24 |
Nee hoor. Dit is al incompleet. Misschien moet je eens een relevante opleiding gaan doen voordat je je waagt aan dit soort uitspraken sommigen van ons zijn verder gekomen dan 2 jaartjes biologie in de onderbouw
Ja, maar hoe jij het ziet is niet relevant voor hoe het is, aangezien je net in de 3 zinnen ervoor al uitvoerig hebt aangetoond er niets van te weten. | |
Leandra | woensdag 15 januari 2020 @ 14:30 |
Ik hoop dat sommige users in dit topic, als ze zich überhaupt al weten voort te planten, geen kind krijgen dat op een of andere manier gevoelens buiten het beperkte standaardplaatje van hun vader krijgen, want dan heb ik behoorlijk te doen met die kinderen. Gelukkig vinden veel vrouwen dat soort denkbeelden niet heel aantrekkelijk, dus dat beperkt de kans op voortplanting behoorlijk. | |
EdvandeBerg | woensdag 15 januari 2020 @ 14:30 |
Google even 'Kelly van der Veer Playboy' of 'Kelly van der Veer naakt' en see for yourself. Ik moet zeggen dat Kelly behoorlijk goed gelukt is, alleen hebben de chirurgen haar destijds ook echt blond willen maken. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 14:31 |
Dit is dan weer het niveau post waarvan ik denk: Doe even normaal. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 14:32 |
| |
Degodvader | woensdag 15 januari 2020 @ 14:36 |
Maar waarom? Duidelijk is reeds dat biologische en genetische factoren transseksualiteit veroorzaken. Nogmaals, lees dit eens door: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Causes_of_transsexuality Als je het al als 'ziekte' wil categoriseren is die ziekte eerder lichamelijk dan psychisch. | |
Leandra | woensdag 15 januari 2020 @ 14:36 |
Hopen dat users standaard kinderen krijgen omdat het anders zielig is voor die kinderen is niet normaal? Ze homoseksuele of transgender kinderen toewensen, dat was op het randje geweest, nu hoop ik gewoon dat ze kinderen krijgen die niet tegen de muur van papa oplopen, omdat dat zielig zou zijn voor die kinderen. Overigens miste ik je "doe normaal" ook toen de verloofde van Nikkie een "golddigger" en "kasthomo" genoemd werd, of vind je dat soort opmerkingen niet zo'n probleem? | |
Xa1pt | woensdag 15 januari 2020 @ 14:36 |
Nou ja, het zou toch oprecht tamelijk kut zijn als je blijkt in het verkeerde lichaam geboren te zijn en dan een vader hebt die totaal geen begrip voor je heeft en je een minderwaardigheidscomplex aan praat. Alleen maar omdat hij er een nogal zwart-wit wereldbeeld op nahoudt. Overigens waren je eerdere opmerkingen t.a.v. het onderwerp ook nou niet echt van een geweldig niveau, dus waarom jij hierover iets meent op te moeten merken... | |
Leandra | woensdag 15 januari 2020 @ 14:37 |
Dit dus. | |
soeverein | woensdag 15 januari 2020 @ 14:39 |
Jammer dat jij kinderen hebt. Zou je dat een normale reactie vinden? Want dat is eigenlijk wat je zegt. | |
Cockwhale | woensdag 15 januari 2020 @ 14:46 |
Waarom zeg je dat niet over de dogmatische figuren die incorrecte, ondoordachte pseudo-wetenschappelijke horseshit.. ik bedoel stellingen, poneren alsof ze de waarheid in pacht hebben? Omdat je het toevallig met die ideo-honden eens bent? | |
Leandra | woensdag 15 januari 2020 @ 14:48 |
Nee, dat is niet wat ik zeg, maar kennelijk is nuance te moeilijk voor je. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 15:05 |
Omdat die in deze topics niet zo op de man spelen. | |
-XOR- | woensdag 15 januari 2020 @ 15:06 |
Determinatie betekent in dezen "'noodzakelijk' leidend tot", het is niet zelf een classificatiesysteem. | |
Cockwhale | woensdag 15 januari 2020 @ 15:11 |
Dat maakt het niet minder erg. Een haatprediker speelt het ook niet per definitie op de man. Hitler ook niet. Extremisten ook niet. Daarnaast om jullie argument te gebruiken. Ik verkondig alles onder het mom van vrijheid van meningsuiting. | |
Xa1pt | woensdag 15 januari 2020 @ 15:12 |
Uhu.
| |
habitue | woensdag 15 januari 2020 @ 15:13 |
#5 ook echt?! | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 15:14 |
Dat is niet in het topic rechtstreeks op de man spelen. Het is niet zo dat Nikkie hier meeleest of wel? Valt mij alleen op dat als je hier over iemand iets zegt iemand anders vaak meteen in het topic users zelf gaat beledigen. [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2020 15:15:20 ] | |
Cockwhale | woensdag 15 januari 2020 @ 15:15 |
Je praat poep. Dat je dat zelf niet doorhebt, man man man. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 15:15 |
Nee hoor, lijkt me nogal een belangrijk onderscheid. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 15:16 |
Ah, dus ik mag iemand met teveel make-up geen nepwijf noemen? Koekoek. | |
Nober | woensdag 15 januari 2020 @ 15:20 |
Big Brother The Battle was wel top, Kelly die Andries wat moest vertellen... | |
Xa1pt | woensdag 15 januari 2020 @ 15:20 |
Maakt dat echt zoveel uit dan? Zolang mensen niet meelezen is het prima om opmerkingen te maken die onder de gordel zijn? Bijzonder. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 15:21 |
Ja. Want die mensen worden dan niet persoonlijk geraakt. Net zoals mensen hier ook al de nuance gemaakt hebben dat zij hier in het topic deze persoon wel "hij" noemen maar dit rechtstreeks waarschijnlijk niet zouden doen. En die keuze is moreel gezien prima te verdedigen. | |
Xa1pt | woensdag 15 januari 2020 @ 15:28 |
Je snapt dat hier ook andere transgenders mee lezen? Niet echt, want deze materie ligt toch iets complexer in elkaar dan je hier suggereert. Zeker transgenders hebben nog dagelijks te maken met pestgedrag, schofferingen en bedreigingen. Het is wel heel erg makkelijk om te veronderstellen dat dit soort posts daar niets aan bijdraagt en jij dat wel even moreel zou kunnen verdedigen. | |
Marginal | woensdag 15 januari 2020 @ 15:30 |
Ja bekijk het effe, ik zei dat omdat het gewoon waar is. Het is een mokkel met overgewicht die veeeels te veel makeup op haar gezicht heeft. We hebben hier een ‘verspookte celebs’ topic waar zij niet zou misstaan, daar wordt ook gewoon ‘op de man’ gespeeld, en dat mag gewoon he. Als Nikki mij nu mailde dat ik een lelijke lul van een kerel was, zou ik dat ook wel accepteren, mensen mogen zeggen wat ze willen. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 15:31 |
Ook dan lijkt het me prima te billijken dat ik een persoon die er ontzettend plastic uitziet en nep overkomt hierop mag beoordelen. Pestgedrag is nooit goed maar het gaat hier wel om een fundamentele discussie. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 15:32 |
Dit ja. | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 15:33 |
Mensen met genderdysforie hebben een dusdanige psychische gesteldheid dat ze die verminking voor lief nemen. Het alternatief is voor hen slechter. Zoals je hier in dit topic ziet, zien velen liever dat mensen ernstig psychisch lijden dan dat ze een "misvormd" iemand zien. | |
Xa1pt | woensdag 15 januari 2020 @ 15:35 |
En waarom zou dat dan niet voor jouw opvattingen opgaan? Welke fundamentele discussie precies? | |
aquawoman | woensdag 15 januari 2020 @ 15:35 |
Dat de ene celeb leuker wordt gevonden door iemand dan een ander snap ik. Smaken verschillen. Wat ik niet snap is de hysterie over transgenders en het absolute disrespect tegenover de gehele groep van sommige users. | |
Xa1pt | woensdag 15 januari 2020 @ 15:36 |
Dit is wel zo'n beetje de kern, ja. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 15:46 |
Nee, totaal niet. | |
Za | woensdag 15 januari 2020 @ 15:50 |
De maatschappij dicteert in algemene zin, het kind ondergaat dit individueel. | |
Za | woensdag 15 januari 2020 @ 15:53 |
Een kind van 2 is al volledig beïnvloedt door zijn/haar omgeving. | |
01100101 | woensdag 15 januari 2020 @ 16:37 |
Nou om eerlijk te zijn, zie ik mezelf als vrouw ook niet in een relatie met een transgender stappen, omdat ik een kinderwens heb en graag wil dat mijn kinderen op mijn partner lijken. Natuurlijk zijn er mogelijkheden zoals adoptie, maar dat pad wil ik niet al bij voorbaat gaan wandelen. En zelfs als iemand niet met een transgender wil daten puur vanwege het feit dat zij bij de geboorte een man was getuigt niet persé van homofobie. De voorkeur voor een bepaald geslacht is best wel een fundamentele voorkeur en veel mensen kunnen nou eenmaal die voorkeur niet los zien van het lichaam van zijn/haar partner zowel nu als in het verleden. We zouden ook niet tegen lesbiennes of homo's zeggen die aangeven niet met een transgender het bed te delen/relatie aan te gaan dat ze heterofoob zijn. Dat gezegd hebbende, het weigeren iemand met zij aan te spreken als iemand aangeeft daar liever mee te worden aangesproken is het toppunt van hufterigheid. Of de haat die tegen transgenders in het algemeen worden gespuid in dit topic is schrijnend. Je hoeft niet onbeschoft op iemand te reageren waar je nooit van zijn leven het bed mee zou willen delen. Dat is wel iets wat je bij sommige mannen ziet terugkomen, zowel hier als in het echte leven. [ Bericht 0% gewijzigd door 01100101 op 15-01-2020 16:43:38 ] | |
Xa1pt | woensdag 15 januari 2020 @ 16:49 |
"Jawel!" Het is net zo infantiel als homo's, negers of mensen met een andere aangeboren eigenschap haten. | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 16:50 |
Volledig mee eens. | |
#ANONIEM | woensdag 15 januari 2020 @ 16:50 |
Hm. Ik zie niet zozeer 'haat' hier, op een enkele idioot na. | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 16:51 |
Ja, leuk. Dit is wat de wetenschap ervan vindt: https://www.google.nl/amp(...)ocial-construct/amp/ | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 17:08 |
Of jij je kunt voortplanten met degene met wie je verliefd bent/tot wie je je aangetrokken voelt is altijd maar afwachten tot later in de relatie. Kan zelfs zijn dat een man er pas achter komt dat ie onvruchtbaar is als je het gaat proberen. Wijs je hem dan de deur? Zou kunnen hoor. Maar het maakt niet zo heel veel uit of je op dat moment met een transman of met een man van geboorte hebt te maken. En als je met een ander toch een plan B ingaat, zou je dat ook met een transman kunnen, als het tenminste klikt natuurlijk. En het bizarre is dat je met dat soort ideeën van maakbaarheid (je relatie moet precies zo gaan als jij wilt, met kinderen die op hun vader lijken) ook een achtergrond zijn van het "ombouwen": je kunt tot op zekere hoogte je geluk afdwingen door die maakbaarheid. | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 17:12 |
Bij iedereen bij wie HOERA EEN DOCHTER c.q. HOERA EEN ZOON op het raam staat na de geboorte kan dat onderzoek de prullemand in. Al bij de geboorte wordt er beïnvloed (of al daarvoor, zie de gender reveal parties). | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 17:26 |
Ok, je hebt het niet gelezen, of niet begrepen. Mag. Maar je hebt dus de wetenschap niet achter je staan. | |
Lunatiek | woensdag 15 januari 2020 @ 17:29 |
Hoop geneuzel maar om dit te bewijzen moet je maatregelen nemen die voor kinderen niet goed zijn (namelijk los van invloed van buiten laten opgroeien). Er zijn zo ook filmpjes waaruit blijkt dat racisme is aangeboren. | |
OllieA | woensdag 15 januari 2020 @ 17:43 |
Wat heb jij toch een bizarre manier van discussiëren. Je grossiert in deze topicreeks in statements zonder enige onderbouwing, en wanneer mensen komen met tegenargumenten, onderbouwd met (meta)onderzoek dan veeg je dat van tafel met "hoop geneuzel". | |
speknek | woensdag 15 januari 2020 @ 17:49 |
Let wel op dat de wetenschap in dit artikel een wetenschapper aan een serieuze universiteit is, en een aan een eh, academie voor "politieke diversiteit". Dat is een beetje als een artikel over evolutie waarbij iemand van een serieuze universiteit en iemand van een Biblical creation institute aan het woord gelaten worden. (Even onverlet dat ik het heel logisch vind klinken dat op de normaalverdelingen--want daar gaat het altijd over bij dit soort onderzoek, er kleine verschillen bestaan tussen de sekses bij geboorte door subtiel verschillende hormonale levels. Maar die verschillen zijn klein en waarschijnlijk heb je nog steeds zo'n 90 overlap tussen de sekses, voordat cultuur een rol gaat spelen) | |
speknek | woensdag 15 januari 2020 @ 17:55 |
Verder heeft Lunatiek wel gelijk. Het is in principe niet ethisch testbaar, en elke zogenaamd biologische conclusie is niet meer dan interpretatie. | |
Za | woensdag 15 januari 2020 @ 18:12 |
"Appear to be, the likelihood that". Weinig overtuigend. | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 18:19 |
Vooralsnog ben ik de enige die mijn standpunt onderbouwt, maar blijf vooral volhouden! | |
Cockwhale | woensdag 15 januari 2020 @ 18:21 |
Zo zijn er meer dingen moreel te verdedigen.. | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 18:23 |
Weet je wat vooral zo grappig is: degenen hier die beweren dat het vast staat dat transseksualiteit biologisch is, want transseksuelen hebben hersenen die bij de andere sekse dan bij geboorte horen houden stug vast aan dat gender een sociaal construct is. Ik weet niet, maar hoe kun je niet door hebben dat die twee zaken haaks op elkaar staan??? O well. | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 18:24 |
Dan heeft hij geen gelijk, want hij vindt dat gender een sociaal construct is. | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 18:26 |
Ja, als je niets van wetenschap begrijpt, dan ga je over dit soort termen vallen. Je doet alsof je hier feiten verkondigt, en als ik dan gemotiveerd met bronvermelding het tegendeel beweer ben ik weinig overtuigend. Pot-ketel. | |
Cockwhale | woensdag 15 januari 2020 @ 18:30 |
Wie doet dat dan? Mij interesseert de oorzaak niet, althans niet in relatie tot omgangsnormen. | |
VEM2012 | woensdag 15 januari 2020 @ 18:32 |
Ik wist niet dat jij ook vond dat gender een sociaal construct is. Hoe dan ook, jij hoeft je niet aangesproken te voelen. |