Lunatiek | zondag 24 november 2019 @ 22:20 |
Huginn en Muninn op jacht naar stoute kinderen Welkom bij de Zwarte Pietendiscussie. Bijna een traditie in ons koude kikkerlandje. In deze reeks hebben we het over de oorsprong van onze geliefde Pieterbaas. Is het een uiting van racisme voortgekomen uit de tijd van de slavernij of is het zwart schminken van gezichten een eeuwenoud gebruik dat gekoesterd moet worden? Het Sinterklaasfeest is onderdeel van de voor-christelijke midwinterfeesten. Het feest wordt al duizenden jaren in Europa en zelfs daarbuiten gevierd. Uiteraard zijn er uiterlijke verschillen maar er zijn verrassend veel overeenkomsten. Er is een Sinterklaasfiguur, een oude man met lange witte haren en baard en vaak in de persoon van Sint Nicolaas. Deze wordt vergezeld door een knecht die meestal zwart geschminkt is, overal aan schoorstenen luistert of er nog stoute kinderen zijn en in het bezit is van een roe en zak. Argumentenoverzicht voor- en tegenstanders Zwarte Piet Geen herhaling van discussies, zie in de spoiler een overzicht van argumenten en tegenargumenten van zowel voor- als tegenstanders, van extreem tot gematigd.
Het niet-rolbevestigende Sinterklaasfeest bij de familie Doorzon (door Gerrit de Jager in diverse delen van de stripserie aangekaart) INFORMATIE OVER DE ACHTERGRONDEN VAN ZWARTE PIET EN DE DISCUSSIE: • Volgens de Anti-Pieters is Zwarte Piet een racistisch stereotype dat herinnert aan de tijd van de slavernij. Een gevisualiseerd bewijs dat Zwarte Piet een slaaf moet voorstellen is dit: Ter ondersteuning wordt kunsthistoricus Elmer Kolfin aangehaald die in dit artikel zelf aangeeft geen onderzoek gedaan te hebben naar de figuur Zwarte Piet zelf maar wel naar de slavernij. http://www.volkskrant.nl/(...)t af van kindslaven' • Het Sint en Pietengilde heeft een historisch verantwoorde pagina over Zwarte Piet. • Zwarte piet-lobby draait uiteindelijk om geld: De geest komt uit de fles: de zwarte piet-discussie is slechts een opmaat voor forse schadevergoedingen die gebaseerd zijn op het Nederlandse slavernijverleden.
Infographic verbanden en sponsoring • Documentaire 'Wild Geraas': De documentaire van Arnold Jan Scheer (over de WARE oorsprong van Sinterklaas en Zwarte Piet) is namelijk eindelijk af en is online te bestellen of te bekijken via Vimeo. Het lijkt erop dat Scheer geen televisiemaatschappij heeft kunnen vinden die de documentaire zou willen uitzenden maar het is in ieder geval een begin. http://www.wildgeraasdefilm.nl/ https://vimeo.com/ondemand/wildgeraas/188727445 http://www.arnoldjanscheer.nl/ Diverse video's en afbeeldingen in de spoiler:
Het boekje van Schenkman is online in te zien: https://www.slideshare.net/FeenyNL/sint-nikolaas-en-zijn-knecht Alternatieve Sinterklaas journaals:
ZWARTE PIET | |
DombohetOlifantje1 | zondag 24 november 2019 @ 22:21 |
Welkom in 2019. Waar Zwarte Piet wel degelijk een probleem is. | |
Bottendaal | zondag 24 november 2019 @ 22:42 |
Elke wedstrijd kan dan stilgelegd worden want bij elke wedstrijd wordt gescholden op de tribunes in het betaalde voetbal | |
DombohetOlifantje1 | zondag 24 november 2019 @ 22:55 |
Kijk maar weer weg. Bestaat nog altijd een lijn tussen uitschelden en racisme. En sorry. Zwarte Piet valt daar onder. | |
Bottendaal | zondag 24 november 2019 @ 23:07 |
Goh wat een probleem, weet je wat een probleem is, een groep Marokkanen die Nederlandse jongeren tegen hun hoofd schoppen dat noem ik RACISME niet dat kleinzielig gezeur over zwarte piet. | |
the-eye | zondag 24 november 2019 @ 23:25 |
Ik vind dus, na van het weekend wat hesearch gedaan te hebben, dat we daar dus juist vanaf moeten. Laten we wel wezen, onze huidige Zwarte Piet is een soort clown, een kindervriend no matter what. Zwarte Piet moet weer iemand worden waarvan je als kind denkt "Die kan ik maar beter te vriend houden". Kinderen moeten weer een boeman krijgen. Iemand waarmee gedreigd kan worden als ze zich niet gedragen. Bekijk mijn Youtube selectie in dit topic. NWS / Liegen over Sinterklaas schadelijk voor kinderen Ik krijg nostalgische gevoelens van die betraande kinderoogjes die extra blij met een zak snoep zijn omdat dat betekent dat ze uiteindelijk goed wegkomen. | |
the-eye | zondag 24 november 2019 @ 23:28 |
Leg mij dan eens uit wat het wezenlijke verschil is tussen iemand uitschelden voor tering rooie of iemand uitscheden voor tering zwarte? | |
Klopkoek | zondag 24 november 2019 @ 23:36 |
Zwarte Piet is dus wel degelijk een racistisch symbool, en wordt gebruikt als denigrerend scheldwoord. Weg met ons inderdaad, onze nep beschaving. | |
Bluesdude | zondag 24 november 2019 @ 23:43 |
Mensen uitschelden voor zp, iemand ongevraagd zo benoemen, stupide grapjes over zp naar een donker iemand toe..... is lullig , discriminerend op basis van ras en uiterlijk. En je kunt dit vaak racisme noemen. | |
wawowiewa | zondag 24 november 2019 @ 23:52 |
Denk dat je wel gewoon eerlijk moet zijn over ZP En de feiten bekijken Natuurlijk snap ik dat de meerderheid die het viert met ZP geen racistische bedoelingen heeft. Maar het is duidelijk ZP is niet zwart van het roet, het is een neger wat prima is maar zeg dat dan. En vervolgens mogen daar best vraagtekens bij worden gezet. Persoonlijk vind ik het niet kunnen Maar vind ook de Moorkop niet kunnen, en die is wat mij betreft wat erger door het woord "kop" neger kop dus eigenlijk, komop dat kan toch niet of wel ? | |
Red_85 | maandag 25 november 2019 @ 00:03 |
Wat is er precies discriminerend aan een soezenbeslag, gevuld met slagroom en omhuld in chocolade? Verhuis lekker naar Amsterdam. Zo kun je op alle slakken zout leggen en luisteren naar alle kleine minderheden en alles aanpassen op hun 'ik voel me beledigd' roep. ZP is niet discriminerend. Alle zaken die dat zouden kunnen zijn, zijn er al af. Oorbellen, rode lippen, domme gedrag, bepaald accentje... Klaar. Verder kun je gewoon eerlijk zijn tegen zo'n groepje: niet janken want je ziet het verkeerd, het is niet zo. | |
wawowiewa | maandag 25 november 2019 @ 00:09 |
En die features, dat was wel discriminerend ? Nou het valt me nog mee dat ze zwarte koffie hier niet negerwater noemen of iets xD Dat leuke gebakje is donker gekleurd en rond en men noemt het neger kop. Het toont wel mooi het niveau aan. | |
the-eye | maandag 25 november 2019 @ 00:57 |
Probeer wat meer zelfvertrouwen te krijgen dan voel je, je misschien niet meer bij het minste geringste aangevallen. Wie weet lukt het dan om een eigen identiteit te ontwikkelen en hoef je die niet te ontlenen aan je verzonnen groep de negers | |
BoonDockSaint | maandag 25 november 2019 @ 01:52 |
Piet heten | |
Stray_cat | maandag 25 november 2019 @ 01:54 |
Ik ken iemand die Piet heet, komt wel heel dichtbij nu | |
Lunatiek | maandag 25 november 2019 @ 03:56 |
Dat is racisme. Dat maakt de Zwarte Piet nog niet racistisch. Diezelfde mensen worden uitgescholden voor o.a. roetmop en zwarte aap. Dat maakt een roetmop of aap niet ineens racistisch. [ Bericht 1% gewijzigd door Lunatiek op 25-11-2019 04:03:19 ] | |
Lunatiek | maandag 25 november 2019 @ 04:02 |
Dat is dus niet duidelijk. Hele volksstammen zien wèl een onderscheid tussen enerzijds zwarte piet en anderzijds negers/negerkarikaturen. Vraag de gemiddelde Nederlander om een negerkarikatuur, en hij zal nìet met Zwarte Piet komen. De stereotype neger heeft in Nederland kenmerken (die in een karikatuur worden uitvergroot) die bij Zwarte Piet geheel afwezig zijn. | |
Lunatiek | maandag 25 november 2019 @ 04:13 |
Nee, dat heet moorkop, niet negerkop. Moorkop bekt lekkerder, zo bekt Moorhoofd ook niet goed. Daarnaast is het een chic gebakje, en Moren worden meestal voorgesteld als beschaafde zwarten, vaak ook van hoge stand. Het zijn geen slaven, maar mensen voor wie je respect hebt. Dat mensen nu weer vallen over "kop" is opvallend. In de praktijk wordt dat heel vaak gebruikt als synoniem voor hoofd, zonder denigrerende bijbedoeling. | |
Eightyone | maandag 25 november 2019 @ 04:37 |
https://www.shownieuws.nl(...)rga-bult-en-dochter/ Doe normaal. (Dit gaat over Marga Bult, die recent een aanvaring had met Glennis Grace vanwege Zwarte Piet, en in die talkshow van Wilfried Genee ook een Zwarte Piet-geintje over Humberto Tan maakte dat niet helemaal lekker viel.) | |
Lunatiek | maandag 25 november 2019 @ 04:59 |
Dus al dat gescheld en de bedreigingen komen van de anti-piet-kant, die steeds als heilig wordt neergezet en itt de "pro-pieten" nóóit over de schreef zou gaan. Ik lees elders ook de walgelijkste dingen van de anti-piet-kant. Ze maken officieel geen deel uit van kozp of een van de andere actiegroepjes, maar ze zijn er duidelijk wel de achterban van. | |
SjoukjeHooynaayer | maandag 25 november 2019 @ 05:32 |
Vaak wordt hier de term racisme gebruikt, ten onrechte. Wat is racisme eigenlijk?Om van racisme te kunnen spreken, moet er dus een benadeelde persoon zijn wiens rechten of vrijheden worden aangetast. En dat is niet het geval wanneer iemand bijvoorbeeld wordt uitgescholden voor Zwarte Piet. Het kan wel beledigend zijn voor de persoon in kwestie, maar racisme is het niet. | |
Montagui | maandag 25 november 2019 @ 06:23 |
Zwarte Piet is dan ook niet racistisch, mensen zijn racistisch. Zwarte Piet pest niet, mensen pesten. Zwarte Piet scheldt niet, mensen schelden. Wanneer mensen zich zwart schminken dan wil dat niet zeggen dat ze daarmee een neger willen uitbeelden. Legio voorbeelden en tradities waarin dat niet zo is. Blackface is een voorbeeld waar dat wel zo is. Maar dat is een Amerikaans fenomeen. Zwarte Piet is ontstaan vanuit Europese gebruiken en vertellingen en hier heeft de zwarte schmink andere betekenissen. Geef hem al zijn symboliek weer terug, de rode lippen, oorringen, de zak en de roe, en verander hem weer in de sar. Desnoods geef hem ook nog 2 hoorentjes. Over tot de orde van de dag. | |
sp3c | maandag 25 november 2019 @ 06:23 |
das geen hele sterke vergelijking he? | |
Ringo | maandag 25 november 2019 @ 08:02 |
Arjen Lubach was weer sterk gisteren . | |
sp3c | maandag 25 november 2019 @ 08:13 |
Lubach trek ik niet hoor | |
Ringo | maandag 25 november 2019 @ 08:49 |
Lubach is één, maar al die heikneutersintjournaals | |
sp3c | maandag 25 november 2019 @ 09:02 |
al die sinterklaasjournaals zijn idd ook onzinnige onzin ... die mogen ze wmb wel afschaffen ja kunnen mensen het feestje weer lekker zelf inkleuren | |
Jan_Lul | maandag 25 november 2019 @ 09:06 |
weg met alle vuurtorens, varkens en gore ziektes! Die worden immers ook gebruikt als scheldwoord. | |
spectrumanalyser | maandag 25 november 2019 @ 09:07 |
ja, als je in het sinterklaasjournaal van de NTR gewoon Zwarte piet laten meespelen, en de reetveegpieten wegsturen dan is dat ook weer opgelost. | |
spectrumanalyser | maandag 25 november 2019 @ 09:08 |
Enig idee hoe het komt dat 'Zwarte piet' ineens een scheldwoord is? | |
Drekkoning | maandag 25 november 2019 @ 09:14 |
Ineens? Dat werd ‘vroeger’ ook gebruikt hoor, alleen toen werd dat nog niet als probleem gezien. | |
Weltschmerz | maandag 25 november 2019 @ 09:17 |
Is dat zo? Het lijkt vooral de Panafrican brothers en andere activisten onevenredig hard getroffen te hebben. | |
sp3c | maandag 25 november 2019 @ 09:19 |
ja maar boeiend? weet je hoe dat soort mensen je normaal gesproken noemen als je de verkeerde kleur hebt? | |
Red_85 | maandag 25 november 2019 @ 09:22 |
Waaw. Jij hebt echt een generaliserende en racistische kijk op de blanke. Alsof ze op ieder iets wat donker is een combinatie maken met donkere medemensen. Grow up. | |
Drekkoning | maandag 25 november 2019 @ 09:23 |
Nouja, anekdotisch hoor, maar tijdens pesterijen op schoolpleinen vroeger werden de donkere jongens nog wel eens zwarte piet genoemd. Dat was voor mij in de jaren ‘70. | |
spectrumanalyser | maandag 25 november 2019 @ 09:30 |
zo kan je door blijven gaan. iedereen is wel gepest tijdens schooltijd. dan pest je terug. het is pedagogisch niet verantwoord om bij elke scheet in te grijpen. | |
speknek | maandag 25 november 2019 @ 09:32 |
Ah ja pesterijen bouwen karakter. Ik geloof niet dat jij een pedagoog bent. | |
Drekkoning | maandag 25 november 2019 @ 09:36 |
Dat is wat anders. Maar het is volgens mij helemaal niet nieuw om Zwarte Piet als scheldwoord te gebruiken. | |
spectrumanalyser | maandag 25 november 2019 @ 09:42 |
daar kan ik mij niets bij voorstellen. pas sinds enkele jaren, nu zwarte piet ineens een beladen term is. en dit jaar dan dat ineens voetbalwedstrijden worden gestaakt omdat men 'zwarte piet' roept. dat was voor dit jaar nooit eerder gebeurd. zwarte piet staat voor een vrolijk persoon die met pepernoten strooit. dan snap ik het gebruik als scheldwoord niet. scheldwoorden hebben een negatieve lading, een ziekte, vloek, geslachtsdeel of in ieder geval iets slechts. | |
BoneThugss | maandag 25 november 2019 @ 09:51 |
Weg met jou. Boehoehoe wat mensen spelen een fantasie-figuurtje. Het is weer sinterklaas laten we met z'n allen al die kutnegers lekker discrimineren. | |
speknek | maandag 25 november 2019 @ 09:52 |
De blije slaaf en magische neger zijn welbekende racistische archetypes. | |
Iblardi | maandag 25 november 2019 @ 09:53 |
Dit, een stereotype? Speciaal in het leven geroepen voor de ZP-discussie? | |
Ringo | maandag 25 november 2019 @ 09:54 |
Ja precies, iedere vrouw is wel eens onzedelijk betast in haar meisjesjaren, dan betast je onzedelijk terug. Lang leve de slachtoffer-dadercyclus! | |
speknek | maandag 25 november 2019 @ 09:55 |
Wat? | |
Iblardi | maandag 25 november 2019 @ 09:56 |
Wat is "de magische neger"? Kun je voorbeelden geven? Het komt een beetje over als een ad hoc-argument. | |
speknek | maandag 25 november 2019 @ 09:59 |
https://web.archive.org/w(...)/v29.n21/story3.html | |
Ringo | maandag 25 november 2019 @ 09:59 |
https://en.wikipedia.org/wiki/Magical_Negro
| |
Lunatiek | maandag 25 november 2019 @ 10:03 |
Niet per se: https://isgeschiedenis.nl(...)zwartepiet-toespelen | |
Iblardi | maandag 25 november 2019 @ 10:06 |
O. Het is ook nooit goed of het deugt niet, zou je bijna zeggen. Een strenge Zwarte Piet is fout omdat hij invulling zou geven aan een stereotype van een zwarte duivel of boeman; doet hij vrolijk, dan is het een "Coon"; doet hij iets knaps, dan is het een "Magical Negro". En dat allemaal omdat hij zwart is! | |
speknek | maandag 25 november 2019 @ 10:09 |
Het is bijna alsof zwarte mensen geen typetjes zijn. | |
spectrumanalyser | maandag 25 november 2019 @ 10:17 |
Die vergelijking gaat niet op. Onze geschiedenisleraar is daarvoor keihard aangepakt, we hadden daarna geen geschiedenislessen meer. | |
Iblardi | maandag 25 november 2019 @ 10:19 |
Kennelijk is het praktisch onmogelijk om een fantasiefiguur te hebben dat zwart is en niet tegelijk een typetje in de ogen van zelfverklaarde exegeten. Zo'n helper is vanuit de aard der zaak vrij eendimensionaal. Niet omdat hij zwart is, maar omdat hij de kinderen moet aanspreken. En ja, als elk gedrag wel één of andere parallel heeft in een (Amerikaans) stereotype wordt het inderdaad lastig manoeuvreren tegenover mensen die racisme willen zien. | |
Iblardi | maandag 25 november 2019 @ 10:21 |
Goed, "Magical Negro" dus. Staat genoteerd. | |
Weltschmerz | maandag 25 november 2019 @ 10:25 |
Bleek? Pips? Ziek? Wit? Dat is tegenwoordig ook heel erg in voor de verkeerde kleur. Het komt op mij heel vreemd over, het lijkt mij niet hatelijk genoeg wanneer je ruzie hebt of niet kwetsend genoeg als je iemand de grond in wil boren. Èn opeens met de beweging tegen ZP blijken al die activisten uitgescholden voor ZP, terwijl ik daar 35 jaar nooit iets van meegekregen had. Nou kan dat er ook aan liggen dat mijn omgeving weliswaar divers was, maar niet met veel zwarten. Mijn beste vriend was half Indisch half Surinaams, maar die waren niet heel erg donker. Later verhuisd en op een kakschool terecht gekomen, daar waren ook wel een boel kleurtjes maar waarschjinlijk veel geadopteerd. Dat vraag je ook alleen maar als je iemand beter kent en het wat nou niet iets belangrijks of zo. Halverwege een schooljaar kwam er een Zuid-Afrikaanse jongen in de klas, die werd daar wel een beetje mee gepest, veel apartheids en Boer grapjes. Er was ook nog een getinte jongen die zijn vlassige snor liet staan, die snor moest het ook ontgelden. Ik had een zwarte studiegenoot en die is jaren later een bedrijf begonnen dat negers verhuurde. Dat vond ik wel verbazend en ik had er ook wel moeite mee. Ik heb er verder niet meer over gesproken omdat hij de kroeg waar ik hem nog regelmatig sprak niet meer in kwam, hij deed wel meer stoute dingen. In ieder geval ook niet iemand die zwaar gebukt ging onder het racistische Nederland. Ja? Bij wie en waar zijn die precies bekend? Is 'magic Johnson' een racistische bijnaam voor een basketballer? | |
sp3c | maandag 25 november 2019 @ 10:36 |
ok man | |
Weltschmerz | maandag 25 november 2019 @ 10:41 |
Ik wil het wel weten hoor, als ik me niet vergis ben jij van kleur en heb je er dus meer kijk op dan ik. Ik heb alleen in het algemeen een beetje moeite met het concept van 'verkeerde kleur', bijvoorbeeld om een mening te mogen hebben. | |
sp3c | maandag 25 november 2019 @ 10:45 |
waar komt dat concept vandaan dan? | |
spectrumanalyser | maandag 25 november 2019 @ 10:45 |
Zwarte piet is geen racisme, het heeft er niets mee te maken. Een zieke drang om de mening van een kleine minderheid op te dringen aan alles en iedereen. met bussen uit Amsterdam naar kleinere steden afreizen om daar jouw mening te gaan lopen verkondigen. Alleen maar omdat mensen een beetje zwarte schmink opdoen. niemand mag blijkbaar van mening zijn dat Zwarte piet geen racisme is. kijk naar wat er richting Marga Bult gaat. zelfs haar dochter krijgt verwensingen waar je niet bepaald vrolijk van wordt. | |
speknek | maandag 25 november 2019 @ 10:47 |
Zelfverklaarde exegeten die racisme willen zien . Maar wel klagen als ik insinueer dat je er onbewuste racistische gedachtes op nahoudt. Maar ik vind het wel goed dat je het als lastig manoeuvreren typeert, want daar komt het wel een beetje op neer. Onderuitwurmen is misschien nog accurater. | |
Montagui | maandag 25 november 2019 @ 10:48 |
Och jee, Amerika wordt er weer bijgesleept. Eerst blackface en nu ineens de magische neger. | |
Scorpie | maandag 25 november 2019 @ 10:51 |
Ah, de "onbewuste racistische gedachten" kaart wordt ook weer gespeeld zie ik. Mooi joh, als je echt helemaal niks meer weet te verzinnen ga je gewoon fantaseren dat de ander racistisch is en het niet eens weet! | |
Iblardi | maandag 25 november 2019 @ 10:53 |
O, je was aan het insinueren. Nou, veel plezier ermee dan. | |
Iblardi | maandag 25 november 2019 @ 10:54 |
Nee, insinueren, maar vervolgens mag je dan niet klagen. Of zo. | |
Weltschmerz | maandag 25 november 2019 @ 10:54 |
Uit de 19e eeuw voor een hele reeks kleuren, en uit de 21 eeuw voor één kleur? | |
Scorpie | maandag 25 november 2019 @ 10:56 |
"laat me jou racistisch noemen, en waag het eens je bek open te trekken!" | |
DombohetOlifantje1 | maandag 25 november 2019 @ 11:23 |
Kleinschalig. Wel een probleem. Maar kleinschalig. Kwestie van wat rotte appeltjes het paspoort afpakken, niets meer. | |
Bottendaal | maandag 25 november 2019 @ 12:54 |
Ik vind mensen uitschelden in elke vorm dan ook niet oke dus deze vorm ook niet. Een ex gehad met rood haar die ook nogal vrij opvallend gekleed was ook, nou je wilt niet weten wat er soms geroepen werd | |
spectrumanalyser | maandag 25 november 2019 @ 15:36 |
Nederland is het enige land voor zover ik weet, waar men met ziektes scheld. en sinds kort dan met Zwarte piet. Schelden doet geen pijn. het zegt meer over de scheldende persoon dan over jou. het geeft aan dat die persoon erg zwak staat of zelfs zwakzinnig is. zodra iemand z'n zin niet krijgt, dan begint het vloeken, beledigen en soms bedreigen. laat dat nou precies zijn wat ik merk bij die antipieten-figuren. | |
Barry1986 | maandag 25 november 2019 @ 15:54 |
Op TV is nu de roetveegpiet, prima, 'gulden middenweg' Maar waarom zie ik dan wel blanke pieten er tussen en geen zwarte? | |
Ringo | maandag 25 november 2019 @ 16:15 |
Nee, omdat iemand doet alsof hij zwart is, een typetje speelt op basis van een andere huidskleur. | |
Lunatiek | maandag 25 november 2019 @ 16:16 |
Ah. Morgan Freeman is niet zwart, Richard Pryor ook niet. Weten we dat ook weer. | |
Iblardi | maandag 25 november 2019 @ 16:25 |
Het is geen typetje "op basis van" een andere huidskleur, maar een typetje met een andere huidskleur. De positie, niet de huidskleur is bepalend voor het gedrag van het personage van de helper, dat een wat spannender aanvulling moet zijn op de weinig aansprekende figuur van Sinterklaas, met wie kinderen zich niet kunnen identificeren. Hij had wat dat betreft net zo goed groen kunnen zijn, maar de traditie wil nu eenmaal dat hij zwart is. | |
Ringo | maandag 25 november 2019 @ 19:27 |
En eruit ziet als een Afrikaan uit de glorietijd van de VOC, met vette zwarte krullen, dikke rode lippen en lekker glimmende oorbellen. Dat wil onze traditie nu eenmaal. | |
Iblardi | maandag 25 november 2019 @ 19:29 |
Daar is het uiterlijk inderdaad op gebaseerd. | |
Lunatiek | maandag 25 november 2019 @ 22:25 |
Sommige Afrikaanse volkeren hebben "dikke lippen", maar die zijn niet rood. De meesten hebben geen krullen, maar kroeshaar, dat is iets heel anders (daar heb je zelfs speciale kappers voor), en in elk geval de "tot slaaf gemaakten" bezaten geen kostbare gouden oorbellen. Het (racistische) stereotype "Afrikaan" draagt een rieten rokje en heeft een botje door de neus en/of een botje in het haar. | |
Iblardi | maandag 25 november 2019 @ 22:44 |
Dat is inderdaad meer van dit soort werk: (Henri Arnoldus, Oki en Doki, 1956-57, ill. Carol Voges) | |
Ringo | dinsdag 26 november 2019 @ 03:24 |
Jaja, die klaagnegers mogen blij zijn dat zwarte piet er zo werelds uitziet, het kan allemaal veel erger, hij zou tot voorbeeld moeten strekken! | |
engine | dinsdag 26 november 2019 @ 04:20 |
Sowieso oneens | |
Red_85 | dinsdag 26 november 2019 @ 07:01 |
De essentie van kozp. | |
speknek | dinsdag 26 november 2019 @ 07:32 |
Sjongejonge, de alternatieve werkelijkheid viert weer hoogtij, alles voor de zes jaar durende ontkenningsfase. Kijk eens naar Golliwog. | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 07:34 |
De strekking is meer dat er in de ogen van de meesten hier geen stereotype van "de spreekwoordelijke Afrikaan in renaissancekostuum" bestond. Dat ZP vanwege dat kostuum op een zwarte page gebaseerd zou zijn is ook pas een vrij recente hypothese die nu als een soort vanzelfsprekendheid naar voren wordt gebracht, maar voor de doorsnee vierder lag dat nooit voor de hand. | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 07:51 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Iblardi op 26-11-2019 07:51:59 (Laat maar.) ] | |
Ringo | dinsdag 26 november 2019 @ 07:52 |
In de ogen van ʼde meesten hierʼ, zijn dat dan autochtone witte Nederlanders? En op wie zou de figuur van zwarte piet, dus inclusief kroeshaar, rode lippen, oorringen en renaissancepakje, dan wél gebaseerd zijn? Zitten we onszelf niet ontzettend in de hoek praten, door maar niet toe te willen geven dat een substantieel deel van de Nederlandse bevolking (groter dan de ʼkleine minderheidʼ van KOZP) aanstoot neemt aan de stereotypering van zwarte piet? En waarom zijn veel mensen zo koppig in hun weigering juist dat deel van de traditie aan te passen? | |
Gia | dinsdag 26 november 2019 @ 07:52 |
Hoe zit het met duo penotti, mag dat? En die reclame! Zwarte kindjes worden vaak vertederend 'een droppie' genoemd. Drop ook maar verbieden? Zwarte zaterdag gaan we drukke zaterdag noemen, anders krijgt de kleur zwart weer zo'n negatieve klank. Waarom mag je je wel schminken als chinees of indiaan, bijvoorbeeld met carnaval, maar niet als neger? Overigens schijn je ook niet meer als arabier verkleed mee te mogen lopen met de optocht. Ook een volk wat zich snel beledigd VOELT. | |
Gia | dinsdag 26 november 2019 @ 07:55 |
Waarom nemen mensen er aanstoot aan dat iemand zijn gezicht zwart verft om onherkenbaar te zijn? Waarom? | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 08:00 |
In zijn traditionele vorm is ZP gebaseerd op een zwarte Afrikaan, maar hij werd niet als een stereotype van een zwarte Afrikaan herkend, mede omdat deze samenleving geen stereotype kent van "de zwarte Afrikaan in renaissancekostuum". Nu is men natuurlijk hard bezig er één te creëren om dat vervolgens als argument te gebruiken voor de afschaffing van ZP. Ik vind het allemaal een beetje krom. | |
speknek | dinsdag 26 november 2019 @ 08:04 |
De golliwog was na de teddybeer de populairste knuffel in Europa. Maar inderdaad, veel mensen hadden aanvankelijk niet door dat het racistisch was. Veel mensen houden honderd jaar later nog steeds hun handen over hun oren terwijl ze lalalala roepen. | |
speknek | dinsdag 26 november 2019 @ 08:05 |
Het kromme is om onwetendheid af te doen als de werkelijkheid. Veertig jaar geleden wisten we ook niks van klimaatverandering! Mompeldemompel nieuwetijd. | |
Gia | dinsdag 26 november 2019 @ 08:10 |
Waarom is het racistisch om je voor te doen als iemand met een andere kleur? Hoe zit dat in het theater, als je alleen blanke spelers hebt en je Othello op de planken wilt zetten? Mag die speler zich dan niet bruin schminken? Is dat dan ook racistisch? | |
Lunatiek | dinsdag 26 november 2019 @ 08:17 |
Zwarte Piet had dat hier in de 1970s niet. Je had muts/baret, soms met veer, zwart gezicht (maar alleen het gezicht, niet oren en hals, niet rond de ogen en niet rond de mond), molensteenkraag van crêpepapier, zak (veelal kussensloop), cape-achtig iets, roe. Lippenstift als je dat van je moeder mocht lenen, maar geen dikke lippen, in elk geval niet expres. De rest was naar eigen inzicht, afhankelijk van wat er in huis was en vooral ook het decemberweer. Sinterklaas was wat lastiger: mijter, baard van watten, lang wit gewaad en rode cape, staf. We zagen weinig Sinterklazen. Soms hadden ze een stokpaardje mee. Zo schijnt het voor WOII al te zijn geweest. Er zijn meer van dergelijke "primitieve" uitvoeringen van Zwarte Piet bekend, vooral dus op het platteland. De basis was echt zwart gezicht, roe en zak, dàn ben je zwarte piet. De rest lijkt toch vooral uit Amsterdam te komen, waar het deels op Harlekijn gebaseerd kan zijn of de Italiaanse schoorsteenvegers. En kom niet met Schenkman als enige oorsprong, want er zijn oudere afbeeldingen van Sint en Piet dan dat. | |
Lunatiek | dinsdag 26 november 2019 @ 08:20 |
Ja, dat wordt racistisch gevonden. Othello mag alleen door zwarte spelers gespeeld worden. En zwarte spelers mogen geen "witte" rollen spelen, dat is verraad aan hun ras. Zo rolt de deugende wereld. Maar andersom schminken zwarte acteurs zich niet wit als ze een overduidelijk witte rol moeten spelen, wat ook bizar is. | |
Ringo | dinsdag 26 november 2019 @ 08:21 |
Ja. | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 08:23 |
Vreemde vergelijking. Klimaatverandering is een objectieve werkelijkheid, terwijl deze discussie voornamelijk over percepties en emoties gaat. | |
Lunatiek | dinsdag 26 november 2019 @ 08:29 |
Tot de discussie over zp begon had ik nooit van Golliwog gehoord en ik heb er nooit een in het echt gezien. Ik vermoed de meeste Nederlanders niet. Het is dus vreemd om dat in de discussie te gebruiken: omdat Britten een racistisch, stereotypische pop hebben zijn Nederlanders racisten? Dat is net zo idioot als Blackface erbij halen: wij waren geen Amerikanen, en wij hadden geen rassenwetten waarbij zwarten werden beperkt in hun leven, het verschijnsel Blackface (met de connotatie blanke maakt zwarte belachelijk) zou in Nederland nooit kunnen zijn ontstaan. Daar komt bij dat Zwarte Piet tot ver in de 1970s een rol als norse boeman had. Dat laat zich op geen enkele manier rijmen met de bestaande stereotypen van zwarte mensen, en ook niet met het belachelijk maken ervan. [ Bericht 0% gewijzigd door Lunatiek op 26-11-2019 08:39:06 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 26 november 2019 @ 08:32 |
Dit ja. | |
Lunatiek | dinsdag 26 november 2019 @ 08:36 |
En buiten dat: de discussie gaat over heel veel gebruiken verspreid over Nederland, België en delen van Duitsland, die per regio, per plaats en soms zelfs per gezin verschillen. Zelfs de naam van Zwarte Piet kan anders zijn. Maar anti-piet denkt dat alleen de zwarte piet van Schenkman bestaat. | |
Gia | dinsdag 26 november 2019 @ 08:44 |
Maar waarom is het racistisch? Racisme is toch dat je mensen met een andere kleur dan jij als minderwaardig beschouwt. Dat is toch helemaal niet aan de orde bij het sinterklaasspel! En nee, knecht is niet hetzelfde als slaaf. Een knecht is een werknemer, meer niet. Dus, hoezo is zwarte piet racistisch? | |
laffer | dinsdag 26 november 2019 @ 08:47 |
Daar is ook nog nooit een goed antwoord op gekomen, er zijn geen argumenten Alleen maar een hoop geschreeuw | |
speknek | dinsdag 26 november 2019 @ 08:52 |
Jij probeert Oostenrijkse vieringen erin te fietsen. We hadden toch echt veel meer contact met Engeland. Je opmerking dat het niet ontstaan in Nederland kon zijn is een complete non-sequitur, maar dan nog: niemand zegt dat het hier ontstaan moet zijn. En zwarte piet is zoveel geweest. Dat maakt deze discussie (vanuit jullie kant) ook zo compleet bespottelijk. Hij begon als een gedienstige zwarte knecht. Verder was de golliwog in het verhaal over the two Dutch dolls ook meer een boeman. | |
speknek | dinsdag 26 november 2019 @ 08:54 |
Racisme is een systeem van marginalisering van mensen met een andere (dikwijls minderheids) etniciteit. Dat is bij het (vroegere) sinterklaasspel wel aan de orde. | |
Lunatiek | dinsdag 26 november 2019 @ 08:55 |
Een knecht is wel wat meer dan een gewone arbeider. Het is doorgaans iemand die bij zijn meester in huis woont en de beoogde opvolger in het bedrijf is, hij vervangt de meester bij diens afwezigheid. Zie ook het woord knight, ridder, en de verhouding tussen ridder en heer enerzijds, ridder en horigen/lijfeigenen anderzijds. Zwarte Piet is niet zomaar een hulpje (daarom heeft Sinterklaas er meestal maar één). | |
speknek | dinsdag 26 november 2019 @ 09:02 |
Het onderuitwurm--pardon manoeuvreervak wordt wel steeds kleiner. Zwarte Piet is niet racistisch omdat men bij zijn oorsprong rond de 20e eeuwwisseling niet op de hoogte was van racisme. Het kleine vakje is onzinnig en fout. | |
spectrumanalyser | dinsdag 26 november 2019 @ 09:09 |
Al dat gezeur over Zwarte piet. Zwarte piet is een vrolijk persoon die elk goed opgevoed kind van snoepgoed heeft voorzien. Alleen zure figuren die vroeger geen driewieler hebben gehad zijn in staat om alleen maar die negatieve energie uit te blijven stralen. En ook echt alleen maar negatieve energie, geen oplossingen aandragen gewoon drammen. Niets mis met Zwarte piet. Klaag anders de fabrikant aan van zwarte schmink. veel plezier. | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 09:11 |
Dat kan, maar een knecht kan ook iemand van zeer lage rang ofwel een slaaf zijn. Kiliaen geeft bijvoorbeeld naast het neutralere "dienaer" ook "slave" (hier). En als je "geknecht" wordt, is dat niet bepaald positief. Het woord leent zich dus voor meerdere interpretaties en het lijkt me op zichzelf geen heel nuttig uitgangspunt voor een discussie omtrent de status van Zwarte Piet. | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 09:14 |
Ik dacht dat ik daar sinds 2013 redelijk consequent in was geweest. De beschuldiging was dat ZP aanzette tot discriminatie omdat het een stereotype voorstelde. Het antwoord is dat een stereotype dat niet als zodanig wordt herkend niet kan aanzetten tot discriminatie. | |
Tarado | dinsdag 26 november 2019 @ 09:15 |
| |
Mubassie | dinsdag 26 november 2019 @ 09:25 |
Vast en zeker een neger aan het roer. Daar gaan we dus niet meer bestellen. | |
sp3c | dinsdag 26 november 2019 @ 09:26 |
nooit van gehoord | |
speknek | dinsdag 26 november 2019 @ 09:28 |
Door wie wordt het niet herkend? | |
Lunatiek | dinsdag 26 november 2019 @ 09:34 |
We? Wie is "we"? Het barst hier in het dorp van Duitse/Joodse import uit de 19e eeuw. Daartegenover staat geen een Engels gebruik. En Sinterklaas en hulpje met zwart gezicht zie je óók over de grens in Duitsland. En we hebben vier Engelse oorlogen gehad, denk niet dat dat de verhoudingen veel goed deed. Wat ik wil zeggen: de omstandigheden hier waren (en zijn) dusdanig dat het volkomen idioot is om Blackface te spelen. Blackface komt voort uit de Amerikaanse maatschappij met zijn slavernij en Joe Crow wetten. Het komt deels voort uit de Britse manier van koloniseren, die wezenlijk van de Nederlandse verschilde. Daar ga je weer met je leugens. Ik ken dat verhaal niet, niet eens de titel. Voor hetzelfde geld haal je er een racistisch verhaal met een boeman uit Chili of China bij: het is niet van invloed geweest op onze cultuur of de ontwikkeling van Zwarte Piet. Volgens mij heeft die gelijktrekking van alle ("witte") culturen te maken met de (Amerikaanse) zwarte beweging die alle zwarten broeders en zusters noemt, alsof er maar één zwarte cultuur is. Dat is voor zwarten misschien een mooi narratief (al zie je dat niet in Afrika, verre van), maar het is evenmin van toepassing op de "witten". Er is geen "witte" cultuur die overal hetzelfde en inwisselbaar is. En daarom is het zo ontstellend dom om het racisme uit de VS te projecteren op Nederland: wij zijn ondanks dezelfde huidskleur niet één volk, niet één cultuur. Wat "witten" hebben uitgevreten in de VS (Rosa Parks) is niet de schuld van Nederlanders omdat ze ook "wit" zijn. Maar dat is wèl wat groepen als kozp en grauwe eeuw ervan proberen te maken. | |
thedeedster | dinsdag 26 november 2019 @ 09:35 |
Het schijnt dat ze het perpetuum mobile hebben gevonden; alweer draadje 174 van deze “discussie”. Nog niet uitgeluld? | |
Lunatiek | dinsdag 26 november 2019 @ 09:35 |
Zwarte Piet (voorheen Zwarte Klaas) speelt de hoofdrol. Sinterklaas is de bijrol. Voor zover marginaliseren. | |
Lunatiek | dinsdag 26 november 2019 @ 09:39 |
De grap is dat wel men degelijk op de hoogte was en dat de "uitvinder van Zwarte Piet", Schenkman, zich ophield in kringen die dat verwerpelijk vonden. Kijk je naar racisme in Nederland, dan had vooral het "gele gevaar" daaronder te lijden. Chinezen, Indische typetjes, Aziaten over het algemeen. Waarom is het niet Gele Piet? | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 09:40 |
Door de meerderheid van de vierders, naar ik vermoed, die er nooit een karikatuur van een zwarte Afrikaan in hebben gezien en dus ook niet een instrument om die groep mee in een hoek te zetten. Vooral de argumentatie op basis van het kostuum vind ik oneigenlijk, omdat vrijwel niemand een koppeling tussen die historische uitdossing en slavernij maakte. Ook de gekwetsten aanvankelijk niet. | |
Lunatiek | dinsdag 26 november 2019 @ 09:40 |
We hebben het over tweede helft 19e eeuw, Nederland. Voor die tijd was het geen knecht. | |
Lunatiek | dinsdag 26 november 2019 @ 09:43 |
Door de gemiddelde Nederlandse boer niet. Die had helemaal geen boodschap aan stereotype negers, kende geen negers en had het zelf niet al te best, die lacht om Blackface als een boer met kiespijn. | |
Montagui | dinsdag 26 november 2019 @ 09:45 |
Same here. Maar ik zie in Zwarte Piet meer de representatie, symboliek en mengelmoes van verschillen herkomsten en lokale culturele uitingen waarbij het zwart en het zwart schminken in de Sint traditie(s) een essentieel onderdeel is. Claimen dat je Zwarte Piet alleen maar kan associëren met een neger, slaaf en racisme vind ik daarom nogal aanmatigend. Daarbij is het respectloos naar een oude traditie die van oudsher niets met racisme tegen de donker gekleurde medemens te maken heeft.(Ook niet bij de Zwarte Piet van Schenkman). | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 09:45 |
Nee, de vrij stompzinnig karikaturale "neger" staat hierboven, zoals je al zei, de man met de enorme lippen en het botje in het haar. | |
Lunatiek | dinsdag 26 november 2019 @ 09:56 |
Die komen toch eerder ná 1900 voor. Oki en Doki zijn eind jaren 1950, Sjimmie jaren 1940. | |
Gia | dinsdag 26 november 2019 @ 10:17 |
Joh, vroeger! Ja, vroeger bestonden slaven. We leven niet meer vroeger, de slavernij is afgeschaft en het sinterklaasfeest is slechts een toneelstukje. Is zwarte piet soms racistisch, omdat hij een knecht is van sinterklaas? Is werken voor een blanke per definitie racistisch? Verklaart veel. [ Bericht 0% gewijzigd door Gia op 26-11-2019 10:25:08 ] | |
Gia | dinsdag 26 november 2019 @ 10:22 |
Welke negers liepen in pagepakjes, als zijnde speciaal voor negers. Aan de spaanse hoven liepen namelijk alle pages in dergelijke kleding, ook de blanken. Dus, graag een ander voorbeeld waar negers zo gekleed gingen? | |
Prutzenberg | dinsdag 26 november 2019 @ 10:32 |
Voor WO2 waren Berlijn en Parijs de culturele hoofdsteden van Europa. De Nederlandse cultuur was toen veel meer georiënteerd op het Europese vasteland. Natuurlijk waaide er begin 20ste eeuw al wat cultuur de oceaan over (bijvoorbeeld jazz dat door blanke europeanen heel anders werd ontvangen dan door blanken in de VS) maar pas na WO2 zijn we pas goed onder invloed gekomen van de Anglo-saksische cultuur. Simpelweg omdat we de moffen even de rug toe keerden. | |
speknek | dinsdag 26 november 2019 @ 12:18 |
Dus iets is geen onderdrukking als de bovenliggende partij het niet herkent? Dit is je argument sinds 2013? | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 12:27 |
Je kunt toch lezen? | |
speknek | dinsdag 26 november 2019 @ 12:32 |
Dat is wat er staat. Of moet ik tussen de regels doorlezen dat het aanvankelijk geen discriminatie was maar nu wel, in welk geval het helemaal geen argument is? | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 12:35 |
Enfin. De kloof tussen degenen die zich opstellen aan de kant van degenen die hun gekwetste gevoelens tot maatstaf willen verheffen en degenen die hun eigen gebrek aan kwade intenties belangrijker vinden is onoverbrugbaar, zo blijkt wel. De discussie begeeft zich vervolgens weer in allerlei platgetreden paden, maar hier blijft het zo'n beetje op neerkomen. | |
Gia | dinsdag 26 november 2019 @ 12:36 |
Dus iets moet verboden worden omdat iemand zich er door beledigd voelt. Nou, kwakoe maar afschaffen dan? | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 12:39 |
Nee, het al dan niet verkrijgen van nieuwe inzichten of ideeën omtrent de historie van een fenomeen maakt het niet ineens onderdrukking of discriminatie. | |
speknek | dinsdag 26 november 2019 @ 12:39 |
Je vindt je gebrek aan kwade intenties belangrijker dan niet meewerken aan een systeem waarbij zwarte mensen zich geschoffeerd voelen door een karikatuur? Okee nou vooruit dan, zolang jij maar geen kwade intenties hebt. | |
speknek | dinsdag 26 november 2019 @ 12:40 |
Oh okee, slavernij maar weer invoeren dan? | |
speknek | dinsdag 26 november 2019 @ 12:41 |
Als je kunt beargumenteren dat kwakoe bijdraagt aan de historische marginalisering van een groep dan is het misschien wel een idee om dat aan te passen zodat het dat niet meer doet. | |
Lunatiek | dinsdag 26 november 2019 @ 12:45 |
Het is er simpelweg niet op grote schaal. Ja, er zijn racistische Nederlanders, maar het merendeel is dat niet. Omdat Sinterklaas door vrijwel alle Nederlanders wordt gevierd, kun je dus stellen dat een deel van de Sinterklaasvierders racist is, maar het merendeel niet. Waaruit moet dat racisme blijken? Nederland heeft geen racistische wetten gekend. Nederland kent de meeste interraciale huwelijken ter wereld Er vind in Nederland geen grootschalig racistisch geweld tegen zwarten plaats, het laatste mogelijke slachtoffer van raciaal geweld viel in 1983, en daarvoor was het ongekend. Al sinds de jaren '80 werd "afspiegeling van de samenleving" een norm waardoor zwarten bovengemiddeld een podium kregen (als je 5% zwarten in de samenleving hebt, en 10 toneelrollen, kun je geen halve zwarte opvoeren). Racistische elementen worden doorgaans onmiddellijk uit de samenleving verwijderd, zoals ook kenmerken van Zwarte Piet. En jij wilt blijven volhouden dat zwarten in Nederland op grote schaal worden onderdrukt? | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 12:51 |
"door wat zij als een karikatuur zien". Ja, ik denk het. Ik heb al vaker gezegd dat ik me goed kan verplaatsen in de afkeer van de cartooneske mannetjes met dikke lippen en dergelijke die je wel in etalages ziet en op pakpapier zag. Dat zijn overduidelijke raciale karikaturen. In het geval van de geacteerde ZP deel ik die mening niet. Niet dat het verder enige invloed heeft, maar om de angel eruit te halen heb ik al eens voorgesteld er een prins uit het land van Priester Jan te maken of iets dergelijks, om hem nadrukkelijk gelijkwaardig te maken aan de Sint. Dat schijnt dan weer onpraktisch te zijn. Nou goed, maar puur het feit dat het karakter zwart geschminkt is, rode lippen heeft, en een pruik en een historisch kostuum draagt is voor mij niet voldoende reden om hem als een karikatuur van "de zwarte" te beschouwen. Ik wil me dat ook niet laten opdringen. Als me dat in jouw ogen een zwever, een wegkijker, of een zich-eronderuit-wurmende crypto-racist maakt - jammer dan. | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 12:53 |
Wat heeft dat te maken met "de historie van een fenomeen"? | |
Ringo | dinsdag 26 november 2019 @ 12:59 |
Nee, want je zou er eens ongewenste conclusies uit trekken. | |
Weltschmerz | dinsdag 26 november 2019 @ 13:05 |
Het is geen karikatuur en je geschoffeerd voelen is een keuze. Op de Antillen voelt men zich niet geschffeerd. 'Ja, maar daar is zwart de meerderheid dus die hebben geen last van institioneel racisme'. OK, wat is dat institioneel racisme dan? 'Zwarte Piet natuurlijk.' | |
Mylene | dinsdag 26 november 2019 @ 13:06 |
Nee hoor. Author Florence Upton's Aunt Kate discovered two little Dutch dolls and a homemade black rag doll in an attic. Her niece took one look at the little rag doll and the name "Golliwog" came to her mind. For Florence, it was love at first sight. Golliwog later became the hero in a series of children's books written and illustrated by Florence, which were very successful, but for reasons unknown, she never patented the character she created. | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 13:06 |
Nee, het is neutraal en het kan dus beide kanten op, pro en contra. Apart dat je mijn integriteit naar aanleiding van die observatie -die tegen die van Lunatiek ingaat- in twijfel schijnt te trekken, want ik had ook mijn mond kunnen houden en het je zelf kunnen laten uitzoeken.
| |
speknek | dinsdag 26 november 2019 @ 13:13 |
In de Antillen wordt het nauwelijks gevierd. In Suriname is het afgeschaft omdat het discriminerend geacht werd. | |
voetbalmanager2 | dinsdag 26 november 2019 @ 13:15 |
| |
Weltschmerz | dinsdag 26 november 2019 @ 13:23 |
Smoesjes. | |
Mylene | dinsdag 26 november 2019 @ 14:55 |
Sinterklaas is wit geschminkt . | |
speknek | dinsdag 26 november 2019 @ 15:04 |
http://m.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/8579 | |
spectrumanalyser | dinsdag 26 november 2019 @ 15:04 |
prachtquote van Jerrycan Airfryer over Heerhugowaard. Airfryer: "Niemand kan zeggen dat wij niet gegaan zijn". Nou, Er is niemand naar het protest in Heerhugowaard gegaan. | |
spectrumanalyser | dinsdag 26 november 2019 @ 15:06 |
In verband met Black Friday doen Airfryer en kornuiten deze week geen acties m.b.t. Zwarte piet. | |
voetbalmanager2 | dinsdag 26 november 2019 @ 15:16 |
Dat is een oproep van een politieke partij om het af te schaffen. Dat is hetzelfde als een stukje van Denk aanhalen dat we zwarte piet moeten stoppen. Het is trouwens een oproep van de partij van Bouterse en er word verwezen naar de apartheid. Je wilt toch niet zeggen dat je achter deze verwijzing staat en Bouterse een goede politieke leider vind? | |
Gia | dinsdag 26 november 2019 @ 15:19 |
Waarom, negers worden door de figuur zwarte piet niet gemarginaliseerd. Ze voelen zich beledigd, maar dat is een keuze die ze zelf maken. Ik heb sterke gevoel dat kwakoe nogal op 'mensen van kleur' is gericht, dus niet inclusief. Ik voel me buitengesloten. | |
Woelwater | dinsdag 26 november 2019 @ 15:22 |
Liep net achter een donker vrouw met kroeshaar. Betrapte mezelf erop dat ik dacht "maar die lijkt wel erg op Zwarte Piet" Dankjewel KOZP, voor het inplanten van die gedachte | |
Gia | dinsdag 26 november 2019 @ 15:31 |
Als zwarte piet blank was met blonde haren, zou je dat dan ook denken bij elke blonde blanke die je ziet lopen? Blanken vinden alle chinezen en negers op elkaar lijken. Chinezen en negers vinden alle blanken op elkaar lijken. Omdat je niet geoefend bent in de uiterlijke verschillen tussen mensen van een ander ras. Zwarte piet, echt zwart dus, moet juist die verschillen verhullen, waardoor je vrijwel niet ziet of zwarte piet een blanke, een marokkaan of een neger is. Alle zwarte pieten lijken op elkaar. | |
Tarado | dinsdag 26 november 2019 @ 15:33 |
is dat zo historisch gezien? | |
Red_85 | dinsdag 26 november 2019 @ 15:37 |
Of met lego gespeeld. Wie racisme ziet in een kinderfeest, is niet goed bij zijn leest. | |
Gia | dinsdag 26 november 2019 @ 15:38 |
Oorspronkelijk was dat de gedachte achter de keuze voor pikzwart, wat later bruin werd. Persoonlijk vind ik bruin meer op een neger lijken dan gitzwart. Zwart maakt je onherkenbaar, bruin of roetvegen niet. | |
Red_85 | dinsdag 26 november 2019 @ 15:41 |
Dat is het hele element. Zwart, kleur van de magie. | |
Woelwater | dinsdag 26 november 2019 @ 15:42 |
Ik zit er meer mee dat ik vóór al dit gezeik nooit zo naar iemand had gekeken, vroeger was elk donker persoon een individu. Maar nu er dagelijks op wordt gehamerd dat ZP de donkere medemens moet voorstellen ga je onbewust ook naar gelijkenissen zoeken en zojuist bij een meer dan gemiddeld donker persoon met kroeshaar waren die er ook KOZP heeft mijn zwarte medemens gedegenereerd tot een slap aftreksel van Zwarte Piet. | |
speknek | dinsdag 26 november 2019 @ 17:14 |
Ja hoor de regeringspartij en een meerderheid in de assemblee is hetzelfde als Denk. Overigens was Zwarte Piet daarna inderdaad afgeschaft en sinds 2013 door het ministerie ook heel het Sinterklaasfeest op de scholen. https://joop.bnnvara.nl/n(...)laasfeest-op-scholen
Wat een sneu figuur ben je toch ook. Maar blijf lekker je leugens verkondigen dat zwarte mensen geen moeite hebben met zwarte piet, ookal is het in Suriname afgeschaft en vindt driekwart van de Nederlandse Surinamers het discriminerend. | |
speknek | dinsdag 26 november 2019 @ 17:16 |
Jawel, en geen mate van dat jij als superieure blanke denkt dat voor anderen te kunnen bepalen maakt dat het niet zo is. | |
speknek | dinsdag 26 november 2019 @ 17:21 |
| |
Xa1pt | dinsdag 26 november 2019 @ 17:26 |
Het is allemaal de schuld van KOZP natuurlijk, zelf heb je tenslotte geen invloed op je gedachten en denken. | |
thedeedster | dinsdag 26 november 2019 @ 17:32 |
Gast. Ga toch wat leuks doen met je leven. Dag in dag uit over Zwarte Piet ouwehoeren is voor niemand goed. | |
Woelwater | dinsdag 26 november 2019 @ 17:33 |
Tuurlijk wel, anders was ik allang voor roetveeg Piet gegaan Maar volgens jullie lijkt Zwarte Piet heel erg op Surinamers en ander donker volk, dus bekijk ik die nu ook maar door de bril die jullie ophebben. En zowaar, vanmiddag zag ik er eentje die er echt op leek. | |
Xa1pt | dinsdag 26 november 2019 @ 17:35 |
Ik weet niet waar jij het allemaal over hebt maar ik zou eens wat minder hard aan je grote duim zuigen. | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 17:37 |
Volgens mij had Woelwater het niet over bewuste ergernissen maar over onbewuste processen. Ik dacht dat we daar wel bekend mee waren, met "onbewuste gedachtes" en zo? | |
Woelwater | dinsdag 26 november 2019 @ 17:44 |
Ohh jij vind zwarte piet niet op alle donkere mensen lijken Wat is dat nou weer voor omslag ineens. Dacht dat dat juist het hele probleem met ZP was. | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 17:49 |
O, op die fiets. Nu lijk je speknek met zijn cartoon toch weer een beetje gelijk te geven. | |
Woelwater | dinsdag 26 november 2019 @ 17:53 |
Ja die spoort helemaal niet. | |
Xa1pt | dinsdag 26 november 2019 @ 18:15 |
Dus je inzet is vooral om mensen een hak te zetten. Ok, dat kan natuurlijk. Het slaat alleen nog niet echt ergens op. | |
Kassamiep | dinsdag 26 november 2019 @ 18:17 |
Zohee. Jij bent makkelijk te manipuleren. | |
Travnik | dinsdag 26 november 2019 @ 18:24 |
https://images.app.goo.gl/bj1H23J6N8UNaHJA7 En waar lijkt dit op?. | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 18:44 |
Menselijke draadfiguurtjes, verschrikkelijk verbrande dode lichamen. Misschien een bewuste verwijzing naar een slaven-"holocaust"? | |
Travnik | dinsdag 26 november 2019 @ 18:50 |
Enig idee waarom die figuurtjes die baretten op hun hoofd geplaatst hebben gekregen?. | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 18:59 |
Was dat niet het werk van activisten? Ergens aan het begin van de hele controverse, dacht ik. | |
Travnik | dinsdag 26 november 2019 @ 19:07 |
En heel veel blanke mensen zijn het daar mee eens. | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 19:09 |
Oké. En heel veel andere blanke en bruine mensen ook weer niet. | |
Travnik | dinsdag 26 november 2019 @ 19:09 |
https://images.app.goo.gl/39c1cXmNXnwk5UoTA Kijk.. | |
Lunatiek | dinsdag 26 november 2019 @ 19:15 |
Dat een paar zwarten per se wilden benadrukken dat slaven Zwarte Pieten zijn en dus Zwarte Piet moet worden afgeschaft. | |
Travnik | dinsdag 26 november 2019 @ 19:19 |
https://images.app.goo.gl/39c1cXmNXnwk5UoTA Ze hebben het met de moedermelk ingezogen!. Als ik zo naar deze foto kijk vind ik het niet gek dat ze niet doorhebben dat dit puur racisme is. [ Bericht 0% gewijzigd door Travnik op 26-11-2019 19:54:48 ] | |
Woelwater | dinsdag 26 november 2019 @ 19:19 |
En de uitleg: https://sinterklaasmijnho(...)et-weetjes/ketting-1 | |
Travnik | dinsdag 26 november 2019 @ 19:21 |
Om een duivels figuur in toom te houden. | |
Kassamiep | dinsdag 26 november 2019 @ 19:22 |
Is de implicatie van die uitleg dat het christendom het recht heeft andere geloven te onderdrukken en uit te buiten beter of slechter dan de aanname dat Piet een neger is ? | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 19:29 |
Toch levert het een nogal ongelukkige combinatie op wanneer je als eenvoudige ziel in den lande enerzijds Schenkmans menselijke personage overneemt maar anderzijds ook de oude boeman-kettingen handhaaft. Ik vraag me af hoe die mensen dit zelf zagen en of zij dit karakter in deze uitvoering met de historische slavernij associeerden. Je leest er eigenlijk nooit iets over. | |
Travnik | dinsdag 26 november 2019 @ 20:05 |
https://twitter.com/lizek(...)823666373009408?s=20 Wat vind je van de opmerkingen naar aanleiding van een protest van KOZP? | |
Woelwater | dinsdag 26 november 2019 @ 20:21 |
Je verwacht dat ik daar mijn goedkeuring over uitspreek of zo? | |
Travnik | dinsdag 26 november 2019 @ 20:51 |
Nee, alleen je mening over de associatie die deze mensen maken. | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 20:56 |
Heb jij ook een mening en heb je zin om deze te delen? Dat zou de zaken misschien wat verhelderen. Het converseert wat moeizaam met al die vragen en wedervragen. | |
Travnik | dinsdag 26 november 2019 @ 21:04 |
Ik ben van mening dat het feest racistische kenmerken heeft, en ik vind ZP een racistisch fenomeen. Dit zie ik ook terug in de reactie's van pro-pieten. Zowel op social media, als op protesten. Kijk maar naar de protesten in Eindhoven waar de situatie grimmig werd, en vreedzame (KOZP) demonstranten fysiek werden aangevallen. Wel ben ik van mening dat er een dieper liggend oorzaak is van de protesten tegen ZP. | |
Woelwater | dinsdag 26 november 2019 @ 21:08 |
Volgens mij zijn er maar bar weinig mensen die Sinterklaas vieren om eens fijn het slavernijverleden te verheerlijken of pakjesavond houden om lekker racistisch te kunnen zijn. | |
Travnik | dinsdag 26 november 2019 @ 21:12 |
Maar ze willen wel de kenmerken en de symbolen behouden. Ik vind de weerstand trouwens echt fascinerend. Het zit er zo diep in, dat de propieten het oprecht niet door hebben. | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 21:20 |
Dit leest als een non sequitur. Het feit dat hooligans en schreeuwlelijkerds de controverse aangrijpen om tegen zwarten/"buitenlanders" tekeer te kunnen gaan maakt ZP op zichzelf nog geen racistisch fenomeen. | |
Travnik | dinsdag 26 november 2019 @ 21:33 |
Het zijn niet een paar hooligans, het is veel breder. Er zijn lieden die snelwegen blokkeren om ZP te behouden. Crowdfundings worden gehouden om rechtszaken te financieren. Laat ik het zo zeggen: het zijn haast volkshelden. Er zijn veel pro-pieten die de racistische kenmerken willen behouden. Dus zoeloelippen, die (belachelijke) ketting welke zou afstammen uit de middeleeuwen, en de oorbellen. Waarom had ZP deze symbolen eigenlijk? En waarom had men de behoefte om dit (gedeeltelijk) af te schaffen. | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 21:38 |
Eh ja, maar je lijkt bewijzen van heftige emoties aan te voeren als bewijs voor intrinsiek racisme dat onlosmakelijk verbonden is met het karakter ZP. Dat verband moet je aantonen. Dat is nu juist de clou. Of we die kenmerken wel of niet racistisch moeten vinden, daarover zijn ellenlange discussies gevoerd. We zijn het er niet over eens. Ik persoonlijk zie er geen racisme in. Nou ja, afgezien van rare zoeloelippen dan, die mogen wat mij betreft wel weg. | |
Travnik | dinsdag 26 november 2019 @ 22:32 |
Een aantal van die heftige emoties: - Terug naar de plantage nikker. - jullie protesteren tegen jezelf! - afschieten die tuig net als in de goede oude tijd. - Nigger! - Zwarte Piet blijft zwart. Over die raciale kenmerken geef jij aan dat die rare lippen wat jou betreft mag worden afgeschaft. En de ander vind dat van die oorbellen. Ik vind bijvoorbeeld die ketting het allerergst. Maar waren komen die kenmerken vandaan? En kom aub niet met die belachelijke 'die ketting is een symbool uit de middeleeuwen' argument. Wat mij vooral fascineert is de reactie van de autochtone bevolking. Er zijn snelwegen geblokkeerd. Er zijn mensen met de dood bedreigd. De eerste kamikaze had zich de afgelopen week al gemeld. Als men niet oppast gaat dit nog groot worden. | |
Woelwater | dinsdag 26 november 2019 @ 22:39 |
Ik heb in veertig jaar nog nooit een Zwarte Piet gezien met ketting Heb je daar misschien een recent voorbeeld van? | |
Travnik | dinsdag 26 november 2019 @ 22:44 |
https://images.app.goo.gl/eDsMTHsy7YCEuzTX7 Hier 1 voorbeeld van de meerdere. | |
Travnik | dinsdag 26 november 2019 @ 22:54 |
https://images.app.goo.gl/D5JYiX8LRxMQNFWs7 Hier nog een voorbeeld. Ik ben me er van bewust dat dit niet meer gebeurt maar deze symbolen hebben een oorsprong. Voor de ketting is er een argument. Ondanks de argument is deze afgeschaft. Maar de oorbellen en de zoeloelippen. Het komt ergens vandaan. Begrijp me niet verkeerd ik ben absoluut niet tegen de traditie. Wel ben ik er van overtuigd dat het een dieper liggend probleem is, welke wordt uitgevochten door die arme Piet. | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 22:56 |
Daar is voldoende documentatie over. Die ketting was al aanwezig toen Sinterklaas nog geen partner had en al rammelend en bulderend over straat liep c.q. in de schoorstenen afdaalde. Dat kun je gewoon in 19e-eeuwse bronnen nalezen. Toen men van hem een statige oude bisschop maakte is de hele "kinderschrik"-functie, inclusief de ketting, overgegaan op de helper. Het is niet bekend of dat overal gebeurde. Het personage Zwarte Piet zelf werd buiten Amsterdam (onder verschillende namen) meestal overgenomen uit Schenkmans boekje, waarin hij geen kettingen draagt en geen boeman is, eerst in de grote centra en vervolgens op het platteland, en het lijkt erop dat het proces van vermenging van de oude en nieuwe tradities zich daar heeft herhaald. | |
Travnik | dinsdag 26 november 2019 @ 23:01 |
Ik heb geen twijfel over de historische juistheid van het gebruik van de ketting. Daar twijfel ik niet aan. Maar die ketting in combinatie met ZP is een catastrofe. Ga aub ook niet voorbij aan de beeldvorming. Vraag: hebben donkere mensen een reden (gehad) om zich te ergeren aan een ketting om de voet/ hals van een zwart persoon?. | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 23:10 |
Ja, maar ik bestrijd toch ook niet dat dat racistische opmerkingen zijn? Maar komt dat doordat ze voorstanders zijn van Zwarte Piet? Maakt Zwarte Piet racisme in ze los? Dat verband zie ik dus niet. Het sentiment hangt m.i. samen met een sterke verknochtheid aan een traditie uit je jeugd, een gevoel van verlies van identiteit, misschien ook een al langer sluimerende vreemdelingenhaat, maar dat komt niet door het bestaan van het specifieke karakter Zwarte Piet. Als de traditie zich anders had ontwikkeld had het bij wijze van spreken ook een grote oranje knuffelpoema kunnen zijn, en dan nog hadden soortgelijke eisen tot vergelijkbare reacties geleid. | |
Woelwater | dinsdag 26 november 2019 @ 23:10 |
Jezus, is Zwarte Piet nou ook al aan een ketting achter het paard van Sinterklaas aan getrokken | |
Travnik | dinsdag 26 november 2019 @ 23:15 |
Jaja het is allemaal veel erger dan wij aanvankelijk dachten. | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 23:17 |
Ik neem aan dat de vraag principieel bedoeld is, want de ketting was volgens mij al verdwenen toen donkere mensen zich hier in meer dan marginale aantallen begonnen te vestigen. Ik vind het lastig om te zeggen of ze in mijn ogen een gegronde reden zouden hebben om zich te ergeren. Het hangt mede af van de mate waarin de zwarte persoon een duidelijke representatie is van "de" zwarte Afrikaan. | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 23:19 |
Dat valt wel mee hoor. Al die foto's zijn volgens mij in 2013 al gepasseerd, en sindsdien is op dat gebied weinig nieuws naar boven gekomen. | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 23:20 |
Zoals in de hele discussie overigens het geval is, ook qua argumenten over en weer. Een herhaling van zetten waar ik ook aan meewerk, 174 deeltjes lang. | |
Iblardi | dinsdag 26 november 2019 @ 23:22 |
En nu ga ik iets bijzonder origineels doen. Slapen. | |
Travnik | dinsdag 26 november 2019 @ 23:24 |
Jaja het is allemaal veel erger dan wij aanvankelijk dachten. Het is een mix. Want bij opmerkingen op FB lijken het inderdaad op heftige emoties. Maar op andere sites lees ik puur ( onderbouwde) racistische opmerkingen die er niet om liegen. En dan heb ik het niet over de fascisten van SF. Een aanzienlijk deel van de bevolking heeft het over alternatieve intochten, en weigert pertinent een roetveegpiet. Dit zijn mijn bevindingen vanaf de zijlijn. | |
Travnik | dinsdag 26 november 2019 @ 23:25 |
Maar daar ben ik het ook volledig mee eens. | |
voetbalmanager2 | dinsdag 26 november 2019 @ 23:31 |
De PSV hooligans hoeven dit jaar geen demonstranten meer te bekogelen. | |
Kansenjongere | dinsdag 26 november 2019 @ 23:33 |
Geen zorgen, ze vinden vast wel andere slachtoffers. | |
Travnik | dinsdag 26 november 2019 @ 23:34 |
En we moeten heel blij zijn dat die ketting is afgeschaft:). Dus het is wel mogelijk om eeuwenoude tradities te wijzigen!. | |
Travnik | dinsdag 26 november 2019 @ 23:37 |
Ik stond er van te kijken hoeveel lol ze hadden terwijl ze de vreedzame demonstranten bekogelden. Kinderen deden er zelfs aan mee. En dit in tijden van voorspoed. Wat als daar geen massale politiemacht aanwezig was? | |
Travnik | dinsdag 26 november 2019 @ 23:42 |
Welterusten. | |
speknek | woensdag 27 november 2019 @ 00:18 |
Eeuwenoude tradities worden aan de lopende band gewijzigd. Kinderen worden niet meer geslagen met de roe. - Ja dat lijkt me niet meer van deze tijd We gaan van een knecht naar tientallen knechten - Hey ja net zoals de elfjes van de kerstman, gezellig We doen een landelijke intocht, een Sinterklaasjournaal met elk jaar een heel nieuw verhaal, we openen popup Sinterklaashuizen, en elke paar jaar doen we het weer anders. - Tof! Ik laat me graag verrassen! Amerigo is met pensioen, nu heet het paard Ozosnel. - Ja logisch, paardje ging al zo lang mee, en dit past ook wel binnen de liedjes. Sinterklaas komt met de Stoomtrein - Oh ja geinig dat kan natuurlijk ook. Zwarte Piet praat niet meer met een dom dik aangezet accent. - Ja hoog tijd dat ie wat respectabeler werd. De Sint heeft geen boek meer maar een iPad. - Ha die Sint gaat ook goed met zijn tijd mee. Housemuziekje eronder. - Lekker man unts unts unts Zwarte Piet gaat van helemaal zwart naar bijna helemaal zwart. - ja dat kon natuurlijk ook eigenlijk niet meer he - ZWARTEN MOETEN HUN BEK HOUDEN ZE ZIJN TE GAST WE LATEN NIET DOOR BUITENLANDERS ONS SINTERKLAASFEEST AFPAKKEN WE KOMEN MASSAAL IN OPSTAND. racisme is niet wijdverspreid in Nederland en ik ben oprecht begaan met het Sinterklaasfeest en schiet niet in een reactionaire kramp vanuit een ingebeelde cultuuroorlog | |
Lunatiek | woensdag 27 november 2019 @ 00:55 |
Waarom moet je daar blij mee zijn? | |
Lunatiek | woensdag 27 november 2019 @ 01:01 |
De helft is bullshit van de npo. Die knol heette nooit Amerigo en zij is onsterfelijk als Sinterklaas, zoals een nachtmerrie betaamd. En voor de rest zijn die wijzigingen niet onder dreigementen en vuilbekkerij afgedwongen, maar door de vierders zelf omdat ze het een verbetering vonden of een pragmatische oplossing. | |
Lunatiek | woensdag 27 november 2019 @ 01:05 |
Je schat de invloed van Schenkman te groot in. Er was geen boek dat binnen een jaar heel Nederland voorschreef hoe ze ZP moesten uitbeelden. Het lijkt er meer op dat de Schenkman Piet vooral in Amsterdam populair was en pas bij de nationale intocht op tv elders de standaard werd, langzaamaan en niet overal. | |
Kansenjongere | woensdag 27 november 2019 @ 01:06 |
Maar zijn al die houseversies van de sinterklaasliedjes bij de alternatieve Sinterklaasjournaals dan een verbetering of een pragmatische oplossing? En in dat laatste geval, waarvoor zijn ze een oplossing? | |
Lunatiek | woensdag 27 november 2019 @ 01:12 |
Aan de kleding te zien is die foto minstens 50 jaar oud. | |
Lunatiek | woensdag 27 november 2019 @ 01:15 |
Als de kinderen dat leuk vinden lijkt me er niks op tegen. Dat ouderwetse zoetsappige gekweel gaat je ook op de zenuwen werken. Ik vermoed dat er ook wat rechtenkwesties zijn die dit pragmatisch maken. Het komt dichterbij dat gerammel met de ketting, lawaai maken was het doel. | |
Lunatiek | woensdag 27 november 2019 @ 01:24 |
De ketting. Kijk naar Sus Antigoon uit Suske en Wiske en vraag je af waarom die een ketting draagt. Of observeer een schoorsteenveger. De oorbellen zijn een restant van de ketting. De "dikke rode lippen" zie je in het buitenland als "een monsterlijke muil, druipend van het bloed". Zwarte Piet is daar nog een boeman die kinderen vreet. De grootste verandering is dat Piet niet meer eng mocht zijn. Kinderen mochten niet meer getuchtigd worden, ook niet door ZP. Jaren '60, hippie-opvoeding. Je ziet die kindvriendelijkheid in heel veel dingen terug en ook in de modernisering van ZP. | |
Montagui | woensdag 27 november 2019 @ 06:15 |
Symboliek van symboliek als het ware... Daarbij hebben ze een dubbele vriendelijkere symbolische betekenis aangezien de Sint ook beschermheilige is van zeelui. Jammer dat het feest van veel symboliek ontdaan is de afgelopen decennia. Het zwart schminken is eigenlijk nog een laatste, maar essentieel, restant. Als dat weg is de oorspronkelijkheid van deze Europese traditie wel zo goed als gedaan. | |
Gia | woensdag 27 november 2019 @ 06:59 |
Zie jij mij als superieur? Waarom? | |
Lunatiek | woensdag 27 november 2019 @ 07:03 |
En in 174 deeltjes heb ik nog steeds geen antwoord gekregen op de vraag waarom een gemiddelde Hollandse boer begin 1800 of eerder een negerslaaf zou kiezen voor de rol van Zwarte Piet in zijn familiefeest. Een rol van boeman en beul, of in de vorm van Zwarte Klazen de aanklagers van onrecht. Maar ook een rol van gever van cadeaus en vruchtbaarheid. Hoe past een negerslaaf in de traditie van Sinterklaas als vrijer en huwelijksmakelaar? Hoe komt het dat wij denken dat een negerslaaf over de daken rijdt en door schoorstenen reist (of in elk geval geschenken via de schoorsteen aflevert). Hoe past een negerslaaf bij attributen als de zak en de roe en de symboliek daarachter? Kortom: kijk naar de geschiedenis van het Sinterklaasfeest, óók van voor Schenkman, en leg me uit waarom een negerslaaf daarin een rol zou hebben. Neem daarin mee dat de gemiddelde Hollandse boer rond 1800 nooit een neger had gezien en dat slavernij in Nederland verboden was, en dat veel boeren zelf nog maar net hun vrijheid hadden gekregen, en doorgaans arm waren (Sinterklaas is al sinds de 14e eeuw een feest voor arme mensen waarin zij een klein geschenk krijgen of daarom mogen bedelen). Als Zwarte Piet zo overduidelijk racistisch zou zijn en een negerslaaf moet voorstellen, dan moet er een logische manier zijn om die negerslaaf in die geschiedenis te passen en me dat uit te leggen. En kom niet met dat de negerslaaf als vanuit het niets bij Schenkman is verschenen, want er zijn oudere attestaties van een zwarte bijpersoon, en de uitleg waarom het logisch is dat iemand die fel tegen slavernij is juist een negerslaaf gebruikt heb ik ook nog niet gehoord. Dus voor wie vindt dat zwarte piet een neger(slaaf) is, kom na 173 deeltjes eindelijk eens met argumenten die hout zagen. | |
Lunatiek | woensdag 27 november 2019 @ 07:04 |
Omdat jij wel de betekenis van marginaliseren kent? | |
Gia | woensdag 27 november 2019 @ 07:09 |
Actie reactie Als er geen anti pieten waren, zouden die protesten waar jij het over hebt, er niet zijn. Het is niet zo dat de propieten iets willen wat er niet is. Ze willen niet dat zwarte piet weggebonjourd wordt. | |
speknek | woensdag 27 november 2019 @ 07:26 |
Ik zie jou niet als superieur, zo zie jij jezelf. | |
spectrumanalyser | woensdag 27 november 2019 @ 07:36 |
Als je een beetje nadenkt... Ze protesteren tegen figuren met een donkere huidskleur. Ja, dan protesteren ze dus inderdaad tegen zichzelf. Als je als volwassene met kleine kinderen bij de intocht staat, dan ga je die zogenaamde actievoerders niet te lijf. Je wilt er niet mee geconfronteerd worden maar ze blijven telkens wel zo dicht mogelijk bij de stoet. Humberto Tan heeft gezegd dat je niet moet actievoeren bij die intocht. Dat ben ik met hem eens. Kleine kinderen moet je niet confronteren met dit conflict voor volwassenen. En wie draait er op voor de kosten? In Heerhugowaard was het allemaal voor niets, die mafketels lieten zich mooi niet zien. Te weinig kaartjes verkocht voor de busrit? | |
Kansenjongere | woensdag 27 november 2019 @ 07:48 |
Maar als de kinderen snoep en/of cadeaus van een paarse piet krijgen zullen ze het nog steeds leuk vinden. Waarom is de ene verandering onbespreekbaar, want "ies koeltoer", maar is de andere verandering geen enkel probleem? | |
Gia | woensdag 27 november 2019 @ 07:56 |
Nee hoor. Daarbij ken jij me niet en kun je dus helemaal niet weten wat ik voel of denk en hoe ik mezelf zie. Ik vind het nogal vooringenomen om voor mij te bepalen hoe ik mezelf zie. | |
spectrumanalyser | woensdag 27 november 2019 @ 09:11 |
Een paarse piet? dan zie je toch meteen dat 't Bert is, van twee huizen verderop? | |
Iblardi | woensdag 27 november 2019 @ 09:46 |
Even afgezien van eventuele inhoudelijke aspecten van de kleur zelf (onherkenbaarheid en dergelijke) kan ik wel een combinatie van factoren bedenken die evengoed zou gelden als het personage niet een zgn. racistische karikatuur maar bijvoorbeeld een wollige oranje knuffelpoema zou zijn geweest: - Het feest is gekoppeld aan de intieme familiesfeer: voedingsbodem voor sterke emoties. - Het feest is gekoppeld aan gevoelens van nationale identiteit: voedingsbodem voor sterke emoties. - Het “fenotype” (de huidskleur) bepaalt in de ogen van veel mensen blijkbaar meer dan een attribuut (zoals de roe) het wezen van het personage => de verandering wordt als fundamenteel en “te groot” gezien: het is hetzelfde personage niet meer => grote weerstand. - De eis tot verandering gaat gepaard met de suggestie (of openlijke beschuldiging) dat wat je doet "vies" is omdat je je schuldig zou maken aan een (door jouzelf ook geïnternaliseerd) maatschappelijk taboe => emotionele reactie, het gevoel vals beschuldigd te worden, gekrenkte trots (of gekrenkt rechtvaardigheidsgevoel) en hakken in het zand. - Toegeven aan een eis van buitenstaanders = verlies van autonomie "in eigen huis" => emotionele reactie en hakken in het zand. | |
spectrumanalyser | woensdag 27 november 2019 @ 10:20 |
het komt van figuren die vroeger geen driewieler hebben gehad. Ze hebben nooit met LEGO gespeeld. het is een klein groepje mensen wat zogenaamd 'protesteert'. er is zelfs een grote groep mensen die een getinte huidskleur hebben, of van Surinaamse of Ghanese komaf zijn en die wel zin hebben in Zwarte piet. En wat doen dan die autochtonen figuren bij al die protesten, die zelfs ruzie krijgen met de actievoerders die wel een getinte huidskleur hebben? als je uit heel Nederland maar 200 man in Den haag krijgt, dan is je clubje echt wel klein. maargoed, waar koop je dit jaar de zak van Sinterklaas? | |
Lunatiek | woensdag 27 november 2019 @ 10:28 |
Als jij gaat demonstreren dat bij elke Sinterklaasviering housemuziek moet komen, ben ik daar tegen. Ik heb er niks op tegen als mensen dat zelf doen. Zo vind ik voetveegpieten of paarse pieten ook niet erg, zolang er maar niet wordt geëist dat het de standaard wordt en al het andere wordt verboden (waarbij de npo vaak als standaard wordt gezien). | |
DombohetOlifantje1 | woensdag 27 november 2019 @ 10:38 |
:facepalm: Je bent er zo eentje dus. | |
Travnik | woensdag 27 november 2019 @ 10:51 |
Omdat Zwarte Piet met die ketting om zijn nek/voet op een geketende slaaf lijkt, die wordt afgevoerd naar de katoenplantages. Het is niet voor niets afgeschaft. | |
Iblardi | woensdag 27 november 2019 @ 10:55 |
Dat botst dan weer met het kostuum dat hij draagt. Maar we hadden hier ook niet zoveel met Amerikaanse katoenplantages. | |
hoatzin | woensdag 27 november 2019 @ 10:58 |
Een roetveegpiet moet natuurlijk ook roetvegen op zijn kostuum hebben. En dat ziet er niet echt uit lijkt me... Idem dito voor een zwarte piet, als hij zwart is door roet moet hij er eerder uitzien als een soort van schoorsteenveger. | |
spectrumanalyser | woensdag 27 november 2019 @ 11:21 |
kortom, er is niets mis met Zwarte piet. je kunt je ook gaan verdiepen in de teletubbies. daar zal vast ook een vreselijk stereotype aan vast zitten. goed. ondertussen zijn die jongens van lootjestrekken.nl helemaal binnen. ik moet zo'n verlichtingspolsband kopen voor hardlopers, diegene heeft dat op z'n lootje staan. | |
Red_85 | woensdag 27 november 2019 @ 11:26 |
Die zijn er niet. Daarom zijn ze overgestapt tot schreeuwen, schelden en framen. | |
hoatzin | woensdag 27 november 2019 @ 11:29 |
Ik zie toch echt een neger hoor. | |
hoatzin | woensdag 27 november 2019 @ 11:30 |
[ Bericht 100% gewijzigd door hoatzin op 27-11-2019 11:32:05 ] | |
Red_85 | woensdag 27 november 2019 @ 11:30 |
Is hij slaaf? Staat hij katoen te plukken? Heeft hij een ketting om zijn nek? Heeft de blanke een zweep in zijn handen? Nee Nee Nee Nee Die man heeft nota bene gewoon schoenen aan. Hier is niets slaafs aan. | |
hoatzin | woensdag 27 november 2019 @ 11:31 |
Slaaf kan ik niet zeggen. Wel duidelijk een ondergeschikte, een knecht zoals dat vroeger heette. | |
spectrumanalyser | woensdag 27 november 2019 @ 11:34 |
knecht die in dienst was. betaalde dienst, sinterklaas betaalde zijn knechten. Zwarte piet heeft niets met slavernij te maken. Wel met lekkernij. Maargoed. de juten zak van sinterklaas zou voor 3 euro bij de Albert Heijn moeten liggen. | |
hoatzin | woensdag 27 november 2019 @ 11:40 |
Sinterklaas betaalde zijn knechten? pssst. sinterklaas en zwarte piet, allebei bestaan ze niet. | |
Jan_Lul | woensdag 27 november 2019 @ 11:43 |
in het wielrennen heb je ook knechten. Daar is ook 1 persoon duidelijk de kopman. Maar niemand die daar over loopt te zeuren. | |
Gia | woensdag 27 november 2019 @ 11:43 |
Is het erg voor een neger om in dienst van een blanke te werken? Verklaart dat het hoge werkloosheidscijfer van die bevolkingsgroep in Nederland? | |
hoatzin | woensdag 27 november 2019 @ 11:44 |
Ik reageerde op iemand die bewijs vroeg dat piet een neger was. En voordat ik de zwarte piet toegeschoven krijg: deze hele pietendiscussie is een teken aan de wand dat het te goed gaat in ons land. Dan wordt er gechicaneerd. | |
Gia | woensdag 27 november 2019 @ 11:45 |
Sinterklaas heeft wel bestaan. Of hij personeel had, weet ik niet. Er zijn ongetwijfeld fokkertjes die dat weten. | |
Tarado | woensdag 27 november 2019 @ 11:46 |
alleen die op hun knietjes gingen | |
hoatzin | woensdag 27 november 2019 @ 11:46 |
Er heeft een bisschop van Myra bestaan, de heilige Nicolaas. Dat is dan ook alles... | |
spectrumanalyser | woensdag 27 november 2019 @ 11:50 |
het verhaal gaat dat Sinterklaas -juist- deze mensen verlost had van slavenarbeid door ze in betaalde dienst te nemen. maar goed, dat verhaal gaat er slecht in bij die ruftende menigte die tegen zwarte piet is. nog elk jaar vieren niet alleen mensen met kinderen het sinterklaasfeest, ook studentenhuizen en mensen zonder kinderen vieren het. dat laatste klinkt erg raar want mensen zonder kinderen bestaan niet. zelf vier ik het met lekker vreten en gewoon cadeaus geven. | |
Hathor | woensdag 27 november 2019 @ 11:52 |
Mensen zonder kinderen bestaan niet? Ik heb er toch echt geeneen, besta ik nu niet?. | |
Weltschmerz | woensdag 27 november 2019 @ 11:53 |
De burgemeester van Eindhoven lapt de grondwet alweer aan zijn laars. | |
Gia | woensdag 27 november 2019 @ 11:55 |
Kan, maar zelfs al zou Piet een moor voorstellen, wat is daar erg aan? Waarom mogen mensen zich niet schminken als een moor? Wel als een indiaantje, of een Chinees, bijvoorbeeld met carnaval, maar zwart mag niet. Waarom niet? En kom niet met boehoe slavernij. Dat is al 150 jaar verleden tijd. Daar heeft niemand nog herinneringen aan. Als negers nu voor zwarte piet zouden willen spelen, dan hoefde niemand zich te schminken. Hoewel ze dat zelfs toch doen, in Curaçao bijvoorbeeld. | |
Iblardi | woensdag 27 november 2019 @ 11:58 |
Is dat zo? Dan gaat dat waarschijnlijk nog wel veranderen. | |
Gia | woensdag 27 november 2019 @ 11:59 |
Hoezo? Ze mogen protesteren, toch? Alleen bepaalt de burgemeester op welke plek. Heel verstandig. Het stadhuis ligt buiten het winkelgebied. | |
hoatzin | woensdag 27 november 2019 @ 12:00 |
Moren zijn ook heel lang de baas geweest in Spanje. Ik zie het probleem ook niet zo maar ik heb de discussie ook niet aangezwengeld. | |
spectrumanalyser | woensdag 27 november 2019 @ 12:01 |
er gaat niets veranderen. ook niet waarschijnlijk. het zomercarnaval is niet eens het enige feest waar je onder andere zwarte schmink ziet. op een feest met thema Arabian Nights zijn zelfs hoge pieten met zwart geschminkt gezicht gezien. | |
Gia | woensdag 27 november 2019 @ 12:02 |
En waarom? Carnaval gaat om het verkleden. Hoe mag je je dan nog verkleden als elke bevolkingsgroep uit den boze is. | |
Weltschmerz | woensdag 27 november 2019 @ 12:05 |
Een bisschop heeft dan ook alleen maar kardinalen als bovengeschikte en andere bisschoppen als nevengeschikten. Je kunt natuurlijk niet met 20 van die ouwe kapoenen een stoomboot bestieren en met pakjes daken beklimmen. Daarnaast liggen de meest bisdommen een aardig eindje uit elkaar dus dan wordt het afreizen naar Nederland een logistieke nachtmerrie. We moeten wel een beetje realistisch blijven natuurlijk... | |
Iblardi | woensdag 27 november 2019 @ 12:05 |
Omdat dat hetzelfde principe is: je voor de lol verkleden als iemand van een ander ras of een andere etno-culturele groep is kwetsend, daarmee maak je de groep in kwestie belachelijk. Zo wordt er dan geredeneerd. Al dat soort praktijken worden met het wegwerken van ZP geleidelijk in de taboezone gedrukt, net als in de VS, die we in dat opzicht achterna gaan. | |
Red_85 | woensdag 27 november 2019 @ 12:05 |
Iedereen die naast een paard liep was ondergeschikte? | |
Weltschmerz | woensdag 27 november 2019 @ 12:05 |
Dat is niet aan hem. | |
spectrumanalyser | woensdag 27 november 2019 @ 12:05 |
Niet meer dan normaal dat die 'actiegroep' op een b-plek gezet gaat worden. hopelijk zien ze dan ook af om naar Eindhoven te gaan, net als bij Heerhugowaard. het loopt helemaal uit de klauwen als het gaat om de kosten van politie-inzet. Wist je dat ze zelfs catering opvoeren als eis. | |
Iblardi | woensdag 27 november 2019 @ 12:06 |
Moeten we echt discussiëren over de vraag of de knecht Zwarte Piet de ondergeschikte was/is van de bisschop Sint Nicolaas? | |
Travnik | woensdag 27 november 2019 @ 12:11 |
Wat voor werk deden 'Nederlandse' slaven eigenlijk?. Rijstvelden?. Ik bedoel natuurlijk diegenen die werden geëxploiteerd door Nederlanders. | |
Red_85 | woensdag 27 november 2019 @ 12:11 |
Hij was een werknemer. Op dezelfde manier als ik een werknemer ben van mijn werkgever. Maar ondergeschikte als in 'slaaf', nee. Als hij al een donker persoon zou zijn. Laten we kappen met deze onzin. ZP is een mythisch figuur met een complexere oorsprong. Dat een groep schreeuwers met een ernstige beperking hem nu alleen ziet als 'negerslaaf' en zich niet eens openstelt voor argumentatie en discussie, is hier het probleem. Niet het figuur of de rol. | |
Gia | woensdag 27 november 2019 @ 12:12 |
Hoezo niet? In Den Haag is toch ook het malieveld de 'aangewezen' plek om te demonstreren. Daar mag je ook niet zomaar voor het binnenhof kiezen. | |
Red_85 | woensdag 27 november 2019 @ 12:18 |
Suiker, katoen, koffie en tabak plantages? | |
speknek | woensdag 27 november 2019 @ 12:20 |
Al was hij ooit als engel neergestreken uit de hemel om de mensen dichter tot Jezus te brengen. De oorsprong is nooit meer dan een afleidingsmanoeuvre geweest om hetgene recht voor je neus te kunnen ontkennen. Niemand heeft een issue met zijn oorsprong. | |
Red_85 | woensdag 27 november 2019 @ 12:22 |
Zoals @Lunatiek prima verwoorde:
| |
spectrumanalyser | woensdag 27 november 2019 @ 12:26 |
en blijf vooral weg bij kinderen, mocht je zwarte piet een neger(slaaf) vinden. zoals Humberto Tan ook aangaf, blijf weg bij intochten. je mag best van mening verschillen, ga geen kinderen confronteren met je absurde ideeën en de boel verzieken. | |
Enchanter | woensdag 27 november 2019 @ 12:40 |
Patta lanceert protestshirt tegen Zwarte Piet Zo dat zal de pro-Pieters leren | |
hoatzin | woensdag 27 november 2019 @ 12:40 |
In ieder geval zit de bovengeschikte OP het paard. Ik moet het eerste plaatje met Piet op de schimmel en SinterKlaas eerbiedig omhoog kijkend er naast nog tegenkomen. | |
hoatzin | woensdag 27 november 2019 @ 12:43 |
Ja mee eens....maareh...wat is nu je punt? Een echte kapoen zou er niet veel moeite mee hebben overigens. Maar veel hoger dan een dak vliegen ze doorgaans niet. Een kerktoren is al te hoog gegrepen. Daar heeft Annie M.G. Schmidt nog een leuk verhaaltje over geschreven... | |
Gia | woensdag 27 november 2019 @ 12:44 |
En daar hebben ze het nu nog steeds van in hun rug. | |
hoatzin | woensdag 27 november 2019 @ 12:45 |
Echte chicaneurs zijn natuurlijk nooit tevreden. | |
Gia | woensdag 27 november 2019 @ 12:46 |
Wat is het probleem daarmee? Is het zo erg om voor een blanke te werken? Ben je dan een slaaf? | |
Gia | woensdag 27 november 2019 @ 12:47 |
Nieuw woordje geleerd? Woord van de dag: chicaneren, chicaneur | |
Weltschmerz | woensdag 27 november 2019 @ 12:47 |
Dat de ondergeschiktheid niks met de huidskleur van doen heeft. In beginsel wel. | |
hoatzin | woensdag 27 november 2019 @ 12:49 |
Mooi he? Vroeger op school al geleerd maar het is actueler dan ooit momenteel. Komt door de welvaart? | |
hoatzin | woensdag 27 november 2019 @ 12:50 |
Nee hoor. Wat mij betreft niet. Misschien zijn er wel zwarte bisschoppen met jonge blanke (mis)dienaartjes... | |
speknek | woensdag 27 november 2019 @ 12:52 |
Precies, afleidingsmanoeuvre. | |
Iblardi | woensdag 27 november 2019 @ 12:53 |
Vooral suiker en koffie, zo te zien: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_plantages_in_Suriname Slaven in West-Indië leken niet echt op de traditionele Zwarte Piet. Er zijn wel een paar gevallen uit het begin van de 20e eeuw bekend waarin een illustrator de knecht een rare hoed of een wit hemd heeft meegegeven, maar volgens mij ontbreken de kettingen dan juist weer. De koppeling met slavernij wordt gewoonlijk gezocht in het renaissancekostuum, dat naar luxe huisslaven van de aristocratie zou verwijzen. | |
speknek | woensdag 27 november 2019 @ 12:54 |
Jij mag voor een hele minderheidsbevolkingsgroep bepalen of je hen discrimineert, waarbij de mening van henzelf niet relevant geacht wordt, en als ik zeg dat je op basis van deze interactie een superioriteitscomplex hebt, dan ben ik vooringenomen, uhhuh. | |
Iblardi | woensdag 27 november 2019 @ 12:57 |
Ja, "neger(slaaf)". Jij reageerde op "neger", en vervolgens wordt er gedaan alsof je beweert dat hij een slaaf is. En zo meandert de discussie vrolijk verder. | |
Red_85 | woensdag 27 november 2019 @ 13:24 |
Kom eens met argumenten dan? Ipv dit afwijzende en ontwijkende gedrag... | |
spectrumanalyser | woensdag 27 november 2019 @ 13:27 |
het grote verschil is dat bij Sinterklaas de knecht op net schoeisel loopt van textiel. een slaaf loopt op blote voeten, die krijgt geen schoeisel. | |
Lunatiek | woensdag 27 november 2019 @ 13:27 |
Er is een plaatje van Sinterklaas en Zwarte Piet beiden te paard, en Piet met paard op het dak. Sint moet dus opkijken om Piet aan te kijken. Is een heel bekend plaatje en al meerdere keren in de discussie naar voren gekomen. Wat je dus eigenlijk zegt is: "ik heb me totaal niet in de materie verdiept maar wil wel een mening hebben". | |
Red_85 | woensdag 27 november 2019 @ 13:32 |
Maar een schreeuwende minderheid mag wel bepalen voor de meerderheid wat discrinerend is en hoe ze hun feesten mogen vieren? Daarbij bepaald die schreeuwende minderheid wel even wat mag en niet mag en wordt iedere aandraging gezien als 'gift van de blanke overheerser naar de zwakkere minderheid' dus is dat bij voorbaat alweer racisme. Hoezo minderwaardigheidscomplex, racisme en hunkering naar superioriteit op basis van huidskleur. Hoezo probeer je het om te draaien? | |
Iblardi | woensdag 27 november 2019 @ 13:33 |
Jawel, al sinds het begin van de controverse wordt dat argument regelmatig naar voren gebracht.
| |
Lunatiek | woensdag 27 november 2019 @ 13:33 |
Het is eerder om praktische redenen afgeschaft, het is niet erg praktisch als kinderen met kettingen sjouwen. En mogelijk omdat het te christelijk was (de geketende duivel) in een seculiere wereld. Er is geen enkele aanwijzing voor dat het is afgeschaft wegens verwijzingen naar negerslaven. | |
Red_85 | woensdag 27 november 2019 @ 13:34 |
Leuk, al die oude plaatjes. Maar zet dat ook eens af tegen de rol die ZP zich in de laatste 10 jaar aangenomen heeft? Verre van een domme slaaf. Eerder de organisator en navigator van een oude man die dat blijkbaar nodig heeft. | |
Lunatiek | woensdag 27 november 2019 @ 13:36 |
Maar hij is niet zwart van het roet van de schoorsteen, dat is een moderne interpretatie. Denk je het volgende in, gerelateerd aan de tradities elders in Europa: Piet geeft vruchtbare vrouwen zwarte vegen in het gezicht. Wat nu als die vrouwen hem gaan kussen/knuffelen? Dan wordt ook Piet zwart. En de populairste Piet wordt het allerzwartst, dat zal beslist geen incel zijn. | |
Lunatiek | woensdag 27 november 2019 @ 13:37 |
Ja die paarse (Tinkiewinkie?) is gay, zie die roze driehoek! | |
hoatzin | woensdag 27 november 2019 @ 13:37 |
Ach ja zo gaat dat. | |
hoatzin | woensdag 27 november 2019 @ 13:37 |
Je kijkt te veel Harry Potter | |
Lunatiek | woensdag 27 november 2019 @ 13:38 |
Ik gebruikte veel woorden, dat klopt, maar je zou ze moeten lezen voordat je antwoordt. | |
Red_85 | woensdag 27 november 2019 @ 13:39 |
Dat is gewoon analyseren van de standpunten van kozp. Ofwel het hele figuur elimineren uit het Sinterklaasfeest. Wat blijft er dan nog over van dit kinderfeest? Exact niets omdat de hele mythe verdwenen is. Dit volk, de zeurpieten, zien in alles discriminatie omdat ze een gemaakt minderwaardigheidscomplex hebben tegenover de blanken en uit zijn op herstelbetalingen over de dode ruggen van hun zichzelf toegeigende voorouders. Waarom luisteren we er nog naar? | |
Tarado | woensdag 27 november 2019 @ 13:42 |
alsof die kinderen dat echt wat interesseert, het gaat om de snoep en de cadeautjes, wie ze komen brengen zal ze een worst zijn | |
hoatzin | woensdag 27 november 2019 @ 13:44 |
ja dat lijkt me ook de meest plausibele verklaring | |
Red_85 | woensdag 27 november 2019 @ 13:46 |
Idd, kappen dus met deze discussie en ZP lekker zwart laten, zoals de mythe voorschrijft. Koters zien geen neger, slaaf of ondergeschikte. Die zien een raar en aardig sprookjesfiguur. |