Als ik al die hel en verdoemenis omtrent al die Co2, NOx en dat soort zaken hoor lijkt me dit toch minder ernstig...quote:
hoe bedoel je?quote:Op maandag 30 september 2019 23:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, maar dan hebben we last van die "ramp" toch?
qua schaal ontloop het elkaar niet veel. als een kernreactor verkeert gaat, is een heel gebied dood. voor heel lang. de 'giftigheid' van de risicos is enorm.quote:Op maandag 30 september 2019 23:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als ik al die hel en verdoemenis omtrent al die Co2, NOx en dat soort zaken hoor lijkt me dit toch minder ernstig...
dus kernbommen is niet zo'n probleem, okee..quote:Op maandag 30 september 2019 23:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Van alles wat in je gootsteenkastje staat kun je ook mosterdgas maken...
Als er al een "ramp" (wat je daar dan ook mee bedoelt) moet gebeuren lijkt mij die "ramp" het eerste probleem toch?quote:
in fukushima was het probleem 1 en 2.quote:Op maandag 30 september 2019 23:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als er al een "ramp" (wat je daar dan ook mee bedoelt) moet gebeuren lijkt mij die "ramp" het eerste probleem toch?
Zie hier de GL reactie op kernenergie...quote:Op maandag 30 september 2019 23:22 schreef pokkerdepok het volgende:
dus kernbommen is niet zo'n probleem, okee..
1 Dode door straling, 16.000 door de tsunami zelf... Ja maar het gebied is besmet... Er stond toch al niks meer dus jammer dan.quote:Op maandag 30 september 2019 23:23 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
in fukushima was het probleem 1 en 2.
hier kan ik niks mee.quote:Op maandag 30 september 2019 23:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zie hier de GL reactie op kernenergie...
Als de DSM ontploft zijn we ook de sigaar...quote:Op maandag 30 september 2019 23:21 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
qua schaal ontloop het elkaar niet veel. als een kernreactor verkeert gaat, is een heel gebied dood. voor heel lang. de 'giftigheid' van de risicos is enorm.
50.000 mensen geevacueerd uit de stralingszone, om maar eens wat te noemen.quote:Op maandag 30 september 2019 23:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
1 Dode door straling, 16.000 door de tsunami zelf... Ja maar het gebied is besmet... Er stond toch al niks meer dus jammer dan.
Ah, het staat in een plaatje op het internet. Dan moet het wel kloppen wat daar in staat.quote:
A: Neequote:Op maandag 30 september 2019 23:25 schreef pokkerdepok het volgende:
hier kan ik niks mee.
je vind kernwapens geen probleem?
Zijn ze nu dood?quote:Op maandag 30 september 2019 23:26 schreef pokkerdepok het volgende:
50.000 mensen geevacueerd uit de stralingszone, om maar eens wat te noemen.
ook erg, maar toch iets anders.quote:Op maandag 30 september 2019 23:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als de DSM ontploft zijn we ook de sigaar...
niet echt. bijvoorbeeld, iran beroept zich op het recht om kerncentrales te bouwen voor energie, en haalt daarmee de kennis en middelen binnen om kernwapens te maken.quote:Op maandag 30 september 2019 23:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
A: Nee
B: staat het volkomen los van een energiecentrale.
Ok ik heb beide filmpjes helemaal gekekenquote:
De olifant in de kamer is dat we moeten minderen met gebruik van energie en waar mogelijk menskracht in moeten zetten. Fietsen naar je werk. Zelfgebreide trui aan en verwarming laag/uit. Met bewegen energie opwekken, zoals in de oorlog. Minder spullen kopen/verbruiken, minder verplaatsen (tenzij op eigen kracht).quote:Op maandag 30 september 2019 22:23 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Omdat als je goed kijkt naar ons energie verbruik je stabiele betrouwbare bronnen nodig hebt, en moet kiezen voor duurzaam. Met andere woorden moet je goed gaan plussen en minnen over productie van energie opwekkers zoals zonnepanelen die milieu onvriendelijk te produceren zijn, uranium wat milieu onvriendelijk is om te winnen, biomassa wat inefficiënt is en windmolens die niet lang houdbaar zijn en ook niet energiezuinig te produceren zijn. En stuwdammen die niet overal gemaakt kunnen worden.
Uiteindelijk moet je daar zo efficiënt mogelijk mee combineren, om er netto zo milieu vriendelijk mogelijk uit te komen. Ook ontkom je niet aan olie gebruiken en rafineren omdat je anders niets meer kunt maken geraffineerde olie is de basis voor vrijwel alles (bijv medicijnen asfalt of isolatiemateriaal (je weet wel voor milieuvriendelijk wonen))
Kort door de bocht oplossingen klinken wel lekker makkelijk maar zijn vaak alles behalve handig op de lange termijn. En hebben zelfs soms een Averechts effect op milieu. Daarom moet je dit soort dingen doorrekenen en er met loep naar kijken en daarom is dit ook geen eenvoudig probleem.
Eenzijdige blikken op technologien helpen ook niet. Elke technologie is goed en slecht...
De olifant in de kamer is dat dat niet genoeg is dat moeten we doen inderdaad EN energie gebruik aanpakken EN economische groei loslaten EN welvaart verminderen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 06:49 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
De olifant in de kamer is dat we moeten minderen met gebruik van energie en waar mogelijk menskracht in moeten zetten. Fietsen naar je werk. Zelfgebreide trui aan en verwarming laag/uit. Met bewegen energie opwekken, zoals in de oorlog. Minder spullen kopen/verbruiken, minder verplaatsen (tenzij op eigen kracht).
Onzin de zon heeft zoveel kracht die we onbenut laten. Dat moeten we alleen nog in goede banen lijnen omtrent winning distributie en tijdelijke opslag.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 06:49 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
De olifant in de kamer is dat we moeten minderen met gebruik van energie en waar mogelijk menskracht in moeten zetten. Fietsen naar je werk. Zelfgebreide trui aan en verwarming laag/uit. Met bewegen energie opwekken, zoals in de oorlog. Minder spullen kopen/verbruiken, minder verplaatsen (tenzij op eigen kracht).
Het is geen onzin, zeker niet zolang de energiebronnen die we gebruiken de aarde uitputten en vervuilen. En ja, de zon is een fantastische energiebron waar we de aarde niet voor hoeven uit te putten.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 07:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Onzin de zon heeft zoveel kracht die we onbenut laten. Dat moeten we alleen nog in goede banen lijnen omtrent winning distributie en tijdelijke opslag.
Fosgeen wel, mosterdgas niet.quote:Op maandag 30 september 2019 23:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Van alles wat in je gootsteenkastje staat kun je ook mosterdgas maken...
Lijkt mij idd een uitstekende suggestie om te kijken in hoeverre de jeugd idd geïnteresseerd is het klimaat. Ik denk dat 99,9 % binnen een week is genezen en die resterende 0,1% heeft een psychische ziekte zoals Greta.quote:
Het is helemaal geen onzin. We gebruiken nu zonnepanelen als excuus om in ieder geval niet minder stroom te hoeven gebruiken. Sterker nog, we verbruiken alleen maar meer stroom. Het excuus is dan dat we het ook zelf opwekken. Maar in de wintermaanden en ‘s nachts gaat dat dus niet op want dan wekken ze geen stroom op en trek je het gewoon uit het net.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 07:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Onzin de zon heeft zoveel kracht die we onbenut laten. Dat moeten we alleen nog in goede banen lijnen omtrent winning distributie en tijdelijke opslag.
De efficiëntste en betrouwbare oplossing is zonnecellen op een brede baan rond de evenaar leggen en overal hvdc lijnen naar toe.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 11:53 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het is helemaal geen onzin. We gebruiken nu zonnepanelen als excuus om in ieder geval niet minder stroom te hoeven gebruiken. Sterker nog, we verbruiken alleen maar meer stroom. Het excuus is dan dat we het ook zelf opwekken. Maar in de wintermaanden en ‘s nachts gaat dat dus niet op want dan wekken ze geen stroom op en trek je het gewoon uit het net.
Dan liever SBSP's.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 12:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De efficiëntste en betrouwbare oplossing is zonnecellen op een brede baan rond de evenaar leggen en overal hvdc lijnen naar toe.![]()
Jammer dat desertec ter ziele is gegaan.
quote:
quote:
quote:
Deze drogreden vinden jullie serieus een geldig argument? Ze is hypocriet, dus ze heeft ongelijk in haar standpunten?quote:Op maandag 30 september 2019 21:11 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
mooi verhaal dat laat zien hoe onzettend gelijk ze heeft.
We hoeven economische groei helemaal niet los te laten. Ecnonomische groei moet weer gewoon van groei van de arbeidsproductiviteit komen. Die is er in principe gewoon doordat de mens leert.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 07:15 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
De olifant in de kamer is dat dat niet genoeg is dat moeten we doen inderdaad EN energie gebruik aanpakken EN economische groei loslaten EN welvaart verminderen.
En dat allemaal zo slim mogelijk doen.
En daarbij blijven innoveren...
nee het is grappig dat een tegenstander een hele lijst weet op te noemen wat er allemaal verkeerd is aan de wereld, plus oplossing, voor een tiener. dus dan denk ik, je weet best wat er moet/kan veranderen. nou nog even zelf doen. en globaal toepassen. en naar betere manieren toe werken.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 13:19 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Deze drogreden vinden jullie serieus een geldig argument? Ze is hypocriet, dus ze heeft ongelijk in haar standpunten?
Ah zo. Mjah ik vind het bv ook wel bedenkelijk dat die meid de halve wereld over vliegt om die boodschap te verkondigen. Skype dan of zo. Maar och, dat een 16-jarige niet handelt naar wat ze allemaal roept, zal ook geen unicum heten.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 13:30 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nee het is grappig dat een tegenstander een hele lijst weet op te noemen wat er allemaal verkeerd is aan de wereld, plus oplossing, voor een tiener. dus dan denk ik, je weet best wat er moet/kan veranderen. nou nog even zelf doen. en globaal toepassen. en naar betere manieren toe werken.
ze is met de boot (een of ander duur wedstrijd jacht heeft haar de overtocht aangeboden) naar de USA gereist, ze wil niet vliegen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 13:40 schreef probeer het volgende:
[..]
Ah zo. Mjah ik vind het bv ook wel bedenkelijk dat die meid de halve wereld over vliegt om die boodschap te verkondigen. Skype dan of zo. Maar och, dat een 16-jarige niet handelt naar wat ze allemaal roept, zal ook geen unicum heten.
Die boot loopt op lucht?quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 14:28 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ze is met de boot (een of ander duur wedstrijd jacht heeft haar de overtocht aangeboden) naar de USA gereist, ze wil niet vliegen.
Mjah, met een ingevlogen bootcrew. Maarja, boeit allemaal niet, want ik verwacht van 16-jarigen niet dat ze erg consistent zijn in het naleven van hun principes. Tis een kind.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 14:28 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ze is met de boot (een of ander duur wedstrijd jacht heeft haar de overtocht aangeboden) naar de USA gereist, ze wil niet vliegen.
quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 14:49 schreef Craptacular het volgende:
Stuur die kleine heks maar naar Afrika aangezien ze zo'n hater is van economische groei.
de boot ging terug met ingevlogen crew.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 14:49 schreef probeer het volgende:
[..]
Mjah, met een ingevlogen bootcrew. Maarja, boeit allemaal niet, want ik verwacht van 16-jarigen niet dat ze erg consistent zijn in het naleven van hun principes. Tis een kind.
Dan stoor ik me een stuk meer aan Jetten die doodleuk verkondigt dat hij het geen enkel probleem vindt om voortaan meer te gaan betalen (vliegtax) voor zijn vele vliegreisjes. Van hem verwacht ik beter, vanuit een voorbeeldfunctie.
Was klimaatneutraler geweest als ze gewoon op een anders lege stoel van een vlucht die toch wel gaat had plaatsgenomen in plaats van dit perverse circus rond haar opgeblazen persoontje. Maar goed, de doelgroep wordt er - ook getuige dit topic - helemaal wild van dus effectief is het zeker.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 16:30 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
de boot ging terug met ingevlogen crew.
boeit allemaal niet want ze ging dus niet vliegen.
denk niet dat het zo wordt bedacht. misschien wel als leuke bijkomstigheid.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 16:52 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Was klimaatneutraler geweest als ze gewoon op een anders lege stoel van een vlucht die toch wel gaat had plaatsgenomen in plaats van dit perverse circus rond haar opgeblazen persoontje. Maar goed, de doelgroep wordt er - ook getuige dit topic - helemaal wild van dus effectief is het zeker.![]()
![]()
Oh jawel hoor, om het domme volk het idee te geven dat 'klimaatneutraal' niet duur, lastig en belemmerend maar cool en spannend is; die verplaatsen zich allemaal in die stoere rebelse nobele greta op die mooie snelle boot. Alsof een dergelijk scenario reëel is. De werkelijkheid is dat het plebs als het even kan niet meer op vakantie hoeft om maar iets te noemen, althans niet ver van huis. En natuurlijk geen vlees meer hoeft te vreten, nee Jan met de pet mag aan de insecten en aan de plantaardige vleesalternatieven.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 19:29 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
denk niet dat het zo wordt bedacht. misschien wel als leuke bijkomstigheid.
Met 2,52% bevolkingsgroei is 3,7% niet zoveel natuurlijk. Netto blijft er dan 1,18% over.quote:
gast, ga dan eerst even lezen hierover, dan hoef je bepaalde dinegn niet te zeggen, en ik niet weer te gaan laten zine dat het niet zo is.. vermoeiend..quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 19:38 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Oh jawel hoor, om het domme volk het idee te geven dat 'klimaatneutraal' niet duur, lastig en belemmerend maar cool en spannend is; die verplaatsen zich allemaal in die stoere rebelse nobele greta op die mooie snelle boot. Alsof een dergelijk scenario reëel is. De werkelijkheid is dat het plebs als het even kan niet meer op vakantie hoeft om maar iets te noemen, althans niet ver van huis. En natuurlijk geen vlees meer hoeft te vreten, nee Jan met de pet mag aan de insecten en aan de plantaardige vleesalternatieven.
Terwijl haar alleen laten vliegen dus beter geweest was voor de natuur dan deze bespottelijke stunt..quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 20:16 schreef pokkerdepok het volgende:
is totaal niet bedoelt om als algemeen alternatief voor vliegen aan te dragen. gewoon een of andere rijke gast die haar de lift aanbood, zodat ze naar de conferentie kon. anders was ze gewoon niet gegaan.
dat lijkt me niet.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 20:49 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Terwijl haar alleen laten vliegen dus beter geweest was voor de natuur dan deze bespottelijke stunt..
1 vlucht heen en terug was niet beter geweest dan meerdere vluchten heen en terug voor crew? Oke...quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:09 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dat lijkt me niet.
maar dat is haar keuze, toch... lekker boeie
gingen al die crewleden in aparte vliegtuigen?quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:17 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
1 vlucht heen en terug was niet beter geweest dan meerdere vluchten heen en terug voor crew? Oke...
quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:17 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
1 vlucht heen en terug was niet beter geweest dan meerdere vluchten heen en terug voor crew? Oke...
Goed mogelijk, zou zo maar eens een internationaal gezelschap kunnen zijn. En zelfs al zou dat niet zo zijn dan nog heeft dat vliegtuig dus een hoger gewicht en brandstofverbruik.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:21 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
gingen al die crewleden in aparte vliegtuigen?
niet als het gewoon een vlucht is, vol met mensen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:24 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Goed mogelijk, zou zo maar eens een internationaal gezelschap kunnen zijn. En zelfs al zou dat niet zo zijn dan nog heeft dat vliegtuig dus een hoger gewicht en brandstofverbruik.
Ik Antifaquote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:25 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ah daar hebben we de online antifa weer
Dus, dit gaat wel op voor die bemanning, maar niet voor Thunberg?quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:24 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
niet als het gewoon een vlucht is, vol met mensen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |