Als de DSM ontploft zijn we ook de sigaar...quote:Op maandag 30 september 2019 23:21 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
qua schaal ontloop het elkaar niet veel. als een kernreactor verkeert gaat, is een heel gebied dood. voor heel lang. de 'giftigheid' van de risicos is enorm.
50.000 mensen geevacueerd uit de stralingszone, om maar eens wat te noemen.quote:Op maandag 30 september 2019 23:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
1 Dode door straling, 16.000 door de tsunami zelf... Ja maar het gebied is besmet... Er stond toch al niks meer dus jammer dan.
Ah, het staat in een plaatje op het internet. Dan moet het wel kloppen wat daar in staat.quote:
A: Neequote:Op maandag 30 september 2019 23:25 schreef pokkerdepok het volgende:
hier kan ik niks mee.
je vind kernwapens geen probleem?
Zijn ze nu dood?quote:Op maandag 30 september 2019 23:26 schreef pokkerdepok het volgende:
50.000 mensen geevacueerd uit de stralingszone, om maar eens wat te noemen.
ook erg, maar toch iets anders.quote:Op maandag 30 september 2019 23:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als de DSM ontploft zijn we ook de sigaar...
niet echt. bijvoorbeeld, iran beroept zich op het recht om kerncentrales te bouwen voor energie, en haalt daarmee de kennis en middelen binnen om kernwapens te maken.quote:Op maandag 30 september 2019 23:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
A: Nee
B: staat het volkomen los van een energiecentrale.
Ok ik heb beide filmpjes helemaal gekekenquote:
De olifant in de kamer is dat we moeten minderen met gebruik van energie en waar mogelijk menskracht in moeten zetten. Fietsen naar je werk. Zelfgebreide trui aan en verwarming laag/uit. Met bewegen energie opwekken, zoals in de oorlog. Minder spullen kopen/verbruiken, minder verplaatsen (tenzij op eigen kracht).quote:Op maandag 30 september 2019 22:23 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Omdat als je goed kijkt naar ons energie verbruik je stabiele betrouwbare bronnen nodig hebt, en moet kiezen voor duurzaam. Met andere woorden moet je goed gaan plussen en minnen over productie van energie opwekkers zoals zonnepanelen die milieu onvriendelijk te produceren zijn, uranium wat milieu onvriendelijk is om te winnen, biomassa wat inefficiënt is en windmolens die niet lang houdbaar zijn en ook niet energiezuinig te produceren zijn. En stuwdammen die niet overal gemaakt kunnen worden.
Uiteindelijk moet je daar zo efficiënt mogelijk mee combineren, om er netto zo milieu vriendelijk mogelijk uit te komen. Ook ontkom je niet aan olie gebruiken en rafineren omdat je anders niets meer kunt maken geraffineerde olie is de basis voor vrijwel alles (bijv medicijnen asfalt of isolatiemateriaal (je weet wel voor milieuvriendelijk wonen))
Kort door de bocht oplossingen klinken wel lekker makkelijk maar zijn vaak alles behalve handig op de lange termijn. En hebben zelfs soms een Averechts effect op milieu. Daarom moet je dit soort dingen doorrekenen en er met loep naar kijken en daarom is dit ook geen eenvoudig probleem.
Eenzijdige blikken op technologien helpen ook niet. Elke technologie is goed en slecht...
De olifant in de kamer is dat dat niet genoeg is dat moeten we doen inderdaad EN energie gebruik aanpakken EN economische groei loslaten EN welvaart verminderen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 06:49 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
De olifant in de kamer is dat we moeten minderen met gebruik van energie en waar mogelijk menskracht in moeten zetten. Fietsen naar je werk. Zelfgebreide trui aan en verwarming laag/uit. Met bewegen energie opwekken, zoals in de oorlog. Minder spullen kopen/verbruiken, minder verplaatsen (tenzij op eigen kracht).
Onzin de zon heeft zoveel kracht die we onbenut laten. Dat moeten we alleen nog in goede banen lijnen omtrent winning distributie en tijdelijke opslag.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 06:49 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
De olifant in de kamer is dat we moeten minderen met gebruik van energie en waar mogelijk menskracht in moeten zetten. Fietsen naar je werk. Zelfgebreide trui aan en verwarming laag/uit. Met bewegen energie opwekken, zoals in de oorlog. Minder spullen kopen/verbruiken, minder verplaatsen (tenzij op eigen kracht).
Het is geen onzin, zeker niet zolang de energiebronnen die we gebruiken de aarde uitputten en vervuilen. En ja, de zon is een fantastische energiebron waar we de aarde niet voor hoeven uit te putten.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 07:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Onzin de zon heeft zoveel kracht die we onbenut laten. Dat moeten we alleen nog in goede banen lijnen omtrent winning distributie en tijdelijke opslag.
Fosgeen wel, mosterdgas niet.quote:Op maandag 30 september 2019 23:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Van alles wat in je gootsteenkastje staat kun je ook mosterdgas maken...
Lijkt mij idd een uitstekende suggestie om te kijken in hoeverre de jeugd idd geïnteresseerd is het klimaat. Ik denk dat 99,9 % binnen een week is genezen en die resterende 0,1% heeft een psychische ziekte zoals Greta.quote:
Het is helemaal geen onzin. We gebruiken nu zonnepanelen als excuus om in ieder geval niet minder stroom te hoeven gebruiken. Sterker nog, we verbruiken alleen maar meer stroom. Het excuus is dan dat we het ook zelf opwekken. Maar in de wintermaanden en ‘s nachts gaat dat dus niet op want dan wekken ze geen stroom op en trek je het gewoon uit het net.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 07:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Onzin de zon heeft zoveel kracht die we onbenut laten. Dat moeten we alleen nog in goede banen lijnen omtrent winning distributie en tijdelijke opslag.
De efficiëntste en betrouwbare oplossing is zonnecellen op een brede baan rond de evenaar leggen en overal hvdc lijnen naar toe.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 11:53 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het is helemaal geen onzin. We gebruiken nu zonnepanelen als excuus om in ieder geval niet minder stroom te hoeven gebruiken. Sterker nog, we verbruiken alleen maar meer stroom. Het excuus is dan dat we het ook zelf opwekken. Maar in de wintermaanden en ‘s nachts gaat dat dus niet op want dan wekken ze geen stroom op en trek je het gewoon uit het net.
Dan liever SBSP's.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 12:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De efficiëntste en betrouwbare oplossing is zonnecellen op een brede baan rond de evenaar leggen en overal hvdc lijnen naar toe.![]()
Jammer dat desertec ter ziele is gegaan.
quote:
quote:
quote:
Deze drogreden vinden jullie serieus een geldig argument? Ze is hypocriet, dus ze heeft ongelijk in haar standpunten?quote:Op maandag 30 september 2019 21:11 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
mooi verhaal dat laat zien hoe onzettend gelijk ze heeft.
We hoeven economische groei helemaal niet los te laten. Ecnonomische groei moet weer gewoon van groei van de arbeidsproductiviteit komen. Die is er in principe gewoon doordat de mens leert.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 07:15 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
De olifant in de kamer is dat dat niet genoeg is dat moeten we doen inderdaad EN energie gebruik aanpakken EN economische groei loslaten EN welvaart verminderen.
En dat allemaal zo slim mogelijk doen.
En daarbij blijven innoveren...
nee het is grappig dat een tegenstander een hele lijst weet op te noemen wat er allemaal verkeerd is aan de wereld, plus oplossing, voor een tiener. dus dan denk ik, je weet best wat er moet/kan veranderen. nou nog even zelf doen. en globaal toepassen. en naar betere manieren toe werken.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 13:19 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Deze drogreden vinden jullie serieus een geldig argument? Ze is hypocriet, dus ze heeft ongelijk in haar standpunten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |