Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
[ afbeelding ]
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
[ afbeelding ]
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Probleem is natuurlijk niet specifiek Amerikaans.quote:
Ik als naar atheïstisch neigend agnost weet voor 100% zeker dat als er toch een grote tovenares daarboven woont, dat die dame bijzonder weinig op zal hebben met elke vorm van georganiseerde religie die we hier in elkaar hebben geklust. De Amerikaanse varianten waarschijnlijk wel voorop ja.
quote:Op vrijdag 13 september 2019 11:08 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Probleem is natuurlijk niet specifiek Amerikaans.
Ik als naar atheïstisch neigend agnost weet voor 100% zeker dat als er toch een grote tovenares daarboven woont, dat die dame bijzonder weinig op zal hebben met elke vorm van georganiseerde religie die we hier in elkaar hebben geklust. De Amerikaanse varianten waarschijnlijk wel voorop ja.
En gutmensch Jezus vond dat je de wetten van het land moest respecteren. Dat neemt uiteraard niet weg dat je zelf heel wat kan doen voor je naasten. Om Jezus als een communist of socialist af te schilderen omdat hij gelooft in het helpen van armen etc getuigd gewoon van een ernstig gebrek aan kennis van het heilige woord.quote:Op vrijdag 13 september 2019 08:10 schreef Zwoerd het volgende: [..] De bijbel was zo'n mooi conservatief handboek, tot gutmensch Jezus opeens langskwam.
Als je Jezus zou moeten beschrijven dat was hij eerder een Libertariër geweest. Nergens roept hij op om de staat dusdanig in te richten dat mensen onder dwang hun goederen afstaan om dat vervolgens te verdelen onder de armen.
Jezus was a politiek en hij maakte het argument dat kerk en staat gescheiden zouden moeten zijn.
Weer zoiets waar de Amerikaanse gristentaliban finaal de mist ingaat. Net als met dat helpen van armen.quote:
[..]
En gutmensch Jezus vond dat je de wetten van het land moest respecteren. Dat neemt uiteraard niet weg dat je zelf heel wat kan doen voor je naasten. Om Jezus als een communist of socialist af te schilderen omdat hij gelooft in het helpen van armen etc getuigd gewoon van een ernstig gebrek aan kennis van het heilige woord.
Als je Jezus zou moeten beschrijven dat was hij eerder een Libertariër geweest. Nergens roept hij op om de staat dusdanig in te richten dat mensen onder dwang hun goederen afstaan om dat vervolgens te verdelen onder de armen.
Jezus was a politiek en hij maakte het argument dat kerk en staat gescheiden zouden moeten zijn.
Bedoel je nu libertarier als van het type anarcho kapitalist of de linkse variant?quote:
[..]
En gutmensch Jezus vond dat je de wetten van het land moest respecteren. Dat neemt uiteraard niet weg dat je zelf heel wat kan doen voor je naasten. Om Jezus als een communist of socialist af te schilderen omdat hij gelooft in het helpen van armen etc getuigd gewoon van een ernstig gebrek aan kennis van het heilige woord.
Als je Jezus zou moeten beschrijven dat was hij eerder een Libertariër geweest. Nergens roept hij op om de staat dusdanig in te richten dat mensen onder dwang hun goederen afstaan om dat vervolgens te verdelen onder de armen.
Jezus was a politiek en hij maakte het argument dat kerk en staat gescheiden zouden moeten zijn.
Dus een ieder mag lobbyen en stemmen voor beleid wat ze graag willen zien behalve de christenen?quote:Op vrijdag 13 september 2019 12:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Weer zoiets waar de Amerikaanse gristentaliban finaal de mist ingaat. Net als met dat helpen van armen.
En heb je cijfers van jou opmerking dat Amerikaanse christenen de armen niet helpen?
Het is makkelijk lullen om te zeggen dat de belastingen omhoog moeten zodat armen geholpen kunnen worden. Het zijn vaak ook de mensen die het minste betalen die vinden dat een ander moet betalen om hun “liefdadigheid” te bekostigen.
De armen helpen bestaat vooruit vanuit christelijk standpunt uit persoonlijke acties. Dus je doneert geld aan een goed doel, je ben vrijwilliger bij een goed doel en je bent daar actief bezig om mensen te helpen.
Het gaat om persoonlijke opoffering ten faveure voor je minder bedeelde medemens.
Heel hard roepen dat het foute christenen zijn omdat ze een bepaalde politiek voorstaan wat neer komt op eigen verantwoordelijkheid getuigd wederom van een gebrek aan kennis van het heilige woord.
Ouch.twitter:jimsciutto twitterde op vrijdag 13-09-2019 om 12:45:48—->>> New: Mexico asks US to “freeze” arms trafficking, claiming that 70% of the country’s gun crimes this year were related to gun purchases made in the US and then smuggled into Mexico. reageer retweet
Ik zie een vruchtbare samenwerking tussen de Mexicaanse regering en de de Amerikaanse regering.quote:Ouch.twitter:jimsciutto twitterde op vrijdag 13-09-2019 om 12:45:48
Excuses. Er zijn geen betere en echtere gristenen dan de Amerikaanse Evangelicals. Niemand heeft meer voor zijn medemens over dan zij. Vooral de stinkend rijke variant die ook nog eens op een plekje zitten waar ze een beetje macht hebben, is zo enorm christelijk dat Jezus er zelfs maar bleekjes bij afsteekt.quote:
[..]
Dus een ieder mag lobbyen en stemmen voor beleid wat ze graag willen zien behalve de christenen?
En heb je cijfers van jou opmerking dat Amerikaanse christenen de armen niet helpen?
Het is makkelijk lullen om te zeggen dat de belastingen omhoog moeten zodat armen geholpen kunnen worden. Het zijn vaak ook de mensen die het minste betalen die vinden dat een ander moet betalen om hun “liefdadigheid” te bekostigen.
De armen helpen bestaat vooruit vanuit christelijk standpunt uit persoonlijke acties. Dus je doneert geld aan een goed doel, je ben vrijwilliger bij een goed doel en je bent daar actief bezig om mensen te helpen.
Het gaat om persoonlijke opoffering ten faveure voor je minder bedeelde medemens.
Heel hard roepen dat het foute christenen zijn omdat ze een bepaalde politiek voorstaan wat neer komt op eigen verantwoordelijkheid getuigd wederom van een gebrek aan kennis van het heilige woord.
Jezus zou in ieder geval geen Republikein zijn geweest.quote:
[..]
En gutmensch Jezus vond dat je de wetten van het land moest respecteren. Dat neemt uiteraard niet weg dat je zelf heel wat kan doen voor je naasten. Om Jezus als een communist of socialist af te schilderen omdat hij gelooft in het helpen van armen etc getuigd gewoon van een ernstig gebrek aan kennis van het heilige woord.
Als je Jezus zou moeten beschrijven dat was hij eerder een Libertariër geweest. Nergens roept hij op om de staat dusdanig in te richten dat mensen onder dwang hun goederen afstaan om dat vervolgens te verdelen onder de armen.
Jezus was a politiek en hij maakte het argument dat kerk en staat gescheiden zouden moeten zijn.
Kerel, de gemiddelde atheïst in mijn omgeving is een betere christen dan een Amerikaanse evangelical.quote:
[..]
Excuses. Er zijn geen betere en echtere gristenen dan de Amerikaanse Evangelicals. Niemand heeft meer voor zijn medemens over dan zij. Vooral de stinkend rijke variant die ook nog eens op een plekje zitten waar ze een beetje macht hebben, is zo enorm christelijk dat Jezus er zelfs maar bleekjes bij afsteekt.
quote:
[..]
Kerel, de gemiddelde atheïst in mijn omgeving is een betere christen dan een Amerikaanse evangelical.
Nee klopt, die was ver van de politiek gebleven en hij had zijn volgelingen opgedragen om vooral zoveel mogelijk aan de heersende wetten te houden.quote:
[..]
Jezus zou in ieder geval geen Republikein zijn geweest.
Niet als die wetten in strijd waren met het woord van God.quote:
[..]
Nee klopt, die was ver van de politiek gebleven en hij had zijn volgelingen opgedragen om vooral zoveel mogelijk aan de heersende wetten te houden.
Maar goed, Jezus zou in ieder geval weinig op hebben gehad met de rijke, conservatieve grijsaards in de VS die hem claimen en met hem dwepen.
quote:“Voorwaar, Ik zeg u: voor een rijke is het moeilijk het Rijk der hemelen binnen te gaan. Nog sterker: voor een kameel is het gemakkelijker door het oog van een naald te gaan dan voor een rijke in het Koninkrijk Gods te komen.”
Matteüs 19:23-30quote:
[..]
Niet als die wetten in strijd waren met het woord van God.
Maar goed, Jezus zou in ieder geval weinig op hebben gehad met de rijke, conservatieve grijsaards in de VS die hem claimen en met hem dwepen.
[..]
In die tijd sprak Jezus tot zijn leerlingen: “Voorwaar, Ik zeg u: voor een rijke is het moeilijk het Rijk der hemelen binnen te gaan. Nog sterker: voor een kameel is het gemakkelijker door het oog van een naald te gaan dan voor een rijke in het Koninkrijk Gods te komen.” Toen de leerlingen dit hoorden, stonden zij verbijsterd en vroegen: “Wie kan er nu eigenlijk gered worden?” Jezus keek hen aan en zei: “Dit ligt niet in de macht der mensen, maar voor God is alles mogelijk.” Waarop Petrus zei: “Zie, wij hebben alles prijsgegeven om U te volgen. Wat zullen wij dus krijgen?” Jezus sprak tot hen: “Voorwaar, Ik zeg u: bij de wedergeboorte, wanneer de Mensenzoon zal gezeten zijn op de troon van zijn heerlijkheid, zult ook gij die Mij gevolgd zijt, gezeten zijn op twaalf tronen en heersen over de twaalf stammen van Israël. En ieder die zijn huis, broers of zusters, vader of moeder, vrouw, kinderen of akkers heeft prijsgegeven om mijn Naam, zal het honderdvoudig terugkrijgen en eeuwig leven ontvangen. Veel eersten zullen laatsten en veel laatsten zullen eersten zijn.”
Dus wederom gaat het om zelf opofferingen maken voor de medemens en niet stemmen voor hogere belastingen en dan denken dat je christelijke plicht gedaan is.
Vroeger ging ik vaak naar het theater om te lachen, maar jij scheelt mij een hoop kosten.quote:
[..]
Matteüs 19:23-30
In die tijd sprak Jezus tot zijn leerlingen: “Voorwaar, Ik zeg u: voor een rijke is het moeilijk het Rijk der hemelen binnen te gaan. Nog sterker: voor een kameel is het gemakkelijker door het oog van een naald te gaan dan voor een rijke in het Koninkrijk Gods te komen.” Toen de leerlingen dit hoorden, stonden zij verbijsterd en vroegen: “Wie kan er nu eigenlijk gered worden?” Jezus keek hen aan en zei: “Dit ligt niet in de macht der mensen, maar voor God is alles mogelijk.” Waarop Petrus zei: “Zie, wij hebben alles prijsgegeven om U te volgen. Wat zullen wij dus krijgen?” Jezus sprak tot hen: “Voorwaar, Ik zeg u: bij de wedergeboorte, wanneer de Mensenzoon zal gezeten zijn op de troon van zijn heerlijkheid, zult ook gij die Mij gevolgd zijt, gezeten zijn op twaalf tronen en heersen over de twaalf stammen van Israël. En ieder die zijn huis, broers of zusters, vader of moeder, vrouw, kinderen of akkers heeft prijsgegeven om mijn Naam, zal het honderdvoudig terugkrijgen en eeuwig leven ontvangen. Veel eersten zullen laatsten en veel laatsten zullen eersten zijn.”
Dus wederom gaat het om zelf opofferingen maken voor de medemens en niet stemmen voor hogere belastingen en dan denken dat je christelijke plicht gedaan is.
https://www.politico.com/(...)versity-loans-227914
Natuurlijk houdt de man vol niet te hebben gezopen in nachtclubs en dat de foto daarvan bewerkt is, maar er is altijd wel iemand die er nog meer foto's van heeft gemaakt:quote:Liberty employees detailed other instances of Falwell’s behavior that they see as falling short of the standard of conduct they expect from conservative Christian leaders, from partying at nightclubs, to graphically discussing his sex life with employees, to electioneering that makes uneasy even those who fondly remember the heyday of the late Rev. Jerry Falwell Sr., the school’s founder and Falwell Jr.’s father, and his Moral Majority.
quote:Owner of Miami nightlife website finds additional images rebutting Jerry Falwell Jr.’s claims of photoshopping.
One day after POLITICO published a piece in which Jerry Falwell Jr. denied visiting a Miami Beach nightclub in July 2014 and alleged that any images showing such were “photo-shopped,” a new trove of photos showing Falwell at the club has been released.
Seth Browarnik, the owner of World Red Eye, a photography company that documents Miami’s bustling nightlife scene, says he was unaware how many photos he had of Falwell until Falwell alleged that his site’s images were manipulated—prompting Browarnik to explore his photo archive to prove otherwise.
Als je iets niet begrijpt kun je er alleen om lachen ja. Ignorance is bliss was het toch?quote:
[..]
Vroeger ging ik vaak naar het theater om te lachen, maar jij scheelt mij een hoop kosten.
En als het soort libertarisme waar de gristenfundamentalisten voor staan nou een barmhartig libertarisme was waarin men niet zoveel mogelijk rijkdom probeerde te vergaren, maar haar rijkdom rijkelijk zou delen, dan had je een punt gehad.quote:
[..]
Matteüs 19:23-30
In die tijd sprak Jezus tot zijn leerlingen: “Voorwaar, Ik zeg u: voor een rijke is het moeilijk het Rijk der hemelen binnen te gaan. Nog sterker: voor een kameel is het gemakkelijker door het oog van een naald te gaan dan voor een rijke in het Koninkrijk Gods te komen.” Toen de leerlingen dit hoorden, stonden zij verbijsterd en vroegen: “Wie kan er nu eigenlijk gered worden?” Jezus keek hen aan en zei: “Dit ligt niet in de macht der mensen, maar voor God is alles mogelijk.” Waarop Petrus zei: “Zie, wij hebben alles prijsgegeven om U te volgen. Wat zullen wij dus krijgen?” Jezus sprak tot hen: “Voorwaar, Ik zeg u: bij de wedergeboorte, wanneer de Mensenzoon zal gezeten zijn op de troon van zijn heerlijkheid, zult ook gij die Mij gevolgd zijt, gezeten zijn op twaalf tronen en heersen over de twaalf stammen van Israël. En ieder die zijn huis, broers of zusters, vader of moeder, vrouw, kinderen of akkers heeft prijsgegeven om mijn Naam, zal het honderdvoudig terugkrijgen en eeuwig leven ontvangen. Veel eersten zullen laatsten en veel laatsten zullen eersten zijn.”
Dus wederom gaat het om zelf opofferingen maken voor de medemens en niet stemmen voor hogere belastingen en dan denken dat je christelijke plicht gedaan is.
Die groep staat echter een 'greed is good'-mentaliteit voor, zoals gezegd het idee dat armoede een straf van god is en bovendien ook nog een soort van verplichte kerkbelasting. Dus gevalletje lul en drumstel.
Denk niet dat Jezus voorstander was geweest van het drastisch verlagen van belastingen met als doel jezelf te verrijken en minderbedeelden te laten creperen.quote:
[..]
Matteüs 19:23-30
In die tijd sprak Jezus tot zijn leerlingen: “Voorwaar, Ik zeg u: voor een rijke is het moeilijk het Rijk der hemelen binnen te gaan. Nog sterker: voor een kameel is het gemakkelijker door het oog van een naald te gaan dan voor een rijke in het Koninkrijk Gods te komen.” Toen de leerlingen dit hoorden, stonden zij verbijsterd en vroegen: “Wie kan er nu eigenlijk gered worden?” Jezus keek hen aan en zei: “Dit ligt niet in de macht der mensen, maar voor God is alles mogelijk.” Waarop Petrus zei: “Zie, wij hebben alles prijsgegeven om U te volgen. Wat zullen wij dus krijgen?” Jezus sprak tot hen: “Voorwaar, Ik zeg u: bij de wedergeboorte, wanneer de Mensenzoon zal gezeten zijn op de troon van zijn heerlijkheid, zult ook gij die Mij gevolgd zijt, gezeten zijn op twaalf tronen en heersen over de twaalf stammen van Israël. En ieder die zijn huis, broers of zusters, vader of moeder, vrouw, kinderen of akkers heeft prijsgegeven om mijn Naam, zal het honderdvoudig terugkrijgen en eeuwig leven ontvangen. Veel eersten zullen laatsten en veel laatsten zullen eersten zijn.”
Dus wederom gaat het om zelf opofferingen maken voor de medemens en niet stemmen voor hogere belastingen en dan denken dat je christelijke plicht gedaan is.
Welke persoon is dan ook voor belastingverlagingen om je medemens te laten creperen?quote:
[..]
Denk niet dat Jezus voorstander was geweest van het drastisch verlagen van belastingen met als doel jezelf te verrijken en minderbedeelden te laten creperen.
En nogmaals Jezus was a politiek, zijn dingetje was meer eigen verantwoordelijkheid en goed zijn voor de medemens. Daar heb je politici niet voor nodig.
Klobuchar probeert zich vooral als een alternatief voor Biden te profileren, maar dat gaat niet werken.
Castro viel Biden hard aan, maar dat zie ik alleen maar tegen hem werken. Als het een auditie was voor een aanvallende VP kan ik er nog wel wat in zien. Maar is hij in Texas eigenlijk wel populair genoeg om als voordeel gezien te worden door de uiteindelijke kandidaat.
Buttigieg was weer prima, maar ik zie hem niet veel verder komen. Als een anti-thesis VP kandidaat tegen het Trump/Pence ticket is hij wel interessant, veteraan, christen en homo. Geeft de uiteindelijk kandidaat dat een betere kans? Denk het niet.
O'Rourke kwam beter over als in de eerste debatten, maar onderscheidt zich ook maar weinig. Als VP kandidaat en populair in Texas heb je wel wat aan hem denk ik.
Yang was ook weer goed, maar die zie ik zijn achterban niet veel meer vergroten.
Booker ook goed, maar hij wil maar niet omhoog gaan in de peilingen. Vraag me af of zijn campagne nog nut heeft.
Harris probeert zich tussen Biden en Sanders/Warren in te positioneren, wat me voor haar de beste strategie lijkt.
Biden deed het bij vlagen heel goed, maar liet ook weer zien dat hij niet meer de jongste is. Af en toe raakte hij de draad behoorlijk kwijt, maar hij liet wel zien waarom hij toch populair is.
Sanders werd gesaboteerd met zijn microfoon, of hij moet wat meer afstand houden, je bleef plopjes horen. Het werkt de verhalen van een "boze" Sanders in de hand, maar zo is Sanders nou eenmaal en is het iets slechts om boos te zijn op de gang van zaken?
Warren was ook weer goed en ik begrijp waarom ze het in de polls zo goed doet, denk dat ze momenteel de beste kandidaat is.
Waar Sanders en Warren wel aan moeten werken is het antwoord op de vraag of ze de belasting voor de middle class gaan verhogen voor Medicare for All. Hij is al zo vaak gesteld, maar het antwoordt dat ervoor zorgt dat hij niet meer gevraagd wordt is nog niet gegeven. Het blijft ook het punt waarop ze aangevallen worden.
Het zou goed zijn als het volgende debat Sanders, Warren, Biden en Harris is. Ben ook benieuwd wat Sanders en Warren gaan doen als blijkt dat hun politieke visie alleen kan winnen als de één het de ander gunt.
Jezus zei anders heel duidelijk dat je gewoon je belasting moet betalen.quote:
[..]
En gutmensch Jezus vond dat je de wetten van het land moest respecteren. Dat neemt uiteraard niet weg dat je zelf heel wat kan doen voor je naasten. Om Jezus als een communist of socialist af te schilderen omdat hij gelooft in het helpen van armen etc getuigd gewoon van een ernstig gebrek aan kennis van het heilige woord.
Als je Jezus zou moeten beschrijven dat was hij eerder een Libertariër geweest. Nergens roept hij op om de staat dusdanig in te richten dat mensen onder dwang hun goederen afstaan om dat vervolgens te verdelen onder de armen.
Jezus was a politiek en hij maakte het argument dat kerk en staat gescheiden zouden moeten zijn.
Alleen een complete idioot zal stellen dat Jezus een libertarier was.
Daar gaat het al fout.quote:
[..]
Welke persoon is dan ook voor belastingverlagingen om je medemens te laten creperen?
En nogmaals Jezus was a politiek, zijn dingetje was meer eigen verantwoordelijkheid en goed zijn voor de medemens. Daar heb je politici niet voor nodig.
Evangelicals in de VS zijn daar groot voorstander van.quote:
[..]
Welke persoon is dan ook voor belastingverlagingen om je medemens te laten creperen?
Mede dankzij die ingrijpende belastingenverlagingen is de VS verworden tot een plutocratie met een gigantische inkomensongelijkheid. Er is een bovenlaag ontstaan die vrijwel al het bezit in het land in handen heeft.quote:
[..]
Welke persoon is dan ook voor belastingverlagingen om je medemens te laten creperen?
En nogmaals Jezus was a politiek, zijn dingetje was meer eigen verantwoordelijkheid en goed zijn voor de medemens. Daar heb je politici niet voor nodig.
Je maakt mij niet wijs dat een persoon die betoogde dat 'het voor een kameel gemakkelijker is door het oog van een naald te gaan dan voor een rijke in het Koninkrijk Gods te komen', voorstander is van een dergelijke samenleving.
Klopt als een bus, hij vertelde dat zijn volgelingen de wet moesten volgen. Hij was a politiek en had Ceasar of de lokale gouverneur Pilatus niet nodig om zijn plannen voor de mensheid ter verspreiden.quote:
[..]
Jezus zei anders heel duidelijk dat je gewoon je belasting moet betalen.
Alleen een complete idioot zal stellen dat Jezus een libertarier was.
Nergens heeft hij het geweld van de staat gebruikt of proberen te beïnvloeden om zijn woord of filosofie te verspreiden.
Duh. Wat een idiote opmerking, natuurlijk heeft hij het geweld van de staat niet gebruikt omdat hij geen enkele positie had in de staat dus dat was totaal niet mogelijk voor hem.quote:
[..]
Klopt als een bus, hij vertelde dat zijn volgelingen de wet moesten volgen. Hij was a politiek en had Ceasar of de lokale gouverneur Pilatus niet nodig om zijn plannen voor de mensheid ter verspreiden.
Nergens heeft hij het geweld van de staat gebruikt of proberen te beïnvloeden om zijn woord of filosofie te verspreiden.
Hij heeft nooit gezegd dat de staat geen geweld mag gebruiken om zijn belastingen te incasseren.
Niet alleen niet gebruikt, hij had nooit de intentie om dat te doen. JEZUS WAS A POLITIEK!!!!quote:
[..]
Duh. Wat een idiote opmerking, natuurlijk heeft hij het geweld van de staat niet gebruikt omdat hij geen enkele positie had in de staat dus dat was totaal niet mogelijk voor hem.
Hij heeft nooit gezegd dat de staat geen geweld mag gebruiken om zijn belastingen te incasseren.
Hoe kan de koning der joden apolitiek zijn geweest?quote:
[..]
Niet alleen niet gebruikt, hij had nooit de intentie om dat te doen. JEZUS WAS A POLITIEK!!!!
https://thehill.com/polic(...)i-always-look-orangequote:President Trump knocked light bulb efficiency standards on Thursday during a House Republican retreat, telling attendees that energy-efficient lights make him look "orange."
Deze is weer relevant zie ik:quote:
[..]
Oja nu is dat het argument.... Ik ken het verhaal van Jezus genoeg om te kunnen zeggen dat al die zogenaamde christelijke Trump supporters keihard falen. Schijnheiligen zijn het, letterlijk.En ik hou ze niet aan een standaard, maar zij zelf al heel erg lang.
Word je nooit eens moe van jezelf?quote:
[..]
Niet alleen niet gebruikt, hij had nooit de intentie om dat te doen. JEZUS WAS A POLITIEK!!!!
Alleen hem dat is dan toevalligquote:
[..]
https://thehill.com/polic(...)i-always-look-orange
Dat mag ik hopen, Caesar was toen al zestig jaar dood.quote:
Hij was a politiek en had Ceasar of de lokale gouverneur Pilatus niet nodig
U.S. Court of Appeals Brings Emoluments Lawsuit Against Trump Back to Lifetwitter:deepakguptalaw twitterde op vrijdag 13-09-2019 om 15:33:09BREAKING: We just won our appeal in our Emoluments Clause case against Donald Trump, on behalf of Trump's restaurant and hotel competitors. The Second Circuit panel unanimously reverses the district court's dismissal, across the board. Opinion coming shortly. reageer retweet
Niet unaniem echter. 2-1. Hier is de uitspraak: https://assets.documentcl(...)CREW-2nd-Circuit.pdfquote:Op vrijdag 13 september 2019 17:12 schreef Kijkertje het volgende:
Rechter besluit dat de zaak tegen Trump dat hij financieel profiteert van zijn presidentschap door mag gaan:U.S. Court of Appeals Brings Emoluments Lawsuit Against Trump Back to Lifetwitter:deepakguptalaw twitterde op vrijdag 13-09-2019 om 15:33:09
Merkwaardige argumentatie van de door Bush aangestelde rechter, die kennelijk vindt dat de aanklacht politiek gemotiveerd is en dat er dus geen 'standing' zou zijn.
Ja precies, als er aanklagers zijn die standing hebben in deze zaak zijn het wel de concurrerende hoteleigenaren. Zij zijn degenen die er nadeel van ondervinden.quote:
[..]
Niet unaniem echter. 2-1. Hier is de uitspraak: https://assets.documentcl(...)CREW-2nd-Circuit.pdf
Merkwaardige argumentatie van de door Bush aangestelde rechter, die kennelijk vindt dat de aanklacht politiek gemotiveerd is en dat er dus geen 'standing' zou zijn.
Volgens de vorige rechter was het slechts van toepassing als het gaat om corruptie. Dat argument zou ik tenminste nog enigszins snappen, hoewel deze rechters het daar dus niet mee eens waren.quote:Op vrijdag 13 september 2019 18:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja precies, als er aanklagers zijn die standing hebben in deze zaak zijn het wel de concurrerende hoteleigenaren. Zij zijn degenen die er nadeel van ondervinden.
Ach ze is gewoon de zoveelste die haar geld verdient door te zeggen wat de racsisten in het land al vinden, wat kan haar het schelen wat de gevolgen zijn. Ze is jong en verdient bakken met geld. dat ze vaak hele domme dingen zegt maakt niet zoveel uit, haar publiek ziet dat toch niet of negeert het. Snowflakes als ze zijn wijgeren ze een andere visie te aanvaarden. Het is een triest volk dat de hele dag angstig voor de tv zit weg te kwijnen, wachtend op de volgende 9/11, terwijl ze met witte knokels hun schiettuig vast houden. Want als het in hun straat gebeurt dan staan ze er ineens, dan schieten ze alles in een blinde paniek kapot ter verdediging van de vlag en het volkslied.quote:
Weer zo'n lekker fris type bij Fox News vandaag, die Toni Lahren. https://mobile.twitter.com/JordanUhl/status/1172558120935219200
Het is een meelijwekkend volk, dat de Amerikaanse droom nooit gerealiseerd zag door hun haat voor andere mensen, het schuld zoeken bij andere. En als Barbie ze komt vertellen dat ze gelijk hebben, dan trekken ze zich nog een keer af en beelden zich in hoe als het anders was gelopen ze haar nu aan het neuken waren.
Deplorables, de base van Trump.
President Trump: "I hit Pocahontas way too early. I thought she was gone, she's emerged from the ashes. And now it looks like she could beat Sleepy Joe. He's falling asleep, he has no idea what the hell he's doing or saying."
Ik denk dat Sanders het Warren gaat gunnen als hij ziet dat zij een reële kans maakt. Dat lijkt mij ook verstandig.quote:
Het zou goed zijn als het volgende debat Sanders, Warren, Biden en Harris is. Ben ook benieuwd wat Sanders en Warren gaan doen als blijkt dat hun politieke visie alleen kan winnen als de één het de ander gunt.
Niveautje schoolplein pesten, maar dat is Trump natuurlijk nooit echt ontstegen.quote:
https://twitter.com/thehill/status/1172616955611766784?s=21
President Trump: "I hit Pocahontas way too early. I thought she was gone, she's emerged from the ashes. And now it looks like she could beat Sleepy Joe. He's falling asleep, he has no idea what the hell he's doing or saying."
We gaan het zien, zou zo maar eens neer kunnen komen op een vote bij de DNC. Als 1 van de twee dan achter de ander gaat staan. Dan is diegene de winnaar.quote:
[..]
Ik denk dat Sanders het Warren gaat gunnen als hij ziet dat zij een reële kans maakt. Dat lijkt mij ook verstandig.
Mijn voorkeur zou uit gaan naar Warren momenteel.
Wel weer typisch dat je racistische uitspraken niet veroordeeld maar gewoon kopieert. Hele dag lullen erover, maar zodra je grote voorbeeld het doet is het slechts een twitter dumpje.quote:
https://twitter.com/thehill/status/1172616955611766784?s=21
President Trump: "I hit Pocahontas way too early. I thought she was gone, she's emerged from the ashes. And now it looks like she could beat Sleepy Joe. He's falling asleep, he has no idea what the hell he's doing or saying."
Straks weer door gaan met je gelul als of er niets aan de hand is?
Chivaz waarom haat je mensen die er anders uit zien als jij?
Waarom denk je dat jij zo geweldig bent, dat er wetten gemaakt moeten worden zodat niemand zo geweldig kan zijn als jij? Wat heb jij gedaan dat je dat verdient? en niemand anders?
Kan je me dat uitleggen, waarom jij beter bent als andere? Als ieder mens?
Kan je nog harder falen als dat? Alle macht hebben en niets voor elkaar krijgen.
Het draadje:twitter:steve_vladeck twitterde op zaterdag 14-09-2019 om 02:31:33This #thread from @K8brannen is _deeply_ alarming. Under 50 U.S.C. § 3033(k)(5)(C), the Acting DNI is _required_ to transmit details on such "urgent complaints" to the congressional intelligence committees within 7 days. Acting DNI Maguire hasn't done so, and hasn't explained why. https://t.co/Pk96ZteCbD reageer retweet
Maguire heeft nu van Schiff een dagvaarding ontvangen de informatie alsnog te leveren. Wordt dat geweigerd is het plan Maguire op 19 september voor zijn committee te laten verschijnen.twitter:K8brannen twitterde op zaterdag 14-09-2019 om 02:00:43According to @RepAdamSchiff, a whistleblower lodged an urgent complaint about wrongdoing within the Intelligence Community. https://t.co/9yUhLLtFuh reageer retweet
Chairman Schiff Issues Subpoena for Whistleblower Complaint Being Unlawfully Withheld by Acting DNI from Intelligence Committees
quote:[..]
Chairman Schiff stated:
“A month ago, a whistleblower within the intelligence community lawfully filed a complaint regarding a serious or flagrant problem, abuse, violation of law, or deficiency within the responsibility or authority of the Director of National Intelligence. The Inspector General of the Intelligence Community found that complaint not only credible, but urgent. More than ten days since the Director was obligated to transmit the complaint to the intelligence committees, the Committee has still not received the disclosure from the Director, in violation of the law.
“A Director of National Intelligence has never prevented a properly submitted whistleblower complaint that the IC IG determined to be credible and urgent from being provided to the congressional intelligence committees. Never. This raises serious concerns about whether White House, Department of Justice or other executive branch officials are trying to prevent a legitimate whistleblower complaint from reaching its intended recipient, the Congress, in order to cover up serious misconduct.
“After Watergate exposed significant intelligence abuses, a critical bargain was struck: in exchange for the Intelligence Community’s willingness to reveal closely guarded national security secrets, the congressional intelligence committees and leadership promised to handle that information responsibly. It was also of vital importance that intelligence officials have a lawful and protected means of bringing misconduct to the attention of Congress and the public. By withholding a credible whistleblower complaint that potentially deals with executive branch wrongdoing, the DNI is in violation of the applicable statute and has made itself a party to the concealment of potentially serious misconduct.”
[..]
On September 13, 2019, the Committee received a letter from the ODNI declining the Chairman's request and stating that the DNI, contrary to an unambiguous statutory command, is withholding the complaint from the Committee because, in part, it involves confidentially and potentially privileged communications by persons outside the Intelligence Community.
In Schiff's September 13, 2019 letter to the DNI accompanying the subpoena, Schiff writes:
[..]
"The Committee can only conclude, based on this remarkable confluence of factors, that the serious misconduct at issue involves the President of the United States and/or other senior White House or Administration officials. This raises grave concerns that your office, together with the Department of Justice and possibly the White House, are engaged in an unlawful effort to protect the President and conceal from the Committee information related to his possible "serious or flagrant" misconduct, abuse of power, or violation of law.
twitter:K8brannen twitterde op zaterdag 14-09-2019 om 02:27:00
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 14-09-2019 05:31:15 ]
Andrew McCabe Hasn’t Been Indicted, a Sign That Case May Be in Jeopardy
Lawyer for the former FBI official again asks prosecutors to drop the case
If the Andrew McCabe grand jury refused to indict, it's a big dealquote:"If the grand jury voted not to approve charges, it did not find probable cause. Therefore, it is simply not reasonable to believe that a trial jury would find Mr. McCabe guilty of any charges employing a far more rigorous and exacting standard--beyond a reasonable doubt," Mr. Bromwich wrote.
The Washington Post reported Thursday that the grand jury had been released Thursday with no immediate signs of an indictment.
McCabe's legal team wil nu weten of dat idd het geval is:quote:If prosecutors did seek an indictment from a different grand jury despite a no true bill, it would raise further concerns about a Justice Department already under suspicion. Consider the recent prosecution of former Obama White House counsel Gregory B. Craig. Prosecutors in New York had declined to bring that case, but prosecutors at the Justice Department picked it up and indicted him. It only took the jury a few hours to find Craig not guilty after his recent trial, and some have suggested politics played a role in reviving the prosecution. Attorney General William P. Barr has come under severe criticism himself for his apparent efforts to "spin" the report of Special Counsel Robert S. Mueller III to make it sound more favorable to the president. Trump routinely calls for the investigation and prosecution of political opponents, and his supporters still chant "lock her up" at his rallies.
Using criminal prosecution as a political weapon is the stuff of totalitarian regimes. If the Justice Department develops that kind of reputation, the damage may be irreversible. If there was a no true bill, that should be the end of the case.
twitter:NatashaBertrand twitterde op vrijdag 13-09-2019 om 17:38:10Now, they’re asking whether the grand jury indeed declined to bring charges, and argue that if it did, “the justice manual compels you not to resubmit the case to the same or a different grand jury.” reageer retweet
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 14-09-2019 06:02:00 ]
Je zou hem bijna nog 4 jaar gunnen, bizar eigenlijk dat je met zoveel macht, rijkdom en de bezetenheid om je naam overal op te plakken en vervolgens te zeggen dat het het beste is je niet iets goeds hebt gedaan. En dat het enige wat tot in de eeuwigheid jouw naam draagt het feit dat je de 45ste president van de VS is.quote:
Tump zijn presidentschap zit er bijna op. Maar er is geen één ding dat zijn naam draagt.
Kan je nog harder falen als dat? Alle macht hebben en niets voor elkaar krijgen.
Als ik jou nu voortaan kunta kinte noem, ben ik dan een racist? Hmmmquote:
[..]
Wel weer typisch dat je racistische uitspraken niet veroordeeld maar gewoon kopieert. Hele dag lullen erover, maar zodra je grote voorbeeld het doet is het slechts een twitter dumpje.
Straks weer door gaan met je gelul als of er niets aan de hand is?
Chivaz waarom haat je mensen die er anders uit zien als jij?
Waarom denk je dat jij zo geweldig bent, dat er wetten gemaakt moeten worden zodat niemand zo geweldig kan zijn als jij? Wat heb jij gedaan dat je dat verdient? en niemand anders?
Kan je me dat uitleggen, waarom jij beter bent als andere? Als ieder mens?
https://twitter.com/blazetv/status/1172512768425103361?s=21
Ook een mooie deze, volgens Buttigieg ben je een racist als je de immigratiestandpunten van Donald Trump steunt.
Wat er dan precies racistisch aan is word natuurlijk nooit uitgelegd maar de negatieve lading blijft natuurlijk wel hangen bij de hersenlozen onder ons.
Overigens bevestigd dit natuurlijk wel weer het punt dat de democraten in principe voor open grenzen zijn.
Decriminalisering van grenshoppen.
Gratis gezondheidszorg voor illegalen.
Een versneld naturalisatieproces voor illegalen.
Het slopen van bepaalde barrières tussen de VS en Mexico.
Het opheffen van ICE.
Trump zelf zegt el-Sisi, maar dat lijkt me een leugen.
Ik denk Mussolini.quote:
Wie is de favoriete dictator van Trump? Ik zou zeggen Putin of Kim Jung Un.
Trump zelf zegt el-Sisi, maar dat lijkt me een leugen.
Aangezien hij een hekel heeft aan feitenkennis en wetenschap denk ik eerder aan Pol Pot...quote:
Geen idee? Ben je de mass shootings in Texas nu al vergeten, ja?quote:
Beto die bij voorbaat al volstrekt kansloos was ambieert nu een carrière als anti vuurwapen activist. Tijdens de campagne voor de senaat vertelde hij dat mensen hun wapens mochten houden. Gek genoeg is hij compleet omgedraaid en wilt hij alle AK-47 en AR-15 terug kopen en illegaal maken. Waarom? Geen idee symboolpolitiek van de bovenste plank.
https://twitter.com/blazetv/status/1172512768425103361?s=21
[ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 14-09-2019 11:00:46 ]
Nee hoor, ik zie alleen niet in wat voor nut het heeft om specifiek die wapens te bannen.quote:
[..]
Geen idee? Ben je de mass shootings in Texas nu al vergeten, ja?
Als je denkt dat alleen deze 2 wapens dit soort schade kunnen uitrichten dan kom je bedrogen uit.
Als je denkt dat Trump supporters iemand supporten die geen racist is, kom je ook bedrogen uit.quote:
[..]
Nee hoor, ik zie alleen niet in wat voor nut het heeft om specifiek die wapens te bannen.
Als je denkt dat alleen deze 2 wapens dit soort schade kunnen uitrichten dan kom je bedrogen uit.
Het is natuurlijk een stap in de goede richting. Althans, als je voorstander bent van het beperken van het wapenbezit.quote:
[..]
Nee hoor, ik zie alleen niet in wat voor nut het heeft om specifiek die wapens te bannen.
Als je denkt dat alleen deze 2 wapens dit soort schade kunnen uitrichten dan kom je bedrogen uit.
Toegegeven het is wel een geweldige strategie, het pakte ook zeer goed uit in 2016.quote:
[..]
Als je denkt dat Trump supporters iemand supporten die geen racist is, kom je ook bedrogen uit.
Het is symboolpolitiek, ik zie meer in jaarlijkse controles op mentale gezondheid bijvoorbeeld.quote:
[..]
Het is natuurlijk een stap in de goede richting. Althans, als je voorstander bent van het beperken van het wapenbezit.
Dus zijn de supporters racisten. Mooi dat je het toegeeft, neemt niets af van de verdorvenheid van zo'n persoon.quote:
[..]
Toegegeven het is wel een geweldige strategie, het pakte ook zeer goed uit in 2016.
Laat maar zien dat die shootings allemaal gedaan zijn door mensen die niet door een controle van mentale gezondheid hadden gekomen.quote:
[..]
Het is symboolpolitiek, ik zie meer in jaarlijkse controles op mentale gezondheid bijvoorbeeld.
Het zijn dus stabiele mensen volgens jou?quote:
[..]
Laat maar zien dat die shootings allemaal gedaan zijn door mensen die niet door een controle van mentale gezondheid hadden gekomen.
Dat zou je pas kunnen bepalen als je onderzoek doet natuurlijk, niet van het schieten zelf. Zou iemand die geen wapen kan kopen, maar de rest van de burgers wel, niet gewoon heel makkelijk toch ergens een wapen vandaan kunnen pakken?quote:
[..]
Het zijn dus stabiele mensen volgens jou?
Daarnaast wees niets erop dat die man van Las Vegas instabiel was.
Wapenbezit beperken lijkt mij persoonlijk een stuk effectiever.quote:
[..]
Het is symboolpolitiek, ik zie meer in jaarlijkse controles op mentale gezondheid bijvoorbeeld.
Overigens moeten die Amerikanen het helemaal zelf weten. Ik lig er verder niet wakker van als er weer enkele tientallen Amerikanen worden neergemaaid door een of andere gek.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Red_flag_lawquote:
[..]
Dat zou je pas kunnen bepalen als je onderzoek doet natuurlijk, niet van het schieten zelf. Zou iemand die geen wapen kan kopen, maar de rest van de burgers wel, niet gewoon heel makkelijk toch ergens een wapen vandaan kunnen pakken?
Daarnaast wees niets erop dat die man van Las Vegas instabiel was.
Wat vind je van zo’n maatregel?
Dit is iets wat je op nationaal niveau kan invoeren, het voordeel van deze wet is dat de directe omgeving een veel betere inschatting kan maken of hij of zij capabel/stabiel genoeg is om verantwoord met een wapen om te gaan.
Toegegeven het is niet perfect maar wel een betere optie dan lukraak bepaalde wapens te verbieden.
Wapenbezit is een recht in de VS, het beperken van het wapenbezit gaat logischerwijs veel ellende opleveren.quote:
[..]
Wapenbezit beperken lijkt mij persoonlijk een stuk effectiever.
Overigens moeten die Amerikanen het helemaal zelf weten. Ik lig er verder niet wakker van als er weer enkele tientallen Amerikanen worden neergemaaid door een of andere gek.
Dat voelt als een dreigement, terwijl het wapenbezit aantoonbaar veel ellende oplevert.quote:
[..]
Wapenbezit is een recht in de VS, het beperken van het wapenbezit gaat logischerwijs veel ellende opleveren.
Dus je broer kan er dan wel een hebben, terwijl die jou heeft aangegeven als gevaarlijk. Zullen we er anders gewoon van uitgaan dat IEDEREEN met een vuurwapen een potentiële dreiging is? Het houden van een slaaf was ook ooit een recht. Het afschaffen daarvan bracht ook een hoop ellende, maar uiteindelijk is het beter dat men geen recht heeft om een slaaf te houden op de lange termijn.quote:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Red_flag_law
Wat vind je van zo’n maatregel?
Dit is iets wat je op nationaal niveau kan invoeren, het voordeel van deze wet is dat de directe omgeving een veel betere inschatting kan maken of hij of zij capabel/stabiel genoeg is om verantwoord met een wapen om te gaan.
Toegegeven het is niet perfect maar wel een betere optie dan lukraak bepaalde wapens te verbieden.
Nogmaals, ik wens ze veel succes, daar in de VS. Straks weer lekker strooien met 'thoughts and prayers' als een winkelcentrum overhoop wordt geknald.quote:
[..]
Wapenbezit is een recht in de VS, het beperken van het wapenbezit gaat logischerwijs veel ellende opleveren.
Het beperken van rechten gaat altijd gepaard met verzet. En het mes snijd aan twee kanten, aan de ene kant is er natuurlijk het risico dat idioten lukraak in het rond gaan schieten.quote:
[..]
Dat voelt als een dreigement, terwijl het wapenbezit aantoonbaar veel ellende oplevert.
Aan de andere kant heb je de mensen die zichzelf succesvol hebben verdedigd tegen mensen die kwaad in de zin hebben.
Bij alle mass shooting was er niet 1 die zich heeft verdedigd met een wapen. Daarnaast is het volstrekt geschift om te denken dat de politie bij aankomst weet wie er begonnen is met schieten.quote:
[..]
Het beperken van rechten gaat altijd gepaard met verzet. En het mes snijd aan twee kanten, aan de ene kant is er natuurlijk het risico dat idioten lukraak in het rond gaan schieten.
Aan de andere kant heb je de mensen die zichzelf succesvol hebben verdedigd tegen mensen die kwaad in de zin hebben.
Ik loop ergens, iemand begint zomaar te schieten. Ik schiet op hem, een ander denkt dat ik begonnen ben en gaat op mij schieten, vervolgens pakt iedereen zijn wapen en schiet iedereen om zich heen neer voor de zekerheid. Politie komt aan en ziet meerdere mensen schieten.
Je moet van het idee af dat er good guys zijn. Hoe weet je namelijk zeker dat iemand een good guy is? Dat hij geen strafblad heeft? Dat hij geen notitie heeft bij de psychiater? Kijk op je werk om je heen. Is iedereen een good guy? Zouden de niet good guys van zichzelf denken dat ze good guys zijn? Ben jij een good guy? En als een ander jou geen good guy vindt? Het probleem is juist dat mass shooters er vaak 'normaal' uitzien.
Ik zou jou bijvoorbeeld op een lijst laten zetten van mensen die ik liever niet zie met een vuurwapen. En andersom waarschijnlijk ook. Een hoop gedoe, terwijl men in Australië gewoon hun wapens hebben ingeleverd.
Meeste van die mass shootings gebeuren dan ook op gun free zones.quote:
[..]
Bij alle mass shooting was er niet 1 die zich heeft verdedigd met een wapen. Daarnaast is het volstrekt geschift om te denken dat de politie bij aankomst weet wie er begonnen is met schieten.
Zo gek zal het toch niet lopen wanneer de eerste schoten gelost worden zie je aan de reactie van de mensen wel waar de schoten gelost wordenquote:Ik loop ergens, iemand begint zomaar te schieten. Ik schiet op hem, een ander denkt dat ik begonnen ben en gaat op mij schieten, vervolgens pakt iedereen zijn wapen en schiet iedereen om zich heen neer voor de zekerheid. Politie komt aan en ziet meerdere mensen schieten.
Wapenbezit is vastgelegd in de wet en zit in hun cultuur, dat is niet iets wat je zomaar kan uitwissen omdat er wat mensen zijn die niet verantwoord met een wapen om kunnen gaan.quote:Je moet van het idee af dat er good guys zijn. Hoe weet je namelijk zeker dat iemand een good guy is? Dat hij geen strafblad heeft? Dat hij geen notitie heeft bij de psychiater? Kijk op je werk om je heen. Is iedereen een good guy? Zouden de niet good guys van zichzelf denken dat ze good guys zijn? Ben jij een good guy? En als een ander jou geen good guy vindt? Het probleem is juist dat mass shooters er vaak 'normaal' uitzien.
Ik zou jou bijvoorbeeld op een lijst laten zetten van mensen die ik liever niet zie met een vuurwapen. En andersom waarschijnlijk ook. Een hoop gedoe, terwijl men in Australië gewoon hun wapens hebben ingeleverd.
Het Australisch concept dat iedereen wapens gaat inleveren gaat nooit werken in de VS, sterker nog er is geen rechter die dat zal goedkeuren juist vanwege het feit dat wapenbezit een recht is.
quote:
[..]
Meeste van die mass shootings gebeuren dan ook op gun free zones.
[..]
Zo gek zal het toch niet lopen wanneer de eerste schoten gelost worden zie je aan de reactie van de mensen wel waar de schoten gelost worden
[..]
Wapenbezit is vastgelegd in de wet en zit in hun cultuur, dat is niet iets wat je zomaar kan uitwissen omdat er wat mensen zijn die niet verantwoord met een wapen om kunnen gaan.
Het Australisch concept dat iedereen wapens gaat inleveren gaat nooit werken in de VS, sterker nog er is geen rechter die dat zal goedkeuren juist vanwege het feit dat wapenbezit een recht is.
Slavernij was ook een recht...stom dat dat is afgeschaft?
Als elk mens gelijk is qua rechten etc dan snap je wel dat je nooit recht op een slaaf kan hebben.quote:
[..]
Slavernij was ook een recht...stom dat dat is afgeschaft?
Waarom maak je trouwens zo’n kromme vergelijking?
Het is geen domme vergelijking. Diezelfde argumenten kwamen naar voren bij de afschaffing van slavernij als jij nu gebruikt. Veel mensen snapten toen ook helemaal niet waarom je slavernij zou moeten afschaffen en er is notabene een hele oorlog door ontstaan. Mensen lieten zich niet zomaar hun slaaf afpakken net zoals jij nu beargumenteerd als het op wapens aankomt.quote:
[..]
Als elk mens gelijk is qua rechten etc dan snap je wel dat je nooit recht op een slaaf kan hebben.
Waarom maak je trouwens zo’n kromme vergelijking?
Na zo ontzettend veel slachtoffers en kapotte families geef je eigenlijk aan dat anderen geen recht hebben op een normaal leven omdat je zo nodig wapens in stand wil houden.
Nu rampen gaat men over op het voorkomen ergens van, behalve bij mass shootings.
Ik vind het afschaffen van het wapenbezit een draconische en vooral onmogelijke maatregel om in te voeren. Hoe ga je het verbieden van wapens trouwens uitleggen tegen mensen die op het platteland wonen waar de politie makkelijk een uur onderweg is voor dat ze bij je zijn?quote:
[..]
Het is geen domme vergelijking. Diezelfde argumenten kwamen naar voren bij de afschaffing van slavernij als jij nu gebruikt. Veel mensen snapten toen ook helemaal niet waarom je slavernij zou moeten afschaffen en er is notabene een hele oorlog door ontstaan. Mensen lieten zich niet zomaar hun slaaf afpakken net zoals jij nu beargumenteerd als het op wapens aankomt.
Na zo ontzettend veel slachtoffers en kapotte families geef je eigenlijk aan dat anderen geen recht hebben op een normaal leven omdat je zo nodig wapens in stand wil houden.
Nu rampen gaat men over op het voorkomen ergens van, behalve bij mass shootings.
In het geval van nood is de politie standaard te laat dus ben je gewoon vogelvrij als boer zijnde.
In Zwitserland zijn er ook talloze wapens in omloop. Een ieder die daar in dienst heeft gezeten heeft een semi automaat thuis liggen en toch horen we weinig van mass shootings in Zwitserland. Er zijn betere maatregelen dan mensen rechten ontnemen, die red flag laws nationaal invoeren is een goede start wat waarschijnlijk op steun van beide kanten kan rekenen.
Niet heel erg relevant. Maar ik ben nieuwsgierig. Vind jij dat wapens hier legaal moeten wordwn? Dat je een ak47 bij de action moet kunnen halen?quote:
[..]
Ik vind het afschaffen van het wapenbezit een draconische en vooral onmogelijke maatregel om in te voeren. Hoe ga je het verbieden van wapens trouwens uitleggen tegen mensen die op het platteland wonen waar de politie makkelijk een uur onderweg is voor dat ze bij je zijn?
In het geval van nood is de politie standaard te laat dus ben je gewoon vogelvrij als boer zijnde.
In Zwitserland zijn er ook talloze wapens in omloop. Een ieder die daar in dienst heeft gezeten heeft een semi automaat thuis liggen en toch horen we weinig van mass shootings in Zwitserland. Er zijn betere maatregelen dan mensen rechten ontnemen, die red flag laws nationaal invoeren is een goede start wat waarschijnlijk op steun van beide kanten kan rekenen.
Een ak47 gaat wel wat ver maar een pistool zou in mijn ogen geen probleem moeten zijn.quote:
[..]
Niet heel erg relevant. Maar ik ben nieuwsgierig. Vind jij dat wapens hier legaal moeten wordwn? Dat je een ak47 bij de action moet kunnen halen?
Maar dan natuurlijk wel met de nodige voorwaarden, geen strafblad, mentaal gezond zijn, verplicht een aantal keer per jaar naar de schietbaan etc.
Omdat simpelweg recht hebben op iets geen argument is om alle problemen erdoor mee van tafel te vegen. Punt.quote:
[..]
Als elk mens gelijk is qua rechten etc dan snap je wel dat je nooit recht op een slaaf kan hebben.
Waarom maak je trouwens zo’n kromme vergelijking?
Niet mee eens, maar klinkt niet radicaal.quote:
[..]
Een ak47 gaat wel wat ver maar een pistool zou in mijn ogen geen probleem moeten zijn.
Maar dan natuurlijk wel met de nodige voorwaarden, geen strafblad, mentaal gezond zijn, verplicht een aantal keer per jaar naar de schietbaan etc.
Waarom klaag je dan als een presidentskandidaat in de VS niet normale handwapens, maar enkel wapens als AK47 en AR15 wil verbieden? Hij wil de eigenaren zelfs schadeloos stellen door ze terug te kopen!
Klinkt hetzelfde als jouw standpunt over wapens hier. Waarom mag hij dat niet daar willen?
En hoe bepaal jij of iemand mentaal gezond is? Iemand met een burnout die een dag daarvoor nog mentaal gezond was kan ineens een dag later met een vuurwapen zijn gang gaan, een gegeven wat dagelijks voorkomt in de VS.quote:
[..]
Een ak47 gaat wel wat ver maar een pistool zou in mijn ogen geen probleem moeten zijn.
Maar dan natuurlijk wel met de nodige voorwaarden, geen strafblad, mentaal gezond zijn, verplicht een aantal keer per jaar naar de schietbaan etc.
En waarom geen AK 47? Is er een verschil tussen een Glock met 17 kogels in het magazijn, volgens jou? Vuurwapen is een vuurwapen, toch?
Precies hetzelfde (of misschien wel meer, gezien het beroep) geldt voor politieagenten en soldaten.quote:
En hoe bepaal jij of iemand mentaal gezond is? Iemand met een burnout die een dag daarvoor nog mentaal gezond was kan ineens een dag later met een vuurwapen zijn gang gaan
Omdat ik niets zie in dit soort symboolpolitiek. De meesten schietpartijen gebeuren met handpistolen.quote:
[..]
Niet mee eens, maar klinkt niet radicaal.
Waarom klaag je dan als een presidentskandidaat in de VS niet normale handwapens, maar enkel wapens als AK47 en AR15 wil verbieden? Hij wil de eigenaren zelfs schadeloos stellen door ze terug te kopen!
Klinkt hetzelfde als jouw standpunt over wapens hier. Waarom mag hij dat niet daar willen?
Er is in principe weinig verschil tussen een AK47 en een handpistool.quote:
En waarom geen AK 47? Is er een verschil tussen een Glock met 17 kogels in het magazijn, volgens jou? Vuurwapen is een vuurwapen, toch?
Ik vind een AK 47 wat ver gaan omdat de perceptie van een AK wel wat anders is dan van een Glock. Juist om die reden komt Beto ook met dit soort symboolpolitiek, hij weet dondersgoed dat het aantal doden door een AR of een AK veel lager ligt dan met een handpistool. Waarom dan de focus op de AK of de AR?
Zou je dat ook voor Amerika goede maatregelen vinden?quote:
[..]
Een ak47 gaat wel wat ver maar een pistool zou in mijn ogen geen probleem moeten zijn.
Maar dan natuurlijk wel met de nodige voorwaarden, geen strafblad, mentaal gezond zijn, verplicht een aantal keer per jaar naar de schietbaan etc.
Mass shootings...quote:
[..]
Er is in principe weinig verschil tussen een AK47 en een handpistool.
Ik vind een AK 47 wat ver gaan omdat de perceptie van een AK wel wat anders is dan van een Glock. Juist om die reden komt Beto ook met dit soort symboolpolitiek, hij weet dondersgoed dat het aantal doden door een AR of een AK veel lager ligt dan met een handpistool. Waarom dan de focus op de AK of de AR?
En jij denkt dat je met een handpistool niet hetzelfde effect kan hebben? Of met welk ander willekeurig semi automatisch geweer? Het is hetzelfde als een BMW M3 verbieden omdat mensen daar het vaakst mee de greppel in rijden.quote:
Waarom niet, behalve het verbieden van wapens zie ik niet in waarom er geen extra maatregelen genomen mogen worden om wapens uit handen van de verkeerde personen te houden.quote:
[..]
Zou je dat ook voor Amerika goede maatregelen vinden?
Dat doen we in principe toch ook? We hebben een maximumsnelheid omdat de meeste ongelukken met ernstige gevolgen op hoge snelheid gebeuren.quote:
[..]
Het is hetzelfde als een BMW M3 verbieden omdat mensen daar het vaakst mee de greppel in rijden.
Zo zijn de gevolgen van mass shootings met (semi)automatische geweren groter dan die met een revolver.
Ik vroeg dat af, omdat je zo af zit te geven op de democraten, terwijl het de republikeinen zijn die elke vorm van dergelijk gun-control tegenhouden.quote:
[..]
Waarom niet, behalve het verbieden van wapens zie ik niet in waarom er geen extra maatregelen genomen mogen worden om wapens uit handen van de verkeerde personen te houden.
Een maximumsnelheid is heel wat anders dan een verbod op bepaalde wagens omdat een groepje er onverantwoord mee omgaat.quote:
[..]
Dat doen we in principe toch ook? We hebben een maximumsnelheid omdat de meeste ongelukken met ernstige gevolgen op hoge snelheid gebeuren.
Zo zijn de gevolgen van mass shootings met (semi)automatische geweren groter dan die met een revolver.
Ik probeer te begrijpen waarom iemand wapenwetgeving waar die zelf achter staat afkeurt van een democratische presidentskandidaat.quote:
Deze discussie gaat helemaal nergens over
Maar ik laat het forum weer voor jullie. Ga ik weer lurken.
Is gewoon penisnijd johquote:
Wat Nederlanders in vredesnaam zien in de Amerikaanse omgang met wapens is mij een volstrekt raadsel.
Het is meer het braaf nablaten van de riedeltjes die op fora met conservatieve Amerikanen gemeengoed zijn, heb ik het idee.quote:
Das ook allemaal penisnijd imho. Onzekere bange mensen.quote:
[..]
Het is meer het braaf nablaten van de riedeltjes die op fora met conservatieve Amerikanen gemeengoed zijn, heb ik het idee.
Dan heb je het niet helemaal begrepen, waar ik tegen ageer is symboolpolitiek. Met het verbieden van bepaalde geweren sla je nog geen deuk in een pakje boter qua vuurwapengeweld. Er zijn meerdere wapens die hetzelfde werken als een AK of een AR maar die worden niet behandeld in de media dus heeft hij het daar niet over.quote:
[..]
Ik probeer te begrijpen waarom iemand wapenwetgeving waar die zelf achter staat afkeurt van een democratische presidentskandidaat.
Maar ik laat het forum weer voor jullie. Ga ik weer lurken.
Men hanteert gewoon de term semi-automatische wapens hoor.quote:
[..]
Dan heb je het niet helemaal begrepen, waar ik tegen ageer is symboolpolitiek. Met het verbieden van bepaalde geweren sla je nog geen deuk in een pakje boter qua vuurwapengeweld. Er zijn meerdere wapens die hetzelfde werken als een AK of een AR maar die worden niet behandeld in de media dus heeft hij het daar niet over.
O'Rourke wil alle assault weapons verbieden die ontworpen zijn als oorlogswapens. Waarom zou een burger zo'n wapen 'nodig' hebben? Zoals hij uitlegde zijn deze ontworpen om zoveel mogelijk schade in het lichaam te veroorzaken zodat de vijand nooit meer opstaat om terug te schieten.quote:
[..]
Dan heb je het niet helemaal begrepen, waar ik tegen ageer is symboolpolitiek. Met het verbieden van bepaalde geweren sla je nog geen deuk in een pakje boter qua vuurwapengeweld. Er zijn meerdere wapens die hetzelfde werken als een AK of een AR maar die worden niet behandeld in de media dus heeft hij het daar niet over.
Dat betekent dus dat buiten bepaalde shotguns en bolt action geweren en revolvers alles verboden word.quote:
[..]
Men hanteert gewoon de term semi-automatische wapens hoor.
Dat is een bizarre statement om te maken want je zegt dan eigenlijk dat iedereen zijn wapens moet inleveren.
Het wordt nogal eng als een overheid wel even denkt te bepalen wat mensen wel en niet nodig hebben. Bovendien, als iemand denkt iets niet 'nodig' te hebben, kopen ze het over het algemeen ook niet, en andersom. Om welke reden dan ook.quote:
O'Rourke wil alle assault weapons verbieden die ontworpen zijn als oorlogswapens. Waarom zou een burger zo'n wapen 'nodig' hebben?
Elk wapen is ontworpen om schade in het lichaam te veroorzaken. Bovendien word ik trouwens liever geraakt door een kogel uit een AK dan uit de SW500 die gek genoeg dan volkomen legaal is als het aan Beto zou liggen.quote:
[..]
O'Rourke wil alle assault weapons verbieden die ontworpen zijn als oorlogswapens. Waarom zou een burger zo'n wapen 'nodig' hebben? Zoals hij uitlegde zijn deze ontworpen om zoveel mogelijk schade in het lichaam te veroorzaken zodat de vijand nooit meer opstaat om terug te schieten.
Mwoah, ik vind het niet zo gek dat een overheid bepaalt dat individuen geen kernwapens nodig hebben.quote:
[..]
Het wordt nogal eng als een overheid wel even denkt te bepalen wat mensen wel en niet nodig hebben. Bovendien, als iemand denkt iets niet 'nodig' te hebben, kopen ze het over het algemeen ook niet, en andersom. Om welke reden dan ook.
Persoonlijk vind ik het veel enger dat de burger zelf gaat bepalen wat hij nodig heeft als het op wapens aankomt.quote:
[..]
Het wordt nogal eng als een overheid wel even denkt te bepalen wat mensen wel en niet nodig hebben. Bovendien, als iemand denkt iets niet 'nodig' te hebben, kopen ze het over het algemeen ook niet, en andersom. Om welke reden dan ook.
Vaak hoor je verhalen over meerdere schutters, terwijl het er 1 was. Het zegt wat over hoe moeilijk het is in te schatten wat er gebeurt. Het grappige is dat die 'good guys' helemaal niet bestaan.quote:
Die 'good guys with guns' lopen alleen maar in de weg bij een schietpartij. Je kunt wachten tot zo'n type door een agent wordt afgeschoten.
Als jij denkt een AR nodig te hebben, terwijl je in 1 beweging een landgenoot of medemens dood maakt dan ben ik maar blij dat die keuze voor je gemaakt wordt in nl.quote:
[..]
Het wordt nogal eng als een overheid wel even denkt te bepalen wat mensen wel en niet nodig hebben. Bovendien, als iemand denkt iets niet 'nodig' te hebben, kopen ze het over het algemeen ook niet, en andersom. Om welke reden dan ook.
Als het je om de symboolpolitiek ging is dat toch juist goed? Of was dat het probleem toch niet?quote:
[..]
Dat betekent dus dat buiten bepaalde shotguns en bolt action geweren en revolvers alles verboden word.
Dat is een bizarre statement om te maken want je zegt dan eigenlijk dat iedereen zijn wapens moet inleveren.
Maakt dat Beto dan een leugenaar of een domme ezel?quote:
[..]
Als het je om de symboolpolitiek ging is dat toch juist goed? Of was dat het probleem toch niet?
Beantwoord eerst zelf de vraag maar eensquote:
[..]
Maakt dat Beto dan een leugenaar of een domme ezel?
Natuurlijk heeft een handpistool niet hetzelfde effect als een ak-47.quote:
[..]
En jij denkt dat je met een handpistool niet hetzelfde effect kan hebben? Of met welk ander willekeurig semi automatisch geweer? Het is hetzelfde als een BMW M3 verbieden omdat mensen daar het vaakst mee de greppel in rijden.
Als je mijn posts terugleest dan is mijn positie helder. Ik zie geen heil in het verbieden van bepaalde wapens. Het is onmogelijk om zoiets voor elkaar te krijgen vanwege de wet en de cultuur.quote:
[..]
Beantwoord eerst zelf de vraag maar eens
Beantwoord mijn vraag eens, is Beto een leugenaar of een domme ezel?
Is dat zo natuurlijk? Er zijn handpistolen die veel meer schade aanrichten dan een AK, bepaalde shotguns kunnen ook veel meer schade aanrichten dan een AK.quote:
[..]
Natuurlijk heeft een handpistool niet hetzelfde effect als een ak-47.
En een simpel handpistool in handen van een getrainde schutter kan ook voor tientallen doden zorgen zolang hij ongehinderd kan blijven schieten.
Dit is onzin. Je baseert je argument op onwetendheid. Ja, er zijn revolvers en jachtgeweren met dezelfde stopping power als assault weapons. Nee, die revolvers en jachtgeweren zijn niet ontworpen om zoveel mogelijk slachtoffers te maken in een zo kort mogelijk tijdsbestek. Assault weapons zoals de ar-15 zijn daar specifiek voor gemaakt. Get your fucking facts straight.quote:
[..]
Is dat zo natuurlijk? Er zijn handpistolen die veel meer schade aanrichten dan een AK, bepaalde shotguns kunnen ook veel meer schade aanrichten dan een AK.
En een simpel handpistool in handen van een getrainde schutter kan ook voor tientallen doden zorgen zolang hij ongehinderd kan blijven schieten.
Oké dus het probleem is volgens jou dat het magazijn op snelheid verwisseld kan worden?quote:
[..]
Dit is onzin. Je baseert je argument op onwetendheid. Ja, er zijn revolvers en jachtgeweren met dezelfde stopping power als assault weapons. Nee, die revolvers en jachtgeweren zijn niet ontworpen om zoveel mogelijk slachtoffers te maken in een zo kort mogelijk tijdsbestek. Assault weapons zoals de ar-15 zijn daar specifiek voor gemaakt. Get your fucking facts straight.
Heb je enig idee hoe snel je een revolver kan herladen met de juiste tools?
Dan heb je een figuur als Trump als president, en dan krijg je het voor elkaar als land om de potentiële tegenstander van Trump een nog grotere clown te laten zijn dan hijzelf..
Dus in jouw ogen is het verstandiger om simpelweg alle wapens in de ban te doen?quote:
[..]
Oké dus het probleem is volgens jou dat het magazijn op snelheid verwisseld kan worden?
Heb je enig idee hoe snel je een revolver kan herladen met de juiste tools?
Chirurgen hebben ook al meermaals verhalen geschreven over het effect van een kogel uit een AR-15 en die uit een handwapen op het menselijk lichaam, bijvoorbeeld:quote:
[..]
Oké dus het probleem is volgens jou dat het magazijn op snelheid verwisseld kan worden?
Heb je enig idee hoe snel je een revolver kan herladen met de juiste tools?
https://www.theatlantic.c(...)bate-on-guns/553937/
Ja. Ik heb als ex militair meer het idee dat jij geen idee hebt waar je over praat.quote:
[..]
Oké dus het probleem is volgens jou dat het magazijn op snelheid verwisseld kan worden?
Heb je enig idee hoe snel je een revolver kan herladen met de juiste tools?
Hebben ze ook een vergelijking gemaakt met verschillen in munitie bijvoorbeeld?quote:
[..]
Chirurgen hebben ook al meermaals verhalen geschreven over het effect van een kogel uit een AR-15 en die uit een handwapen op het menselijk lichaam, bijvoorbeeld:
https://www.theatlantic.c(...)bate-on-guns/553937/
Dan moet jij als ex militair toch weten dat het weinig zin heeft om de “assault weapons” te verbieden en de rest gewoon toe te staan.quote:
[..]
Ja. Ik heb als ex militair meer het idee dat jij geen idee hebt waar je over praat.
Ze maken geen vergelijking, ze observeren gewoon. wat ze zien in de dagelijkse praktijk en dat is dat mensen die worden geraakt door een handvuurwapen het doorgaans wel overleven omdat de kogel terwijl de kogel uit een AR-15 een orgaan verpulverd met bijna altijd fatale gevolgen. Je wordt hier aan alle kanten om je oren geslagen met feiten en argumenten, maar ik zie van jouw kan weinig inhoudelijk betoog.quote:
[..]
Hebben ze ook een vergelijking gemaakt met verschillen in munitie bijvoorbeeld?
Ik ontken ook nergens dat een AR meer schade kan aanrichten. In eerste instantie ging het mij om de symboolpolitiek. Meer mensen in de VS sterven door handpistolen ipv een AR of een AK.quote:
[..]
Ze maken geen vergelijking, ze observeren gewoon. wat ze zien in de dagelijkse praktijk en dat is dat mensen die worden geraakt door een handvuurwapen het doorgaans wel overleven omdat de kogel terwijl de kogel uit een AR-15 een orgaan verpulverd met bijna altijd fatale gevolgen. Je wordt hier aan alle kanten om je oren geslagen met feiten en argumenten, maar ik zie van jouw kan weinig inhoudelijk betoog.
En een pistool in de handen van een getrainde schutter kan een hoop slachtoffers maken, vooral met de juiste munitie en een groter magazijn. Dus wat gaan deze maatregelen van Beto nou precies oplossen?
Ik heb het idee dat ook veel democraten niets zien in het verbieden van wapens omdat een paar malloten er niet mee weten om te gaan.
Zelfs mensen in zijn eigen partij vinden zijn maatregelen een stap te ver gaan.
https://thehill.com/homen(...)aunt-party-for-years
Wat wapenbezit betreft is de VS vrij fundamentalistisch, dus ik zie niet in waarom het feit dat er 'zelfs binnen zijn eigen partij' mensen zijn die het een stap te ver vinden te gaan in jouw ogen een argument is. Het is niet alsof de VS een pluriforme democratie is met een veelheid aan partijen en verschillende opvattingen binnen de GOP of Dems te vergelijken zouden zijn met onenigheid binnen kleine clubjes als het FvD of de PvdD in de Nederlandse politiek.quote:
Waar het Beto nu uiteindelijk echt om gaat is het goedkoop scoren op een punt waar hij hoopte dat veel democraten hem zouden steunen in de primaries.
Ik heb het idee dat ook veel democraten niets zien in het verbieden van wapens omdat een paar malloten er niet mee weten om te gaan.
Zelfs mensen in zijn eigen partij vinden zijn maatregelen een stap te ver gaan.
https://thehill.com/homen(...)aunt-party-for-years
Er is ook gewoon een federal assault weapon ban geweest in het verleden, van 1994 tot 2004, dus zo vreemd is het idee niet hoor.
Ik weet dat dat enorm veel zin gaat hebben.quote:
[..]
Dan moet jij als ex militair toch weten dat het weinig zin heeft om de “assault weapons” te verbieden en de rest gewoon toe te staan.
Met als gevolg dat we hier al weer twee dagen de verbale kots van Chivas zitten te regurgiteren, terwijl we weten dat het hem helemaal niet gaat om zijn standpunt, maar dat ie, harde sjanker in de hand, zit te genieten van het feit dat ie gequote wordt.quote:
Deze discussie heeft wel wat weg van discussies met klimaatsveranderingontkenners of creationisten.
quote:
[..]
Is dat zo natuurlijk? Er zijn handpistolen die veel meer schade aanrichten dan een AK, bepaalde shotguns kunnen ook veel meer schade aanrichten dan een AK.
En een simpel handpistool in handen van een getrainde schutter kan ook voor tientallen doden zorgen zolang hij ongehinderd kan blijven schieten.
.Volgens mij jokte Brett tegen het Congres.twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 15-09-2019 om 14:00:00"A classmate, Max Stier, saw Mr. Kavanaugh with his pants down at a different drunken dorm party, where friends pushed his penis into the hand of a female student. Mr. Stier ... notified senators and the F.B.I. ... but the F.B.I. did not investigate." https://t.co/RlyPh8odia reageer retweet
De vraag is dan uiteraard: Waarom moet het de doofpot in?
twitter:Olivia_Gazis twitterde op zaterdag 14-09-2019 om 04:53:18House Intelligence Committee chairman Adam Schiff has subpoenaed Acting DNI Maguire, alleging Maguire is unlawfully withholding a whistleblower disclosure involving an “urgent concern.”Below/here the letter accompanying Schiff’s subpoena: https://t.co/Wa1wnXwxXm https://t.co/KiJCPOtRJx reageer retweet
twitter:Olivia_Gazis twitterde op zaterdag 14-09-2019 om 04:55:44
twitter:Olivia_Gazis twitterde op zaterdag 14-09-2019 om 04:58:49
twitter:Olivia_Gazis twitterde op zaterdag 14-09-2019 om 04:58:50
twitter:Olivia_Gazis twitterde op zaterdag 14-09-2019 om 05:01:33
twitter:Olivia_Gazis twitterde op zaterdag 14-09-2019 om 05:02:04
Tja, zodra men ontdekte dat je alle rechtelijke bevelen aan je reet kan lappen zolang je door een deel van de regering gesteund wordt is de dam doorbroken natuurlijk. Geen repercussies, dus je kunt doen wat je wil. Totale uitholling van de rechtsstaat.quote:twitter:Olivia_Gazis twitterde op zaterdag 14-09-2019 om 05:02:04
Wat gaat er met al die mensen die net als Trump weigeren zich aan de regels te houden en hun carrieres gebeuren als Trump geen president meer is denk je?quote:
[..]
Tja, zodra men ontdekte dat je alle rechtelijke bevelen aan je reet kan lappen zolang je door een deel van de regering gesteund wordt is de dam doorbroken natuurlijk. Geen repercussies, dus je kunt doen wat je wil. Totale uitholling van de rechtsstaat.
Ligt eraan hoeveel Heritage Foundation rechters hij tegen die tijd op hun plek heeft.quote:
[..]
Wat gaat er met al die mensen die net als Trump weigeren zich aan de regels te houden en hun carrieres gebeuren als Trump geen president meer is denk je?
Echt ongelooflijk. Er werd geen onderzoek naar deze zaak gedaan omdat Trump weigerde de FBI daartoe opdracht te geven en wat doet hij?quote:
Kavanaugh was blijkbaar geen lieverdje.Volgens mij jokte Brett tegen het Congres.twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 15-09-2019 om 14:00:00
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 15-09-2019 om 15:47:31Brett Kavanaugh should start suing people for libel, or the Justice Department should come to his rescue. The lies being told about him are unbelievable. False Accusations without recrimination. When does it stop? They are trying to influence his opinions. Can’t let that happen! reageer retweet
Gaat Kavanaugh ook never nooit doen natuurlijk want dan moet de zaak alsnog onderzocht worden.
Kavanaugh.Iedere dag een schandaal. De eerste zijn al weer vergeten.
Volgens Ted Cruz (filmpje in tweet):quote:
Dat waait ook wel weer over.
Iedere dag een schandaal. De eerste zijn al weer vergeten.
"At the end of the day the American People made a judgement that the evidence wasn't there.... obsession far left... smear Kavanaugh"twitter:ThisWeekABC twitterde op zondag 15-09-2019 om 15:39:07Sen. Ted Cruz on calls to impeach Justice Brett Kavanaugh amid report of another allegation: "I think that follows up with the rather shameful circus we saw during the confirmation hearing ... it really is another sign of how nasty and divided the time is" https://t.co/gxl9RihwwF https://t.co/h1dx7YKv1i reageer retweet
The People made a judgement? Nope de Senaat deed dat.
Sws de mond vol hebben over 'accountibility' in dienst van een president die op geen enkele manier door hem verantwoordelijk wordt gehouden voor zijn wangedrag is natuurlijk wel erg hypocrietquote:[..]
"We came the closest ever to this country having a coup, and now we need accountability," McCarthy told Fox News' "Sunday Morning Futures." "I respect this attorney general so greatly, that the way he has handled this, he believes in accountability, but more importantly, he believes in the rule of law."
When asked if there will really be accountability, McCarthy promised, "Yes."
James Comey and Andrew McCabe, who were the director and deputy director of the FBI when the Russia probe began, have been the subjects of separate IG investigations, and McCarthy believes they will both face consequences.
"We will see an indictment," he said of McCabe, who is facing the prospect of federal charges after Horowitz faulted him in a separate inquiry over statements he made during a Hillary Clinton-related investigation. The review found that McCabe "lacked candor" when talking with investigators, but the former FBI official has denied wrongdoing. Washington, D.C., U.S. Attorney Jessie Liu recommended charges against McCabe after the DOJ rejected his appeal.
[..]
"In the end, I do not believe that Jim Comey will get off," McCarthy predicted, adding, “Anyone that has had any association with trying to create this coup should be held accountable.”
[..]
Bron
twitter:ewarren twitterde op zondag 15-09-2019 om 19:42:20Last year the Kavanaugh nomination was rammed through the Senate without a thorough examination of the allegations against him. Confirmation is not exoneration, and these newest revelations are disturbing. Like the man who appointed him, Kavanaugh should be impeached. reageer retweet
twitter:SherylNYT twitterde op zondag 15-09-2019 om 19:45:15NEW: Schumer and Pelosi say they spoke to @realDonaldTrump this morning and told him that if he agrees to HR 8, the House universal background checks bill, they will join him in the Rose Garden for "a historic signing ceremony." https://t.co/uos0hI2eFK reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 15-09-2019 om 20:41:55
twitter:maggieNYT twitterde op zondag 15-09-2019 om 20:43:08The Washington Post I think didn’t write a front page story saying “Mr. President we are with you”? https://t.co/WFOMZTQmHt reageer retweet
Nog een citaat uit het artikel:twitter:ddale8 twitterde op zondag 15-09-2019 om 20:52:191) The “we are with you the entire way” quote is from Kevin McCarthy, obviously not the Post itself. 2) This is the “coalesced” sentence: “Republicans, meanwhile, have largely coalesced around Trump, but it’s far from clear that the president has a winning message for 2020.” https://t.co/Lb3TAZ7tRT reageer retweet
Ja hoor een heel positief artikel voor POTUSquote:Privately, Republicans acknowledge that Trump's divisiveness has created a problem for them in suburbs. In 2018, Republicans lost 40 seats to Democrats, including 29 incumbents. GOP leaders, now in the minority, had tried to explain to the president that they needed his help stopping the suburban bleeding.
Highly educated suburban voters are leaving the party, making it harder for Republicans to take back control of the House. At least 17 House Republicans, including the caucus' only black member, have already announced their intention to retire, resign or seek another office.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 15-09-2019 21:38:28 ]
Opzetje in Tennessee van de Reps om het stemmen moeilijker te maken is mislukt
Judge Aleta Trauger:
Judge blocks Tennessee law restricting voter registration drivesquote:Restricting voter registration drives in order to try to preserve election commission resources is like poisoning the soil in order to have an easier harvest.
quote:A federal judge has blocked a new Tennessee law that sought to restrict paid voter registration drives, ruling it an “onerous and intrusive regulatory structure” that would have inhibited free speech and intimidated drive organizers with the threat of financial penalties.
U.S. District Judge Aleta A. Trauger ruled Thursday that state officials offered “simply no basis” for the new legislation, which was signed into law in May and scheduled to go into effect Oct. 1. The law would have imposed penalties of up to $10,000 for turning in inaccurate or incomplete forms, which its backers said was necessary in response to a flood of error-riddled and fraudulent forms last year.
Trauger said it was “unrefuted” that the law would have required registration drives to curtail and perhaps even discontinue their activities, harming Tennesseans “who merely wish to exercise their core constitutional rights of participating in the political process by encouraging voter registration.”
[..]
Zolang de republikeinen de senaat houden niets. En daarna komt er een golf van 'laten we vooruitkijken'quote:
[..]
Wat gaat er met al die mensen die net als Trump weigeren zich aan de regels te houden en hun carrieres gebeuren als Trump geen president meer is denk je?
twitter:AstorAaron twitterde op zondag 15-09-2019 om 03:08:45Imagine struggling so much to find a non-white Trump supporter that you just photoshop a random guy to look like he's wearing a Trump hat. And people say Brad Parscale is some kind of genius? This is pathetic. https://t.co/rHguo1m67d reageer retweet
Die beroepsambtenaren? Die worden er niet direct uitgeflikkerd nadat er een degelijk hoofd van *vul in welke overheidsinstelling* is aangesteld door de nieuwe president?quote:
[..]
Zolang de republikeinen de senaat houden niets. En daarna komt er een golf van 'laten we vooruitkijken'
Schiff op CBS:quote:
Dit speelt ook al een paar weken. Een whistleblower heeft misstanden aangekaart en hoewel de DNI verplicht is het congres op de hoogte te stellen weigeren ze dat te doen.
De vraag is dan uiteraard: Waarom moet het de doofpot in?SPOILERtwitter:Olivia_Gazis twitterde op zaterdag 14-09-2019 om 04:53:18twitter:Olivia_Gazis twitterde op zaterdag 14-09-2019 om 04:55:44twitter:Olivia_Gazis twitterde op zaterdag 14-09-2019 om 04:58:49twitter:Olivia_Gazis twitterde op zaterdag 14-09-2019 om 04:58:50twitter:Olivia_Gazis twitterde op zaterdag 14-09-2019 om 05:01:33twitter:Olivia_Gazis twitterde op zaterdag 14-09-2019 om 05:02:04
twitter:ThePlumLineGS twitterde op zondag 15-09-2019 om 19:52:32This is really something. @RepAdamSchiff said on CBS today that the Director of National Intelligence has told the Intel Committee that he was instructed not to turn over the whistleblower's complaint by a "higher authority": https://t.co/sBmlHUsu39 reageer retweet
twitter:davidfrum twitterde op zondag 15-09-2019 om 17:50:20The Kavanaugh defense was not"Yes, I drank too much in my last year of high school and first year of college, misbehaved in ways that embarrass me now, I am sincerely sorry, and have never done anything like it since."His defense was: It's all lies, every word. reageer retweet
twitter:AshaRangappa_ twitterde op zondag 15-09-2019 om 18:39:45This👇🏽Given that GOP thinks that McCabe’s lack of candor in an internal investigation justified his firing and should even land him in jail, they must agree that a nominee who lied under oath should, *at the very least* result in a losing seat on SCOTUS for life, right? (🦗) https://t.co/d8Ndfy1Y12 reageer retweet
Alweer fout! Zijn eigen Secr. of State Pompeo:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-09-2019 om 01:02:16
twitter:EricColumbus twitterde op maandag 16-09-2019 om 01:13:56Here’s video of Pompeo and Mnuchin saying what Trump just called “fake news” — that he would meet with Iran without conditions. In light of the bombing of Saudi oil facilities, Trump is pretending they didn’t say this and blaming the media. https://t.co/PX9gbwLBiZ reageer retweet
Hij wacht op orders vanuit Riyad?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-09-2019 om 00:50:06
Ach ja, toen Obama nog president was dacht 'ie daar natuurlijk heel anders over:quote:Hij wacht op orders vanuit Riyad?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-09-2019 om 00:50:06
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 31-08-2014 om 23:56:25
Reminder: Trump Jr. and Other Aides Met With Gulf Emissary Offering Help to Win Election
Opiniestuk van Max Boot: The Saudi oil attacks are signs of Trump’s Mideast fiasco
Trump in november 2017:
En een draadje van Seth Abramson met linkjes naar relevante artikelen.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 00:03:35
Alles wijst erop dat er een 'bargain' was met Saoedi Arabie, Israel en Arabische Emiraten. Maar ja, bewijs dat maar eens.
"..to who they 'believe' was the cause"quote:Hij wacht op orders vanuit Riyad?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-09-2019 om 00:50:06
Goede ontwikkelingen
Hij bedoelt Iran natuurlijk. Trump staat te trappelen om SA militair te hulp te schieten, never mind de ellende die daarvan komt. Overigens blijkt uit beelden dat de raketten uit westelijke richting kwamen dus uit Iran lijkt onwaarschijnlijk. Bovendien hebben de Houthi rebellen (Yemen), die natuurlijk wel door Iran gesteund worden, de aanslag opgeeist.quote:
[..]
"..to who they 'believe' was the cause"
Goede ontwikkelingen
Uit het NWS-topic:
quote:
[..]
Wel raar dan dat de inslagen in de tanks aan de westelijke kant zitten. Dat maakt de kans dat ze uit de richting van Iran kwamen redelijk klein. Kijk maar naar het plaatje en let op het pijltje dat het noorden aanwijst.
[ afbeelding ]
Kruisraketten kunnen natuurlijk via een omweg vliegen om bijvoorbeeld luchtafweer te omzeilen, maar helemaal van de verkeerde kant inslaan, lijkt mij niet logisch.
Hij wil de verantwoordelijkheid afschuiven.quote:Hij wacht op orders vanuit Riyad?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-09-2019 om 00:50:06
Hij leest wat hem van pas kan komen. de rest negeert hij simpel.quote:Op zondag 15 september 2019 21:38 schreef Olga het volgende:
Heeft potus wel vaker last van. Hij leest gewoon niet goed
Ik ben geen militair strateeg laat staan raketdeskundige. Maar als die dingen met een omweg kunnen vliegen kan het toch ook een bewussie zijn? Die Iraniërs zijn ook niet gek.quote:Op maandag 16 september 2019 07:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij bedoelt Iran natuurlijk. Trump staat te trappelen om SA militair te hulp te schieten, never mind de ellende die daarvan komt. Overigens blijkt uit beelden dat de raketten uit westelijke richting kwamen dus uit Iran lijkt onwaarschijnlijk. Bovendien hebben de Houthi rebellen (Yemen), die natuurlijk wel door Iran gesteund worden, de aanslag opgeeist.
Uit het NWS-topic:
[..]
Trump wil juist absoluut géén militaire interventie in wèlke vorm dan ook. Trumps tactiek is altijd hetzelfde: Met veel misbaar en met uitgestoken been er in komen en op het laatste moment weer terugtrekken. Pure intimidatie dus. Een beetje staatshoofd trapt daar natuurlijk allang niet meer in. Er komt namelijk veel meer dreiging van een stille vijand uit. Die gaan vastberaden en doelgericht te werk. Nu Bolton weg is. is de weg ook vrij gemaakt voor brutalere acties van Iran en Noord Korea, de tekenen wijzen hier op.quote:
[..]
Hij bedoelt Iran natuurlijk. Trump staat te trappelen om SA militair te hulp te schieten, never mind de ellende die daarvan komt. Overigens blijkt uit beelden dat de raketten uit westelijke richting kwamen dus uit Iran lijkt onwaarschijnlijk. Bovendien hebben de Houthi rebellen (Yemen), die natuurlijk wel door Iran gesteund worden, de aanslag opgeeist.
Uit het NWS-topic:
[..]
Ze zijn beslist niet gek, en hebben ook nog een eigenschap die Trump niet heeft: Geduld. Voor Rohani is het gewoon een spelletje schaak, die hij zonder al te veel problemen kan winnen. Want het schaakspel is bijkans in die streek ontstaan.quote:
[..]
Ik ben geen militair strateeg laat staan raketdeskundige. Maar als die dingen met een omweg kunnen vliegen kan het toch ook een bewussie zijn? Die Iraniërs zijn ook niet gek.
Totdat dit het nationale debat wordt, dat Trump een militaire interventie niet aan zou durven. Dan gaat hij het juist doen.quote:
[..]
Trump wil juist absoluut géén militaire interventie in wèlke vorm dan ook. Trumps tactiek is altijd hetzelfde: Met veel misbaar en met uitgestoken been er in komen en op het laatste moment weer terugtrekken. Pure intimidatie dus. Een beetje staatshoofd trapt daar natuurlijk allang niet meer in. Er komt namelijk veel meer dreiging van een stille vijand uit. Die gaan vastberaden en doelgericht te werk. Nu Bolton weg is. is de weg ook vrij gemaakt voor brutalere acties van Iran en Noord Korea, de tekenen wijzen hier op.
Het hele Amerikaanse beleid van de afgelopen twee jaar kan door de volgende lenzen worden bekeken:
1) wie spekt Trumps portemonnee, door in zijn hotels te verblijven of aan zijn campagne of inauguratie te doneren. En wat willen deze mensen?
2) op welke manier is Trumps ego gekrenkt?
Meer is er niet. Alle adviseurs met een eigen mening zijn weggewerkt en de enige mensen die Trump nog omringen zijn mensen die zelf net zo corrupt zijn er aan kunnen verdienen, slappelingen die geen kritiek durven te leveren en mensen die daadwerkelijk in Maga geloven.
eigenlijk is die laatste categorie een opsomming van de eerste twee.quote:
[..]de enige mensen die Trump nog omringen zijn mensen die zelf net zo corrupt zijn er aan kunnen verdienen, slappelingen die geen kritiek durven te leveren
en mensen die daadwerkelijk in Maga geloven.
quote:
Kavanaugh was blijkbaar geen lieverdje.Volgens mij jokte Brett tegen het Congres.twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 15-09-2019 om 14:00:00
quote:
[..]
Echt ongelooflijk. Er werd geen onderzoek naar deze zaak gedaan omdat Trump weigerde de FBI daartoe opdracht te geven en wat doet hij?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 15-09-2019 om 15:47:31
Gaat Kavanaugh ook never nooit doen natuurlijk want dan moet de zaak alsnog onderzocht worden.
Artikel is ondertussen aangepast.quote:
Dat waait ook wel weer over.
Iedere dag een schandaal. De eerste zijn al weer vergeten.
quote:Editors’ Note: Sept. 15, 2019
An earlier version of this article, which was adapted from a forthcoming book, did not include one element of the book's account regarding an assertion by a Yale classmate that friends of Brett Kavanaugh pushed his penis into the hand of a female student at a drunken dorm party. The book reports that the female student declined to be interviewed and friends say that she does not recall the incident. That information has been added to the article.
twitter:nytopinion twitterde op zondag 15-09-2019 om 04:54:55We deleted a previous tweet regarding this article. It was offensive, and we apologize. https://t.co/gbUdweKbDg reageer retweet
Ik ben benieuwd of Harris die zat te schreeuwen om impeachment op Twitter haar keutel intrekt.quote:
[..]
[..]
[..]
Artikel is ondertussen aangepast.
[..]twitter:nytopinion twitterde op zondag 15-09-2019 om 04:54:55
Mijn hemel wat een verschrikking moet dit zijn voor die Kavanaugh, door het slijk gehaald door de media en de helft van het land zonder enig bewijs.
De arme manquote:
[..]
Ik ben benieuwd of Harris die zat te schreeuwen om impeachment op Twitter haar keutel intrekt.
Mijn hemel wat een verschrikking moet dit zijn voor die Kavanaugh, door het slijk gehaald door de media en de helft van het land zonder enig bewijs.
och jee wat erg. Dat je je zo goed in mensen kan inleven doet ons bijzonder goed.quote:
[..]
Ik ben benieuwd of Harris die zat te schreeuwen om impeachment op Twitter haar keutel intrekt.
Mijn hemel wat een verschrikking moet dit zijn voor die Kavanaugh, door het slijk gehaald door de media en de helft van het land zonder enig bewijs.
grens mexico
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/61804853/1052308796.jpg.0.jpg)
schietpartij florida
+ natuurlijk die superaardige president die nooit mensen voor rotte vis uitmaakt op twitter.quote:
[..]
och jee wat erg. Dat je je zo goed in mensen kan inleven doet ons bijzonder goed.
grens mexico
[ afbeelding ]
schietpartij florida
[ afbeelding ]
Ik blijf het een geweldig dingetje vinden dat mensen die vluchten voor geweld in Guatemala etc niet in het relatief veilige Mexico willen blijvenquote:
[..]
och jee wat erg. Dat je je zo goed in mensen kan inleven doet ons bijzonder goed.
grens mexico
[ afbeelding ]
schietpartij florida
[ afbeelding ]
Nee die zien veel meer heil in de VS waar een white supremacist president is en waar ze opgesloten worden in concentratiekampen #neverforget.
Een andere mooie frame is deze, als je niets ziet in symboolpolitiek dan geef je geen moer om de slachtoffers van vuurwapengeweld.
Deze slachtoffers van vuurwapengeweld zijn kunstmatig gecreëerd, en wel door een uit de hand gelopen handel. Als de The Founding Fathers in 1776 hadden geweten wat voor soort wapens nu in de handel zouden zijn, hadden ze nooit met de tweede amendement akkoord gegaan. Het wapen wat namelijk hier is gebruikt zouden zij categoriseren als het equivalent van een compleet leger. En een loslopend leger wil je niet in een democratie.quote:
[..]
Ik blijf het een geweldig dingetje vinden dat mensen die vluchten voor geweld in Guatemala etc niet in het relatief veilige Mexico willen blijven
Nee die zien veel meer heil in de VS waar een white supremacist president is en waar ze opgesloten worden in concentratiekampen #neverforget.
Een andere mooie frame is deze, als je niets ziet in symboolpolitiek dan geef je geen moer om de slachtoffers van vuurwapengeweld.
Mochten burgers een kanon hebben in 1776?quote:
[..]
Deze slachtoffers van vuurwapengeweld zijn kunstmatig gecreëerd, en wel door een uit de hand gelopen handel. Als de The Founding Fathers in 1776 hadden geweten wat voor soort wapens nu in de handel zouden zijn, hadden ze nooit met de tweede amendement akkoord gegaan. Het wapen wat namelijk hier is gebruikt zouden zij categoriseren als het equivalent van een compleet leger. En een loslopend leger wil je niet in een democratie.
een AK 47 sorteert het zelfde effect als een kanon, met het verschil dat die nog makkelijker te dragen is ook.quote:
[..]
Mochten burgers een kanon hebben in 1776?
Nee, de tweet staat zelfs op Pinned Tweet. Ze trappen er iedere keer weer in, ook hier.quote:
[..]
Ik ben benieuwd of Harris die zat te schreeuwen om impeachment op Twitter haar keutel intrekt.
Mijn hemel wat een verschrikking moet dit zijn voor die Kavanaugh, door het slijk gehaald door de media en de helft van het land zonder enig bewijs.
Die founding fathers waren dan wel dom zeg. Ze zien dat de technologie vooruit gaat maar als het om wapens gaat dan denkt men dat het niet beter kan worden.quote:
[..]
een AK 47 sorteert het zelfde effect als een kanon, met het verschil dat die nog makkelijker te dragen is ook.
De milities hadden gewoon tot het einde der tijden met musketten moeten vechten tegen beter bewapende vijanden.
Lol ik zag het ja, hopelijk zien we wat vragen daar over terug bij het volgende debat.quote:
[..]
Nee, de tweet staat zelfs op Pinned Tweet. Ze trappen er iedere keer weer in, ook hier.
Waarschijnlijk niet, maar hopen mag altijd.
Overigens zie ik dit als een wanhoopspoging omdat ze zakt in de peilingen.
Net zoals Beto gaat ze gewoon all in op een dingetje waar ze gelooft dat ze het volk achter haar krijgt.
Die hele second amendement hoort niet meer in deze tijd thuis. Dat moeten ze eigenlijk per direct aanpassen. één pistool en één geweer per persoon. Simpel en je beschadigd daar ook de tweede grondwet niet mee. Zoals ze dit indertijd voor ogen stond. Het is niet wenselijk dat je je eigen leger vormt. Zij zagen Paul Revere met een geweer als de patriot, en niet een bierzuipende pickuptruck rijdende Alt right Nazi met een snelvuurwapen. O wacht, op gegeven moment is de benzine op. Het zijn dan ook gelijk het soort dat zonneenergie afwijst.quote:
[..]
Die founding fathers waren dan wel dom zeg. Ze zien dat de technologie vooruit gaat maar als het om wapens gaat dan denkt men dat het niet beter kan worden.
De milities hadden gewoon tot het einde der tijden met musketten moeten vechten tegen beter bewapende vijanden.
Wat bedoel je met een snelvuurwapen?quote:
[..]
Die hele second amendement hoort niet meer in deze tijd thuis. Dat moeten ze eigenlijk per direct aanpassen. één pistool en één geweer per persoon. Simpel en je beschadigd daar ook de tweede grondwet niet mee. Zoals ze dit indertijd voor ogen stond. Het is niet wenselijk dat je je eigen leger vormt. Zij zagen Paul Revere met een geweer als de patriot, en niet een bierzuipende pickuptruck rijdende Alt right Nazi met een snelvuurwapen.
zit niet te zuigen, je weet best wat het is.quote:
[..]
Wat bedoel je met een snelvuurwapen?
Als je doelt op een volautomatisch geweer dan kan ik je vertellen dat die al verboden zijn.quote:
[..]
zit niet te zuigen, je weet best wat het is.
ze worden nog steeds verkocht. Verboden of niet.quote:
[..]
Als je doelt op een volautomatisch geweer dan kan ik je vertellen dat die al verboden zijn.
Man man man.quote:
[..]
ze worden nog steeds verkocht. Verboden of niet.
quote:
foto gemaakt in september 2019.
Lijken me behoorlijk automatisch.
Lol en je denkt hier mee af te zien dat het automatische wapens zijn?quote:
[..]
[ afbeelding ]
foto gemaakt in september 2019.
Lijken me behoorlijk automatisch.
Kan jij aan de buitenkant van een auto ook zien of ze een automatische versnellingsbak hebben?
Een militie bestaat uit burgers dus in essentie betekent het dus wel iedereen een wapen.quote:
'Organized militias' is echt wel iets compleet anders dan iedereen een wapen!
Mijn familie wel.quote:
Ach joh, laat die Amerikanen toch lekker met hun rare wapenwetgeving. Persoonlijk lig ik er niet wakker van als er weer een winkelcentrum of campus overhoop wordt geschoten. Ik woon toch niet in dat land.
Nee. Dan snap je het niet.quote:
[..]
Een militie bestaat uit burgers dus in essentie betekent het dus wel iedereen een wapen.
Iedereen een wapen alléén binnen de context van een georganiseerde militie.
Dat betekent niet dat elke Joe Schmoe een wapen in zijn huis mag hebben liggen.
allicht snap hij het, maar houdt zich van de domme. Want steun voor Trump = steun voor Wilders en FvD. anarchie door zijdelingse beïnvloeding. Verbaal terrorisme.quote:
[..]
Nee. Dan snap je het niet.
Iedereen een wapen alléén binnen de context van een georganiseerde militie.
Dat betekent niet dat elke Joe Schmoe een wapen in zijn huis mag hebben liggen.
Ik hoop dat hij ook wat ruimte en tijd maakt om een aantal directe vragen van een paar users inhoudelijk te beantwoorden.quote:Op maandag 16 september 2019 12:54 schreef Ludachrist het volgende:
Gelukkig, Chivaz krijgt weer de ruimte om te vertellen dat klappertjespistolen en AK-47's heus wel hetzelfde zijn.
Oh en als hij denkt dat er weinig verschil tussen klappertjespistolen en AK-47's is, dan geven we hem alle vrijheid om een keer in de vuurlinie van die dingen te gaan staan.
[ Bericht 6% gewijzigd door klappernootopreis op 16-09-2019 13:09:32 ]
Succes daarmee.quote:
[..]
Ik hoop dat hij ook wat ruimte tijd maakt om een aantal directe vragen van een paar users inhoudelijk te beantwoorden.
quote:
het was maar een droom.Brand los met je vragen.quote:
[..]
Ik hoop dat hij ook wat ruimte en tijd maakt om een aantal directe vragen van een paar users inhoudelijk te beantwoorden.
Oh en als hij denkt dat er weinig verschil tussen klappertjespistolen en AK-47's is, dan geven we hem alle vrijheid om een keer in de vuurlinie van die dingen te gaan staan.
dat had je aan die users moeten vragen, voor je je weer ging verstoppen.quote:
Je zal het misschien niet geloven maar ik heb nog een leven buiten fok!quote:
[..]
dat had je aan die users moeten vragen, voor je je weer ging verstoppen.
Bovendien is het nogal lastig om op elke scheet te reageren als je direct een keer of 5 gequote word.
Kom op zeg! Alsof we dit geloven. Juist wanneer een vraag direct wordt gesteld verkas je, op elk ander moment blijf je zuigen etteren en hangen. Tot een mod er zelfs een eind aan maakt.quote:
[..]
Je zal het misschien niet geloven maar ik heb nog een leven buiten fok!
Bovendien is het nogal lastig om op elke scheet te reageren als je direct een keer of 5 gequote word.
Mooie vent ben je ook.quote:
Mijn hemel wat een verschrikking moet dit zijn voor die Kavanaugh, door het slijk gehaald door de media en de helft van het land zonder enig bewijs.
Laten we wel wezen, arme Brett heeft zich gewoon een slag in de rondte gezopen en geneukt tijdens zijn studietijd en daar heeft hij groot gelijk in, maar het ligt wat buiten het plaatje van de godvrezende boekenwurm, die vrijdags wel eens twee shandy dronk, dat hij graag van zichzelf schetst voor zijn achterban. De kortsluiting die het halsstarrig willen volhouden aan dat volstrekt ongeloofwaardige plaatje in zijn hoofd veroorzaakte tijdens die hearings was al voldoende reden om die man niet in de SC te benoemen.
De beschuldigingen en de achterlijke manier waarop daarmee is omgegaan nog volledig daargelaten.
Waarom dan de recente excuses van NYT? Past niet zo in jouw fabel.quote:
[..]
Mooie vent ben je ook.
Laten we wel wezen, arme Brett heeft zich gewoon een slag in de rondte gezopen en geneukt tijdens zijn studietijd en daar heeft hij groot gelijk in, maar het ligt wat buiten het plaatje van de godvrezende boekenwurm, die vrijdags wel eens twee shandy dronk, dat hij graag van zichzelf schetst voor zijn achterban. De kortsluiting die het halsstarrig willen volhouden aan dat volstrekt ongeloofwaardige plaatje in zijn hoofd veroorzaakte tijdens die hearings was al voldoende reden om die man niet in de SC te benoemen.
De beschuldigingen en de achterlijke manier waarop daarmee is omgegaan nog volledig daargelaten.
Hoe past dat niet want hij heeft het namelijk over Kavanaugh's gedrag tijdens de hearings en dat staat los van van NYT publiceert of wou je zeggen dat het slachtoffergedrag en absurde optreden van Kavanaugh hem wel geschikt maakt voor een rol in de SC?quote:
[..]
Waarom dan de recente excuses van NYT? Past niet zo in jouw fabel.
Zijn benoeming misschien? Zeg maar niks over de valse aannamesquote:
[..]
Hoe past dat niet want hij heeft het namelijk over Kavanaugh's gedrag tijdens de hearings en dat staat los van van NYT publiceert of wou je zeggen dat het slachtoffergedrag en absurde optreden van Kavanaugh hem wel geschikt maakt voor een rol in de SC?
Die houden we erin.
Omdat ze het volgende nogal gevoelloos vonden an de nodige kritiek:quote:
[..]
Waarom dan de recente excuses van NYT? Past niet zo in jouw fabel.
Daar kwamen namelijk dit soort reacties op:quote:Having a penis thrust in your face at a drunken party may seem like harmless fun
En dat waren natuurlijk geenszins excuses aan het adres van Kavenaugh, maar aan het adres van mensen die dit meegemaakt hebben en dat toch niet bepaald als een onschuldig geintje zien.quote:This is.... such a profound lapse in judgment and common sense. Sexual assault isn’t harmless fun. What the hell is going on at the NYT
Hoe dacht jij precies dat deze excuses de 'fabel ontkrachten'?
Kun je wel lezen?quote:
[..]
Zijn benoeming misschien? Zeg maar niks over de valse aannames
Zijn benoeming is nogal een onzinnig antwoord op de vraag wat precies een fabel was aan de reactie van Nostra wat vooral over de hearings voorafgaand aan zijn benoeming ging.
Ah en weer een die niet in staat is om te begrijpen wat er geschreven is.quote:
Jezelf verdedigen tegen ongefundeerde claims van verkrachting is dus slachtoffergedrag.
Die houden we erin.
Heb je het nu over jezelf?quote:
[..]
Ah en weer een die niet in staat is om te begrijpen wat er geschreven is.
Weer een mislukte poging om iemand vals te beschuldigen dat zie ik.quote:
[..]
Omdat ze het volgende nogal gevoelloos vonden an de nodige kritiek:
[..]
Daar kwamen namelijk dit soort reacties op:
[..]
En dat waren natuurlijk geenszins excuses aan het adres van Kavenaugh, maar aan het adres van mensen die dit meegemaakt hebben en dat toch niet bepaald als een onschuldig geintje zien.
Hoe dacht jij precies dat deze excuses de 'fabel ontkrachten'?
Buigen voor de outrage mob is nooit een goede strategie.quote:
Trump is zo eigenwijs om z'n hakken in het zand te zetten en besloot Kavanaugh te blijven steunen. Ieder ander had de nominatie teruggetrokken, want met zo'n controversiele kandidaat blijven controverses komen. Zie hier dit nu. Alsof er geen enkele non controversiele conservatieve rechter was die voorgedragen kon worden. Maar nee, 'only the best people'...
twitter:TulsiGabbard twitterde op maandag 16-09-2019 om 05:13:29.@realDonaldTrump Trump awaits instructions from his Saudi masters. Having our country act as Saudi Arabia's bitch is not "America First." https://t.co/kJOCpqwaQS reageer retweet
Tulsi ook weer even door de bocht.[ Bericht 5% gewijzigd door popolon op 16-09-2019 15:52:41 ]
Een supreme court judge hoort geen controverse te zijn. Klaar.quote:
[..]
Buigen voor de outrage mob is nooit een goede strategie.
Je bent niet echt van de coherente argumenten of wel?quote:
[..]
Weer een mislukte poging om iemand vals te beschuldigen dat zie ik.
Is dat onwetendheid of gewoon oneerlijkheid?
Je roept iets over excuses, maar die gingen gewoon over een ongepaste opmerking over aanranding, niet over onterechte beschuldigingen.
Ja duh, als er geen onderzoek gedaan wordt naar beschuldigingen is er nergens bewijs van.quote:
[..]
Ik ben benieuwd of Harris die zat te schreeuwen om impeachment op Twitter haar keutel intrekt.
Mijn hemel wat een verschrikking moet dit zijn voor die Kavanaugh, door het slijk gehaald door de media en de helft van het land zonder enig bewijs.
Ook deze 'nieuwe' getuige van nog een slachtoffer is nooit gehoord. Dat de vrouw in kwestie (blijkbaar een vriendin van Ramirez) zich niet herinnert dat ook zij lastig gevallen is is verklaarbaar:
Waarom hield Trump verder onderzoek tegen en vind je zelf niet dat dat had moeten plaatsvinden voor je iemand op een zo belangrijke post benoemt? Stel je anders gewoon even voor dat het hier om een benoeming van Obama was gegaan.quote:The woman in that case, a friend of Ramirez, has denied that she was assaulted, telling friends she has no memory of such an incident. According to Stier’s account, the woman was so inebriated at the time that she could easily have no memory of it.
Bron
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 16-09-2019 om 16:30:03
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 16-09-2019 16:48:34 ]
Trolling.quote:
[..]
Die founding fathers waren dan wel dom zeg. Ze zien dat de technologie vooruit gaat maar als het om wapens gaat dan denkt men dat het niet beter kan worden.
De milities hadden gewoon tot het einde der tijden met musketten moeten vechten tegen beter bewapende vijanden.
Posts na deze ook.
Hoezo is dit een troll?quote:
[..]
Trolling.
Posts na deze ook.
Je kan toch niet zeggen dat the founding fathers het ontwikkelen van de techniek niet voorzien hadden?
Bovendien als je de 2nd amandment leest dan lees je heel duidelijk dat de reden dat het wapenbezit vrij is om de vrijheid van het volk en de staat te garanderen.
Er zijn later nog genoeg discussies en rechtzaken geweest die gaan over hoe ver dat recht moet gaan. Maar om te suggereren dat het alleen over musketten en oude kanonnen zou gaan laat wel weer zien dat je niet begrijpt waarom die 2nd amandment überhaupt is geschreven.
En op deze juiste constateringen volgt natuurlijk geen reactie. In plaats daarvan zien we MangoTree weer een tijdje niet, waarna hij binnenkort weer doodleuk aan komt schijten met een of andere valse interpretatie.quote:
[..]
Je bent niet echt van de coherente argumenten of wel?
Is dat onwetendheid of gewoon oneerlijkheid?
Je roept iets over excuses, maar die gingen gewoon over een ongepaste opmerking over aanranding, niet over onterechte beschuldigingen.
Daarom word ik af en toe enorm mee van deze reeks.
..”President Trump’s statements that the U.S. is “locked and loaded” to retaliate against those responsible for the attack on one of the world’s largest oil fields is adding to the dramatic climb in oil prices, market analysts said...”
https://www.politico.com/(...)mp-oil-pices-1734085
En 0 over alle valse aantijgingen, wat een gênante vertoning.quote:
[..]
En op deze juiste constateringen volgt natuurlijk geen reactie. In plaats daarvan zien we MangoTree weer een tijdje niet, waarna hij binnenkort weer doodleuk aan komt schijten met een of andere valse interpretatie.
Daarom word ik af en toe enorm mee van deze reeks.
Het is erg jammer. Ik ben best bereid tot een inhoudelijke discussie met 'Trumpfans', maar die interesse lijkt vrijwel nooit wederzijds te zijn.quote:
[..]
En op deze juiste constateringen volgt natuurlijk geen reactie. In plaats daarvan zien we MangoTree weer een tijdje niet, waarna hij binnenkort weer doodleuk aan komt schijten met een of andere valse interpretatie.
Daarom word ik af en toe enorm mee van deze reeks.
Dat is dus niet waar. Wapenbezit is niet ongelimiteerd en vrij, blijkbaar moet jij je toch wat beter informeren.quote:
[..]
Hoezo is dit een troll?
Je kan toch niet zeggen dat the founding fathers het ontwikkelen van de techniek niet voorzien hadden?
Bovendien als je de 2nd amandment leest dan lees je heel duidelijk dat de reden dat het wapenbezit vrij is om de vrijheid van het volk en de staat te garanderen.
Er zijn later nog genoeg discussies en rechtzaken geweest die gaan over hoe ver dat recht moet gaan. Maar om te suggereren dat het alleen over musketten en oude kanonnen zou gaan laat wel weer zien dat je niet begrijpt waarom die 2nd amandment überhaupt is geschreven.
Wat dus ook inhoud dat als het nu al niet ongelimiteerd is dat er geen enkel constitutioneel probleem is met verdere maatregelen.
Als je de rest van mijn post ook had gelezen dan had je daar ook uit kunnen afleiden dat er nu wel restricties gelden. In de tijd dat het geschreven was waren er geen restricties over wat voor wapens je mag hebben en de hoeveelheid wapens die je mag hebben.quote:
[..]
Dat is dus niet waar. Wapenbezit is niet ongelimiteerd en vrij, blijkbaar moet jij je toch wat beter informeren.
Wat dus ook inhoud dat als het nu al niet ongelimiteerd is dat er geen enkel constitutioneel probleem is met verdere maatregelen.
Omdat die inhoud er ook niet is. Er valt weinig inhoudelijks te verdedigen mbt de huidige regering.quote:
[..]
Het is erg jammer. Ik ben best bereid tot een inhoudelijke discussie met 'Trumpfans', maar die interesse lijkt vrijwel nooit wederzijds te zijn.
Welke controverse? De door dems gemaakte controverse mbv de tig aantijgingen zonder enig bewijs?quote:
[..]
Een supreme court judge hoort geen controverse te zijn. Klaar.
De echte vraag is eerder, waarom hield Feinstein die brief achter en liet ze die brief lekken vlak voor die hearing? Het lijkt er idd eerder op dat het politiek gemotiveerd was.quote:
[..]
Ja duh, als er geen onderzoek gedaan wordt naar beschuldigingen is er nergens bewijs van.
Ook deze 'nieuwe' getuige van nog een slachtoffer is nooit gehoord. Dat de vrouw in kwestie (blijkbaar een vriendin van Ramirez) zich niet herinnert dat ook zij lastig gevallen is is verklaarbaar:
[..]
Waarom hield Trump verder onderzoek tegen en vind je zelf niet dat dat had moeten plaatsvinden voor je iemand op een zo belangrijke post benoemt? Stel je anders gewoon even voor dat het hier om een benoeming van Obama was gegaan.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 16-09-2019 om 16:30:03
https://www.newsweek.com/(...)ed-testimony-1458217
Het klopt simpelweg niet dat NYT zijn excuses heeft aangebieden wegens 'valse aantijgingen', zoals jij beweert.quote:
[..]
En 0 over alle valse aantijgingen, wat een gênante vertoning.
Sjongejongejonge wel weer tekenend dat je mijn vraag gaat ontwijken. Nee dat is niet de echte vraag eerder. Of Feinstein de brief gelekt heeft of niet (ze zegt zelf van niet) doet niets af aan het feit dat er allerlei aantijgingen zijn die niet onderzocht werden. Geef eens gewoon antwoord.quote:
[..]
De echte vraag is eerder, waarom hield Feinstein die brief achter en liet ze die brief lekken vlak voor die hearing? Het lijkt er idd eerder op dat het politiek gemotiveerd was.
https://www.newsweek.com/(...)ed-testimony-1458217
Een onderzoek zou weinig tot niets opleveren.quote:Op maandag 16 september 2019 18:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Sjongejongejonge wel weer tekenend dat je mijn vraag gaat ontwijken. Nee dat is niet de echte vraag eerder. Of Feinstein de brief gelekt heeft of niet (ze zegt zelf van niet) doet niets af aan het feit dat er allerlei aantijgingen zijn die niet onderzocht werden. Geef eens gewoon antwoord.
Ford zelf weet helemaal niets van de gebeurtenis en er was niemand die het verhaal kon bevestigen. Een nieuw onderzoek had helemaal niets opgeleverd.
Maar uiteindelijk was dat ook de opzet, net zolang traineren tot 2020 zodat er hopelijk een nieuwe president is die een liberale rechter had kunnen benoemen.
Maar jij gelooft Feinstein dus dat ze helemaal niets te maken had met het lekken van die brief?
Vind je de timing van die lek op z’n minst niet een beetje merkwaardig?
Denk je nou echt dat er iemand in die belabberde pogingen van je om het onderwerp te veranderen gaat trappen?quote:
[..]
Een onderzoek zou weinig tot niets opleveren.
Ford zelf weet helemaal niets van de gebeurtenis en er was niemand die het verhaal kon bevestigen. Een nieuw onderzoek had helemaal niets opgeleverd.
Maar uiteindelijk was dat ook de opzet, net zolang traineren tot 2020 zodat er hopelijk een nieuwe president is die een liberale rechter had kunnen benoemen.
Maar jij gelooft Feinstein dus dat ze helemaal niets te maken had met het lekken van die brief?
Vind je de timing van die lek op z’n minst niet een beetje merkwaardig?
Maar was een oprechte vraag, welke controverse is er die niet door de dems is gemaakt?quote:
Als dit voor jou al voldoende is, dan heb je niet echt rekening gehouden met de gevolgen... gebeurt wel vaker hier.
Reps kunnen dat trucje ook gaan toepassen. Iedere dem kandidaat overspoelen met aantijgingen zonder bewijs, en dan roepen dat het een controversieel persoon is.
Hel, met genoeg geld kun jij ook bekend komen te staan als controversieel persoon. Iemand die jou haat koopt een paar mensen die jou beschuldigen van pedofilie en racisme enzo, ongeacht of het waar is of niet, en je bent opeens controversieel!
Dat is de standaard die jij blijkbaar wil aanhouden. Komt neer op schuldig totdat bewezen onschuldig. En dat gebeurt ook wel vaker hier
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 16-09-2019 19:59:42 ]
Trucjes zoals nieuwe benoemingen gewoon helemaal niet in stemming brengen/compleet te blokkeren?quote:
...
Reps kunnen dat trucje ook gaan toepassen. Iedere dem kandidaat overspoelen met aantijgingen zonder bewijs, en dan roepen dat het een controversieel persoon is.
...
Ja natuurlijk want als je als burger vuurwapens hebt kun je het opnemen tegen de Amerikaanse staatquote:
[..]
Hoezo is dit een troll?
Je kan toch niet zeggen dat the founding fathers het ontwikkelen van de techniek niet voorzien hadden?
Bovendien als je de 2nd amandment leest dan lees je heel duidelijk dat de reden dat het wapenbezit vrij is om de vrijheid van het volk en de staat te garanderen.
Er zijn later nog genoeg discussies en rechtzaken geweest die gaan over hoe ver dat recht moet gaan. Maar om te suggereren dat het alleen over musketten en oude kanonnen zou gaan laat wel weer zien dat je niet begrijpt waarom die 2nd amandment überhaupt is geschreven.
Geen enkel probleem om het Amerikaanse leger te verslaan dat 660 miljard per jaar uitgeeft. Ik denk dat je met een paar burgers met wapens vast wel een kans maakt tegen drone aanvallen, tanks etcetera. Het zal ook vast niet zo zijn dat als je dit soort terroristische plannen met een grote groep maakt de NSA/FBI/CIA achter je plan komt en je giga lang de bak in gaat. Kun je leuk op je tweede amendement wijzen alsof dat helpt op zo'n moment. Het argument dat je je met wapens tegen de staat kon weren was misschien valide toen de grondwet geschreven werd. Inmiddels slaat het helemaal nergens meer op dat moet je toch zelf ook wel begrijpen of ben je echt zo oneindig naief?
Oprechte vraagquote:
[..]
Nee, jij gaat daar niet over.
Maar was een oprechte vraag, welke controverse is er die niet door de dems is gemaakt?
wat een doorzichtige trollpoging weer.Doen ze toch al lang.quote:Reps kunnen dat trucje ook gaan toepassen. Iedere dem kandidaat overspoelen met aantijgingen zonder bewijs, en dan roepen dat het een controversieel persoon is.
Wie heeft Kavanaugh dan afgekocht dan om zichzelf zo controversieel te maken door te gaan schuimbekken bij zijn conformation hearings? Denk je dat hij een democratische mol is ofzo?quote:Hel, met genoeg geld kun jij ook bekend komen te staan als controversieel persoon. Iemand die jou haat koopt een paar mensen die jou beschuldigen van pedofilie en racisme enzo, ongeacht of het waar is of niet, en je bent opeens controversieel!
Dat is de standaard die jij blijkbaar wil aanhouden. Komt neer op schuldig totdat bewezen onschuldig. En dat gebeurt ook wel vaker hier
Over naïef gesproken man man man.quote:
[..]
Ja natuurlijk want als je als burger vuurwapens hebt kun je het opnemen tegen de Amerikaanse staat
Het argument dat je je met wapens tegen de staat kon weren was misschien valide toen de grondwet geschreven werd. Inmiddels slaat het helemaal nergens meer op dat moet je toch zelf ook wel begrijpen of ben je echt zo oneindig naief?
Stel dat de Amerikaanse regering actief het volk gaat onderdrukken en ze zetten drones en tanks en weet ik veel wat allemaal in.
Hoeveel blijft er dan over van de VS zelf?
Wilt die ene president die zo gek is om dat te doen regeren over kapotgeschoten steden?
En waarom zouden de eigen soldaten dat allemaal massaal steunen een oorlog tegen je eigen bevolking waar van je weet dat ze gewapend zijn?
Vietnam is ook een mooi voorbeeld, ondanks de macht van het Amerikaanse leger heeft de vietcong doormiddel van guerrillatactieken de Amerikanen klap lastig gemaakt.
Je leeft in een fantasiewereld als je denkt dat mannen met wapens in hun handen volstrekt kansloos ziin.
twitter:MeetThePress twitterde op zondag 23-06-2019 om 17:43:05WATCH: Trump tells Chuck Todd that he wants to talk with Iran with “no pre-conditions.” #MTP #IfItsSunday https://t.co/kie0I91ZbA reageer retweet
twitter:foxandfriends twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 13:50:00President Trump says a meeting with Iran’s President Rouhani could happen with “no preconditions.” Your thoughts? https://t.co/VmJmP3fQv1 reageer retweet
Haha wat een grapjas ben je ook. De Vietcong deed het goed tegen het Amerikaanse leger omdat ze een guerilla strategie gebruikten en hulp kregen vanuit China. Als je als Vietnamees niet meedeed met de Vietcong had je gewoon grote kans om afgemaakt te worden door andere Vietnamezen. Daarbij komt dat het Amerikaanse leger niet bepaald bekend was met dat soort taktieken. Die waren oprecht verbaasd dat lui die overdag zeiden met de Amerikanen mee te werken snachts toch Vietcong bleken te zijn. Het is ook duidelijk dat het Amerikaanse leger geen enkel probleem had dat volk kapot te bombarderen. Dus nee ik denk niet dat het Amerikaanse leger er een probleem van zou maken de bevolking die zich bewapend en hun aanvalt gewoon kapot te maken. Je ziet toch ook dat als een paar bloggertjes op area 51 komen ze vervolgens een jaar de cel in gaan. En jij denkt dan dat je gewoon in opstand kan komen zonder problemenquote:
[..]
Over naïef gesproken man man man.
Stel dat de Amerikaanse regering actief het volk gaat onderdrukken en ze zetten drones en tanks en weet ik veel wat allemaal in.
Hoeveel blijft er dan over van de VS zelf?
Wilt die ene president die zo gek is om dat te doen regeren over kapotgeschoten steden?
En waarom zouden de eigen soldaten dat allemaal massaal steunen een oorlog tegen je eigen bevolking waar van je weet dat ze gewapend zijn?
Vietnam is ook een mooi voorbeeld, ondanks de macht van het Amerikaanse leger heeft de vietcong doormiddel van guerrillatactieken de Amerikanen klap lastig gemaakt.
Je leeft in een fantasiewereld als je denkt dat mannen met wapens in hun handen volstrekt kansloos ziin.
Het mooiste is nog dat je dan mij beschuldigt van leven in een fantasie wereld
Nou ik ben overtuigd, het is beter om geen wapens te hebben en als er dan stront aan de knikker is hopen op medelijden van de overheerser hopend dat jij niet de volgende bent die onterecht word opgepakt en geëxecuteerd word.quote:
[..]
Haha wat een grapjas ben je ook. De Vietcong deed het goed tegen het Amerikaanse leger omdat ze een guerilla strategie gebruikten en hulp kregen vanuit China. Als je als Vietnamees niet meedeed met de Vietcong had je gewoon grote kans om afgemaakt te worden door andere Vietnamezen. Daarbij komt dat het Amerikaanse leger niet bepaald bekend was met dat soort taktieken. Die waren oprecht verbaasd dat lui die overdag zeiden met de Amerikanen mee te werken snachts toch Vietcong bleken te zijn. Het is ook duidelijk dat het Amerikaanse leger geen enkel probleem had dat volk kapot te bombarderen. Dus nee ik denk niet dat het Amerikaanse leger er een probleem van zou maken de bevolking die zich bewapend en hun aanvalt gewoon kapot te maken. Je ziet toch ook dat als een paar bloggertjes op area 51 komen ze vervolgens een jaar de cel in gaan. En jij denkt dan dat je gewoon in opstand kan komen zonder problemen
Niet vechten is het nieuwe vechten tegen een tiran.
Succes met je semi automatische wapen tegen peloton militairen met vol automatische wapens, gepantserde voertuigen en infantry support wapens.quote:
[..]
Nou ik ben overtuigd, het is beter om geen wapens te hebben en als er dan stront aan de knikker is hopen op medelijden van de overheerser hopend dat jij niet de volgende bent die onterecht word opgepakt en geëxecuteerd word.
Niet vechten is het nieuwe vechten tegen een tiran.
Dom gelul in het kwadraat.
Gast bedenk eerst eens welke argumeten je gebruikt.quote:
[..]
Nou ik ben overtuigd, het is beter om geen wapens te hebben en als er dan stront aan de knikker is hopen op medelijden van de overheerser hopend dat jij niet de volgende bent die onterecht word opgepakt en geëxecuteerd word.
Niet vechten is het nieuwe vechten tegen een tiran.
Je begon met vuurwapens zijn nodig om een mogelijk tyranieke staat omver te werpen.
Een post verder zeg je ja de staat zal nooit tyraniek worden want dan regeer je over de as.
Dan maak je je eerste argument invalide. Want je hebt die wapens dus niet nodig tegen de staat als ze nooit tyraniek worden.
Natuurlijk valt er niet normaal met je te discussiëren als je tegelijk tegenstrijdige standpunten gebruikt.
Echt hè, denken dat die lui die graag met een Rambo pistool spelen en die militia zouden zijn ook maar enige kans hebben, het blijft lachen.quote:
[..]
Succes met je semi automatische wapen tegen peloton militairen met vol automatische wapens, gepantserde voertuigen en infantry support wapens.
Dom gelul in het kwadraat.
Ik zeg toch, ontwapening is beter. Waarom jezelf verzetten, dat doen alleen idioten die dood willen.quote:
[..]
Succes met je semi automatische wapen tegen peloton militairen met vol automatische wapens, gepantserde voertuigen en infantry support wapens.
Dom gelul in het kwadraat.
Ik snap ook niet waarom we de mensen in het verzet als helden zien. Dat waren gewoon domme mensen die een gevaar voor een ieder vormden. Beter op de grond liggen en die voet in je nek.
Je hebt vast over het woordje STEL gelezen.quote:
[..]
Gast bedenk eerst eens welke argumeten je gebruikt.
Je begon met vuurwapens zijn nodig om een mogelijk tyranieke staat omver te werpen.
Een post verder zeg je ja de staat zal nooit tyraniek worden want dan regeer je over de as.
Dan maak je je eerste argument invalide. Want je hebt die wapens dus niet nodig tegen de staat als ze nooit tyraniek worden.
Natuurlijk valt er niet normaal met je te discussiëren als je tegelijk tegenstrijdige standpunten gebruikt.
Prima joh dan ga jij lekker de democratisch gekozen regering omver werpen met je kornuiten. Ik wens je veel succes. Zeker weten dat je als held de geschiedboekjes ingaat.quote:
[..]
Ik zeg toch, ontwapening is beter. Waarom jezelf verzetten, dat doen alleen idioten die dood willen.
Ik snap ook niet waarom we de mensen in het verzet als helden zien. Dat waren gewoon domme mensen die een gevaar voor een ieder vormden. Beter op de grond liggen en die voet in je nek.
Ga toch weg met je spelletjes.quote:
[..]
Je bent niet echt van de coherente argumenten of wel?
Is dat onwetendheid of gewoon oneerlijkheid?
Je roept iets over excuses, maar die gingen gewoon over een ongepaste opmerking over aanranding, niet over onterechte beschuldigingen.
Whatever man, alsof je legale wapens nodig hebt om in het verzet te gaan. Ik neem aan dat Nederlandse verzetshelden geen toestemming van de Duitsers nodig hadden om wapens te regelen. Feit blijft dat je door je te verzetten tegen de staat als terrorist gelabeled wordt en dan zijn vrijwel alle middelen tegen je geoorloofd en zullen ook zo worden gebruikt.quote:
[..]
Je hebt vast over het woordje STEL gelezen.
Maargoed laat maar zitten hoor ik hoef geen discussie met jou je kan niet eens een coherent argument presenteren.
Dus in jouw optiek zouden burgers die genoeg hebben van Trump naar de wapens mogen, nee moeten, grijpen?quote:
[..]
Ik zeg toch, ontwapening is beter. Waarom jezelf verzetten, dat doen alleen idioten die dood willen.
Ik snap ook niet waarom we de mensen in het verzet als helden zien. Dat waren gewoon domme mensen die een gevaar voor een ieder vormden. Beter op de grond liggen en die voet in je nek.
Is Trump een tiran die zijn eigen burgers onderdrukt?quote:
[..]
Dus in jouw optiek zouden burgers die genoeg hebben van Trump naar de wapens mogen, nee moeten, grijpen?
Jij kan blijkbaar niet lezen en ook jij snapt weinig van het voordeel van wapenbezit en het voordeel van een bewapende bevolking.quote:
[..]
Whatever man, alsof je legale wapens nodig hebt om in het verzet te gaan. Ik neem aan dat Nederlandse verzetshelden geen toestemming van de Duitsers nodig hadden om wapens te regelen. Feit blijft dat je door je te verzetten tegen de staat als terrorist gelabeled wordt en dan zijn vrijwel alle middelen tegen je geoorloofd en zullen ook zo worden gebruikt.
Maargoed laat maar zitten hoor ik hoef geen discussie met jou je kan niet eens een coherent argument presenteren.
Je krijgt inhoudelijke argumenten voor je voeten geworpen en die negeer je categorisch. In plaats daarvan plaats je dit soort posts. Nogmaals, snap je het niet of wil je het niet snappen?quote:
[..]
Ga toch weg met je spelletjes.
Zo Kun je hem zien, met minderheid verkozen, psychopatisch, stopt kinderen in concentratiekampen, benoemd verkrachters tot rechter enzovoort.quote:
[..]
Is Trump een tiran die zijn eigen burgers onderdrukt?
Hoogste tijd dus voor gewapend verzet begrijp ik?
Democratisch gekozenquote:
Prima joh dan ga jij lekker de democratisch gekozen regering omver werpen met je kornuiten.
. Ga jij het weiland lekker in en op gras kauwen joh.? Je mag het best delen hoor, als jij beter weet.quote:
[..]
Democratisch gekozen
Dit is allemaal doelbewust getroll. Gewoon negeren.quote:
[..]
Je krijgt inhoudelijke argumenten voor je voeten geworpen en die negeer je categorisch. In plaats daarvan plaats je dit soort posts. Nogmaals, snap je het niet of wil je het niet snappen?
LK denkt dat 'de joden' aan de touwtjes trekken.quote:
[..]
? Je mag het best delen hoor, als jij beter weet.
Oh, ja joden hebben altijd enige invloed op Amerikaanse politiek maar het lijkt me nu dat onze trouwe bondgenoot SA tegenwoordig meer invloed heeft. Sowieso waarom zouden Joden zo van Trump houden? Omdat hij als een debieletje Jerusalem als Israels hoodstad aan heeft gewezen?quote:
[..]
LK denkt dat 'de joden' aan de touwtjes trekken.
Ik vertrouw de staat Israel en SA evenmin dus in die zin is het lood om oud ijzer. Als we het hebben over gelovigen zoals 'de joden' of 'de moslims' denk ik dat dit te generaliserend is om ook maar iets over te zeggen.
Omdat beleid van Trump en de gop inhoudelijk niet te verdedigen valt. En omdat je moreel kapot bent moet je toch iets.quote:
Oprechte vraag waarom zijn alle posters die Republikeinse politiek aanhangen trollen?
De laatste keer is dan ook totaal irrelevant en niet vergelijkbaar met de huidige situatie.quote:
De laatste keer won de regering en toen hadden ze niet eens echt een groot staand leger.
Het is sowieso een wat vreemde gedachte. Een burgeroorlog vereist veelal toch een soort van schisma op een lager organisatorisch niveau dan wel hele duidelijke etnische scheidslijnen.quote:
Een burgeroorlog in de VS valt niet te winnen door de regering. Is dit serieus nog een discussie?
Om de één of andere reden blijven er toch voldoende mafklappers denken dat ze een hele berg wapens moeten opslaan voor het geval dat. Ironisch genoeg is dat nu juist de groep die in politieke zin juist weinig te vrezen heeft gezien de disproportionele vertegenwoordiging van hun standpunten.
Het zijn ironisch genoeg juist groepen die heel weinig op hebben met dat soort tweedeamendementsfetisjisme die juist politiek ondervertegenwoordigd zijn en nog enige aanspraak kunnen maken op de claim te leven onder een tirannieke overheid.
Een paar gekkies in een hutje volgeladen met geweren stoppen het leger natuurlijk niet. Een welgemikte ASM en weg is het hutje.
Echt? Ooit gehoord van de Civil War? Ooit gehoord van desegregatie? Nee?quote:
Een burgeroorlog in de VS valt niet te winnen door de regering. Is dit serieus nog een discussie?
Kun je lezen? Lees dan mn vorige reactie.quote:
[..]
Echt? Ooit gehoord van de Civil War? Ooit gehoord van desegregatie? Nee?
Wat is dit? Bron? Samenvatting? Mening? Iets?quote:
Wat een lariekoek. Je gaat geen onderzoek doen omdat je DENKT dat het weinig tot niets oplevert? Dat kan je nooit van te voren weten en er waren genoeg aanknopingspunten die wel degelijk de moeite waren om verder te onderzoeken. Het huis bijv. waar het gebeurde, er was nog iets met een kalender die Kavanaugh bijhield en ook die vriend van Kavanaugh die erbij aanwezig was had nader gehoord kunnen worden. Zeg nou zelf: wie verzint er nou een poging tot verkrachting waar een getuige bij aanwezig is.quote:
[..]
Een onderzoek zou weinig tot niets opleveren.
Ford zelf weet helemaal niets van de gebeurtenis en er was niemand die het verhaal kon bevestigen. Een nieuw onderzoek had helemaal niets opgeleverd.
Maar uiteindelijk was dat ook de opzet, net zolang traineren tot 2020 zodat er hopelijk een nieuwe president is die een liberale rechter had kunnen benoemen.
Maar jij gelooft Feinstein dus dat ze helemaal niets te maken had met het lekken van die brief?
Vind je de timing van die lek op z’n minst niet een beetje merkwaardig?
En afgezien daarvan waren er meerdere beschuldigingen uit diezelfde tijd die al helemaal niet onderzocht zijn. Deze hadden kunnen bijdragen aan het beeld wat voor soort levensstijl Kavanaugh erop nahield in zijn studentetijd. Dat had Ford allemaal kunnen helpen in de geloofwaardigheid van haar verhaal.
Wat betreft Feinstein:
Jij vindt dit niet geloofwaardig overkomen? Ik zie geen enkele reden om haar niet te geloven en zoals ze zelf zegt bij het verhoor: wie zegt dat het de brief was die gelekt is naar de pers en niet gewoon het verhaal van Ford op zich door één van haar vrienden met wie ze erover gesproken heeft?
En als je het dan toch over timing en politieke motivatie hebt: vond jij het niet merkwaardig dat de Republikeinen deze benoeming er doorheen gejast hebben zo kort voor de midterms?
Desegregatie? Lees mijn reactie.quote:
[..]
Kun je lezen? Lees dan mn vorige reactie.
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 16-09-2019 om 20:50:04
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 16-09-2019 om 22:35:32
twitter:PoliticsWolf twitterde op dinsdag 17-09-2019 om 02:09:23Unreal. Half of North Carolina Senate Dems largely voted for the GOP's new modestly-less-gerrymandered map, likely in part because some Dems got favorable seats to protect neighboring GOP incumbents. This happened in MO, OH, & PA after 2010, now it's happening again #NCpol #NCGA https://t.co/GPuGKXeLmN reageer retweet
Gewoon een machtsfantasietje van iemand die heus wel vindt dat hij en zijn vriendjes van het leger kunnen winnnen.quote:
[..]
Wat is dit? Bron? Samenvatting? Mening? Iets?
[ Bericht 100% gewijzigd door Kijkertje op 17-09-2019 07:52:23 (Refrag post was al verwijderd) ]
Tegenwoordig verzamelen alle gekke ooms zich op internet en vinden ze een internationaal gehoor.
Irrelevant. Moet ik het spellen?quote:
[..]
Desegregatie? Lees mijn reactie.
Ach ja. Je bent een product van de EU. Je bent nu eenmaal opgegroeid met het idee dat de overheid er altijd is en altijd zal winnen. En hier klopt dat ook wel, we hebben 0,0 echte middelen om ook maar iets te beginnen tegen een doordraaiende overheid.quote:
[..]
Gewoon een machtsfantasietje van iemand die heus wel vindt dat hij en zijn vriendjes van het leger kunnen winnnen.
En als je serieus denk dat "Het leger" nog in een huidige vorm zal bestaan tijdens een burgeroorlog in de VS, dan heb ik nog wel een paar bruggen te koop.
Heerlijk dagdromen over burgeroorlogen.quote:
Vroeger liet je je gekke oom of neef even uitrazen op een verjaardag en was je daarna van hem af.
Tegenwoordig verzamelen alle gekke ooms zich op internet en vinden ze een internationaal gehoor.
Is goed jongen.quote:
[..]
Ach ja. Je bent een product van de EU. Je bent nu eenmaal opgegroeid met het idee dat de overheid er altijd is en altijd zal winnen. En hier klopt dat ook wel, we hebben 0,0 echte middelen om ook maar iets te beginnen tegen een doordraaiende overheid.
En als je serieus denk dat "Het leger" nog in een huidige vorm zal bestaan tijdens een burgeroorlog in de VS, dan heb ik nog wel een paar bruggen te koop.
Oh wacht... je denkt ook nog echt serieus dat "Het leger" in huidige staat blijft bestaan wanneer er een burgeroorlog uitbreekt?quote:
Dus wanneer een Dem regering het in het hoofd krijgt om de bevolking te gaan ontwapenen, denk jij dus blijkbaar dat het leger gewoon blijft zoals ie is en dat alle wapens worden afgepakt van de bevolking?
Wie denk je nou dat er in het leger zit doorgaans? Billybob de gunlover en hoogstwaarschijnlijk republikein, of Kylian de vegan femistische-danstherapie student/barista/imwithher?
Als je de strekking van het NYT onderzoek leest, kom je er achter dat er amper een diepgaand onderzoek door de FBI is gedaan naar de handel en wandel van een Supreme Judge die voor HET LEVEN wordt benoemd. Het is er in twee weken doorheen gejast. Dat is OP zich al een controverse. Wie heeft de FBI opdracht gegeven om half werk af te leveren als de belangen zo groot zijn?quote:
[..]
Welke controverse? De door dems gemaakte controverse mbv de tig aantijgingen zonder enig bewijs?
Ja, is goed jongen.quote:
[..]
Oh wacht... je denkt ook nog echt serieus dat "Het leger" in huidige staat blijft bestaan wanneer er een burgeroorlog uitbreekt?
Dus wanneer een Dem regering het in het hoofd krijgt om de bevolking te gaan ontwapenen, denk jij dus blijkbaar dat het leger gewoon blijft zoals ie is en dat alle wapens worden afgepakt van de bevolking?
Wie denk je nou dat er in het leger zit doorgaans? Billybob de gunlover en hoogstwaarschijnlijk republikein, of Kylian de vegan femistische-danstherapie student/barista/imwithher?
Objectief gezien liep het amateuristische verzet in wo2 ook meer in de weg dan dat het aan de bevrijding had bijgedragen.quote:
[..]
Ik zeg toch, ontwapening is beter. Waarom jezelf verzetten, dat doen alleen idioten die dood willen.
Ik snap ook niet waarom we de mensen in het verzet als helden zien. Dat waren gewoon domme mensen die een gevaar voor een ieder vormden. Beter op de grond liggen en die voet in je nek.
Dat is ook de reden dat na wo2 men project gladio opgestart is.
Je doet weer een ludje. Je komt met een uitspraak die je niet kunt onderbouwen, en wanneer je erop gewezen wordt val je terug naar dit gedragquote:
Begint een beetje een patroon te worden.
Klopt de macht is nu disproportioneel verdeeld met voordeel voor het leger. Toen kon je als militie nog iets maar zonder luchtmacht of tanks ga je het niet redden tegenwoordig.quote:
[..]
De laatste keer is dan ook totaal irrelevant en niet vergelijkbaar met de huidige situatie.
Ik voel me ook totaal niet geroepen om een of ander machtsfantasietje te gaan ontkrachten, dus ik wens je er verder veel plezier mee.quote:
[..]
Je doet weer een ludje. Je komt met een uitspraak die je niet kunt onderbouwen, en wanneer je erop gewezen wordt val je terug naar dit gedrag
Begint een beetje een patroon te worden.
Dat bedoel ik, je negeert gewoon het feit dat het leger grotendeels uit republikeinen bestaatquote:
[..]
Ik voel me ook totaal niet geroepen om een of ander machtsfantasietje te gaan ontkrachten, dus ik wens je er verder veel plezier mee.