abonnement Unibet Coolblue
pi_188943036
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 september 2019 15:54 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Mass shootings...
En jij denkt dat je met een handpistool niet hetzelfde effect kan hebben? Of met welk ander willekeurig semi automatisch geweer? Het is hetzelfde als een BMW M3 verbieden omdat mensen daar het vaakst mee de greppel in rijden.
pi_188943057
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 september 2019 15:41 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Zou je dat ook voor Amerika goede maatregelen vinden?
Waarom niet, behalve het verbieden van wapens zie ik niet in waarom er geen extra maatregelen genomen mogen worden om wapens uit handen van de verkeerde personen te houden.
pi_188943143
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 september 2019 15:57 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Het is hetzelfde als een BMW M3 verbieden omdat mensen daar het vaakst mee de greppel in rijden.
Dat doen we in principe toch ook? We hebben een maximumsnelheid omdat de meeste ongelukken met ernstige gevolgen op hoge snelheid gebeuren.
Zo zijn de gevolgen van mass shootings met (semi)automatische geweren groter dan die met een revolver.
pi_188943277
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 september 2019 15:59 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Waarom niet, behalve het verbieden van wapens zie ik niet in waarom er geen extra maatregelen genomen mogen worden om wapens uit handen van de verkeerde personen te houden.
Ik vroeg dat af, omdat je zo af zit te geven op de democraten, terwijl het de republikeinen zijn die elke vorm van dergelijk gun-control tegenhouden.
pi_188943368
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 september 2019 16:09 schreef ITs_relative het volgende:

[..]

Dat doen we in principe toch ook? We hebben een maximumsnelheid omdat de meeste ongelukken met ernstige gevolgen op hoge snelheid gebeuren.
Zo zijn de gevolgen van mass shootings met (semi)automatische geweren groter dan die met een revolver.
Een maximumsnelheid is heel wat anders dan een verbod op bepaalde wagens omdat een groepje er onverantwoord mee omgaat.
pi_188943413
Deze discussie gaat helemaal nergens over :')
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_188943518
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 september 2019 16:28 schreef Barbusse het volgende:
Deze discussie gaat helemaal nergens over :')
Ik probeer te begrijpen waarom iemand wapenwetgeving waar die zelf achter staat afkeurt van een democratische presidentskandidaat.
Maar ik laat het forum weer voor jullie. Ga ik weer lurken.
pi_188943658
Wat Nederlanders in vredesnaam zien in de Amerikaanse omgang met wapens is mij een volstrekt raadsel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_188943680
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 september 2019 16:47 schreef Monolith het volgende:
Wat Nederlanders in vredesnaam zien in de Amerikaanse omgang met wapens is mij een volstrekt raadsel.
Is gewoon penisnijd joh :)
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_188943690
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 september 2019 16:49 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Is gewoon penisnijd joh :)
Het is meer het braaf nablaten van de riedeltjes die op fora met conservatieve Amerikanen gemeengoed zijn, heb ik het idee.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_188943710
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 september 2019 16:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is meer het braaf nablaten van de riedeltjes die op fora met conservatieve Amerikanen gemeengoed zijn, heb ik het idee.
Das ook allemaal penisnijd imho. Onzekere bange mensen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_188944039
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 september 2019 16:35 schreef ITs_relative het volgende:

[..]

Ik probeer te begrijpen waarom iemand wapenwetgeving waar die zelf achter staat afkeurt van een democratische presidentskandidaat.
Maar ik laat het forum weer voor jullie. Ga ik weer lurken.
Dan heb je het niet helemaal begrepen, waar ik tegen ageer is symboolpolitiek. Met het verbieden van bepaalde geweren sla je nog geen deuk in een pakje boter qua vuurwapengeweld. Er zijn meerdere wapens die hetzelfde werken als een AK of een AR maar die worden niet behandeld in de media dus heeft hij het daar niet over.
pi_188944072
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 september 2019 17:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dan heb je het niet helemaal begrepen, waar ik tegen ageer is symboolpolitiek. Met het verbieden van bepaalde geweren sla je nog geen deuk in een pakje boter qua vuurwapengeweld. Er zijn meerdere wapens die hetzelfde werken als een AK of een AR maar die worden niet behandeld in de media dus heeft hij het daar niet over.
Men hanteert gewoon de term semi-automatische wapens hoor.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_188944228
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 september 2019 17:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dan heb je het niet helemaal begrepen, waar ik tegen ageer is symboolpolitiek. Met het verbieden van bepaalde geweren sla je nog geen deuk in een pakje boter qua vuurwapengeweld. Er zijn meerdere wapens die hetzelfde werken als een AK of een AR maar die worden niet behandeld in de media dus heeft hij het daar niet over.
O'Rourke wil alle assault weapons verbieden die ontworpen zijn als oorlogswapens. Waarom zou een burger zo'n wapen 'nodig' hebben? Zoals hij uitlegde zijn deze ontworpen om zoveel mogelijk schade in het lichaam te veroorzaken zodat de vijand nooit meer opstaat om terug te schieten.

“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_188944367
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 september 2019 17:22 schreef Monolith het volgende:

[..]

Men hanteert gewoon de term semi-automatische wapens hoor.
Dat betekent dus dat buiten bepaalde shotguns en bolt action geweren en revolvers alles verboden word.
Dat is een bizarre statement om te maken want je zegt dan eigenlijk dat iedereen zijn wapens moet inleveren.
pi_188944384
quote:
6s.gif Op zaterdag 14 september 2019 17:33 schreef Kijkertje het volgende:
O'Rourke wil alle assault weapons verbieden die ontworpen zijn als oorlogswapens. Waarom zou een burger zo'n wapen 'nodig' hebben?
Het wordt nogal eng als een overheid wel even denkt te bepalen wat mensen wel en niet nodig hebben. Bovendien, als iemand denkt iets niet 'nodig' te hebben, kopen ze het over het algemeen ook niet, en andersom. Om welke reden dan ook.
pi_188944389
quote:
6s.gif Op zaterdag 14 september 2019 17:33 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

O'Rourke wil alle assault weapons verbieden die ontworpen zijn als oorlogswapens. Waarom zou een burger zo'n wapen 'nodig' hebben? Zoals hij uitlegde zijn deze ontworpen om zoveel mogelijk schade in het lichaam te veroorzaken zodat de vijand nooit meer opstaat om terug te schieten.

Elk wapen is ontworpen om schade in het lichaam te veroorzaken. Bovendien word ik trouwens liever geraakt door een kogel uit een AK dan uit de SW500 die gek genoeg dan volkomen legaal is als het aan Beto zou liggen.
  zaterdag 14 september 2019 @ 17:47:07 #118
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_188944408
Groepen mensen neermaaien is verdorie je goed recht. Wat denkt die stomme democraat wel niet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_188944417
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 september 2019 17:45 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Het wordt nogal eng als een overheid wel even denkt te bepalen wat mensen wel en niet nodig hebben. Bovendien, als iemand denkt iets niet 'nodig' te hebben, kopen ze het over het algemeen ook niet, en andersom. Om welke reden dan ook.
Mwoah, ik vind het niet zo gek dat een overheid bepaalt dat individuen geen kernwapens nodig hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_188944506
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 september 2019 17:45 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Het wordt nogal eng als een overheid wel even denkt te bepalen wat mensen wel en niet nodig hebben. Bovendien, als iemand denkt iets niet 'nodig' te hebben, kopen ze het over het algemeen ook niet, en andersom. Om welke reden dan ook.
Persoonlijk vind ik het veel enger dat de burger zelf gaat bepalen wat hij nodig heeft als het op wapens aankomt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_188945497
Mensen die het hardst wapenbezit lopen te verdedigen zijn niet alleen de mensen die geen wapen nodig hebben, het zijn ook degenen die ik niet zou vertrouwen met een wapen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  Overall beste user 2022 zaterdag 14 september 2019 @ 19:35:08 #122
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_188945994
Die 'good guys with guns' lopen alleen maar in de weg bij een schietpartij. Je kunt wachten tot zo'n type door een agent wordt afgeschoten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zaterdag 14 september 2019 @ 20:08:43 #123
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_188946502
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 september 2019 19:35 schreef Ulx het volgende:
Die 'good guys with guns' lopen alleen maar in de weg bij een schietpartij. Je kunt wachten tot zo'n type door een agent wordt afgeschoten.
Vaak hoor je verhalen over meerdere schutters, terwijl het er 1 was. Het zegt wat over hoe moeilijk het is in te schatten wat er gebeurt. Het grappige is dat die 'good guys' helemaal niet bestaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  zaterdag 14 september 2019 @ 20:10:17 #124
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_188946537
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 september 2019 17:45 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Het wordt nogal eng als een overheid wel even denkt te bepalen wat mensen wel en niet nodig hebben. Bovendien, als iemand denkt iets niet 'nodig' te hebben, kopen ze het over het algemeen ook niet, en andersom. Om welke reden dan ook.
Als jij denkt een AR nodig te hebben, terwijl je in 1 beweging een landgenoot of medemens dood maakt dan ben ik maar blij dat die keuze voor je gemaakt wordt in nl.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_188948584
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 september 2019 17:43 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dat betekent dus dat buiten bepaalde shotguns en bolt action geweren en revolvers alles verboden word.
Dat is een bizarre statement om te maken want je zegt dan eigenlijk dat iedereen zijn wapens moet inleveren.
Als het je om de symboolpolitiek ging is dat toch juist goed? Of was dat het probleem toch niet?
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')