[AMV] Amerikaanse politiek #661 lets ask McCabe

Jezus was natuurlijk een SJW NPC.

quote:

Op vrijdag 13 september 2019 10:56 schreef Vis1980 het volgende:
Jezus was natuurlijk een SJW NPC.

Probleem is natuurlijk niet specifiek Amerikaans.

Ik als naar atheïstisch neigend agnost weet voor 100% zeker dat als er toch een grote tovenares daarboven woont, dat die dame bijzonder weinig op zal hebben met elke vorm van georganiseerde religie die we hier in elkaar hebben geklust. De Amerikaanse varianten waarschijnlijk wel voorop ja.

quote:

Op vrijdag 13 september 2019 08:10 schreef Zwoerd het volgende: [..] De bijbel was zo'n mooi conservatief handboek, tot gutmensch Jezus opeens langskwam.

En gutmensch Jezus vond dat je de wetten van het land moest respecteren. Dat neemt uiteraard niet weg dat je zelf heel wat kan doen voor je naasten. Om Jezus als een communist of socialist af te schilderen omdat hij gelooft in het helpen van armen etc getuigd gewoon van een ernstig gebrek aan kennis van het heilige woord.
Als je Jezus zou moeten beschrijven dat was hij eerder een Libertariër geweest. Nergens roept hij op om de staat dusdanig in te richten dat mensen onder dwang hun goederen afstaan om dat vervolgens te verdelen onder de armen.
Jezus was a politiek en hij maakte het argument dat kerk en staat gescheiden zouden moeten zijn.

quote:

Op vrijdag 13 september 2019 12:34 schreef Chivaz het volgende:

[..]

En gutmensch Jezus vond dat je de wetten van het land moest respecteren. Dat neemt uiteraard niet weg dat je zelf heel wat kan doen voor je naasten. Om Jezus als een communist of socialist af te schilderen omdat hij gelooft in het helpen van armen etc getuigd gewoon van een ernstig gebrek aan kennis van het heilige woord.
Als je Jezus zou moeten beschrijven dat was hij eerder een Libertariër geweest. Nergens roept hij op om de staat dusdanig in te richten dat mensen onder dwang hun goederen afstaan om dat vervolgens te verdelen onder de armen.
Jezus was a politiek en hij maakte het argument dat kerk en staat gescheiden zouden moeten zijn.

Weer zoiets waar de Amerikaanse gristentaliban finaal de mist ingaat. Net als met dat helpen van armen.

quote:

Op vrijdag 13 september 2019 12:34 schreef Chivaz het volgende:

[..]

En gutmensch Jezus vond dat je de wetten van het land moest respecteren. Dat neemt uiteraard niet weg dat je zelf heel wat kan doen voor je naasten. Om Jezus als een communist of socialist af te schilderen omdat hij gelooft in het helpen van armen etc getuigd gewoon van een ernstig gebrek aan kennis van het heilige woord.
Als je Jezus zou moeten beschrijven dat was hij eerder een Libertariër geweest. Nergens roept hij op om de staat dusdanig in te richten dat mensen onder dwang hun goederen afstaan om dat vervolgens te verdelen onder de armen.
Jezus was a politiek en hij maakte het argument dat kerk en staat gescheiden zouden moeten zijn.

Bedoel je nu libertarier als van het type anarcho kapitalist of de linkse variant?

quote:

Op vrijdag 13 september 2019 12:37 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Weer zoiets waar de Amerikaanse gristentaliban finaal de mist ingaat. Net als met dat helpen van armen.

Dus een ieder mag lobbyen en stemmen voor beleid wat ze graag willen zien behalve de christenen?
En heb je cijfers van jou opmerking dat Amerikaanse christenen de armen niet helpen?
Het is makkelijk lullen om te zeggen dat de belastingen omhoog moeten zodat armen geholpen kunnen worden. Het zijn vaak ook de mensen die het minste betalen die vinden dat een ander moet betalen om hun “liefdadigheid” te bekostigen.
De armen helpen bestaat vooruit vanuit christelijk standpunt uit persoonlijke acties. Dus je doneert geld aan een goed doel, je ben vrijwilliger bij een goed doel en je bent daar actief bezig om mensen te helpen.
Het gaat om persoonlijke opoffering ten faveure voor je minder bedeelde medemens.
Heel hard roepen dat het foute christenen zijn omdat ze een bepaalde politiek voorstaan wat neer komt op eigen verantwoordelijkheid getuigd wederom van een gebrek aan kennis van het heilige woord.

twitter:

jimsciutto twitterde op vrijdag 13-09-2019 om 12:45:48 —->>> New: Mexico asks US to “freeze” arms trafficking, claiming that 70% of the country’s gun crimes this year were related to gun purchases made in the US and then smuggled into Mexico. reageer retweet

Ouch.

quote:

Op vrijdag 13 september 2019 12:47 schreef Ulx het volgende:

twitter:

jimsciutto twitterde op vrijdag 13-09-2019 om 12:45:48 —->>> New: Mexico asks US to “freeze” arms trafficking, claiming that 70% of the country’s gun crimes this year were related to gun purchases made in the US and then smuggled into Mexico. reageer retweet

Ouch.

Ik zie een vruchtbare samenwerking tussen de Mexicaanse regering en de de Amerikaanse regering.

quote:

Op vrijdag 13 september 2019 12:42 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dus een ieder mag lobbyen en stemmen voor beleid wat ze graag willen zien behalve de christenen?
En heb je cijfers van jou opmerking dat Amerikaanse christenen de armen niet helpen?
Het is makkelijk lullen om te zeggen dat de belastingen omhoog moeten zodat armen geholpen kunnen worden. Het zijn vaak ook de mensen die het minste betalen die vinden dat een ander moet betalen om hun “liefdadigheid” te bekostigen.
De armen helpen bestaat vooruit vanuit christelijk standpunt uit persoonlijke acties. Dus je doneert geld aan een goed doel, je ben vrijwilliger bij een goed doel en je bent daar actief bezig om mensen te helpen.
Het gaat om persoonlijke opoffering ten faveure voor je minder bedeelde medemens.
Heel hard roepen dat het foute christenen zijn omdat ze een bepaalde politiek voorstaan wat neer komt op eigen verantwoordelijkheid getuigd wederom van een gebrek aan kennis van het heilige woord.

Excuses. Er zijn geen betere en echtere gristenen dan de Amerikaanse Evangelicals. Niemand heeft meer voor zijn medemens over dan zij. Vooral de stinkend rijke variant die ook nog eens op een plekje zitten waar ze een beetje macht hebben, is zo enorm christelijk dat Jezus er zelfs maar bleekjes bij afsteekt.

quote:

Op vrijdag 13 september 2019 12:34 schreef Chivaz het volgende:

[..]

En gutmensch Jezus vond dat je de wetten van het land moest respecteren. Dat neemt uiteraard niet weg dat je zelf heel wat kan doen voor je naasten. Om Jezus als een communist of socialist af te schilderen omdat hij gelooft in het helpen van armen etc getuigd gewoon van een ernstig gebrek aan kennis van het heilige woord.
Als je Jezus zou moeten beschrijven dat was hij eerder een Libertariër geweest. Nergens roept hij op om de staat dusdanig in te richten dat mensen onder dwang hun goederen afstaan om dat vervolgens te verdelen onder de armen.
Jezus was a politiek en hij maakte het argument dat kerk en staat gescheiden zouden moeten zijn.

Jezus zou in ieder geval geen Republikein zijn geweest.

quote:

Op vrijdag 13 september 2019 12:59 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Excuses. Er zijn geen betere en echtere gristenen dan de Amerikaanse Evangelicals. Niemand heeft meer voor zijn medemens over dan zij. Vooral de stinkend rijke variant die ook nog eens op een plekje zitten waar ze een beetje macht hebben, is zo enorm christelijk dat Jezus er zelfs maar bleekjes bij afsteekt.

Kerel, de gemiddelde atheïst in mijn omgeving is een betere christen dan een Amerikaanse evangelical.

quote:

Op vrijdag 13 september 2019 13:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kerel, de gemiddelde atheïst in mijn omgeving is een betere christen dan een Amerikaanse evangelical.

quote:

Op vrijdag 13 september 2019 12:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jezus zou in ieder geval geen Republikein zijn geweest.

Nee klopt, die was ver van de politiek gebleven en hij had zijn volgelingen opgedragen om vooral zoveel mogelijk aan de heersende wetten te houden.

quote:

Op vrijdag 13 september 2019 13:10 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Nee klopt, die was ver van de politiek gebleven en hij had zijn volgelingen opgedragen om vooral zoveel mogelijk aan de heersende wetten te houden.

Niet als die wetten in strijd waren met het woord van God.

Maar goed, Jezus zou in ieder geval weinig op hebben gehad met de rijke, conservatieve grijsaards in de VS die hem claimen en met hem dwepen.

quote:

“Voorwaar, Ik zeg u: voor een rijke is het moeilijk het Rijk der hemelen binnen te gaan. Nog sterker: voor een kameel is het gemakkelijker door het oog van een naald te gaan dan voor een rijke in het Koninkrijk Gods te komen.”

quote:

Op vrijdag 13 september 2019 13:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Niet als die wetten in strijd waren met het woord van God.

Maar goed, Jezus zou in ieder geval weinig op hebben gehad met de rijke, conservatieve grijsaards in de VS die hem claimen en met hem dwepen.
[..]

Matteüs 19:23-30
In die tijd sprak Jezus tot zijn leerlingen: “Voorwaar, Ik zeg u: voor een rijke is het moeilijk het Rijk der hemelen binnen te gaan. Nog sterker: voor een kameel is het gemakkelijker door het oog van een naald te gaan dan voor een rijke in het Koninkrijk Gods te komen.” Toen de leerlingen dit hoorden, stonden zij verbijsterd en vroegen: “Wie kan er nu eigenlijk gered worden?” Jezus keek hen aan en zei: “Dit ligt niet in de macht der mensen, maar voor God is alles mogelijk.” Waarop Petrus zei: “Zie, wij hebben alles prijsgegeven om U te volgen. Wat zullen wij dus krijgen?” Jezus sprak tot hen: “Voorwaar, Ik zeg u: bij de wedergeboorte, wanneer de Mensenzoon zal gezeten zijn op de troon van zijn heerlijkheid, zult ook gij die Mij gevolgd zijt, gezeten zijn op twaalf tronen en heersen over de twaalf stammen van Israël. En ieder die zijn huis, broers of zusters, vader of moeder, vrouw, kinderen of akkers heeft prijsgegeven om mijn Naam, zal het honderdvoudig terugkrijgen en eeuwig leven ontvangen. Veel eersten zullen laatsten en veel laatsten zullen eersten zijn.”

Dus wederom gaat het om zelf opofferingen maken voor de medemens en niet stemmen voor hogere belastingen en dan denken dat je christelijke plicht gedaan is.

quote:

Op vrijdag 13 september 2019 13:23 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Matteüs 19:23-30
In die tijd sprak Jezus tot zijn leerlingen: “Voorwaar, Ik zeg u: voor een rijke is het moeilijk het Rijk der hemelen binnen te gaan. Nog sterker: voor een kameel is het gemakkelijker door het oog van een naald te gaan dan voor een rijke in het Koninkrijk Gods te komen.” Toen de leerlingen dit hoorden, stonden zij verbijsterd en vroegen: “Wie kan er nu eigenlijk gered worden?” Jezus keek hen aan en zei: “Dit ligt niet in de macht der mensen, maar voor God is alles mogelijk.” Waarop Petrus zei: “Zie, wij hebben alles prijsgegeven om U te volgen. Wat zullen wij dus krijgen?” Jezus sprak tot hen: “Voorwaar, Ik zeg u: bij de wedergeboorte, wanneer de Mensenzoon zal gezeten zijn op de troon van zijn heerlijkheid, zult ook gij die Mij gevolgd zijt, gezeten zijn op twaalf tronen en heersen over de twaalf stammen van Israël. En ieder die zijn huis, broers of zusters, vader of moeder, vrouw, kinderen of akkers heeft prijsgegeven om mijn Naam, zal het honderdvoudig terugkrijgen en eeuwig leven ontvangen. Veel eersten zullen laatsten en veel laatsten zullen eersten zijn.”

Dus wederom gaat het om zelf opofferingen maken voor de medemens en niet stemmen voor hogere belastingen en dan denken dat je christelijke plicht gedaan is.

Vroeger ging ik vaak naar het theater om te lachen, maar jij scheelt mij een hoop kosten.

Dit is ook een mooi lang verhaal over een lid van de gristentaliban/baas van de "liberty" University en grote vriend van onze Donald blijkt vooral bezig te zijn met zelfverrijking en andere dingen die lijnrecht ingaan tegen wat er op zijn "universiteit" gepreekt wordt. Je verwacht het niet/ water is nat:

https://www.politico.com/(...)versity-loans-227914

quote:

Liberty employees detailed other instances of Falwell’s behavior that they see as falling short of the standard of conduct they expect from conservative Christian leaders, from partying at nightclubs, to graphically discussing his sex life with employees, to electioneering that makes uneasy even those who fondly remember the heyday of the late Rev. Jerry Falwell Sr., the school’s founder and Falwell Jr.’s father, and his Moral Majority.

Natuurlijk houdt de man vol niet te hebben gezopen in nachtclubs en dat de foto daarvan bewerkt is, maar er is altijd wel iemand die er nog meer foto's van heeft gemaakt:

quote:

Owner of Miami nightlife website finds additional images rebutting Jerry Falwell Jr.’s claims of photoshopping.

One day after POLITICO published a piece in which Jerry Falwell Jr. denied visiting a Miami Beach nightclub in July 2014 and alleged that any images showing such were “photo-shopped,” a new trove of photos showing Falwell at the club has been released.

Seth Browarnik, the owner of World Red Eye, a photography company that documents Miami’s bustling nightlife scene, says he was unaware how many photos he had of Falwell until Falwell alleged that his site’s images were manipulated—prompting Browarnik to explore his photo archive to prove otherwise.

quote:

Op vrijdag 13 september 2019 13:26 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Vroeger ging ik vaak naar het theater om te lachen, maar jij scheelt mij een hoop kosten.

Als je iets niet begrijpt kun je er alleen om lachen ja. Ignorance is bliss was het toch?

quote:

Op vrijdag 13 september 2019 13:23 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Matteüs 19:23-30
In die tijd sprak Jezus tot zijn leerlingen: “Voorwaar, Ik zeg u: voor een rijke is het moeilijk het Rijk der hemelen binnen te gaan. Nog sterker: voor een kameel is het gemakkelijker door het oog van een naald te gaan dan voor een rijke in het Koninkrijk Gods te komen.” Toen de leerlingen dit hoorden, stonden zij verbijsterd en vroegen: “Wie kan er nu eigenlijk gered worden?” Jezus keek hen aan en zei: “Dit ligt niet in de macht der mensen, maar voor God is alles mogelijk.” Waarop Petrus zei: “Zie, wij hebben alles prijsgegeven om U te volgen. Wat zullen wij dus krijgen?” Jezus sprak tot hen: “Voorwaar, Ik zeg u: bij de wedergeboorte, wanneer de Mensenzoon zal gezeten zijn op de troon van zijn heerlijkheid, zult ook gij die Mij gevolgd zijt, gezeten zijn op twaalf tronen en heersen over de twaalf stammen van Israël. En ieder die zijn huis, broers of zusters, vader of moeder, vrouw, kinderen of akkers heeft prijsgegeven om mijn Naam, zal het honderdvoudig terugkrijgen en eeuwig leven ontvangen. Veel eersten zullen laatsten en veel laatsten zullen eersten zijn.”

Dus wederom gaat het om zelf opofferingen maken voor de medemens en niet stemmen voor hogere belastingen en dan denken dat je christelijke plicht gedaan is.

En als het soort libertarisme waar de gristenfundamentalisten voor staan nou een barmhartig libertarisme was waarin men niet zoveel mogelijk rijkdom probeerde te vergaren, maar haar rijkdom rijkelijk zou delen, dan had je een punt gehad.
Die groep staat echter een 'greed is good'-mentaliteit voor, zoals gezegd het idee dat armoede een straf van god is en bovendien ook nog een soort van verplichte kerkbelasting. Dus gevalletje lul en drumstel.

Dat ik ooit op Fok! nog eens de 'Jezus was een lolbertariër'-discussie mag meenemen.

quote:

Op vrijdag 13 september 2019 13:23 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Matteüs 19:23-30
In die tijd sprak Jezus tot zijn leerlingen: “Voorwaar, Ik zeg u: voor een rijke is het moeilijk het Rijk der hemelen binnen te gaan. Nog sterker: voor een kameel is het gemakkelijker door het oog van een naald te gaan dan voor een rijke in het Koninkrijk Gods te komen.” Toen de leerlingen dit hoorden, stonden zij verbijsterd en vroegen: “Wie kan er nu eigenlijk gered worden?” Jezus keek hen aan en zei: “Dit ligt niet in de macht der mensen, maar voor God is alles mogelijk.” Waarop Petrus zei: “Zie, wij hebben alles prijsgegeven om U te volgen. Wat zullen wij dus krijgen?” Jezus sprak tot hen: “Voorwaar, Ik zeg u: bij de wedergeboorte, wanneer de Mensenzoon zal gezeten zijn op de troon van zijn heerlijkheid, zult ook gij die Mij gevolgd zijt, gezeten zijn op twaalf tronen en heersen over de twaalf stammen van Israël. En ieder die zijn huis, broers of zusters, vader of moeder, vrouw, kinderen of akkers heeft prijsgegeven om mijn Naam, zal het honderdvoudig terugkrijgen en eeuwig leven ontvangen. Veel eersten zullen laatsten en veel laatsten zullen eersten zijn.”

Dus wederom gaat het om zelf opofferingen maken voor de medemens en niet stemmen voor hogere belastingen en dan denken dat je christelijke plicht gedaan is.

Denk niet dat Jezus voorstander was geweest van het drastisch verlagen van belastingen met als doel jezelf te verrijken en minderbedeelden te laten creperen.

quote:

Op vrijdag 13 september 2019 13:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Denk niet dat Jezus voorstander was geweest van het drastisch verlagen van belastingen met als doel jezelf te verrijken en minderbedeelden te laten creperen.

Welke persoon is dan ook voor belastingverlagingen om je medemens te laten creperen?
En nogmaals Jezus was a politiek, zijn dingetje was meer eigen verantwoordelijkheid en goed zijn voor de medemens. Daar heb je politici niet voor nodig.