Over naïef gesproken man man man.quote:Op maandag 16 september 2019 19:34 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja natuurlijk want als je als burger vuurwapens hebt kun je het opnemen tegen de Amerikaanse staat Geen enkel probleem om het Amerikaanse leger te verslaan dat 660 miljard per jaar uitgeeft. Ik denk dat je met een paar burgers met wapens vast wel een kans maakt tegen drone aanvallen, tanks etcetera. Het zal ook vast niet zo zijn dat als je dit soort terroristische plannen met een grote groep maakt de NSA/FBI/CIA achter je plan komt en je giga lang de bak in gaat. Kun je leuk op je tweede amendement wijzen alsof dat helpt op zo'n moment.
Het argument dat je je met wapens tegen de staat kon weren was misschien valide toen de grondwet geschreven werd. Inmiddels slaat het helemaal nergens meer op dat moet je toch zelf ook wel begrijpen of ben je echt zo oneindig naief?
twitter:MeetThePress twitterde op zondag 23-06-2019 om 17:43:05 WATCH: Trump tells Chuck Todd that he wants to talk with Iran with “no pre-conditions.” #MTP #IfItsSunday https://t.co/kie0I91ZbA reageer retweet
twitter:foxandfriends twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 13:50:00 President Trump says a meeting with Iran’s President Rouhani could happen with “no preconditions.” Your thoughts? https://t.co/VmJmP3fQv1 reageer retweet
Haha wat een grapjas ben je ook. De Vietcong deed het goed tegen het Amerikaanse leger omdat ze een guerilla strategie gebruikten en hulp kregen vanuit China. Als je als Vietnamees niet meedeed met de Vietcong had je gewoon grote kans om afgemaakt te worden door andere Vietnamezen. Daarbij komt dat het Amerikaanse leger niet bepaald bekend was met dat soort taktieken. Die waren oprecht verbaasd dat lui die overdag zeiden met de Amerikanen mee te werken snachts toch Vietcong bleken te zijn. Het is ook duidelijk dat het Amerikaanse leger geen enkel probleem had dat volk kapot te bombarderen. Dus nee ik denk niet dat het Amerikaanse leger er een probleem van zou maken de bevolking die zich bewapend en hun aanvalt gewoon kapot te maken. Je ziet toch ook dat als een paar bloggertjes op area 51 komen ze vervolgens een jaar de cel in gaan. En jij denkt dan dat je gewoon in opstand kan komen zonder problemenquote:Op maandag 16 september 2019 19:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Over naïef gesproken man man man.
Stel dat de Amerikaanse regering actief het volk gaat onderdrukken en ze zetten drones en tanks en weet ik veel wat allemaal in.
Hoeveel blijft er dan over van de VS zelf?
Wilt die ene president die zo gek is om dat te doen regeren over kapotgeschoten steden?
En waarom zouden de eigen soldaten dat allemaal massaal steunen een oorlog tegen je eigen bevolking waar van je weet dat ze gewapend zijn?
Vietnam is ook een mooi voorbeeld, ondanks de macht van het Amerikaanse leger heeft de vietcong doormiddel van guerrillatactieken de Amerikanen klap lastig gemaakt.
Je leeft in een fantasiewereld als je denkt dat mannen met wapens in hun handen volstrekt kansloos ziin.
Nou ik ben overtuigd, het is beter om geen wapens te hebben en als er dan stront aan de knikker is hopen op medelijden van de overheerser hopend dat jij niet de volgende bent die onterecht word opgepakt en geëxecuteerd word.quote:Op maandag 16 september 2019 19:56 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Haha wat een grapjas ben je ook. De Vietcong deed het goed tegen het Amerikaanse leger omdat ze een guerilla strategie gebruikten en hulp kregen vanuit China. Als je als Vietnamees niet meedeed met de Vietcong had je gewoon grote kans om afgemaakt te worden door andere Vietnamezen. Daarbij komt dat het Amerikaanse leger niet bepaald bekend was met dat soort taktieken. Die waren oprecht verbaasd dat lui die overdag zeiden met de Amerikanen mee te werken snachts toch Vietcong bleken te zijn. Het is ook duidelijk dat het Amerikaanse leger geen enkel probleem had dat volk kapot te bombarderen. Dus nee ik denk niet dat het Amerikaanse leger er een probleem van zou maken de bevolking die zich bewapend en hun aanvalt gewoon kapot te maken. Je ziet toch ook dat als een paar bloggertjes op area 51 komen ze vervolgens een jaar de cel in gaan. En jij denkt dan dat je gewoon in opstand kan komen zonder problemen
Succes met je semi automatische wapen tegen peloton militairen met vol automatische wapens, gepantserde voertuigen en infantry support wapens.quote:Op maandag 16 september 2019 20:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nou ik ben overtuigd, het is beter om geen wapens te hebben en als er dan stront aan de knikker is hopen op medelijden van de overheerser hopend dat jij niet de volgende bent die onterecht word opgepakt en geëxecuteerd word.
Niet vechten is het nieuwe vechten tegen een tiran.
Gast bedenk eerst eens welke argumeten je gebruikt.quote:Op maandag 16 september 2019 20:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nou ik ben overtuigd, het is beter om geen wapens te hebben en als er dan stront aan de knikker is hopen op medelijden van de overheerser hopend dat jij niet de volgende bent die onterecht word opgepakt en geëxecuteerd word.
Niet vechten is het nieuwe vechten tegen een tiran.
Echt hè, denken dat die lui die graag met een Rambo pistool spelen en die militia zouden zijn ook maar enige kans hebben, het blijft lachen.quote:Op maandag 16 september 2019 20:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Succes met je semi automatische wapen tegen peloton militairen met vol automatische wapens, gepantserde voertuigen en infantry support wapens.
Dom gelul in het kwadraat.
Ik zeg toch, ontwapening is beter. Waarom jezelf verzetten, dat doen alleen idioten die dood willen.quote:Op maandag 16 september 2019 20:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Succes met je semi automatische wapen tegen peloton militairen met vol automatische wapens, gepantserde voertuigen en infantry support wapens.
Dom gelul in het kwadraat.
Je hebt vast over het woordje STEL gelezen.quote:Op maandag 16 september 2019 20:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Gast bedenk eerst eens welke argumeten je gebruikt.
Je begon met vuurwapens zijn nodig om een mogelijk tyranieke staat omver te werpen.
Een post verder zeg je ja de staat zal nooit tyraniek worden want dan regeer je over de as.
Dan maak je je eerste argument invalide. Want je hebt die wapens dus niet nodig tegen de staat als ze nooit tyraniek worden.
Natuurlijk valt er niet normaal met je te discussiëren als je tegelijk tegenstrijdige standpunten gebruikt.
Prima joh dan ga jij lekker de democratisch gekozen regering omver werpen met je kornuiten. Ik wens je veel succes. Zeker weten dat je als held de geschiedboekjes ingaat.quote:Op maandag 16 september 2019 20:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zeg toch, ontwapening is beter. Waarom jezelf verzetten, dat doen alleen idioten die dood willen.
Ik snap ook niet waarom we de mensen in het verzet als helden zien. Dat waren gewoon domme mensen die een gevaar voor een ieder vormden. Beter op de grond liggen en die voet in je nek.
Ga toch weg met je spelletjes.quote:Op maandag 16 september 2019 15:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je bent niet echt van de coherente argumenten of wel?
Is dat onwetendheid of gewoon oneerlijkheid?
Je roept iets over excuses, maar die gingen gewoon over een ongepaste opmerking over aanranding, niet over onterechte beschuldigingen.
Whatever man, alsof je legale wapens nodig hebt om in het verzet te gaan. Ik neem aan dat Nederlandse verzetshelden geen toestemming van de Duitsers nodig hadden om wapens te regelen. Feit blijft dat je door je te verzetten tegen de staat als terrorist gelabeled wordt en dan zijn vrijwel alle middelen tegen je geoorloofd en zullen ook zo worden gebruikt.quote:Op maandag 16 september 2019 20:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je hebt vast over het woordje STEL gelezen.
Dus in jouw optiek zouden burgers die genoeg hebben van Trump naar de wapens mogen, nee moeten, grijpen?quote:Op maandag 16 september 2019 20:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zeg toch, ontwapening is beter. Waarom jezelf verzetten, dat doen alleen idioten die dood willen.
Ik snap ook niet waarom we de mensen in het verzet als helden zien. Dat waren gewoon domme mensen die een gevaar voor een ieder vormden. Beter op de grond liggen en die voet in je nek.
Is Trump een tiran die zijn eigen burgers onderdrukt?quote:Op maandag 16 september 2019 20:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus in jouw optiek zouden burgers die genoeg hebben van Trump naar de wapens mogen, nee moeten, grijpen?
Jij kan blijkbaar niet lezen en ook jij snapt weinig van het voordeel van wapenbezit en het voordeel van een bewapende bevolking.quote:Op maandag 16 september 2019 20:21 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Whatever man, alsof je legale wapens nodig hebt om in het verzet te gaan. Ik neem aan dat Nederlandse verzetshelden geen toestemming van de Duitsers nodig hadden om wapens te regelen. Feit blijft dat je door je te verzetten tegen de staat als terrorist gelabeled wordt en dan zijn vrijwel alle middelen tegen je geoorloofd en zullen ook zo worden gebruikt.
Maargoed laat maar zitten hoor ik hoef geen discussie met jou je kan niet eens een coherent argument presenteren.
Je krijgt inhoudelijke argumenten voor je voeten geworpen en die negeer je categorisch. In plaats daarvan plaats je dit soort posts. Nogmaals, snap je het niet of wil je het niet snappen?quote:Op maandag 16 september 2019 20:14 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ga toch weg met je spelletjes.
Zo Kun je hem zien, met minderheid verkozen, psychopatisch, stopt kinderen in concentratiekampen, benoemd verkrachters tot rechter enzovoort.quote:Op maandag 16 september 2019 20:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Is Trump een tiran die zijn eigen burgers onderdrukt?
Democratisch gekozen . Ga jij het weiland lekker in en op gras kauwen joh.quote:Op maandag 16 september 2019 20:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Prima joh dan ga jij lekker de democratisch gekozen regering omver werpen met je kornuiten.
? Je mag het best delen hoor, als jij beter weet.quote:Op maandag 16 september 2019 21:08 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Democratisch gekozen . Ga jij het weiland lekker in en op gras kauwen joh.
Dit is allemaal doelbewust getroll. Gewoon negeren.quote:Op maandag 16 september 2019 20:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je krijgt inhoudelijke argumenten voor je voeten geworpen en die negeer je categorisch. In plaats daarvan plaats je dit soort posts. Nogmaals, snap je het niet of wil je het niet snappen?
LK denkt dat 'de joden' aan de touwtjes trekken.quote:Op maandag 16 september 2019 21:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
? Je mag het best delen hoor, als jij beter weet.
Oh, ja joden hebben altijd enige invloed op Amerikaanse politiek maar het lijkt me nu dat onze trouwe bondgenoot SA tegenwoordig meer invloed heeft. Sowieso waarom zouden Joden zo van Trump houden? Omdat hij als een debieletje Jerusalem als Israels hoodstad aan heeft gewezen?quote:Op maandag 16 september 2019 21:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
LK denkt dat 'de joden' aan de touwtjes trekken.
Omdat beleid van Trump en de gop inhoudelijk niet te verdedigen valt. En omdat je moreel kapot bent moet je toch iets.quote:Op maandag 16 september 2019 21:22 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Oprechte vraag waarom zijn alle posters die Republikeinse politiek aanhangen trollen?
De laatste keer is dan ook totaal irrelevant en niet vergelijkbaar met de huidige situatie.quote:Op maandag 16 september 2019 21:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De laatste keer won de regering en toen hadden ze niet eens echt een groot staand leger.
Het is sowieso een wat vreemde gedachte. Een burgeroorlog vereist veelal toch een soort van schisma op een lager organisatorisch niveau dan wel hele duidelijke etnische scheidslijnen.quote:Op maandag 16 september 2019 21:46 schreef Refragmental het volgende:
Een burgeroorlog in de VS valt niet te winnen door de regering. Is dit serieus nog een discussie?
Echt? Ooit gehoord van de Civil War? Ooit gehoord van desegregatie? Nee?quote:Op maandag 16 september 2019 21:46 schreef Refragmental het volgende:
Een burgeroorlog in de VS valt niet te winnen door de regering. Is dit serieus nog een discussie?
Kun je lezen? Lees dan mn vorige reactie.quote:Op maandag 16 september 2019 22:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Echt? Ooit gehoord van de Civil War? Ooit gehoord van desegregatie? Nee?
Wat is dit? Bron? Samenvatting? Mening? Iets?quote:
Wat een lariekoek. Je gaat geen onderzoek doen omdat je DENKT dat het weinig tot niets oplevert? Dat kan je nooit van te voren weten en er waren genoeg aanknopingspunten die wel degelijk de moeite waren om verder te onderzoeken. Het huis bijv. waar het gebeurde, er was nog iets met een kalender die Kavanaugh bijhield en ook die vriend van Kavanaugh die erbij aanwezig was had nader gehoord kunnen worden. Zeg nou zelf: wie verzint er nou een poging tot verkrachting waar een getuige bij aanwezig is.quote:Op maandag 16 september 2019 18:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een onderzoek zou weinig tot niets opleveren.
Ford zelf weet helemaal niets van de gebeurtenis en er was niemand die het verhaal kon bevestigen. Een nieuw onderzoek had helemaal niets opgeleverd.
Maar uiteindelijk was dat ook de opzet, net zolang traineren tot 2020 zodat er hopelijk een nieuwe president is die een liberale rechter had kunnen benoemen.
Maar jij gelooft Feinstein dus dat ze helemaal niets te maken had met het lekken van die brief?
Vind je de timing van die lek op z’n minst niet een beetje merkwaardig?
Desegregatie? Lees mijn reactie.quote:Op maandag 16 september 2019 23:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Kun je lezen? Lees dan mn vorige reactie.
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 16-09-2019 om 20:50:04 Breaking from NYT: State prosecutors in Manhattan have subpoenaed President Trump's accounting firm to demand eight years of his personal and corporate tax returns, according to several people with knowledge of the matter. https://t.co/W3M2BnK5KM reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 16-09-2019 om 22:35:32 NBC News confirms: The Manhattan District Attorney's Office has sent a grand jury subpoena to Pres. Trump's accounting firm to get his tax returns and corporate tax returns for the past 8 years, a person with direct knowledge of the matter tells NBC News.https://t.co/dNX1duVvjS reageer retweet
twitter:PoliticsWolf twitterde op dinsdag 17-09-2019 om 02:09:23 Unreal. Half of North Carolina Senate Dems largely voted for the GOP's new modestly-less-gerrymandered map, likely in part because some Dems got favorable seats to protect neighboring GOP incumbents. This happened in MO, OH, & PA after 2010, now it's happening again #NCpol #NCGA https://t.co/GPuGKXeLmN reageer retweet
Gewoon een machtsfantasietje van iemand die heus wel vindt dat hij en zijn vriendjes van het leger kunnen winnnen.quote:Op maandag 16 september 2019 23:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat is dit? Bron? Samenvatting? Mening? Iets?
Irrelevant. Moet ik het spellen?quote:Op dinsdag 17 september 2019 00:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Desegregatie? Lees mijn reactie.
Ach ja. Je bent een product van de EU. Je bent nu eenmaal opgegroeid met het idee dat de overheid er altijd is en altijd zal winnen. En hier klopt dat ook wel, we hebben 0,0 echte middelen om ook maar iets te beginnen tegen een doordraaiende overheid.quote:Op dinsdag 17 september 2019 06:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gewoon een machtsfantasietje van iemand die heus wel vindt dat hij en zijn vriendjes van het leger kunnen winnnen.
Heerlijk dagdromen over burgeroorlogen.quote:Op dinsdag 17 september 2019 07:52 schreef PippenScottie het volgende:
Vroeger liet je je gekke oom of neef even uitrazen op een verjaardag en was je daarna van hem af.
Tegenwoordig verzamelen alle gekke ooms zich op internet en vinden ze een internationaal gehoor.
Is goed jongen.quote:Op dinsdag 17 september 2019 08:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ach ja. Je bent een product van de EU. Je bent nu eenmaal opgegroeid met het idee dat de overheid er altijd is en altijd zal winnen. En hier klopt dat ook wel, we hebben 0,0 echte middelen om ook maar iets te beginnen tegen een doordraaiende overheid.
En als je serieus denk dat "Het leger" nog in een huidige vorm zal bestaan tijdens een burgeroorlog in de VS, dan heb ik nog wel een paar bruggen te koop.
Oh wacht... je denkt ook nog echt serieus dat "Het leger" in huidige staat blijft bestaan wanneer er een burgeroorlog uitbreekt?quote:
Als je de strekking van het NYT onderzoek leest, kom je er achter dat er amper een diepgaand onderzoek door de FBI is gedaan naar de handel en wandel van een Supreme Judge die voor HET LEVEN wordt benoemd. Het is er in twee weken doorheen gejast. Dat is OP zich al een controverse. Wie heeft de FBI opdracht gegeven om half werk af te leveren als de belangen zo groot zijn?quote:Op maandag 16 september 2019 18:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Welke controverse? De door dems gemaakte controverse mbv de tig aantijgingen zonder enig bewijs?
Ja, is goed jongen.quote:Op dinsdag 17 september 2019 08:58 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh wacht... je denkt ook nog echt serieus dat "Het leger" in huidige staat blijft bestaan wanneer er een burgeroorlog uitbreekt?
Dus wanneer een Dem regering het in het hoofd krijgt om de bevolking te gaan ontwapenen, denk jij dus blijkbaar dat het leger gewoon blijft zoals ie is en dat alle wapens worden afgepakt van de bevolking?
Wie denk je nou dat er in het leger zit doorgaans? Billybob de gunlover en hoogstwaarschijnlijk republikein, of Kylian de vegan femistische-danstherapie student/barista/imwithher?
Objectief gezien liep het amateuristische verzet in wo2 ook meer in de weg dan dat het aan de bevrijding had bijgedragen.quote:Op maandag 16 september 2019 20:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zeg toch, ontwapening is beter. Waarom jezelf verzetten, dat doen alleen idioten die dood willen.
Ik snap ook niet waarom we de mensen in het verzet als helden zien. Dat waren gewoon domme mensen die een gevaar voor een ieder vormden. Beter op de grond liggen en die voet in je nek.
Je doet weer een ludje. Je komt met een uitspraak die je niet kunt onderbouwen, en wanneer je erop gewezen wordt val je terug naar dit gedragquote:
Klopt de macht is nu disproportioneel verdeeld met voordeel voor het leger. Toen kon je als militie nog iets maar zonder luchtmacht of tanks ga je het niet redden tegenwoordig.quote:Op maandag 16 september 2019 22:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
De laatste keer is dan ook totaal irrelevant en niet vergelijkbaar met de huidige situatie.
Ik voel me ook totaal niet geroepen om een of ander machtsfantasietje te gaan ontkrachten, dus ik wens je er verder veel plezier mee.quote:Op dinsdag 17 september 2019 09:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je doet weer een ludje. Je komt met een uitspraak die je niet kunt onderbouwen, en wanneer je erop gewezen wordt val je terug naar dit gedrag
Begint een beetje een patroon te worden.
Dat bedoel ik, je negeert gewoon het feit dat het leger grotendeels uit republikeinen bestaatquote:Op dinsdag 17 september 2019 09:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik voel me ook totaal niet geroepen om een of ander machtsfantasietje te gaan ontkrachten, dus ik wens je er verder veel plezier mee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |