De laatste keer is dan ook totaal irrelevant en niet vergelijkbaar met de huidige situatie.quote:Op maandag 16 september 2019 21:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De laatste keer won de regering en toen hadden ze niet eens echt een groot staand leger.
Het is sowieso een wat vreemde gedachte. Een burgeroorlog vereist veelal toch een soort van schisma op een lager organisatorisch niveau dan wel hele duidelijke etnische scheidslijnen.quote:Op maandag 16 september 2019 21:46 schreef Refragmental het volgende:
Een burgeroorlog in de VS valt niet te winnen door de regering. Is dit serieus nog een discussie?
Echt? Ooit gehoord van de Civil War? Ooit gehoord van desegregatie? Nee?quote:Op maandag 16 september 2019 21:46 schreef Refragmental het volgende:
Een burgeroorlog in de VS valt niet te winnen door de regering. Is dit serieus nog een discussie?
Kun je lezen? Lees dan mn vorige reactie.quote:Op maandag 16 september 2019 22:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Echt? Ooit gehoord van de Civil War? Ooit gehoord van desegregatie? Nee?
Wat is dit? Bron? Samenvatting? Mening? Iets?quote:
Wat een lariekoek. Je gaat geen onderzoek doen omdat je DENKT dat het weinig tot niets oplevert? Dat kan je nooit van te voren weten en er waren genoeg aanknopingspunten die wel degelijk de moeite waren om verder te onderzoeken. Het huis bijv. waar het gebeurde, er was nog iets met een kalender die Kavanaugh bijhield en ook die vriend van Kavanaugh die erbij aanwezig was had nader gehoord kunnen worden. Zeg nou zelf: wie verzint er nou een poging tot verkrachting waar een getuige bij aanwezig is.quote:Op maandag 16 september 2019 18:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een onderzoek zou weinig tot niets opleveren.
Ford zelf weet helemaal niets van de gebeurtenis en er was niemand die het verhaal kon bevestigen. Een nieuw onderzoek had helemaal niets opgeleverd.
Maar uiteindelijk was dat ook de opzet, net zolang traineren tot 2020 zodat er hopelijk een nieuwe president is die een liberale rechter had kunnen benoemen.
Maar jij gelooft Feinstein dus dat ze helemaal niets te maken had met het lekken van die brief?
Vind je de timing van die lek op z’n minst niet een beetje merkwaardig?
Desegregatie? Lees mijn reactie.quote:Op maandag 16 september 2019 23:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Kun je lezen? Lees dan mn vorige reactie.
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 16-09-2019 om 20:50:04 Breaking from NYT: State prosecutors in Manhattan have subpoenaed President Trump's accounting firm to demand eight years of his personal and corporate tax returns, according to several people with knowledge of the matter. https://t.co/W3M2BnK5KM reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 16-09-2019 om 22:35:32 NBC News confirms: The Manhattan District Attorney's Office has sent a grand jury subpoena to Pres. Trump's accounting firm to get his tax returns and corporate tax returns for the past 8 years, a person with direct knowledge of the matter tells NBC News.https://t.co/dNX1duVvjS reageer retweet
twitter:PoliticsWolf twitterde op dinsdag 17-09-2019 om 02:09:23 Unreal. Half of North Carolina Senate Dems largely voted for the GOP's new modestly-less-gerrymandered map, likely in part because some Dems got favorable seats to protect neighboring GOP incumbents. This happened in MO, OH, & PA after 2010, now it's happening again #NCpol #NCGA https://t.co/GPuGKXeLmN reageer retweet
Gewoon een machtsfantasietje van iemand die heus wel vindt dat hij en zijn vriendjes van het leger kunnen winnnen.quote:Op maandag 16 september 2019 23:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat is dit? Bron? Samenvatting? Mening? Iets?
Irrelevant. Moet ik het spellen?quote:Op dinsdag 17 september 2019 00:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Desegregatie? Lees mijn reactie.
Ach ja. Je bent een product van de EU. Je bent nu eenmaal opgegroeid met het idee dat de overheid er altijd is en altijd zal winnen. En hier klopt dat ook wel, we hebben 0,0 echte middelen om ook maar iets te beginnen tegen een doordraaiende overheid.quote:Op dinsdag 17 september 2019 06:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gewoon een machtsfantasietje van iemand die heus wel vindt dat hij en zijn vriendjes van het leger kunnen winnnen.
Heerlijk dagdromen over burgeroorlogen.quote:Op dinsdag 17 september 2019 07:52 schreef PippenScottie het volgende:
Vroeger liet je je gekke oom of neef even uitrazen op een verjaardag en was je daarna van hem af.
Tegenwoordig verzamelen alle gekke ooms zich op internet en vinden ze een internationaal gehoor.
Is goed jongen.quote:Op dinsdag 17 september 2019 08:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ach ja. Je bent een product van de EU. Je bent nu eenmaal opgegroeid met het idee dat de overheid er altijd is en altijd zal winnen. En hier klopt dat ook wel, we hebben 0,0 echte middelen om ook maar iets te beginnen tegen een doordraaiende overheid.
En als je serieus denk dat "Het leger" nog in een huidige vorm zal bestaan tijdens een burgeroorlog in de VS, dan heb ik nog wel een paar bruggen te koop.
Oh wacht... je denkt ook nog echt serieus dat "Het leger" in huidige staat blijft bestaan wanneer er een burgeroorlog uitbreekt?quote:
Als je de strekking van het NYT onderzoek leest, kom je er achter dat er amper een diepgaand onderzoek door de FBI is gedaan naar de handel en wandel van een Supreme Judge die voor HET LEVEN wordt benoemd. Het is er in twee weken doorheen gejast. Dat is OP zich al een controverse. Wie heeft de FBI opdracht gegeven om half werk af te leveren als de belangen zo groot zijn?quote:Op maandag 16 september 2019 18:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Welke controverse? De door dems gemaakte controverse mbv de tig aantijgingen zonder enig bewijs?
Ja, is goed jongen.quote:Op dinsdag 17 september 2019 08:58 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh wacht... je denkt ook nog echt serieus dat "Het leger" in huidige staat blijft bestaan wanneer er een burgeroorlog uitbreekt?
Dus wanneer een Dem regering het in het hoofd krijgt om de bevolking te gaan ontwapenen, denk jij dus blijkbaar dat het leger gewoon blijft zoals ie is en dat alle wapens worden afgepakt van de bevolking?
Wie denk je nou dat er in het leger zit doorgaans? Billybob de gunlover en hoogstwaarschijnlijk republikein, of Kylian de vegan femistische-danstherapie student/barista/imwithher?
Objectief gezien liep het amateuristische verzet in wo2 ook meer in de weg dan dat het aan de bevrijding had bijgedragen.quote:Op maandag 16 september 2019 20:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zeg toch, ontwapening is beter. Waarom jezelf verzetten, dat doen alleen idioten die dood willen.
Ik snap ook niet waarom we de mensen in het verzet als helden zien. Dat waren gewoon domme mensen die een gevaar voor een ieder vormden. Beter op de grond liggen en die voet in je nek.
Je doet weer een ludje. Je komt met een uitspraak die je niet kunt onderbouwen, en wanneer je erop gewezen wordt val je terug naar dit gedragquote:
Klopt de macht is nu disproportioneel verdeeld met voordeel voor het leger. Toen kon je als militie nog iets maar zonder luchtmacht of tanks ga je het niet redden tegenwoordig.quote:Op maandag 16 september 2019 22:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
De laatste keer is dan ook totaal irrelevant en niet vergelijkbaar met de huidige situatie.
Ik voel me ook totaal niet geroepen om een of ander machtsfantasietje te gaan ontkrachten, dus ik wens je er verder veel plezier mee.quote:Op dinsdag 17 september 2019 09:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je doet weer een ludje. Je komt met een uitspraak die je niet kunt onderbouwen, en wanneer je erop gewezen wordt val je terug naar dit gedrag
Begint een beetje een patroon te worden.
Dat bedoel ik, je negeert gewoon het feit dat het leger grotendeels uit republikeinen bestaatquote:Op dinsdag 17 september 2019 09:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik voel me ook totaal niet geroepen om een of ander machtsfantasietje te gaan ontkrachten, dus ik wens je er verder veel plezier mee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |