quote:Presidentieel paleis Jemen omsingeld
In Jemen hebben sjiitische Houthi-rebellen het presidentieel paleis omsingeld. Een regeringswoordvoerder heeft verklaard dat de president en de premier zich in het paleis in de hoofdstad Sanaa bevinden.
In het centrum van de stad is de hele dag zwaar gevochten. Volgens de zender al-Arabiya zijn bij de gevechten negen mensen gedood en bijna zeventig gewond geraakt. De gevechten worden de hevigste in maanden genoemd.
Volgens een minister zijn vertegenwoordigers van de rebellen in het paleis en onderhandelen ze over de voorwaarden voor vrijlating van de stafchef van de president, die ze zaterdag gevangennamen. In ruil eisen ze veranderingen in de regering en de grondwet.
Eis
De Houthi's zijn in de minderheid in het land maar veroverden vorig jaar wel de hoofdstad. Ook het noorden van het land is in handen van de Houthi's. In feite maken ze nu de dienst uit in het belangrijkste deel van het land. Volgens sommige berichten dreigen de Houthi's met een verdere escalatie als hun feitelijke machtspositie niet door de regering bevestigd wordt.
De gevechten braken vanochtend uit in de buurt van het paleis. De regering spreekt van een couppoging door de rebellen. Vanmiddag en vanavond was er sprake van een bestand, maar onduidelijk is of dat wordt nageleefd.
Na het overleg over een wapenstilstand werd vanmiddag een konvooi met de premier beschoten, maar die bleef daarbij ongedeerd. Ook gepantserde auto's van de rebellen werden beschoten.
twitter:JaneMarriottFCO twitterde op maandag 19-01-2015 om 21:55:59Emergency meeting of UN Security Council tomorrow to discuss situation in #Yemen. Deep concern by int'l community. reageer retweet
Ze houden er daar in Jemen blijkbaar niet van als hun trouwerijen worden gebombardeerd.quote:
De houthi's hebben nu dus officieel toegeven er achter te zitten. En zo zijn we dichterbij een grootschalige oorlog. Want de houthi's worden gesteund door Iran.quote:Op zondag 15 september 2019 17:13 schreef Jellereppe het volgende:
Doe even dat filmpje van Houthi-kaboem in Saudi-Arabië in OP plaatsen zodat anderen nog volop van kunnen genieten in de komende dagen, weken en maanden. Ik heb hem ondertussen vaker afgespeeld dan je op een hand kunt tellen. Puur genot. Kanker Saudische koningshuis. Sterf. Elke keer als ik boem hoor wollah mijn lichaam staat dan onder spanning van genot. Wollah, goede Houthi-woordvoerder. Hij praat makkelijk en prima tempo. Komt enigszins professioneel over.
Niet voor de verkiezingen in elk geval.quote:Op zondag 15 september 2019 22:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De houthi's hebben nu dus officieel toegeven er achter te zitten. En zo zijn we dichterbij een grootschalige oorlog. Want de houthi's worden gesteund door Iran.
De verkiezingen in Amerika zijn pas in 2020. En in Iran duurt het ook nog even.quote:Op zondag 15 september 2019 22:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Niet voor de verkiezingen in elk geval.
Jep, dus het zal nog wel even duren. Amerikanen hebben geen zin in een oorlog dus als Trump er mee begint wint ieder die er tegen ageert.quote:Op zondag 15 september 2019 22:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De verkiezingen in Amerika zijn pas in 2020. En in Iran duurt het ook nog even.
Vraag me af of de VS nu wél precision strikes gaat uitvoeren op Iraanse targets.quote:Op zondag 15 september 2019 22:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De houthi's hebben nu dus officieel toegeven er achter te zitten. En zo zijn we dichterbij een grootschalige oorlog. Want de houthi's worden gesteund door Iran.
Waar baseer je dat op?quote:Op zondag 15 september 2019 22:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jep, dus het zal nog wel even duren. Amerikanen hebben geen zin in een oorlog dus als Trump er mee begint wint ieder die er tegen ageert.
De toon jegens Iran zal in elk geval niet gaan matigen.quote:Op zondag 15 september 2019 22:15 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Vraag me af of de VS nu wél precision strikes gaat uitvoeren op Iraanse targets.
https://news.gallup.com/poll/265640/americans-war-iran.aspxquote:
De meerderheid wil dus gewoon Iran aanpakken.quote:Op zondag 15 september 2019 22:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
https://news.gallup.com/poll/265640/americans-war-iran.aspx
(18% van populatie)
Maar ook op jarenlange berichtgeving over hoe men klaar is met de al gaande conflicten/nasleep van de vorige oorlogen. Kalm aan doen in het buitenland was niet voor niets een belangrijk campagnepunt van Trump (en Obama).
Niet dmv oorlog. De meerderheid vreest er wel voor.quote:Op zondag 15 september 2019 22:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De meerderheid wil dus gewoon Iran aanpakken.
twitter:DionNissenbaum twitterde op zondag 15-09-2019 om 22:00:56@summer_said Photos released by Trump administration show extent of weekend attack on Saudi oil industry. US officials say evidence now pointing towards cruise missile attacks from Iraq or Iran, not drone strikes from Houthis in Yemen. But no official assessments yet from DC or Riyadh. https://t.co/0HDz4DFXnH reageer retweet
Wel raar dan dat de inslagen in de tanks aan de westelijke kant zitten. Dat maakt de kans dat ze uit de richting van Iran kwamen redelijk klein. Kijk maar naar het plaatje en let op het pijltje dat het noorden aanwijst.quote:Op zondag 15 september 2019 22:54 schreef LelijKnap het volgende:
twitter:DionNissenbaum twitterde op zondag 15-09-2019 om 22:00:56@:summer_said Photos released by Trump administration show extent of weekend attack on Saudi oil industry. US officials say evidence now pointing towards cruise missile attacks from Iraq or Iran, not drone strikes from Houthis in Yemen. But no official assessments yet from DC or Riyadh. https://t.co/0HDz4DFXnH reageer retweet
Even ervan uitgaande dat het Iran was; de spotlights stonden de laatste weken juist wat minder op Iran gericht. Niet dat ze dat wat boeit, ze gijzelen ook doodleuk een vrachtschip of een paar toeristen.quote:Op zondag 15 september 2019 23:27 schreef Peunage het volgende:
Ja hoor, met alle spotlights op Iran gericht bombarderen ze even de Saudis.
Bedoelt men niet gewoon dat Iran erachter zit, niet dat ze letterlijk van de richting van Iran kwamen? Volgens mij beschuldigd de VS Iran ervan bepaalde rebellengroepen te steunen die dit zouden doen.quote:Op zondag 15 september 2019 23:48 schreef Recce het volgende:
[..]
Wel raar dan dat de inslagen in de tanks aan de westelijke kant zitten. Dat maakt de kans dat ze uit de richting van Iran kwamen redelijk klein. Kijk maar naar het plaatje en let op het pijltje dat het noorden aanwijst.
[ afbeelding ]
Kruisraketten kunnen natuurlijk via een omweg vliegen om bijvoorbeeld luchtafweer te omzeilen, maar helemaal van de verkeerde kant inslaan, lijkt mij niet logisch.
Als je er vanuit gaat dat dat geen false flag was.quote:Op maandag 16 september 2019 00:02 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Even ervan uitgaande dat het Iran was; de spotlights stonden de laatste weken juist wat minder op Iran gericht. Niet dat ze dat wat boeit, ze gijzelen ook doodleuk een vrachtschip of een paar toeristen.
twitter:DYShor twitterde op zondag 15-09-2019 om 22:12:18“The scope and precision of attacks on Saudi Arabian oil facilities suggest the launch was not made by Houthis and came from a west-northwest direction, not south from Yemen, a U.S. official said on Sunday.” #iraq https://t.co/DlMmg0qRek reageer retweet
Lijkt redelijk in de richting van een aanval vanuit Zuid-Irak te wijzen.twitter:DYShor twitterde op zondag 15-09-2019 om 22:56:38“The U.S. officials said additional devices, which apparently didn’t reach their targets, were recovered northwest of the facilities are being jointly analyzed by Saudi and American intelligence.” Again, that suggests an Iraqi origin. https://t.co/SNec3bYeMZ reageer retweet
Zoals het nu is geformuleerd, lijkt het meer alsof ze wel degelijk de richting bedoelen.quote:Op maandag 16 september 2019 00:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Bedoelt men niet gewoon dat Iran erachter zit, niet dat ze letterlijk van de richting van Iran kwamen? Volgens mij beschuldigd de VS Iran ervan bepaalde rebellengroepen te steunen die dit zouden doen.
Ik verwacht geen logisch sluitende aantijgingen van de Amerikaans-Saudische kant.quote:Op zondag 15 september 2019 23:48 schreef Recce het volgende:
[..]
Wel raar dan dat de inslagen in de tanks aan de westelijke kant zitten. Dat maakt de kans dat ze uit de richting van Iran kwamen redelijk klein. Kijk maar naar het plaatje en let op het pijltje dat het noorden aanwijst.
[ afbeelding ]
Kruisraketten kunnen natuurlijk via een omweg vliegen om bijvoorbeeld luchtafweer te omzeilen, maar helemaal van de verkeerde kant inslaan, lijkt mij niet logisch.
Maakt niets uit. Het komt van shia milities - dus Iran.quote:Op maandag 16 september 2019 00:05 schreef Recce het volgende:
twitter:DYShor twitterde op zondag 15-09-2019 om 22:12:18“The scope and precision of attacks on Saudi Arabian oil facilities suggest the launch was not made by Houthis and came from a west-northwest direction, not south from Yemen, a U.S. official said on Sunday.” #iraq https://t.co/DlMmg0qRek reageer retweet
Lijkt redelijk in de richting van een aanval vanuit Zuid-Irak te wijzen.twitter:DYShor twitterde op zondag 15-09-2019 om 22:56:38“The U.S. officials said additional devices, which apparently didn’t reach their targets, were recovered northwest of the facilities are being jointly analyzed by Saudi and American intelligence.” Again, that suggests an Iraqi origin. https://t.co/SNec3bYeMZ reageer retweet
quote:Op maandag 16 september 2019 00:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Bedoelt men niet gewoon dat Iran erachter zit, niet dat ze letterlijk van de richting van Iran kwamen? Volgens mij beschuldigd de VS Iran ervan bepaalde rebellengroepen te steunen die dit zouden doen.
Dat valt niet de rijmen met de foto's.twitter:DYShor twitterde op zondag 15-09-2019 om 21:39:34“The U.S.G. is releasing satellite imagery showing what officials say are at least 19 points of impact at two Saudi energy facilities. The officials say the photos show impacts consistent with attack coming from the direction of Iran, rather than Yemen”https://t.co/Dm5lvFwV2F reageer retweet
Hoezo??quote:Op maandag 16 september 2019 00:17 schreef Recce het volgende:
[..]Dat valt niet de rijmen met de foto's.twitter:DYShor twitterde op zondag 15-09-2019 om 21:39:34“The U.S.G. is releasing satellite imagery showing what officials say are at least 19 points of impact at two Saudi energy facilities. The officials say the photos show impacts consistent with attack coming from the direction of Iran, rather than Yemen”https://t.co/Dm5lvFwV2F reageer retweet
Het hoeft niet van Iran vandaan te komen.quote:Op maandag 16 september 2019 00:36 schreef Recce het volgende:
[..]
Zie deze post: NWS / Crisis in Jemen #5 Iran blijft escaleren
In die tweet staat dat officials zeggen dat de foto's tonen dat de aanval uit de richting van Iran kwam. Dat is gewoon niet waar. Dat Iran hier achter zit, lijkt me vrij voor de hand liggend, maar het zou wel fijn zijn als officials van de V.S. geen onwaarheden verkondigen.quote:Op maandag 16 september 2019 01:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het hoeft niet van Iran vandaan te komen.
De houthi's worden gesteund door Iran.
Van de foto’s te zien uit noordwest, recht over de stad en een beetje de community van het bedrijf. Dat is recht tussen twee lucht verdedigings sites door.quote:Op maandag 16 september 2019 01:09 schreef Recce het volgende:
[..]
In die tweet staat dat officials zeggen dat de foto's tonen dat de aanval uit de richting van Iran kwam. Dat is gewoon niet waar. Dat Iran hier achter zit, lijkt me vrij voor de hand liggend, maar het zou wel fijn zijn als officials van de V.S. geen onwaarheden verkondigen.
Die luchtverdediging sites hebben toch wel een radar of vliegen die ding drones of rakatten zo laag dat ze niet te zien zijn.quote:Op maandag 16 september 2019 06:22 schreef nixxx het volgende:
[..]
Van de foto’s te zien uit noordwest, recht over de stad en een beetje de community van het bedrijf. Dat is recht tussen twee lucht verdedigings sites door.
Geen idee, maar de bevelhebbers van die sites hebben wel wat uit te leggen.quote:Op maandag 16 september 2019 07:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die luchtverdediging sites hebben toch wel een radar of vliegen die ding drones of rakatten zo laag dat ze niet te zien zijn.
Dude, seek help.quote:Op maandag 16 september 2019 08:48 schreef Jellereppe het volgende:
Allah Allah ik krijg geen genoeg van dat kaboem-filmpje. Ik betrap mij op het youtube filmpje weer af te spelen.
quote:Op maandag 16 september 2019 00:14 schreef Hathor het volgende:
Ik denk dat de Amerikanen nog even druk zijn met fotoshoppen en het een en ander fabriceren zodat ze een aanval op Iran kunnen legitimeren.
Leed vermaak is okay, maar te veel leedvermaak is niet okay?quote:Op maandag 16 september 2019 08:51 schreef DustPuppy het volgende:
Ik vind het ook wel een fijn idee dat de Saoedi's op hun flikker krijgen, maar het perverse genot dat jij hiervan blijkbaar ondervindt is niet gezond.
Correct, je hoeft niet ongeveer klaar te komen bij die shit.quote:Op maandag 16 september 2019 13:03 schreef Slayage het volgende:
Leed vermaak is okay, maar te veel leedvermaak is niet okay?![]()
Ah joh. Give a niggah a break. Hoe vaak zien we dat de Saudi's op hun bek gaan?quote:Op maandag 16 september 2019 13:07 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Correct, je hoeft niet ongeveer klaar te komen bij die shit.
Fight them without becoming them, peeps!quote:Op maandag 16 september 2019 13:18 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ah joh. Give a niggah a break. Hoe vaak zien we dat de Saudi's op hun bek gaan?
Idealistisch wel.quote:Op maandag 16 september 2019 13:19 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Fight them without becoming them, peeps!
Degene die hier Iran een oorlog toewensen zonder concrete bewijzen zijn in mijn optiek ook gestoord.quote:Op maandag 16 september 2019 08:51 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dude, seek help.
Ik vind het ook wel een fijn idee dat de Saoedi's op hun flikker krijgen, maar het perverse genot dat jij hiervan blijkbaar ondervindt is niet gezond.
Dat laatste dus, stelletje moordzuchtige maniakken met hun theedoeken om.quote:Op maandag 16 september 2019 13:03 schreef Slayage het volgende:
[..]
Leed vermaak is okay, maar te veel leedvermaak is niet okay?![]()
Ik geniet er ook van dat die Saudi's pak slaag krijgen, niks mis mee
Dit stukje vat de chaos wel even goed samen.quote:Op maandag 16 september 2019 00:17 schreef Recce het volgende:
[..]Dat valt niet de rijmen met de foto's.twitter:DYShor twitterde op zondag 15-09-2019 om 21:39:34“The U.S.G. is releasing satellite imagery showing what officials say are at least 19 points of impact at two Saudi energy facilities. The officials say the photos show impacts consistent with attack coming from the direction of Iran, rather than Yemen”https://t.co/Dm5lvFwV2F reageer retweet
quote:Iraq is denying that its country was the site from where Yemeni-rebel drones were launched to attack Saudi oil installations.
The statement came from Iraqi Prime Minister Adel Abdul-Mahdi’s office on Sunday.
It says Iraq would act “decisively” if anyone tried to use its territory to attack other countries.
U.S. officials previously alleged at least one recent drone attack on Saudi Arabia came from Iraq, where Iran backs Shiite militias, something denied by Baghdad. Those militias in recent weeks have been targeted themselves by mysterious airstrikes, with at least one believed to have been carried out by Israel.
#diezienwenooitmeerterugquote:Op maandag 16 september 2019 14:54 schreef TLC het volgende:
[..]
Dat laatste dus, stelletje moordzuchtige maniakken met hun theedoeken om.
Nu hoop ik niet dat ze dit meelezen en ik ooit wat van een Saudisch consultaat moet halen
quote:Op maandag 16 september 2019 14:54 schreef TLC het volgende:
Nu hoop ik niet dat ze dit meelezen en ik ooit wat van een Saudisch consultaat moet halen
En terecht natuurlijk dat we Amerikaanse oorlogspropaganda in twijfel trekken. Die partij liegt en bedriegt zoals we bij o.a. de powelpoint presentatie voor de rechtvaardiging van de aanval op Irak gezien hebben. De opkomst van isis en de miljoenen vluchtelingen naar Europa waren de uiteindelijke uitkomst.quote:Op maandag 16 september 2019 16:24 schreef theunderdog het volgende:
Terwijl hier nog mensen zitten die denken dat Iran er niet achter zit, is Iran aan het verklaren dat ze klaar zijn voor oorlog en dreigen de houthi's in een propagandavideo Israel met aanvallen.
Het is juist een denkfout om te denken omdat er gelogen is omtrent de Irak-invasie, dat dat nu ook wel weer zo zou zijn. Je moet alles per situatie bekijken.quote:Op maandag 16 september 2019 17:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En terecht natuurlijk dat we Amerikaanse oorlogspropaganda in twijfel trekken. Die partij liegt en bedriegt zoals we bij o.a. de powelpoint presentatie voor de rechtvaardiging van de aanval op Irak gezien hebben. De opkomst van isis en de miljoenen vluchtelingen naar Europa waren de uiteindelijke uitkomst.
Defence-update: volgens wiki gevestigd in Israël. Geloofwaardig of niet? Even een paar dagen op broeden. Geef mij tijd.quote:Op maandag 16 september 2019 18:49 schreef theunderdog het volgende:
https://defense-update.com/20190914_aramco_attack.html
Let's begin !
Er valt niets te broeden. Iran zit er hoe dan ook achter. Indirect of direct.quote:Op maandag 16 september 2019 19:19 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Defence-update: volgens wiki gevestigd in Israël. Geloofwaardig of niet? Even een paar dagen op broeden. Geef mij tijd.
https://en.wikipedia.org/wiki/Defense_Update
Gezien het verleden is het iig erg veilig om aan te nemen dat niet alles wat ze zeggen objectief waar is.quote:Op maandag 16 september 2019 17:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is juist een denkfout om te denken omdat er gelogen is omtrent de Irak-invasie, dat dat nu ook wel weer zo zou zijn. Je moet alles per situatie bekijken.
Die ontkenning neemt toch niemand daadwerkelijk serieus?quote:Iraq, where Iran backs Shiite militias, something denied by Baghdad.
Nou, op die fiets zit de VS indirect achter nog wel veel meer dingen. Waar komen al die wapens vandaan van de Saudi's...quote:Op maandag 16 september 2019 19:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er valt niets te broeden. Iran zit er hoe dan ook achter. Indirect of direct.
Het is natuurlijk wel sneu voor de irakis, dat anderen jouw grondgebied gebruiken voor hun eigen doeleinden. Soevereiniteit 0.quote:Op maandag 16 september 2019 19:49 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Die ontkenning neemt toch niemand daadwerkelijk serieus?
Je maakt er een moreel iets van. SA en de VS zijn onze bondgenoten.quote:Op maandag 16 september 2019 20:29 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nou, op die fiets zit de VS indirect achter nog wel veel meer dingen. Waar komen al die wapens vandaan van de Saudi's...
Een deel komt uit het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en zelfs Rusland.quote:Op maandag 16 september 2019 20:29 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nou, op die fiets zit de VS indirect achter nog wel veel meer dingen. Waar komen al die wapens vandaan van de Saudi's...
True kunnen ze lekker meer cashen.quote:Op maandag 16 september 2019 23:48 schreef WammesWaggel het volgende:
Als het doel was om de wereldeconomie te beïnvloeden dan valt het effect de Iraniërs wellicht wat tegen.
De olieprijs is ook lang niet zo belangrijk meer als vroeger en de VS kan ook prima zonder de olie uit die regio, hoge olieprijzen stimuleren de Amerikaanse zelfredzaamheid alleen maar.
Eigenlijk geloof ik het wel.quote:Op dinsdag 17 september 2019 10:30 schreef matigeuser het volgende:
Niemand gelooft dit toch nog allemaal hoop ik?
Het is al lang duidelijk dat de VS oorlog willen met Iran. Het staat al sinds 2001 op de lijst. Net als Irak, Afghanistan, Syrie, Sudan, Libie en Libanon. En elke keer gebeurt er wel iets waardoor je denkt dat het 'legitiem' is om ze aan te vallen. En achteraf blijkt dan weer dat dit helemaal niet het geval was.
Iran moet en zal kapot.
dat de houthis een in hun ogen een "rechtmatige strijd" voeren, betekent niet dat iran hen niet gebruikt als proxy. dat ze een proxy zijn is een feit. net zoals de westerse wereld de syrische rebellen als proxy gebruikten tegen de assadisten. nu bij bijvoorbeeld de keordische gebieden gebruiken om iraanse stellingen te bombarderen in irak. zo laten de koerden zich als proxy gebruiken, door de amerikanen en israelisch. zo laten de houthis zichzelf gebruiken als proxy door iran. het is gewoon een tijdelijke verstandshuwelijk/quote:Op dinsdag 17 september 2019 12:59 schreef rockstah het volgende:
De Houthi's worden wel consequent ontmenselijkt hier heb ik het idee, er wordt continu gerefereerd naar "Iraanse proxies" "Shia milities" of weet ik het allemaal. Waarom? Omdat ze toevallig gesteund worden door Iran zijn het ineens geen rechtmatige inwoners van Jemen meer?
Het zijn niet de embargo's, de bombardementen, massaslachtingen en terrorisme die ze inmiddels al 15 jaar te verduren krijgen, nee, ze doen slechts zo moeilijk omdat Iran dat van ze vraagt?
Oh, nou zonder dat moraal vind ik het prima dat een totalitaire monarchie als Saoedi Arabië even goed op hun donder heeft gekregen.quote:Op maandag 16 september 2019 22:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je maakt er een moreel iets van. SA en de VS zijn onze bondgenoten.
Nee ik vindt dat echt een vreemde gedachtegang, Iran had niks te maken het oorspronkelijke conflict tussen de Houthi's en aanvankelijk hun regering en later de Golfstaten coalitie. Engeland werd ook niet ineens een Amerikaanse proxy toen die tweede partij zich met WO1 ging bemoeien. Een proxy is niet hetzelfde als een (gelegenheids-)coalitie.quote:Op dinsdag 17 september 2019 13:03 schreef Slayage het volgende:
[..]
dat de houthis een in hun ogen een "rechtmatige strijd" voeren, betekent niet dat iran hen niet gebruikt als proxy. dat ze een proxy zijn is een feit. net zoals de westerse wereld de syrische rebellen als proxy gebruikten tegen de assadisten. nu bij bijvoorbeeld de keordische gebieden gebruiken om iraanse stellingen te bombarderen in irak. zo laten de koerden zich als proxy gebruiken, door de amerikanen en israelisch. zo laten de houthis zichzelf gebruiken als proxy door iran. het is gewoon een tijdelijke verstandshuwelijk/
Totdat je in het huwelijk gevangen zit en niet meer weg kan omdat je partner je anders geweld aandoet, zoals de Shia in Libanon.quote:Op dinsdag 17 september 2019 13:03 schreef Slayage het volgende:
[..]
dat de houthis een in hun ogen een "rechtmatige strijd" voeren, betekent niet dat iran hen niet gebruikt als proxy. dat ze een proxy zijn is een feit. net zoals de westerse wereld de syrische rebellen als proxy gebruikten tegen de assadisten. nu bij bijvoorbeeld de keordische gebieden gebruiken om iraanse stellingen te bombarderen in irak. zo laten de koerden zich als proxy gebruiken, door de amerikanen en israelisch. zo laten de houthis zichzelf gebruiken als proxy door iran. het is gewoon een tijdelijke verstandshuwelijk/
Libanon breed zullen ze misschien niet zo blij zijn met de Iraanse invloed via Hezbollah. Maar ik weet niet of de Shia zelf ontevreden zijn met de relatie. Ja ze moeten de zo veel jaar Israëlische bommen koppen, maar daar staat wel gezondheidszorg tegenover betegeld door Hezbollahquote:Op dinsdag 17 september 2019 13:55 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Totdat je in het huwelijk gevangen zit en niet meer weg kan omdat je partner je anders geweld aandoet, zoals de Shia in Libanon.
Die hebben inmiddels meer last van de Iraanse invloed dan daadwerkelijk baat.
Tuurlijk zijn de houthis een home grown groepje, dat ontkent ook niemand. Maar het verschil tussen een gelegenheidscoalitie en een proxy zijn van een externe mogendheid is vaak blurry op zijn minst.quote:Op dinsdag 17 september 2019 13:54 schreef rockstah het volgende:
[..]
Nee ik vindt dat echt een vreemde gedachtegang, Iran had niks te maken het oorspronkelijke conflict tussen de Houthi's en aanvankelijk hun regering en later de Golfstaten coalitie. Engeland werd ook niet ineens een Amerikaanse proxy toen die tweede partij zich met WO1 ging bemoeien. Een proxy is niet hetzelfde als een (gelegenheids-)coalitie.
Je kunt misschien stellen dat ze de-facto een Proxy geworden zijn sinds de hele wereld zich verder tegen ze gekeerd heeft, maar als je enkel en alleen zo naar de groep refereert wat ik men dus constant zie doen dan wordt er echt een spook gecreëerd. Ik zie ook niet wat voor doel dat dient anders dan om die mensen hun agentschap te ontnemen.
Is je papa trots op je?quote:Op dinsdag 17 september 2019 19:39 schreef Jellereppe het volgende:
Wanneer is de volgende boem in Saudi-Arabië? Het liefst geen burgers maar dat vazal-koningshuis dat de hele regio destabiliseert en vazal speelt voor de Amerikanen in ruil voor bescherming en internationale legitimatie is een enorme tumor voor de hele regio. Golf-Arabieren. Ik wil mijn Arabische naam veranderen naar een Berberse naam, de banden doorsnijden met de eeuwenlange Arabisering die mijn voorouders hebben mogen ondergaan, alleen die kosten in NL. Dat Nederland zoiets triviaals veranderen zo duur maakt. Wat is de reden achter. Ik weet het al ontmoediging van de burger. 50 - 100 E genoeg maar nee ruim 800 E en dan alleen de achternaam. Voor de voornaam moet je ook nog eens apart een advocaat in het handje nemen die een verzoekschrift voor je schrijft t.a.v. kantonrechter.
https://www.justis.nl/producten/naamswijziging/
https://www.rechtspraak.n(...)aamswijzigingen.aspx
Ach, kerel toch laat mij toch gif/teleurstelling uitspuwen over Arabieren. Iemand moet het zeggen en hoe meer mensen dat doen hoe beter.quote:
Wat wordt je nieuwe naam dan, Abdul Wilders?quote:Op dinsdag 17 september 2019 19:39 schreef Jellereppe het volgende:
Wanneer is de volgende boem in Saudi-Arabië? Het liefst geen burgers maar dat vazal-koningshuis dat de hele regio destabiliseert en vazal speelt voor de Amerikanen in ruil voor bescherming en internationale legitimatie is een enorme tumor voor de hele regio. Golf-Arabieren. Ik wil mijn Arabische naam veranderen naar een Berberse naam, de banden doorsnijden met de eeuwenlange Arabisering die mijn voorouders hebben mogen ondergaan, alleen die kosten in NL. Dat Nederland zoiets triviaals veranderen zo duur maakt. Wat is de reden achter. Ik weet het al ontmoediging van de burger. 50 - 100 E genoeg maar nee ruim 800 E en dan alleen de achternaam. Voor de voornaam moet je ook nog eens apart een advocaat in het handje nemen die een verzoekschrift voor je schrijft t.a.v. kantonrechter.
https://www.justis.nl/producten/naamswijziging/
https://www.rechtspraak.n(...)aamswijzigingen.aspx
Jij bent nog veel te jong om hierover mee in conclaaf te gaan. Ga op straat mensen lastigvallen. Ik discusseer liever niet met Noord-Afrikanen/Arabieren geboren in de jaren 90. Te emotioneel, onstabiel en agressief.quote:Op woensdag 18 september 2019 15:26 schreef azzmy1993 het volgende:
[..]
Wat wordt je nieuwe naam dan, Abdul Wilders?
quote:Op woensdag 18 september 2019 15:26 schreef azzmy1993 het volgende:
[..]
Wat wordt je nieuwe naam dan, Abdul Wilders?
quote:Op woensdag 18 september 2019 15:29 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Jij bent nog veel te jong om hierover mee in conclaaf te gaan. Ga op straat mensen lastigvallen. Ik discusseer liever niet met Noord-Afrikanen/Arabieren geboren in de jaren 90. Te emotioneel, onstabiel en agressief.
Ik ben geen Noord-Afrikaan/Arabier en ben ouder dan jij, namelijk 1985, snotneus.quote:Op woensdag 18 september 2019 15:29 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Jij bent nog veel te jong om hierover mee in conclaaf te gaan. Ga op straat mensen lastigvallen. Ik discusseer liever niet met Noord-Afrikanen/Arabieren geboren in de jaren 90. Te emotioneel, onstabiel en agressief.
Gras over, kameraad, ik word niet goed van het MO.quote:Op woensdag 18 september 2019 15:40 schreef azzmy1993 het volgende:
[..]
Ik ben geen Noord-Afrikaan/Arabier en ben ouder dan jij, namelijk 1985, snotneus.
Over een Perzische naam te nemen.quote:Op woensdag 18 september 2019 15:59 schreef Discombobulate het volgende:
Laten we ontopic blijven aub.
Pompeo is nu op bezoek in SA. Waar zullen ze over babbelen?
quote:Aanval op Iran “betekent totale oorlog”
De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken, Mohammad Javad Zarif, heeft vandaag verklaard dat het “totale oorlog” zou zijn, als Saudi-Arabië of de Verenigde Staten een militaire aanval uitvoeren op Iran. De relatie tussen de VS en Iran is de laatste dagen geëscaleerd na aanvallen op twee Saudische oliecentrales die Washington en Riyad aan Teheran hebben toegeschreven. Teheran ontkent echter elke betrokkenheid.
“Wij geloven dat een militaire confrontatie op basis van bedrog afschuwelijk is... maar we zullen niet twijfelen om ons grondgebied te verdedigen”, zei Zarif aan de Amerikaanse omroep CNN. Daarmee reageert de Iraanse minister op de uitspraken van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Mike Pompeo, die de aanvallen een “oorlogsdaad” van Iran had genoemd.
Gisteren had de Amerikaanse president Donald Trump de opdracht gegeven aan zijn ministerie van Financiën om de sancties tegen Iran “aanzienlijk te verhogen” na de aanvallen op de Saudische oliecentrales het voorbije weekend. Het was niet meteen duidelijk welke sancties Trump daarmee juist bedoelde. Vanochtend noemde Zarif in een tweet Trumps beslissing “economisch terrorisme, onwettig en inhumaan”.
De Jemenitische Houthi-rebellen hebben de verantwoordelijkheid voor de aanvallen opgeëist, maar Pompeo verwierp die opeising.
https://www.hln.be/nieuws(...)g~ac992c86/#comments
quote:Op woensdag 18 september 2019 15:26 schreef azzmy1993 het volgende:
[..]
Wat wordt je nieuwe naam dan, Abdul Wilders?
Het enige wat heilig is, is de Ka'aba in de stad Mekka. Voor de rest mag SA in de stront zaken, niemand die er ene moer om geeft. Waar het idee vandaan komt dat het complete land als heilig gezien wordt is een raadsel.quote:Op donderdag 19 september 2019 16:34 schreef WammesWaggel het volgende:
Wel amusant dat de Nederlandse Turruken en Mocrobazen de straat niet opwaggelen na een aanval op hun heilige land😊
Schijnheilig vooral ...quote:Op donderdag 19 september 2019 17:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het enige wat heilig is, is de Ka'aba in de stad Mekka. Voor de rest mag SA in de stront zaken, niemand die er ene moer om geeft. Waar het idee vandaan komt dat het complete land als heilig gezien wordt is een raadsel.
Mekka en Medina, Broer. Voor de rest, hear, hear.quote:Op donderdag 19 september 2019 17:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het enige wat heilig is, is de Ka'aba in de stad Mekka. Voor de rest mag SA in de stront zaken, niemand die er ene moer om geeft. Waar het idee vandaan komt dat het complete land als heilig gezien wordt is een raadsel.
Ondertussen hebben hopelijk de meeste moslims wel door wat voor een land Saudi is en dat er weinig voor op te komen is muv Mekka en Medina. Daarnaast doet hun geld honger de mescidi haram in Mekka weinig goed als je kijkt naar het gedrocht van mega hotels dat ze rond op de haram bouwen met als dieptepunt die klokquote:Op donderdag 19 september 2019 16:34 schreef WammesWaggel het volgende:
Wel amusant dat de Nederlandse Turruken en Mocrobazen de straat niet opwaggelen na een aanval op hun heilige land😊
Ondertussenquote:Op donderdag 19 september 2019 21:31 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ondertussen hebben hopelijk de meeste moslims wel door wat voor een land Saudi is en dat er weinig voor op te komen is muv Mekka en Medina. Daarnaast doet hun geld honger de mescidi haram in Mekka weinig goed als je kijkt naar het gedrocht van mega hotels dat ze rond op de haram bouwen met als dieptepunt die klok
met die petrodollars kan je veel nederlanders mee opkopen, die dan als je slaaf zullen dienen.quote:Op donderdag 19 september 2019 23:32 schreef azzmy1993 het volgende:
[..]
Ondertussen
Nederlander haalt influencers naar Saoedi-Arabië, hoe zit dat?
Met gelikte video's en foto's van bekende influencers presenteert een door een Nederlandse vrouw geleide organisatie Saoedi-Arabië als zeer gastvrij en adembenemend. Het land is omstreden vanwege de mensenrechtensituatie. Wordt daar wel aandacht aan besteed?
https://www.nu.nl/276211/(...)bie-hoe-zit-dat.html
Klopt. De banden met SA zijn niet echt meer om de olie. Het is vooral om een as te hebben tegen Iran. Wanneer dat men dat heeft geregeld, laten ze die golfArabieren vallen als een baksteenquote:Op maandag 16 september 2019 23:48 schreef WammesWaggel het volgende:
Als het doel was om de wereldeconomie te beïnvloeden dan valt het effect de Iraniërs wellicht wat tegen.
De olieprijs is ook lang niet zo belangrijk meer als vroeger en de VS kan ook prima zonder de olie uit die regio, hoge olieprijzen stimuleren de Amerikaanse zelfredzaamheid alleen maar.
Daarbij vermoorden houthi's ook burgers in Yemen, houden ze voedselpakketten tegen..quote:Op dinsdag 17 september 2019 13:03 schreef Slayage het volgende:
[..]
dat de houthis een in hun ogen een "rechtmatige strijd" voeren, betekent niet dat iran hen niet gebruikt als proxy. dat ze een proxy zijn is een feit. net zoals de westerse wereld de syrische rebellen als proxy gebruikten tegen de assadisten. nu bij bijvoorbeeld de keordische gebieden gebruiken om iraanse stellingen te bombarderen in irak. zo laten de koerden zich als proxy gebruiken, door de amerikanen en israelisch. zo laten de houthis zichzelf gebruiken als proxy door iran. het is gewoon een tijdelijke verstandshuwelijk/
Rustig maar.quote:Op dinsdag 17 september 2019 19:39 schreef Jellereppe het volgende:
Wanneer is de volgende boem in Saudi-Arabië? Het liefst geen burgers maar dat vazal-koningshuis dat de hele regio destabiliseert en vazal speelt voor de Amerikanen in ruil voor bescherming en internationale legitimatie is een enorme tumor voor de hele regio. Golf-Arabieren. Ik wil mijn Arabische naam veranderen naar een Berberse naam, de banden doorsnijden met de eeuwenlange Arabisering die mijn voorouders hebben mogen ondergaan, alleen die kosten in NL. Dat Nederland zoiets triviaals veranderen zo duur maakt. Wat is de reden achter. Ik weet het al ontmoediging van de burger. 50 - 100 E genoeg maar nee ruim 800 E en dan alleen de achternaam. Voor de voornaam moet je ook nog eens apart een advocaat in het handje nemen die een verzoekschrift voor je schrijft t.a.v. kantonrechter.
https://www.justis.nl/producten/naamswijziging/
https://www.rechtspraak.n(...)aamswijzigingen.aspx
Precies dat jaquote:Op donderdag 19 september 2019 21:27 schreef Slayage het volgende:
[..]
Mekka en Medina, Broer. Voor de rest, hear, hear.
https://www.telegraaf.nl/(...)ale-bank-sancties-opquote:Trump legt Iraanse centrale bank sancties op
WASHINGTON - President Donald Trump heeft sancties opgelegd aan de centrale bank van Iran. De Amerikaanse president doet dat als vergelding voor de luchtaanval op twee olie-installaties in Saudi-Arabië.
Terwijl we niet eens weten dat Iran erachter zit. En Saudi-Arabië mag heel Jemen naar de tering bombarderen. Wat een wereld leven we toch in.quote:Op vrijdag 20 september 2019 19:54 schreef Discombobulate het volgende:
En nog meer sancties...
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ale-bank-sancties-op
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |