abonnement Unibet Coolblue
pi_188975412
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 16:24 schreef theunderdog het volgende:
Terwijl hier nog mensen zitten die denken dat Iran er niet achter zit, is Iran aan het verklaren dat ze klaar zijn voor oorlog en dreigen de houthi's in een propagandavideo Israel met aanvallen.
En terecht natuurlijk dat we Amerikaanse oorlogspropaganda in twijfel trekken. Die partij liegt en bedriegt zoals we bij o.a. de powelpoint presentatie voor de rechtvaardiging van de aanval op Irak gezien hebben. De opkomst van isis en de miljoenen vluchtelingen naar Europa waren de uiteindelijke uitkomst.
pi_188975485
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 17:00 schreef Basp1 het volgende:

[..]

En terecht natuurlijk dat we Amerikaanse oorlogspropaganda in twijfel trekken. Die partij liegt en bedriegt zoals we bij o.a. de powelpoint presentatie voor de rechtvaardiging van de aanval op Irak gezien hebben. De opkomst van isis en de miljoenen vluchtelingen naar Europa waren de uiteindelijke uitkomst.
Het is juist een denkfout om te denken omdat er gelogen is omtrent de Irak-invasie, dat dat nu ook wel weer zo zou zijn. Je moet alles per situatie bekijken.
pi_188977469
quote:
Defence-update: volgens wiki gevestigd in Israël. Geloofwaardig of niet? Even een paar dagen op broeden. Geef mij tijd.

https://en.wikipedia.org/wiki/Defense_Update
pi_188977511
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 19:19 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Defence-update: volgens wiki gevestigd in Israël. Geloofwaardig of niet? Even een paar dagen op broeden. Geef mij tijd.

https://en.wikipedia.org/wiki/Defense_Update
Er valt niets te broeden. Iran zit er hoe dan ook achter. Indirect of direct.
  User die overal opduikt 2022 maandag 16 september 2019 @ 19:33:31 #56
186611 Haags
pi_188977724
Dit kan weleens flinke popcorn tijd worden. :9
Zonder wrijving geen glans
  maandag 16 september 2019 @ 19:35:30 #57
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_188977752
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 17:06 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het is juist een denkfout om te denken omdat er gelogen is omtrent de Irak-invasie, dat dat nu ook wel weer zo zou zijn. Je moet alles per situatie bekijken.
Gezien het verleden is het iig erg veilig om aan te nemen dat niet alles wat ze zeggen objectief waar is.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_188977980
quote:
Iraq, where Iran backs Shiite militias, something denied by Baghdad.
Die ontkenning neemt toch niemand daadwerkelijk serieus? :D
pi_188978777
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 19:22 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Er valt niets te broeden. Iran zit er hoe dan ook achter. Indirect of direct.
Nou, op die fiets zit de VS indirect achter nog wel veel meer dingen. Waar komen al die wapens vandaan van de Saudi's...
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
pi_188980413
quote:
1s.gif Op maandag 16 september 2019 19:49 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Die ontkenning neemt toch niemand daadwerkelijk serieus? :D
Het is natuurlijk wel sneu voor de irakis, dat anderen jouw grondgebied gebruiken voor hun eigen doeleinden. Soevereiniteit 0.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
pi_188981466
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 20:29 schreef Discombobulate het volgende:

[..]

Nou, op die fiets zit de VS indirect achter nog wel veel meer dingen. Waar komen al die wapens vandaan van de Saudi's...
Je maakt er een moreel iets van. SA en de VS zijn onze bondgenoten.
pi_188981861
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 20:29 schreef Discombobulate het volgende:

[..]

Nou, op die fiets zit de VS indirect achter nog wel veel meer dingen. Waar komen al die wapens vandaan van de Saudi's...
Een deel komt uit het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en zelfs Rusland.
pi_188983165
Als het doel was om de wereldeconomie te beïnvloeden dan valt het effect de Iraniërs wellicht wat tegen.
De olieprijs is ook lang niet zo belangrijk meer als vroeger en de VS kan ook prima zonder de olie uit die regio, hoge olieprijzen stimuleren de Amerikaanse zelfredzaamheid alleen maar.
pi_188986308
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 23:48 schreef WammesWaggel het volgende:
Als het doel was om de wereldeconomie te beïnvloeden dan valt het effect de Iraniërs wellicht wat tegen.
De olieprijs is ook lang niet zo belangrijk meer als vroeger en de VS kan ook prima zonder de olie uit die regio, hoge olieprijzen stimuleren de Amerikaanse zelfredzaamheid alleen maar.
True kunnen ze lekker meer cashen.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
pi_188986663
Niemand gelooft dit toch nog allemaal hoop ik?

Het is al lang duidelijk dat de VS oorlog willen met Iran. Het staat al sinds 2001 op de lijst. Net als Irak, Afghanistan, Syrie, Sudan, Libie en Libanon. En elke keer gebeurt er wel iets waardoor je denkt dat het 'legitiem' is om ze aan te vallen. En achteraf blijkt dan weer dat dit helemaal niet het geval was.

Iran moet en zal kapot.
pi_188987315
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2019 10:30 schreef matigeuser het volgende:
Niemand gelooft dit toch nog allemaal hoop ik?

Het is al lang duidelijk dat de VS oorlog willen met Iran. Het staat al sinds 2001 op de lijst. Net als Irak, Afghanistan, Syrie, Sudan, Libie en Libanon. En elke keer gebeurt er wel iets waardoor je denkt dat het 'legitiem' is om ze aan te vallen. En achteraf blijkt dan weer dat dit helemaal niet het geval was.

Iran moet en zal kapot.
Eigenlijk geloof ik het wel.
Dat staat los van het feit dat de islamitische staat Iran kapot moet.
  dinsdag 17 september 2019 @ 12:59:00 #67
63302 rockstah
New World Disorder
pi_188989031
De Houthi's worden wel consequent ontmenselijkt hier heb ik het idee, er wordt continu gerefereerd naar "Iraanse proxies" "Shia milities" of weet ik het allemaal. Waarom? Omdat ze toevallig gesteund worden door Iran zijn het ineens geen rechtmatige inwoners van Jemen meer?
Het zijn niet de embargo's, de bombardementen, massaslachtingen en terrorisme die ze inmiddels al 15 jaar te verduren krijgen, nee, ze doen slechts zo moeilijk omdat Iran dat van ze vraagt?
Socialism always fails, but for some reason every single time it requires US sanctions, economic warfare, ‘freedom fighters’ or an outright invasion to fail.
pi_188989120
quote:
13s.gif Op dinsdag 17 september 2019 12:59 schreef rockstah het volgende:
De Houthi's worden wel consequent ontmenselijkt hier heb ik het idee, er wordt continu gerefereerd naar "Iraanse proxies" "Shia milities" of weet ik het allemaal. Waarom? Omdat ze toevallig gesteund worden door Iran zijn het ineens geen rechtmatige inwoners van Jemen meer?
Het zijn niet de embargo's, de bombardementen, massaslachtingen en terrorisme die ze inmiddels al 15 jaar te verduren krijgen, nee, ze doen slechts zo moeilijk omdat Iran dat van ze vraagt?
dat de houthis een in hun ogen een "rechtmatige strijd" voeren, betekent niet dat iran hen niet gebruikt als proxy. dat ze een proxy zijn is een feit. net zoals de westerse wereld de syrische rebellen als proxy gebruikten tegen de assadisten. nu bij bijvoorbeeld de keordische gebieden gebruiken om iraanse stellingen te bombarderen in irak. zo laten de koerden zich als proxy gebruiken, door de amerikanen en israelisch. zo laten de houthis zichzelf gebruiken als proxy door iran. het is gewoon een tijdelijke verstandshuwelijk/
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
pi_188989786
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 22:23 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Je maakt er een moreel iets van. SA en de VS zijn onze bondgenoten.
Oh, nou zonder dat moraal vind ik het prima dat een totalitaire monarchie als Saoedi Arabië even goed op hun donder heeft gekregen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
  dinsdag 17 september 2019 @ 13:54:02 #70
63302 rockstah
New World Disorder
pi_188989899
quote:
10s.gif Op dinsdag 17 september 2019 13:03 schreef Slayage het volgende:

[..]

dat de houthis een in hun ogen een "rechtmatige strijd" voeren, betekent niet dat iran hen niet gebruikt als proxy. dat ze een proxy zijn is een feit. net zoals de westerse wereld de syrische rebellen als proxy gebruikten tegen de assadisten. nu bij bijvoorbeeld de keordische gebieden gebruiken om iraanse stellingen te bombarderen in irak. zo laten de koerden zich als proxy gebruiken, door de amerikanen en israelisch. zo laten de houthis zichzelf gebruiken als proxy door iran. het is gewoon een tijdelijke verstandshuwelijk/
Nee ik vindt dat echt een vreemde gedachtegang, Iran had niks te maken het oorspronkelijke conflict tussen de Houthi's en aanvankelijk hun regering en later de Golfstaten coalitie. Engeland werd ook niet ineens een Amerikaanse proxy toen die tweede partij zich met WO1 ging bemoeien. Een proxy is niet hetzelfde als een (gelegenheids-)coalitie.

Je kunt misschien stellen dat ze de-facto een Proxy geworden zijn sinds de hele wereld zich verder tegen ze gekeerd heeft, maar als je enkel en alleen zo naar de groep refereert wat ik men dus constant zie doen dan wordt er echt een spook gecreëerd. Ik zie ook niet wat voor doel dat dient anders dan om die mensen hun agentschap te ontnemen.
Socialism always fails, but for some reason every single time it requires US sanctions, economic warfare, ‘freedom fighters’ or an outright invasion to fail.
pi_188989932
quote:
10s.gif Op dinsdag 17 september 2019 13:03 schreef Slayage het volgende:

[..]

dat de houthis een in hun ogen een "rechtmatige strijd" voeren, betekent niet dat iran hen niet gebruikt als proxy. dat ze een proxy zijn is een feit. net zoals de westerse wereld de syrische rebellen als proxy gebruikten tegen de assadisten. nu bij bijvoorbeeld de keordische gebieden gebruiken om iraanse stellingen te bombarderen in irak. zo laten de koerden zich als proxy gebruiken, door de amerikanen en israelisch. zo laten de houthis zichzelf gebruiken als proxy door iran. het is gewoon een tijdelijke verstandshuwelijk/
Totdat je in het huwelijk gevangen zit en niet meer weg kan omdat je partner je anders geweld aandoet, zoals de Shia in Libanon.
Die hebben inmiddels meer last van de Iraanse invloed dan daadwerkelijk baat.
pi_188990817
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2019 13:55 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Totdat je in het huwelijk gevangen zit en niet meer weg kan omdat je partner je anders geweld aandoet, zoals de Shia in Libanon.
Die hebben inmiddels meer last van de Iraanse invloed dan daadwerkelijk baat.
Libanon breed zullen ze misschien niet zo blij zijn met de Iraanse invloed via Hezbollah. Maar ik weet niet of de Shia zelf ontevreden zijn met de relatie. Ja ze moeten de zo veel jaar Israëlische bommen koppen, maar daar staat wel gezondheidszorg tegenover betegeld door Hezbollah :Y
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
pi_188992198
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2019 13:54 schreef rockstah het volgende:

[..]

Nee ik vindt dat echt een vreemde gedachtegang, Iran had niks te maken het oorspronkelijke conflict tussen de Houthi's en aanvankelijk hun regering en later de Golfstaten coalitie. Engeland werd ook niet ineens een Amerikaanse proxy toen die tweede partij zich met WO1 ging bemoeien. Een proxy is niet hetzelfde als een (gelegenheids-)coalitie.

Je kunt misschien stellen dat ze de-facto een Proxy geworden zijn sinds de hele wereld zich verder tegen ze gekeerd heeft, maar als je enkel en alleen zo naar de groep refereert wat ik men dus constant zie doen dan wordt er echt een spook gecreëerd. Ik zie ook niet wat voor doel dat dient anders dan om die mensen hun agentschap te ontnemen.
Tuurlijk zijn de houthis een home grown groepje, dat ontkent ook niemand. Maar het verschil tussen een gelegenheidscoalitie en een proxy zijn van een externe mogendheid is vaak blurry op zijn minst.

Ik ben niet voor of tegen de houthis of welke andere stam dan ook in yemen.ik hoop dan ook dat die gesprekken eindelijk hun vruchten afwerpen. Echter ben ik bang dat de externe mogendheden die zich roeren in yemen deze strijd graag door willen zetten. Immers Iran en Saudi hebben er niet echt veel last van namelijk. Waardoor de risico aanwezig is dat het conflict blijft dooretteren. Kijk maar naar Syrië, dat is al lang geen lokale aangelegenheid. Lokaal begonnen ja, maar vrij snel kwamen de externe dynamieken in het spel en werd het een proxy oorlog tussen verschillende belanghebbenden. Dat is hoe ik ook kijk naar yemen.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
pi_188994710
Wanneer is de volgende boem in Saudi-Arabië? Het liefst geen burgers maar dat vazal-koningshuis dat de hele regio destabiliseert en vazal speelt voor de Amerikanen in ruil voor bescherming en internationale legitimatie is een enorme tumor voor de hele regio. Golf-Arabieren. Ik wil mijn Arabische naam veranderen naar een Berberse naam, de banden doorsnijden met de eeuwenlange Arabisering die mijn voorouders hebben mogen ondergaan, alleen die kosten in NL. Dat Nederland zoiets triviaals veranderen zo duur maakt. Wat is de reden achter. Ik weet het al ontmoediging van de burger. 50 - 100 E genoeg maar nee ruim 800 E en dan alleen de achternaam. Voor de voornaam moet je ook nog eens apart een advocaat in het handje nemen die een verzoekschrift voor je schrijft t.a.v. kantonrechter.

https://www.justis.nl/producten/naamswijziging/

https://www.rechtspraak.n(...)aamswijzigingen.aspx

[ Bericht 39% gewijzigd door Jellereppe op 17-09-2019 20:13:23 ]
pi_189000664
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2019 19:39 schreef Jellereppe het volgende:
Wanneer is de volgende boem in Saudi-Arabië? Het liefst geen burgers maar dat vazal-koningshuis dat de hele regio destabiliseert en vazal speelt voor de Amerikanen in ruil voor bescherming en internationale legitimatie is een enorme tumor voor de hele regio. Golf-Arabieren. Ik wil mijn Arabische naam veranderen naar een Berberse naam, de banden doorsnijden met de eeuwenlange Arabisering die mijn voorouders hebben mogen ondergaan, alleen die kosten in NL. Dat Nederland zoiets triviaals veranderen zo duur maakt. Wat is de reden achter. Ik weet het al ontmoediging van de burger. 50 - 100 E genoeg maar nee ruim 800 E en dan alleen de achternaam. Voor de voornaam moet je ook nog eens apart een advocaat in het handje nemen die een verzoekschrift voor je schrijft t.a.v. kantonrechter.

https://www.justis.nl/producten/naamswijziging/

https://www.rechtspraak.n(...)aamswijzigingen.aspx
Is je papa trots op je?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')