SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
[ afbeelding ]
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
[ afbeelding ]
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 09-09-2019 om 17:05:01 Inbox: Today, House Judiciary Committee Chairman Jerrold Nadler announced the House Judiciary Committee will consider procedures on Thursday for future hearings related to its investigation to determine whether to recommend articles of impeachment with respect to Trump. reageer retweet
Tweetstorm in 5....4....3..../twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 09-09-2019 om 15:00:03 Democrats believe the Judiciary Committee's impeachment resolution, reviewed by NYT, will allow the panel to speed up its work and potentially elicit more info than it otherwise could about instances of possible obstruction and abuses of power by Trump. https://t.co/tb7PxcGBdh reageer retweet
NOTHING?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 09-09-2019 om 15:43:46 I know nothing about an Air Force plane landing at an airport (which I do not own and have nothing to do with) near Turnberry Resort (which I do own) in Scotland, and filling up with fuel, with the crew staying overnight at Turnberry (they have good taste!). NOTHING TO DO WITH ME reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op maandag 09-09-2019 om 15:59:07 The Trump Organization and Prestwick also announced a partnership in 2014, per this release. https://t.co/ZhlPKn0N1i reageer retweet
Ik vind het mooi te lezen dat zn positieve marketing persona clasht met al z'n angst en negativiteit.quote:Op maandag 9 september 2019 17:42 schreef Kijkertje het volgende:NOTHING?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 09-09-2019 om 15:43:46 I know nothing about an Air Force plane landing at an airport (which I do not own and have nothing to do with) near Turnberry Resort (which I do own) in Scotland, and filling up with fuel, with the crew staying overnight at Turnberry (they have good taste!). NOTHING TO DO WITH ME reageer retweet[ afbeelding ]twitter:NatashaBertrand twitterde op maandag 09-09-2019 om 15:59:07 The Trump Organization and Prestwick also announced a partnership in 2014, per this release. https://t.co/ZhlPKn0N1i reageer retweet
Je hebt wel een puntje. Maar eigenlijk wil Bernie hetzelfde doen als Donnie nu al doet, maar dan andersom.quote:Op maandag 9 september 2019 20:47 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/realdailywire/status/1171130305303834625?s=21
En nu ook Bernie Sanders die nu voor de camera verteld dat hij mensen niet gaat selecteren op basis van hun kwaliteiten maar op basis van ras.
...
Fake news. Waar zegt hij dat hij niet naar kwaliteiten kijkt? De inwoners zijn ook divers en de mensen om potus heen zouden het volk moeten vertegenwoordigen. Zo vreemd is het niet. Keek oom Donald maar eens naar kwaliteit, hij ontslaat zijn eigen 'best people'. Selectief...quote:Op maandag 9 september 2019 20:47 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/realdailywire/status/1171130305303834625?s=21
En nu ook Bernie Sanders die nu voor de camera verteld dat hij mensen niet gaat selecteren op basis van hun kwaliteiten maar op basis van ras.
Uiteraard word dit volstrekt normaal gevonden door de media en word het beestje niet bij de naam genoemd.
Dit is puur racisme, niets meer en niets minder.
quote:Exclusive: US extracted top spy from inside Russia in 2017
A person directly involved in the discussions said that the removal of the Russian was driven, in part, by concerns that President Donald Trump and his administration repeatedly mishandled classified intelligence and could contribute to exposing the covert source as a spy.
The decision to carry out the extraction occurred soon after a May 2017 meeting in the Oval Office in which Trump discussed highly classified intelligence with Russian Foreign Minister Sergey Lavrov and then-Russian Ambassador to the US Sergey Kislyak. The intelligence, concerning ISIS in Syria, had been provided by Israel.
Bron: CNN
Zijn criteria zijn dat het kabinet een afspiegeling moet zijn van de VS. Hij zegt er ook bij dat er minimaal een oude witte man bijhoort, hij zelf.quote:Op maandag 9 september 2019 21:18 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Fake news. Waar zegt hij dat hij niet naar kwaliteiten kijkt? De inwoners zijn ook divers en de mensen om potus heen zouden het volk moeten vertegenwoordigen. Zo vreemd is het niet. Keek oom Donald maar eens naar kwaliteit, hij ontslaat zijn eigen 'best people'. Selectief...
Dat kan zeker, maar waarom moet ras de doorslaggevende factor zijn?quote:Op maandag 9 september 2019 21:07 schreef OMG het volgende:
Want je kunt nooit een divers team van mensen die ook kwaliteiten hebben samenstellen? Nergens zegt hij dat er niet naar kwaliteiten gekeken wordt.
Want diversiteit staat voor geen kwaliteit? Geloof je echt dat alleen maar mensen van 1 'ras' slim zijn of is huidskleur of geslacht van invloed op iemand zijn kwaliteiten.quote:Op maandag 9 september 2019 21:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zijn criteria zijn dat het kabinet een afspiegeling moet zijn van de VS. Hij zegt er ook bij dat er minimaal een oude witte man bijhoort, hij zelf.
Als dat je je belangrijkste punten zijn, waarom zou ik dan denken dat hij puur voor kwaliteit gaat?
Alleen een persoon met een ongezonde focus op ras zou dit soort uitspraken kunnen doen zonder de ironie er van in te zien.
Ook nergens zegt hij dat het de doorslaggevende factor is. Een afspiegeling van het land zou leuk zijn in plaats van dat oude blanke sausage fest.quote:Op maandag 9 september 2019 21:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat kan zeker, maar waarom moet ras de doorslaggevende factor zijn?
En als het niet de doorslaggevende factor is, waarom zou je dan vol trots vertellen dat het kabinet zo divers mogelijk moet zijn?
Dan moeten er wel afgevaardigden wezen die een wat andere huidskleur hebben.quote:Op maandag 9 september 2019 21:45 schreef OMG het volgende:
[..]
Ook nergens zegt hij dat het de doorslaggevende factor is. Een afspiegeling van het land zou leuk zijn in plaats van dat oude blanke sausage fest.
Dus hij roept maar wat zonder er naar te handelen?quote:Op maandag 9 september 2019 21:45 schreef OMG het volgende:
[..]
Ook nergens zegt hij dat het de doorslaggevende factor is. Een afspiegeling van het land zou leuk zijn in plaats van dat oude blanke sausage fest.
Maar als nu blijkt dat het beste wat het land te bieden heeft nu bestaat uit blanke oude mannen?quote:Op maandag 9 september 2019 21:37 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Want diversiteit staat voor geen kwaliteit? Geloof je echt dat alleen maar mensen van 1 'ras' slim zijn of is huidskleur of geslacht van invloed op iemand zijn kwaliteiten.
Waaruit blijkt dan dat die er niet zijn?quote:Op maandag 9 september 2019 21:48 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Dan moeten er wel afgevaardigden wezen die een wat andere huidskleur hebben.
Waar heb je het nou over? Je post zelf een link met een filmpje van 20 seconden waar tot nu nog geen enkele uitspraak over hebt gedaan die ook daadwerkelijk waar is. Letterlijk fake news wat je rond aan het baggeren bent.quote:Op maandag 9 september 2019 21:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus hij roept maar wat zonder er naar te handelen?
Wat als nu blijkt dat we allemaal opgegeten worden door een grote, pratende spin?quote:Op maandag 9 september 2019 21:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar als nu blijkt dat het beste wat het land te bieden heeft nu bestaat uit blanke oude mannen?
Mogen die dan in het kabinet zitten van Sanders of gaan we op basis van ras een ander kabinet samenstellen?
Mensen met een goede mond. Mensen met een beetje chauvainquote:Op maandag 9 september 2019 21:58 schreef Vis1980 het volgende:
Daarnaast, is het zo dat de allerslimsten worden aangenomen?
Precies! Alleen zodra je een beetje divers wilt gaan, gaan bepaalde figuren ineens belangrijk vinden dat iemand geschikt is voor zo'n functie. Zo was Kushner geschikt....the mooch, Banner, Gorka...allemaal hele geschikte mensen die zo geschikt waren dat de meesten er nu niet meer werken.quote:Op maandag 9 september 2019 22:01 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Mensen met een goede mond. Mensen met een beetje chauvain
Volgens mij zijn er maar weinig dokters , dokter anderssen in de nl en amerikaanse politiek.
Wat maakt je geschikt ?quote:Op maandag 9 september 2019 22:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Precies! Alleen zodra je een beetje divers wilt gaan, gaan bepaalde figuren ineens belangrijk vinden dat iemand geschikt is voor zo'n functie. Zo was Kushner geschikt....the mooch, Banner, Gorka...allemaal hele geschikte mensen die zo geschikt waren dat de meesten er nu niet meer werken.
Precies!quote:Op maandag 9 september 2019 22:05 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Wat maakt je geschikt ?
kennis, kunde een leuke lach waardoor je meer stemmers bereikt
???
Mensen zullen wel eerder kijken naar het verhaal dan uiterlijk.quote:Op maandag 9 september 2019 22:10 schreef Vis1980 het volgende:
Daarnaast geloof ik niet dat je mensen met kennis, kunde en een leuke lach niet kan vinden in diversiteit.
Ik geloof ook niet dat de aanstellingen die na de verkiezingen worden gemaakt invloed hebben op stemmers van die verkiezingen.
Ah racisme is een goede reden om het dan maar niet te doen, want party above everything? Als je zulke dingen in stand houdt dan zal het blijven bestaan/quote:Op maandag 9 september 2019 22:14 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Mensen zullen wel eerder kijken naar het verhaal dan uiterlijk.
Maar je moet het denk ik ook niet te extreem maken.
Als Chinees zou je minder gauw op een behoorlijk getinte man/vrouw stemmen als hij/zij ongeveer dezelfde punten heeft als een andere die meer op hem de Chinees lijkt.
In NL is dat minder aan de orde omdat je hier met partijen werkt.
twitter:tripgabriel twitterde op maandag 09-09-2019 om 23:25:27 Commerce chief Wilber Ross phoned the head of NOAA on Fri and demanded it walk back its correction of Trump. When the administrator balked, he was told top political appointees at NOAA would be fired, per 3 sources NYT cites. https://t.co/BE2Um4MJ7w reageer retweet
Ik zie het probleem niet. Als een republikein voor een hoge functie mag kiezen tussen een oude blanke man en een donkere mevrouw, dan kiest hij de oude blanke man bij gelijke kwaliteiten ongeacht of er al tien oude blanke mannen in de groep zitten. Sanders kiest dan voor de donkere mevrouw bij gelijke kwaliteiten. Tenzij er al een donkere mevrouw is, dan kiest hij misschien wel voor de blanke oude man.quote:Op maandag 9 september 2019 21:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar als nu blijkt dat het beste wat het land te bieden heeft nu bestaat uit blanke oude mannen?
Mogen die dan in het kabinet zitten van Sanders of gaan we op basis van ras een ander kabinet samenstellen?
Introductie Pence:twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 01:00:26 This rally is in support of Republican Dan Bishop, who's running in tomorrow's special election in NC's 9th district. His opponent is Democrat Dan McCready. Trump has repeatedly said McCready supports open borders, though he supports physical barriers and various other measures. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 01:06:06 "It's going to take at least four more years to drain that swamp," Pence says in introducing Trump. reageer retweet
Opvallend: Trump beweerde weer (ongegrond) dat er massaal stemfraude plaatsvond in California tijdens de 2018 verkiezingen. En dat terwijl hij hier stond te rallyen voor diezelfde verkiezing in North Carolina die morgen overgedaan wordt omdat de Republikeinen in 2018 sjoemelden met stembiljettentwitter:ddale8 twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 02:21:51 In summary, the president is repeating his usual lies and false claims. Basically all of this has been fact-checked on multiple previous occasions. reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 01:24:21 NEW: Air Force crews—totaling more than 60 service members—have stayed overnight at Turnberry on least 4 occasions, 2 more than previously reported. Prestwick Airport arranged for free rides to & from the resort—and packed lunches!—on at least 1 occasion. https://t.co/2nxBsS1pBa reageer retweet
twitter:waltshaub twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 01:59:12 Free lunches + 62-mile roundtrip jaunts from Prestwick Airport (a foreign govt entity & U.S. defense contractor) to a resort owned by the President, who says these flight crews showed "good taste" by supporting his business and propping up the lagging airport on which it depends. https://t.co/KtaBCqJMoe reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 02:03:37 The crew member I spoke to called it "odd" how Prestwick appeared to arrange logistics in a way the Air Force usually would. The airport, which has seen a dramatic uptick in US military plane stopovers, even booked the rooms at Turnberry, they said. reageer retweet
quote:The House Intelligence Committee is threatening to enforce its subpoena seeking documents and public testimony from President Trump’s former national security adviser Michael Flynn, if he does not meet an extended deadline later this month.
In a letter to Flynn’s attorneys, panel chairman Rep. Adam B. Schiff (D-Calif.) called Flynn’s effort to comply with lawmakers’ requests “plainly insufficient” and accused his lawyers of exhibiting “a troubling degree of unprofessionalism” in how they had approached negotiations with the committee.
According to Schiff, Flynn’s attorney Sidney Powell refused for a week to “accept service” of the panel’s initial subpoena seeking Flynn’s testimony. Schiff also complained that Flynn’s lawyers attempted to direct the committee to collect subpoenaed documents from other congressional panels or the Justice Department, on grounds the requirements were too taxing.
The panel demanded Flynn turn over all subpoenaed documents and materials by Sept. 18 and appear for testimony the morning of Sept. 25.
Powell did not immediately respond to a request for comment.
[..]
Nog een aanvulling van CNN:quote:
twitter:jimsciutto twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 02:59:19 New tonight: Given NYT has now made details on Russian spy public, I can now report additional info we had withheld. Asset had direct access to Vladimir Putin, including the remarkable ability to take photos of presidential documents, and had served US for more than a decade. 1/ https://t.co/gyk8hA79k1 reageer retweet
twitter:jimsciutto twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 03:02:15 2/Asset had risen to the highest levels of Russia’s national security infrastructure. US offered extraction months earlier during Obama administration, but asset refused. Asset’s information was crucial to IC assessment that Putin had directed election interference to favor Trump reageer retweet
Echt ongelooflijk dat zo'n belangrijke bron van informatie verloren ging omdat Trump zijn muil niet kon houden.twitter:jimsciutto twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 03:10:58 This is based on Trump and Obama administration ofcials with direct knowledge. reageer retweet
quote:Three House committees said they are investigating whether President Trump and his lawyer sought to pressure the Ukrainian government to pursue probes in an effort to benefit Mr. Trump’s re-election bid.
The House Foreign Affairs, Intelligence and Oversight committees sent letters to the White House and State Department on Monday seeking records of interactions between the president and his lawyer, Rudy Giuliani, and the Ukrainian government. The committees specifically expressed interest in a July call between Mr. Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelensky, as well as in calls and an in-person meeting between Mr. Giuliani and a top aide to the Ukrainian president.
“As the 2020 election draws closer, President Trump and his personal attorney appear to have increased pressure on the Ukrainian government and its justice system in service of President Trump’s reelection campaign, and the White House and the State Department may be abetting this scheme,” the chairmen of the committees wrote in letters to White House counsel Pat Cipollone and Secretary of State Mike Pompeo.
The White House didn’t respond to a request for comment. The State Department referred questions to the White House.
[..]
If Mr. Trump "is trying to pressure Ukraine into choosing between defending itself from Russian aggression without U.S. assistance or leveraging its judicial system to serve the ends of the Trump campaign, this would represent a staggering abuse of power," the chairmen of the committees wrote.
[..]
En deze frame is dus de wortel van het probleem. De andere kant is bij voorbaat racistisch dus daarom is het aan onze zijde noodzaak om dat tegen te gaan door politici aan te stellen op basis van ras.quote:Op dinsdag 10 september 2019 00:52 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet. Als een republikein voor een hoge functie mag kiezen tussen een oude blanke man en een donkere mevrouw, dan kiest hij de oude blanke man bij gelijke kwaliteiten ongeacht of er al tien oude blanke mannen in de groep zitten. Sanders kiest dan voor de donkere mevrouw bij gelijke kwaliteiten. Tenzij er al een donkere mevrouw is, dan kiest hij misschien wel voor de blanke oude man.
Alleen is er niks mis met dit soort onderscheid. Het doel is nl niet om andere 'rassen' uit te sluiten maar juist bedoeld om de vertegenwoordiging in de regering een afspiegeling te laten zijn van de verhoudingen in de maatschappij.quote:Op dinsdag 10 september 2019 06:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En deze frame is dus de wortel van het probleem. De andere kant is bij voorbaat racistisch dus daarom is het aan onze zijde noodzaak om dat tegen te gaan door politici aan te stellen op basis van ras.
Yeah right.twitter:thehill twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 01:55:00 .@realDonaldTrump: "Prior to the election, I’m going to be giving out a financial report of me, and it'll be extremely complete... You’ll be extremely shocked that the numbers are many, many times what you think. I don't need to have somebody take a room overnight at a hotel." https://t.co/XMjK1MCe3I reageer retweet
Het feit dat je het een issue vind is hier het echt schandalige. Natuurlijk dient een regering zoveel mogelijk representatief voor de bevolking van een land te zijn.quote:Op maandag 9 september 2019 21:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar als nu blijkt dat het beste wat het land te bieden heeft nu bestaat uit blanke oude mannen?
Mogen die dan in het kabinet zitten van Sanders of gaan we op basis van ras een ander kabinet samenstellen?
Maar.....twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 09-09-2019 om 21:30:42 Commerce Secretary Wilbur Ross threatened to fire top employees at the NOAA after the agency's Birmingham office contradicted Trump's claim that Hurricane Dorian might hit Alabama, three people familiar with the discussion tell NYT. https://t.co/u3g2Wmptz5 reageer retweet
twitter:capitalweather twitterde op maandag 09-09-2019 om 18:27:27 NEW: NWS director strongly breaks with NOAA leadership, backs agency weather forecasters over President Trump's Alabama tweets/statements on Hurricane Dorian https://t.co/mKEhat6dWF https://t.co/1GcaRQrdnp reageer retweet
Benieuwd wat Wilbur Ross nu gaat doen.twitter:capitalweather twitterde op maandag 09-09-2019 om 18:50:12 NWS director Louis Uccellini received standing ovation at weather conference #NWAS19 for backing its forecasters (who said Alabama was not at risk from #Dorian) rather than @NOAA political appointees, who sided with the President. https://t.co/SZ8nDCefxC reageer retweet
Ik vraag me af wat er nog meer aan dreigementen is geuit. En tegen wie. Trump plaatst overal ja-knikkers. Het is niet voor niets dat veel professionals opgestapt zijn bij de diverse ministeries.quote:Op dinsdag 10 september 2019 07:43 schreef PippenScottie het volgende:
Ik had heel lage verwachtingen van een presidentschap van een onzekere narcist.
Maar ik had nooit kunnen bevroeden dat het geven van een weersvoorspelling nog politiek gekleurd zou worden.
Waar beweer ik dat? Vooralsnog ben ik de enige in dit topic die zich uitspreekt tegenover mensen benoemen op basis van ras.quote:Op dinsdag 10 september 2019 07:08 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het feit dat je het een issue vind is hier het echt schandalige. Natuurlijk dient een regering zoveel mogelijk representatief voor de bevolking van een land te zijn.
Dat jij blijkbaar denkt dat in die miljoenen goed opgeleide zwarte, hispanic en andere bevolkingsgroepen in de VS niet gewoon vele duizenden capabele mensen te vinden zijn is onzin.
quote:President Trump quipped at a Monday evening rally that his administration’s rollback of energy efficiency standards for lightbulbs was due to the fact that he looked better under less efficient bulbs.
"I'm not a vain person. ... But I look better under an incandescent light than these crazy lights that are beaming down," Trump told a crowd in Fayetteville, N.C., on Monday.
Het dient het doel dat mensen zich gerepresenteerd voelen. Lijkt mij op zich vrij vanzelfsprekend.quote:Op dinsdag 10 september 2019 08:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waar beweer ik dat? Vooralsnog ben ik de enige in dit topic die zich uitspreekt tegenover mensen benoemen op basis van ras.
En waarom zou een regering representatief moeten zijn voor de etnische verschillen in het land? Welk doel dient dat, is het land ineens beter af als er een accurate representatie is van mensen op basis van ras?
Werden halve Kenianen halve blanken beter van het feit dat Obama president was?
Oh, kwaliteiten zijn er wel, maar ze hebben ze simpelweg in het verkeerde departement gezet. Ik laat bijvoorbeeld een lasser niet mijn gang schilderen. Alles staat en valt met de componist van het geheel. Als je ziet dat de minister van economische zaken de wetenschappers die de weersvoorspellingen (die Trump niet leuk vond) terecht ging wijzen en zelfs met ontslag dreigde omdat ze de president op zijn nummer hadden gezet, dan gaat er heel wat mis met de besturing van het land.quote:Op maandag 9 september 2019 21:07 schreef OMG het volgende:
Want je kunt nooit een divers team van mensen die ook kwaliteiten hebben samenstellen? Nergens zegt hij dat er niet naar kwaliteiten gekeken wordt.
Tja. Hij woont notabene zélf in Florida. Toen in bij mijn familie verbleef aldaar afgelopen maand hadden ze er maar liefst twaalf !! 60 watt lampen hangen in de keuken. Die waren zo heet dat ze de airco nog even twee tandjes verder omhoog moesten schroeven. Toen ik opmerkte dat led lampen weinig tot geen hitte produceren, waren ze stomverbaasd ?? LED lampen? Dat zijn toch van die rode dingetjes die in een calculator zitten!!? Ik denk dat het een lokale vorm van onwetendheid is.quote:Op dinsdag 10 september 2019 08:13 schreef kladderadatsch het volgende:
Not The Onion. https://thehill.com/blogs(...)-i-look-better-under
Trump defends lightbulb efficiency rollback: 'I look better under an incandescent light'
[..]
De tornado was oranje.quote:Op dinsdag 10 september 2019 07:43 schreef PippenScottie het volgende:
Ik had heel lage verwachtingen van een presidentschap van een onzekere narcist.
Maar ik had nooit kunnen bevroeden dat het geven van een weersvoorspelling nog politiek gekleurd zou worden.
Holy shit. Educatie is hard nodig.quote:Op dinsdag 10 september 2019 08:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Tja. Hij woont notabene zélf in Florida. Toen in bij mijn familie verbleef aldaar afgelopen maand hadden ze er maar liefst twaalf !! 60 watt lampen hangen in de keuken. Die waren zo heet dat ze de airco nog even twee tandjes verder omhoog moesten schroeven. Toen ik opmerkte dat led lampen weinig tot geen hitte produceren, waren ze stomverbaasd ?? LED lampen? Dat zijn toch van die rode dingetjes die in een calculator zitten!!? Ik denk dat het een lokale vorm van onwetendheid is.
Ja echt. Ik zweette me kapot onder die dingen. Er was ook een familielid die stomverbaasd naar mijn solar-powerbank zat te kijken. Laad jij je telefoon op zonder stekkerdoos? Dat soort dingen. Het eerste wat ik zou doen als ik in Florida zou wonen (waar het aantal zon-uren idoot veel is) is gelijk het dak bedekken met zonnepanelen en mijn airco er op aansluiten. Ik heb de rekeningen gezien van wat die dingen aan stroom vreten. Dat is niet mis.quote:Op dinsdag 10 september 2019 09:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Holy shit. Educatie is hard nodig.
Dat valt me wel op in Amerika.quote:Op dinsdag 10 september 2019 09:09 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ja echt. Ik zweette me kapot onder die dingen. Er was ook een familielid die stomverbaasd naar mijn solar-powerbank zat te kijken. Laad jij je telefoon op zonder stekkerdoos? Dat soort dingen. Het eerste wat ik zou doen als ik in Florida zou wonen (waar het aantal zon-uren idoot veel is) is gelijk het dak bedekken met zonnepanelen en mijn airco er op aansluiten. Ik heb de rekeningen gezien van wat die dingen aan stroom vreten. Dat is niet mis.
Toch heb ik liever dat er een stuk bordkarton op mijn knar valt dan een betonnen muur.quote:Op dinsdag 10 september 2019 09:19 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Dat valt me wel op in Amerika.
In de Tornado Valley ook, de huizen worden steeds van het allergoedkoopste materiaal gemaakt en telkens als er een tornado voorbij geraasd is valt alles om.
Ja maar het gaat niet zomaar om capabele mensen he, het gaat om de aller, allerbeste. Zoals een racistische vrouwenaanrandende spelshowhost met het intellect van een pinda. Dat is het summum van de blanke Amerikanen en ja daar kunnen Amerikanen met een kleurtje echt niet aan tippen.quote:Op dinsdag 10 september 2019 07:08 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het feit dat je het een issue vind is hier het echt schandalige. Natuurlijk dient een regering zoveel mogelijk representatief voor de bevolking van een land te zijn.
Dat jij blijkbaar denkt dat in die miljoenen goed opgeleide zwarte, hispanic en andere bevolkingsgroepen in de VS niet gewoon vele duizenden capabele mensen te vinden zijn is onzin.
Eigenlijk niet. Dat doen ze doorgaans zelf. Het Norman Rockwell ideaal is een pre in de amerikaanse samenleving, zelfs al haalt de tijd ze in en dit botst met de realiteit.quote:Op dinsdag 10 september 2019 09:13 schreef xpompompomx het volgende:
Je zou bijna gaan denken dat mensen willens en wetens dom gehouden worden aldaar.
I beg to differ, lees dit boek maar eens:quote:Op dinsdag 10 september 2019 09:27 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Eigenlijk niet. Dat doen ze doorgaans zelf. Het Norman Rockwell ideaal is een pre in de amerikaanse samenleving, zelfs al haalt de tijd ze in en dit botst met de realiteit.
En tornadobestendige gebouwen ?quote:Op dinsdag 10 september 2019 09:24 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Toch heb ik liever dat er een stuk bordkarton op mijn knar valt dan een betonnen muur.
ehh ik heb beelden gezien van een loodzware kraan die als een blad werd opgetild. en elders gedeponeerd. Bovendien wordt de meeste schade veroorzaakt door vloed en hoog tij.quote:Op dinsdag 10 september 2019 09:35 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
En tornadobestendige gebouwen ?
In Florida misschien maar in de Tornado Valley niet toch ?quote:Op dinsdag 10 september 2019 09:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ehh ik heb beelden gezien van een loodzware kraan die als een blad werd opgetild. en elders gedeponeerd. Bovendien wordt de meeste schade veroorzaakt door vloed en hoog tij.
Gerepresenteerd op basis van ideologie lijkt mij een betere optie dan gerepresenteerd op basis van ras.quote:Op dinsdag 10 september 2019 08:29 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Het dient het doel dat mensen zich gerepresenteerd voelen. Lijkt mij op zich vrij vanzelfsprekend.
Godsamme, wat ben jij altijd verschrikkelijk met identity politics bezig. Maar goed, dat is dan ook een rechts stokpaardje.quote:Op dinsdag 10 september 2019 09:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gerepresenteerd op basis van ideologie lijkt mij een betere optie dan gerepresenteerd op basis van ras.
Stel dat men dat ook zou doen bij het nationale elftal, er zou geen hond zijn die dat zou begrijpen en terecht.
Nou en.quote:Op dinsdag 10 september 2019 09:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gerepresenteerd op basis van ideologie lijkt mij een betere optie dan gerepresenteerd op basis van ras.
Stel dat men dat ook zou doen bij het nationale elftal, er zou geen hond zijn die dat zou begrijpen en terecht.
Ik vind het bizar dat een anti racist het belangrijk vind dat zijn kabinet een etnische afspiegeling is van de Amerikaanse bevolking.quote:Op dinsdag 10 september 2019 10:30 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Godsamme, wat ben jij altijd verschrikkelijk met identity politics bezig. Maar goed, dat is dan ook een rechts stokpaardje.
Het enige wat bizar is dat jij de uitspraken van Sanders nogal bijzonder interpreteert om zo Sanders proberen te framen.quote:Op dinsdag 10 september 2019 10:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind het bizar dat een anti racist het belangrijk vind dat zijn kabinet een etnische afspiegeling is van de Amerikaanse bevolking.
Als je tegen racisme bent in elke vorm dan zou je dit niet eens moeten overwegen, gek genoeg betrap ik de democraten constant op dit soort fratsen.
Snap eerlijk gezegd waarom je telkens het topic komt vervuilen met dit soort onzin. Wat kan jou het nou schelen met wat voor mensen de Amerikaanse president zijn of haar kabinet vult? Ik heb veel aan te merken op Trump, maar of hij zich omringt met blanken, zwarten of vrouwen moet hij helemaal zelf weten.quote:Op dinsdag 10 september 2019 10:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind het bizar dat een anti racist het belangrijk vind dat zijn kabinet een etnische afspiegeling is van de Amerikaanse bevolking.
Als je tegen racisme bent in elke vorm dan zou je dit niet eens moeten overwegen, gek genoeg betrap ik de democraten constant op dit soort fratsen.
Je hoort het hem zelf zeggen, ik weet niet hoe ik het anders moet interpeteren dat zijn kabinet een etnische afspiegeling moet zijn van het land.quote:Op dinsdag 10 september 2019 10:40 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Het enige wat bizar is dat jij de uitspraken van Sanders nogal bijzonder interpreteert om zo Sanders proberen te framen.
Ook weer een typisch zeer dom rechts stokpaardje dat de "liberals" de echte racisten zijn
Wat maakt jou dat nou uit?quote:Op dinsdag 10 september 2019 11:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je hoort het hem zelf zeggen, ik weet niet hoe ik het anders moet interpeteren dat zijn kabinet een etnische afspiegeling moet zijn van het land.
Even los van de valse tegenstelling: het zal mij een rotzorg zijn met wie de president van de VS zich omringt en waarom. Wat mij boeit is het beleid dat voortkomt uit die keuzes.quote:Op dinsdag 10 september 2019 11:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jij bent een voorstander van mensen selecteren op basis van ras ipv geschiktheid?
Als het beleid bij jou en hopelijk ook het overgrote gedeelte van de kiezers voorop staat, vanwaar de drang om altijd maar weer terug te vallen op ras en representatie?quote:Op dinsdag 10 september 2019 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Even los van de valse tegenstelling: het zal mij een rotzorg zijn met wie de president van de VS zich omringt en waarom. Wat mij boeit is het beleid dat voortkomt uit die keuzes.
Wie valt daar dan op terug? Ik heb het daar nooit over gehad.quote:Op dinsdag 10 september 2019 11:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als het beleid bij jou en hopelijk ook het overgrote gedeelte van de kiezers voorop staat, vanwaar de drang om altijd maar weer terug te vallen op ras en representatie?
Ik had het meer over Sanders en anderen die daar op terugvallen.quote:Op dinsdag 10 september 2019 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie valt daar dan op terug? Ik heb het daar nooit over gehad.
Nogmaals: who cares?quote:Op dinsdag 10 september 2019 12:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik had het meer over Sanders en anderen die daar op terugvallen.
Wat verstaat Sanders onder diversiteit? Moet ik aannemen dat hij bedoelt divers op ideologie of op basis van ras.quote:Op dinsdag 10 september 2019 11:58 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Als we naar hetzelfde filmpje kijken dan moet jij wat aan je oren laten doen, etnisch verzin je er gewoon weer traditioneel dom rechts bij.
Maar blijf vooral volhouden hoor, je maakt het alleen maar weer duidelijker dat "identity politics" een extreem dom rechts stokpaardje is.
quote:Op dinsdag 10 september 2019 10:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind het bizar dat een anti racist het belangrijk vind dat zijn kabinet een etnische afspiegeling is van de Amerikaanse bevolking.
Als je tegen racisme bent in elke vorm dan zou je dit niet eens moeten overwegen, gek genoeg betrap ik de democraten constant op dit soort fratsen.
Wat zit je nu te huilen? Dus jij denkt dat alle politici daar zitten omdat ze absoluut de beste zijn?quote:Op dinsdag 10 september 2019 10:40 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Het enige wat bizar is dat jij de uitspraken van Sanders nogal bijzonder interpreteert om zo Sanders proberen te framen.
Ook weer een typisch zeer dom rechts stokpaardje dat de "liberals" de echte racisten zijn
I care, ik ben geen voorstander van mensen benoemen op basis van ras. Ik vind het ook tegenstrijdig met het anti racisme standpunt.quote:
Nee, jij zegt het omdat je alleen maar blanke mannen geschikt vindt.quote:Op dinsdag 10 september 2019 12:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
I care, ik ben geen voorstander van mensen benoemen op basis van ras. Ik vind het ook tegenstrijdig met het anti racisme standpunt.
Nonsense, ik geef gewoon de voorkeur aan politiek waar ras geen rol speelt.quote:Op dinsdag 10 september 2019 12:12 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee, jij zegt het omdat je alleen maar blanke mannen geschikt vindt.
(zelfmoord is ook moord, hoor!)
Het gaat er om of ze kundig zijn mbt staatszaken, maar blijkbaar is hun voornaamste taak het indekken van de fratsen en schandalen van de president. En dan maakt het weinig uit aan welk profiel je voldoet.quote:Op dinsdag 10 september 2019 10:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Snap eerlijk gezegd waarom je telkens het topic komt vervuilen met dit soort onzin. Wat kan jou het nou schelen met wat voor mensen de Amerikaanse president zijn of haar kabinet vult? Ik heb veel aan te merken op Trump, maar of hij zich omringt met blanken, zwarten of vrouwen moet hij helemaal zelf weten.
Maar dat zegt hij dus helemaal nergens en is jouw frame in dit topic, ga eerst eens goed luisteren naar wat Sanders nu precies zegt.quote:Op dinsdag 10 september 2019 12:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
I care, ik ben geen voorstander van mensen benoemen op basis van ras. Ik vind het ook tegenstrijdig met het anti racisme standpunt.
Wat bedoelde Sanders dan precies volgens jou?quote:Op dinsdag 10 september 2019 12:29 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Maar dat zegt hij dus helemaal nergens en is jouw frame in dit topic, ga eerst eens goed luisteren naar wat Sanders nu precies zegt.
Dom rechts door de bocht, van de uitspraak dat hij een representatie van de Amerikaanse samenleving wil een ras dingetje maken en dan doodleuk beweren dat het jou niet om ras gaat, heel geloofwaardig
Wat hij zegt staat in mijn reactie, hij wil een afspiegeling van de Amerikaanse samenleving , luisterend naar wat Sanders nu precies zegt.quote:Op dinsdag 10 september 2019 12:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat bedoelde Sanders dan precies volgens jou?
Want heel hard roepen dat hij het niet zo bedoeld word ik niet wijzer van.
Om de een of andere reden wil Chivaz best een soort afspiegeling op basis van ideologie, dat elke president wel een alt-righter en een lolbertariër moet aannemen.quote:Op dinsdag 10 september 2019 13:10 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Wat hij zegt staat in mijn reactie, hij wil een afspiegeling van de Amerikaanse samenleving , luisterend naar wat Sanders nu precies zegt.
Overigens ook een leuke rechtse frame van mijn reactie trouwens, ik heb het namelijk nergens over wat Sanders zou bedoelen maar wat hij gewoon letterlijk zegt. Dat jij er onmiddellijk ras bij moet slepen zegt meer over jou dan over Sanders.
En op basis van wat moet die afspiegeling van de Amerikaanse samenleving zijn dan?quote:Op dinsdag 10 september 2019 13:10 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Wat hij zegt staat in mijn reactie, hij wil een afspiegeling van de Amerikaanse samenleving , luisterend naar wat Sanders nu precies zegt.
Overigens ook een leuke rechtse frame van mijn reactie trouwens, ik heb het namelijk nergens over wat Sanders zou bedoelen maar wat hij gewoon letterlijk zegt. Dat jij er onmiddellijk ras bij moet slepen zegt meer over jou dan over Sanders.
Ja leuk die vragen maar leg eerst maar eens uit waarom jij van de uitspraak van Sanders een rassenkwestie maakt en blijkbaar heel wat anders hoort dan de rest.quote:Op dinsdag 10 september 2019 14:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En op basis van wat moet die afspiegeling van de Amerikaanse samenleving zijn dan?
Op basis van ideologie lijkt mij toch niet de bedoeling.
“ We will have a cabinet, we will have a administration that looks like America.quote:Op dinsdag 10 september 2019 14:34 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Ja leuk die vragen maar leg eerst maar eens uit waarom jij van de uitspraak van Sanders een rassenkwestie maakt en blijkbaar heel wat anders hoort dan de rest.
Voor iemand die in dit topic nog melde dat ras niet van belang is voor hem ben je namelijk nogal bezig met ras.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 15:20:04 NORTH CAROLINA, VOTE FOR DAN BISHOP TODAY. WE NEED HIM BADLY IN WASHINGTON! reageer retweet
Je vecht tegen windmolens.quote:Op dinsdag 10 september 2019 15:36 schreef OMG het volgende:
Je mist je kans om te zeiken over sexisme. De bevolking is slechts 50% vrouw, dus zou het mooi zijn als dat ook werd afgespiegeld.
Maar het is lekker dom-rechts zeiken over hoe de andere partij maar heel racistisch is omdat ze niet alleen naar blanke mannen met kwaliteiten kijken. *snif*
Zo oneerlijk dat we ook zwarte mensen en vrouwen (vrouwen!!!) nu al de capaciteiten toedichten om dit soort functies te vervullen, terwijl je ook gewoon een witte man kan aannemen die niet significant beter zal zijn.quote:Op dinsdag 10 september 2019 15:36 schreef OMG het volgende:
Je mist je kans om te zeiken over sexisme. De bevolking is slechts 50% vrouw, dus zou het mooi zijn als dat ook werd afgespiegeld.
Maar het is lekker dom-rechts zeiken over hoe de andere partij maar heel racistisch is omdat ze niet alleen naar blanke mannen met kwaliteiten kijken. *snif*
Dus je hoort hem letterlijk praten over ideologie. Hij wil dat zijn kabinet een afspiegeling van de maatschappij is. Vervolgens maak jij daar dan een rassenkwestie van. Zeggen dat mensen die niet blank/wit zijn ook in een kabinet zouden kunnen vind jij racistisch.quote:Op dinsdag 10 september 2019 15:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
“ We will have a cabinet, we will have a administration that looks like America.
And I will guarantee you that we will have one old white guy there. Haha but please please, it will be a cabinet were people look at it and say, you know what that does look like America.”
In heel dat stukje hoor ik niets over ideologie of iets dergelijks, hij heeft het letterlijk over de kleur en geslacht van het kabinet.
Sanders laat hier gewoon doorschemeren dat hij het belangrijk vind dat zijn kabinet een afspiegeling is van de Amerikaanse samenleving op etnische gronden.
Ik vraag mezelf af waarom een kabinet een etnische afspiegeling moet zijn van de Amerikaanse samenleving, is het juist niet het streven van de anti racisten om dit soort praktijken tegen te gaan?
Waarom niet streven voor de juiste mensen op de juiste plaats ongeacht ras of geslacht?
Vrouwen en minderheden vinden het over het algemeen veel fijner om waar dan ook vertegenwoordigd te worden door een blanke man. Ik kan het weten, want ik ben een blanke man. Met kwaliteiten.quote:Op dinsdag 10 september 2019 15:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zo oneerlijk dat we ook zwarte mensen en vrouwen (vrouwen!!!) nu al de capaciteiten toedichten om dit soort functies te vervullen, terwijl je ook gewoon een witte man kan aannemen die niet significant beter zal zijn.
Vind het vooral bijzonder dat jij je opwindt omdat een presidentskandidaat aangeeft zich te willen omringen met een meer divers gezelschap. Je bent niet eens Amerikaan. Wat maakt jou het uit of er een vrouw, neger of oude blanke kerel in het kabinet zit?quote:Op dinsdag 10 september 2019 12:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
I care, ik ben geen voorstander van mensen benoemen op basis van ras. Ik vind het ook tegenstrijdig met het anti racisme standpunt.
Je maakt steeds dezelfde fout. Je vergeet dat de VS nog steeds een maatschappij is waarin er systematisch gediscrimineerd wordt op grond van ras met alle gevolgen vandien: oa minder kansen in de maatschappij qua opleiding en banen.quote:Op dinsdag 10 september 2019 12:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
I care, ik ben geen voorstander van mensen benoemen op basis van ras. Ik vind het ook tegenstrijdig met het anti racisme standpunt.
quote:A Trump administration initiative to curb asylum claims by Central Americans seeking entry into the U.S. was thwarted by a California federal judge, who restored a nationwide injunction that blocks the restrictions from being enforced.
U.S. District Judge Jon S. Tigar in Oakland said in a 14-page order that blocking the rules across the U.S. was the only practical way to proceed while the asylum restrictions are challenged in court. The judge previously ruled that the restrictions were likely unlawful.
Monday’s court order almost certainly won’t be the last word in the litigation.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En dat zint Trump niet.....twitter:ABCPolitics twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 12:08:14 BREAKING: 38% of Americans approve of Pres. Trump, down from a career-high 44% in July, new @ABC News/Washington Post poll finds; 56% disapprove. https://t.co/CKef9vEtD0 https://t.co/ggApmvFaBz reageer retweet
Cry me a river.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 16:31:46 One of the greatest and most powerful weapons used by the Fake and Corrupt News Media is the phony Polling Information they put out. Many of these polls are fixed, or worked in such a way that a certain candidate will look good or bad. Internal polling looks great, the best ever! reageer retweet
Wat bedoel je precies?quote:Op dinsdag 10 september 2019 15:36 schreef Olga het volgende:
Hij denkt zeker dat we blind zijntwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 15:20:04 NORTH CAROLINA, VOTE FOR DAN BISHOP TODAY. WE NEED HIM BADLY IN WASHINGTON! reageer retweet
quote:
Dat. Als normaal mens schrijf je toch zo niet?quote:
Wel op 22 oktober.quote:Op dinsdag 10 september 2019 17:17 schreef Olga het volgende:
Dat. Als normaal mens schrijf je toch zo niet?
Dit dus.quote:Op dinsdag 10 september 2019 16:16 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Bernie heeft het helemaal niet over positieve discriminatie. Een afspiegeling van de maatschappij willen is natuurlijk niet hetzelfde als mensen voortrekken op basis van hun huidskleur. Dat is wat positieve discriminatie is. Als Bernie het daarover zou hebben heeft Chivaz een punt. Discriminatie is geen goede manier om beslissingen te maken. Over het algemeen vinden wij in het Westen dat je kunnen belangrijker is dan je kleurtje. Positieve discriminatie gaat hiertegen in, dat zegt kleur is belangrijker dan kunnen.
Trump gebruikt positieve discriminatie constant, om weer eens een blanke bejaarde aan te nemen. Het negatieve effect van zulke discriminatie blijkt ook wel, ik denk niet dat er een president in Amerika zoveel falers heeft moeten wegsturen of heeft zien weggaan. Maar het is een logisch gevolg van positieve discriminatie.
Hoe, waar, wat, waarom?quote:
Meerdere gevallen, je brengt het nogal positief 😀quote:Op dinsdag 10 september 2019 16:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind het vooral bijzonder dat jij je opwindt omdat een presidentskandidaat aangeeft zich te willen omringen met een meer divers gezelschap. Je bent niet eens Amerikaan. Wat maakt jou het uit of er een vrouw, neger of oude blanke kerel in het kabinet zit?
Trump omringt zich vrijwel uitsluitend met blanke, oude mannetjes. Kan mij daar persoonlijk niet druk om maken. Vind vooral hun prestaties relevant. En die zijn in meerdere gevallen niet om over naar huis te schrijven.
I informed John Bolton last night that his services are no longer needed at the White House. I disagreed strongly with many of his suggestions, as did others in the Administration, and therefore....quote:
quote:
Uiteraard per twittertwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 17:58:25 I informed John Bolton last night that his services are no longer needed at the White House. I disagreed strongly with many of his suggestions, as did others in the Administration, and therefore.... reageer retweet
quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 17:58:25 I informed John Bolton last night that his services are no longer needed at the White House. I disagreed strongly with many of his suggestions, as did others in the Administration, and therefore.... reageer retweet
quote:Op dinsdag 10 september 2019 18:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]Uiteraard per twittertwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 17:58:25 I informed John Bolton last night that his services are no longer needed at the White House. I disagreed strongly with many of his suggestions, as did others in the Administration, and therefore.... reageer retweet
Jawel Bolton was al buiten spel gezet bij de onderhandelingen met de Talibanquote:
Dat had ik ook al meegekregen jaquote:Op dinsdag 10 september 2019 18:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jawel Bolton was al buiten spel gezet bij de onderhandelingen met de Taliban
Hopelijk is dit het laatste wat we van John hebben gehoord.quote:Op dinsdag 10 september 2019 18:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]Uiteraard per twittertwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 17:58:25 I informed John Bolton last night that his services are no longer needed at the White House. I disagreed strongly with many of his suggestions, as did others in the Administration, and therefore.... reageer retweet
ja ok. Die wilde de boel gewoon bombarderen ipv onderhandelen.quote:Op dinsdag 10 september 2019 18:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jawel Bolton was al buiten spel gezet bij de onderhandelingen met de Taliban
Zal de 5e zijn iig.quote:Op dinsdag 10 september 2019 18:08 schreef Olga het volgende:
[..]
ja ok. Die wilde de boel gewoon bombarderen ipv onderhandelen.
Ben benieuwd welke jaknikker zijn vervanger wordt.
quote:Op dinsdag 10 september 2019 18:05 schreef AnneX het volgende:
En toen:
..”The WH just informed the press that Bolton would be briefing reporters at 1:30 along with Pompeo and Mnuchin. Like less than an hour ago.
twitter:AmbJohnBolton twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 18:10:03 I offered to resign last night and President Trump said, "Let's talk about it tomorrow." reageer retweet
Ik denk dat niemand juicht. De ervaring leert dat bij Trump de kwaliteit van de vervangers er niet op vooruit gaat.quote:Op dinsdag 10 september 2019 18:12 schreef kladderadatsch het volgende:
Maar niet te vroeg juichen, dit betekend waarschijnlijk dat Pompeo nog meer macht krijgt en die vent spoort ook niet helemaal.
Was een reactie op Szura.quote:Op dinsdag 10 september 2019 18:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand juicht. De ervaring leert dat bij Trump de kwaliteit van de vervangers er niet op vooruit gaat.
INB4 die andere warmonger Lindsey Graham als vervangerquote:Op dinsdag 10 september 2019 18:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand juicht. De ervaring leert dat bij Trump de kwaliteit van de vervangers er niet op vooruit gaat.
Precies. Je wist hoe Bolton was, de vraag is wat je er voor in de plaats krijgt.quote:Op dinsdag 10 september 2019 18:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand juicht. De ervaring leert dat bij Trump de kwaliteit van de vervangers er niet op vooruit gaat.
Die lijst past niet op je scherm.quote:Op dinsdag 10 september 2019 18:21 schreef Olga het volgende:
Hoeveelste is het nu sinds 2016 die weg moet/zelf wegging?
Zo'n vermoeden had ik al.quote:Op dinsdag 10 september 2019 18:22 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Die lijst past niet op je scherm.
Nou ja, wat betreft het Iran verhaal zie ik liever een Trump-jaknikker dan Bolton. Bolton vliegt er ook niet zomaar uit natuurlijk, die is het gewoon net te vaak met Hem oneens geweest.quote:Op dinsdag 10 september 2019 18:08 schreef Olga het volgende:
[..]
ja ok. Die wilde de boel gewoon bombarderen ipv onderhandelen.
Ben benieuwd welke jaknikker zijn vervanger wordt.
twitter:brianstelter twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 18:22:07 Quite a moment on Fox --> Host @Kilmeade said "John Bolton just texted me. Just now. He's watching. And he said, 'Let's be clear. I resigned.'" reageer retweet
twitter:Z_Everson twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 18:07:44 Only spotted John Bolton once at the Trump Hotel D.C. (Four months ago, just as reports surfaced that @realDonaldTrumpwas frustrated with him.)Via @1100Penn https://t.co/5rC0MUkiQh https://t.co/aAnsGaDfxp reageer retweet
FOX is zo ziekquote:Op dinsdag 10 september 2019 18:28 schreef Kijkertje het volgende:twitter:brianstelter twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 18:22:07 Quite a moment on Fox --> Host @:Kilmeade said "John Bolton just texted me. Just now. He's watching. And he said, 'Let's be clear. I resigned.'" reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 17:58:25 I informed John Bolton last night that his services are no longer needed at the White House. I disagreed strongly with many of his suggestions, as did others in the Administration, and therefore.... reageer retweet
Één van de twee spreekt niet helemaal de waarheid.twitter:AmbJohnBolton twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 18:10:03 I offered to resign last night and President Trump said, "Let's talk about it tomorrow." reageer retweet
Why not bothquote:Op dinsdag 10 september 2019 19:45 schreef xpompompomx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 17:58:25 I informed John Bolton last night that his services are no longer needed at the White House. I disagreed strongly with many of his suggestions, as did others in the Administration, and therefore.... reageer retweetÉén van de twee spreekt niet helemaal de waarheid.twitter:AmbJohnBolton twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 18:10:03 I offered to resign last night and President Trump said, "Let's talk about it tomorrow." reageer retweet
https://edition.cnn.com/p(...)mp-resign/index.htmlquote:Source: Bolton is out because "the leaking is what got him"
From CNN's Dana Bash
There were a lot of well documented problems regarding John Bolton but at the end “the leaking is what got him," according to a source who has talked to President Trump about the former national security adviser.
Specifically, in the President's view, telling reporters things about the Camp David summit that made Trump look bad, the source said.
“There is a lot that Trump can take. Leaking is not one," the source said.
“He has been a bureaucratic infighter his whole life — and it finally hurt him," the source added.
twitter:Acosta twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 18:45:44 Senior admin officials say a factor in Bolton’s firing was that Trump and Pence were upset that Bolton’s team had made it sound as though the VP opposed the Taliban meeting at Camp David. VP made it clear in tweet he supported such a move. reageer retweet
Dan moet je nog verder terug, juist door de oorlog tegen Rusland is Afghanistan gesloopt en hoewel de VS de Afghanen geholpen hebben in die tijd, zijn ze nalatig geweest om ook na die oorlog hulp te bieden om Afghanistan weer op te bouwen.quote:Op dinsdag 10 september 2019 22:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Amerika heeft het daar natuurlijk kompleet verneukt en voor wat? Om snel een goed antwoord te hebben op 11 september?
Pence kan niet ontslagen worden. Dan zou hij vrijwillig moeten gaan, wat me sterk lijkt.quote:
Lastig kiezen. Maar zie dit nog wel escaleren waarop Bolton nog wat vuile was buiten gaat zetten.quote:
Hoe kom je erbij dat de Russen het land gesloopt hebben dan? Zij hebben precies dezelfde fout gemaakt als de Amerikanen nu maken. Ze dachten dat ze met wat militair machtsvertoon dat land wel even konden controleren. Die strategie werkt echter niet voor Afghanistan de Russen kregen de Taliban er niet onder. De Amerikanen proberen nu al bijna 20 jaar hetzelfde dat het niet lukt mag geen verrassing heten. Leer van het verleden en probeer eens wat nieuws, zoals onderhandelen met de Taliban. Daarbij alsof de stammen die Amerika nu voortrekt wel zo fris zijn.quote:Op dinsdag 10 september 2019 22:44 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dan moet je nog verder terug, juist door de oorlog tegen Rusland is Afghanistan gesloopt en hoewel de VS de Afghanen geholpen hebben in die tijd, zijn ze nalatig geweest om ook na die oorlog hulp te bieden om Afghanistan weer op te bouwen.
Ach Bolton zegt toch ook vrijwillig te zijn gegaan? Ik dacht dat uiteindelijk vrij veel van deze administratie zeggen vrijwillig te zijn gegaan. Waarom Pence dan niet?quote:Op dinsdag 10 september 2019 22:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Pence kan niet ontslagen worden. Dan zou hij vrijwillig moeten gaan, wat me sterk lijkt.
Pence hoeft zich niet veel van Trump aan te trekken en zal normaal gesproken nooit een hogere post bekleden dan deze. Bovendien is het de enige kans voor hem om president te worden in het geval Trump overlijdt of afgezet wordt. Daarnaast zijn de politieke gevolgen mogelijk ook groter als hij opstapt; dat kan in 2020 een deel evangelische stem kosten of in de voor republikeinen ernstigste geval is president Pelosi een mogelijkheid bij Trumps overlijden. Er zijn vast nog wel meer overwegingen, maar dit is zo wat in me opkwam.quote:Op dinsdag 10 september 2019 22:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ach Bolton zegt toch ook vrijwillig te zijn gegaan? Ik dacht dat uiteindelijk vrij veel van deze administratie zeggen vrijwillig te zijn gegaan. Waarom Pence dan niet?
Ik kan het met geen van deze punten oneens zijn, het lijkt me ook super onwaarschijnlijk. Maar daarom zei ik ook hopelijk.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Pence hoeft zich niet veel van Trump aan te trekken en zal normaal gesproken nooit een hogere post bekleden dan deze. Bovendien is het de enige kans voor hem om president te worden in het geval Trump overlijdt of afgezet wordt. Daarnaast zijn de politieke gevolgen mogelijk ook groter als hij opstapt; dat kan in 2020 een deel evangelische stem kosten of in de voor republikeinen geval is president Pelosi een mogelijkheidbij Trumps overlijden. Er zijn vast nog wel meer overwegingen, maar dit is zo wat in me opkwam.
De enige kans die Pence op het presidentschap heeft is als hij VP is onder twee termen van Trump, maar hij heeft geen charisma. Hij zit er alleen om de christengekkies koest te houden. Een ruggegraat heeft hij niet, dus opstappen zit er ook niet in.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik kan het met geen van deze punten oneens zijn, het lijkt me ook super onwaarschijnlijk. Maar daarom zei ik ook hopelijk.
Jij overschat de evangelische stemmers.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Pence hoeft zich niet veel van Trump aan te trekken en zal normaal gesproken nooit een hogere post bekleden dan deze. Bovendien is het de enige kans voor hem om president te worden in het geval Trump overlijdt of afgezet wordt. Daarnaast zijn de politieke gevolgen mogelijk ook groter als hij opstapt; dat kan in 2020 een deel evangelische stem kosten of in de voor republikeinen ernstigste geval is president Pelosi een mogelijkheid bij Trumps overlijden. Er zijn vast nog wel meer overwegingen, maar dit is zo wat in me opkwam.
De Taliban zonder enige concessie te laten doen naar Camp David halen voor een top twee dagen voor de 9/11 herdenking lijkt je een goed plan?quote:Op dinsdag 10 september 2019 22:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Hopelijk Pence ook out dan. Gesprekken met de Taliban hadden natuurlijk al véél eerder plaats moeten vinden. Ik snap ook niet helemaal waarom dat Trump op kritiek komt te staan. Alsof het alternatief (Afghanistan als permanente failed state) beter is. Amerika heeft het daar natuurlijk kompleet verneukt en voor wat? Om snel een goed antwoord te hebben op 11 september? Zoiets van bij ons zijn er wat doden gevallen laten we maar een strafexpeditie in een relatief willekeurig land houden waar vervolgens een veelvoud van doden door ontstaan......
Bolton gaat écht niet praten nu hij de kans krijgt om met een heel lucratief kansje die hij in de schoot geworpen krijgt om zijn memoires te schrijven. Dat hij op gegeven moment uit de regering is gewipt zat er al heel lang aan te komen. Bolton kwam op Fox news als "analist" voor Trump altijd sterk over. Als Trump zich wat ingelezen had over het doen en laten van Bolton die een aardig pakketje aandelen van de NRA op zak had, en de architect was van de Irak oorlog (Weapons of mass destruction) dan had hij zich wel bedacht.quote:Op woensdag 11 september 2019 09:17 schreef Ulx het volgende:
De vraag is of Bolton gaat praten. En hoe Israel reageert.
Obama? Denk je nu werkelijk dat Obama een Republikeinse houwdegen als Bolton in zijn staf zou dulden? Die positie was namelijk voor Susan Rice. Bolton zat bij Bush senior en junior en Ronald Reagan, en bij geen enkele democratische president. Mislukte troll dus.quote:Op woensdag 11 september 2019 09:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Bye bye Bolton, de dagen van havikken als Bush en Obama zijn voorbij.
[ afbeelding ]
Jamaar Clinton, jamaar Libië.quote:Op woensdag 11 september 2019 09:52 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Obama? Denk je nu werkelijk dat Obama een Republikeinse houwdegen als Bolton in zijn staf zou dulden? Die positie was namelijk voor Susan Rice. Bolton zat bij Bush senior en junior en Ronald Reagan, en bij geen enkele democratische president. Mislukte troll dus.
Pence mag blij zijn dat de Ieren hem niet met blarney stones hebben bekogeld tijdens zijn bezoek.quote:Op woensdag 11 september 2019 02:34 schreef Tweek het volgende:
[..]
De enige kans die Pence op het presidentschap heeft is als hij VP is onder twee termen van Trump, maar hij heeft geen charisma. Hij zit er alleen om de christengekkies koest te houden. Een ruggegraat heeft hij niet, dus opstappen zit er ook niet in.
Trump wil geen oorlog riskeren, dus ik gok dat hij probeert McMaster terug te halen, maar of die dat nu nog wil?quote:Op woensdag 11 september 2019 08:50 schreef theunderdog het volgende:
De grootste havik is weg. Goed nieuws.
Nu afwachten wat ervoor in de plaats komt.
Als hij het maar weet.quote:
Fantastisch staatsmanschap van Trump! Hij ontslaat iemand die hij zelf in zijn team zette! Zo! Wauw!quote:Op woensdag 11 september 2019 09:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Bye bye Bolton, de dagen van havikken als Bush en Obama zijn voorbij.
[ afbeelding ]
Oh, Bolton is gewiekst, maar zat veel de diep met zijn aandelen in de zakken van de NRA. Hij gallopeerde al over Pompeo en Haskel heen, en dat zijn geen gevulde koeken.quote:
Mooi is ook dat Trumpers hier ook vrolijl in meegaan. Tranen van vreugde als Trump iemand binnenhaalt, maar keihard met Trump meeschelden als zo iemand er weer uit wordt geflikkerdquote:Op dinsdag 10 september 2019 20:34 schreef speknek het volgende:
Deze wordt maar niet oud.
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 10 september 2019 20:36 schreef crystal_meth het volgende:
There is a lot that Trump can take.
https://edition.cnn.com/p(...)mp-resign/index.html
Ze hebben zelf niet door hoe ze zichzelf voor aap zetten. Kijk, je kunt een voorkeur hebben voor de politiek van de Republikeinen, zoals user martijnde3de en dat respecteer ik. Maar er zitten ook sommigen hier die Trump als vehikel gebruiken om reacties te plaatsen,puur omdat ze hem als een Amerikaanse Wilders of Baudet zien. Daar trappen we dus niet in, want die zijn eigenlijk ook al op hun retour.quote:Op woensdag 11 september 2019 10:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mooi is ook dat Trumpers hier ook vrolijl in meegaan. Tranen van vreugde als Trump iemand binnenhaalt, maar keihard met Trump meeschelden als zo iemand er weer uit wordt geflikkerd
Zoals ik al zei 9/11 stelt geen fuck voor bij de teringbende die Amerika in Afghanistan ervan heeft gemaakt. Gegarandeerd dat er een veelvoud aan burgerslachtoffers zijn gevallen door de Amerikaanse inval in Afghanistan dan door 9/11.quote:Op woensdag 11 september 2019 08:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
De Taliban zonder enige concessie te laten doen naar Camp David halen voor een top twee dagen voor de 9/11 herdenking lijkt je een goed plan?
Veel meer dan Kim deel twee is het imho niet.
Moet je natuurlijk ook nog bedenken dat het ene een terroristische aanslag is en het andere een zogenaamd gelegitimeerde inval. Als we het vergelijken met de Koreaanse situatie is het denken dat je Afghanistan oplost zonder onderhandeling met de Taliban vergelijkbaar met een oplossing voor Noord-Korea proberen te vinden zonder Kim te spreken. Natuurlijk idealiter doe je geen enkele concessie aan dat soort lui, van de andere kant getuigt het van gigantische arrogantie om te denken dat je een andere oplossing kan vinden.quote:On 28 December 2018 a report issued by UNICEF revealed that during the first nine months of 2018, five thousand children were killed or injured in Afghanistan.[189] Manuel Fontaine UNICEF Director of Emergency Programs said the world has forgotten children living in conflict zones.[190]
According to the Human Rights Watch, more than 10,000 civilians were killed or wounded during 2018, out of which one third were children. Reportedly, countless deadly attacks were carried out in urban areas by insurgents. Airstrikes and night raids by the US and Afghan forces also caused heavy civilian casualties.
Nou ja, als je dat afzet tegenover het aantal ontslagen dan klopt het best aardig.quote:Op woensdag 11 september 2019 10:56 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Source: Bolton is out because "the leaking is what got him"
ehh..
[ afbeelding ]
allicht, hoe kan je alles onder de pet houden als die elke keer wordt opgetild?quote:Op woensdag 11 september 2019 11:20 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nou ja, als je dat afzet tegenover het aantal ontslagen dan klopt het best aardig.
twitter:POLITICOMag twitterde op woensdag 11-09-2019 om 03:30:17 Jerry Falwell Jr. repeatedly claimed that photos in a story we ran yesterday — showing him in a Miami nightclub — were photoshopped. That prompted a Miami-based website to dig into their photo archives, where they found even more photos of him: https://t.co/SbTi7uYtaM reageer retweet
Politico had eerder deze week al een lang verhaal over dit hypocriete stukje gristentaliban:quote:Op woensdag 11 september 2019 11:58 schreef Ulx het volgende:
Falwell heeft last van het Streisand-effect.twitter:POLITICOMag twitterde op woensdag 11-09-2019 om 03:30:17 Jerry Falwell Jr. repeatedly claimed that photos in a story we ran yesterday — showing him in a Miami nightclub — were photoshopped. That prompted a Miami-based website to dig into their photo archives, where they found even more photos of him: https://t.co/SbTi7uYtaM reageer retweet
twitter:MattGertz twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 16:47:03 1. STUDY: Sean Hannity’s Hillary Clinton obsession, by the numbers https://t.co/iNGhDQjrW8 reageer retweet
Hee dombo. Bolton is door Trump zelf aangenomen.quote:Op woensdag 11 september 2019 09:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Bye bye Bolton, de dagen van havikken als Bush en Obama zijn voorbij.
[ afbeelding ]
je zegt geen dombo, maar Boreaal intellect. da's bijna hetzelfde maar het klinkt wat luxerquote:Op woensdag 11 september 2019 12:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hee dombo. Bolton is door Trump zelf aangenomen.
We zullen zienquote:Op woensdag 11 september 2019 10:01 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Trump wil geen oorlog riskeren, dus ik gok dat hij probeert McMaster terug te halen, maar of die dat nu nog wil?
Hij moet blij zijn dat ik geen trollende kutloser zegquote:Op woensdag 11 september 2019 12:52 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
je zegt geen dombo, maar Boreaal intellect. da's bijna hetzelfde maar het klinkt wat luxer
De trump-trollen hebben de laatste twee weken aardig op hun bakkes gehad.quote:Op woensdag 11 september 2019 13:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hij moet blij zijn dat ik geen trollende kutloser zeg
Pence kan niet ontslagen worden, omdat hij gekozen is als VP. Hij kan dus alleen zelf opstappen. Maar waarom zou hij dat doen? Omdat hij VP is, is zijn lot al verbonden aan Trump. Bovendien is hij maar een hartaanval oid weg van het presidentschap. Dichterbij komt hij niet.quote:Op dinsdag 10 september 2019 22:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ach Bolton zegt toch ook vrijwillig te zijn gegaan? Ik dacht dat uiteindelijk vrij veel van deze administratie zeggen vrijwillig te zijn gegaan. Waarom Pence dan niet?
Trump zelf.quote:Op woensdag 11 september 2019 13:30 schreef Ringo het volgende:
Wie neemt het van die ouwe pijpsnor over?
Ik vind hem leuk Is weer eens iets anders.quote:Op woensdag 11 september 2019 15:23 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/drsepah/status/1171517309933867010?s=21
Geweldige campagne filmpje.
twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 11-09-2019 om 16:07:59 Marking the 9/11 anniversary at the Pentagon, Trump just brought up his now rescinded invitation to the Taliban for peace talks at Camp David. Taliban have never condemned the attacks. reageer retweet
twitter:tebsf twitterde op woensdag 11-09-2019 om 16:10:38 @jimsciutto This speech is totally bonkers. Starts with the lies about where he was and what he did on 9/11 and then to his rhetoric about the peace talks and bombing to oblivion even if not nuclear. reageer retweet
Blablabla van Trump weer. De reacties zijn niet mals.twitter:ABCPolitics twitterde op woensdag 11-09-2019 om 16:26:25 President Trump on the Taliban: "If for any reason they come back to our country, we will go wherever they are and use power the likes of which the United States has never used before, and I'm not even talking about nuclear power" https://t.co/O1uqQzpaDg https://t.co/7XDUWzhMRe reageer retweet
Dit bedoel je? klik op de linkquote:Op woensdag 11 september 2019 17:51 schreef AnneX het volgende:
Ook zag ik een close up van de voorkant van de jurk ? jas? die mevrouw Trump draagt vandaag.
Een applicatie midvoor en ziet eruit als een silhouette van een tall tower en een plane.
Krijg het plaatje niet hier.
#who cares, do you.
twitter:AynRandPaulRyan twitterde op woensdag 11-09-2019 om 14:36:18 @realDonaldTrump Okay, look.First of all, it's not about you.Second of all, who thought the embroidery on this coat was a good idea to wear on #September11? #NeverForget #WorldTradeCenter #TwinTowers#NeverForgotten #remember911 #911Memorial #UnitedWeStand https://t.co/TzBFK9V4hM reageer retweet
Nou je moet toch wel verdomd goed kijken om hier een toren en een vliegtuig in te zien.quote:Op woensdag 11 september 2019 18:05 schreef Olga het volgende:
[..]
Dit bedoel je? klik op de linktwitter:AynRandPaulRyan twitterde op woensdag 11-09-2019 om 14:36:18 @:realDonaldTrump Okay, look.First of all, it's not about you.Second of all, who thought the embroidery on this coat was a good idea to wear on #September11? #NeverForget #WorldTradeCenter #TwinTowers#NeverForgotten #remember911 #911Memorial #UnitedWeStand https://t.co/TzBFK9V4hM reageer retweet
Hmm beetje overdreven.quote:Op woensdag 11 september 2019 17:51 schreef AnneX het volgende:
Ook zag ik een close up van de voorkant van de jurk ? jas? die mevrouw Trump draagt vandaag.
Een applicatie midvoor en ziet eruit als een silhouette van een tall tower en een plane.
Krijg het plaatje niet hier.
#who cares, do you.
meer hier https://www.bloomberg.com(...)ports-of-u-s-illnessquote:President Donald Trump called vaping a “problem,” and his health secretary said the government would force companies to remove flavored vaping products from the market as an epidemic of underage use shows no signs of abating.
“Not only is it a problem overall, but really specifically with respect for children,” Trump told reporters at the White House after a meeting with advisers including Health and Human Services Secretary Alex Azar and Acting Food and Drug Administration Commissioner Ned Sharpless.
“We may very well have to do something very, very strong about it,” Trump said.
Vaping has become a source of growing unease for parents and public-health officials over the past year amid signs that underage use is surging. A U.S. government survey of youth tobacco use released early this year showed 3.6 million school-age children had vaped in 2018. On Wednesday, Azar said that number has jumped to 5 million, calling it an “alarming” trend.
Dit gaat toch nergens over. Er is genoeg op de Trumps aan te merken maar deze jas is niet een van die dingen. Zo help je het beeld niet dat liberals alles van Trump als standaard aanvallen.quote:Op woensdag 11 september 2019 17:51 schreef AnneX het volgende:
Ook zag ik een close up van de voorkant van de jurk ? jas? die mevrouw Trump draagt vandaag.
Een applicatie midvoor en ziet eruit als een silhouette van een tall tower en een plane.
Krijg het plaatje niet hier.
#who cares, do you.
TDS bestaat nu eenmaal.quote:Op woensdag 11 september 2019 20:28 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Dit gaat toch nergens over. Er is genoeg op de Trumps aan te merken maar deze jas is niet een van die dingen. Zo help je het beeld niet dat liberals alles van Trump als standaard aanvallen.
Jezusfuck. Trump koos partij tegen de VS.twitter:DavidNakamura twitterde op woensdag 11-09-2019 om 19:22:05 Trump complains about Bolton's statement last year saying North Korea should follow "Libya model" in relinquishing full arsenal. "What a disaster using that to make a deal with North Korea. I don't blame Kim Jong Un... He wanted nothing to do with John Bolton." reageer retweet
Nogal gezocht als je het mij vraagt.quote:Op woensdag 11 september 2019 17:51 schreef AnneX het volgende:
Ook zag ik een close up van de voorkant van de jurk ? jas? die mevrouw Trump draagt vandaag.
Een applicatie midvoor en ziet eruit als een silhouette van een tall tower en een plane.
Krijg het plaatje niet hier.
#who cares, do you.
Nou, is ook wel zo.quote:Op woensdag 11 september 2019 21:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogal gezocht als je het mij vraagt.
Hier een artikeltje erover voor wie het interesseert: ‘A New Low’: NC Republicans Override Governor’s Veto While Dems Attended 9/11 Ceremonyquote:Op woensdag 11 september 2019 18:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
In North Carolina had de governor het budget geveto'd. De republikeinen in het Huis hebben daarop tegen de democraten gezegd dat er vandaag niet voor 1 uur gestemd zou worden, om in het geniep snel ff een stemming voor die tijd te regelen om een veto override erdoor te krijgen.
Ongelofelijk schofterig en antidemocratisch weer. Maar zo kennen we de moderne gop.
https://twitter.com/KaplanABC11/status/1171770804117397504?s=19
Vieze trucjes. Het ontbreekt ze totaal aan enige vorm van moraliteit maar ja wat wil je met zo'n president als voorbeeld.quote:Op woensdag 11 september 2019 22:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hier een artikeltje erover voor wie het interesseert: ‘A New Low’: NC Republicans Override Governor’s Veto While Dems Attended 9/11 Ceremony
Kan dit soort shit zomaar? Als in; is deze stemming uberhaupt geldig? Ik kan me niet voorstellen dat dit stand kan houden in een rechtszaak.quote:Op woensdag 11 september 2019 22:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hier een artikeltje erover voor wie het interesseert: ‘A New Low’: NC Republicans Override Governor’s Veto While Dems Attended 9/11 Ceremony
Leuk. Daar weet Cohen natuurlijk heel veel van. Jammer dat de deal er niet eerder was, maar ja.twitter:MSNBC twitterde op donderdag 12-09-2019 om 01:52:41 BREAKING: @NBCNews is reporting that Michael Cohen has signed a "proffer agreement" with the Manhattan District Attorney's office, agreeing to cooperate in their investigation of the Trump Organization. https://t.co/YL7uMR3KNa reageer retweet
Wat moet hij anders? Op 9-11 gaan golfen?quote:Op woensdag 11 september 2019 15:31 schreef Olga het volgende:
Zelfs op 9/11 zeurt Trump over polls. man oh man.....
Het heeft het land wel paranoide gemaakt. Het grensgebeuren met Mexico is hier mede door veroorzaakt. Ik denk dat ALS er een grote aanslag komt, zal dit gebeuren door interne terroristen, en NIET door terroristen die van buiten de VS komen. De VS heeft een heel kwetsbaar waterhuishouding systeem, dat is in Flint en New Jersey wel gebleken, en een potentiële terrorist hoeft alleen maar gif toe te voegen. Need i say moore?quote:Op donderdag 12 september 2019 01:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Sowieso dat gedweep met 9/11 wat een aanstelleritis. Het grootste trauma is voor de Amerikanen volgens mij dat bleek dat ze toch niet totaal onschendbaar zijn. En als Trump dan zegt dat Amerika nog harder terug gaat slaan bij een terroristische aanval gun ik ze bijna een flinke aanslag.
Kennelijk? Maar goed, het stomme is dat het ook nog langs de Senaat moet en daar zijn de Democraten nu wel gewaarschuwd. Dus hoe effectief dit hufterige gedrag uiteindelijk is moet dan nog maar blijken.quote:Op donderdag 12 september 2019 08:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Kan dit soort shit zomaar? Als in; is deze stemming uberhaupt geldig? Ik kan me niet voorstellen dat dit stand kan houden in een rechtszaak.
'Als er een grote aanslag komt'?quote:Op donderdag 12 september 2019 08:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het heeft het land wel paranoide gemaakt. Het grensgebeuren met Mexico is hier mede door veroorzaakt. Ik denk dat ALS er een grote aanslag komt, zal dit gebeuren door interne terroristen, en NIET door terroristen die van buiten de VS komen. De VS heeft een heel kwetsbaar waterhuishouding systeem, dat is in Flint en New Jersey wel gebleken, en een potentiële terrorist hoeft alleen maar gif toe te voegen. Need i say moore?
In LV was nou juist geen terroristische aanslag, toch?quote:Op donderdag 12 september 2019 09:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
'Als er een grote aanslag komt'?
Het is bijna wekelijks raak in dat land. Hoeveel mensen schoot die idioot in Las Vegas ook alweer overhoop? Enkele tientallen?
Het lijken eerder oefeningen. Denk je eens in, met welke reden bewapenen al die figuren zich met automatische wapens? Waarom trainen ze in afgelegen plekken in het zuiden van de VS? Willen ze een geconfedereerde staat in de VS creëren? De aanslag op het WTC kwam ook niet plotseling, ze probeerden dit namelijk al eerder. In februari 1993 werd al getest hoe dit gebouw kapot te krijgen. Pas in september 2001 lukte dit, niet met een bom, maar met een effectiever wapen: twee vliegtuigen. Lone wolf terroristen zijn voorlopers van een échte aanslag. Ze staan tegenwoordig allemaal met elkaar in verbinding via dark web of vergelijkbare systemen. Eerst polariseren, steekproeven doen en angst veroorzaken, een voor de hand liggende vijand uitkiezen, en dan pats!quote:Op donderdag 12 september 2019 09:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
'Als er een grote aanslag komt'?
Het is bijna wekelijks raak in dat land. Hoeveel mensen schoot die idioot in Las Vegas ook alweer overhoop? Enkele tientallen?
Maakt dat werkelijk wat uit? Zijn dertig doden ernstiger wanneer de dader handelt uit een terroristisch motief?quote:Op donderdag 12 september 2019 09:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In LV was nou juist geen terroristische aanslag, toch?
quote:Op donderdag 12 september 2019 09:52 schreef xpompompomx het volgende:
Gelukkig probeert Trump vapen te verbieden, want, in tegenstelling tot wapens, is dat pas echt gevaarlijk.
Dat weet niemand.quote:Op donderdag 12 september 2019 09:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In LV was nou juist geen terroristische aanslag, toch?
Benieuwd.twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 12-09-2019 om 14:25:55 HAPPENING NOW: House Judiciary Committee hearing on groundwork for impeaching Trump. https://t.co/YUWbZBd014 reageer retweet
quote:Nadler: This Committee is investigating whether to recommend articles of impeachment. "Some call this process an impeachment inquiry. Some call it an impeachment investigation. There is no legal difference between these terms and I no longer care to argue about the nomenclature."
.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 12-09-2019 om 16:15:19 “This should have been over with after the Mueller Report came out.” @guypbenson @FoxNews reageer retweet
HATSEKIDEE!twitter:JoyceWhiteVance twitterde op donderdag 12-09-2019 om 16:19:28 And, done. House Judiciary resolution for defining rules of impeachment has passed. It's the first official vote related to impeachment. https://t.co/H8emsRBsPx reageer retweet
Het probleem is dat hij nog gesteund weet door de GOP. Maar op gegeven moment, als ze doorkrijgen dat hij een hol vat is, laten ze hem vallen als een hete aardappel.quote:Op donderdag 12 september 2019 16:34 schreef Ulx het volgende:
Iemand wordt nerveus..twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 12-09-2019 om 16:15:19 “This should have been over with after the Mueller Report came out.” @:guypbenson @:FoxNews reageer retweet
quote:[..]
No vote was recorded in the asylum case order, but Justices Sonia Sotomayor and Ruth Bader Ginsburg noted their disapproval of the court’s action in a strongly worded dissent.
“Once again the Executive Branch has issued a rule that seeks to upend longstanding practices regarding refugees who seek shelter from persecution,” Sotomayor wrote.
As is common, the court’s majority did not provide a reason for lifting the injunction issued by a lower court. The issue is likely to come back to the Supreme Court when the ongoing legal challenges have been completed in lower courts.
But that could take months, and Sotomayor said the status quo should remain in place until then. The change most affects Hondurans, Salvadorans and Guatemalans leaving behind gang violence and high levels of crime in their countries. It could also turn away migrants fleeing oppressive regimes in Nicaragua, Venezuela and elsewhere.
[..]
A panel of the U.S. Court of Appeals for the 9th Circuit said the judge went too far. The policy probably violated the APA, it said, but the injunction should be limited to states within the 9th Circuit’s jurisdiction. That meant the rule change could not be implemented along the California and Arizona borders. The other southern border states, New Mexico and Texas, are in different circuits. A U.S. Citizenship and Immigration Services official, who spoke on the condition of anonymity to discuss a sensitive matter, said the new rule has been applied in those border areas.
But U.S. District Judge Jon Tigar on Monday reinstated the nationwide injunction, saying it was the only way to provide the organizations the relief he said they deserved, and to keep the nation’s asylum law uniform.
Even before Tigar’s latest ruling, Solicitor General Noel J. Francisco had asked the Supreme Court to allow the new rules to be implemented everywhere while the legal battle continued.
[..]
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 12-09-2019 om 15:20:04 The Trump admin is expected to complete the legal repeal of a major Obama-era clean water regulation, which had placed limits on polluting chemicals that could be used near streams, wetlands and water bodies, NYT reports. https://t.co/RMau6ZqBbI reageer retweet
Ik verwacht openbare hoorzittingen en een approval rating in de 10-20 range in januari-maart. Dan impeachment in het Huis.quote:Op donderdag 12 september 2019 16:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het probleem is dat hij nog gesteund weet door de GOP. Maar op gegeven moment, als ze doorkrijgen dat hij een hol vat is, laten ze hem vallen als een hete aardappel.
Dat hebben ze al lang door. Het levert alleen nog steeds genoeg voor ze op. Het aantal conservatieve rechters wat intussen (voor het leven) benoemd wordt is schrikbarend. Daar zitten echt 'pareltjes' tussen:quote:Op donderdag 12 september 2019 16:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het probleem is dat hij nog gesteund weet door de GOP. Maar op gegeven moment, als ze doorkrijgen dat hij een hol vat is, laten ze hem vallen als een hete aardappel.
quote:Op donderdag 12 september 2019 17:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik verwacht openbare hoorzittingen en een approval rating in de 10-20 range in januari-maart. Dan impeachment in het Huis.
Zo rond april mogen de republikeinen in de Senaat kiezen of ze on record zo'n impopulaire crimineel willen vrijspreken. Dus vlak voor de GOP conventie en de verkiezingen.
Lijkt mij ook een gevalletje lachwekkend wensdenken.quote:
Ja, dat is de echte erfenis van het Trump presidentschap en gezien hoe het Amerikaanse systeem in elkaar steekt tevens de hoofdprijs. Hoe het verder ook af gaat lopen, de GOP heeft er het maximale uit weten te slepen.quote:Op donderdag 12 september 2019 17:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat hebben ze al lang door. Het levert alleen nog steeds genoeg voor ze op. Het aantal conservatieve rechters wat intussen (voor het leven) benoemd wordt is schrikbarend. Daar zitten echt 'pareltjes' tussen:
Ik snap je niet. Je denkt dat openbare hoorzittingen en impeachment Trump ineens populair gaan maken?quote:Op donderdag 12 september 2019 18:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lijkt mij ook een gevalletje lachwekkend wensdenken.
Nee, maar zal het echt meer dan de helft van zijn huidige base die nog over is wegjagen? Als je nu nog steeds achter Trump staat kan weinig daar nog verandering in aan brengen lijkt me.quote:Op donderdag 12 september 2019 18:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik snap je niet. Je denkt dat openbare hoorzittingen en impeachment Trump ineens populair gaan maken?
Denk niet zijn base hem af gaat vallen.quote:Op donderdag 12 september 2019 18:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik snap je niet. Je denkt dat openbare hoorzittingen en impeachment Trump ineens populair gaan maken?
Dat dacht men bij Nixon ook. Toen kwamen dw hoorzittingen. Toen bleek de approval toch nog veel lager te kunnen.quote:Op donderdag 12 september 2019 18:19 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Nee, maar zal het echt meer dan de helft van zijn huidige base die nog over is wegjagen? Als je nu nog steeds achter Trump staat kan weinig daar nog verandering in aan brengen lijkt me.
Ik hoop dat je gelijk hebt maar iedere keer als hij iets deed waarvan ik dacht "en hier gaat hij zichzelf mee om zeep helpen" blijkt het allemaal geen moer uit te maken voor zijn base. Die willen gewoon een oude racist aan het roer en op welke manier dat maakt schijnbaar niet uit.quote:Op donderdag 12 september 2019 18:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat dacht men bij Nixon ook. Toen kwamen dw hoorzittingen. Toen bleek de approval toch nog veel lager te kunnen.
Hij staat al heel lang stabiel rond de 42%. Eigenlijk steeds maar een paar puntjes onder Obama in diezelfde periode. Dat is best sneu Al is het wel zo dat Amerika onder Obama toen nog midden in de crisis zat.quote:Op donderdag 12 september 2019 18:34 schreef Jabberwocky het volgende:
Op FiveThirtyEight staat hij nog steeds op 41.6% approval, wat ik behoorlijk hoog vind...
Het laagste dat hij daar de afgelopen twee jaar heeft gestaan is in de 36%.
Trump schommelt inderdaad vrij stabiel zo rond de 40-42% approve. Ik geloof dat er wel aardige verschuivingen zijn geweest in 'strongly (dis)approve' wat doorgaans weer een proxy-indicator is voor opkomstenthousiasme bij de verkiezingen.quote:Op donderdag 12 september 2019 18:48 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Hij staat al heel lang stabiel rond de 42%. Eigenlijk steeds maar een paar puntjes onder Obama in diezelfde periode. Dat is best sneu Al is het wel zo dat Amerika onder Obama toen nog midden in de crisis zat.
Laten we de vraag omdraaien: denk jij dat er van de 40% hardcore Trumpers veel overtuigd zullen worden door wat Fox News over die hearings laat zien?quote:Op donderdag 12 september 2019 18:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik snap je niet. Je denkt dat openbare hoorzittingen en impeachment Trump ineens populair gaan maken?
Ik betwijfel of Fox alles onder het tapijt kan of gaat schuiven. D'r is nu ook al wat kritiek uit die hoek. Geld van de heilige military afpakken om je hotel te spekken....ik denk niet dat the Base dat okay gaat vinden.quote:Op donderdag 12 september 2019 19:04 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Laten we de vraag omdraaien: denk jij dat er van de 40% hardcore Trumpers veel overtuigd zullen worden door wat Fox News over die hearings laat zien?
De base is all-in.quote:Op donderdag 12 september 2019 20:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik betwijfel of Fox alles onder het tapijt kan of gaat schuiven. D'r is nu ook al wat kritiek uit die hoek. Geld van de heilige military afpakken om je hotel te spekken....ik denk niet dat the Base dat okay gaat vinden.
En GOP beleid is impopulair. Ook bij veel republikeinen. Afgelopen week veranderde een zuidelijk dieprood Trumpdistrict in een battleground dat ze nipt wisten te winnen. Waarom denk je dat Trump de primaries wil riggen?
quote:Op donderdag 12 september 2019 20:27 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
De enige manier waarop Trump de evangelische kiezers kan verliezen is met uitspraken en beleid naar de leer van Jezus Christus. Heb uw naaste lief, keer de andere wang toe, voed de hongeren, wat u voor uw minste broeder doet, doet u voor mij, haal eerst de balk uit je eigen oog, voor je iets zegt over de splinter bij een ander... dat soort werk.
Beleid naar de leer van Jezus Christus?quote:Op donderdag 12 september 2019 20:27 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
De base is all-in.
Misschien dat er nog een paar procentpunten in te leveren zijn door hearings, maar daar geloof ik niet echt in. Het is een cult en de base is all in.
De enige manier waarop Trump de evangelische kiezers kan verliezen is met uitspraken en beleid naar de leer van Jezus Christus. Heb uw naaste lief, keer de andere wang toe, voed de hongeren, wat u voor uw minste broeder doet, doet u voor mij, haal eerst de balk uit je eigen oog, voor je iets zegt over de splinter bij een ander... dat soort werk.
Ja Trump is echt goed in het zelf naleven van de tien geboden ja.quote:Op donderdag 12 september 2019 20:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Beleid naar de leer van Jezus Christus?
Ik kan mij niet herinneren dat Jezus Christus de Romeinen op had gedragen om de belastingen te verhogen om vervolgens dat geld rond te smijten. Volgens mij vond Jezus eerder dat je zelf een voorbeeldig leven moest leiden. Dus eigen verantwoordelijkheid, naastenliefde op persoonlijke schaal etc.
Van wie moet hij aan die standaard voldoen?quote:Op donderdag 12 september 2019 20:47 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Ja Trump is echt goed in het zelf naleven van de tien geboden ja.
Je zou verwachten de evangelicals die op hem gestemd hebben, maar dat valt dus tegen.quote:Op donderdag 12 september 2019 20:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Van wie moet hij aan die standaard voldoen?
Je hebt het over zijn leuter in vrouwen stoppen die niet zijn vrouw zijn? En die dan zwijggeld geven?quote:Op donderdag 12 september 2019 20:27 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
De base is all-in.
Misschien dat er nog een paar procentpunten in te leveren zijn door hearings, maar daar geloof ik niet echt in. Het is een cult en de base is all in.
De enige manier waarop Trump de evangelische kiezers kan verliezen is met uitspraken en beleid naar de leer van Jezus Christus. Heb uw naaste lief, keer de andere wang toe, voed de hongeren, wat u voor uw minste broeder doet, doet u voor mij, haal eerst de balk uit je eigen oog, voor je iets zegt over de splinter bij een ander... dat soort werk.
Dat is bekend.quote:Op donderdag 12 september 2019 21:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je hebt het over zijn leuter in vrouwen stoppen die niet zijn vrouw zijn? En die dan zwijggeld geven?
Dat is het Huis ook gaan onderzoeken.
Ze hadden dan zeker moeten stemmen op de vrome Hillary.quote:Op donderdag 12 september 2019 21:11 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Je zou verwachten de evangelicals die op hem gestemd hebben, maar dat valt dus tegen.
Niet stemmen was ook een optie.quote:Op donderdag 12 september 2019 21:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze hadden dan zeker moeten stemmen op de vrome Hillary.
Pas na de verkiezing.quote:Op donderdag 12 september 2019 21:26 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dat is bekend.
De base does not care.
Sterker, een flink deel juicht dit gedrag zelfs toe.
Mooi.twitter:PoliticusSarah twitterde op donderdag 12-09-2019 om 16:56:39 House Judiciary announces impeachment investigation hearings will begin next week. https://t.co/P9PRKB2CCc reageer retweet
Dus uit principe niet stemmen en dan de democraten een presidentschap bezorgen.quote:Op donderdag 12 september 2019 21:30 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Niet stemmen was ook een optie.
Stemmen op Evan McMullin was ook een optie.
Stemmen op iemand die in alles een tegenpool is van wat een christen meent te moeten zijn was ook een optie.
Verwacht er niet teveel van. Er zit volgens mij nauwelijks ruimte voor beweging bij wat nu nog republikeins pollt.quote:
Ik snap je vraag niet.quote:Op donderdag 12 september 2019 21:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus uit principe niet stemmen en dan de democraten een presidentschap bezorgen.
En op welke manier worden hun belangen behartigd buiten het christelijke aspect?
Ik denk dat wat in dit stuk staat het wel goed samenvat:quote:Op donderdag 12 september 2019 21:38 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Verwacht er niet teveel van. Er zit volgens mij nauwelijks ruimte voor beweging bij wat nu nog republikeins pollt.
Democraten moeten ervoor zorgen dat hun aanhang komt opdraven bij de verkiezing. Als de hearings daarbij kunnen helpen.. mooi.
Vertel mij hoe Hillary minder christelijk is in haar gedrag dan Trump. En niet met een wedervraag of one-liner aankomen, maar leg het maar eens echt uit.quote:Op donderdag 12 september 2019 21:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze hadden dan zeker moeten stemmen op de vrome Hillary.
twitter:hsu_spencer twitterde op donderdag 12-09-2019 om 20:29:47 BREAKING w @mattzap The U.S. Justice Dept. has authorized prosecutors to seek an indictment against former Acting FBI Director Andrew McCabe, though it remains unclear whether McCabe will be charged. https://t.co/C1D7ebdXx4 reageer retweet
twitter:hsu_spencer twitterde op donderdag 12-09-2019 om 20:34:00 @mattzap The disclosure comes as a federal grand jury investigating McCabe was suddenly recalled this week after a months-long hiatus — but the panel left with no immediate signs of an indictment — a sign they might have balked, or otherwise required prosecutors to regroup. reageer retweet
Het is al lang bekend dat de evangelicals het geen fuck uitmaakt of Trump de duivel zelf is. Zolang conservatief beleid t.o.v. hun stokpaardjes gevoerd wordt, zullen ze hem steunen.quote:Op donderdag 12 september 2019 21:26 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dat is bekend.
De base does not care.
Sterker, een flink deel juicht dit gedrag zelfs toe.
"Laat Jezus in je hart, maar negeer Zijn woorden als het je uitkomt".quote:Op donderdag 12 september 2019 21:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus uit principe niet stemmen en dan de democraten een presidentschap bezorgen.
En op welke manier worden hun belangen behartigd buiten het christelijke aspect?
Hou mensen aan een standaard terwijl je de bijbel niet eens kent.quote:Op vrijdag 13 september 2019 02:24 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
"Laat Jezus in je hart, maar negeer Zijn woorden als het je uitkomt".
De bijbel was zo'n mooi conservatief handboek, tot gutmensch Jezus opeens langskwam.quote:Op vrijdag 13 september 2019 02:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hou mensen aan een standaard terwijl je de bijbel niet eens kent.
Jij kent de Bijbel wel?quote:Op vrijdag 13 september 2019 02:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hou mensen aan een standaard terwijl je de bijbel niet eens kent.
Ik denk het ook niet. Ik denk ook dat Pelosi min of meer de boot af wou houden en Trump pas NA zijn termijn wil aanpakken. Dan kan hij niet meer via een pardon ontsnappen. Pence is een té risicovolle optie om Trump tussentijds te vervangen. De base weet dat wanneer de opkomst hoog is in 2020 dat ze dan de minderheid zijn.quote:Op donderdag 12 september 2019 18:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk niet zijn base hem af gaat vallen.
Pelosi wil een absoluut waterdichte geen-twojfel-mogelijk zaak hebben tehen Trump. Ze wil hem pakken zo veel punten dat er niet uit te spinnen valt èn op punten die begrijpelijk zijn voor de gemiddelde burger. Zodat nienand het een Dem uit een rood district kwalijk zal nemen dat die voor impeachment stemt.quote:Op vrijdag 13 september 2019 08:36 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk het ook niet. Ik denk ook dat Pelosi min of meer de boot af wou houden en Trump pas NA zijn termijn wil aanpakken. Dan kan hij niet meer via een pardon ontsnappen. Pence is een té risicovolle optie om Trump tussentijds te vervangen. De base weet dat wanneer de opkomst hoog is in 2020 dat ze dan de minderheid zijn.
Castro legde even pijnlijk bloot waar Trump ook op aangevallen kan worden. Het korte termijn geheugen. Van Trump is bekend dat hij pakweg 10 minuten de aandacht kan vasthouden. Volgens de Washington post heeft hij de aandachtsspanne van een mug.quote:Op vrijdag 13 september 2019 02:41 schreef Jabberwocky het volgende:
Joe Biden krijgt er weer flink van langs in het debat.
En een goede. Pelosi is geen pannenkoek.quote:Op vrijdag 13 september 2019 08:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Pelosi wil een absoluut waterdichte geen-twojfel-mogelijk zaak hebben tehen Trump. Ze wil hem pakken zo veel punten dat er niet uit te spinnen valt èn op punten die begrijpelijk zijn voor de gemiddelde burger. Zodat nienand het een Dem uit een rood district kwalijk zal nemen dat die voor impeachment stemt.
En daarna mogen de Republikeinen in de Senaat hem verdedigen. In het voorjaar.
Dat is haar strategie.
Een mug in de slaapkamer kan behoorlijk vasthoudend zijn.quote:Op vrijdag 13 september 2019 08:44 schreef klappernootopreis het volgende:
Castro legde even pijnlijk bloot waar Trump ook op aangevallen kan worden. Het korte termijn geheugen. Van Trump is bekend dat hij pakweg 10 minuten de aandacht kan vasthouden. Volgens de Washington post heeft hij de aandachtsspanne van een mug.
Voor ongedierte hebben we wel een remedie.quote:Op vrijdag 13 september 2019 08:46 schreef Ringo het volgende:
[..]
Een mug in de slaapkamer kan behoorlijk vasthoudend zijn.
min of meer. ik vond vooral Warren een sterke indruk maken.quote:Op vrijdag 13 september 2019 08:56 schreef Ulx het volgende:
Ik heb het debat niet gezien, maar ik lees dat Castro een 'vrije interpretatie' gaf van wat Biden zei.
Verder dat Beto het prima deed. Harris ook in het begin. Yang niet. En Bernie was boos.
Klopt dat?
Oja nu is dat het argument.... Ik ken het verhaal van Jezus genoeg om te kunnen zeggen dat al die zogenaamde christelijke Trump supporters keihard falen. Schijnheiligen zijn het, letterlijk.En ik hou ze niet aan een standaard, maar zij zelf al heel erg lang.quote:Op vrijdag 13 september 2019 02:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hou mensen aan een standaard terwijl je de bijbel niet eens kent.
Dan is het wel wrang om te zien dat de democraten zich beter aan primaire dingen houden als naastenliefde en vrede dan het gros van de republikeinen.quote:Op vrijdag 13 september 2019 10:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Oja nu is dat het argument.... Ik ken het verhaal van Jezus genoeg om te kunnen zeggen dat al die zogenaamde christelijke Trump supporters keihard falen. Schijnheiligen zijn het, letterlijk.
dat zou hem meer tijd kosten dan een gemiddelde kruistocht.quote:Op vrijdag 13 september 2019 10:28 schreef Ulx het volgende:
Jezus zou de meeste evangelicals keihard de tempel uit hebben geslagen.
Neuh. Jezus zou het land al zijn uitgejaagd door vredelievende evengalicals.quote:Op vrijdag 13 september 2019 10:28 schreef Ulx het volgende:
Jezus zou de meeste evangelicals keihard de tempel uit hebben geslagen.
Jezus komt natuurlijk uit een shithole country, dus die was bij de douane al van Maria en Jozef gescheiden en in een kooi gestopt.quote:Op vrijdag 13 september 2019 10:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Neuh. Jezus zou het land al zijn uitgejaagd door vredelievende evengalicals.
en later weggesmokkeld om als slaaf in een Trump golf resort te werkenquote:Op vrijdag 13 september 2019 10:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jezus komt natuurlijk uit een shithole country, dus die was bij de douane al van Maria en Jozef gescheiden en in een kooi gestopt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |