Nee, jij zegt het omdat je alleen maar blanke mannen geschikt vindt.quote:Op dinsdag 10 september 2019 12:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
I care, ik ben geen voorstander van mensen benoemen op basis van ras. Ik vind het ook tegenstrijdig met het anti racisme standpunt.
Nonsense, ik geef gewoon de voorkeur aan politiek waar ras geen rol speelt.quote:Op dinsdag 10 september 2019 12:12 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee, jij zegt het omdat je alleen maar blanke mannen geschikt vindt.
(zelfmoord is ook moord, hoor!)
Het gaat er om of ze kundig zijn mbt staatszaken, maar blijkbaar is hun voornaamste taak het indekken van de fratsen en schandalen van de president. En dan maakt het weinig uit aan welk profiel je voldoet.quote:Op dinsdag 10 september 2019 10:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Snap eerlijk gezegd waarom je telkens het topic komt vervuilen met dit soort onzin. Wat kan jou het nou schelen met wat voor mensen de Amerikaanse president zijn of haar kabinet vult? Ik heb veel aan te merken op Trump, maar of hij zich omringt met blanken, zwarten of vrouwen moet hij helemaal zelf weten.
Maar dat zegt hij dus helemaal nergens en is jouw frame in dit topic, ga eerst eens goed luisteren naar wat Sanders nu precies zegt.quote:Op dinsdag 10 september 2019 12:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
I care, ik ben geen voorstander van mensen benoemen op basis van ras. Ik vind het ook tegenstrijdig met het anti racisme standpunt.
Wat bedoelde Sanders dan precies volgens jou?quote:Op dinsdag 10 september 2019 12:29 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Maar dat zegt hij dus helemaal nergens en is jouw frame in dit topic, ga eerst eens goed luisteren naar wat Sanders nu precies zegt.
Dom rechts door de bocht, van de uitspraak dat hij een representatie van de Amerikaanse samenleving wil een ras dingetje maken en dan doodleuk beweren dat het jou niet om ras gaat, heel geloofwaardig
Wat hij zegt staat in mijn reactie, hij wil een afspiegeling van de Amerikaanse samenleving , luisterend naar wat Sanders nu precies zegt.quote:Op dinsdag 10 september 2019 12:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat bedoelde Sanders dan precies volgens jou?
Want heel hard roepen dat hij het niet zo bedoeld word ik niet wijzer van.
Om de een of andere reden wil Chivaz best een soort afspiegeling op basis van ideologie, dat elke president wel een alt-righter en een lolbertariër moet aannemen.quote:Op dinsdag 10 september 2019 13:10 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Wat hij zegt staat in mijn reactie, hij wil een afspiegeling van de Amerikaanse samenleving , luisterend naar wat Sanders nu precies zegt.
Overigens ook een leuke rechtse frame van mijn reactie trouwens, ik heb het namelijk nergens over wat Sanders zou bedoelen maar wat hij gewoon letterlijk zegt. Dat jij er onmiddellijk ras bij moet slepen zegt meer over jou dan over Sanders.
En op basis van wat moet die afspiegeling van de Amerikaanse samenleving zijn dan?quote:Op dinsdag 10 september 2019 13:10 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Wat hij zegt staat in mijn reactie, hij wil een afspiegeling van de Amerikaanse samenleving , luisterend naar wat Sanders nu precies zegt.
Overigens ook een leuke rechtse frame van mijn reactie trouwens, ik heb het namelijk nergens over wat Sanders zou bedoelen maar wat hij gewoon letterlijk zegt. Dat jij er onmiddellijk ras bij moet slepen zegt meer over jou dan over Sanders.
Ja leuk die vragen maar leg eerst maar eens uit waarom jij van de uitspraak van Sanders een rassenkwestie maakt en blijkbaar heel wat anders hoort dan de rest.quote:Op dinsdag 10 september 2019 14:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En op basis van wat moet die afspiegeling van de Amerikaanse samenleving zijn dan?
Op basis van ideologie lijkt mij toch niet de bedoeling.
“ We will have a cabinet, we will have a administration that looks like America.quote:Op dinsdag 10 september 2019 14:34 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Ja leuk die vragen maar leg eerst maar eens uit waarom jij van de uitspraak van Sanders een rassenkwestie maakt en blijkbaar heel wat anders hoort dan de rest.
Voor iemand die in dit topic nog melde dat ras niet van belang is voor hem ben je namelijk nogal bezig met ras.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 15:20:04 NORTH CAROLINA, VOTE FOR DAN BISHOP TODAY. WE NEED HIM BADLY IN WASHINGTON! reageer retweet
Je vecht tegen windmolens.quote:Op dinsdag 10 september 2019 15:36 schreef OMG het volgende:
Je mist je kans om te zeiken over sexisme. De bevolking is slechts 50% vrouw, dus zou het mooi zijn als dat ook werd afgespiegeld.
Maar het is lekker dom-rechts zeiken over hoe de andere partij maar heel racistisch is omdat ze niet alleen naar blanke mannen met kwaliteiten kijken. *snif*
Zo oneerlijk dat we ook zwarte mensen en vrouwen (vrouwen!!!) nu al de capaciteiten toedichten om dit soort functies te vervullen, terwijl je ook gewoon een witte man kan aannemen die niet significant beter zal zijn.quote:Op dinsdag 10 september 2019 15:36 schreef OMG het volgende:
Je mist je kans om te zeiken over sexisme. De bevolking is slechts 50% vrouw, dus zou het mooi zijn als dat ook werd afgespiegeld.
Maar het is lekker dom-rechts zeiken over hoe de andere partij maar heel racistisch is omdat ze niet alleen naar blanke mannen met kwaliteiten kijken. *snif*
Dus je hoort hem letterlijk praten over ideologie. Hij wil dat zijn kabinet een afspiegeling van de maatschappij is. Vervolgens maak jij daar dan een rassenkwestie van. Zeggen dat mensen die niet blank/wit zijn ook in een kabinet zouden kunnen vind jij racistisch.quote:Op dinsdag 10 september 2019 15:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
“ We will have a cabinet, we will have a administration that looks like America.
And I will guarantee you that we will have one old white guy there. Haha but please please, it will be a cabinet were people look at it and say, you know what that does look like America.”
In heel dat stukje hoor ik niets over ideologie of iets dergelijks, hij heeft het letterlijk over de kleur en geslacht van het kabinet.
Sanders laat hier gewoon doorschemeren dat hij het belangrijk vind dat zijn kabinet een afspiegeling is van de Amerikaanse samenleving op etnische gronden.
Ik vraag mezelf af waarom een kabinet een etnische afspiegeling moet zijn van de Amerikaanse samenleving, is het juist niet het streven van de anti racisten om dit soort praktijken tegen te gaan?
Waarom niet streven voor de juiste mensen op de juiste plaats ongeacht ras of geslacht?
Vrouwen en minderheden vinden het over het algemeen veel fijner om waar dan ook vertegenwoordigd te worden door een blanke man. Ik kan het weten, want ik ben een blanke man. Met kwaliteiten.quote:Op dinsdag 10 september 2019 15:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zo oneerlijk dat we ook zwarte mensen en vrouwen (vrouwen!!!) nu al de capaciteiten toedichten om dit soort functies te vervullen, terwijl je ook gewoon een witte man kan aannemen die niet significant beter zal zijn.
Vind het vooral bijzonder dat jij je opwindt omdat een presidentskandidaat aangeeft zich te willen omringen met een meer divers gezelschap. Je bent niet eens Amerikaan. Wat maakt jou het uit of er een vrouw, neger of oude blanke kerel in het kabinet zit?quote:Op dinsdag 10 september 2019 12:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
I care, ik ben geen voorstander van mensen benoemen op basis van ras. Ik vind het ook tegenstrijdig met het anti racisme standpunt.
Je maakt steeds dezelfde fout. Je vergeet dat de VS nog steeds een maatschappij is waarin er systematisch gediscrimineerd wordt op grond van ras met alle gevolgen vandien: oa minder kansen in de maatschappij qua opleiding en banen.quote:Op dinsdag 10 september 2019 12:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
I care, ik ben geen voorstander van mensen benoemen op basis van ras. Ik vind het ook tegenstrijdig met het anti racisme standpunt.
quote:A Trump administration initiative to curb asylum claims by Central Americans seeking entry into the U.S. was thwarted by a California federal judge, who restored a nationwide injunction that blocks the restrictions from being enforced.
U.S. District Judge Jon S. Tigar in Oakland said in a 14-page order that blocking the rules across the U.S. was the only practical way to proceed while the asylum restrictions are challenged in court. The judge previously ruled that the restrictions were likely unlawful.
Monday’s court order almost certainly won’t be the last word in the litigation.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En dat zint Trump niet.....twitter:ABCPolitics twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 12:08:14 BREAKING: 38% of Americans approve of Pres. Trump, down from a career-high 44% in July, new @ABC News/Washington Post poll finds; 56% disapprove. https://t.co/CKef9vEtD0 https://t.co/ggApmvFaBz reageer retweet
Cry me a river.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 16:31:46 One of the greatest and most powerful weapons used by the Fake and Corrupt News Media is the phony Polling Information they put out. Many of these polls are fixed, or worked in such a way that a certain candidate will look good or bad. Internal polling looks great, the best ever! reageer retweet
Wat bedoel je precies?quote:Op dinsdag 10 september 2019 15:36 schreef Olga het volgende:
Hij denkt zeker dat we blind zijntwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 15:20:04 NORTH CAROLINA, VOTE FOR DAN BISHOP TODAY. WE NEED HIM BADLY IN WASHINGTON! reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |