Het heeft het land wel paranoide gemaakt. Het grensgebeuren met Mexico is hier mede door veroorzaakt. Ik denk dat ALS er een grote aanslag komt, zal dit gebeuren door interne terroristen, en NIET door terroristen die van buiten de VS komen. De VS heeft een heel kwetsbaar waterhuishouding systeem, dat is in Flint en New Jersey wel gebleken, en een potentiële terrorist hoeft alleen maar gif toe te voegen. Need i say moore?quote:Op donderdag 12 september 2019 01:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Sowieso dat gedweep met 9/11 wat een aanstelleritis. Het grootste trauma is voor de Amerikanen volgens mij dat bleek dat ze toch niet totaal onschendbaar zijn. En als Trump dan zegt dat Amerika nog harder terug gaat slaan bij een terroristische aanval gun ik ze bijna een flinke aanslag.
Kennelijk? Maar goed, het stomme is dat het ook nog langs de Senaat moet en daar zijn de Democraten nu wel gewaarschuwd. Dus hoe effectief dit hufterige gedrag uiteindelijk is moet dan nog maar blijken.quote:Op donderdag 12 september 2019 08:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Kan dit soort shit zomaar? Als in; is deze stemming uberhaupt geldig? Ik kan me niet voorstellen dat dit stand kan houden in een rechtszaak.
'Als er een grote aanslag komt'?quote:Op donderdag 12 september 2019 08:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het heeft het land wel paranoide gemaakt. Het grensgebeuren met Mexico is hier mede door veroorzaakt. Ik denk dat ALS er een grote aanslag komt, zal dit gebeuren door interne terroristen, en NIET door terroristen die van buiten de VS komen. De VS heeft een heel kwetsbaar waterhuishouding systeem, dat is in Flint en New Jersey wel gebleken, en een potentiële terrorist hoeft alleen maar gif toe te voegen. Need i say moore?
In LV was nou juist geen terroristische aanslag, toch?quote:Op donderdag 12 september 2019 09:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
'Als er een grote aanslag komt'?
Het is bijna wekelijks raak in dat land. Hoeveel mensen schoot die idioot in Las Vegas ook alweer overhoop? Enkele tientallen?
Het lijken eerder oefeningen. Denk je eens in, met welke reden bewapenen al die figuren zich met automatische wapens? Waarom trainen ze in afgelegen plekken in het zuiden van de VS? Willen ze een geconfedereerde staat in de VS creëren? De aanslag op het WTC kwam ook niet plotseling, ze probeerden dit namelijk al eerder. In februari 1993 werd al getest hoe dit gebouw kapot te krijgen. Pas in september 2001 lukte dit, niet met een bom, maar met een effectiever wapen: twee vliegtuigen. Lone wolf terroristen zijn voorlopers van een échte aanslag. Ze staan tegenwoordig allemaal met elkaar in verbinding via dark web of vergelijkbare systemen. Eerst polariseren, steekproeven doen en angst veroorzaken, een voor de hand liggende vijand uitkiezen, en dan pats!quote:Op donderdag 12 september 2019 09:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
'Als er een grote aanslag komt'?
Het is bijna wekelijks raak in dat land. Hoeveel mensen schoot die idioot in Las Vegas ook alweer overhoop? Enkele tientallen?
Maakt dat werkelijk wat uit? Zijn dertig doden ernstiger wanneer de dader handelt uit een terroristisch motief?quote:Op donderdag 12 september 2019 09:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In LV was nou juist geen terroristische aanslag, toch?
quote:Op donderdag 12 september 2019 09:52 schreef xpompompomx het volgende:
Gelukkig probeert Trump vapen te verbieden, want, in tegenstelling tot wapens, is dat pas echt gevaarlijk.
Dat weet niemand.quote:Op donderdag 12 september 2019 09:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In LV was nou juist geen terroristische aanslag, toch?
Benieuwd.twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 12-09-2019 om 14:25:55 HAPPENING NOW: House Judiciary Committee hearing on groundwork for impeaching Trump. https://t.co/YUWbZBd014 reageer retweet
quote:Nadler: This Committee is investigating whether to recommend articles of impeachment. "Some call this process an impeachment inquiry. Some call it an impeachment investigation. There is no legal difference between these terms and I no longer care to argue about the nomenclature."
.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 12-09-2019 om 16:15:19 “This should have been over with after the Mueller Report came out.” @guypbenson @FoxNews reageer retweet
HATSEKIDEE!twitter:JoyceWhiteVance twitterde op donderdag 12-09-2019 om 16:19:28 And, done. House Judiciary resolution for defining rules of impeachment has passed. It's the first official vote related to impeachment. https://t.co/H8emsRBsPx reageer retweet
Het probleem is dat hij nog gesteund weet door de GOP. Maar op gegeven moment, als ze doorkrijgen dat hij een hol vat is, laten ze hem vallen als een hete aardappel.quote:Op donderdag 12 september 2019 16:34 schreef Ulx het volgende:
Iemand wordt nerveus..twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 12-09-2019 om 16:15:19 “This should have been over with after the Mueller Report came out.” @:guypbenson @:FoxNews reageer retweet
quote:[..]
No vote was recorded in the asylum case order, but Justices Sonia Sotomayor and Ruth Bader Ginsburg noted their disapproval of the court’s action in a strongly worded dissent.
“Once again the Executive Branch has issued a rule that seeks to upend longstanding practices regarding refugees who seek shelter from persecution,” Sotomayor wrote.
As is common, the court’s majority did not provide a reason for lifting the injunction issued by a lower court. The issue is likely to come back to the Supreme Court when the ongoing legal challenges have been completed in lower courts.
But that could take months, and Sotomayor said the status quo should remain in place until then. The change most affects Hondurans, Salvadorans and Guatemalans leaving behind gang violence and high levels of crime in their countries. It could also turn away migrants fleeing oppressive regimes in Nicaragua, Venezuela and elsewhere.
[..]
A panel of the U.S. Court of Appeals for the 9th Circuit said the judge went too far. The policy probably violated the APA, it said, but the injunction should be limited to states within the 9th Circuit’s jurisdiction. That meant the rule change could not be implemented along the California and Arizona borders. The other southern border states, New Mexico and Texas, are in different circuits. A U.S. Citizenship and Immigration Services official, who spoke on the condition of anonymity to discuss a sensitive matter, said the new rule has been applied in those border areas.
But U.S. District Judge Jon Tigar on Monday reinstated the nationwide injunction, saying it was the only way to provide the organizations the relief he said they deserved, and to keep the nation’s asylum law uniform.
Even before Tigar’s latest ruling, Solicitor General Noel J. Francisco had asked the Supreme Court to allow the new rules to be implemented everywhere while the legal battle continued.
[..]
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 12-09-2019 om 15:20:04 The Trump admin is expected to complete the legal repeal of a major Obama-era clean water regulation, which had placed limits on polluting chemicals that could be used near streams, wetlands and water bodies, NYT reports. https://t.co/RMau6ZqBbI reageer retweet
Ik verwacht openbare hoorzittingen en een approval rating in de 10-20 range in januari-maart. Dan impeachment in het Huis.quote:Op donderdag 12 september 2019 16:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het probleem is dat hij nog gesteund weet door de GOP. Maar op gegeven moment, als ze doorkrijgen dat hij een hol vat is, laten ze hem vallen als een hete aardappel.
Dat hebben ze al lang door. Het levert alleen nog steeds genoeg voor ze op. Het aantal conservatieve rechters wat intussen (voor het leven) benoemd wordt is schrikbarend. Daar zitten echt 'pareltjes' tussen:quote:Op donderdag 12 september 2019 16:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het probleem is dat hij nog gesteund weet door de GOP. Maar op gegeven moment, als ze doorkrijgen dat hij een hol vat is, laten ze hem vallen als een hete aardappel.
quote:Op donderdag 12 september 2019 17:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik verwacht openbare hoorzittingen en een approval rating in de 10-20 range in januari-maart. Dan impeachment in het Huis.
Zo rond april mogen de republikeinen in de Senaat kiezen of ze on record zo'n impopulaire crimineel willen vrijspreken. Dus vlak voor de GOP conventie en de verkiezingen.
Lijkt mij ook een gevalletje lachwekkend wensdenken.quote:
Ja, dat is de echte erfenis van het Trump presidentschap en gezien hoe het Amerikaanse systeem in elkaar steekt tevens de hoofdprijs. Hoe het verder ook af gaat lopen, de GOP heeft er het maximale uit weten te slepen.quote:Op donderdag 12 september 2019 17:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat hebben ze al lang door. Het levert alleen nog steeds genoeg voor ze op. Het aantal conservatieve rechters wat intussen (voor het leven) benoemd wordt is schrikbarend. Daar zitten echt 'pareltjes' tussen:
Ik snap je niet. Je denkt dat openbare hoorzittingen en impeachment Trump ineens populair gaan maken?quote:Op donderdag 12 september 2019 18:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lijkt mij ook een gevalletje lachwekkend wensdenken.
Nee, maar zal het echt meer dan de helft van zijn huidige base die nog over is wegjagen? Als je nu nog steeds achter Trump staat kan weinig daar nog verandering in aan brengen lijkt me.quote:Op donderdag 12 september 2019 18:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik snap je niet. Je denkt dat openbare hoorzittingen en impeachment Trump ineens populair gaan maken?
Denk niet zijn base hem af gaat vallen.quote:Op donderdag 12 september 2019 18:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik snap je niet. Je denkt dat openbare hoorzittingen en impeachment Trump ineens populair gaan maken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |