Ik vind hem leuk Is weer eens iets anders.quote:Op woensdag 11 september 2019 15:23 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/drsepah/status/1171517309933867010?s=21
Geweldige campagne filmpje.
twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 11-09-2019 om 16:07:59 Marking the 9/11 anniversary at the Pentagon, Trump just brought up his now rescinded invitation to the Taliban for peace talks at Camp David. Taliban have never condemned the attacks. reageer retweet
twitter:tebsf twitterde op woensdag 11-09-2019 om 16:10:38 @jimsciutto This speech is totally bonkers. Starts with the lies about where he was and what he did on 9/11 and then to his rhetoric about the peace talks and bombing to oblivion even if not nuclear. reageer retweet
Blablabla van Trump weer. De reacties zijn niet mals.twitter:ABCPolitics twitterde op woensdag 11-09-2019 om 16:26:25 President Trump on the Taliban: "If for any reason they come back to our country, we will go wherever they are and use power the likes of which the United States has never used before, and I'm not even talking about nuclear power" https://t.co/O1uqQzpaDg https://t.co/7XDUWzhMRe reageer retweet
Dit bedoel je? klik op de linkquote:Op woensdag 11 september 2019 17:51 schreef AnneX het volgende:
Ook zag ik een close up van de voorkant van de jurk ? jas? die mevrouw Trump draagt vandaag.
Een applicatie midvoor en ziet eruit als een silhouette van een tall tower en een plane.
Krijg het plaatje niet hier.
#who cares, do you.
twitter:AynRandPaulRyan twitterde op woensdag 11-09-2019 om 14:36:18 @realDonaldTrump Okay, look.First of all, it's not about you.Second of all, who thought the embroidery on this coat was a good idea to wear on #September11? #NeverForget #WorldTradeCenter #TwinTowers#NeverForgotten #remember911 #911Memorial #UnitedWeStand https://t.co/TzBFK9V4hM reageer retweet
Nou je moet toch wel verdomd goed kijken om hier een toren en een vliegtuig in te zien.quote:Op woensdag 11 september 2019 18:05 schreef Olga het volgende:
[..]
Dit bedoel je? klik op de linktwitter:AynRandPaulRyan twitterde op woensdag 11-09-2019 om 14:36:18 @:realDonaldTrump Okay, look.First of all, it's not about you.Second of all, who thought the embroidery on this coat was a good idea to wear on #September11? #NeverForget #WorldTradeCenter #TwinTowers#NeverForgotten #remember911 #911Memorial #UnitedWeStand https://t.co/TzBFK9V4hM reageer retweet
Hmm beetje overdreven.quote:Op woensdag 11 september 2019 17:51 schreef AnneX het volgende:
Ook zag ik een close up van de voorkant van de jurk ? jas? die mevrouw Trump draagt vandaag.
Een applicatie midvoor en ziet eruit als een silhouette van een tall tower en een plane.
Krijg het plaatje niet hier.
#who cares, do you.
meer hier https://www.bloomberg.com(...)ports-of-u-s-illnessquote:President Donald Trump called vaping a “problem,” and his health secretary said the government would force companies to remove flavored vaping products from the market as an epidemic of underage use shows no signs of abating.
“Not only is it a problem overall, but really specifically with respect for children,” Trump told reporters at the White House after a meeting with advisers including Health and Human Services Secretary Alex Azar and Acting Food and Drug Administration Commissioner Ned Sharpless.
“We may very well have to do something very, very strong about it,” Trump said.
Vaping has become a source of growing unease for parents and public-health officials over the past year amid signs that underage use is surging. A U.S. government survey of youth tobacco use released early this year showed 3.6 million school-age children had vaped in 2018. On Wednesday, Azar said that number has jumped to 5 million, calling it an “alarming” trend.
Dit gaat toch nergens over. Er is genoeg op de Trumps aan te merken maar deze jas is niet een van die dingen. Zo help je het beeld niet dat liberals alles van Trump als standaard aanvallen.quote:Op woensdag 11 september 2019 17:51 schreef AnneX het volgende:
Ook zag ik een close up van de voorkant van de jurk ? jas? die mevrouw Trump draagt vandaag.
Een applicatie midvoor en ziet eruit als een silhouette van een tall tower en een plane.
Krijg het plaatje niet hier.
#who cares, do you.
TDS bestaat nu eenmaal.quote:Op woensdag 11 september 2019 20:28 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Dit gaat toch nergens over. Er is genoeg op de Trumps aan te merken maar deze jas is niet een van die dingen. Zo help je het beeld niet dat liberals alles van Trump als standaard aanvallen.
Jezusfuck. Trump koos partij tegen de VS.twitter:DavidNakamura twitterde op woensdag 11-09-2019 om 19:22:05 Trump complains about Bolton's statement last year saying North Korea should follow "Libya model" in relinquishing full arsenal. "What a disaster using that to make a deal with North Korea. I don't blame Kim Jong Un... He wanted nothing to do with John Bolton." reageer retweet
Nogal gezocht als je het mij vraagt.quote:Op woensdag 11 september 2019 17:51 schreef AnneX het volgende:
Ook zag ik een close up van de voorkant van de jurk ? jas? die mevrouw Trump draagt vandaag.
Een applicatie midvoor en ziet eruit als een silhouette van een tall tower en een plane.
Krijg het plaatje niet hier.
#who cares, do you.
Nou, is ook wel zo.quote:Op woensdag 11 september 2019 21:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogal gezocht als je het mij vraagt.
Hier een artikeltje erover voor wie het interesseert: ‘A New Low’: NC Republicans Override Governor’s Veto While Dems Attended 9/11 Ceremonyquote:Op woensdag 11 september 2019 18:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
In North Carolina had de governor het budget geveto'd. De republikeinen in het Huis hebben daarop tegen de democraten gezegd dat er vandaag niet voor 1 uur gestemd zou worden, om in het geniep snel ff een stemming voor die tijd te regelen om een veto override erdoor te krijgen.
Ongelofelijk schofterig en antidemocratisch weer. Maar zo kennen we de moderne gop.
https://twitter.com/KaplanABC11/status/1171770804117397504?s=19
Vieze trucjes. Het ontbreekt ze totaal aan enige vorm van moraliteit maar ja wat wil je met zo'n president als voorbeeld.quote:Op woensdag 11 september 2019 22:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hier een artikeltje erover voor wie het interesseert: ‘A New Low’: NC Republicans Override Governor’s Veto While Dems Attended 9/11 Ceremony
Kan dit soort shit zomaar? Als in; is deze stemming uberhaupt geldig? Ik kan me niet voorstellen dat dit stand kan houden in een rechtszaak.quote:Op woensdag 11 september 2019 22:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hier een artikeltje erover voor wie het interesseert: ‘A New Low’: NC Republicans Override Governor’s Veto While Dems Attended 9/11 Ceremony
Leuk. Daar weet Cohen natuurlijk heel veel van. Jammer dat de deal er niet eerder was, maar ja.twitter:MSNBC twitterde op donderdag 12-09-2019 om 01:52:41 BREAKING: @NBCNews is reporting that Michael Cohen has signed a "proffer agreement" with the Manhattan District Attorney's office, agreeing to cooperate in their investigation of the Trump Organization. https://t.co/YL7uMR3KNa reageer retweet
Wat moet hij anders? Op 9-11 gaan golfen?quote:Op woensdag 11 september 2019 15:31 schreef Olga het volgende:
Zelfs op 9/11 zeurt Trump over polls. man oh man.....
Het heeft het land wel paranoide gemaakt. Het grensgebeuren met Mexico is hier mede door veroorzaakt. Ik denk dat ALS er een grote aanslag komt, zal dit gebeuren door interne terroristen, en NIET door terroristen die van buiten de VS komen. De VS heeft een heel kwetsbaar waterhuishouding systeem, dat is in Flint en New Jersey wel gebleken, en een potentiële terrorist hoeft alleen maar gif toe te voegen. Need i say moore?quote:Op donderdag 12 september 2019 01:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Sowieso dat gedweep met 9/11 wat een aanstelleritis. Het grootste trauma is voor de Amerikanen volgens mij dat bleek dat ze toch niet totaal onschendbaar zijn. En als Trump dan zegt dat Amerika nog harder terug gaat slaan bij een terroristische aanval gun ik ze bijna een flinke aanslag.
Kennelijk? Maar goed, het stomme is dat het ook nog langs de Senaat moet en daar zijn de Democraten nu wel gewaarschuwd. Dus hoe effectief dit hufterige gedrag uiteindelijk is moet dan nog maar blijken.quote:Op donderdag 12 september 2019 08:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Kan dit soort shit zomaar? Als in; is deze stemming uberhaupt geldig? Ik kan me niet voorstellen dat dit stand kan houden in een rechtszaak.
'Als er een grote aanslag komt'?quote:Op donderdag 12 september 2019 08:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het heeft het land wel paranoide gemaakt. Het grensgebeuren met Mexico is hier mede door veroorzaakt. Ik denk dat ALS er een grote aanslag komt, zal dit gebeuren door interne terroristen, en NIET door terroristen die van buiten de VS komen. De VS heeft een heel kwetsbaar waterhuishouding systeem, dat is in Flint en New Jersey wel gebleken, en een potentiële terrorist hoeft alleen maar gif toe te voegen. Need i say moore?
In LV was nou juist geen terroristische aanslag, toch?quote:Op donderdag 12 september 2019 09:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
'Als er een grote aanslag komt'?
Het is bijna wekelijks raak in dat land. Hoeveel mensen schoot die idioot in Las Vegas ook alweer overhoop? Enkele tientallen?
Het lijken eerder oefeningen. Denk je eens in, met welke reden bewapenen al die figuren zich met automatische wapens? Waarom trainen ze in afgelegen plekken in het zuiden van de VS? Willen ze een geconfedereerde staat in de VS creëren? De aanslag op het WTC kwam ook niet plotseling, ze probeerden dit namelijk al eerder. In februari 1993 werd al getest hoe dit gebouw kapot te krijgen. Pas in september 2001 lukte dit, niet met een bom, maar met een effectiever wapen: twee vliegtuigen. Lone wolf terroristen zijn voorlopers van een échte aanslag. Ze staan tegenwoordig allemaal met elkaar in verbinding via dark web of vergelijkbare systemen. Eerst polariseren, steekproeven doen en angst veroorzaken, een voor de hand liggende vijand uitkiezen, en dan pats!quote:Op donderdag 12 september 2019 09:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
'Als er een grote aanslag komt'?
Het is bijna wekelijks raak in dat land. Hoeveel mensen schoot die idioot in Las Vegas ook alweer overhoop? Enkele tientallen?
Maakt dat werkelijk wat uit? Zijn dertig doden ernstiger wanneer de dader handelt uit een terroristisch motief?quote:Op donderdag 12 september 2019 09:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In LV was nou juist geen terroristische aanslag, toch?
quote:Op donderdag 12 september 2019 09:52 schreef xpompompomx het volgende:
Gelukkig probeert Trump vapen te verbieden, want, in tegenstelling tot wapens, is dat pas echt gevaarlijk.
Dat weet niemand.quote:Op donderdag 12 september 2019 09:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In LV was nou juist geen terroristische aanslag, toch?
Benieuwd.twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 12-09-2019 om 14:25:55 HAPPENING NOW: House Judiciary Committee hearing on groundwork for impeaching Trump. https://t.co/YUWbZBd014 reageer retweet
quote:Nadler: This Committee is investigating whether to recommend articles of impeachment. "Some call this process an impeachment inquiry. Some call it an impeachment investigation. There is no legal difference between these terms and I no longer care to argue about the nomenclature."
.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 12-09-2019 om 16:15:19 “This should have been over with after the Mueller Report came out.” @guypbenson @FoxNews reageer retweet
HATSEKIDEE!twitter:JoyceWhiteVance twitterde op donderdag 12-09-2019 om 16:19:28 And, done. House Judiciary resolution for defining rules of impeachment has passed. It's the first official vote related to impeachment. https://t.co/H8emsRBsPx reageer retweet
Het probleem is dat hij nog gesteund weet door de GOP. Maar op gegeven moment, als ze doorkrijgen dat hij een hol vat is, laten ze hem vallen als een hete aardappel.quote:Op donderdag 12 september 2019 16:34 schreef Ulx het volgende:
Iemand wordt nerveus..twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 12-09-2019 om 16:15:19 “This should have been over with after the Mueller Report came out.” @:guypbenson @:FoxNews reageer retweet
quote:[..]
No vote was recorded in the asylum case order, but Justices Sonia Sotomayor and Ruth Bader Ginsburg noted their disapproval of the court’s action in a strongly worded dissent.
“Once again the Executive Branch has issued a rule that seeks to upend longstanding practices regarding refugees who seek shelter from persecution,” Sotomayor wrote.
As is common, the court’s majority did not provide a reason for lifting the injunction issued by a lower court. The issue is likely to come back to the Supreme Court when the ongoing legal challenges have been completed in lower courts.
But that could take months, and Sotomayor said the status quo should remain in place until then. The change most affects Hondurans, Salvadorans and Guatemalans leaving behind gang violence and high levels of crime in their countries. It could also turn away migrants fleeing oppressive regimes in Nicaragua, Venezuela and elsewhere.
[..]
A panel of the U.S. Court of Appeals for the 9th Circuit said the judge went too far. The policy probably violated the APA, it said, but the injunction should be limited to states within the 9th Circuit’s jurisdiction. That meant the rule change could not be implemented along the California and Arizona borders. The other southern border states, New Mexico and Texas, are in different circuits. A U.S. Citizenship and Immigration Services official, who spoke on the condition of anonymity to discuss a sensitive matter, said the new rule has been applied in those border areas.
But U.S. District Judge Jon Tigar on Monday reinstated the nationwide injunction, saying it was the only way to provide the organizations the relief he said they deserved, and to keep the nation’s asylum law uniform.
Even before Tigar’s latest ruling, Solicitor General Noel J. Francisco had asked the Supreme Court to allow the new rules to be implemented everywhere while the legal battle continued.
[..]
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 12-09-2019 om 15:20:04 The Trump admin is expected to complete the legal repeal of a major Obama-era clean water regulation, which had placed limits on polluting chemicals that could be used near streams, wetlands and water bodies, NYT reports. https://t.co/RMau6ZqBbI reageer retweet
Ik verwacht openbare hoorzittingen en een approval rating in de 10-20 range in januari-maart. Dan impeachment in het Huis.quote:Op donderdag 12 september 2019 16:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het probleem is dat hij nog gesteund weet door de GOP. Maar op gegeven moment, als ze doorkrijgen dat hij een hol vat is, laten ze hem vallen als een hete aardappel.
Dat hebben ze al lang door. Het levert alleen nog steeds genoeg voor ze op. Het aantal conservatieve rechters wat intussen (voor het leven) benoemd wordt is schrikbarend. Daar zitten echt 'pareltjes' tussen:quote:Op donderdag 12 september 2019 16:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het probleem is dat hij nog gesteund weet door de GOP. Maar op gegeven moment, als ze doorkrijgen dat hij een hol vat is, laten ze hem vallen als een hete aardappel.
quote:Op donderdag 12 september 2019 17:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik verwacht openbare hoorzittingen en een approval rating in de 10-20 range in januari-maart. Dan impeachment in het Huis.
Zo rond april mogen de republikeinen in de Senaat kiezen of ze on record zo'n impopulaire crimineel willen vrijspreken. Dus vlak voor de GOP conventie en de verkiezingen.
Lijkt mij ook een gevalletje lachwekkend wensdenken.quote:
Ja, dat is de echte erfenis van het Trump presidentschap en gezien hoe het Amerikaanse systeem in elkaar steekt tevens de hoofdprijs. Hoe het verder ook af gaat lopen, de GOP heeft er het maximale uit weten te slepen.quote:Op donderdag 12 september 2019 17:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat hebben ze al lang door. Het levert alleen nog steeds genoeg voor ze op. Het aantal conservatieve rechters wat intussen (voor het leven) benoemd wordt is schrikbarend. Daar zitten echt 'pareltjes' tussen:
Ik snap je niet. Je denkt dat openbare hoorzittingen en impeachment Trump ineens populair gaan maken?quote:Op donderdag 12 september 2019 18:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lijkt mij ook een gevalletje lachwekkend wensdenken.
Nee, maar zal het echt meer dan de helft van zijn huidige base die nog over is wegjagen? Als je nu nog steeds achter Trump staat kan weinig daar nog verandering in aan brengen lijkt me.quote:Op donderdag 12 september 2019 18:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik snap je niet. Je denkt dat openbare hoorzittingen en impeachment Trump ineens populair gaan maken?
Denk niet zijn base hem af gaat vallen.quote:Op donderdag 12 september 2019 18:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik snap je niet. Je denkt dat openbare hoorzittingen en impeachment Trump ineens populair gaan maken?
Dat dacht men bij Nixon ook. Toen kwamen dw hoorzittingen. Toen bleek de approval toch nog veel lager te kunnen.quote:Op donderdag 12 september 2019 18:19 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Nee, maar zal het echt meer dan de helft van zijn huidige base die nog over is wegjagen? Als je nu nog steeds achter Trump staat kan weinig daar nog verandering in aan brengen lijkt me.
Ik hoop dat je gelijk hebt maar iedere keer als hij iets deed waarvan ik dacht "en hier gaat hij zichzelf mee om zeep helpen" blijkt het allemaal geen moer uit te maken voor zijn base. Die willen gewoon een oude racist aan het roer en op welke manier dat maakt schijnbaar niet uit.quote:Op donderdag 12 september 2019 18:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat dacht men bij Nixon ook. Toen kwamen dw hoorzittingen. Toen bleek de approval toch nog veel lager te kunnen.
Hij staat al heel lang stabiel rond de 42%. Eigenlijk steeds maar een paar puntjes onder Obama in diezelfde periode. Dat is best sneu Al is het wel zo dat Amerika onder Obama toen nog midden in de crisis zat.quote:Op donderdag 12 september 2019 18:34 schreef Jabberwocky het volgende:
Op FiveThirtyEight staat hij nog steeds op 41.6% approval, wat ik behoorlijk hoog vind...
Het laagste dat hij daar de afgelopen twee jaar heeft gestaan is in de 36%.
Trump schommelt inderdaad vrij stabiel zo rond de 40-42% approve. Ik geloof dat er wel aardige verschuivingen zijn geweest in 'strongly (dis)approve' wat doorgaans weer een proxy-indicator is voor opkomstenthousiasme bij de verkiezingen.quote:Op donderdag 12 september 2019 18:48 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Hij staat al heel lang stabiel rond de 42%. Eigenlijk steeds maar een paar puntjes onder Obama in diezelfde periode. Dat is best sneu Al is het wel zo dat Amerika onder Obama toen nog midden in de crisis zat.
Laten we de vraag omdraaien: denk jij dat er van de 40% hardcore Trumpers veel overtuigd zullen worden door wat Fox News over die hearings laat zien?quote:Op donderdag 12 september 2019 18:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik snap je niet. Je denkt dat openbare hoorzittingen en impeachment Trump ineens populair gaan maken?
Ik betwijfel of Fox alles onder het tapijt kan of gaat schuiven. D'r is nu ook al wat kritiek uit die hoek. Geld van de heilige military afpakken om je hotel te spekken....ik denk niet dat the Base dat okay gaat vinden.quote:Op donderdag 12 september 2019 19:04 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Laten we de vraag omdraaien: denk jij dat er van de 40% hardcore Trumpers veel overtuigd zullen worden door wat Fox News over die hearings laat zien?
De base is all-in.quote:Op donderdag 12 september 2019 20:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik betwijfel of Fox alles onder het tapijt kan of gaat schuiven. D'r is nu ook al wat kritiek uit die hoek. Geld van de heilige military afpakken om je hotel te spekken....ik denk niet dat the Base dat okay gaat vinden.
En GOP beleid is impopulair. Ook bij veel republikeinen. Afgelopen week veranderde een zuidelijk dieprood Trumpdistrict in een battleground dat ze nipt wisten te winnen. Waarom denk je dat Trump de primaries wil riggen?
quote:Op donderdag 12 september 2019 20:27 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
De enige manier waarop Trump de evangelische kiezers kan verliezen is met uitspraken en beleid naar de leer van Jezus Christus. Heb uw naaste lief, keer de andere wang toe, voed de hongeren, wat u voor uw minste broeder doet, doet u voor mij, haal eerst de balk uit je eigen oog, voor je iets zegt over de splinter bij een ander... dat soort werk.
Beleid naar de leer van Jezus Christus?quote:Op donderdag 12 september 2019 20:27 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
De base is all-in.
Misschien dat er nog een paar procentpunten in te leveren zijn door hearings, maar daar geloof ik niet echt in. Het is een cult en de base is all in.
De enige manier waarop Trump de evangelische kiezers kan verliezen is met uitspraken en beleid naar de leer van Jezus Christus. Heb uw naaste lief, keer de andere wang toe, voed de hongeren, wat u voor uw minste broeder doet, doet u voor mij, haal eerst de balk uit je eigen oog, voor je iets zegt over de splinter bij een ander... dat soort werk.
Ja Trump is echt goed in het zelf naleven van de tien geboden ja.quote:Op donderdag 12 september 2019 20:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Beleid naar de leer van Jezus Christus?
Ik kan mij niet herinneren dat Jezus Christus de Romeinen op had gedragen om de belastingen te verhogen om vervolgens dat geld rond te smijten. Volgens mij vond Jezus eerder dat je zelf een voorbeeldig leven moest leiden. Dus eigen verantwoordelijkheid, naastenliefde op persoonlijke schaal etc.
Van wie moet hij aan die standaard voldoen?quote:Op donderdag 12 september 2019 20:47 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Ja Trump is echt goed in het zelf naleven van de tien geboden ja.
Je zou verwachten de evangelicals die op hem gestemd hebben, maar dat valt dus tegen.quote:Op donderdag 12 september 2019 20:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Van wie moet hij aan die standaard voldoen?
Je hebt het over zijn leuter in vrouwen stoppen die niet zijn vrouw zijn? En die dan zwijggeld geven?quote:Op donderdag 12 september 2019 20:27 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
De base is all-in.
Misschien dat er nog een paar procentpunten in te leveren zijn door hearings, maar daar geloof ik niet echt in. Het is een cult en de base is all in.
De enige manier waarop Trump de evangelische kiezers kan verliezen is met uitspraken en beleid naar de leer van Jezus Christus. Heb uw naaste lief, keer de andere wang toe, voed de hongeren, wat u voor uw minste broeder doet, doet u voor mij, haal eerst de balk uit je eigen oog, voor je iets zegt over de splinter bij een ander... dat soort werk.
Dat is bekend.quote:Op donderdag 12 september 2019 21:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je hebt het over zijn leuter in vrouwen stoppen die niet zijn vrouw zijn? En die dan zwijggeld geven?
Dat is het Huis ook gaan onderzoeken.
Ze hadden dan zeker moeten stemmen op de vrome Hillary.quote:Op donderdag 12 september 2019 21:11 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Je zou verwachten de evangelicals die op hem gestemd hebben, maar dat valt dus tegen.
Niet stemmen was ook een optie.quote:Op donderdag 12 september 2019 21:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze hadden dan zeker moeten stemmen op de vrome Hillary.
Pas na de verkiezing.quote:Op donderdag 12 september 2019 21:26 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dat is bekend.
De base does not care.
Sterker, een flink deel juicht dit gedrag zelfs toe.
Mooi.twitter:PoliticusSarah twitterde op donderdag 12-09-2019 om 16:56:39 House Judiciary announces impeachment investigation hearings will begin next week. https://t.co/P9PRKB2CCc reageer retweet
Dus uit principe niet stemmen en dan de democraten een presidentschap bezorgen.quote:Op donderdag 12 september 2019 21:30 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Niet stemmen was ook een optie.
Stemmen op Evan McMullin was ook een optie.
Stemmen op iemand die in alles een tegenpool is van wat een christen meent te moeten zijn was ook een optie.
Verwacht er niet teveel van. Er zit volgens mij nauwelijks ruimte voor beweging bij wat nu nog republikeins pollt.quote:
Ik snap je vraag niet.quote:Op donderdag 12 september 2019 21:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus uit principe niet stemmen en dan de democraten een presidentschap bezorgen.
En op welke manier worden hun belangen behartigd buiten het christelijke aspect?
Ik denk dat wat in dit stuk staat het wel goed samenvat:quote:Op donderdag 12 september 2019 21:38 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Verwacht er niet teveel van. Er zit volgens mij nauwelijks ruimte voor beweging bij wat nu nog republikeins pollt.
Democraten moeten ervoor zorgen dat hun aanhang komt opdraven bij de verkiezing. Als de hearings daarbij kunnen helpen.. mooi.
Vertel mij hoe Hillary minder christelijk is in haar gedrag dan Trump. En niet met een wedervraag of one-liner aankomen, maar leg het maar eens echt uit.quote:Op donderdag 12 september 2019 21:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze hadden dan zeker moeten stemmen op de vrome Hillary.
twitter:hsu_spencer twitterde op donderdag 12-09-2019 om 20:29:47 BREAKING w @mattzap The U.S. Justice Dept. has authorized prosecutors to seek an indictment against former Acting FBI Director Andrew McCabe, though it remains unclear whether McCabe will be charged. https://t.co/C1D7ebdXx4 reageer retweet
twitter:hsu_spencer twitterde op donderdag 12-09-2019 om 20:34:00 @mattzap The disclosure comes as a federal grand jury investigating McCabe was suddenly recalled this week after a months-long hiatus — but the panel left with no immediate signs of an indictment — a sign they might have balked, or otherwise required prosecutors to regroup. reageer retweet
Het is al lang bekend dat de evangelicals het geen fuck uitmaakt of Trump de duivel zelf is. Zolang conservatief beleid t.o.v. hun stokpaardjes gevoerd wordt, zullen ze hem steunen.quote:Op donderdag 12 september 2019 21:26 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dat is bekend.
De base does not care.
Sterker, een flink deel juicht dit gedrag zelfs toe.
"Laat Jezus in je hart, maar negeer Zijn woorden als het je uitkomt".quote:Op donderdag 12 september 2019 21:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus uit principe niet stemmen en dan de democraten een presidentschap bezorgen.
En op welke manier worden hun belangen behartigd buiten het christelijke aspect?
Hou mensen aan een standaard terwijl je de bijbel niet eens kent.quote:Op vrijdag 13 september 2019 02:24 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
"Laat Jezus in je hart, maar negeer Zijn woorden als het je uitkomt".
De bijbel was zo'n mooi conservatief handboek, tot gutmensch Jezus opeens langskwam.quote:Op vrijdag 13 september 2019 02:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hou mensen aan een standaard terwijl je de bijbel niet eens kent.
Jij kent de Bijbel wel?quote:Op vrijdag 13 september 2019 02:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hou mensen aan een standaard terwijl je de bijbel niet eens kent.
Ik denk het ook niet. Ik denk ook dat Pelosi min of meer de boot af wou houden en Trump pas NA zijn termijn wil aanpakken. Dan kan hij niet meer via een pardon ontsnappen. Pence is een té risicovolle optie om Trump tussentijds te vervangen. De base weet dat wanneer de opkomst hoog is in 2020 dat ze dan de minderheid zijn.quote:Op donderdag 12 september 2019 18:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk niet zijn base hem af gaat vallen.
Pelosi wil een absoluut waterdichte geen-twojfel-mogelijk zaak hebben tehen Trump. Ze wil hem pakken zo veel punten dat er niet uit te spinnen valt èn op punten die begrijpelijk zijn voor de gemiddelde burger. Zodat nienand het een Dem uit een rood district kwalijk zal nemen dat die voor impeachment stemt.quote:Op vrijdag 13 september 2019 08:36 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk het ook niet. Ik denk ook dat Pelosi min of meer de boot af wou houden en Trump pas NA zijn termijn wil aanpakken. Dan kan hij niet meer via een pardon ontsnappen. Pence is een té risicovolle optie om Trump tussentijds te vervangen. De base weet dat wanneer de opkomst hoog is in 2020 dat ze dan de minderheid zijn.
Castro legde even pijnlijk bloot waar Trump ook op aangevallen kan worden. Het korte termijn geheugen. Van Trump is bekend dat hij pakweg 10 minuten de aandacht kan vasthouden. Volgens de Washington post heeft hij de aandachtsspanne van een mug.quote:Op vrijdag 13 september 2019 02:41 schreef Jabberwocky het volgende:
Joe Biden krijgt er weer flink van langs in het debat.
En een goede. Pelosi is geen pannenkoek.quote:Op vrijdag 13 september 2019 08:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Pelosi wil een absoluut waterdichte geen-twojfel-mogelijk zaak hebben tehen Trump. Ze wil hem pakken zo veel punten dat er niet uit te spinnen valt èn op punten die begrijpelijk zijn voor de gemiddelde burger. Zodat nienand het een Dem uit een rood district kwalijk zal nemen dat die voor impeachment stemt.
En daarna mogen de Republikeinen in de Senaat hem verdedigen. In het voorjaar.
Dat is haar strategie.
Een mug in de slaapkamer kan behoorlijk vasthoudend zijn.quote:Op vrijdag 13 september 2019 08:44 schreef klappernootopreis het volgende:
Castro legde even pijnlijk bloot waar Trump ook op aangevallen kan worden. Het korte termijn geheugen. Van Trump is bekend dat hij pakweg 10 minuten de aandacht kan vasthouden. Volgens de Washington post heeft hij de aandachtsspanne van een mug.
Voor ongedierte hebben we wel een remedie.quote:Op vrijdag 13 september 2019 08:46 schreef Ringo het volgende:
[..]
Een mug in de slaapkamer kan behoorlijk vasthoudend zijn.
min of meer. ik vond vooral Warren een sterke indruk maken.quote:Op vrijdag 13 september 2019 08:56 schreef Ulx het volgende:
Ik heb het debat niet gezien, maar ik lees dat Castro een 'vrije interpretatie' gaf van wat Biden zei.
Verder dat Beto het prima deed. Harris ook in het begin. Yang niet. En Bernie was boos.
Klopt dat?
Oja nu is dat het argument.... Ik ken het verhaal van Jezus genoeg om te kunnen zeggen dat al die zogenaamde christelijke Trump supporters keihard falen. Schijnheiligen zijn het, letterlijk.En ik hou ze niet aan een standaard, maar zij zelf al heel erg lang.quote:Op vrijdag 13 september 2019 02:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hou mensen aan een standaard terwijl je de bijbel niet eens kent.
Dan is het wel wrang om te zien dat de democraten zich beter aan primaire dingen houden als naastenliefde en vrede dan het gros van de republikeinen.quote:Op vrijdag 13 september 2019 10:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Oja nu is dat het argument.... Ik ken het verhaal van Jezus genoeg om te kunnen zeggen dat al die zogenaamde christelijke Trump supporters keihard falen. Schijnheiligen zijn het, letterlijk.
dat zou hem meer tijd kosten dan een gemiddelde kruistocht.quote:Op vrijdag 13 september 2019 10:28 schreef Ulx het volgende:
Jezus zou de meeste evangelicals keihard de tempel uit hebben geslagen.
Neuh. Jezus zou het land al zijn uitgejaagd door vredelievende evengalicals.quote:Op vrijdag 13 september 2019 10:28 schreef Ulx het volgende:
Jezus zou de meeste evangelicals keihard de tempel uit hebben geslagen.
Jezus komt natuurlijk uit een shithole country, dus die was bij de douane al van Maria en Jozef gescheiden en in een kooi gestopt.quote:Op vrijdag 13 september 2019 10:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Neuh. Jezus zou het land al zijn uitgejaagd door vredelievende evengalicals.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |