FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Zoon Femke Halsema gearresteerd #11 appels met peren
-Chakotay-maandag 19 augustus 2019 @ 00:35
EB4kzV4XsAMYW0q?format=png&name=small

quote:
Zoon Femke Halsema gearresteerd in verband met gewapende inbraak

Burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) van Amsterdam is in grote verlegenheid gebracht door de arrestatie van haar minderjarige zoon in verband met een gewapende inbraak. Dat schrijft De Telegraaf woensdag.

De vijftienjarige jongen werd in het weekeinde van 14 juli opgepakt na een achtervolging. De burgemeesterszoon was met een andere jongen op de vlucht omdat zij waren betrapt bij een inbraak op een woonboot.

Na de arrestatie vond de politie op de woonboot twee messen die de jeugdige verdachten kennelijk als wapen hadden meegenomen. Ook werd op de vluchtroute een alarmpistool gevonden. De politie vermoedt dat het tweetal het wapen tijdens het vluchten heeft weggegooid.

Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. De officiële reden is dat het onderzoek in alle rust moet plaatsvinden. Veel politiemensen vrezen echter dat het incident in de doofpot gaat.

De affaire is pijnlijk voor Halsema. Dinsdag schreef de burgemeester aan de gemeenteraad dat ze gaat kijken of er extra maatregelen nodig zijn naar aanleiding van de recente geweldsincidenten in de stad.De hoofdstad werd de afgelopen week opgeschrikt door meerdere schietincidenten, waarvan meerdere in Zuidoost, in Geuzenveld en op IJburg. Ook werd er een handgranaat gevonden bij een woning in Zuidoost.

https://tpo.nl/2019/08/14(...)verband-met-inbraak/
Nobermaandag 19 augustus 2019 @ 00:41
quote:
0s.gif Op zondag 18 augustus 2019 23:53 schreef -Chakotay- het volgende: Is de zoon van Femke Halsema een crimineel? Is Femke Halsema de moeder van een crimineel? Is Femke Halsema de burgemeester van de grootste stad van Nederland? Heeft Femke Halsema een feilloze reputatie? Is Femke Halsema geliefd bij alle Amsterdammers zoals haar voorganger dat was? Is Femke Halsema op basis van bovenstaande opvattingen nog geschikt voor het ambt van burgemeester? Laat ik het voor u invullen ja, ja, ja, nee, nee, nee BINGO
Tijd voor gekozen burgemeesters dan was ze het, met of zonder criminele zoon, niet geworden.
Kapitein_Scheurbuikmaandag 19 augustus 2019 @ 00:42
quote:
0s.gif Op maandag 19 augustus 2019 00:41 schreef Nober het volgende:

[..]

Tijd voor gekozen burgemeesters dan was ze het, met of zonder criminele zoon, niet geworden.
Ik denk dat ze het dan juist zou zijn geworden in Amsterdam.
-Chakotay-maandag 19 augustus 2019 @ 00:44
quote:
0s.gif Op maandag 19 augustus 2019 00:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik denk dat ze het dan juist zou zijn geworden in Amsterdam.
Met al die huurstemmers idd
DW457maandag 19 augustus 2019 @ 07:28
Kolere, nummer 11 alweer over dit :')
sp3cmaandag 19 augustus 2019 @ 07:53
ELF?!!!??!

MEEN JE DAT NOU JOH????!!?
DW457maandag 19 augustus 2019 @ 07:54
quote:
0s.gif Op maandag 19 augustus 2019 07:53 schreef sp3c het volgende:
ELF?!!!??!

MEEN JE DAT NOU JOH????!!?
Staat dit ook al op de voorpagina van de telegraaf? Oh nee, natuurlijk niet, want dat zou feitelijke nieuwsgeving zijn :+
..-._---_-.-maandag 19 augustus 2019 @ 08:26
quote:
0s.gif Op maandag 19 augustus 2019 07:53 schreef sp3c het volgende:
ELF?!!!??!

MEEN JE DAT NOU JOH????!!?
Ja waar is die eigenlijk?
sp3cmaandag 19 augustus 2019 @ 09:06
quote:
0s.gif Op maandag 19 augustus 2019 08:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ja waar is die eigenlijk?
#anoniem
Bugno2maandag 19 augustus 2019 @ 09:18
11 topics :')

Nederland is gek geworden.
Ringomaandag 19 augustus 2019 @ 09:40
Sjeuzes, 11 topics, kappen met die shit joh :').
Craptacularmaandag 19 augustus 2019 @ 09:50
quote:
0s.gif Op maandag 19 augustus 2019 00:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik denk dat ze het dan juist zou zijn geworden in Amsterdam.
Er wonen meer mensen in Amsterdam dan alleen de linkse grachtengordel hippies. :P
Leandramaandag 19 augustus 2019 @ 09:54
quote:
0s.gif Op maandag 19 augustus 2019 09:50 schreef Craptacular het volgende:

[..]

Er wonen meer mensen in Amsterdam dan alleen de linkse grachtengordel hippies. :P
Mwah, niet heel veel eigenlijk.
https://www.verkiezingensite.nl/uitslag/amsterdam/GR2018
miss_slymaandag 19 augustus 2019 @ 10:02
quote:
0s.gif Op maandag 19 augustus 2019 09:54 schreef Leandra het volgende:

[..]

Mwah, niet heel veel eigenlijk.
https://www.verkiezingensite.nl/uitslag/amsterdam/GR2018
Ze zijn misschien overwegend links, maar echt niet allemaal grachtengordel en hippie.
Leandramaandag 19 augustus 2019 @ 10:07
quote:
0s.gif Op maandag 19 augustus 2019 10:02 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ze zijn misschien overwegend links, maar echt niet allemaal grachtengordel en hippie.
Klopt, maar de kans dat Femke het geworden was als er een gekozen burgemeester zou zijn is met die uitslag ook nog vrij groot.
miss_slymaandag 19 augustus 2019 @ 10:20
quote:
0s.gif Op maandag 19 augustus 2019 10:07 schreef Leandra het volgende:

[..]

Klopt, maar de kans dat Femke het geworden was als er een gekozen burgemeester zou zijn is met die uitslag ook nog vrij groot.
Die kans is zeker wel redelijk aanwezig.
-Chakotay-maandag 19 augustus 2019 @ 14:08
WIe zou Femke doen? of gedaan kunnen hebben ooit?
Vallonmaandag 19 augustus 2019 @ 14:53
The show goes on until the star shows up on stage...... waar is Halsema....

bron parool 19aug19 "... Er wordt ook met twee maten gemeten. Wangedrag van kinderen uit gezinnen zoals dat van Halsema wordt goedgepraat, ­afgezwakt, witgewassen, terwijl jongeren van bijvoorbeeld ­Marokkaanse afkomst voor minder ernstige vergrijpen worden verketterd door media en politici – ook door sommigen die het wangedrag van Halsema’s zoon nu juist vergoelijken. ..."

SPOILER
NB: Voor complot denkers, Parool is van de Persgroep en nee, die bepaalt niet wat hun columnisten moeten schrijven.
Leandramaandag 19 augustus 2019 @ 14:57
Ja? Worden Marokkaanse kinderen met naam en toenaam (of die van de ouders) verketterd?
Kan iemand een linkje geven waarin dat gebeurt?
Vallonmaandag 19 augustus 2019 @ 15:51
quote:
0s.gif Op maandag 19 augustus 2019 14:57 schreef Leandra het volgende:
Ja? Worden Marokkaanse kinderen met naam en toenaam (of die van de ouders) verketterd?
Kan iemand een linkje geven waarin dat gebeurt?
Erger nog, bepaalde groepen worden rucksichlos over één kam geschoren op grond van hun afkomst. De kans dat die "kinderen" een onbetaalbare topadvocaat krijgen die hun hartje formeel witwast; is hoegenaamd zero.

Net als ik weet je dat dit in algemene zin een feitelijk gegeven is. Mensen worden op grond van hun (sociale) afkomst en vaak uiterlijk bijvoorbaat op achterstand gezet. En dan, stel dat ik in topic bewijs dat "Ahmed A te A" lid Mocromaffia is aangehouden voor vermoedelijk bezit van een verboden vuurwapen..... wat bewijst dat dan verder in deze context ?

Wat het artikel tracht aan te geven dat er een haarzuivere, bijna ongrijpbare vorm is van klassenjustitie in ons systeem. Het doelaccent is niet de publicatie van een naam - wat ook de schrijver van het artikel verwerpelijk vindt - maar het witwassen en vergoelijken van misdaden.
SjoukjeHooynaayermaandag 19 augustus 2019 @ 18:57
Enfin, goed voorbeeld doet goed volgen.

De "actiegroep" We Are Here (lees: uitgeprocedeerde illegalen die clandestien in Amsterdam verblijven) heeft het voorbeeld van de zoon van de burgemeester gevolgd en is weer eens een pand wederrechtelijk binnengetreden.

Het ironische is dat de burgemeester en haar gezin juist op vakantie is in Afrika, waar deze illegalen vandaan komen. She Is There.
sp3cmaandag 19 augustus 2019 @ 20:15
lekker voor dr

stressvolle baan enzo
SjoukjeHooynaayermaandag 19 augustus 2019 @ 22:24
Zijn de Halsemaatjes al teruggevlogen uit de binnenlanden van Afrika?

Of kan de stad wel even zonder de burgemeester (en zoonlief)?
sp3cmaandag 19 augustus 2019 @ 22:28
moet je ff op hun facebook gaan neuzen
SjoukjeHooynaayermaandag 19 augustus 2019 @ 22:31
Ik heb geen facebook. Kijk jij even.
Moneyfornothing1dinsdag 20 augustus 2019 @ 00:33
quote:
0s.gif Op maandag 19 augustus 2019 14:57 schreef Leandra het volgende:
Ja? Worden Marokkaanse kinderen met naam en toenaam (of die van de ouders) verketterd?
Kan iemand een linkje geven waarin dat gebeurt?
Wat die columnist zegt is wel waar.

‘terwijl jongeren van bijvoorbeeld ­Marokkaanse afkomst voor minder ernstige vergrijpen worden verketterd door media en politici – ook door sommigen die het wangedrag van Halsema’s zoon nu juist vergoelijken. Bij Marokkaanse jongeren gaat het dan meteen over hun ‘herkomst­cultuur’ en de mate van integratie.’
MadJackthePiratedinsdag 20 augustus 2019 @ 00:37
Ik snap wel dat een zoon van zo'n groenlinksert hier slecht ingeburgerd is ja. Heeft nooit consequenties hoeven voelen van z'n acties, altijd maar als prinsje behandeld.
SjoukjeHooynaayerdinsdag 20 augustus 2019 @ 01:02
Er zijn een paar dingen niet goed gegaan in de opvoeding (wat mij niet verbaast bij een type als Halsema):

Het betreden van andermans boot kan ik nog kwalificeren als vervelend kwajongensgedrag. Het hoort niet, maar als ze niets gesloopt hadden, dan was een flinke schrobbering als straf voldoende geweest.

Maar dan het leegspuiten van de brandblussers: dan heb je als kind dus niet het verschil tussen het mijn en het dijn geleerd. Dat is zeer kwalijk. Van andermans spullen, moet je met je poten afblijven. Deze lacune in de opvoeding valt wel te verklaren vanuit Halsema's communistische achtergrond, waarin het begrip "eigendom" immers niet bestaat.

Je ziet hier dat moeder Halsema dan ook naderhand nog de fout in gaat door deze moedwillige vernieling te baggateliseren. Het was een "oude" boot, en het waren "oude" brandblussers.

En dan het ernstigste delict: het bezit en dragen van een verboden (nep)wapen. Daarover is hier al genoeg geschreven dat ik niet hoef te herhalen. Fouter dan fout.

De knaap zal wel een strafje krijgen, maar of daarmee de schade van een gebrekkige opvoeding wordt hersteld, betwijfel ik. Daarvoor is meer nodig.
TheFreshPrincedinsdag 20 augustus 2019 @ 01:32
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 augustus 2019 01:02 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Er zijn een paar dingen niet goed gegaan in de opvoeding (wat mij niet verbaast bij een type als Halsema):

Het betreden van andermans boot kan ik nog kwalificeren als vervelend kwajongensgedrag. Het hoort niet, maar als ze niets gesloopt hadden, dan was een flinke schrobbering als straf voldoende geweest.

Maar dan het leegspuiten van de brandblussers: dan heb je als kind dus niet het verschil tussen het mijn en het dijn geleerd. Dat is zeer kwalijk. Van andermans spullen, moet je met je poten afblijven. Deze lacune in de opvoeding valt wel te verklaren vanuit Halsema's communistische achtergrond, waarin het begrip "eigendom" immers niet bestaat.

Je ziet hier dat moeder Halsema dan ook naderhand nog de fout in gaat door deze moedwillige vernieling te baggateliseren. Het was een "oude" boot, en het waren "oude" brandblussers.

En dan het ernstigste delict: het bezit en dragen van een verboden (nep)wapen. Daarover is hier al genoeg geschreven dat ik niet hoef te herhalen. Fouter dan fout.

De knaap zal wel een strafje krijgen, maar of daarmee de schade van een gebrekkige opvoeding wordt hersteld, betwijfel ik. Daarvoor is meer nodig.
Herhaal je post nog een stuk of 10x
Iemand zal je mening maar gemist hebben.
NoPicNicdinsdag 20 augustus 2019 @ 06:23
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 augustus 2019 01:02 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Er zijn een paar dingen niet goed gegaan in de opvoeding (wat mij niet verbaast bij een type als Halsema):

Het betreden van andermans boot kan ik nog kwalificeren als vervelend kwajongensgedrag. Het hoort niet, maar als ze niets gesloopt hadden, dan was een flinke schrobbering als straf voldoende geweest.

Maar dan het leegspuiten van de brandblussers: dan heb je als kind dus niet het verschil tussen het mijn en het dijn geleerd. Dat is zeer kwalijk. Van andermans spullen, moet je met je poten afblijven. Deze lacune in de opvoeding valt wel te verklaren vanuit Halsema's communistische achtergrond, waarin het begrip "eigendom" immers niet bestaat.

Je ziet hier dat moeder Halsema dan ook naderhand nog de fout in gaat door deze moedwillige vernieling te baggateliseren. Het was een "oude" boot, en het waren "oude" brandblussers.

En dan het ernstigste delict: het bezit en dragen van een verboden (nep)wapen. Daarover is hier al genoeg geschreven dat ik niet hoef te herhalen. Fouter dan fout.

De knaap zal wel een strafje krijgen, maar of daarmee de schade van een gebrekkige opvoeding wordt hersteld, betwijfel ik. Daarvoor is meer nodig.
Het is duidelijk dat Halsema haar kinderen niet het verschil tussen goed en kwaad bijbrengt, ze heeft geen verstand van opvoeding. Jeugdzorg Nederland en Halt zullen die taak wel gaan overnemen van haar. Het feit dat zij nu onze verdorven hoofdstad mag besturen, is ronduit lachwekkend.
sp3cdinsdag 20 augustus 2019 @ 08:09
krijgt gewoon een boete en een taakstrafje
Leandradinsdag 20 augustus 2019 @ 08:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 augustus 2019 00:33 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

Wat die columnist zegt is wel waar.

‘terwijl jongeren van bijvoorbeeld ­Marokkaanse afkomst voor minder ernstige vergrijpen worden verketterd door media en politici – ook door sommigen die het wangedrag van Halsema’s zoon nu juist vergoelijken. Bij Marokkaanse jongeren gaat het dan meteen over hun ‘herkomst­cultuur’ en de mate van integratie.’
Ik zie graag linkjes van minder ernstige vergrijpen icm verketterende media en politici.
EchteLiberaaldinsdag 20 augustus 2019 @ 13:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 augustus 2019 01:02 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Er zijn een paar dingen niet goed gegaan in de opvoeding (wat mij niet verbaast bij een type als Halsema):

Het betreden van andermans boot kan ik nog kwalificeren als vervelend kwajongensgedrag. Het hoort niet, maar als ze niets gesloopt hadden, dan was een flinke schrobbering als straf voldoende geweest.

Maar dan het leegspuiten van de brandblussers: dan heb je als kind dus niet het verschil tussen het mijn en het dijn geleerd. Dat is zeer kwalijk. Van andermans spullen, moet je met je poten afblijven. Deze lacune in de opvoeding valt wel te verklaren vanuit Halsema's communistische achtergrond, waarin het begrip "eigendom" immers niet bestaat.

Je ziet hier dat moeder Halsema dan ook naderhand nog de fout in gaat door deze moedwillige vernieling te baggateliseren. Het was een "oude" boot, en het waren "oude" brandblussers.

En dan het ernstigste delict: het bezit en dragen van een verboden (nep)wapen. Daarover is hier al genoeg geschreven dat ik niet hoef te herhalen. Fouter dan fout.

De knaap zal wel een strafje krijgen, maar of daarmee de schade van een gebrekkige opvoeding wordt hersteld, betwijfel ik. Daarvoor is meer nodig.
:') Jij lijkt me heel erg gezellig op feestjes en ik denk dat je je eigen jeugd vergeten bent, zie je wel vaker bij gefrustreerde ouderen die beweren van tucht en orde te zijn.

Beetje jammer wel dat je je politieke voorkeur er zo bij betrekt en daardoor er niet heel erg objectief naar kunt kijken.
NoPicNicdinsdag 20 augustus 2019 @ 15:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 augustus 2019 13:54 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

:') Jij lijkt me heel erg gezellig op feestjes en ik denk dat je je eigen jeugd vergeten bent, zie je wel vaker bij gefrustreerde ouderen die beweren van tucht en orde te zijn.

Beetje jammer wel dat je je politieke voorkeur er zo bij betrekt en daardoor er niet heel erg objectief naar kunt kijken.
Een liberaal die het voor de incompetente Halsema opneemt. :')
Leandradinsdag 20 augustus 2019 @ 15:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 augustus 2019 15:47 schreef NoPicNic het volgende:

[..]

Een liberaal die het voor de incompetente Halsema opneemt. :')
Want het draait ook echt om de competentie van Halsema als burgemeester.
Chiadinsdag 20 augustus 2019 @ 15:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 augustus 2019 15:47 schreef NoPicNic het volgende:

[..]

Een liberaal die het voor de incompetente Halsema opneemt. :')
Wat is daar vreemd aan? Is al eerder gebeurt hoor.
https://www.jovd.nl/tijdlijn/femke-halsema
NoPicNicdinsdag 20 augustus 2019 @ 17:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 augustus 2019 15:57 schreef Chia het volgende:

[..]

Wat is daar vreemd aan? Is al eerder gebeurt hoor.
https://www.jovd.nl/tijdlijn/femke-halsema
Een echte liberaal laat haar 'links' liggen ipv bewieroken.
SjoukjeHooynaayerdinsdag 20 augustus 2019 @ 18:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 augustus 2019 13:54 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

:') Jij lijkt me heel erg gezellig op feestjes en ik denk dat je je eigen jeugd vergeten bent, zie je wel vaker bij gefrustreerde ouderen die beweren van tucht en orde te zijn.

Beetje jammer wel dat je je politieke voorkeur er zo bij betrekt en daardoor er niet heel erg objectief naar kunt kijken.
Ik ben niet zo van tucht en orde, maar het naleven van de wet vind ik toch wel logisch. Zo langzamerhand ga ik echter tot een minderheid behoren die dat vindt. Hiervan twee recente voorbeelden:

In Amsterdam bezet een groep illegalen een bedrijfspand. De eigenaar wordt weggestuurd. De politie beschermt de boeven en de rechtmatige eigenaar moet opdonderen.

In Limburg stuurt een buschauffeur een gemaskeerde persoon uit de bus, conform de wet. Hij wordt aangevallen door zijn eigen werkgever, die niet wil dat de wet wordt nageleefd.

Deze voorbeelden tonen aan dat onze democratie in gevaar is. Onze volksvertegenwoordiging maakt wetten, maar deze worden (deels) niet gehandhaafd.
michaelmooredinsdag 20 augustus 2019 @ 18:43
heeft ie appels en peren gestolen? of alleen peren
KreKkeRdinsdag 20 augustus 2019 @ 19:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 augustus 2019 18:42 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

In Limburg stuurt een buschauffeur een gemaskeerde persoon uit de bus, conform de wet. Hij wordt aangevallen door zijn eigen werkgever, die niet wil dat de wet wordt nageleefd.

Deze voorbeelden tonen aan dat onze democratie in gevaar is. Onze volksvertegenwoordiging maakt wetten, maar deze worden (deels) niet gehandhaafd.
Wat je zegt is gewoon (wederom) feitelijk onjuist.

de buschauffeur wordt niet aangevallen door zijn werkgever omdat hij een persoon de bus uitstuurde en omdat de werkgever niet wil dat de wet wordt nageleefd.

De buschauffeur wordt niet gesteund door zijn werkgever omdat hij de company policy op dit gebied niet heeft gevolgd:

quote:
Niet handhaven

Maar de handhaving van de nieuwe regel is nog vaag. Vervoersbedrijven zien het niet zitten om voertuigen stil te zetten wanneer iemand met een boerka instapt. Zij vrezen dat de politie niet komt opdagen als zij om ondersteuning vragen

Lees ook: OV-bedrijven worstelen met boerkaverbod: ‘Wij zijn afhankelijk van politie’

“Wij zijn voor handhaving afhankelijk van de politie”, aldus woordvoerder Arjan Vaandrager die namens de grote ov-bedrijven spreekt. “Wanneer de politie niet komt opdagen, kan dat gevolgen hebben voor de veiligheid van het ov-personeel.”

https://www.hartvannederl(...)et-nikab-de-bus-uit/
quote:
Trein-, bus- en trambedrijven zijn bezorgd over het naderende boerkaverbod. Dat schrijft het AD donderdag. Zij zien het niet zitten om voertuigen stil te zetten wanneer iemand met een boerka instapt. Ook vrezen de vervoerders dat de politie niet komt opdagen als daarom wordt gevraagd.

Wij zijn voor handhaving afhankelijk van de politie zegt secretaris Arjan Vaandrager van Koninklijk Nederlands Vervoer (KNV), dat namens negen grote ov-bedrijven spreekt. ”Wat als de politie hieraan geen prioriteit geeft, zoals burgemeester Halsema van Amsterdam nu al heeft gezegd? Wanneer de politie niet komt opdagen, kan dat gevolgen hebben voor de veiligheid van ov-personeel.”

https://www.hartvannederl(...)nkelijk-van-politie/
quote:
Volgens de politie stond het belang van de-escalatie voorop. Arriva laat weten dat de buschauffeur niet helemaal volgens de richtlijnen heeft gehandeld. Hij heeft er goed aan gedaan om de politie te bellen. Maar hij had niet mogen weigeren verder te rijden toen de vrouw niet wilde uitstappen. Want door de bus stil te zetten, is de dienstregeling in gevaar gekomen. Arriva zal de regels intern nog een keer goed onder de aandacht van zijn medewerkers brengen.

https://www.volkskrant.nl(...)or-politie~ba0dab18/
sp3cdinsdag 20 augustus 2019 @ 20:18
buschauffeur moet in de eerste plaats gewoon op tijd van A naar B rijden

als hij dan zijn bus aan de kant zet om politieagentje te spelen dan zou ik hem ook ff aanspreken als werkgever zijnde ... ff de prioriteiten weer op orde
Spectator19dinsdag 20 augustus 2019 @ 20:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 augustus 2019 20:18 schreef sp3c het volgende:
buschauffeur moet in de eerste plaats gewoon op tijd van A naar B rijden

als hij dan zijn bus aan de kant zet om politieagentje te spelen dan zou ik hem ook ff aanspreken als werkgever zijnde ... ff de prioriteiten weer op orde
En als er 3 met een bivakmuts in de bus stappen wat moet hij dan doen?
sp3cdinsdag 20 augustus 2019 @ 20:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 augustus 2019 20:32 schreef Spectator19 het volgende:

[..]

En als er 3 met een bivakmuts in de bus stappen wat moet hij dan doen?
in de eerste plaats gewoon op tijd van A naar B rijden
sp3cdinsdag 20 augustus 2019 @ 20:34
het is niet ineens anders met een ander hoofddeksel ofzo
Leandradinsdag 20 augustus 2019 @ 20:35
En in het juiste topic misschien, of had de zoon van Halsema ook een bivakmuts op en wilde hij toen hij uit de boot kwam in een bus stappen?
sp3cdinsdag 20 augustus 2019 @ 20:36
dat weten we niet want de boot is verdonkeremaant
Leandradinsdag 20 augustus 2019 @ 20:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 augustus 2019 20:36 schreef sp3c het volgende:
dat weten we niet want de boot is verdonkeremaant
Dat zal dan rond 1 augustus zijn geweest, toen was het nieuwe maan.
sp3cdinsdag 20 augustus 2019 @ 20:41
ook weer opgelost
Isdatzodinsdag 20 augustus 2019 @ 21:06
Huh wat heeft dat boerkabus-verhaal nu weer met de topcrimineel Halsema te maken?
KreKkeRdinsdag 20 augustus 2019 @ 21:36
quote:
15s.gif Op dinsdag 20 augustus 2019 21:06 schreef Isdatzo het volgende:
Huh wat heeft dat boerkabus-verhaal nu weer met de topcrimineel Halsema te maken?
Beide issues tonen aan dat SjoukjeHooynaayer tot een minderheid begint te behoren in dit land :(
Pleun2011dinsdag 20 augustus 2019 @ 21:42
Zolang deze jongen geen meisjes lastig valt of homo's in elkaar slaat beschouw ik het als kwajongensstreken. Strafje om het af te leren en klaar.
Harvest89dinsdag 20 augustus 2019 @ 21:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 augustus 2019 21:42 schreef Pleun2011 het volgende:
Zolang deze jongen geen meisjes lastig valt of homo's in elkaar slaat beschouw ik het als kwajongensstreken. Strafje om het af te leren en klaar.
Beetje coke dealen moet ook kunnen.
Scooters stelen
Hetero mannen in elkaar slaan.
Bedrijven leegroven.
Af en toe een plofkraakje.

Niets mis mee. Hebben we allemaal wel eens gedaan. ;)
SjoukjeHooynaayerdinsdag 20 augustus 2019 @ 22:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 augustus 2019 19:54 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Wat je zegt is gewoon (wederom) feitelijk onjuist.

de buschauffeur wordt niet aangevallen door zijn werkgever omdat hij een persoon de bus uitstuurde en omdat de werkgever niet wil dat de wet wordt nageleefd.

De buschauffeur wordt niet gesteund door zijn werkgever omdat hij de company policy op dit gebied niet heeft gevolgd:
Haha, je schrijft eerst dat wat ik zeg onjuist is. Daarna herhaal je precies hetzelfde maar dan in iets andere bewoordingen. Je denkt toch niet dat ik onder de indruk ben van de term "company policy", hoop ik? Ik heb 23 jaar in de VS gewerkt, maar ik stel toch voor dat we hier in het Nederlands communiceren.
SjoukjeHooynaayerdinsdag 20 augustus 2019 @ 22:12
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 augustus 2019 21:42 schreef Pleun2011 het volgende:
Zolang deze jongen geen meisjes lastig valt of homo's in elkaar slaat beschouw ik het als kwajongensstreken. Strafje om het af te leren en klaar.
Grappige interpretatie van de wet. Volgens deze definitie is Holleeder dus ook een kwajongen.
Vallondinsdag 20 augustus 2019 @ 22:14
Iemand Halsema al ergens gesignaleerd ?... het is alweer een week stil...... zal toch geen doofpot gaan worden en volgende week beginnen de scholen weer.

Gezien al het (tegen)vuur vraagt de situatie om een heldere toelichting -en vervolg.
• 1. Wilde Halsema haar gezin beschermen en met de wet in de hand als burgemeester hopen het stil te houden ?
• 2. Wat is/was de specifieke opdracht aan de advocaat die (kennelijk) namens verdachte; ook namens de burgemeester leek te spreken ?
• 3.Wie nam op welk moment precies het eerste initiatief tot overdracht van de zaak aan een ander arrondissement ?
• 4. Wanneer was nu precies die overdracht aan het Haarlemse OM besproken, besloten en is die zo ja daadwerkelijk overgedragen met welke context ?
• 5. Is of was het Amsterdamse desalniettemin arrondissement competent en capabel ?
• 6. Is er ooit al of niet zijdelings over gesproken in de driehoek of met daaronder ressorterende ambtenaren?
• 7. Aan wie heeft de burgemeester aangegeven dat er geen andere dan normale vervolgbehandeling moest zijn ?
• 8. Waarom die opmerking maken en daarmee de diensten zich bewust laten zijn van die insturende aanwezigheid als extra druk?
• 9. Wist de burgemeester dat gezinsleden in bezit waren van een (nep)vuurwapen ?
• 10. Is het bewuste (nep)wapen ook (ooit?) "thuis" ergens tussen de kolommen aanwezig geweest ?
• 11. Zijn er eerder of ooit andere (nep)wapens in welke vorm dan ook aanwezig geweest ?
• 12. Wie en waarvandaan is het verboden (nep)wapen gefaciliteerd ?
• 13. Weet u als burgemeester waar de bewuste (woon)boot nu is (of is gebleven) ?
• 14. Was de woonboot direct toegankelijk of moest hiervoor eerst een gemeentelijk terrein worden gepasseerd ? Het gaat hierbij om vast te stellen onder "wiens" beheer de boot ressorteerde.
• 15. Is de burgemeester er zicht bewust van dat door haar verklaring, de rechtsgang kan zijn beïnvloedt ?
• 16. Heeft of laat de burgemeester veiligheidsstandpunt in het Algemeen door de pijnlijke situatie beïnvloeden ?
• 17. Hoe gaat het nu met de burgemeester ?
• 18. Heeft u nog een boodschap aan andere ouders en vooral jongeren, in soortgelijke situaties ?

......En zo kan ik nog wel even doorgaan.

SPOILER
NB: Het kind interesseer mij geen lor meer dat zoek justitie maar lekker uit. Ik wil graag weten wat de burgemeester in haar rol doet, heeft gedaan en gaat doen om het vertrouwen te herwinnen. Dit ook als stevig signaal naar de, iig mijn, beeld van de Amsterdamse samenleving.
En ja, ik heb het recht om kritisch te zijn op bestuurders net zo als ander het recht hebben dat onbelangrijk te vinden.
TheFreshPrincedinsdag 20 augustus 2019 @ 22:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 augustus 2019 22:11 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Haha, je schrijft eerst dat wat ik zeg onjuist is. Daarna herhaal je precies hetzelfde maar dan in iets andere bewoordingen. Je denkt toch niet dat ik onder de indruk ben van de term "company policy", hoop ik? Ik heb 23 jaar in de VS gewerkt, maar ik stel toch voor dat we hier in het Nederlands communiceren.
Zeg dat even tegen @Tingo
KreKkeRdinsdag 20 augustus 2019 @ 23:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 augustus 2019 22:11 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Haha, je schrijft eerst dat wat ik zeg onjuist is. Daarna herhaal je precies hetzelfde maar dan in iets andere bewoordingen. Je denkt toch niet dat ik onder de indruk ben van de term "company policy", hoop ik? Ik heb 23 jaar in de VS gewerkt, maar ik stel toch voor dat we hier in het Nederlands communiceren.
Jij:

"Hij wordt aangevallen door zijn eigen werkgever, die niet wil dat de wet wordt nageleefd"

Ik:
"de buschauffeur wordt niet aangevallen door zijn werkgever omdat hij een persoon de bus uitstuurde en omdat de werkgever niet wil dat de wet wordt nageleefd."

Oftewel, ik geef aan dat het "niet willen dat de wet wordt nageleefd" helemaal geen reden is geweest voor de werkgever om de buschauffeur aan te vallen/niet niet te steunen.

Ik geef aan dat de buschauffeur niet gesteund door zijn werkgever omdat hij de company policy op dit gebied niet heeft gevolgd.

Company policy niet volgen is heel iets anders dan "als werknemer de wet naleven, terwijl jouw werkgever juist wil dat je dit niet doet'.

Tevens staat in de wet volgens mij niks over "de bus moeten stillzetten". Het is dus ook niet zo dat de company policy ingaat tegen de wet.
SjoukjeHooynaayerwoensdag 21 augustus 2019 @ 13:54
quote:
6s.gif Op dinsdag 20 augustus 2019 22:14 schreef Vallon het volgende:
Iemand Halsema al ergens gesignaleerd ?... het is alweer een week stil...... zal toch geen doofpot gaan worden en volgende week beginnen de scholen weer.

Gezien al het (tegen)vuur vraagt de situatie om een heldere toelichting -en vervolg.
• 1. Wilde Halsema haar gezin beschermen en met de wet in de hand als burgemeester hopen het stil te houden ?
• 2. Wat is/was de specifieke opdracht aan de advocaat die (kennelijk) namens verdachte; ook namens de burgemeester leek te spreken ?
• 3.Wie nam op welk moment precies het eerste initiatief tot overdracht van de zaak aan een ander arrondissement ?
• 4. Wanneer was nu precies die overdracht aan het Haarlemse OM besproken, besloten en is die zo ja daadwerkelijk overgedragen met welke context ?
• 5. Is of was het Amsterdamse desalniettemin arrondissement competent en capabel ?
• 6. Is er ooit al of niet zijdelings over gesproken in de driehoek of met daaronder ressorterende ambtenaren?
• 7. Aan wie heeft de burgemeester aangegeven dat er geen andere dan normale vervolgbehandeling moest zijn ?
• 8. Waarom die opmerking maken en daarmee de diensten zich bewust laten zijn van die insturende aanwezigheid als extra druk?
• 9. Wist de burgemeester dat gezinsleden in bezit waren van een (nep)vuurwapen ?
• 10. Is het bewuste (nep)wapen ook (ooit?) "thuis" ergens tussen de kolommen aanwezig geweest ?
• 11. Zijn er eerder of ooit andere (nep)wapens in welke vorm dan ook aanwezig geweest ?
• 12. Wie en waarvandaan is het verboden (nep)wapen gefaciliteerd ?
• 13. Weet u als burgemeester waar de bewuste (woon)boot nu is (of is gebleven) ?
• 14. Was de woonboot direct toegankelijk of moest hiervoor eerst een gemeentelijk terrein worden gepasseerd ? Het gaat hierbij om vast te stellen onder "wiens" beheer de boot ressorteerde.
• 15. Is de burgemeester er zicht bewust van dat door haar verklaring, de rechtsgang kan zijn beïnvloedt ?
• 16. Heeft of laat de burgemeester veiligheidsstandpunt in het Algemeen door de pijnlijke situatie beïnvloeden ?
• 17. Hoe gaat het nu met de burgemeester ?
• 18. Heeft u nog een boodschap aan andere ouders en vooral jongeren, in soortgelijke situaties ?

......En zo kan ik nog wel even doorgaan.

SPOILER
NB: Het kind interesseer mij geen lor meer dat zoek justitie maar lekker uit. Ik wil graag weten wat de burgemeester in haar rol doet, heeft gedaan en gaat doen om het vertrouwen te herwinnen. Dit ook als stevig signaal naar de, iig mijn, beeld van de Amsterdamse samenleving.
En ja, ik heb het recht om kritisch te zijn op bestuurders net zo als ander het recht hebben dat onbelangrijk te vinden.
Dit zijn terechte vragen, waarop de Halsemaatjes hopen geen antwoord te hoeven geven. Ze houden zich nu gedekt, in de hoop dat het overwaait. Femke zal wel goed op haar flikker hebben gekregen van Plasserman, voor de onnozele brief die ze heeft geschreven als "burgemeester".
Isdatzowoensdag 21 augustus 2019 @ 14:19
quote:
0s.gif Op woensdag 21 augustus 2019 13:54 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Dit zijn terechte vragen, waarop de Halsemaatjes hopen geen antwoord te hoeven geven. Ze houden zich nu gedekt, in de hoop dat het overwaait. Femke zal wel goed op haar flikker hebben gekregen van Plasserman, voor de onnozele brief die ze heeft geschreven als "burgemeester".
Volgens mij is het ook redelijk overgewaaid, de schuimbekkers in dit topic even buiten beschouwing latende.

Je kan je afvragen of er überhaupt iets was om over te waaien.
sp3cwoensdag 21 augustus 2019 @ 14:21
gok dat die advocaat het grootste deel van die brief heeft geschreven
Vallonwoensdag 21 augustus 2019 @ 15:07
quote:
10s.gif Op woensdag 21 augustus 2019 14:19 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Volgens mij is het ook redelijk overgewaaid, de schuimbekkers in dit topic even buiten beschouwing latende.

Je kan je afvragen of er überhaupt iets was om over te waaien.
Noem het maar niks.... dat een minderjarige joch daden doet die (on)handig ter eigener belang worden gekleineerd door een Burgemeester die wil verbinden.

Reken maar dat het hier in de straat niet is overgewaaid en "we" het goed onthouden wat hier nu gebeurd.Zeg dat maar tegen die inwoner die wordt geconfronteerd met het, zo lijkt het, klassenbeleid. Leg maar uit dat waarom de burgemeester er met een kleinerende topadvocaat mee wegkomt en het kind van tante Sjaan voor gaas gaat en met wat mazzel wat rechtshulp krijgt van een overwerkt raadsman van buurtwerk.
SPOILER
NB: Het gelul van privacy in publiek belangzaken kunnen we denk ik wel achter ons gelaten... onlangs in Utrecht wordt een 16 jarige jongen binnen een dag met ongeveer naam en toenaam verdacht van moord op een eveneens bijna benoemd meisje in volle publiciteit bekend gemaakt. Of gelden privacyregels alleen voor burgemeesterszonen ?
De enige privacy die een burgemeester heeft is hun slaapkamer.
De mensen afschilderen als schuimbekkers is weer typisch om "fout" gedrag in de kiem, arbitrair recht te lullen.
Ik ga er vooralsnog vanuit dat Halsema in de raadszaal wel degelijk om commentaar zal worden gevraagd en dat elke journalist het "overgewaaide voorvalletje" zal aangrijpen om haar de "maat" te nemen. Vooral interessant wanneer het gaat om veiligheid en handhaving, wat sws al een probleem is in Amsterdam.
Ook hier gaat het mettertijd meer uit het spoor lopen... hoe langer Halsema wacht om zich te rectificeren en ja dat dient zij te doen als aangesteld vertegenwoordiger die namens alle Amsterdammers als hoofdstads voorbeeld voor Nederland te opereren.
Vallonwoensdag 21 augustus 2019 @ 15:17
quote:
0s.gif Op woensdag 21 augustus 2019 14:21 schreef sp3c het volgende:
gok dat die advocaat het grootste deel van die brief heeft geschreven
Ik denk dat die advocaat dan niet zijn geld en taak waardig is geweest. Het is niet slim nog handig om zo in reactie misdaden te bekennen. Plasman hanneste daar ook wat mee tijdens zijn Jinek oratie.

Had dan een korter briefje gestuurd; als je al geen enkele betrokkenheid of verantwoordelijkheid voelt, met desnoods een tweet: "Ik herken mij niet in het artikel en als er al een zaak is, is die in handen van het verantwoordelijke OM. Verder geen commentaar. Mvg Femke."
NB: Groot risico dat je dan alsnog door bijthaaien wordt achtervolgd die je dan later in eigen haven aan de kade wel weer attaqueert.
sp3cwoensdag 21 augustus 2019 @ 15:22
nee man flikker nou eens op metdat matige twitter

was gewoon een nette brief die haar kant van het verhaal weergaf en dat was op dat moment gewoon nodig

de rest is voor de rechter
Craptacularwoensdag 21 augustus 2019 @ 15:22
quote:
6s.gif Op dinsdag 20 augustus 2019 22:14 schreef Vallon het volgende:
Iemand Halsema al ergens gesignaleerd ?... het is alweer een week stil...... zal toch geen doofpot gaan worden en volgende week beginnen de scholen weer.
in de linkse doofpot. Halalsema zal wel een paar stringetjes gepulled hebben.
Spectator19woensdag 21 augustus 2019 @ 15:28
quote:
10s.gif Op woensdag 21 augustus 2019 14:19 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Volgens mij is het ook redelijk overgewaaid, de schuimbekkers in dit topic even buiten beschouwing latende.

Je kan je afvragen of er überhaupt iets was om over te waaien.
Niks overgewaaid, dit gaat echt wel een staartje krijgen.
Vallonwoensdag 21 augustus 2019 @ 15:46
quote:
0s.gif Op woensdag 21 augustus 2019 15:22 schreef sp3c het volgende:
nee man flikker nou eens op metdat matige twitter

was gewoon een nette brief die haar kant van het verhaal weergaf en dat was op dat moment gewoon nodig

de rest is voor de rechter
Klopt waarbij de brief vooral onhandig is en zorgt voor discussie waarbij Halsema als burgemeester - die de brief schreef op -en via de Amsterdamse gemeentelijke website - zich wmb publiekelijk mag verantwoorden.

Niet voor niets noem ik juist "tweet" op haar eigen "@FemkeHalsema"-tag omdat je daarmee in het riool kunt flikkeren wat je wilt en het daar dan ook bij proberen te laten.

quote:
Bron: "Van mijn weblog komt helaas te weinig. Maar voor al mijn vrienden en vijanden: op twitter (@FemkeHalsema) ben ik heel regelmatig te volgen. En ik heb me heilig voorgenomen om het lang vol te houden (maar vrome voornemens heb ik vaker gehad ..)"
TheFreshPrincewoensdag 21 augustus 2019 @ 16:03
Ik kreeg enkele dagen geleden het verwijt dat ik deze discussie gaande hield maar blijkbaar zijn de ongenuanceerde Femke haters daar ook prima zelf toe in staat.
SjoukjeHooynaayerwoensdag 21 augustus 2019 @ 17:27
quote:
0s.gif Op woensdag 21 augustus 2019 15:22 schreef sp3c het volgende:
nee man flikker nou eens op metdat matige twitter

was gewoon een nette brief die haar kant van het verhaal weergaf en dat was op dat moment gewoon nodig

de rest is voor de rechter
Nee, het was absoluut geen nette brief. Het verhaal was in een opwelling geschreven, uitsluitend gebaseerd op haar eigen emoties. Wel te begrijpen als een moeder die haar kroost wil beschermen.

Helaas echter had ze besloten de brief te schrijven als burgemeester van Amsterdam en de brief expliciet te richten aan de inwoners van Amsterdam, alsof die er iets mee te maken hebben.

Als burgemeester had ze ook de verdediging en het vonnis al klaar!

Halsema liet met haar brief dus blijken dat zij zowel bestuurder, advocaat en rechter tegelijk is!

Dat is hier in Nederland sinds de 17de eeuw niet meer voorgekomen.
Isdatzowoensdag 21 augustus 2019 @ 17:33
quote:
0s.gif Op woensdag 21 augustus 2019 17:27 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Nee, het was absoluut geen nette brief. Het verhaal was in een opwelling geschreven, uitsluitend gebaseerd op haar eigen emoties.
Dit is meer van toepassing op jouw posts in dit topic dan op de brief waar je het over hebt.
quote:
Wel te begrijpen als een moeder die haar kroost wil beschermen.

Helaas echter had ze besloten de brief te schrijven als burgemeester van Amsterdam en de brief expliciet te richten aan de inwoners van Amsterdam, alsof die er iets mee te maken hebben.

Als burgemeester had ze ook de verdediging en het vonnis al klaar!

Halsema liet met haar brief dus blijken dat zij zowel bestuurder, advocaat en rechter tegelijk is!

Dat is hier in Nederland sinds de 17de eeuw niet meer voorgekomen.
Wat een gevoel voor drama. Hoe krijg je 't verzonnen.
sp3cwoensdag 21 augustus 2019 @ 18:40
quote:
0s.gif Op woensdag 21 augustus 2019 17:27 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Nee, het was absoluut geen nette brief. Het verhaal was in een opwelling geschreven, uitsluitend gebaseerd op haar eigen emoties. Wel te begrijpen als een moeder die haar kroost wil beschermen.

Helaas echter had ze besloten de brief te schrijven als burgemeester van Amsterdam en de brief expliciet te richten aan de inwoners van Amsterdam, alsof die er iets mee te maken hebben.

Als burgemeester had ze ook de verdediging en het vonnis al klaar!

Halsema liet met haar brief dus blijken dat zij zowel bestuurder, advocaat en rechter tegelijk is!

Dat is hier in Nederland sinds de 17de eeuw niet meer voorgekomen.
dan hebben we andere teksten gelezen of die iig anders geinterpreteerd

prima joh _O-
Monolithwoensdag 21 augustus 2019 @ 18:43
Zijn de trolletjes nou nog steeds bezig? :')
opgebaardewoensdag 21 augustus 2019 @ 18:55
quote:
0s.gif Op woensdag 21 augustus 2019 18:43 schreef Monolith het volgende:
Zijn de trolletjes nou nog steeds bezig? :')
Dat zijn geen trollen hoor.
Die blinde GroenLinks en Halsema haat is oprecht.
..-._---_-.-woensdag 21 augustus 2019 @ 21:33
quote:
1s.gif Op woensdag 21 augustus 2019 18:55 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dat zijn geen trollen hoor.
Die blinde GroenLinks en Halsema haat is oprecht.
Ik vermoed dat de meest in het oog springende hier toch wel echt een troll is, en dat die zo vertrokken is als heel Fok! hem/haar eens een tijdje links (hihihaha) laat liggen.
Tingowoensdag 21 augustus 2019 @ 21:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 augustus 2019 22:18 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Zeg dat even tegen @:Tingo
Nurhurhur. Twohat.
SjoukjeHooynaayerdonderdag 22 augustus 2019 @ 19:15
Zijn Halsema en haar criminele zoon al weer terug van hun CO2-vakantie in Afrika?
Tyr80donderdag 22 augustus 2019 @ 19:16
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 19:15 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Zijn Halsema en haar criminele zoon al weer terug van hun CO2-vakantie in Afrika?
Hoezo, die kopen dat gewoon af bij het boeken lijkt me.
SjoukjeHooynaayerdonderdag 22 augustus 2019 @ 19:17
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 19:16 schreef Tyr80 het volgende:

[..]

Hoezo, die kopen dat gewoon af bij het boeken lijkt me.
Ja, dat lijkt me ook. Dat zijn wellicht gewoon gemeentelijke kosten.
Xa1ptdonderdag 22 augustus 2019 @ 19:22
quote:
0s.gif Op woensdag 21 augustus 2019 16:03 schreef MaGNeT het volgende:
Ik kreeg enkele dagen geleden het verwijt dat ik deze discussie gaande hield maar blijkbaar zijn de ongenuanceerde Femke haters daar ook prima zelf toe in staat.
Ik begin inmiddels te vermoeden dat het niet zozeer haat betreft, maar meer een prille vorm van aanbidding. Een beetje als die figuren die heel hard hun best doen homo's te haten omdat ze nog naar zichzelf toe ontkennen ook op hetzelfde geslacht te vallen.
sp3cdonderdag 22 augustus 2019 @ 19:35
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 19:15 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Zijn Halsema en haar criminele zoon al weer terug van hun CO2-vakantie in Afrika?
hoe de fuck moeten wij dat nou weten man, waarom vraag je dat de hele tijd :')
Xa1ptdonderdag 22 augustus 2019 @ 19:36
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 19:35 schreef sp3c het volgende:

[..]

hoe de fuck moeten wij dat nou weten man, waarom vraag je dat de hele tijd :')
Hij is verliefd, hij mist haar en wil weten wanneer ze terugkomt.
sp3cdonderdag 22 augustus 2019 @ 19:37
twitter haar gewoon dan
sp3cdonderdag 22 augustus 2019 @ 19:38
volgens mij heeft ze geen twitter

als een boss
Vallondonderdag 22 augustus 2019 @ 19:53
Olie op het vuurtje bij liefhebbers......
quote:
bron: npo1-radio 21aug19 "Wouter de Winther van de Telegraaf staat ondanks zware kritiek pal achter de berichtgeving over de zoon van de Amsterdamse burgemeester Halsema. "Nieuws is nieuws", reageert de chef parlementaire redactie in Spraakmakers. "Het is een relevant nieuwsfeit wanneer de zoon van de burgemeester wordt gearresteerd."
En ja, dat hier ook melden is relevant.
SjoukjeHooynaayerdonderdag 22 augustus 2019 @ 19:53
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 19:35 schreef sp3c het volgende:

[..]

hoe de fuck moeten wij dat nou weten man, waarom vraag je dat de hele tijd :')
Misschien zijn er Amsterdammers onder ons die het weten. Ik ben wel benieuwd naar de afloop van deze tragedie. En jij ook, anders zou je hier niet steeds komen koekeloeren.
Vallondonderdag 22 augustus 2019 @ 20:00
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 19:38 schreef sp3c het volgende:
volgens mij heeft ze geen twitter

als een boss
Ze heeft en leest denk ik twitter mits ze in communicado gebied is, zie post #66.
Ik vermoed echter dat Femke (xxzelf) niet zal reageren totdat het onvermijdelijk wordt.
Iets met Gemeentelijk plichten en op advies van haar advocaat verder het zwijgen ertoe zal doen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 22-08-2019 20:15:35 ]
Xa1ptdonderdag 22 augustus 2019 @ 20:02
quote:
12s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 20:00 schreef Vallon het volgende:

[..]

Ze heeft en leest denk ik twitter mits ze in communicado gebied is, zie post #66.
Ik vermoed echter dat Femke niet zal reageren totdat het onvermijdelijk wordt.
Iets met Gemeentelijk plichten en op advies van haar advocaat verder het zwijgen ertoe zal doen.
Ze zal het niet zo boeiend vinden allemaal als de fanboys hier, gok ik.
SjoukjeHooynaayerdonderdag 22 augustus 2019 @ 20:06
quote:
7s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 20:02 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ze zal het niet zo boeiend vinden allemaal als de fanboys hier, gok ik.
Toch wel. Staat ook in haar briefje.
sp3cdonderdag 22 augustus 2019 @ 20:31
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 19:53 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Misschien zijn er Amsterdammers onder ons die het weten. Ik ben wel benieuwd naar de afloop van deze tragedie. En jij ook, anders zou je hier niet steeds komen koekeloeren.
als mod heb ik niet de optie om het niet steeds te komen koekeloeren natuurlijk en dan was dit wel een heel matig bumpje hoor
Hallojodonderdag 22 augustus 2019 @ 20:33
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 20:06 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Toch wel. Staat ook in haar briefje.
Waarom heb je zo'n interesse in deze zaak en niet in zaken van andere zware criminelen, zoals bijvoorbeeld moordenaars en mensen die schuin oversteken?
SjoukjeHooynaayerdonderdag 22 augustus 2019 @ 21:15
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 20:33 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Waarom heb je zo'n interesse in deze zaak en niet in zaken van andere zware criminelen, zoals bijvoorbeeld moordenaars en mensen die schuin oversteken?
Omdat ik me verbaas over Amsterdam, dat zich als hoofdstad van ons land maar weinig aantrekt van de landelijke wetgeving. Ik vind dat wonderlijk en tegelijkertijd ook zorgwekkend. En deze casus onderstreept dit fenomeen door het merkwaardige optreden van de burgemeester.
Hallojodonderdag 22 augustus 2019 @ 21:17
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 21:15 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Omdat ik me verbaas over Amsterdam, dat zich als hoofdstad van ons land maar weinig aantrekt van de landelijke wetgeving. Ik vind dat wonderlijk en tegelijkertijd ook zorgwekkend. En deze casus onderstreept dit fenomeen door het merkwaardige optreden van de burgemeester.
Okee. Ik vind dan weer de aanval van de Telegraaf op de burgemeester van Amsterdam zorgwekkend.
SjoukjeHooynaayerdonderdag 22 augustus 2019 @ 21:21
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 21:17 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Okee. Ik vind dan weer de aanval van de Telegraaf op de burgemeester van Amsterdam zorgwekkend.
Dat was toch geen aanval! Kom op, zeg. Een artikel in een krant is geen aanval. Het grootste deel van dat artikel was gewoon waarheidsgetrouw. Het was een beetje aangedikt, wat logisch was om die hier door mij al genoemde redenen: het gaat om de hoofdstad van ons land waar om een of andere reden de normale wetten niet gelden.
Vallondonderdag 22 augustus 2019 @ 21:22
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 20:33 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Waarom heb je zo'n interesse in deze zaak en niet in zaken van andere zware criminelen, zoals bijvoorbeeld moordenaars en mensen die schuin oversteken?
Neigt dit niet naar persoonlijk vissen...... wat (evt. voor anderen) kan dienen verder te kunnen in steken en te peuren ?
Wat doet het er toe dat iets iemand interesseert. Toets het geheel vooral op of het inhoudelijk iets toevoegt, ook wanneer het jezelf totaal niet boeit. Iemand dan zg. "slim" voor "dom" aanvallen op spelling of voor rotte vis uitmaken, voegt hoegenaamd niets anders toe dan jezelf te kijk zetten.

SPOILER
Mijn boeit het mateloos, vooral omdat hier het private, het publieke belang verscheurd. Ook in de nieuwslinie van allerlei bladen is er de nodige discussie.
Kan dit, moet dit, mag het en wat dan; waar leg (of is er wel) een grens en wie bepaalt die ?

Is het nieuws? Absoluut Ja, zal elke journalist beamen omdat het een publiek figuur treft. Het het feit zelf waardevol, Nee. Moet je dit zo op de persoon gaan spelen, ook zeer zeker Nee.
Het is vooral nieuws met hoe er mee wordt omgegaan en dat is waar Halsema imho echt zelf de fout in gaat. Het ontbreekt hier haar aan een aanpak. Zelfs niet reageren is nog beter dan reageren met "geen commentaar".

Het is nieuws zoals een trillende Merkel, een Pussy grijpende Trump of HoIlande die achter op de scooter z'n maitresse bezoket of elke andere jongere die uit de bocht vliegt. etc.etc. Verder mag je in dit land iets vinden van iemand zolang je die persoon maar niet als doel op karakter de maat gaat nemen.

Het gaat (mij) er niet om de reden maar vooral hoe de betrokken overheidsdienaar daar dan mee omgaat. Heeft een voorval en dan in welke mate invloed op het gevoerde beleid.
Het dan willen afdoen met "o zo plausibele" drogredenen door je te "verbergen" wanneer de vorige manier niet werkt, maakt het alleen maar vermakelijker daar doorheen te kunnen prikken.
De brief van Halsema en de repliek van haar advocaat strookt niet met de feitelijke observatie. Het doet mij dan twijfelen aan oprechtheid van het beleidsmatig optreden waar je als inwoner in de dit land mee te maken hebt.
Ik ben zelf razend benieuwd hoe dit gaat aflopen en vooral of en bijna zeker hoe, dit van invloed gaat zijn in de Raadszaal.
Wat de burgemeester nu ook doet... ergens zal ze op enig moment, ook gezien de hetze tot nu toe, repliek moeten gaan geven. Bij elk interview of gesprek, ligt anders deze zaak op de loer.

[ Bericht 2% gewijzigd door Vallon op 22-08-2019 21:28:20 ]
Xa1ptdonderdag 22 augustus 2019 @ 21:29
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 21:21 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Dat was toch geen aanval! Kom op, zeg. Een artikel in een krant is geen aanval. Het grootste deel van dat artikel was gewoon waarheidsgetrouw. Het was een beetje aangedikt, wat logisch was om die hier door mij al genoemde redenen: het gaat om de hoofdstad van ons land waar om een of andere reden de normale wetten niet gelden.
Iemands persoonlijke leven op straat gooien en de suggestie van een doofpot opwerpen is wel degelijk een aanval.
Harvest89donderdag 22 augustus 2019 @ 21:37
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 21:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Iemands persoonlijke leven op straat gooien en de suggestie van een doofpot opwerpen is wel degelijk een aanval.
Maar niets mis mee als het om publieke figuren gaat zoals burgemeesters.
Monolithdonderdag 22 augustus 2019 @ 22:35
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 21:37 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Maar niets mis mee als het om publieke figuren gaat zoals burgemeesters.
Het gaat echter niet om een burgemeester, maar om een zoon van een burgemeester.
Vallondonderdag 22 augustus 2019 @ 22:43
quote:
16s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 19:53 schreef Vallon het volgende:
Olie op het vuurtje bij liefhebbers......
[..]

En ja, dat hier ook melden is relevant.
Saillant..... Wouter de Winther geeft in het "NPO1 radiostuk op tijdstip 16m00" toe dat ER idd bronnen waren binnen de politie waarnaar de Rijksrecherche nu onderzoek doet. Als journalist kan hij die (bronnen natuurlijk) niet bekendmaken.
Zal misschien aan mijn gewortelde argwaan liggen.... wat deed Wouter als "Politiek journalist" bij deze vooral "Politie-achtige" zaak.
Twee dingen zijn (mij) opgehelderd, die ik eerst nog anders aannam:
a) Er zijn dus directe politiebronnen van/omtrent die informatie doorspeelde(n) en een doofpot vermoedden.
b) De Rijksrecherche doet actief onderzoek en niet de korpsleiding zelf.
... opgemerkt dat Frank Paauw dit RR proces dan niet mag verstoren door zijn deur open te zetten voor klikspanen.

Dit kan weer interessant worden waar dit als neveneffect toe gaat leiden.

Sws weer tijd om niet te bellen via journalistieke telefoons.... etc.etc. en je harinkje onder het bankje te laten leggen. Ik krijg nu een beeld dat bedrijfstelefoons worden uitgeplozen of die contact hadden in het café met JvdH (die door de DKDB wordt beveiligd).

[ Bericht 2% gewijzigd door Vallon op 22-08-2019 22:57:23 ]
SjoukjeHooynaayerdonderdag 22 augustus 2019 @ 22:47
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 21:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Iemands persoonlijke leven op straat gooien en de suggestie van een doofpot opwerpen is wel degelijk een aanval.
Nee, dat vind ik echt overdreven. Er is niets op straat gegooid en al helemaal geen persoonlijk leven. De krant heeft bericht over een opzienbarend misdrijf. Daar zijn kranten voor.

Voor de suggestie van een doofpot geldt hetzelfde. Er zijn binnen het politiekorps nu eenmaal signalen dat deze zaak in de doofpot moet. Het is de taak van een krant om daarover te berichten.
Xa1ptdonderdag 22 augustus 2019 @ 22:50
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 22:47 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Nee, dat vind ik echt overdreven. Er is niets op straat gegooid en al helemaal geen persoonlijk leven.
Er is informatie over het persoonlijk leven van haar gezin op straat gegooid met daarbij de suggestie dat het hier om een doofpot zou gaan. Dat is een beetje een laffe aanval van een krant. Maar goed, Telegraaf enzo.
SjoukjeHooynaayerdonderdag 22 augustus 2019 @ 22:51
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 22:50 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er is informatie over het persoonlijk leven van haar gezin op straat gegooid met daarbij de suggestie dat het hier om een doofpot zou gaan. Dat is een beetje een laffe aanval van een krant. Maar goed, Telegraaf enzo.
Ik begrijp niet waar je op doelt met "persoonlijk leven". Toch op niet de door die knaap gepleegde misdrijven, mag ik hopen?
SjoukjeHooynaayerdonderdag 22 augustus 2019 @ 22:53
Dus als een boef een misdrijf begaat, dan mag de krant daarover niet berichten, wat dat betreft nu eenmaal zijn "persoonlijke leven".
Janneke141donderdag 22 augustus 2019 @ 22:56
Als een krant bericht over een misdrijf, dan is dat gepleegd door een 17-jarige Amsterdammer, of door de 53-jarige Henk O. uit Helmond, of zoiets dergelijks. Niet door de zoon van Slager Hendriks, of door de broer van de juffrouw van groep 4 van Basisschool Het Fluitketeltje. Dat is het verschil tussen berichten over misdrijven, of inbreuk doen op de persoonlijke levenssfeer.

Maar dat snapte je zelf ook wel.
SjoukjeHooynaayerdonderdag 22 augustus 2019 @ 23:01
OK, ik begrijp het verschil nu wel, maar ik vind de termen "persoonlijke levenssfeer" en "persoonlijk leven" niet van toepassing op crimineel gedrag.

Normaal gesproken zou een krant dit ook niet zo breed hebben uitgemeten, ware het niet het feit dat de moeder zich, naar verluidt, in haar functie als burgemeester zich met de strafzaak heeft willen bemoeien. Dat is een zeer ernstige kwestie en het is terecht dat de krant dit aan de kaak stelt. Halsema staat niet boven de wet, hoewel ze graag voordoet alsof dit wel zo is.
Leandradonderdag 22 augustus 2019 @ 23:06
Nog een keer dan: waar was de berichtgeving over dit voorval toen het net gebeurd was?
Of was het naar Amsterdamse maatstaven zo oninteressant dat het helemaal geen bericht waard was, en werd het pas drie pagina's (incl. voorpagina) interessant toen het om de zoon van de burgemeester ging?
SjoukjeHooynaayerdonderdag 22 augustus 2019 @ 23:07
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 23:06 schreef Leandra het volgende:
Nog een keer dan: waar was de berichtgeving over dit voorval toen het net gebeurd was?
Of was het zo oninteressant naar Amsterdamse maatstaven dat het helemaal geen bericht waard was, en werd het pas drie pagina's (incl. voorpagina) interessant toen het om de zoon van de burgemeester ging?
Hoe kan de krant berichten over een voorval dat niet bekend is? Dat is nu juist die doofpot.
Leandradonderdag 22 augustus 2019 @ 23:09
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 23:07 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Hoe kan de krant berichten over een voorval dat niet bekend is? Dat is nu juist die doofpot.
Ja?
Alsof niet allerlei zelfbenoemde fotojournalisten de scanners volgen...
Dit was gewoon niet interessant genoeg.
SjoukjeHooynaayerdonderdag 22 augustus 2019 @ 23:10
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 23:09 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja?
Alsof niet allerlei zelfbenoemde fotojournalisten de scanners volgen...
Dit was gewoon niet interessant genoeg.
Het werd pas interessant toen de burgemeester zich ermee ging bemoeien.
SjoukjeHooynaayerdonderdag 22 augustus 2019 @ 23:19
De zoon van Halsema gebruikt de achternaam van zijn vader heb ik begrepen. Als die vader zijn zoon bij het politiebureau had afgehaald, dan was deze hele affaire waarschijnlijk niet ontstaan. Maar nee, de burgemeester besloot om zelf langs te gaan bij haar ondergeschikten om haar spruit op te halen en tegelijk even haar mening over de zaak bij de dienders onder de neus te wrijven.
TheFreshPrincedonderdag 22 augustus 2019 @ 23:24
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 23:19 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
De zoon van Halsema gebruikt de achternaam van zijn vader heb ik begrepen. Als die vader zijn zoon bij het politiebureau had afgehaald, dan was deze hele affaire waarschijnlijk niet ontstaan. Maar nee, de burgemeester besloot om zelf langs te gaan bij haar ondergeschikten om haar spruit op te halen en tegelijk even haar mening over de zaak bij de dienders onder de neus te wrijven.
Je bent al 11 delen aan het volplempen met zelfbedachte onzin...
SjoukjeHooynaayerdonderdag 22 augustus 2019 @ 23:26
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 23:24 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Je bent al 11 delen aan het volplempen met zelfbedachte onzin...
Nee, hoor. Er is hier gewoon een levendige discussie gaande over een interessant probleem op het vlak van politiek en openbaar bestuur.
TheFreshPrincedonderdag 22 augustus 2019 @ 23:28
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 23:26 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Nee, hoor. Er is hier gewoon een levendige discussie gaande over een interessant probleem op het vlak van politiek en openbaar bestuur.
Tuurlijk niet, er is niets meer bekend dan op de datum van het artikel met leugens van de Telegraaf en de brief van Femke.

De rest is allemaal speculatie en jij hebt er inmiddels zoveel omheen verzonnen dat het lachwekkend is, ware het niet dat je er echt in gelooft.

Je verweet mij dat ik het topic gaande hield door te blijven reageren (wat ik nog amper doe) en inmiddels zijn jij en Vallon zelf 5 delen verder.
opgebaardedonderdag 22 augustus 2019 @ 23:38
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 23:19 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
De zoon van Halsema gebruikt de achternaam van zijn vader heb ik begrepen. Als die vader zijn zoon bij het politiebureau had afgehaald, dan was deze hele affaire waarschijnlijk niet ontstaan. Maar nee, de burgemeester besloot om zelf langs te gaan bij haar ondergeschikten om haar spruit op te halen en tegelijk even haar mening over de zaak bij de dienders onder de neus te wrijven.
Maar als die jongen, de naam van zijn vader gebruikt, dan is hij toch nog steeds de zoon van zijn moeder?

En betekent dit nu dat Halsema ineens een stuk 'minder incapabel' is nu haar zoon een andere achternaam draagt?

Er zijn mensen, die vonden dat Halsema sowieso moest aftreden omdat haar zoon opgepakt was voor dit incident. Houdt dat in het achterhoofd :P
probeerdonderdag 22 augustus 2019 @ 23:43
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 23:26 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Nee, hoor. Er is hier gewoon een levendige discussie gaande over een interessant probleem op het vlak van politiek en openbaar bestuur.
Nee hoor, jij bent aan het doordrammen.
Leandravrijdag 23 augustus 2019 @ 00:09
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 23:24 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Je bent al 11 delen aan het volplempen met zelfbedachte onzin...
Dit.
En dan nog verontwaardigd doen over het verloop van zaken zoals je dat zelf bij elkaar gefantaseerd hebt ook.
NoPicNicvrijdag 23 augustus 2019 @ 09:05
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 23:01 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
OK, ik begrijp het verschil nu wel, maar ik vind de termen "persoonlijke levenssfeer" en "persoonlijk leven" niet van toepassing op crimineel gedrag.

Normaal gesproken zou een krant dit ook niet zo breed hebben uitgemeten, ware het niet het feit dat de moeder zich, naar verluidt, in haar functie als burgemeester zich met de strafzaak heeft willen bemoeien. Dat is een zeer ernstige kwestie en het is terecht dat de krant dit aan de kaak stelt. Halsema staat niet boven de wet, hoewel ze graag voordoet alsof dit wel zo is.
En Halsema is ook zo'n hypocriete GroenLinkser die wel van modale Nederlanders verlangt dat zij in armoede gaan leven om de gevolgen van klimaatverandering tegen te gaan maar zelf het vliegtuig neemt naar haar vakantiebestemmingen. De Telegraaf heeft altijd al een fijne neus voor de handel en wandel dit soort ongeloofwaardige mensen gehad.
sp3cvrijdag 23 augustus 2019 @ 09:45
wat een onzin :')
Spectator19vrijdag 23 augustus 2019 @ 10:08
Uit de brief van FH:
Zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot, waar zij naar binnen zijn gegaan.

“Vonden” eh waren ze dan specifiek op zoek naar een verlaten en verwaarloosde woonboot?
Is het betreden van een verwaarloosde en verlaten boot minder erg en is het dan geen insluiping?
Om selfies te maken?
Maar was dat wel een woonboot?
Foto’s zijn opgedoken!
sp3cvrijdag 23 augustus 2019 @ 10:16
wie beweerd dat dan?
Leandravrijdag 23 augustus 2019 @ 10:26
Je kunt alleen maar iets vinden als je er naar op zoek bent?
sp3cvrijdag 23 augustus 2019 @ 10:38
ik vind wel eens dingen waarvan ik nog geeneens weet dat ik ze kwijt ben _O-
DonVincenzovrijdag 23 augustus 2019 @ 11:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 09:05 schreef NoPicNic het volgende:
De Telegraaf heeft altijd al een fijne neus voor de handel en wandel dit soort ongeloofwaardige mensen gehad.
Altijd al? Je bedoelt dat er bij de Telegraaf de afgelopen 75 jaar weinig veranderd is?
Isdatzovrijdag 23 augustus 2019 @ 11:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 09:05 schreef NoPicNic het volgende:

[..]

En Halsema is ook zo'n hypocriete GroenLinkser die wel van modale Nederlanders verlangt dat zij in armoede gaan leven om de gevolgen van klimaatverandering tegen te gaan maar zelf het vliegtuig neemt naar haar vakantiebestemmingen.
Andermans (vermeende) hypocrisie - al dan niet terecht - benoemen is natuurlijk heel makkelijk, maar dat doe je alleen wanneer je inhoudelijk geen argumenten hebt tegen uitspraken, overtuigingen of standpunten van de persoon in kwestie. Je maakt het dan persoonlijk in plaats van inhoudelijk.

Het is in elk geval nogal een zwaktebod in een discussie.
TheFreshPrincevrijdag 23 augustus 2019 @ 12:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 10:08 schreef Spectator19 het volgende:
Uit de brief van FH:
Zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot, waar zij naar binnen zijn gegaan.

“Vonden” eh waren ze dan specifiek op zoek naar een verlaten en verwaarloosde woonboot?
Is het betreden van een verwaarloosde en verlaten boot minder erg en is het dan geen insluiping?
Om selfies te maken?
Maar was dat wel een woonboot?
Foto’s zijn opgedoken!
Ik denk niet dat FH bij ieder woord dat ze uitkoos een uur heeft nagedacht van "hoe zou Specator19 dit gaan interpreteren".

Als je ieder woord gaat wegen... tsja...
NoPicNicvrijdag 23 augustus 2019 @ 15:12
quote:
7s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 11:57 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Andermans (vermeende) hypocrisie - al dan niet terecht - benoemen is natuurlijk heel makkelijk, maar dat doe je alleen wanneer je inhoudelijk geen argumenten hebt tegen uitspraken, overtuigingen of standpunten van de persoon in kwestie. Je maakt het dan persoonlijk in plaats van inhoudelijk.

Het is in elk geval nogal een zwaktebod in een discussie.
Ik vind van niet. Ik vind haar gebrek aan geloofwaardigheid veel belangrijker dan haar inhoudelijke argumenten die ik overigens bijna altijd onzin vind omdat deze tot stand zijn gekomen door een redenatie vanuit een krankzinnig mens- en wereldbeeld.
sp3cvrijdag 23 augustus 2019 @ 15:14
welk argument bijvoorbeeld?
probeervrijdag 23 augustus 2019 @ 15:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 15:14 schreef sp3c het volgende:
welk argument bijvoorbeeld?
Don't open that door. Anders is het straks een volledig 'ik haat/hekel Halsema omdat X' topic. Nu doen ze tenminste nog een beetje alsof het ze "echt allemaal om deze zaak gaat hoor".
sp3cvrijdag 23 augustus 2019 @ 15:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 15:17 schreef probeer het volgende:

[..]

Don't open that door. Anders is het straks een volledig 'ik haat/hekel Halsema omdat X' topic. Nu doen ze tenminste nog een beetje alsof het ze "echt allemaal om deze zaak gaat hoor".
topic gaat tot een rechter een uitspraak doet (500 euro en 100 uur schoffelen ofzo (helft voorwaardelijk)) toch helemaal nergens heen en ik ben eigenlijk altijd wel benieuwd waar de halsemahaat vandaan komt

mijn partij is het verder ook niet maar ze is welbespraakt en komt nooit onredelijk over ofzo
misschien mis ik wat
Vallonvrijdag 23 augustus 2019 @ 15:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 12:17 schreef MaGNeT het volgende:
[..]Ik denk niet dat FH bij ieder woord dat ze uitkoos een uur heeft nagedacht van "hoe zou Specator19 dit gaan interpreteren".
Als je ieder woord gaat wegen... tsja...
Het is wel zeer verstandig om dat als vertegenwoordigend beleidsmaker voor alle Amsterdammers nu eenmaal wel te doen.
FH is onderlegd* genoeg zich dat te moeten realiseren, zeker met haar staat van dienst in de vele slangenkuilen die zij heeft doorlopen.
* FH is afgestudeerd in Sociale Wetenschappen met specialisatie rechtssociologie en criminologie.

Een ambt dienen, zeker die van Amsterdamse burgemeester, is constant leven in een glazenhuis.
Ik ben er redelijk zeker van dat FH haar reactie - uit het moederhart - op afstand in de vredige rimboe schreef met een zeer lovenswaardig behoefte om haar "gezin" te willen beschermen en zich ootmoedig te willen verklaren
De redenen en het doel zijn invoelbaar, maar daar formele legitimiteit aangeven absoluut niet.
Die schijn daarvan is nl. niet rechtvaardig voor noch bij anderen, als dader en als slachtoffer.

Dat de Telegraaf deze voeding en smaak er aan geeft is verwerpelijk maar het is wel nieuws. Hoe onwelgevallig dat ook moge zijn. Je kan ze aan willen klagen voor smaad wat 100% niets zal opleveren. Juridisch is er niets fout, reken maar dat ze dat tot op het woord wel goed hebben onderzocht. In een dorp zou het hele voorval van 10 in een dozijn, hooguit een 5 regel artikel zijn geweest.

Wat het allemaal saillant maakt is - voor mij - nu het plaatje:
a) Een krant die iemand zo opknoopt en dat "journalistiek" meent te kunnen rechtvaardigen
b) Een burgemeester die met een advocaat; in potentie zeer strafbare zaken, bagatelliseert
c) Een overheidsapparaat dat kennelijk (aan a en b, al of niet; actief) voeding geeft.
DonVincenzovrijdag 23 augustus 2019 @ 16:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 15:40 schreef sp3c het volgende:

[..]

topic gaat tot een rechter een uitspraak doet (500 euro en 100 uur schoffelen ofzo (helft voorwaardelijk)) toch helemaal nergens heen en ik ben eigenlijk altijd wel benieuwd waar de halsemahaat vandaan komt

mijn partij is het verder ook niet maar ze is welbespraakt en komt nooit onredelijk over ofzo
misschien mis ik wat
Minderjarige dus rechtzaak achter gesloten deuren. Als het goed is hoor je er niks meer van.
Xa1ptvrijdag 23 augustus 2019 @ 16:39
quote:
12s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 15:43 schreef Vallon het volgende:
b) Een burgemeester die met een advocaat; in potentie zeer strafbare zaken, bagatelliseert
Een HALT-waardig-vergrijp =/= 'in potentie zeer strafbare zaken'.
sp3cvrijdag 23 augustus 2019 @ 16:42
het zijn in potentie gewoon zeer strafbare zaken

alleen zie ik het bagatelliseren ervan niet zo, ze nuanceert het verhaal in de telegraaf wat ... nou en
Xa1ptvrijdag 23 augustus 2019 @ 16:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 16:42 schreef sp3c het volgende:
het zijn in potentie gewoon zeer strafbare zaken
Wat is 'in potentie zeer strafbaar'?
sp3cvrijdag 23 augustus 2019 @ 16:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 16:47 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat is 'in potentie zeer strafbaar'?
waar hebben we het nu over dan?

inbraak en verboden wapenbezit
Vallonvrijdag 23 augustus 2019 @ 16:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 16:42 schreef sp3c het volgende:
het zijn in potentie gewoon zeer strafbare zaken

alleen zie ik het bagatelliseren ervan niet zo, ze nuanceert het verhaal in de telegraaf wat ... nou en
Idd "nou en..." maar wanneer een burgemeester in functie dat gaat doen... is het hek van de dam.
Zeg dan niets (en dat zeg ik niet omdat zij wel op en via de officiële gemeentelijke website de situatie zit te kleineren), over het gezwam van die advocaat heb ik het maar verder niet.

Maar goed, dat is weer een herhaling van argumentatie waar we denk ik wel klaar mee zijn dat het niet handigste werkwijze is geweest. Nu nog, dat dit vanuit de burgemeester wordt toegegeven zodat Amsterdammers weer verder kunnen met verwijten maken dat de burgemeester alleen haar idealen belangrijk vindt.
sp3cvrijdag 23 augustus 2019 @ 16:55
ik zie nog steeds niet wat het probleem is hoor

krant lult wat over burgemeester, burgemeester zeg lul niet zo joh tegen krant

opgelost
NoPicNicvrijdag 23 augustus 2019 @ 17:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 16:55 schreef sp3c het volgende:
ik zie nog steeds niet wat het probleem is hoor

krant lult wat over burgemeester, burgemeester zeg lul niet zo joh tegen krant

opgelost
Nee, je mist het punt dat vele, met name rechtse burgers zoals ik, Halsema een hypocriete, ongeloofwaardige politica vinden. Er deugt helemaal niks aan dat mens en zeker niet haar corrupte pogingen om de rechtszaak tegen haar criminele, minderjarige zoon te beïnvloeden. Ik hoop werkelijk dat Jeugdzorg of Halt gaan ingrijpen want zij blijkt nu ook een hele, hele slechte moeder te zijn. Maar ja, dat is schering en inslag bij dit soort opvoeders die hun kroost hun wankele en veelal idiote visie op de maatschappij opdringen.
sp3cvrijdag 23 augustus 2019 @ 17:11
ownee dat je haar niet zo'n tof wijf vind was me duidelijk hoor _O-
Janneke141vrijdag 23 augustus 2019 @ 17:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 16:47 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat is 'in potentie zeer strafbaar'?
Het tegenovergestelde van 'waarschijnlijk een beetje strafbaar'.
Vallonvrijdag 23 augustus 2019 @ 17:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 16:55 schreef sp3c het volgende:
ik zie nog steeds niet wat het probleem is hoor

krant lult wat over burgemeester, burgemeester zeg lul niet zo joh tegen krant

opgelost
Ze deed wel wat meer dan zeggen "opzouten" met je lulverhaal om haar gezin te criminaliseren.
Was het daar maar bij gebleven.

FH ging/gaat uitgebreid tekst en uitleg geven; en daarmee vervolgens vanuit de driehoek op de positie van de rechter en OM zitten. Zelfs een ingezonden "WUZ" stuk op persoonlijk titel vanuit donker Afrika per tam-tam had nog beter geweest. Je kan het willen uitleggen als persoonlijk maar de werkwijze duidt echt op een andere insteek.

Reken maar dat dit een voorbeeld zal worden voor toekomstige zaken, ook qua jurisprudentie en hoe iets niet te doen.
sp3cvrijdag 23 augustus 2019 @ 18:23
lol
Isdatzovrijdag 23 augustus 2019 @ 18:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 17:09 schreef NoPicNic het volgende:

[..]

Nee, je mist het punt dat vele, met name rechtse burgers zoals ik, Halsema een hypocriete, ongeloofwaardige politica vinden.
Daar bestond weinig twijfel over :') .
quote:
Er deugt helemaal niks aan dat mens en zeker niet haar corrupte pogingen om de rechtszaak tegen haar criminele, minderjarige zoon te beïnvloeden. Ik hoop werkelijk dat Jeugdzorg of Halt gaan ingrijpen want zij blijkt nu ook een hele, hele slechte moeder te zijn.
Waarom denk jij ook maar enigszins in staat te zijn om dat te kunnen beoordelen?
quote:
Maar ja, dat is schering en inslag bij dit soort opvoeders die hun kroost hun wankele en veelal idiote visie op de maatschappij opdringen.
Kan je meer voorbeelden noemen? En over wat voor een wankele en idiote visie hebben we het dan? En waaruit maak jij op dat die de kinderen opgedrongen wordt?

Allemaal vragen.
Isdatzovrijdag 23 augustus 2019 @ 18:40
quote:
18s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 17:14 schreef Vallon het volgende:

[..]

Ze deed wel wat meer dan zeggen "opzouten" met je lulverhaal om haar gezin te criminaliseren.
Was het daar maar bij gebleven.

FH ging/gaat uitgebreid tekst en uitleg geven; en daarmee vervolgens vanuit de driehoek op de positie van de rechter en OM zitten. Zelfs een ingezonden "WUZ" stuk op persoonlijk titel vanuit donker Afrika per tam-tam had nog beter geweest. Je kan het willen uitleggen als persoonlijk maar de werkwijze duidt echt op een andere insteek.

Reken maar dat dit een voorbeeld zal worden voor toekomstige zaken, ook qua jurisprudentie en hoe iets niet te doen.
Je hebt wel een aardig talent ontwikkeld voor het dramatiseren van dingen. Dat weet je?
SjoukjeHooynaayerzaterdag 24 augustus 2019 @ 14:28
quote:
7s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 18:40 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Je hebt wel een aardig talent ontwikkeld voor het dramatiseren van dingen. Dat weet je?
Nee hoor, Vallon legt de vinger op de zere plek. Halsema heeft zich als burgemeester bemoeid met een lopende strafzaak en geprobeerd die te beïnvloeden.
TheFreshPrincezaterdag 24 augustus 2019 @ 14:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 14:28 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Nee hoor, Vallon legt de vinger op de zere plek. Halsema heeft zich als burgemeester bemoeid met een lopende strafzaak en geprobeerd die te beïnvloeden.
Je verwijt Halsema wat je zelf doet.
SjoukjeHooynaayerzaterdag 24 augustus 2019 @ 14:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 14:32 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Je verwijt Halsema wat je zelf doet.
Nee hoor, ik ben helemaal geen burgemeester. Dus wat je schrijft is, zoals gewoonlijk, weer onzin.
TheFreshPrincezaterdag 24 augustus 2019 @ 15:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 14:35 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Nee hoor, ik ben helemaal geen burgemeester. Dus wat je schrijft is, zoals gewoonlijk, weer onzin.
Je verwijt Halsema te "downplayen" terwijl je zelf constant alles aan het verhevigen bent door jouw fictie toe te voegen aan de feiten.
Xa1ptzaterdag 24 augustus 2019 @ 15:27
quote:
18s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 17:14 schreef Vallon het volgende:

[..]

Ze deed wel wat meer dan zeggen "opzouten" met je lulverhaal om haar gezin te criminaliseren.
Was het daar maar bij gebleven.

FH ging/gaat uitgebreid tekst en uitleg geven; en daarmee vervolgens vanuit de driehoek op de positie van de rechter en OM zitten. Zelfs een ingezonden "WUZ" stuk op persoonlijk titel vanuit donker Afrika per tam-tam had nog beter geweest. Je kan het willen uitleggen als persoonlijk maar de werkwijze duidt echt op een andere insteek.

Reken maar dat dit een voorbeeld zal worden voor toekomstige zaken, ook qua jurisprudentie en hoe iets niet te doen.
Je fantasie slaat weer eens flink op hol.
SjoukjeHooynaayerzaterdag 24 augustus 2019 @ 16:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 15:05 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Je verwijt Halsema te "downplayen" terwijl je zelf constant alles aan het verhevigen bent door jouw fictie toe te voegen aan de feiten.
Het verschil is dat ik een gewone burger ben. Dus ik mag zeggen en doen wat ik wil.

Een burgemeester heeft echter een ambtelijke functie. Die mag zij niet misbruiken in haar eigen belang.
Xa1ptzaterdag 24 augustus 2019 @ 16:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 16:04 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Het verschil is dat ik een gewone burger ben. Dus ik mag zeggen en doen wat ik wil.

Een burgemeester heeft echter een ambtelijke functie. Die mag zij niet misbruiken in haar eigen belang.
Dat is dan ook niet aan de orde, die suggestie is alleen valselijk door de Telegraaf gewekt.
SjoukjeHooynaayerzaterdag 24 augustus 2019 @ 16:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 16:24 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is dan ook niet aan de orde, die suggestie is alleen valselijk door de Telegraaf gewekt.
Ze heeft het anders zelf toegegeven in haar brief.
Xa1ptzaterdag 24 augustus 2019 @ 17:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 16:27 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Ze heeft het anders zelf toegegeven in haar brief.
Dat is weer de fictieve draai die je er aan geeft.
SjoukjeHooynaayerzaterdag 24 augustus 2019 @ 17:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 17:17 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is weer de fictieve draai die je er aan geeft.
Nee, dat is gewoon goed lezen.
HiZzaterdag 24 augustus 2019 @ 17:23
Jezus Christus. 11 topics over een startpistool en kwajongens gedrag.
Vallonzaterdag 24 augustus 2019 @ 17:49
Wel jammer dat kritiek hier vooral over het hoe van posters gaat en niet wat wordt aangegeven.

Femke Halsema heeft zelf met haar gemeentelijk brief bron er voor gekozen om als burgemeester van Amsterdam op de privézaak in te gaan. En ja dat nodigt dan geheid repliek uit van critici en lovende bewondering van goedgelovigen.
Dat de burgemeester als mens en moeder zwaar geraakt is door het Telegraafartikel die het foute handelen van haar kind openbaarde, staat buiten kijf. Het gaat hier (wmb) allang niet meer over een privézaak maar vooral hoe zij als burgemeester daar mede voeding aan heeft gegeven.

Wanneer je alleen repliek mag/kunt hebben wanneer de "rechter" of een "instantie" uitspraak heeft gedaan, kan je net zo goed 90% van NWS topics alsmede de nieuwsmedia opheffen.
Hoe ook het bootje in de Herengracht voor het huis met de kolommen was gewend, het is nu gekeerd. De burgemeester zit door haar eigen optreden in troebel vaarwater.

Om maar wat fantasie er in te werpen, zou het mij niet verbazen dat haar "adviseurs" de zeer voortvarende burgemeester kennelijk niets in de weg hebben gelegd om de gemeentelijke "communicatiekanalen" in te zetten voor haar "privé reactie"... ("zou u dat wel zo doen?") en ja, dan wordt het zeker een openbare zaak.
Aan die openbaar gemaakte zaak hebben media van links tot rechts al inspinnend op de Telegraaf; volgaarne aandacht gegeven. Veelal zonder zelf verder te (willen) kijken dan hen was voorgeschoteld.

Het vervolg gaat zeker nog wel eventjes aanhouden. Mede gelet op hoe er de afgelopen periode wordt omgegaan met het "veiligheidsbeleid" in de hoofdstad en de hausse bron:hvn aan geweldsincidenten.
In haar maidenspeech in 2018 stelde de burgemeester zelf als prioriteit "Ten eerste het bestrijden van criminaliteit en het handhaven van recht." bron.
Prima, laat maar zien......
SPOILER
Hoe en dat zij haar eigen aanpak daarbij oplegt en andere pionnen inzet [sup]bron: ad 01jun19[/sup], is een keuze waarvoor zij zichzelf zal moeten verantwoorden.
Maar goed, dit gaat mogelijk offtopic, en over het interne beleid waar de burgemeester verantwoordelijk voor is om de onveiligheid in de hoofdstad aan te pakken.
probeerzaterdag 24 augustus 2019 @ 18:28
quote:
18s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 17:49 schreef Vallon het volgende:
Wel jammer dat kritiek hier vooral over het hoe van posters gaat en niet wat wordt aangegeven.

Femke Halsema heeft zelf met haar gemeentelijk brief bron er voor gekozen om als burgemeester van Amsterdam op de privézaak in te gaan. En ja dat nodigt dan geheid repliek uit van critici en lovende bewondering van goedgelovigen.
Dat de burgemeester als mens en moeder zwaar geraakt is door het Telegraafartikel die het foute handelen van haar kind openbaarde, staat buiten kijf. Het gaat hier (wmb) allang niet meer over een privézaak maar vooral hoe zij als burgemeester daar mede voeding aan heeft gegeven.

Wanneer je alleen repliek mag/kunt hebben wanneer de "rechter" of een "instantie" uitspraak heeft gedaan, kan je net zo goed 90% van NWS topics alsmede de nieuwsmedia opheffen.
Hoe ook het bootje in de Herengracht voor het huis met de kolommen was gewend, het is nu gekeerd. De burgemeester zit door haar eigen optreden in troebel vaarwater.

Om maar wat fantasie er in te werpen, zou het mij niet verbazen dat haar "adviseurs" de zeer voortvarende burgemeester kennelijk niets in de weg hebben gelegd om de gemeentelijke "communicatiekanalen" in te zetten voor haar "privé reactie"... ("zou u dat wel zo doen?") en ja, dan wordt het zeker een openbare zaak.
Aan die openbaar gemaakte zaak hebben media van links tot rechts al inspinnend op de Telegraaf; volgaarne aandacht gegeven. Veelal zonder zelf verder te (willen) kijken dan hen was voorgeschoteld.

Het vervolg gaat zeker nog wel eventjes aanhouden. Mede gelet op hoe er de afgelopen periode wordt omgegaan met het "veiligheidsbeleid" in de hoofdstad en de hausse bron:hvn aan geweldsincidenten.
In haar maidenspeech in 2018 stelde de burgemeester zelf als prioriteit "Ten eerste het bestrijden van criminaliteit en het handhaven van recht." bron.
Prima, laat maar zien......
SPOILER
Hoe en dat zij haar eigen aanpak daarbij oplegt en andere pionnen inzet [sup]bron: ad 01jun19[/sup], is een keuze waarvoor zij zichzelf zal moeten verantwoorden.
Maar goed, dit gaat mogelijk offtopic, en over het interne beleid waar de burgemeester verantwoordelijk voor is om de onveiligheid in de hoofdstad aan te pakken.
Het moment dat de Telegraaf die shit publiceerde was het onmogelijk om dit als privezaak af te handelen. En als ze niet had gereageerd had ze ook flink gezeik gehad.

Bepaalde mensen hebben gewoon altijd wat aan te merken op haar handelen.
Xa1ptzaterdag 24 augustus 2019 @ 18:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 18:28 schreef probeer het volgende:

[..]

Het moment dat de Telegraaf die shit publiceerde was het onmogelijk om dit als privezaak af te handelen. En als ze niet had gereageerd had ze ook flink gezeik gehad.

Bepaalde mensen hebben gewoon altijd wat aan te merken op haar handelen.
Precies. Als ze niks had gezegd zaten de Femke Halsema-idolen hier weer te klagen over het feit dat ze Telegraaf-lezend-Nederland weer in de steek laat en in onzekerheid laat zitten. Had ze niet besloten dat ze de schijn van belangenverstrengeling tegen wilde gaan dan was er wel weer gehuild over het feit dat ze beter na had moeten denken en de zaak elders afgehandeld zou moeten worden.

quote:
18s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 17:49 schreef Vallon het volgende:
Om maar wat fantasie er in te werpen
:D

Je doet al 11 topics niet anders.
probeerzaterdag 24 augustus 2019 @ 18:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 18:49 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Precies. Als ze niks had gezegd zaten de Femke Halsema-idolen hier weer te klagen over het feit dat ze Telegraaf-lezend-Nederland weer in de steek laat en in onzekerheid laat zitten. Had ze niet besloten dat ze de schijn van belangenverstrengeling tegen te willen gaan dan was er wel weer gehuild over het feit dat ze beter na had moeten denken en de zaak elders afgehandeld zou moeten worden.
Precies dit ja. Dan had dit topic nu vol gestaan met huilreacties dat ze het allemaal in de doofpot probeerde te stoppen. Men heeft er nu al geen enkele moeite mee om te grijpen naar laster.
SjoukjeHooynaayerzaterdag 24 augustus 2019 @ 19:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 17:23 schreef HiZ het volgende:
Jezus Christus. 11 topics over een startpistool en kwajongens gedrag.
Nee, 11 topics over insluiping, mogelijke inbraak, vandalisme, en het bezit van verboden wapens door het nageslacht van één van Nederlands grootste moraalridders.

Daarnaast mogelijke beïnvloeding van een burgemeester van Amsterdam bij de lopende strafzaak tegen een familielid.
Xa1ptzaterdag 24 augustus 2019 @ 19:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 19:04 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Nee, 11 topics over insluiping, mogelijke inbraak, vandalisme, en het bezit van verboden wapens door het nageslacht van één van Nederlands grootste moraalridders.

Daarnaast mogelijke beïnvloeding van een burgemeester van Amsterdam bij de lopende strafzaak tegen een familielid.
Nee, 11 topics over de wildste fantasieën van een aantal FOK!-ers die nogal moeite hebben om feiten en fictie van elkaar te onderscheiden.
SjoukjeHooynaayerzaterdag 24 augustus 2019 @ 19:09
quote:
In haar maidenspeech in 2018 stelde de burgemeester zelf als prioriteit "Ten eerste het bestrijden van criminaliteit en het handhaven van recht."
Ja, de druiven zijn zuur, nu is gebleken dat haar bloedeigen zoon van slechts 15 jaar al heeft bijgedragen aan juist een toename van de criminaliteit. Wat moet dan worden met die knaap als we 5 of 10 jaar verder zijn?
TheFreshPrincezaterdag 24 augustus 2019 @ 19:19
quote:
23 augustus 2019 — 10:59

Ex-hoofdredacteur Telegraaf: “Halsema-stuk had tikkie minder gemogen”
Als het aan voormalig Telegraaf-hoofdredacteur en initiatiefnemer van WNL Sjuul Paradijs ligt, had het omstreden ‘Halsema-artikel’ iets meer nuances meegekregen. Dat zei hij gisteravond in ’t Wordt Nu Laat op NPO Radio 2.

De 15-jarige zoon van de Amsterdamse burgermeester Femke Halsema werd medio juli opgepakt wegens het betreden van een verlaten woonboot. Ook was hij in het bezit van een nepwapen. Na de arrestatie werd zijn naam afgeschermd in het politiesysteem en werd de zaak in opdracht van Halsema overgedragen naar het parket in Haarlem om “belangenverstrengeling te voorkomen”.

De Telegraaf ontdekte het voorval en pakte groot uit. De krant noemde het strafbare feit dat de jongen had begaan ‘een gewapende overval’ en sprak van een ‘doofpot affaire’.

Wel publiceren
Hoewel Paradijs sympathiseert met de krant, had het van hem wel iets genuanceerder gemogen. “Als ik nog hoofdredacteur van de Telegraaf was geweest, had ik het ook zeker op de voorpagina gezet: de feiten spreken voor zich. Het zoontje van Halsema is aangehouden en heeft vermoedelijk een strafbaar feit gepleegd. Dat is voldoende om te publiceren. Wél weet ik hoe lastig het is om een goede vorm te kiezen als je onder druk staat. Het is verleidelijk om in overdrive te schieten als redactie, dus er moet wel altijd iemand zijn die zegt dat het allemaal wel een tikkie minder mag.”

Ook de woordkeuze had van Paradijs wat subtieler gemogen. “Als je het hebt over een gewapende inbraak, moet dat wel kloppen. Mensen zeggen weleens: Sjuul is van de grote koppen, maar dat betekent niet dat je er niet goed over na moet denken.”
bron
probeerzaterdag 24 augustus 2019 @ 19:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 19:04 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Nee, 11 topics over insluiping, mogelijke inbraak, vandalisme, en het bezit van verboden wapens door het nageslacht van één van Nederlands grootste moraalridders.

Daarnaast mogelijke beïnvloeding van een burgemeester van Amsterdam bij de lopende strafzaak tegen een familielid.
11 topics giftig gezeik en laster, omdat je het niet met haar standpunten / partij eens bent.
TheFreshPrincezaterdag 24 augustus 2019 @ 19:22
Ondanks alles, deze oude reus vervangen is ook geen makkelijke opdracht _O_

DgxRrWtXUAA6O4r.jpg
sp3czaterdag 24 augustus 2019 @ 20:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 19:19 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

bron
eensch
SjoukjeHooynaayerzaterdag 24 augustus 2019 @ 20:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 19:20 schreef probeer het volgende:

[..]

11 topics giftig gezeik en laster, omdat je het niet met haar standpunten / partij eens bent.
Mensen zoals Halsema vormen een groot gevaar voor de samenleving.
Xa1ptzaterdag 24 augustus 2019 @ 20:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 20:34 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Mensen zoals Halsema vormen een groot gevaar voor de samenleving.
493.jpg
SjoukjeHooynaayerzaterdag 24 augustus 2019 @ 20:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 20:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Je bent door je argumenten heen, begrijp ik?
Vallonzaterdag 24 augustus 2019 @ 20:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 18:28 schreef probeer het volgende:
Het moment dat de Telegraaf die shit publiceerde was het onmogelijk om dit als privezaak af te handelen. En als ze niet had gereageerd had ze ook flink gezeik gehad.

Bepaalde mensen hebben gewoon altijd wat aan te merken op haar handelen.
Dat mensen aan -en opmerkingen hebben is het lot van mensen die hun kop boven het maaiveld willen verheffen.

Natuurlijk kan en had ze die zaak wel als privézaak moeten aanpakken en dan zorgen dat je nergens ook maar een gemeentelijk (bij)woord gebruikt.

Je kan het speculeren en fantasie noemen maar met een paar frases als persoonlijk ingezonden stuk had FH in reactie kunnen volstaan met: "Het is mijn minderjarig kind dat nu te grabbel wordt gegooid waar media inhoudelijk niets mee van doen hebben. Zo er al verwijten te maken zijn, zijn die bij het volstrekt onafhankelijk opererend OM als gebruikelijk in behandeling.".

Het enige waar ik als criticaster nog over zou vallen was het clickbaitwoord "doofpot" waar "Frank Paauw" dan de Rijksrecherche op kan inzetten met als doel de "klok" of mogelijk "luider" daarvan te (laten) achterhalen.
Bescherming van belangen is een groot goed en nog meer staan voor je eigen mensen die je in functie vertegenwoordigd.
Is het doel nu een "lek" te vinden omtrent een "doofpot" of een loslippige dader van een "ambtsmisdrijf" aan de paal te nagelen die het meldde bij een journalist ?
Het hypocriete hier is dat andersom, kranten maar al te graag door de politie worden ingezet als "inwaaiballon". Goede start :N om vertrouwen te winnen in het dwarsliggende korps... zou ik zo zeggen.

Maar goed het liep en is allemaal anders; wat we verder zullen beleven:
a) Wat wordt de vervolgreactie van de burgemeester.
b) Hoe reageert de gemeenteraad (vragen en nog 's vragen).
c) Wat wordt de uitkomst van het Rijksrecherche onderzoek.
d) Over 10 jaar een column over een 15 jarige burgemeesterszoon die een boot betrad.
....als parafrase op van "Eberhard van der Laan die als 15 jarige jongen ging joyriden").
Isdatzozaterdag 24 augustus 2019 @ 20:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 20:44 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Je bent door je argumenten heen, begrijp ik?
Tegen die onzin van jou is gewoonweg niet met argumenten op te vechten.

Stellen dat de Halsema een gevaar voor de samenleving is en dan serieuze reacties verwachten?

Ik denk ook dat je gewoon een vies trolletje bent.
SjoukjeHooynaayerzaterdag 24 augustus 2019 @ 21:01
quote:
7s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 20:54 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Tegen die onzin van jou is gewoonweg niet met argumenten op te vechten.

Stellen dat de Halsema een gevaar voor de samenleving is en dan serieuze reacties verwachten?

Ik denk ook dat je gewoon een vies trolletje bent.
Mensen zoals Halsema, goed lezen.

Was Halsema alleen - nee, dat kon ze natuurlijk geen gevaar voor de samenleving vormen.

Maar helaas. Zij is niet alleen. Dit kromme linkse politiek-correcte denken heeft zich helaas als een gezwel genesteld in vele Amsterdamse hoofden en ook daarbuiten.

Met het moreel verheven vingertje altijd naar anderen wijzen en ondertussen zelf een volledig andere koers varen. Ja, dat is moreel verwerpelijk gedrag en in die zin een groot gevaar voor de samenleving als geheel. Het leidt tot wetteloosheid en chaos. De voorbeelden zijn dagelijks te zien, bijvoorbeeld bij de illegale negers die in Amsterdam nu al jarenlang het ene na het andere pand kraken. Dit zijn in werkelijkheid criminele schoften, maar ze worden door mensen zoals Halsema de hand boven het hoofd gehouden.
Spectator19zaterdag 24 augustus 2019 @ 21:35
quote:
7s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 20:54 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Tegen die onzin van jou is gewoonweg niet met argumenten op te vechten.

Stellen dat de Halsema een gevaar voor de samenleving is en dan serieuze reacties verwachten?

Ik denk ook dat je gewoon een vies trolletje bent.
Kom jij hier alleen andere users afzeiken als mod?
HeatWavezaterdag 24 augustus 2019 @ 21:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 21:01 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Mensen zoals Halsema, goed lezen.

Was Halsema alleen - nee, dat kon ze natuurlijk geen gevaar voor de samenleving vormen.

Maar helaas. Zij is niet alleen. Dit kromme linkse politiek-correcte denken heeft zich helaas als een gezwel genesteld in vele Amsterdamse hoofden en ook daarbuiten.

Met het moreel verheven vingertje altijd naar anderen wijzen en ondertussen zelf een volledig andere koers varen. Ja, dat is moreel verwerpelijk gedrag en in die zin een groot gevaar voor de samenleving als geheel. Het leidt tot wetteloosheid en chaos. De voorbeelden zijn dagelijks te zien, bijvoorbeeld bij de illegale negers die in Amsterdam nu al jarenlang het ene na het andere pand kraken. Dit zijn in werkelijkheid criminele schoften, maar ze worden door mensen zoals Halsema de hand boven het hoofd gehouden.
Zit heel wat in idd.

Je druk maken over I amsterdam en wat niet koloniale straatnamen, maar wel de afvalverwerking volledig in de soep laten lopen.

Alles doen om als een heilige te worden gezien maar ondertussen er van alles aan doen om de inwoners keihard te naaien.

Nee, GL en Halsema aan het hoofd is idd best een gevaar voor de samenleving. Daar hoeven mensen het niet mee eens te zijn, maar het is zeker geen troll-opmerking in mijn ogen.
Xa1ptzaterdag 24 augustus 2019 @ 21:56
quote:
12s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 20:54 schreef Vallon het volgende:
Bescherming van belangen is een groot goed en nog meer staan voor je eigen mensen die je in functie vertegenwoordigd.
Je doelt op de belangen van zowel de politie als organisatie als dat van de samenleving zelf dat o.a. medewerkers van de politie geen informatie lekken uit een dossier?

quote:
Is het doel nu een "lek" te vinden omtrent een "doofpot" of een loslippige dader van een "ambtsmisdrijf" aan de paal te nagelen die het meldde bij een journalist ?
Het lijkt me wel belangrijk voor de autoriteiten om er achter te komen wie nu precies weinig op heeft met integriteit.
Xa1ptzaterdag 24 augustus 2019 @ 21:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 21:43 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Zit heel wat in idd.

Je druk maken over I amsterdam en wat niet koloniale straatnamen, maar wel de afvalverwerking volledig in de soep laten lopen.

Alles doen om als een heilige te worden gezien maar ondertussen er van alles aan doen om de inwoners keihard te naaien.

Nee, GL en Halsema aan het hoofd is idd best een gevaar voor de samenleving. Daar hoeven mensen het niet mee eens te zijn, maar het is zeker geen troll-opmerking in mijn ogen.
Ik miste het woord 'landverrader' nog. En om het af te maken iets met dat 'ze veroordeelt moet worden door een tribunaal'.
TheFreshPrincezaterdag 24 augustus 2019 @ 22:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 21:43 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Zit heel wat in idd.

Je druk maken over I amsterdam en wat niet koloniale straatnamen, maar wel de afvalverwerking volledig in de soep laten lopen.
Alsof Femke er als burgemeerster wat aan kan doen dat de afvalverwerker nu compleet op z'n gat lag, het gaat al jaren niet goed met AEB :')
HeatWavezaterdag 24 augustus 2019 @ 22:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 22:20 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Alsof Femke er als burgermeerster wat aan kan doen dat de afvalverwerker op z'n gat lag :')
Nee, ze kan nooit ergens iets aan doen als het uitkomt :').

Niets is haar schuld, maar wiens schuld dan wel?
TheFreshPrincezaterdag 24 augustus 2019 @ 22:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 22:23 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nee, ze kan nooit ergens iets aan doen als het uitkomt :').

Niets is haar schuld, maar wiens schuld dan wel?
Verdiep je in de geschiedenis van AEB ;)

Het maakt niet uit welke burgemeester daar had gezeten, die 4 verbrandingsovens waren evengoed gesloten omdat ze niet meer veilig waren.
HeatWavezaterdag 24 augustus 2019 @ 22:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 22:24 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Verdiep je in de geschiedenis van AEB ;)

Het maakt niet uit welke burgemeester daar had gezeten, die 4 verbrandingsovens waren evengoed gesloten omdat ze niet meer veilig waren.
Alsof dat het enige is dat misgaat in Amsterdam :P.

Hele bende illegale krakers slopen panden, maar nee, daar kan ze ook niets aan doen natuurlijk.

Het is het topje van de ijsberg en ze heeft niets en dan ook niets goed gedaan voor de stad.
TheFreshPrincezaterdag 24 augustus 2019 @ 22:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 22:25 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Alsof dat het enige is dat misgaat in Amsterdam :P.

Hele bende illegale krakers slopen panden, maar nee, daar kan ze ook niets aan doen natuurlijk.
"We are here" zit er al sinds 2012 geloof ik. De gemeente heeft het in die 6 jaar daarna niet opgelost en nu zou Femke dat in 1 jaar wel moeten doen.

quote:
Het is het topje van de ijsberg en ze heeft niets en dan ook niets goed gedaan voor de stad.
Dat is feitenloos gereutel.
HeatWavezaterdag 24 augustus 2019 @ 22:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 22:27 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

"We are here" zit er al sinds 2012 geloof ik. De gemeente heeft het in die 6 jaar daarna niet opgelost en nu zou Femke dat in 1 jaar wel moeten doen.
Nee, maar nu zit er dus iemand die actief meewerkt, dat helpt natuurlijk al helemaal niet :').

Maar goed, offtopic verder ;).
TheFreshPrincezaterdag 24 augustus 2019 @ 22:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 22:28 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nee, maar nu zit er dus iemand die actief meewerkt, dat helpt natuurlijk al helemaal niet :').

Maar goed, offtopic verder ;).
Oh, nu is het ineens offtopic.
HeatWavezaterdag 24 augustus 2019 @ 22:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 22:28 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Oh, nu is het ineens offtopic.
Nou ja, meer dat we er toch niet uitkomen. En ik heb al eerder toegegeven dat ik echt een persoonlijke bloedhekel aan dr heb.
opgebaardezaterdag 24 augustus 2019 @ 22:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 21:01 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Mensen zoals Halsema, goed lezen.

Was Halsema alleen - nee, dat kon ze natuurlijk geen gevaar voor de samenleving vormen.

Maar helaas. Zij is niet alleen. Dit kromme linkse politiek-correcte denken heeft zich helaas als een gezwel genesteld in vele Amsterdamse hoofden en ook daarbuiten.

Met het moreel verheven vingertje altijd naar anderen wijzen en ondertussen zelf een volledig andere koers varen. Ja, dat is moreel verwerpelijk gedrag en in die zin een groot gevaar voor de samenleving als geheel. Het leidt tot wetteloosheid en chaos. De voorbeelden zijn dagelijks te zien, bijvoorbeeld bij de illegale negers die in Amsterdam nu al jarenlang het ene na het andere pand kraken. Dit zijn in werkelijkheid criminele schoften, maar ze worden door mensen zoals Halsema de hand boven het hoofd gehouden.
Zullen we het gewoon persoonlijk maken ipv praten over 'ze'. Ik ben zo'n asociaal links tuig debieleke

Ik ben behoorlijk links maar ik zie dat opgeheven vingertje niet (terwijl het vaak wordt aangehaald). Ik zie wel 'andere' mensen die van linksche mensen verlangen dat linkse mensen geen enkele CO2 molecule uitstoten omdat zij anders hypocriet zijn, huh?!

En nu leidt alles ook nog eens tot wetteloosheid en chaos. Waarom?

Linksche mensjes zijn niet voor asociale krakers. Echt niet, doe niet zo raar
HeatWavezaterdag 24 augustus 2019 @ 22:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 22:33 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Zullen we het gewoon persoonlijk maken ipv praten over 'ze'. Ik ben zo'n asociaal links tuig debieleke

Ik ben behoorlijk links maar ik zie dat opgeheven vingertje niet (terwijl het vaak wordt aangehaald). Ik zie wel 'andere' mensen die van linksche mensen verlangen dat linkse mensen geen enkele CO2 molecule uitstoten omdat zij anders hypocriet zijn, huh?!

En nu leidt alles ook nog eens tot wetteloosheid en chaos. Waarom?

Linksche mensjes zijn niet voor asociale krakers. Echt niet, doe niet zo raar
Ze lult wel meer links terwijl ze rechts doet.

Keihard hameren op de multiculti, maar wel je eigen kinderen van een zwarte school halen bijv.

Het is gewoon een vals sekreet, daar is inmiddels bewijs genoeg voor.
SjoukjeHooynaayerzaterdag 24 augustus 2019 @ 22:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 22:33 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Zullen we het gewoon persoonlijk maken ipv praten over 'ze'. Ik ben zo'n asociaal links tuig debieleke

Ik ben behoorlijk links maar ik zie dat opgeheven vingertje niet (terwijl het vaak wordt aangehaald). Ik zie wel 'andere' mensen die van linksche mensen verlangen dat linkse mensen geen enkele CO2 molecule uitstoten omdat zij anders hypocriet zijn, huh?!

En nu leidt alles ook nog eens tot wetteloosheid en chaos. Waarom?

Linksche mensjes zijn niet voor asociale krakers. Echt niet, doe niet zo raar
Er zijn ook legio linkse mensen die normaal zijn.

Zo heb ik niets tegen aanhangers van de SP. Dat zijn eerlijke socialisten met het hart op de goede plaats.

Maar ik heb wel bloedhekel aan de hele GroenLinks-kliek waarvan Halsema een prototype is. Schijnheilig tot op het bot.
..-._---_-.-zaterdag 24 augustus 2019 @ 22:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 22:36 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ze lult wel meer links terwijl ze rechts doet.

Keihard hameren op de multiculti, maar wel je eigen kinderen van een zwarte school halen bijv.

Het is gewoon een vals sekreet, daar is inmiddels bewijs genoeg voor.
Nou en. Dat is hier helemaal niet relevant, ook als het zo zou zijn.
opgebaardezaterdag 24 augustus 2019 @ 22:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 22:36 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ze lult wel meer links terwijl ze rechts doet.

Keihard hameren op de multiculti, maar wel je eigen kinderen van een zwarte school halen bijv.

Het is gewoon een vals sekreet, daar is inmiddels bewijs genoeg voor.
Ik vind ook dat iedereen met elkaar moet samenleven, met elkaar samenleven en zijn best moeten doen. Maar mijn kinderen op een zwarte school zetten waar 12% autochtoon is, gaat mij ook te ver. Net zoals ik ook denk dat het niet goed is voor al die allochtonen kinderen, maar dat zal ook wel zo'n typisch linksch standpunt zijn.

Het grappige is. Iedereen die het natuurlijk belachelijk vindt, denkt er nog geen seconden over na om zijn of haar kinderen op zo'n school te zetten.

Maar links verwijten dat als zij dit doen, ineens tuig zijn. Dan kan het wel.

Dit kan je toch niemand wijsmaken?
HeatWavezaterdag 24 augustus 2019 @ 22:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 22:44 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik vind ook dat iedereen met elkaar moet samenleven, met elkaar samenleven en zijn best moeten doen. Maar mijn kinderen op een zwarte school zetten waar 12% autochtoon is, gaat mij ook te ver. Net zoals ik ook denk dat het niet goed is voor al die allochtonen, maar dat zal ook wel zo'n typisch linksch standpunt zijn.

Het grappige is. Iedereen die het natuurlijk belachelijk vindt, denkt er nog geen seconden over na om zijn of haar kinderen op zo'n school te zetten.

Maar links verwijten dat als zij dit doen, ineens tuig zijn. Dan kan het wel.

Dit kan je toch niemand wijsmaken?
Het is pure klassenjustitie. Zij heeft het geld om een school te kiezen voor dr kinderen. Maar als je niet zoveel geld hebt heb je pech, dan heeft je kind maar een kutopleiding.

Dus ja, het is tuig. Iedereen de multiculti aanlullen terwijl je zelf weet dat het niet gunstig is voor een land. En zelf vanuit je ivoren toren roeptoeteren dat Henk en Ingrid niet zo moeten zeuren :').
Vallonzaterdag 24 augustus 2019 @ 22:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 21:56 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je doelt op de belangen van zowel de politie als organisatie als dat van de samenleving zelf dat o.a. medewerkers van de politie geen informatie lekken uit een dossier?
Een commissaris moet idd zorgen dat er geen lekken zijn en daar dan ook geen gebruik (laten) maken wanneer dat het korps een andere keer wel zo uitkomt.
Er onverbloemd vanuit gaan dat je medewerkers hebben gelekt is sws een gebrek aan vertrouwen.
Ik vraag mij wel af op wiens verzoek de Rijksrecherche nu onderzoek doet.... is dat de Politie of is dat het OM ?
quote:
[..]Het lijkt me wel belangrijk voor de autoriteiten om er achter te komen wie nu precies weinig op heeft met integriteit.
Dit noemen ze een leidende vraag. Wat is zo belangrijk aan om het "wie" uit te vinden ?

En dat bedoel ik echt serieus, ik vind het vele malen "pijnlijker" dat er een sfeer heerst dat, zo ja, mensen zich niet gehoord voelen en het dus aan de tamtam overgeven. De mate daarvan moet nog trouwens worden bepaald, journalisten gaan - les één - niet uit van één bron.

De autoriteiten zijn niet heilig de baas over informatie. Los van autoriteiten kon/was de misstap van de burgermeesterzoon prima zonder hun eigen inbreng worden vastgesteld.
Burgers hebben sws geen geheimhoudingsplicht, ongeacht of je dat een overtreding nu wel of niet "iets" vindt voorstellen.

Wie hier verder de "autoriteiten" zijn is in de context ook een vaag gegeven: De Politie?, Het OM?, De Burgemeester?, de Gemeentelijke entourage ? of .. ...

NB: Probleemgevend is sws het glazenhuis waar gezinsleden van een bekende persoonlijkheid mee te maken hebben. Je kan dan beter een protocol hanteren om te zorgen dat je onverhoopt zo min mogelijk last hebt van de media.
opgebaardezaterdag 24 augustus 2019 @ 22:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 22:42 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Er zijn ook legio linkse mensen die normaal zijn.

Zo heb ik niets tegen aanhangers van de SP. Dat zijn eerlijke socialisten met het hart op de goede plaats.

Maar ik heb wel bloedhekel aan de hele GroenLinks-kliek waarvan Halsema een prototype is. Schijnheilig tot op het bot.
Ik zie dat schijnheilige niet zo.

Ik ben van mening dat wij in de wereld allemaal iets meer de aarde in het achterhoofd moeten houden. Dat het op dit moment niet goed gaat met de aarde.

Dus laten we vooral wat meer denken aan de wereld en bijvoorbeeld minder vlees eten of minder vaak vliegen.

Vind ik dat niemand meer mag vliegen? Nee. Vind ik dat ik zelf niet meer mag vliegen? Wederom nee.

En vanwege die laatste nee ben ik ineens hypocriet en schijnheilig. Terwijl dat precies bewijst wat er mis is met de huilies, ik mag alleen een 'iets gematigdere mening' hebben als ik als een Mahatma Gandhi leef in een grot
Xa1ptzaterdag 24 augustus 2019 @ 22:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 22:47 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Het is pure klassenjustitie. Zij heeft het geld om een school te kiezen voor dr kinderen. Maar als je niet zoveel geld hebt heb je pech, dan heeft je kind maar een kutopleiding.
Dat is wel echte klassenjustitie, ja.

:')
TheFreshPrincezaterdag 24 augustus 2019 @ 22:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 22:42 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Er zijn ook legio linkse mensen die normaal zijn.

Zo heb ik niets tegen aanhangers van de SP. Dat zijn eerlijke socialisten met het hart op de goede plaats.

Maar ik heb wel bloedhekel aan de hele GroenLinks-kliek waarvan Halsema een prototype is. Schijnheilig tot op het bot.
Lastige keuze dan, ik ben SP lid maar stem ook GL.
..-._---_-.-zaterdag 24 augustus 2019 @ 22:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 22:53 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Lastige keuze dan, ik ben SP lid maar stem ook GL.
Dan hebben jullie dus een haat-liefdeverhouding. *)
Xa1ptzaterdag 24 augustus 2019 @ 22:54
quote:
12s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 22:49 schreef Vallon het volgende:
Dit noemen ze een leidende vraag. Wat is zo belangrijk aan om het "wie" uit te vinden ?
Omdat je wil weten wie er vertrouwelijke informatie lekt en dat in de toekomst wil voorkomen. Dan is het wel handig als je weet wie dat dan doet, lijkt me zo.

quote:
En dat bedoel ik echt serieus, ik vind het vele malen "pijnlijker" dat er een sfeer heerst dat, zo ja, mensen zich niet gehoord voelen en het dus aan de tamtam overgeven. De mate daarvan moet nog trouwens worden bepaald, journalisten gaan - les één - niet uit van één bron.
Je duim slaat weer eens op hol.

quote:
De autoriteiten zijn niet heilig de baas over informatie. Los van autoriteiten kon/was de misstap van de burgermeesterzoon prima zonder hun eigen inbreng worden vastgesteld.
Burgers hebben sws geen geheimhoudingsplicht, ongeacht of je dat een overtreding nu wel of niet "iets" vindt voorstellen.
Het ging om agenten die dit hebben gelekt. Niet om burgers.

quote:
Wie hier verder de "autoriteiten" zijn is in de context ook een vaag gegeven: De Politie?, Het OM?, De Burgemeester?, de Gemeentelijke entourage ? of .. ...
Dat antwoord kun je zelf ook wel bedenken neem ik aan.
..-._---_-.-zaterdag 24 augustus 2019 @ 22:55
Maar die woonboot dus.
opgebaardezaterdag 24 augustus 2019 @ 22:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 22:47 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Het is pure klassenjustitie. Zij heeft het geld om een school te kiezen voor dr kinderen. Maar als je niet zoveel geld hebt heb je pech, dan heeft je kind maar een kutopleiding.

Dus ja, het is tuig. Iedereen de multiculti aanlullen terwijl je zelf weet dat het niet gunstig is voor een land. En zelf vanuit je ivoren toren roeptoeteren dat Henk en Ingrid niet zo moeten zeuren :').
Dus je mag alleen een sociale mening hebben als je minder dan. 15.000 per jaar te besteden hebt?

Dat zou net bewijzen dat iemand je meer dan 100.000 per jaar verdient, blijkbaar echt sociaal is

Echt irritant dat alleen een Mahatma Gandhi een mening mag hebben. Groei een brede rug joh
HeatWavezaterdag 24 augustus 2019 @ 23:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 22:55 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dus je mag alleen een sociale mening hebben als je minder dan. 15.000 per jaar te besteden hebt?

Dat zou net bewijzen dat iemand je meer dan 100.000 per jaar verdient, blijkbaar echt sociaal is

Echt irritant dat alleen een Mahatma Gandhi een mening mag hebben. Groei een brede rug joh
Nee, je moet als politicus niet allerlei kutregels instellen om de brave burgers het leven zuur te maken om vervolgens krakend kuttuig vrij spel te geven. Kutkrakers waarvan je niet wil dat je eigen kinderen er mee in aanraking komt, maar de rest van Amsterdam kan verrrekken, als mevr Halsema maar lekker slaapt.

Is dat allemaal een tikje overtrokken qua beeldspraak, sure. Maar in de kern klopt het gewoon. Altijd maar anderen laten opdraaien voor ellende en mooi weer spelen voor de achterban.

Zum kotzen.
Xa1ptzaterdag 24 augustus 2019 @ 23:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 23:00 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nee, je moet als politicus niet allerlei kutregels instellen om de brave burgers het leven zuur te maken om vervolgens krakend kuttuig vrij spel te geven. Kutkrakers waarvan je niet wil dat je eigen kinderen er mee in aanraking komt, maar de rest van Amsterdam kan verrrekken, als mevr Halsema maar lekker slaapt.

Is dat allemaal een tikje overtrokken qua beeldspraak, sure. Maar in de kern klopt het gewoon. Altijd maar anderen laten opdraaien voor ellende en mooi weer spelen voor de achterban.
Klassenjustitie pur sang.
HeatWavezaterdag 24 augustus 2019 @ 23:03
quote:
10s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 23:03 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Klassenjustitie pur sang.
Ga ergens anders zuigen als je verder niets inhoudelijks te melden hebt.
TheFreshPrincezaterdag 24 augustus 2019 @ 23:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 23:00 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nee, je moet als politicus niet allerlei kutregels instellen om de brave burgers het leven zuur te maken om vervolgens krakend kuttuig vrij spel te geven. Kutkrakers waarvan je niet wil dat je eigen kinderen er mee in aanraking komt, maar de rest van Amsterdam kan verrrekken, als mevr Halsema maar lekker slaapt.

Is dat allemaal een tikje overtrokken qua beeldspraak, sure. Maar in de kern klopt het gewoon. Altijd maar anderen laten opdraaien voor ellende en mooi weer spelen voor de achterban.

Zum kotzen.
De reden dat grote steden met zwervende illegalen opgezadeld zitten is gek genoeg vanwege VVD beleid, geen "bed, bad, brood" meer maar uitzetten doen ze gek genoeg amper of niet.

En dan mag een stad het oplossen, want de kans is niet zo groot dat ze in Lutjegast gaan zitten.

En ik kan het weten want Lutjegast ligt hier niet zo gek ver vandaan.
HeatWavezaterdag 24 augustus 2019 @ 23:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 23:03 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

De reden dat grote steden met zwervende illegalen opgezadeld zitten is gek genoeg vanwege VVD beleid, geen "bed, bad, brood" meer maar uitzetten doen ze gek genoeg ook niet.

En dan mag een stad het oplossen, want de kans is niet zo groot dat ze in Lutjegast gaan zitten.
Dus daarom laat je ze alles maar slopen wat los en vast zit? Waarom niet meteen de ME erop af?

Als er een paar voetbalsupporters lopen te rellen is keihard aanpakken nooit een probleem (terecht overigens) maar zijn het zielige asielrellers kan de politie "helaas niets doen"
opgebaardezaterdag 24 augustus 2019 @ 23:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 23:00 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nee, je moet als politicus niet allerlei kutregels instellen om de brave burgers het leven zuur te maken om vervolgens krakend kuttuig vrij spel te geven. Kutkrakers waarvan je niet wil dat je eigen kinderen er mee in aanraking komt, maar de rest van Amsterdam kan verrrekken, als mevr Halsema maar lekker slaapt.

Is dat allemaal een tikje overtrokken qua beeldspraak, sure. Maar in de kern klopt het gewoon. Altijd maar anderen laten opdraaien voor ellende en mooi weer spelen voor de achterban.

Zum kotzen.
Ik zat een paar dagen geleden sinds jaren met een verhoogde hartslag een filmpje te bekijken. Ik begon bijna te schuimbekken toen ik die kutkrakers zag.

Dat krakers rechten hebben. Dat verworven recht, is dat serieus opgebouwd en decennia lang behouden door GroenLinks met die paar zetels?
Spectator19zaterdag 24 augustus 2019 @ 23:11
8a6672fccd_halsehuh.jpg?w=600&s=8e479b3f1910d51d41ba68fd532feb23

Halsema loog over molotovcocktails ADM-terrein

Opmerkelijk nieuws uit de hoofdstad. Burgemeester Femke Halsema, bekend niet-handhaafster van nog niet ingevoerde boerkaverboden, heeft een potje lopen liegen over molotovcocktails op het door haar ordetroepen ontruimde ADM-terrein. Afgelopen donderdag hield Halsema met geaffecteerde klem vol dat de politie geen aanwijzingen had dat er molotovcocktails op het terrein gevonden zouden zijn. Staat er vandaag opeens een briefje van een deurwaarder in de Tele. "Die lezingen staan haaks (van Halsema en onze goede vriend korpschef Aalbersberg, GS) op een brief van de deurwaarder, die bevestigt dat achter de barruimte drie glazen flessen „tot 1/4 gevuld met een naar brandstof ruikende vloeistof, met op iedere flessenhals gebonden een doek van 15 centimeter” zijn aangetroffen. „Deze flessen zijn getoond aan de aanwezige politie en de politie heeft deze flessen omschreven als molotovcocktails."

https://www.geenstijl.nl/(...)cktails-adm-terrein/

Dus de politie omschrijft die flessen als molotovcocktails.
Niet de Telegraaf. Niet de ADM-eigenaar.
Maar de politie zelf.

[ Bericht 39% gewijzigd door Spectator19 op 24-08-2019 23:26:17 ]
TheFreshPrincezaterdag 24 augustus 2019 @ 23:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 23:05 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Dus daarom laat je ze alles maar slopen wat los en vast zit? Waarom niet meteen de ME erop af?

Als er een paar voetbalsupporters lopen te rellen is keihard aanpakken nooit een probleem (terecht overigens) maar zijn het zielige asielrellers kan de politie "helaas niets doen"
Het punt is dat je niet zoveel meer kan doen dan dat.

De politie zit niet op de stoel van de politiek of rechter, kan alleen reageren op een situatie.

Opsluiten kan ook maar beperkt...

Het is echt de landelijke politiek die hier aan zet is... dat is de ongemakkelijke boodschap in dit kat-en-muis "spel".

Wat mij betreft trappen ze die mensen morgen nog op een vliegtuig maar waarom doet men dat niet?
TheFreshPrincezaterdag 24 augustus 2019 @ 23:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 23:10 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik zat een paar dagen geleden sinds jaren met een verhoogde hartslag een filmpje te bekijken. Ik begon bijna te schuimbekken toen ik die kutkrakers zag.

Dat krakers rechten hebben. Dat verworven recht, is dat serieus opgebouwd en decennia lang behouden door GroenLinks met die paar zetels?
Alles is de schuld van Groen en Links, zelfs nu rechts al vele kabinetten de kans heeft gehad om de "schade" te herstellen.
HeatWavezaterdag 24 augustus 2019 @ 23:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 23:15 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Alles is de schuld van Groen en Links, zelfs nu rechts al vele kabinetten de kans heeft gehad om de "schade" te herstellen.
Als links niet altijd maar dwars gaat liggen in een coalitie zou het allang gebeurd zijn. Maar omdat GL en consorten altijd eisen dat hun debiele asielbeleid iig doorgaat, anders geen meerderheid, hebben we deze teringzooi.
TheFreshPrincezaterdag 24 augustus 2019 @ 23:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 23:18 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Als links niet altijd maar dwars gaat liggen in een coalitie zou het allang gebeurd zijn. Maar omdat GL en consorten altijd eisen dat hun debiele asielbeleid iig doorgaat, anders geen meerderheid, hebben we deze teringzooi.
Oh ja, dus als er geregeerd wordt is het de schuld van links en als ze in een coalitie zitten is het ook de schuld van links. En als ze in de oppositie zitten is het de schuld van links.
HeatWavezaterdag 24 augustus 2019 @ 23:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 23:19 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Oh ja, dus als er geregeerd wordt is het de schuld van links en als ze in een coalitie zitten is het ook de schuld van links. En als ze in de oppositie zitten is het de schuld van links.
Helaas, het klinkt als een parodie, maar daar komt het in de compromiscultuur wel op neer ja.

Ze bijten zich vast in verkeerde, idealitische, maar totaal niet haalbare doelen en vertikken het om water bij de wijn te doen.

En uiteraard alleen in de niet persoonlijke sfeer, thuis zijn ze net zo rechts als Wilders als het ze uitkomt.
TheFreshPrincezaterdag 24 augustus 2019 @ 23:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 23:21 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Helaas, het klinkt als een parodie, maar daar komt het in de compromiscultuur wel op neer ja.

Ze bijten zich vast in verkeerde, idealitische, maar totaal niet haalbare doelen en vertikken het om water bij de wijn te doen.

En uiteraard alleen in de niet persoonlijke sfeer, thuis zijn ze net zo rechts als Wilders als het ze uitkomt.
Wat moet het toch heerlijk zijn om zo'n versimpeld wereldbeeld te hebben O+
HeatWavezaterdag 24 augustus 2019 @ 23:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 23:22 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Wat moet het toch heerlijk zijn om zo'n versimpeld wereldbeeld te hebben O+
Beetje makkelijk dit. Maar ok.

Het bewijs is overal te vinden, zelfs in deze zaak trouwens.
Vallonzaterdag 24 augustus 2019 @ 23:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 22:20 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Alsof Femke er als burgemeerster wat aan kan doen dat de afvalverwerker nu compleet op z'n gat lag, het gaat al jaren niet goed met AEB :')
Zij, Halsema, is als burgemeester wel aanspreekpunt voor het gemeentelijke beleid die verantwoordelijk is dat de AEB geen onderhoud deed en over te weinig kennis beschikt(e).

De Gemeente, onder leiderschap van Halsema, dient dan als de wiedeweerga met plannen te komen..... die nu niet verder lijken te komen dan op grond van een veiligheidsrisico wederom de zaak op z'n eigen beloop laten.
Als burgemeester moet je simpelweg weten en aanvoelen waar je enthousiast je energie aan geeft. En dat is niet..... I Amsterdam proberen de wallen te sluiten, asielzoekers voorrang geven en je inwoners uit de stad flikkeren in ruil voor expats/toeristen met herriekoffers.

Maar goed het gaat offtopic maar wel gerelateerd aan het optreden van de burgemeester.
Ik weet ook dat niets makkelijker is dan iemand aanspreken op falend beleid.
Kern hier is, wat mij triggert, dat je als burgemeester je niet(s) kunt veroorloven dat je de eigen geloofwaardigheid tweeledig uitlegbaar maakt.
TheFreshPrincezaterdag 24 augustus 2019 @ 23:26
quote:
15s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 23:23 schreef Vallon het volgende:

[..]

Zij, Halsema, is als burgemeester wel aanspreekpunt voor het gemeentelijke beleid die verantwoordelijk is dat de AEB geen onderhoud deed en over te weinig kennis beschikt(e).

De Gemeente, onder leiderschap van Halsema, dient dan als de wiedeweerga met plannen te komen..... die nu niet verder lijken te komen dan op grond van een veiligheidsrisico wederom de zaak op z'n eigen beloop laten.
Als burgemeester moet je simpelweg weten en aanvoelen waar je enthousiast je energie aan geeft. En dat is niet..... I Amsterdam proberen de wallen te sluiten, asielzoekers voorrang geven en je inwoners uit de stad flikkeren in ruil voor expats/toeristen met herriekoffers.

Maar goed het gaat offtopic maar wel gerelateerd aan het optreden van de burgemeester.
Ik weet ook dat niets makkelijker is dan iemand aanspreken op falend beleid.
Kern hier is, wat mij triggert, dat je als burgemeester je niet(s) kunt veroorloven dat je de eigen geloofwaardigheid tweeledig uitlegbaar maakt.
Het punt is dat een situatie die er al jaren is nu ineens allemaal op de rekening van Halsema worden geschreven.

Zoals ik al zei, die illegalen (geen asielzoekers) is een landelijk probleem. Een gemeente mag eigenlijk geen opvang regelen en dan gaan de illegalen dat zelf regelen. De naam "We are here" geeft het provocerende al aan van die kliek. Maar het is niet aan een gemeente om uitzetbeleid uit te voeren...

En wat is er op tegen dat de wallen gesloten worden, tenzij je een verstokte hoerenloper bent?
opgebaardezaterdag 24 augustus 2019 @ 23:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 23:15 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Alles is de schuld van Groen en Links, zelfs nu rechts al vele kabinetten de kans heeft gehad om de "schade" te herstellen.
Klinkt als de VVD die nu vol trots meldt dat ze geld hebben gekregen om schrijnende gevallen op de sociale huurmarkt bij te kunnen staan met óók nog eens een ongelofelijk kutplan _O- _O-
HeatWavezaterdag 24 augustus 2019 @ 23:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 23:26 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Het punt is dat een situatie die er al jaren is nu ineens allemaal op de rekening van Halsema worden geschreven.

Zoals ik al zei, die illegalen (geen asielzoekers) is een landelijk probleem. Een gemeente mag eigenlijk geen opvang regelen en dan gaan de illegalen dat zelf regelen. De naam "We are here" geeft het provocerende al aan van die kliek. Maar het is niet aan een gemeente om uitzetbeleid uit te voeren...

En wat is er op tegen dat de wallen gesloten worden, tenzij je een verstokte hoerenloper bent?
Wat erop tegen is? Dat het iets is dat bij Amsterdam hoort. En ja, er zijn misstanden her en der, maar wie is GL om een wereldberoemd gebied de nek om te draaien?

Het is het aloude linkse "beleid" ipv de rotte appels aan te pakken verbied je gewoon alles. Handhaven doen ze niet aan. Ipv wat agenten het vondelpark in te sturen tegen mensen die rommel maken verbied je gewoon iedereen om te BBQén, opgelost!

Het is altijd hetzelfde, mensen die een beetje lol willen hebben in het leven maak je het leven zuur, maar criminelen en ander tuig komt overal mee weg. Want ja, eng en misschien wel rassiesme :').
TheFreshPrincezaterdag 24 augustus 2019 @ 23:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 23:31 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Het is het aloude linkse "beleid" ipv de rotte appels aan te pakken verbied je gewoon alles. Handhaven doen ze niet aan. Ipv wat agenten het vondelpark in te sturen tegen mensen die rommel maken verbied je gewoon iedereen om te BBQén, opgelost!
Je bedoelt zoals rechts "beleid" om burka's te verbieden en vervolgens niet na te denken over de handhaving zodat vandaag moest worden vastgesteld dat de invoering van die wet mislukt is?

En de grap is... wel al die energie in zo'n verbod steken maar 0,0 doen aan het illegalenprobleem.
HeatWavezaterdag 24 augustus 2019 @ 23:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 23:34 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Je bedoelt zoals rechts "beleid" om burka's te verbieden en vervolgens niet na te denken over de handhaving zodat vandaag moest worden vastgesteld dat de invoering van die wet mislukt is?

En de grap is... wel al die energie in zo'n verbod steken maar 0,0 doen aan het illegalenprobleem.
Wie was daar ook alweer verantwoordelijk voor, oh ja, een D66 muts.

En verder wel eens dat het illegalenprobleem veel erger is, maar je moet ergens beginnen.
TheFreshPrincezaterdag 24 augustus 2019 @ 23:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 23:36 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Wie was daar ook alweer verantwoordelijk voor, oh ja, een D66 muts.

En verder wel eens dat het illegalenprobleem veel erger is, maar je moet ergens beginnen.
Ach nee joh, dat boerkaverbod is voor het overgrote deel voor mensen die hier al lang wonen, een verblijfsvergunning hebben en aardig symbolisch omdat het om zo'n 150 vrouwen in heel Nederland gaat.

Of je nu voor of tegen dat verbod bent, je kan niet met droge ogen beweren dat dit iets gaat doen voor welk probleem dan ook dat we in Nederland hebben.

Hoewel het eigenlijk geen argument zou moeten zijn om een wet niet in te voeren, het verbod verhoogt ook nog eens de kans op een terroristische aanslag in Nederland, omdat radicalen nu eenmaal niet voor niets radicaal zijn.
HeatWavezaterdag 24 augustus 2019 @ 23:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 23:42 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ach nee joh, dat boerkaverbod is voor het overgrote deel voor mensen die hier al lang wonen, een verblijfsvergunning hebben en aardig symbolisch omdat het om zo'n 150 vrouwen in heel Nederland gaat.

Of je nu voor of tegen dat verbod bent, je kan niet met droge ogen beweren dat dit iets gaat doen voor welk probleem dan ook dat we in Nederland hebben.
Misschien lost het een probleem op dat we niet hebben, maar het kan zeker geen kwaad om dit soort extremistisch, vrouwonderdrukkende, fenomenen de kop in te drukken.
TheFreshPrincezaterdag 24 augustus 2019 @ 23:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 23:45 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Misschien lost het een probleem op dat we niet hebben, maar het kan zeker geen kwaad om dit soort extremistisch, vrouwonderdrukkende, fenomenen de kop in te drukken.
Effectief is het niet echt.
Die mannen houden hun vrouwen nu binnen aangezien ze zonder boerka niet naar buiten mogen.
En de vrouwen die het zelf willen, gaan toch wel naar buiten want de boetes worden wel voor ze betaald.

Symptomen bestrijden lost geen problemen op.

Dat geldt ook voor het verbieden van "bed, bad en brood" opvang overigens, in Den Haag denken ze dat illegalen massaal het vliegtuig pakken als gemeenten ze niet meer mogen opvangen :') Hoe naïef...
HeatWavezaterdag 24 augustus 2019 @ 23:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 23:47 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Effectief is het niet echt.
Die mannen houden hun vrouwen nu binnen aangezien ze zonder boerka niet naar buiten mogen.
En de vrouwen die het zelf willen, gaan toch wel naar buiten want de boetes worden wel voor ze betaald.
In dat geval is misschien het achterliggende motief nog niet zo gek, het idee dat moslims zich boven de wet wanen en ze er door (ja ja, generaliserend) links nog gelijk in krijgen ook.
TheFreshPrincezaterdag 24 augustus 2019 @ 23:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 23:49 schreef HeatWave het volgende:

[..]

In dat geval is misschien het achterliggende motief nog niet zo gek, het idee dat moslims zich boven de wet wanen en ze er door (ja ja, generaliserend) links nog gelijk in krijgen ook.
Al zou dat het motief zijn, het is niet effectief. Het is symboolpolitiek, het zet geen zoden aan de dijk, niemand krijgt er woonruimte door, niemand kan er zijn huur van betalen, de voedselbank heeft er geen klant minder door, het is symboolpolitiek. Het leidt af van de echte problemen en ondertussen zit half Geert stemmend Nederland te schuimbekken.

Maar de echte problemen zijn de verhoogde BTW op voedsel, de hogere energielasten, de woningschaarste en als ze er zijn, de onbetaalbare woningen. En Rutte ziet dat het goed is, want het bedrijfsleven gaat er op vooruit in Nederland.

Maar nee hoor, fuck Nederland, we hebben een verbod op het lopen met een tent over je hoofd.
HeatWavezaterdag 24 augustus 2019 @ 23:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 23:53 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Al zou dat het motief zijn, het is niet effectief. Het is symboolpolitiek, het zet geen zoden aan de dijk, niemand krijgt er woonruimte door, niemand kan er zijn huur van betalen, de voedselbank heeft er geen klant minder door, het is symboolpolitiek. Het leidt af van de echte problemen en ondertussen zit half Geert stemmend Nederland te schuimbekken.

Maar de echte problemen zijn de verhoogde BTW op voedsel, de hogere energielasten, de woningschaarste en als ze er zijn, de onbetaalbare woningen. En Rutte ziet dat het goed is, want het bedrijfsleven gaat er op vooruit in Nederland.

Maar nee hoor, fuck Nederland, we hebben een verbod op het lopen met een tent over je hoofd.
Tuurlijk, je hebt gelijk dat het allemaal niet zo'n prio zou moeten hebben maar de wet is er nou eenmaal, dus moet hij ook worden gehandhaafd.

Het is altijd dezelfde groep die zich tegen de samenleving keert en sommige mensen lijken het allemaal prima te vinden. Dat snap ik nooit zo. Een wet is een wet.
Vallonzaterdag 24 augustus 2019 @ 23:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 23:26 schreef MaGNeT het volgende:
[..]Het punt is dat een situatie die er al jaren is nu ineens allemaal op de rekening van Halsema worden geschreven.

Zoals ik al zei, die illegalen (geen asielzoekers) is een landelijk probleem. Een gemeente mag eigenlijk geen opvang regelen en dan gaan de illegalen dat zelf regelen. De naam "We are here" geeft het provocerende al aan van die kliek. Maar het is niet aan een gemeente om uitzetbeleid uit te voeren...

En wat is er op tegen dat de wallen gesloten worden, tenzij je een verstokte hoerenloper bent?
Eensch... en het is daarmee niet eens persoonlijk, wie er ook van GL met die insteek had gezeten.

De afrekening is altijd voor de degene die als laatste aanschuift. Het is zeker niet makkelijk en dat vraagt om een grote mate van "inleefbaarheid". Mogelijk is Halsema te krampachtig bezig haar best te willen doen.... beter met verve een statement maken dan het eeuwige pappen en nathouden.

Wat je ook doet.... je zult altijd iemand voor z'n kuiten trappen. De vraag is dan, zijn dat de bewoners van oudsher of zijn dat de ingevlogen groene thee hipsters.

Inzake de wallen, een decennia oud dossier zonder einde, waar geen hoer/enloper iets aan heeft.
Beste is ms nog een hek om 1012 en dat centrumgebied 24/7 bevolken met handhavende agenten die middenin weer hun eigen (politie)bureau hebben.
HeatWavezondag 25 augustus 2019 @ 00:02
De wallen zijn het logische gevolg van vraag en aanbod. Natuurlijk moet er goed in de gaten gehouden worden of er geen meisjes gedwongen achter de ramen staan, maar verder is het in mijn ogen het recht van een vrouw om zichzelf te "verkopen".

Wie ben jij om te oordelen dat zo'n vrouw dat niet moet doen? Waarom is ze niet de baas over haar eigen lichaam?
TheFreshPrincezondag 25 augustus 2019 @ 00:14
quote:
0s.gif Op zondag 25 augustus 2019 00:02 schreef HeatWave het volgende:
De wallen zijn het logische gevolg van vraag en aanbod. Natuurlijk moet er goed in de gaten gehouden worden of er geen meisjes gedwongen achter de ramen staan, maar verder is het in mijn ogen het recht van een vrouw om zichzelf te "verkopen".

Wie ben jij om te oordelen dat zo'n vrouw dat niet moet doen? Waarom is ze niet de baas over haar eigen lichaam?
Het is niet eens zozeer die meisjes maar juist de criminaliteit / wetteloosheid:

https://www.trouw.nl/nieuws/ombudsman-slaat-alarm-het-centrum-van-amsterdam-is-s-nachts-een-wetteloze-jungle~b939a839/
HeatWavezondag 25 augustus 2019 @ 00:17
quote:
0s.gif Op zondag 25 augustus 2019 00:14 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Het is niet eens zozeer die meisjes maar juist de criminaliteit / wetteloosheid:

https://www.trouw.nl/nieuws/ombudsman-slaat-alarm-het-centrum-van-amsterdam-is-s-nachts-een-wetteloze-jungle~b939a839/
Meh, valt allemaal reuze mee, en ja, ik weet dat, ik woon in de stad ;).

En dan nog, dan moet je dus handhaven, niet verbieden, zoals ik al eerder schreef. Maar dat doet links niet, als ze iets niet bevalt, wat dan ook, moet het weg, geen compromis mogelijk.

Ik ben hier opgegroeid, ging wekelijks uit op de wallen, ben nog nooit bij een hoer geweest, maar het is een hele leuke sfeer over het algemeen. En ja, er zijn rotte appels. Maar zoals "links" altijd deugend roept, je moet niet een hele groep over 1 kam scheren. Maar dat gaat altijd alleen op als het in het straatje valt bij links.

VERBOTEN!
TheFreshPrincezondag 25 augustus 2019 @ 00:20
quote:
0s.gif Op zondag 25 augustus 2019 00:17 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Meh, valt allemaal reuze mee, en ja, ik weet dat, ik woon in de stad ;).

En dan nog, dan moet je dus handhaven, niet verbieden, zoals ik al eerder schreef. Maar dat doet links niet, als ze iets niet bevalt, wat dan ook, moet het weg, geen compromis mogelijk.

Ik ben hier opgegroeid, ging wekelijks uit op de wallen, ben nog nooit bij een hoer geweest, maar het is een hele leuke sfeer over het algemeen. En ja, er zijn rotte appels. Maar zoals "links" altijd deugend roept, je moet niet een hele groep over 1 kam scheren. Maar dat gaat altijd alleen op als het in het straatje valt bij links.

VERBOTEN!
Ben je nu de problemen aan het downplayen? Tssss...
HeatWavezondag 25 augustus 2019 @ 00:24
quote:
0s.gif Op zondag 25 augustus 2019 00:20 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ben je nu de problemen aan het downplayen? Tssss...
Yep, ik ben redelijk bekend met heel veel horecamensen en die weten dat het allemaal wel meevalt.

Het probleem is zoals altijd handhaving, er is te weinig politie om die enorme stroom mensen te beteugelen. Maar die mensen zorgen voor "normale" overlast, geen gedwongen sekswerkers etc.

Ik zeg niet dat er geen problemen zijn, maar het zijn niet allemaal prostitutiegerelateerde problemen, meer de problemen die badplaatsen in Spanje ook hebben, te veel dronken toeristen.

De meisjes achter de ramen zijn niet de kern van het probleem.
sp3czondag 25 augustus 2019 @ 00:27
is het jong nu ook al een pooier??
HeatWavezondag 25 augustus 2019 @ 00:28
quote:
0s.gif Op zondag 25 augustus 2019 00:27 schreef sp3c het volgende:
is het jong nu ook al een pooier??
Ja, net een ANP bericht van uitgekomen.
sp3czondag 25 augustus 2019 @ 00:29
wat een boss
SjoukjeHooynaayerzondag 25 augustus 2019 @ 10:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 22:49 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik zie dat schijnheilige niet zo.

Ik ben van mening dat wij in de wereld allemaal iets meer de aarde in het achterhoofd moeten houden. Dat het op dit moment niet goed gaat met de aarde.

Dus laten we vooral wat meer denken aan de wereld en bijvoorbeeld minder vlees eten of minder vaak vliegen.

Vind ik dat niemand meer mag vliegen? Nee. Vind ik dat ik zelf niet meer mag vliegen? Wederom nee.

En vanwege die laatste nee ben ik ineens hypocriet en schijnheilig. Terwijl dat precies bewijst wat er mis is met de huilies, ik mag alleen een 'iets gematigdere mening' hebben als ik als een Mahatma Gandhi leef in een grot
Dit gedrag zou ik niet hypocriet willen noemen, maar naïef.
SjoukjeHooynaayerzondag 25 augustus 2019 @ 10:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 22:53 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Lastige keuze dan, ik ben SP lid maar stem ook GL.
Daar komt de aap uit de mouw! Je zit hier gewoon dat partijtje te verdedigen waar je op gestemd hebt, zonder objectief naar deze smerige affaire te willen kijken.
opgebaardezondag 25 augustus 2019 @ 10:51
.

[ Bericht 99% gewijzigd door opgebaarde op 25-08-2019 10:51:42 ]
sp3czondag 25 augustus 2019 @ 10:53
quote:
0s.gif Op zondag 25 augustus 2019 10:49 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Daar komt de aap uit de mouw! Je zit hier gewoon dat partijtje te verdedigen waar je op gestemd hebt, zonder objectief naar deze smerige affaire te willen kijken.
das wel een heel makkelijk he?

ik heb over het algemeem VVD gestemd en ik ben het met hem eens ... zegt geen reet dus
Janneke141zondag 25 augustus 2019 @ 10:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 23:19 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Oh ja, dus als er geregeerd wordt is het de schuld van links en als ze in een coalitie zitten is het ook de schuld van links. En als ze in de oppositie zitten is het de schuld van links.
De conclusie die je kan trekken is dat Groen Links gewoon de meest effectieve politieke partij van ons land is.
Leandrazondag 25 augustus 2019 @ 11:04
quote:
0s.gif Op zondag 25 augustus 2019 10:56 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

De conclusie die je kan trekken is dat Groen Links gewoon de meest effectieve politieke partij van ons land is.
:D _O-
miss_slyzondag 25 augustus 2019 @ 11:08
quote:
0s.gif Op zondag 25 augustus 2019 10:56 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

De conclusie die je kan trekken is dat Groen Links gewoon de meest effectieve politieke partij van ons land is.
:D!
HiZzondag 25 augustus 2019 @ 12:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 19:04 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Nee, 11 topics over insluiping, mogelijke inbraak, vandalisme, en het bezit van verboden wapens door het nageslacht van één van Nederlands grootste moraalridders.

Daarnaast mogelijke beïnvloeding van een burgemeester van Amsterdam bij de lopende strafzaak tegen een familielid.
Yeah whatever. Word je nat van het vullen van zoveel topics?

Mensen als jij maken dat ik twijfel of ik niet gewoon op GL moet stemmen. Terwijl ik ze normaliter zie als linkse gekkies.
mcmlxivzondag 25 augustus 2019 @ 12:28
quote:
0s.gif Op zondag 25 augustus 2019 10:49 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Daar komt de aap uit de mouw! Je zit hier gewoon dat partijtje te verdedigen waar je op gestemd hebt, zonder objectief naar deze smerige affaire te willen kijken.
Ik zou hem eerder willen omdraaien. Jij vind dit alleen maar een affaire omdat GL erbij betrokken is.
HiZzondag 25 augustus 2019 @ 12:30
quote:
0s.gif Op zondag 25 augustus 2019 12:28 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Ik zou hem eerder willen omdraaien. Jij vind dit alleen maar een affaire omdat GL erbij betrokken is.
Het is natuurlijk beter als niemand het heeft over het gedrag van die lekkere Thierry Baudet. Wel treurig overigens dat de rechtsnationalisten niemand konden vinden met een Nederlandse naam.
sp3czondag 25 augustus 2019 @ 12:36
naja zijn genoeg topics over Baudet toch?

ding is dat dit geen topic over groen links is maar over het zoontje van en die mag nog geeneens stemmen _O-
als dat dan het grote schandaal is waar men zich op vast kan bijten dan doen ze het nog niet zo heel slecht denk ik :D
HiZzondag 25 augustus 2019 @ 12:50
quote:
0s.gif Op zondag 25 augustus 2019 12:36 schreef sp3c het volgende:
naja zijn genoeg topics over Baudet toch?

ding is dat dit geen topic over groen links is maar over het zoontje van en die mag nog geeneens stemmen _O-
als dat dan het grote schandaal is waar men zich op vast kan bijten dan doen ze het nog niet zo heel slecht denk ik :D
Ik heb van populisme geleerd dat het belangrijkste is dat je bepaalt waarover wordt gepraat. Zelfs als het onderwerp iets onzinnigs is als kwajongensgedrag. Want als mensen het daarover hebben praten ze in ieder geval niet over waarom jij niet deugt.
SjoukjeHooynaayerzondag 25 augustus 2019 @ 17:25
quote:
1s.gif Op zondag 25 augustus 2019 12:13 schreef HiZ het volgende:

[..]

Yeah whatever. Word je nat van het vullen van zoveel topics?

Mensen als jij maken dat ik twijfel of ik niet gewoon op GL moet stemmen. Terwijl ik ze normaliter zie als linkse gekkies.
Vreemd dat jij je stemgedrag laat bepalen door mensen met wie je het niet eens bent.
SjoukjeHooynaayerzondag 25 augustus 2019 @ 17:26
quote:
0s.gif Op zondag 25 augustus 2019 12:28 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Ik zou hem eerder willen omdraaien. Jij vind dit alleen maar een affaire omdat GL erbij betrokken is.
Een beetje wel inderdaad. Als het de zoon van een VVD-burgemeester was geweest, had ik waarschijnlijk alleen gedacht: jong geleerd, oud gedaan.
sp3czondag 25 augustus 2019 @ 17:27
naja de collectieve rage is wel grappig om te zien

daarom zou ik ook Trump stemmen _O-
mcmlxivzondag 25 augustus 2019 @ 18:51
quote:
0s.gif Op zondag 25 augustus 2019 17:26 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Een beetje wel inderdaad. Als het de zoon van een VVD-burgemeester was geweest, had ik waarschijnlijk alleen gedacht: jong geleerd, oud gedaan.
Dat vind ik dan weer eerlijk van je. 👍
Spectator19maandag 26 augustus 2019 @ 20:10
Apart, hier de naam van een 14 jarige wel vol in de krant. In het AD


De dierenactiviste die gisteren het EK paardensport in het Rotterdamse Kralingse Bos verstoorde, wil aangifte doen tegen Yannick Janssen van Grunsven.

https://www.ad.nl/binnenl(...)n-grunsven~a0142a20/
sp3cmaandag 26 augustus 2019 @ 20:26
en nu zeuren over de schriftelijke reactie van Anky

hopelijk pakt de kinderbescherming dat kind af toch haha
Vallonmaandag 26 augustus 2019 @ 21:11
Anky zit (gelukkig) de wandaden niet te bagatelliseren, kwam er gelijk mee naar buiten.... omtrent de verwerpelijke actie van haar kind en dat ze de zaak afhandelt als familieaangelegenheid.

"Dit wil je zelf ook niet meemaken, dus dat doe je een ander ook niet aan.’ "
"De publieke ophef zal hem zeker de rest van zijn leven bijblijven."


Kortom de Burgemeester, kan hier wat van leren van de Amazone en haar gifkikkertje komt er wel overheen.

SPOILER
Ik geef die jongen van Grunsven verder een goede toekomst getuige zijn kennis over actievoerders die een springfeestje opluisteren:
"Facsistische... extremisten.. die morgen moeten werken voor hun geld."
ender_xenocidemaandag 26 augustus 2019 @ 21:14
Deel 11 al :s)

Wat een puberale actie door een kind van een groenlinkse burgermeester al niet teweeg kan brengen :7
voetbalmanager2vrijdag 30 augustus 2019 @ 23:05
quote:
Halsema over arrestatie zoon: 'Ik wil dat hij weet dat zijn moeder hem verdedigd heeft'
Femke Halsema blikt in AT5's Het Gesprek met de Burgemeester voor het eerst terug op het nieuws dat medio augustus naar buiten kwam over de aanhouding van haar zoon en de open brief aan alle Amsterdammers die ze daarop schreef. 'Je hebt te maken met een 15-jarige jongen voor wie dit afschuwelijk is.'
https://www.at5.nl/artike(...)-hem-verdedigd-heeft
-Chakotay-zondag 1 september 2019 @ 01:09
En, is ze al afgetreden?
sp3czondag 1 september 2019 @ 01:29
nee, gaat ze ook niet doen
Montaguizondag 1 september 2019 @ 11:13
Inbraak in 2 boten?
LavieJanRoos twitterde op zaterdag 31-08-2019 om 11:55:51 SCOOP! Zoon van burgemeester Halsema brak niet bij 1, maar bij twee boten in. In de tweede boot werden de messen en brandblussers gestolen. Advocaat Plasman regelt met die eigenaar een schadevergoeding. reageer retweet
Mylenezondag 1 september 2019 @ 11:36
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 11:13 schreef Montagui het volgende:
Inbraak in 2 boten?
LavieJanRoos twitterde op zaterdag 31-08-2019 om 11:55:51 SCOOP! Zoon van burgemeester Halsema brak niet bij 1, maar bij twee boten in. In de tweede boot werden de messen en brandblussers gestolen. Advocaat Plasman regelt met die eigenaar een schadevergoeding. reageer retweet
Kennelijk namelijk Halsema.

https://tpo.nl/2019/09/01/briefje-van-jan-aan-hare-halsema
Nattekatzondag 1 september 2019 @ 11:53
Ik vind het vooral grappig dat deze zoon precies is wat ik verwacht van puberende kinderen van fanatieke GL'ers.
Kassamiepzondag 1 september 2019 @ 11:55
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 11:13 schreef Montagui het volgende:
Inbraak in 2 boten?
LavieJanRoos twitterde op zaterdag 31-08-2019 om 11:55:51 SCOOP! Zoon van burgemeester Halsema brak niet bij 1, maar bij twee boten in. In de tweede boot werden de messen en brandblussers gestolen. Advocaat Plasman regelt met die eigenaar een schadevergoeding. reageer retweet
Ah, maar dan was het dus geen gewapende inbraak meer - hij stal de wapens immers ;)

Overigens is het dan wel een stuk erger dan in het eerste verhaal - die 2e boot was dan waarschijnlijk bewoond.
Kassamiepzondag 1 september 2019 @ 11:55
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 11:53 schreef Nattekat het volgende:
Ik vind het vooral grappig dat deze zoon precies is wat ik verwacht van puberende kinderen van fanatieke GL'ers.
Fixed :P
opgebaardezondag 1 september 2019 @ 11:58
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 11:53 schreef Nattekat het volgende:
Ik vind het vooral grappig dat deze zoon precies is wat ik verwacht van puberende kinderen van fanatieke GL'ers.
Wat verwacht jij dan wel niet wat voor streken puberende zonen van VVDers uithalen? :o
sp3czondag 1 september 2019 @ 11:58
zelfde maar die hebben geen ouders van fanatieke GL'ers
Nattekatzondag 1 september 2019 @ 11:59
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 11:55 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Fixed :P
Jij hebt wel een heel slecht beeld van pubers. Zo erg is de gemiddelde puber niet hoor :P
Nattekatzondag 1 september 2019 @ 12:00
quote:
1s.gif Op zondag 1 september 2019 11:58 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Wat verwacht jij dan wel niet wat voor streken puberende zonen van VVDers uithalen? :o
Die gaan pas in hun studententijd los :P
victorinoxzondag 1 september 2019 @ 12:00
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 11:55 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Ah, maar dan was het dus geen gewapende inbraak meer - hij stal de wapens immers ;)

Overigens is het dan wel een stuk erger dan in het eerste verhaal - die 2e boot was dan waarschijnlijk bewoond.
Nee hoor, hij had nog een wapen bij zich.
opgebaardezondag 1 september 2019 @ 12:01
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 11:58 schreef sp3c het volgende:
zelfde maar die hebben geen ouders van fanatieke GL'ers
_O-
Kassamiepzondag 1 september 2019 @ 12:01
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 12:00 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Die gaan pas in hun studententijd los :P
Daar.. zit wat in. De vindicatjes, de minervas, de veritasjes...
Spectator19zondag 1 september 2019 @ 12:01
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 11:55 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Ah, maar dan was het dus geen gewapende inbraak meer - hij stal de wapens immers ;)

Overigens is het dan wel een stuk erger dan in het eerste verhaal - die 2e boot was dan waarschijnlijk bewoond.
Hij had wel een wapen bij zich.
-Chakotay-zondag 1 september 2019 @ 12:23
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 11:53 schreef Nattekat het volgende:
Ik vind het vooral grappig dat deze zoon precies is wat ik verwacht van puberende kinderen van fanatieke GL'ers.
Klopt, een corrigerende tik is namelijk kindermishandeling
FattyMcFatpantszondag 1 september 2019 @ 12:25
_O-
FlippingCoinzondag 1 september 2019 @ 12:57
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 11:55 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Ah, maar dan was het dus geen gewapende inbraak meer - hij stal de wapens immers ;)

Overigens is het dan wel een stuk erger dan in het eerste verhaal - die 2e boot was dan waarschijnlijk bewoond.
Hij had de wapens toch bij zich bij het inbreken van de boot?
Monolithzondag 1 september 2019 @ 13:19
quote:
10s.gif Op maandag 26 augustus 2019 21:14 schreef ender_xenocide het volgende:
Deel 11 al :s)

Wat een puberale actie door een kind van een groenlinkse burgermeester al niet teweeg kan brengen :7
Als ie had wildgeplast dan hadden we ook al op deel 11 gezeten.
Muisspinratzondag 1 september 2019 @ 13:19
Dat wordt nog wat met dat criminele links aan de top
Kassamiepzondag 1 september 2019 @ 13:22
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 13:19 schreef Muisspinrat het volgende:
Dat wordt nog wat met dat criminele links aan de top
Idd. Veiligste stad van Europa en op drie na ter wereld.
En tegelijkertijd overgenomen door de drugsmaffia.

Damn. Hoe erg is het dan wel niet in andere steden :s
KoosVogelszondag 1 september 2019 @ 13:22
quote:
16s.gif Op zondag 1 september 2019 12:57 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Hij had de wapens toch bij zich bij het inbreken van de boot?
Jongen is een geharde crimineel met misstanden op zijn kerfstok waar een Willem Holleeder zich niet voor zou schamen.
Muisspinratzondag 1 september 2019 @ 13:23
Al die linkse goedpraters hier in dit topic. Als het om Geerts kinderen zou gaan zou iedereen hoog en laag springen. Bah.
KoosVogelszondag 1 september 2019 @ 13:24
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 13:23 schreef Muisspinrat het volgende:
Al die linkse goedpraters hier in dit topic. Als het om Geerts kinderen zou gaan zou iedereen hoog en laag springen. Bah.
Geert heeft geen kinderen.
Kassamiepzondag 1 september 2019 @ 13:25
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 13:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geert heeft geen kinderen.
Hoe weet je dat zo zeker ? Misschien worden die wel verborgen gehouden.
In de gevangenis.
FlippingCoinzondag 1 september 2019 @ 13:36
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 13:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jongen is een geharde crimineel met misstanden op zijn kerfstok waar een Willem Holleeder zich niet voor zou schamen.
Och Holleeder heeft geen genocide op zijn naam zoals Hitler die man wordt veel te hard aangepakt. :O


Als je een inbraak in een bewoonde boot zoals ik dat hier lees met een wapen bij je goedpraat ben je uitschot en niets anders.
Muisspinratzondag 1 september 2019 @ 13:36
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 13:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geert heeft geen kinderen.
Dat bedoel ik maar
KoosVogelszondag 1 september 2019 @ 13:38
quote:
16s.gif Op zondag 1 september 2019 13:36 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Och Holleeder heeft geen genocide op zijn naam zoals Hitler die man wordt veel te hard aangepakt. :O


Als je een inbraak in een bewoonde boot zoals ik dat hier lees met een wapen bij je goedpraat ben je uitschot en niets anders.
Inbraak in bewoonde boot is mij niet bekend. En nee, dat valt ook niet op te maken uit de tweet van Roos.
SpaceOddityzondag 1 september 2019 @ 13:38
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 13:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geert heeft geen kinderen.
Ja en?
MrBadGuyzondag 1 september 2019 @ 13:41
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 11:13 schreef Montagui het volgende:
Inbraak in 2 boten?
LavieJanRoos twitterde op zaterdag 31-08-2019 om 11:55:51 SCOOP! Zoon van burgemeester Halsema brak niet bij 1, maar bij twee boten in. In de tweede boot werden de messen en brandblussers gestolen. Advocaat Plasman regelt met die eigenaar een schadevergoeding. reageer retweet
Als je geld genoeg hebt (en je reputatie moet redden), dan kun je dit wel afkopen dus. Klinkt toch weer wat minder onschuldig dan Halsema deed voorkomen.
Kassamiepzondag 1 september 2019 @ 13:44
quote:
16s.gif Op zondag 1 september 2019 13:36 schreef FlippingCoin het volgende:
Als je een inbraak in een bewoonde boot zoals ik dat hier lees met een wapen bij je goedpraat ben je uitschot en niets anders.
Oh eens.
Maar tot dusver ging rechts Fok volledig los over insluiping op een verlaten boot door een jongen met een mes en alarmpistool die vervolgens wat brandblussers leegspoot. Dat was gelijk aan moord & de volledige naam van de jongen moest hier herhaaldelijk gepost worden om hun piemeltjes hard te houden. Want het was "de zoon van" & dus moest ie kapot. Net als zijn moeder.

Niet helemaal hetzelfde.

Als nu blijkt dat hij inderdaad een bewoonde boot is binnengedrongen en daar messen heeft gejat, terwijl hij zelf een namaakpistool bij zich had om de bewoners te kunnen bedreigen mag mammie idd wel even excuses gaan aanbieden voor haar eerdere brief.
FlippingCoinzondag 1 september 2019 @ 13:45
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 13:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Inbraak in bewoonde boot is mij niet bekend. En nee, dat valt ook niet op te maken uit de tweet van Roos.
Zodra er mensen moeten tekenen voor geheimhouding gaat het wel verder dan kattenkwaad, of die tweede boot nou onbewoond was of niet, misschien komt dat eerdaags ook nog boven water.
KoosVogelszondag 1 september 2019 @ 13:48
quote:
16s.gif Op zondag 1 september 2019 13:45 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Zodra er mensen moeten tekenen voor geheimhouding gaat het wel verder dan kattenkwaad, of die tweede boot nou onbewoond was of niet, misschien komt dat eerdaags ook nog boven water.
Geheimhouding verzin je er toch echt zelf bij.
FlippingCoinzondag 1 september 2019 @ 13:48
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 13:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geheimhouding verzin je er toch echt zelf bij.
Welnee kerel dat staat in het zojuist gelinkt artikel. :6
Craptacularzondag 1 september 2019 @ 13:54
Ja nog steeds kattekwaad zeker. Je ziet ook hoe dingen in de doofpot worden gestopt door halsema. Hoop dat er zaken gelekt gaan worden over wat er nou echt gebeurd is.
KoosVogelszondag 1 september 2019 @ 13:54
quote:
16s.gif Op zondag 1 september 2019 13:48 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Welnee kerel dat staat in het zojuist gelinkt artikel. :6
Dat is wat Jan Dijkgraaf ervan maakt, op basis van de tweet van Roos.

Ik wacht wel op een fatsoenlijke bron.
skrnzondag 1 september 2019 @ 13:55
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 13:23 schreef Muisspinrat het volgende:
Al die linkse goedpraters hier in dit topic. Als het om Geerts kinderen zou gaan zou iedereen hoog en laag springen. Bah.
Heeft Geert Wilders dan kinderen?
Leandrazondag 1 september 2019 @ 13:56
quote:
16s.gif Op zondag 1 september 2019 13:48 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Welnee kerel dat staat in het zojuist gelinkt artikel. :6
Een Briefje van Jan op basis van een tweet van Jan Roos is ineens een artikel?
Ik zie nog steeds geen andere bron dan een tweet van Jan Roos en een hoop speculatie.
miss_slyzondag 1 september 2019 @ 13:57
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 13:54 schreef Craptacular het volgende:
Ja nog steeds kattekwaad zeker. Je ziet ook hoe dingen in de doofpot worden gestopt door halsema. Hoop dat er zaken gelekt gaan worden over wat er nou echt gebeurd is.
Gelekt gaan worden lijkt jou wel een betrouwbare manier om de waarheid te horen te krijgen?
Kassamiepzondag 1 september 2019 @ 13:58
quote:
1s.gif Op zondag 1 september 2019 13:57 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Gelekt gaan worden lijkt jou wel een betrouwbare manier om de waarheid te horen te krijgen?
Zolang het negatief is over Halsema is het per definitie waar ;)
miss_slyzondag 1 september 2019 @ 13:59
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 13:58 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Zolang het negatief is over Halsema is het per definitie waar ;)
O ja, dat vergeet ik telkens.
FlippingCoinzondag 1 september 2019 @ 14:00
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 13:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is wat Jan Dijkgraaf ervan maakt, op basis van de tweet van Roos.

Ik wacht wel op een fatsoenlijke bron.
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 13:56 schreef Leandra het volgende:
Ik zie nog steeds geen andere bron dan een tweet van Jan Roos en een hoop speculatie.
https://tpo.nl/2019/09/01/briefje-van-jan-aan-hare-halsema/

Hierover had ik het, enfin wacht op een ander artikel maar maak niet dat ik het uit mijn duim zuig.
Kansenjongerezondag 1 september 2019 @ 14:01
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 13:23 schreef Muisspinrat het volgende:
Al die linkse goedpraters hier in dit topic. Als het om Geerts kinderen zou gaan zou iedereen hoog en laag springen. Bah.
Inderdaad, hij verdient gewoon drie keer de doodstraf, 1 keer per boot en een keer extra omdat zijn moeder links is.
Leandrazondag 1 september 2019 @ 14:03
quote:
16s.gif Op zondag 1 september 2019 14:00 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]


[..]

https://tpo.nl/2019/09/01/briefje-van-jan-aan-hare-halsema/

Hierover had ik het, enfin wacht op een ander artikel maar maak niet dat ik het uit mijn duim zuig.
Het Briefje van Jan dus.
Dat is een column, geen artikel.
Daar mag gewoon feitenvrij gelul staan.

Ik zou ook vooral even op die geheimhouding link in die column klikken, voor je nogmaals gaat stellen dat er naar een bron over geheimhouding gelinkt is.
FlippingCoinzondag 1 september 2019 @ 14:09
quote:
1s.gif Op zondag 1 september 2019 14:03 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het Briefje van Jan dus.
Dat is een column, geen artikel.
Daar mag gewoon feitenvrij gelul staan.

Ik zou ook vooral even op die geheimhouding link in die column klikken, voor je nogmaals gaat stellen dat er naar een bron over geheimhouding gelinkt is.
Ach noem het zoals je wilt, zeur niet zo.
Leandrazondag 1 september 2019 @ 14:14
quote:
16s.gif Op zondag 1 september 2019 14:09 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ach noem het zoals je wilt, zeur niet zo.
Nog niet op die link naar die geheimhouding in het "Briefje van Jan" geklikt dus.
Montaguizondag 1 september 2019 @ 14:28
quote:
16s.gif Op zondag 1 september 2019 14:00 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

[..]

https://tpo.nl/2019/09/01/briefje-van-jan-aan-hare-halsema/

Hierover had ik het, enfin wacht op een ander artikel maar maak niet dat ik het uit mijn duim zuig.
Bij deze:
quote:
Plasman noemt het gedrag van de zoon van Halsema 'strafbaar puberaal gedrag'. Hij zegt daar verder over: 'Er is rond gespoten met een brandblusser die ze aantroffen op een verlaten woonboot en er is nog op een andere boot gekeken. En toen was er politie bij.'
Alleen maar 'gekeken'?

https://www.at5.nl/artike(...)ester-te-beschadigen
Mylenezondag 1 september 2019 @ 14:33
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 14:28 schreef Montagui het volgende:

[..]

Bij deze:
[..]

Alleen maar 'gekeken'?

https://www.at5.nl/artike(...)ester-te-beschadigen
In de Volkskrant zegt Plasman dat de jongens bij de tweede boot misschien de klep hebben geopend, maar dat hij het niet weet.

https://www.volkskrant.nl(...)an-privacy~b648afb3/

[ Bericht 1% gewijzigd door Mylene op 01-09-2019 14:37:01 (toevoeging) ]
Spectator19zondag 1 september 2019 @ 14:53
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 14:14 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nog niet op die link naar die geheimhouding in het "Briefje van Jan" geklikt dus.
Wat is er met die link dan ?