NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus als een boef een misdrijf begaat, dan mag de krant daarover niet berichten, wat dat betreft nu eenmaal zijn "persoonlijke leven".
Als een krant bericht over een misdrijf, dan is dat gepleegd door een 17-jarige Amsterdammer, of door de 53-jarige Henk O. uit Helmond, of zoiets dergelijks. Niet door de zoon van Slager Hendriks, of door de broer van de juffrouw van groep 4 van Basisschool Het Fluitketeltje. Dat is het verschil tussen berichten over misdrijven, of inbreuk doen op de persoonlijke levenssfeer.
Maar dat snapte je zelf ook wel.
Maar dat snapte je zelf ook wel.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
OK, ik begrijp het verschil nu wel, maar ik vind de termen "persoonlijke levenssfeer" en "persoonlijk leven" niet van toepassing op crimineel gedrag.
Normaal gesproken zou een krant dit ook niet zo breed hebben uitgemeten, ware het niet het feit dat de moeder zich, naar verluidt, in haar functie als burgemeester zich met de strafzaak heeft willen bemoeien. Dat is een zeer ernstige kwestie en het is terecht dat de krant dit aan de kaak stelt. Halsema staat niet boven de wet, hoewel ze graag voordoet alsof dit wel zo is.
Normaal gesproken zou een krant dit ook niet zo breed hebben uitgemeten, ware het niet het feit dat de moeder zich, naar verluidt, in haar functie als burgemeester zich met de strafzaak heeft willen bemoeien. Dat is een zeer ernstige kwestie en het is terecht dat de krant dit aan de kaak stelt. Halsema staat niet boven de wet, hoewel ze graag voordoet alsof dit wel zo is.
Nog een keer dan: waar was de berichtgeving over dit voorval toen het net gebeurd was?
Of was het naar Amsterdamse maatstaven zo oninteressant dat het helemaal geen bericht waard was, en werd het pas drie pagina's (incl. voorpagina) interessant toen het om de zoon van de burgemeester ging?
Of was het naar Amsterdamse maatstaven zo oninteressant dat het helemaal geen bericht waard was, en werd het pas drie pagina's (incl. voorpagina) interessant toen het om de zoon van de burgemeester ging?
Hoe kan de krant berichten over een voorval dat niet bekend is? Dat is nu juist die doofpot.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:06 schreef Leandra het volgende:
Nog een keer dan: waar was de berichtgeving over dit voorval toen het net gebeurd was?
Of was het zo oninteressant naar Amsterdamse maatstaven dat het helemaal geen bericht waard was, en werd het pas drie pagina's (incl. voorpagina) interessant toen het om de zoon van de burgemeester ging?
Ja?quote:
[..]
Hoe kan de krant berichten over een voorval dat niet bekend is? Dat is nu juist die doofpot.
Alsof niet allerlei zelfbenoemde fotojournalisten de scanners volgen...
Dit was gewoon niet interessant genoeg.
Het werd pas interessant toen de burgemeester zich ermee ging bemoeien.quote:
[..]
Ja?
Alsof niet allerlei zelfbenoemde fotojournalisten de scanners volgen...
Dit was gewoon niet interessant genoeg.
De zoon van Halsema gebruikt de achternaam van zijn vader heb ik begrepen. Als die vader zijn zoon bij het politiebureau had afgehaald, dan was deze hele affaire waarschijnlijk niet ontstaan. Maar nee, de burgemeester besloot om zelf langs te gaan bij haar ondergeschikten om haar spruit op te halen en tegelijk even haar mening over de zaak bij de dienders onder de neus te wrijven.
Je bent al 11 delen aan het volplempen met zelfbedachte onzin...quote:
De zoon van Halsema gebruikt de achternaam van zijn vader heb ik begrepen. Als die vader zijn zoon bij het politiebureau had afgehaald, dan was deze hele affaire waarschijnlijk niet ontstaan. Maar nee, de burgemeester besloot om zelf langs te gaan bij haar ondergeschikten om haar spruit op te halen en tegelijk even haar mening over de zaak bij de dienders onder de neus te wrijven.
Nee, hoor. Er is hier gewoon een levendige discussie gaande over een interessant probleem op het vlak van politiek en openbaar bestuur.quote:
[..]
Je bent al 11 delen aan het volplempen met zelfbedachte onzin...
Tuurlijk niet, er is niets meer bekend dan op de datum van het artikel met leugens van de Telegraaf en de brief van Femke.quote:
[..]
Nee, hoor. Er is hier gewoon een levendige discussie gaande over een interessant probleem op het vlak van politiek en openbaar bestuur.
De rest is allemaal speculatie en jij hebt er inmiddels zoveel omheen verzonnen dat het lachwekkend is, ware het niet dat je er echt in gelooft.
Je verweet mij dat ik het topic gaande hield door te blijven reageren (wat ik nog amper doe) en inmiddels zijn jij en Vallon zelf 5 delen verder.
Maar als die jongen, de naam van zijn vader gebruikt, dan is hij toch nog steeds de zoon van zijn moeder?quote:
De zoon van Halsema gebruikt de achternaam van zijn vader heb ik begrepen. Als die vader zijn zoon bij het politiebureau had afgehaald, dan was deze hele affaire waarschijnlijk niet ontstaan. Maar nee, de burgemeester besloot om zelf langs te gaan bij haar ondergeschikten om haar spruit op te halen en tegelijk even haar mening over de zaak bij de dienders onder de neus te wrijven.
En betekent dit nu dat Halsema ineens een stuk 'minder incapabel' is nu haar zoon een andere achternaam draagt?
Er zijn mensen, die vonden dat Halsema sowieso moest aftreden omdat haar zoon opgepakt was voor dit incident. Houdt dat in het achterhoofd
Nee hoor, jij bent aan het doordrammen.quote:
[..]
Nee, hoor. Er is hier gewoon een levendige discussie gaande over een interessant probleem op het vlak van politiek en openbaar bestuur.
"Pools are perfect for holding water"
Dit.quote:
[..]
Je bent al 11 delen aan het volplempen met zelfbedachte onzin...
En dan nog verontwaardigd doen over het verloop van zaken zoals je dat zelf bij elkaar gefantaseerd hebt ook.
En Halsema is ook zo'n hypocriete GroenLinkser die wel van modale Nederlanders verlangt dat zij in armoede gaan leven om de gevolgen van klimaatverandering tegen te gaan maar zelf het vliegtuig neemt naar haar vakantiebestemmingen. De Telegraaf heeft altijd al een fijne neus voor de handel en wandel dit soort ongeloofwaardige mensen gehad.quote:
OK, ik begrijp het verschil nu wel, maar ik vind de termen "persoonlijke levenssfeer" en "persoonlijk leven" niet van toepassing op crimineel gedrag.
Normaal gesproken zou een krant dit ook niet zo breed hebben uitgemeten, ware het niet het feit dat de moeder zich, naar verluidt, in haar functie als burgemeester zich met de strafzaak heeft willen bemoeien. Dat is een zeer ernstige kwestie en het is terecht dat de krant dit aan de kaak stelt. Halsema staat niet boven de wet, hoewel ze graag voordoet alsof dit wel zo is.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
wat een onzin 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Uit de brief van FH:
Zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot, waar zij naar binnen zijn gegaan.
“Vonden” eh waren ze dan specifiek op zoek naar een verlaten en verwaarloosde woonboot?
Is het betreden van een verwaarloosde en verlaten boot minder erg en is het dan geen insluiping?
Om selfies te maken?
Maar was dat wel een woonboot?
Foto’s zijn opgedoken!
Zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot, waar zij naar binnen zijn gegaan.
“Vonden” eh waren ze dan specifiek op zoek naar een verlaten en verwaarloosde woonboot?
Is het betreden van een verwaarloosde en verlaten boot minder erg en is het dan geen insluiping?
Om selfies te maken?
Maar was dat wel een woonboot?
Foto’s zijn opgedoken!
wie beweerd dat dan?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik vind wel eens dingen waarvan ik nog geeneens weet dat ik ze kwijt ben 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Altijd al? Je bedoelt dat er bij de Telegraaf de afgelopen 75 jaar weinig veranderd is?quote:
De Telegraaf heeft altijd al een fijne neus voor de handel en wandel dit soort ongeloofwaardige mensen gehad.
"Who are you?"
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
Andermans (vermeende) hypocrisie - al dan niet terecht - benoemen is natuurlijk heel makkelijk, maar dat doe je alleen wanneer je inhoudelijk geen argumenten hebt tegen uitspraken, overtuigingen of standpunten van de persoon in kwestie. Je maakt het dan persoonlijk in plaats van inhoudelijk.quote:
[..]
En Halsema is ook zo'n hypocriete GroenLinkser die wel van modale Nederlanders verlangt dat zij in armoede gaan leven om de gevolgen van klimaatverandering tegen te gaan maar zelf het vliegtuig neemt naar haar vakantiebestemmingen.
Het is in elk geval nogal een zwaktebod in een discussie.
Huilen dan.
Ik denk niet dat FH bij ieder woord dat ze uitkoos een uur heeft nagedacht van "hoe zou Specator19 dit gaan interpreteren".quote:
Uit de brief van FH:
Zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot, waar zij naar binnen zijn gegaan.
“Vonden” eh waren ze dan specifiek op zoek naar een verlaten en verwaarloosde woonboot?
Is het betreden van een verwaarloosde en verlaten boot minder erg en is het dan geen insluiping?
Om selfies te maken?
Maar was dat wel een woonboot?
Foto’s zijn opgedoken!
Als je ieder woord gaat wegen... tsja...
Ik vind van niet. Ik vind haar gebrek aan geloofwaardigheid veel belangrijker dan haar inhoudelijke argumenten die ik overigens bijna altijd onzin vind omdat deze tot stand zijn gekomen door een redenatie vanuit een krankzinnig mens- en wereldbeeld.quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 11:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Andermans (vermeende) hypocrisie - al dan niet terecht - benoemen is natuurlijk heel makkelijk, maar dat doe je alleen wanneer je inhoudelijk geen argumenten hebt tegen uitspraken, overtuigingen of standpunten van de persoon in kwestie. Je maakt het dan persoonlijk in plaats van inhoudelijk.
Het is in elk geval nogal een zwaktebod in een discussie.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
welk argument bijvoorbeeld?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Don't open that door. Anders is het straks een volledig 'ik haat/hekel Halsema omdat X' topic. Nu doen ze tenminste nog een beetje alsof het ze "echt allemaal om deze zaak gaat hoor".quote:
"Pools are perfect for holding water"
topic gaat tot een rechter een uitspraak doet (500 euro en 100 uur schoffelen ofzo (helft voorwaardelijk)) toch helemaal nergens heen en ik ben eigenlijk altijd wel benieuwd waar de halsemahaat vandaan komtquote:
[..]
Don't open that door. Anders is het straks een volledig 'ik haat/hekel Halsema omdat X' topic. Nu doen ze tenminste nog een beetje alsof het ze "echt allemaal om deze zaak gaat hoor".
mijn partij is het verder ook niet maar ze is welbespraakt en komt nooit onredelijk over ofzo
misschien mis ik wat
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is wel zeer verstandig om dat als vertegenwoordigend beleidsmaker voor alle Amsterdammers nu eenmaal wel te doen.quote:
[..]Ik denk niet dat FH bij ieder woord dat ze uitkoos een uur heeft nagedacht van "hoe zou Specator19 dit gaan interpreteren".
Als je ieder woord gaat wegen... tsja...
FH is onderlegd* genoeg zich dat te moeten realiseren, zeker met haar staat van dienst in de vele slangenkuilen die zij heeft doorlopen.
* FH is afgestudeerd in Sociale Wetenschappen met specialisatie rechtssociologie en criminologie.
Een ambt dienen, zeker die van Amsterdamse burgemeester, is constant leven in een glazenhuis.
Ik ben er redelijk zeker van dat FH haar reactie - uit het moederhart - op afstand in de vredige rimboe schreef met een zeer lovenswaardig behoefte om haar "gezin" te willen beschermen en zich ootmoedig te willen verklaren
De redenen en het doel zijn invoelbaar, maar daar formele legitimiteit aangeven absoluut niet.
Die schijn daarvan is nl. niet rechtvaardig voor noch bij anderen, als dader en als slachtoffer.
Dat de Telegraaf deze voeding en smaak er aan geeft is verwerpelijk maar het is wel nieuws. Hoe onwelgevallig dat ook moge zijn. Je kan ze aan willen klagen voor smaad wat 100% niets zal opleveren. Juridisch is er niets fout, reken maar dat ze dat tot op het woord wel goed hebben onderzocht. In een dorp zou het hele voorval van 10 in een dozijn, hooguit een 5 regel artikel zijn geweest.
Wat het allemaal saillant maakt is - voor mij - nu het plaatje:
a) Een krant die iemand zo opknoopt en dat "journalistiek" meent te kunnen rechtvaardigen
b) Een burgemeester die met een advocaat; in potentie zeer strafbare zaken, bagatelliseert
c) Een overheidsapparaat dat kennelijk (aan a en b, al of niet; actief) voeding geeft.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Minderjarige dus rechtzaak achter gesloten deuren. Als het goed is hoor je er niks meer van.quote:
[..]
topic gaat tot een rechter een uitspraak doet (500 euro en 100 uur schoffelen ofzo (helft voorwaardelijk)) toch helemaal nergens heen en ik ben eigenlijk altijd wel benieuwd waar de halsemahaat vandaan komt
mijn partij is het verder ook niet maar ze is welbespraakt en komt nooit onredelijk over ofzo
misschien mis ik wat
"Who are you?"
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
Een HALT-waardig-vergrijp =/= 'in potentie zeer strafbare zaken'.quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 15:43 schreef Vallon het volgende:
b) Een burgemeester die met een advocaat; in potentie zeer strafbare zaken, bagatelliseert
het zijn in potentie gewoon zeer strafbare zaken
alleen zie ik het bagatelliseren ervan niet zo, ze nuanceert het verhaal in de telegraaf wat ... nou en
alleen zie ik het bagatelliseren ervan niet zo, ze nuanceert het verhaal in de telegraaf wat ... nou en
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat is 'in potentie zeer strafbaar'?quote:
het zijn in potentie gewoon zeer strafbare zaken
waar hebben we het nu over dan?quote:
[..]
Wat is 'in potentie zeer strafbaar'?
inbraak en verboden wapenbezit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Idd "nou en..." maar wanneer een burgemeester in functie dat gaat doen... is het hek van de dam.quote:
het zijn in potentie gewoon zeer strafbare zaken
alleen zie ik het bagatelliseren ervan niet zo, ze nuanceert het verhaal in de telegraaf wat ... nou en
Zeg dan niets (en dat zeg ik niet omdat zij wel op en via de officiële gemeentelijke website de situatie zit te kleineren), over het gezwam van die advocaat heb ik het maar verder niet.
Maar goed, dat is weer een herhaling van argumentatie waar we denk ik wel klaar mee zijn dat het niet handigste werkwijze is geweest. Nu nog, dat dit vanuit de burgemeester wordt toegegeven zodat Amsterdammers weer verder kunnen met verwijten maken dat de burgemeester alleen haar idealen belangrijk vindt.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
ik zie nog steeds niet wat het probleem is hoor
krant lult wat over burgemeester, burgemeester zeg lul niet zo joh tegen krant
opgelost
krant lult wat over burgemeester, burgemeester zeg lul niet zo joh tegen krant
opgelost
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, je mist het punt dat vele, met name rechtse burgers zoals ik, Halsema een hypocriete, ongeloofwaardige politica vinden. Er deugt helemaal niks aan dat mens en zeker niet haar corrupte pogingen om de rechtszaak tegen haar criminele, minderjarige zoon te beïnvloeden. Ik hoop werkelijk dat Jeugdzorg of Halt gaan ingrijpen want zij blijkt nu ook een hele, hele slechte moeder te zijn. Maar ja, dat is schering en inslag bij dit soort opvoeders die hun kroost hun wankele en veelal idiote visie op de maatschappij opdringen.quote:
ik zie nog steeds niet wat het probleem is hoor
krant lult wat over burgemeester, burgemeester zeg lul niet zo joh tegen krant
opgelost
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
ownee dat je haar niet zo'n tof wijf vind was me duidelijk hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het tegenovergestelde van 'waarschijnlijk een beetje strafbaar'.quote:
[..]
Wat is 'in potentie zeer strafbaar'?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ze deed wel wat meer dan zeggen "opzouten" met je lulverhaal om haar gezin te criminaliseren.quote:
ik zie nog steeds niet wat het probleem is hoor
krant lult wat over burgemeester, burgemeester zeg lul niet zo joh tegen krant
opgelost
Was het daar maar bij gebleven.
FH ging/gaat uitgebreid tekst en uitleg geven; en daarmee vervolgens vanuit de driehoek op de positie van de rechter en OM zitten. Zelfs een ingezonden "WUZ" stuk op persoonlijk titel vanuit donker Afrika per tam-tam had nog beter geweest. Je kan het willen uitleggen als persoonlijk maar de werkwijze duidt echt op een andere insteek.
Reken maar dat dit een voorbeeld zal worden voor toekomstige zaken, ook qua jurisprudentie en hoe iets niet te doen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
lol
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Daar bestond weinig twijfel overquote:
[..]
Nee, je mist het punt dat vele, met name rechtse burgers zoals ik, Halsema een hypocriete, ongeloofwaardige politica vinden.
.Waarom denk jij ook maar enigszins in staat te zijn om dat te kunnen beoordelen?quote:Er deugt helemaal niks aan dat mens en zeker niet haar corrupte pogingen om de rechtszaak tegen haar criminele, minderjarige zoon te beïnvloeden. Ik hoop werkelijk dat Jeugdzorg of Halt gaan ingrijpen want zij blijkt nu ook een hele, hele slechte moeder te zijn.
Kan je meer voorbeelden noemen? En over wat voor een wankele en idiote visie hebben we het dan? En waaruit maak jij op dat die de kinderen opgedrongen wordt?quote:Maar ja, dat is schering en inslag bij dit soort opvoeders die hun kroost hun wankele en veelal idiote visie op de maatschappij opdringen.
Allemaal vragen.
Huilen dan.
Je hebt wel een aardig talent ontwikkeld voor het dramatiseren van dingen. Dat weet je?quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 17:14 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ze deed wel wat meer dan zeggen "opzouten" met je lulverhaal om haar gezin te criminaliseren.
Was het daar maar bij gebleven.
FH ging/gaat uitgebreid tekst en uitleg geven; en daarmee vervolgens vanuit de driehoek op de positie van de rechter en OM zitten. Zelfs een ingezonden "WUZ" stuk op persoonlijk titel vanuit donker Afrika per tam-tam had nog beter geweest. Je kan het willen uitleggen als persoonlijk maar de werkwijze duidt echt op een andere insteek.
Reken maar dat dit een voorbeeld zal worden voor toekomstige zaken, ook qua jurisprudentie en hoe iets niet te doen.
Huilen dan.
Nee hoor, Vallon legt de vinger op de zere plek. Halsema heeft zich als burgemeester bemoeid met een lopende strafzaak en geprobeerd die te beïnvloeden.quote:
[..]
Je hebt wel een aardig talent ontwikkeld voor het dramatiseren van dingen. Dat weet je?
Je verwijt Halsema wat je zelf doet.quote:
[..]
Nee hoor, Vallon legt de vinger op de zere plek. Halsema heeft zich als burgemeester bemoeid met een lopende strafzaak en geprobeerd die te beïnvloeden.
Nee hoor, ik ben helemaal geen burgemeester. Dus wat je schrijft is, zoals gewoonlijk, weer onzin.quote:
[..]
Je verwijt Halsema wat je zelf doet.
Je verwijt Halsema te "downplayen" terwijl je zelf constant alles aan het verhevigen bent door jouw fictie toe te voegen aan de feiten.quote:
[..]
Nee hoor, ik ben helemaal geen burgemeester. Dus wat je schrijft is, zoals gewoonlijk, weer onzin.
Je fantasie slaat weer eens flink op hol.quote:
[..]
Ze deed wel wat meer dan zeggen "opzouten" met je lulverhaal om haar gezin te criminaliseren.
Was het daar maar bij gebleven.
FH ging/gaat uitgebreid tekst en uitleg geven; en daarmee vervolgens vanuit de driehoek op de positie van de rechter en OM zitten. Zelfs een ingezonden "WUZ" stuk op persoonlijk titel vanuit donker Afrika per tam-tam had nog beter geweest. Je kan het willen uitleggen als persoonlijk maar de werkwijze duidt echt op een andere insteek.
Reken maar dat dit een voorbeeld zal worden voor toekomstige zaken, ook qua jurisprudentie en hoe iets niet te doen.
Het verschil is dat ik een gewone burger ben. Dus ik mag zeggen en doen wat ik wil.quote:
[..]
Je verwijt Halsema te "downplayen" terwijl je zelf constant alles aan het verhevigen bent door jouw fictie toe te voegen aan de feiten.
Een burgemeester heeft echter een ambtelijke functie. Die mag zij niet misbruiken in haar eigen belang.
Dat is dan ook niet aan de orde, die suggestie is alleen valselijk door de Telegraaf gewekt.quote:
[..]
Het verschil is dat ik een gewone burger ben. Dus ik mag zeggen en doen wat ik wil.
Een burgemeester heeft echter een ambtelijke functie. Die mag zij niet misbruiken in haar eigen belang.
Ze heeft het anders zelf toegegeven in haar brief.quote:
[..]
Dat is dan ook niet aan de orde, die suggestie is alleen valselijk door de Telegraaf gewekt.
Dat is weer de fictieve draai die je er aan geeft.quote:
[..]
Ze heeft het anders zelf toegegeven in haar brief.
Nee, dat is gewoon goed lezen.quote:
[..]
Dat is weer de fictieve draai die je er aan geeft.
Wel jammer dat kritiek hier vooral over het hoe van posters gaat en niet wat wordt aangegeven.
Femke Halsema heeft zelf met haar gemeentelijk brief bron er voor gekozen om als burgemeester van Amsterdam op de privézaak in te gaan. En ja dat nodigt dan geheid repliek uit van critici en lovende bewondering van goedgelovigen.
Dat de burgemeester als mens en moeder zwaar geraakt is door het Telegraafartikel die het foute handelen van haar kind openbaarde, staat buiten kijf. Het gaat hier (wmb) allang niet meer over een privézaak maar vooral hoe zij als burgemeester daar mede voeding aan heeft gegeven.
Wanneer je alleen repliek mag/kunt hebben wanneer de "rechter" of een "instantie" uitspraak heeft gedaan, kan je net zo goed 90% van NWS topics alsmede de nieuwsmedia opheffen.
Hoe ook het bootje in de Herengracht voor het huis met de kolommen was gewend, het is nu gekeerd. De burgemeester zit door haar eigen optreden in troebel vaarwater.
Om maar wat fantasie er in te werpen, zou het mij niet verbazen dat haar "adviseurs" de zeer voortvarende burgemeester kennelijk niets in de weg hebben gelegd om de gemeentelijke "communicatiekanalen" in te zetten voor haar "privé reactie"... ("zou u dat wel zo doen?") en ja, dan wordt het zeker een openbare zaak.
Aan die openbaar gemaakte zaak hebben media van links tot rechts al inspinnend op de Telegraaf; volgaarne aandacht gegeven. Veelal zonder zelf verder te (willen) kijken dan hen was voorgeschoteld.
Het vervolg gaat zeker nog wel eventjes aanhouden. Mede gelet op hoe er de afgelopen periode wordt omgegaan met het "veiligheidsbeleid" in de hoofdstad en de hausse bron:hvn aan geweldsincidenten.
In haar maidenspeech in 2018 stelde de burgemeester zelf als prioriteit "Ten eerste het bestrijden van criminaliteit en het handhaven van recht." bron.
Prima, laat maar zien......
Femke Halsema heeft zelf met haar gemeentelijk brief bron er voor gekozen om als burgemeester van Amsterdam op de privézaak in te gaan. En ja dat nodigt dan geheid repliek uit van critici en lovende bewondering van goedgelovigen.
Dat de burgemeester als mens en moeder zwaar geraakt is door het Telegraafartikel die het foute handelen van haar kind openbaarde, staat buiten kijf. Het gaat hier (wmb) allang niet meer over een privézaak maar vooral hoe zij als burgemeester daar mede voeding aan heeft gegeven.
Wanneer je alleen repliek mag/kunt hebben wanneer de "rechter" of een "instantie" uitspraak heeft gedaan, kan je net zo goed 90% van NWS topics alsmede de nieuwsmedia opheffen.
Hoe ook het bootje in de Herengracht voor het huis met de kolommen was gewend, het is nu gekeerd. De burgemeester zit door haar eigen optreden in troebel vaarwater.
Om maar wat fantasie er in te werpen, zou het mij niet verbazen dat haar "adviseurs" de zeer voortvarende burgemeester kennelijk niets in de weg hebben gelegd om de gemeentelijke "communicatiekanalen" in te zetten voor haar "privé reactie"... ("zou u dat wel zo doen?") en ja, dan wordt het zeker een openbare zaak.
Aan die openbaar gemaakte zaak hebben media van links tot rechts al inspinnend op de Telegraaf; volgaarne aandacht gegeven. Veelal zonder zelf verder te (willen) kijken dan hen was voorgeschoteld.
Het vervolg gaat zeker nog wel eventjes aanhouden. Mede gelet op hoe er de afgelopen periode wordt omgegaan met het "veiligheidsbeleid" in de hoofdstad en de hausse bron:hvn aan geweldsincidenten.
In haar maidenspeech in 2018 stelde de burgemeester zelf als prioriteit "Ten eerste het bestrijden van criminaliteit en het handhaven van recht." bron.
Prima, laat maar zien......
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
quote:
Wel jammer dat kritiek hier vooral over het hoe van posters gaat en niet wat wordt aangegeven.
Femke Halsema heeft zelf met haar gemeentelijk brief bron er voor gekozen om als burgemeester van Amsterdam op de privézaak in te gaan. En ja dat nodigt dan geheid repliek uit van critici en lovende bewondering van goedgelovigen.
Dat de burgemeester als mens en moeder zwaar geraakt is door het Telegraafartikel die het foute handelen van haar kind openbaarde, staat buiten kijf. Het gaat hier (wmb) allang niet meer over een privézaak maar vooral hoe zij als burgemeester daar mede voeding aan heeft gegeven.
Wanneer je alleen repliek mag/kunt hebben wanneer de "rechter" of een "instantie" uitspraak heeft gedaan, kan je net zo goed 90% van NWS topics alsmede de nieuwsmedia opheffen.
Hoe ook het bootje in de Herengracht voor het huis met de kolommen was gewend, het is nu gekeerd. De burgemeester zit door haar eigen optreden in troebel vaarwater.
Om maar wat fantasie er in te werpen, zou het mij niet verbazen dat haar "adviseurs" de zeer voortvarende burgemeester kennelijk niets in de weg hebben gelegd om de gemeentelijke "communicatiekanalen" in te zetten voor haar "privé reactie"... ("zou u dat wel zo doen?") en ja, dan wordt het zeker een openbare zaak.
Aan die openbaar gemaakte zaak hebben media van links tot rechts al inspinnend op de Telegraaf; volgaarne aandacht gegeven. Veelal zonder zelf verder te (willen) kijken dan hen was voorgeschoteld.
Het vervolg gaat zeker nog wel eventjes aanhouden. Mede gelet op hoe er de afgelopen periode wordt omgegaan met het "veiligheidsbeleid" in de hoofdstad en de hausse bron:hvn aan geweldsincidenten.
In haar maidenspeech in 2018 stelde de burgemeester zelf als prioriteit "Ten eerste het bestrijden van criminaliteit en het handhaven van recht." bron.
Prima, laat maar zien......Het moment dat de Telegraaf die shit publiceerde was het onmogelijk om dit als privezaak af te handelen. En als ze niet had gereageerd had ze ook flink gezeik gehad.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bepaalde mensen hebben gewoon altijd wat aan te merken op haar handelen."Pools are perfect for holding water"
Precies. Als ze niks had gezegd zaten de Femke Halsema-idolen hier weer te klagen over het feit dat ze Telegraaf-lezend-Nederland weer in de steek laat en in onzekerheid laat zitten. Had ze niet besloten dat ze de schijn van belangenverstrengeling tegen wilde gaan dan was er wel weer gehuild over het feit dat ze beter na had moeten denken en de zaak elders afgehandeld zou moeten worden.quote:
[..]
Het moment dat de Telegraaf die shit publiceerde was het onmogelijk om dit als privezaak af te handelen. En als ze niet had gereageerd had ze ook flink gezeik gehad.
Bepaalde mensen hebben gewoon altijd wat aan te merken op haar handelen.
quote:
Je doet al 11 topics niet anders.
Precies dit ja. Dan had dit topic nu vol gestaan met huilreacties dat ze het allemaal in de doofpot probeerde te stoppen. Men heeft er nu al geen enkele moeite mee om te grijpen naar laster.quote:
[..]
Precies. Als ze niks had gezegd zaten de Femke Halsema-idolen hier weer te klagen over het feit dat ze Telegraaf-lezend-Nederland weer in de steek laat en in onzekerheid laat zitten. Had ze niet besloten dat ze de schijn van belangenverstrengeling tegen te willen gaan dan was er wel weer gehuild over het feit dat ze beter na had moeten denken en de zaak elders afgehandeld zou moeten worden.
"Pools are perfect for holding water"
Nee, 11 topics over insluiping, mogelijke inbraak, vandalisme, en het bezit van verboden wapens door het nageslacht van één van Nederlands grootste moraalridders.quote:
Jezus Christus. 11 topics over een startpistool en kwajongens gedrag.
Daarnaast mogelijke beïnvloeding van een burgemeester van Amsterdam bij de lopende strafzaak tegen een familielid.
Nee, 11 topics over de wildste fantasieën van een aantal FOK!-ers die nogal moeite hebben om feiten en fictie van elkaar te onderscheiden.quote:
[..]
Nee, 11 topics over insluiping, mogelijke inbraak, vandalisme, en het bezit van verboden wapens door het nageslacht van één van Nederlands grootste moraalridders.
Daarnaast mogelijke beïnvloeding van een burgemeester van Amsterdam bij de lopende strafzaak tegen een familielid.
Ja, de druiven zijn zuur, nu is gebleken dat haar bloedeigen zoon van slechts 15 jaar al heeft bijgedragen aan juist een toename van de criminaliteit. Wat moet dan worden met die knaap als we 5 of 10 jaar verder zijn?quote:In haar maidenspeech in 2018 stelde de burgemeester zelf als prioriteit "Ten eerste het bestrijden van criminaliteit en het handhaven van recht."
bronquote:23 augustus 2019 — 10:59
Ex-hoofdredacteur Telegraaf: “Halsema-stuk had tikkie minder gemogen”
Als het aan voormalig Telegraaf-hoofdredacteur en initiatiefnemer van WNL Sjuul Paradijs ligt, had het omstreden ‘Halsema-artikel’ iets meer nuances meegekregen. Dat zei hij gisteravond in ’t Wordt Nu Laat op NPO Radio 2.
De 15-jarige zoon van de Amsterdamse burgermeester Femke Halsema werd medio juli opgepakt wegens het betreden van een verlaten woonboot. Ook was hij in het bezit van een nepwapen. Na de arrestatie werd zijn naam afgeschermd in het politiesysteem en werd de zaak in opdracht van Halsema overgedragen naar het parket in Haarlem om “belangenverstrengeling te voorkomen”.
De Telegraaf ontdekte het voorval en pakte groot uit. De krant noemde het strafbare feit dat de jongen had begaan ‘een gewapende overval’ en sprak van een ‘doofpot affaire’.
Wel publiceren
Hoewel Paradijs sympathiseert met de krant, had het van hem wel iets genuanceerder gemogen. “Als ik nog hoofdredacteur van de Telegraaf was geweest, had ik het ook zeker op de voorpagina gezet: de feiten spreken voor zich. Het zoontje van Halsema is aangehouden en heeft vermoedelijk een strafbaar feit gepleegd. Dat is voldoende om te publiceren. Wél weet ik hoe lastig het is om een goede vorm te kiezen als je onder druk staat. Het is verleidelijk om in overdrive te schieten als redactie, dus er moet wel altijd iemand zijn die zegt dat het allemaal wel een tikkie minder mag.”
Ook de woordkeuze had van Paradijs wat subtieler gemogen. “Als je het hebt over een gewapende inbraak, moet dat wel kloppen. Mensen zeggen weleens: Sjuul is van de grote koppen, maar dat betekent niet dat je er niet goed over na moet denken.”
11 topics giftig gezeik en laster, omdat je het niet met haar standpunten / partij eens bent.quote:
[..]
Nee, 11 topics over insluiping, mogelijke inbraak, vandalisme, en het bezit van verboden wapens door het nageslacht van één van Nederlands grootste moraalridders.
Daarnaast mogelijke beïnvloeding van een burgemeester van Amsterdam bij de lopende strafzaak tegen een familielid.
"Pools are perfect for holding water"
eenschquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mensen zoals Halsema vormen een groot gevaar voor de samenleving.quote:
[..]
11 topics giftig gezeik en laster, omdat je het niet met haar standpunten / partij eens bent.
quote:
[..]
Mensen zoals Halsema vormen een groot gevaar voor de samenleving.
Dat mensen aan -en opmerkingen hebben is het lot van mensen die hun kop boven het maaiveld willen verheffen.quote:
Het moment dat de Telegraaf die shit publiceerde was het onmogelijk om dit als privezaak af te handelen. En als ze niet had gereageerd had ze ook flink gezeik gehad.
Bepaalde mensen hebben gewoon altijd wat aan te merken op haar handelen.
Natuurlijk kan en had ze die zaak wel als privézaak moeten aanpakken en dan zorgen dat je nergens ook maar een gemeentelijk (bij)woord gebruikt.
Je kan het speculeren en fantasie noemen maar met een paar frases als persoonlijk ingezonden stuk had FH in reactie kunnen volstaan met: "Het is mijn minderjarig kind dat nu te grabbel wordt gegooid waar media inhoudelijk niets mee van doen hebben. Zo er al verwijten te maken zijn, zijn die bij het volstrekt onafhankelijk opererend OM als gebruikelijk in behandeling.".
Het enige waar ik als criticaster nog over zou vallen was het clickbaitwoord "doofpot" waar "Frank Paauw" dan de Rijksrecherche op kan inzetten met als doel de "klok" of mogelijk "luider" daarvan te (laten) achterhalen.
Bescherming van belangen is een groot goed en nog meer staan voor je eigen mensen die je in functie vertegenwoordigd.
Is het doel nu een "lek" te vinden omtrent een "doofpot" of een loslippige dader van een "ambtsmisdrijf" aan de paal te nagelen die het meldde bij een journalist ?
Het hypocriete hier is dat andersom, kranten maar al te graag door de politie worden ingezet als "inwaaiballon". Goede start
om vertrouwen te winnen in het dwarsliggende korps... zou ik zo zeggen.Maar goed het liep en is allemaal anders; wat we verder zullen beleven:
a) Wat wordt de vervolgreactie van de burgemeester.
b) Hoe reageert de gemeenteraad (vragen en nog 's vragen).
c) Wat wordt de uitkomst van het Rijksrecherche onderzoek.
d) Over 10 jaar een column over een 15 jarige burgemeesterszoon die een boot betrad.
....als parafrase op van "Eberhard van der Laan die als 15 jarige jongen ging joyriden").
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Tegen die onzin van jou is gewoonweg niet met argumenten op te vechten.quote:
[..]
Je bent door je argumenten heen, begrijp ik?
Stellen dat de Halsema een gevaar voor de samenleving is en dan serieuze reacties verwachten?
Ik denk ook dat je gewoon een vies trolletje bent.
Huilen dan.
Mensen zoals Halsema, goed lezen.quote:
[..]
Tegen die onzin van jou is gewoonweg niet met argumenten op te vechten.
Stellen dat de Halsema een gevaar voor de samenleving is en dan serieuze reacties verwachten?
Ik denk ook dat je gewoon een vies trolletje bent.
Was Halsema alleen - nee, dat kon ze natuurlijk geen gevaar voor de samenleving vormen.
Maar helaas. Zij is niet alleen. Dit kromme linkse politiek-correcte denken heeft zich helaas als een gezwel genesteld in vele Amsterdamse hoofden en ook daarbuiten.
Met het moreel verheven vingertje altijd naar anderen wijzen en ondertussen zelf een volledig andere koers varen. Ja, dat is moreel verwerpelijk gedrag en in die zin een groot gevaar voor de samenleving als geheel. Het leidt tot wetteloosheid en chaos. De voorbeelden zijn dagelijks te zien, bijvoorbeeld bij de illegale negers die in Amsterdam nu al jarenlang het ene na het andere pand kraken. Dit zijn in werkelijkheid criminele schoften, maar ze worden door mensen zoals Halsema de hand boven het hoofd gehouden.
Kom jij hier alleen andere users afzeiken als mod?quote:
[..]
Tegen die onzin van jou is gewoonweg niet met argumenten op te vechten.
Stellen dat de Halsema een gevaar voor de samenleving is en dan serieuze reacties verwachten?
Ik denk ook dat je gewoon een vies trolletje bent.
Zit heel wat in idd.quote:
[..]
Mensen zoals Halsema, goed lezen.
Was Halsema alleen - nee, dat kon ze natuurlijk geen gevaar voor de samenleving vormen.
Maar helaas. Zij is niet alleen. Dit kromme linkse politiek-correcte denken heeft zich helaas als een gezwel genesteld in vele Amsterdamse hoofden en ook daarbuiten.
Met het moreel verheven vingertje altijd naar anderen wijzen en ondertussen zelf een volledig andere koers varen. Ja, dat is moreel verwerpelijk gedrag en in die zin een groot gevaar voor de samenleving als geheel. Het leidt tot wetteloosheid en chaos. De voorbeelden zijn dagelijks te zien, bijvoorbeeld bij de illegale negers die in Amsterdam nu al jarenlang het ene na het andere pand kraken. Dit zijn in werkelijkheid criminele schoften, maar ze worden door mensen zoals Halsema de hand boven het hoofd gehouden.
Je druk maken over I amsterdam en wat niet koloniale straatnamen, maar wel de afvalverwerking volledig in de soep laten lopen.
Alles doen om als een heilige te worden gezien maar ondertussen er van alles aan doen om de inwoners keihard te naaien.
Nee, GL en Halsema aan het hoofd is idd best een gevaar voor de samenleving. Daar hoeven mensen het niet mee eens te zijn, maar het is zeker geen troll-opmerking in mijn ogen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Je doelt op de belangen van zowel de politie als organisatie als dat van de samenleving zelf dat o.a. medewerkers van de politie geen informatie lekken uit een dossier?quote:
Bescherming van belangen is een groot goed en nog meer staan voor je eigen mensen die je in functie vertegenwoordigd.
Het lijkt me wel belangrijk voor de autoriteiten om er achter te komen wie nu precies weinig op heeft met integriteit.quote:Is het doel nu een "lek" te vinden omtrent een "doofpot" of een loslippige dader van een "ambtsmisdrijf" aan de paal te nagelen die het meldde bij een journalist ?
Ik miste het woord 'landverrader' nog. En om het af te maken iets met dat 'ze veroordeelt moet worden door een tribunaal'.quote:
[..]
Zit heel wat in idd.
Je druk maken over I amsterdam en wat niet koloniale straatnamen, maar wel de afvalverwerking volledig in de soep laten lopen.
Alles doen om als een heilige te worden gezien maar ondertussen er van alles aan doen om de inwoners keihard te naaien.
Nee, GL en Halsema aan het hoofd is idd best een gevaar voor de samenleving. Daar hoeven mensen het niet mee eens te zijn, maar het is zeker geen troll-opmerking in mijn ogen.
Alsof Femke er als burgemeerster wat aan kan doen dat de afvalverwerker nu compleet op z'n gat lag, het gaat al jaren niet goed met AEBquote:
[..]
Zit heel wat in idd.
Je druk maken over I amsterdam en wat niet koloniale straatnamen, maar wel de afvalverwerking volledig in de soep laten lopen.
Nee, ze kan nooit ergens iets aan doen als het uitkomtquote:
[..]
Alsof Femke er als burgermeerster wat aan kan doen dat de afvalverwerker op z'n gat lag
. Niets is haar schuld, maar wiens schuld dan wel?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Verdiep je in de geschiedenis van AEBquote:
[..]
Nee, ze kan nooit ergens iets aan doen als het uitkomt
Niets is haar schuld, maar wiens schuld dan wel?
Het maakt niet uit welke burgemeester daar had gezeten, die 4 verbrandingsovens waren evengoed gesloten omdat ze niet meer veilig waren.
Alsof dat het enige is dat misgaat in Amsterdamquote:
[..]
Verdiep je in de geschiedenis van AEB
Het maakt niet uit welke burgemeester daar had gezeten, die 4 verbrandingsovens waren evengoed gesloten omdat ze niet meer veilig waren.
. Hele bende illegale krakers slopen panden, maar nee, daar kan ze ook niets aan doen natuurlijk.
Het is het topje van de ijsberg en ze heeft niets en dan ook niets goed gedaan voor de stad.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
"We are here" zit er al sinds 2012 geloof ik. De gemeente heeft het in die 6 jaar daarna niet opgelost en nu zou Femke dat in 1 jaar wel moeten doen.quote:
[..]
Alsof dat het enige is dat misgaat in Amsterdam
Hele bende illegale krakers slopen panden, maar nee, daar kan ze ook niets aan doen natuurlijk.
Dat is feitenloos gereutel.quote:Het is het topje van de ijsberg en ze heeft niets en dan ook niets goed gedaan voor de stad.
Nee, maar nu zit er dus iemand die actief meewerkt, dat helpt natuurlijk al helemaal nietquote:
[..]
"We are here" zit er al sinds 2012 geloof ik. De gemeente heeft het in die 6 jaar daarna niet opgelost en nu zou Femke dat in 1 jaar wel moeten doen.
. Maar goed, offtopic verder
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Oh, nu is het ineens offtopic.quote:
[..]
Nee, maar nu zit er dus iemand die actief meewerkt, dat helpt natuurlijk al helemaal niet
Maar goed, offtopic verder
Nou ja, meer dat we er toch niet uitkomen. En ik heb al eerder toegegeven dat ik echt een persoonlijke bloedhekel aan dr heb.quote:
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Zullen we het gewoon persoonlijk maken ipv praten over 'ze'. Ik ben zo'n asociaal links tuig debielekequote:
[..]
Mensen zoals Halsema, goed lezen.
Was Halsema alleen - nee, dat kon ze natuurlijk geen gevaar voor de samenleving vormen.
Maar helaas. Zij is niet alleen. Dit kromme linkse politiek-correcte denken heeft zich helaas als een gezwel genesteld in vele Amsterdamse hoofden en ook daarbuiten.
Met het moreel verheven vingertje altijd naar anderen wijzen en ondertussen zelf een volledig andere koers varen. Ja, dat is moreel verwerpelijk gedrag en in die zin een groot gevaar voor de samenleving als geheel. Het leidt tot wetteloosheid en chaos. De voorbeelden zijn dagelijks te zien, bijvoorbeeld bij de illegale negers die in Amsterdam nu al jarenlang het ene na het andere pand kraken. Dit zijn in werkelijkheid criminele schoften, maar ze worden door mensen zoals Halsema de hand boven het hoofd gehouden.
Ik ben behoorlijk links maar ik zie dat opgeheven vingertje niet (terwijl het vaak wordt aangehaald). Ik zie wel 'andere' mensen die van linksche mensen verlangen dat linkse mensen geen enkele CO2 molecule uitstoten omdat zij anders hypocriet zijn, huh?!
En nu leidt alles ook nog eens tot wetteloosheid en chaos. Waarom?
Linksche mensjes zijn niet voor asociale krakers. Echt niet, doe niet zo raar
Ze lult wel meer links terwijl ze rechts doet.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zullen we het gewoon persoonlijk maken ipv praten over 'ze'. Ik ben zo'n asociaal links tuig debieleke
Ik ben behoorlijk links maar ik zie dat opgeheven vingertje niet (terwijl het vaak wordt aangehaald). Ik zie wel 'andere' mensen die van linksche mensen verlangen dat linkse mensen geen enkele CO2 molecule uitstoten omdat zij anders hypocriet zijn, huh?!
En nu leidt alles ook nog eens tot wetteloosheid en chaos. Waarom?
Linksche mensjes zijn niet voor asociale krakers. Echt niet, doe niet zo raar
Keihard hameren op de multiculti, maar wel je eigen kinderen van een zwarte school halen bijv.
Het is gewoon een vals sekreet, daar is inmiddels bewijs genoeg voor.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Er zijn ook legio linkse mensen die normaal zijn.quote:
[..]
Zullen we het gewoon persoonlijk maken ipv praten over 'ze'. Ik ben zo'n asociaal links tuig debieleke
Ik ben behoorlijk links maar ik zie dat opgeheven vingertje niet (terwijl het vaak wordt aangehaald). Ik zie wel 'andere' mensen die van linksche mensen verlangen dat linkse mensen geen enkele CO2 molecule uitstoten omdat zij anders hypocriet zijn, huh?!
En nu leidt alles ook nog eens tot wetteloosheid en chaos. Waarom?
Linksche mensjes zijn niet voor asociale krakers. Echt niet, doe niet zo raar
Zo heb ik niets tegen aanhangers van de SP. Dat zijn eerlijke socialisten met het hart op de goede plaats.
Maar ik heb wel bloedhekel aan de hele GroenLinks-kliek waarvan Halsema een prototype is. Schijnheilig tot op het bot.
Nou en. Dat is hier helemaal niet relevant, ook als het zo zou zijn.quote:
[..]
Ze lult wel meer links terwijl ze rechts doet.
Keihard hameren op de multiculti, maar wel je eigen kinderen van een zwarte school halen bijv.
Het is gewoon een vals sekreet, daar is inmiddels bewijs genoeg voor.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2019 22:45:04 ]
Ik vind ook dat iedereen met elkaar moet samenleven, met elkaar samenleven en zijn best moeten doen. Maar mijn kinderen op een zwarte school zetten waar 12% autochtoon is, gaat mij ook te ver. Net zoals ik ook denk dat het niet goed is voor al die allochtonen kinderen, maar dat zal ook wel zo'n typisch linksch standpunt zijn.quote:
[..]
Ze lult wel meer links terwijl ze rechts doet.
Keihard hameren op de multiculti, maar wel je eigen kinderen van een zwarte school halen bijv.
Het is gewoon een vals sekreet, daar is inmiddels bewijs genoeg voor.
Het grappige is. Iedereen die het natuurlijk belachelijk vindt, denkt er nog geen seconden over na om zijn of haar kinderen op zo'n school te zetten.
Maar links verwijten dat als zij dit doen, ineens tuig zijn. Dan kan het wel.
Dit kan je toch niemand wijsmaken?
Het is pure klassenjustitie. Zij heeft het geld om een school te kiezen voor dr kinderen. Maar als je niet zoveel geld hebt heb je pech, dan heeft je kind maar een kutopleiding.quote:
[..]
Ik vind ook dat iedereen met elkaar moet samenleven, met elkaar samenleven en zijn best moeten doen. Maar mijn kinderen op een zwarte school zetten waar 12% autochtoon is, gaat mij ook te ver. Net zoals ik ook denk dat het niet goed is voor al die allochtonen, maar dat zal ook wel zo'n typisch linksch standpunt zijn.
Het grappige is. Iedereen die het natuurlijk belachelijk vindt, denkt er nog geen seconden over na om zijn of haar kinderen op zo'n school te zetten.
Maar links verwijten dat als zij dit doen, ineens tuig zijn. Dan kan het wel.
Dit kan je toch niemand wijsmaken?
Dus ja, het is tuig. Iedereen de multiculti aanlullen terwijl je zelf weet dat het niet gunstig is voor een land. En zelf vanuit je ivoren toren roeptoeteren dat Henk en Ingrid niet zo moeten zeuren
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Een commissaris moet idd zorgen dat er geen lekken zijn en daar dan ook geen gebruik (laten) maken wanneer dat het korps een andere keer wel zo uitkomt.quote:
[..]
Je doelt op de belangen van zowel de politie als organisatie als dat van de samenleving zelf dat o.a. medewerkers van de politie geen informatie lekken uit een dossier?
Er onverbloemd vanuit gaan dat je medewerkers hebben gelekt is sws een gebrek aan vertrouwen.
Ik vraag mij wel af op wiens verzoek de Rijksrecherche nu onderzoek doet.... is dat de Politie of is dat het OM ?
Dit noemen ze een leidende vraag. Wat is zo belangrijk aan om het "wie" uit te vinden ?quote:[..]Het lijkt me wel belangrijk voor de autoriteiten om er achter te komen wie nu precies weinig op heeft met integriteit.
En dat bedoel ik echt serieus, ik vind het vele malen "pijnlijker" dat er een sfeer heerst dat, zo ja, mensen zich niet gehoord voelen en het dus aan de tamtam overgeven. De mate daarvan moet nog trouwens worden bepaald, journalisten gaan - les één - niet uit van één bron.
De autoriteiten zijn niet heilig de baas over informatie. Los van autoriteiten kon/was de misstap van de burgermeesterzoon prima zonder hun eigen inbreng worden vastgesteld.
Burgers hebben sws geen geheimhoudingsplicht, ongeacht of je dat een overtreding nu wel of niet "iets" vindt voorstellen.
Wie hier verder de "autoriteiten" zijn is in de context ook een vaag gegeven: De Politie?, Het OM?, De Burgemeester?, de Gemeentelijke entourage ? of .. ...
NB: Probleemgevend is sws het glazenhuis waar gezinsleden van een bekende persoonlijkheid mee te maken hebben. Je kan dan beter een protocol hanteren om te zorgen dat je onverhoopt zo min mogelijk last hebt van de media.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ik zie dat schijnheilige niet zo.quote:
[..]
Er zijn ook legio linkse mensen die normaal zijn.
Zo heb ik niets tegen aanhangers van de SP. Dat zijn eerlijke socialisten met het hart op de goede plaats.
Maar ik heb wel bloedhekel aan de hele GroenLinks-kliek waarvan Halsema een prototype is. Schijnheilig tot op het bot.
Ik ben van mening dat wij in de wereld allemaal iets meer de aarde in het achterhoofd moeten houden. Dat het op dit moment niet goed gaat met de aarde.
Dus laten we vooral wat meer denken aan de wereld en bijvoorbeeld minder vlees eten of minder vaak vliegen.
Vind ik dat niemand meer mag vliegen? Nee. Vind ik dat ik zelf niet meer mag vliegen? Wederom nee.
En vanwege die laatste nee ben ik ineens hypocriet en schijnheilig. Terwijl dat precies bewijst wat er mis is met de huilies, ik mag alleen een 'iets gematigdere mening' hebben als ik als een Mahatma Gandhi leef in een grot
Dat is wel echte klassenjustitie, ja.quote:
[..]
Het is pure klassenjustitie. Zij heeft het geld om een school te kiezen voor dr kinderen. Maar als je niet zoveel geld hebt heb je pech, dan heeft je kind maar een kutopleiding.
Lastige keuze dan, ik ben SP lid maar stem ook GL.quote:
[..]
Er zijn ook legio linkse mensen die normaal zijn.
Zo heb ik niets tegen aanhangers van de SP. Dat zijn eerlijke socialisten met het hart op de goede plaats.
Maar ik heb wel bloedhekel aan de hele GroenLinks-kliek waarvan Halsema een prototype is. Schijnheilig tot op het bot.
Dan hebben jullie dus een haat-liefdeverhouding.quote:
[..]
Lastige keuze dan, ik ben SP lid maar stem ook GL.
Omdat je wil weten wie er vertrouwelijke informatie lekt en dat in de toekomst wil voorkomen. Dan is het wel handig als je weet wie dat dan doet, lijkt me zo.quote:
Dit noemen ze een leidende vraag. Wat is zo belangrijk aan om het "wie" uit te vinden ?
Je duim slaat weer eens op hol.quote:En dat bedoel ik echt serieus, ik vind het vele malen "pijnlijker" dat er een sfeer heerst dat, zo ja, mensen zich niet gehoord voelen en het dus aan de tamtam overgeven. De mate daarvan moet nog trouwens worden bepaald, journalisten gaan - les één - niet uit van één bron.
Het ging om agenten die dit hebben gelekt. Niet om burgers.quote:De autoriteiten zijn niet heilig de baas over informatie. Los van autoriteiten kon/was de misstap van de burgermeesterzoon prima zonder hun eigen inbreng worden vastgesteld.
Burgers hebben sws geen geheimhoudingsplicht, ongeacht of je dat een overtreding nu wel of niet "iets" vindt voorstellen.
Dat antwoord kun je zelf ook wel bedenken neem ik aan.quote:Wie hier verder de "autoriteiten" zijn is in de context ook een vaag gegeven: De Politie?, Het OM?, De Burgemeester?, de Gemeentelijke entourage ? of .. ...
Dus je mag alleen een sociale mening hebben als je minder dan. 15.000 per jaar te besteden hebt?quote:
[..]
Het is pure klassenjustitie. Zij heeft het geld om een school te kiezen voor dr kinderen. Maar als je niet zoveel geld hebt heb je pech, dan heeft je kind maar een kutopleiding.
Dus ja, het is tuig. Iedereen de multiculti aanlullen terwijl je zelf weet dat het niet gunstig is voor een land. En zelf vanuit je ivoren toren roeptoeteren dat Henk en Ingrid niet zo moeten zeuren
Dat zou net bewijzen dat iemand je meer dan 100.000 per jaar verdient, blijkbaar echt sociaal is
Echt irritant dat alleen een Mahatma Gandhi een mening mag hebben. Groei een brede rug joh
Nee, je moet als politicus niet allerlei kutregels instellen om de brave burgers het leven zuur te maken om vervolgens krakend kuttuig vrij spel te geven. Kutkrakers waarvan je niet wil dat je eigen kinderen er mee in aanraking komt, maar de rest van Amsterdam kan verrrekken, als mevr Halsema maar lekker slaapt.quote:
[..]
Dus je mag alleen een sociale mening hebben als je minder dan. 15.000 per jaar te besteden hebt?
Dat zou net bewijzen dat iemand je meer dan 100.000 per jaar verdient, blijkbaar echt sociaal is
Echt irritant dat alleen een Mahatma Gandhi een mening mag hebben. Groei een brede rug joh
Is dat allemaal een tikje overtrokken qua beeldspraak, sure. Maar in de kern klopt het gewoon. Altijd maar anderen laten opdraaien voor ellende en mooi weer spelen voor de achterban.
Zum kotzen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Klassenjustitie pur sang.quote:
[..]
Nee, je moet als politicus niet allerlei kutregels instellen om de brave burgers het leven zuur te maken om vervolgens krakend kuttuig vrij spel te geven. Kutkrakers waarvan je niet wil dat je eigen kinderen er mee in aanraking komt, maar de rest van Amsterdam kan verrrekken, als mevr Halsema maar lekker slaapt.
Is dat allemaal een tikje overtrokken qua beeldspraak, sure. Maar in de kern klopt het gewoon. Altijd maar anderen laten opdraaien voor ellende en mooi weer spelen voor de achterban.
Ga ergens anders zuigen als je verder niets inhoudelijks te melden hebt.quote:
Op
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
De reden dat grote steden met zwervende illegalen opgezadeld zitten is gek genoeg vanwege VVD beleid, geen "bed, bad, brood" meer maar uitzetten doen ze gek genoeg amper of niet.quote:
[..]
Nee, je moet als politicus niet allerlei kutregels instellen om de brave burgers het leven zuur te maken om vervolgens krakend kuttuig vrij spel te geven. Kutkrakers waarvan je niet wil dat je eigen kinderen er mee in aanraking komt, maar de rest van Amsterdam kan verrrekken, als mevr Halsema maar lekker slaapt.
Is dat allemaal een tikje overtrokken qua beeldspraak, sure. Maar in de kern klopt het gewoon. Altijd maar anderen laten opdraaien voor ellende en mooi weer spelen voor de achterban.
Zum kotzen.
En dan mag een stad het oplossen, want de kans is niet zo groot dat ze in Lutjegast gaan zitten.
En ik kan het weten want Lutjegast ligt hier niet zo gek ver vandaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |