NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat die columnist zegt is wel waar.quote:Op maandag 19 augustus 2019 14:57 schreef Leandra het volgende:
Ja? Worden Marokkaanse kinderen met naam en toenaam (of die van de ouders) verketterd?
Kan iemand een linkje geven waarin dat gebeurt?
‘terwijl jongeren van bijvoorbeeld Marokkaanse afkomst voor minder ernstige vergrijpen worden verketterd door media en politici – ook door sommigen die het wangedrag van Halsema’s zoon nu juist vergoelijken. Bij Marokkaanse jongeren gaat het dan meteen over hun ‘herkomstcultuur’ en de mate van integratie.’
Ik snap wel dat een zoon van zo'n groenlinksert hier slecht ingeburgerd is ja. Heeft nooit consequenties hoeven voelen van z'n acties, altijd maar als prinsje behandeld.
Er zijn een paar dingen niet goed gegaan in de opvoeding (wat mij niet verbaast bij een type als Halsema):
Het betreden van andermans boot kan ik nog kwalificeren als vervelend kwajongensgedrag. Het hoort niet, maar als ze niets gesloopt hadden, dan was een flinke schrobbering als straf voldoende geweest.
Maar dan het leegspuiten van de brandblussers: dan heb je als kind dus niet het verschil tussen het mijn en het dijn geleerd. Dat is zeer kwalijk. Van andermans spullen, moet je met je poten afblijven. Deze lacune in de opvoeding valt wel te verklaren vanuit Halsema's communistische achtergrond, waarin het begrip "eigendom" immers niet bestaat.
Je ziet hier dat moeder Halsema dan ook naderhand nog de fout in gaat door deze moedwillige vernieling te baggateliseren. Het was een "oude" boot, en het waren "oude" brandblussers.
En dan het ernstigste delict: het bezit en dragen van een verboden (nep)wapen. Daarover is hier al genoeg geschreven dat ik niet hoef te herhalen. Fouter dan fout.
De knaap zal wel een strafje krijgen, maar of daarmee de schade van een gebrekkige opvoeding wordt hersteld, betwijfel ik. Daarvoor is meer nodig.
Het betreden van andermans boot kan ik nog kwalificeren als vervelend kwajongensgedrag. Het hoort niet, maar als ze niets gesloopt hadden, dan was een flinke schrobbering als straf voldoende geweest.
Maar dan het leegspuiten van de brandblussers: dan heb je als kind dus niet het verschil tussen het mijn en het dijn geleerd. Dat is zeer kwalijk. Van andermans spullen, moet je met je poten afblijven. Deze lacune in de opvoeding valt wel te verklaren vanuit Halsema's communistische achtergrond, waarin het begrip "eigendom" immers niet bestaat.
Je ziet hier dat moeder Halsema dan ook naderhand nog de fout in gaat door deze moedwillige vernieling te baggateliseren. Het was een "oude" boot, en het waren "oude" brandblussers.
En dan het ernstigste delict: het bezit en dragen van een verboden (nep)wapen. Daarover is hier al genoeg geschreven dat ik niet hoef te herhalen. Fouter dan fout.
De knaap zal wel een strafje krijgen, maar of daarmee de schade van een gebrekkige opvoeding wordt hersteld, betwijfel ik. Daarvoor is meer nodig.
Herhaal je post nog een stuk of 10xquote:Op dinsdag 20 augustus 2019 01:02 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Er zijn een paar dingen niet goed gegaan in de opvoeding (wat mij niet verbaast bij een type als Halsema):
Het betreden van andermans boot kan ik nog kwalificeren als vervelend kwajongensgedrag. Het hoort niet, maar als ze niets gesloopt hadden, dan was een flinke schrobbering als straf voldoende geweest.
Maar dan het leegspuiten van de brandblussers: dan heb je als kind dus niet het verschil tussen het mijn en het dijn geleerd. Dat is zeer kwalijk. Van andermans spullen, moet je met je poten afblijven. Deze lacune in de opvoeding valt wel te verklaren vanuit Halsema's communistische achtergrond, waarin het begrip "eigendom" immers niet bestaat.
Je ziet hier dat moeder Halsema dan ook naderhand nog de fout in gaat door deze moedwillige vernieling te baggateliseren. Het was een "oude" boot, en het waren "oude" brandblussers.
En dan het ernstigste delict: het bezit en dragen van een verboden (nep)wapen. Daarover is hier al genoeg geschreven dat ik niet hoef te herhalen. Fouter dan fout.
De knaap zal wel een strafje krijgen, maar of daarmee de schade van een gebrekkige opvoeding wordt hersteld, betwijfel ik. Daarvoor is meer nodig.
Iemand zal je mening maar gemist hebben.
Het is duidelijk dat Halsema haar kinderen niet het verschil tussen goed en kwaad bijbrengt, ze heeft geen verstand van opvoeding. Jeugdzorg Nederland en Halt zullen die taak wel gaan overnemen van haar. Het feit dat zij nu onze verdorven hoofdstad mag besturen, is ronduit lachwekkend.quote:
Er zijn een paar dingen niet goed gegaan in de opvoeding (wat mij niet verbaast bij een type als Halsema):
Het betreden van andermans boot kan ik nog kwalificeren als vervelend kwajongensgedrag. Het hoort niet, maar als ze niets gesloopt hadden, dan was een flinke schrobbering als straf voldoende geweest.
Maar dan het leegspuiten van de brandblussers: dan heb je als kind dus niet het verschil tussen het mijn en het dijn geleerd. Dat is zeer kwalijk. Van andermans spullen, moet je met je poten afblijven. Deze lacune in de opvoeding valt wel te verklaren vanuit Halsema's communistische achtergrond, waarin het begrip "eigendom" immers niet bestaat.
Je ziet hier dat moeder Halsema dan ook naderhand nog de fout in gaat door deze moedwillige vernieling te baggateliseren. Het was een "oude" boot, en het waren "oude" brandblussers.
En dan het ernstigste delict: het bezit en dragen van een verboden (nep)wapen. Daarover is hier al genoeg geschreven dat ik niet hoef te herhalen. Fouter dan fout.
De knaap zal wel een strafje krijgen, maar of daarmee de schade van een gebrekkige opvoeding wordt hersteld, betwijfel ik. Daarvoor is meer nodig.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
krijgt gewoon een boete en een taakstrafje
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik zie graag linkjes van minder ernstige vergrijpen icm verketterende media en politici.quote:
[..]
Wat die columnist zegt is wel waar.
‘terwijl jongeren van bijvoorbeeld Marokkaanse afkomst voor minder ernstige vergrijpen worden verketterd door media en politici – ook door sommigen die het wangedrag van Halsema’s zoon nu juist vergoelijken. Bij Marokkaanse jongeren gaat het dan meteen over hun ‘herkomstcultuur’ en de mate van integratie.’
quote:
Er zijn een paar dingen niet goed gegaan in de opvoeding (wat mij niet verbaast bij een type als Halsema):
Het betreden van andermans boot kan ik nog kwalificeren als vervelend kwajongensgedrag. Het hoort niet, maar als ze niets gesloopt hadden, dan was een flinke schrobbering als straf voldoende geweest.
Maar dan het leegspuiten van de brandblussers: dan heb je als kind dus niet het verschil tussen het mijn en het dijn geleerd. Dat is zeer kwalijk. Van andermans spullen, moet je met je poten afblijven. Deze lacune in de opvoeding valt wel te verklaren vanuit Halsema's communistische achtergrond, waarin het begrip "eigendom" immers niet bestaat.
Je ziet hier dat moeder Halsema dan ook naderhand nog de fout in gaat door deze moedwillige vernieling te baggateliseren. Het was een "oude" boot, en het waren "oude" brandblussers.
En dan het ernstigste delict: het bezit en dragen van een verboden (nep)wapen. Daarover is hier al genoeg geschreven dat ik niet hoef te herhalen. Fouter dan fout.
De knaap zal wel een strafje krijgen, maar of daarmee de schade van een gebrekkige opvoeding wordt hersteld, betwijfel ik. Daarvoor is meer nodig.
Jij lijkt me heel erg gezellig op feestjes en ik denk dat je je eigen jeugd vergeten bent, zie je wel vaker bij gefrustreerde ouderen die beweren van tucht en orde te zijn.Beetje jammer wel dat je je politieke voorkeur er zo bij betrekt en daardoor er niet heel erg objectief naar kunt kijken.
Een liberaal die het voor de incompetente Halsema opneemt.quote:
[..]
Beetje jammer wel dat je je politieke voorkeur er zo bij betrekt en daardoor er niet heel erg objectief naar kunt kijken.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
Want het draait ook echt om de competentie van Halsema als burgemeester.quote:
[..]
Een liberaal die het voor de incompetente Halsema opneemt.
Wat is daar vreemd aan? Is al eerder gebeurt hoor.quote:
[..]
Een liberaal die het voor de incompetente Halsema opneemt.
https://www.jovd.nl/tijdlijn/femke-halsema
Een echte liberaal laat haar 'links' liggen ipv bewieroken.quote:
[..]
Wat is daar vreemd aan? Is al eerder gebeurt hoor.
https://www.jovd.nl/tijdlijn/femke-halsema
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
Ik ben niet zo van tucht en orde, maar het naleven van de wet vind ik toch wel logisch. Zo langzamerhand ga ik echter tot een minderheid behoren die dat vindt. Hiervan twee recente voorbeelden:quote:
[..]
Beetje jammer wel dat je je politieke voorkeur er zo bij betrekt en daardoor er niet heel erg objectief naar kunt kijken.
In Amsterdam bezet een groep illegalen een bedrijfspand. De eigenaar wordt weggestuurd. De politie beschermt de boeven en de rechtmatige eigenaar moet opdonderen.
In Limburg stuurt een buschauffeur een gemaskeerde persoon uit de bus, conform de wet. Hij wordt aangevallen door zijn eigen werkgever, die niet wil dat de wet wordt nageleefd.
Deze voorbeelden tonen aan dat onze democratie in gevaar is. Onze volksvertegenwoordiging maakt wetten, maar deze worden (deels) niet gehandhaafd.
heeft ie appels en peren gestolen? of alleen peren
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Wat je zegt is gewoon (wederom) feitelijk onjuist.quote:
[..]
In Limburg stuurt een buschauffeur een gemaskeerde persoon uit de bus, conform de wet. Hij wordt aangevallen door zijn eigen werkgever, die niet wil dat de wet wordt nageleefd.
Deze voorbeelden tonen aan dat onze democratie in gevaar is. Onze volksvertegenwoordiging maakt wetten, maar deze worden (deels) niet gehandhaafd.
de buschauffeur wordt niet aangevallen door zijn werkgever omdat hij een persoon de bus uitstuurde en omdat de werkgever niet wil dat de wet wordt nageleefd.
De buschauffeur wordt niet gesteund door zijn werkgever omdat hij de company policy op dit gebied niet heeft gevolgd:
quote:Niet handhaven
Maar de handhaving van de nieuwe regel is nog vaag. Vervoersbedrijven zien het niet zitten om voertuigen stil te zetten wanneer iemand met een boerka instapt. Zij vrezen dat de politie niet komt opdagen als zij om ondersteuning vragen
Lees ook: OV-bedrijven worstelen met boerkaverbod: ‘Wij zijn afhankelijk van politie’
“Wij zijn voor handhaving afhankelijk van de politie”, aldus woordvoerder Arjan Vaandrager die namens de grote ov-bedrijven spreekt. “Wanneer de politie niet komt opdagen, kan dat gevolgen hebben voor de veiligheid van het ov-personeel.”
https://www.hartvannederl(...)et-nikab-de-bus-uit/
quote:Trein-, bus- en trambedrijven zijn bezorgd over het naderende boerkaverbod. Dat schrijft het AD donderdag. Zij zien het niet zitten om voertuigen stil te zetten wanneer iemand met een boerka instapt. Ook vrezen de vervoerders dat de politie niet komt opdagen als daarom wordt gevraagd.
Wij zijn voor handhaving afhankelijk van de politie zegt secretaris Arjan Vaandrager van Koninklijk Nederlands Vervoer (KNV), dat namens negen grote ov-bedrijven spreekt. ”Wat als de politie hieraan geen prioriteit geeft, zoals burgemeester Halsema van Amsterdam nu al heeft gezegd? Wanneer de politie niet komt opdagen, kan dat gevolgen hebben voor de veiligheid van ov-personeel.”
https://www.hartvannederl(...)nkelijk-van-politie/
quote:Volgens de politie stond het belang van de-escalatie voorop. Arriva laat weten dat de buschauffeur niet helemaal volgens de richtlijnen heeft gehandeld. Hij heeft er goed aan gedaan om de politie te bellen. Maar hij had niet mogen weigeren verder te rijden toen de vrouw niet wilde uitstappen. Want door de bus stil te zetten, is de dienstregeling in gevaar gekomen. Arriva zal de regels intern nog een keer goed onder de aandacht van zijn medewerkers brengen.
https://www.volkskrant.nl(...)or-politie~ba0dab18/
Krekker is de bom!
buschauffeur moet in de eerste plaats gewoon op tijd van A naar B rijden
als hij dan zijn bus aan de kant zet om politieagentje te spelen dan zou ik hem ook ff aanspreken als werkgever zijnde ... ff de prioriteiten weer op orde
als hij dan zijn bus aan de kant zet om politieagentje te spelen dan zou ik hem ook ff aanspreken als werkgever zijnde ... ff de prioriteiten weer op orde
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En als er 3 met een bivakmuts in de bus stappen wat moet hij dan doen?quote:
buschauffeur moet in de eerste plaats gewoon op tijd van A naar B rijden
als hij dan zijn bus aan de kant zet om politieagentje te spelen dan zou ik hem ook ff aanspreken als werkgever zijnde ... ff de prioriteiten weer op orde
in de eerste plaats gewoon op tijd van A naar B rijdenquote:
[..]
En als er 3 met een bivakmuts in de bus stappen wat moet hij dan doen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
het is niet ineens anders met een ander hoofddeksel ofzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dat weten we niet want de boot is verdonkeremaant
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ook weer opgelost
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Beide issues tonen aan dat SjoukjeHooynaayer tot een minderheid begint te behoren in dit landquote:Op dinsdag 20 augustus 2019 21:06 schreef Isdatzo het volgende:
Huh wat heeft dat boerkabus-verhaal nu weer met de topcrimineel Halsema te maken?
Krekker is de bom!
