Zoon Femke Halsema gearresteerd #11 appels met peren

quote:

Op vrijdag 23 augustus 2019 15:14 schreef sp3c het volgende:
welk argument bijvoorbeeld?

Don't open that door. Anders is het straks een volledig 'ik haat/hekel Halsema omdat X' topic. Nu doen ze tenminste nog een beetje alsof het ze "echt allemaal om deze zaak gaat hoor".

quote:

Op vrijdag 23 augustus 2019 15:17 schreef probeer het volgende:

[..]

Don't open that door. Anders is het straks een volledig 'ik haat/hekel Halsema omdat X' topic. Nu doen ze tenminste nog een beetje alsof het ze "echt allemaal om deze zaak gaat hoor".

topic gaat tot een rechter een uitspraak doet (500 euro en 100 uur schoffelen ofzo (helft voorwaardelijk)) toch helemaal nergens heen en ik ben eigenlijk altijd wel benieuwd waar de halsemahaat vandaan komt

mijn partij is het verder ook niet maar ze is welbespraakt en komt nooit onredelijk over ofzo
misschien mis ik wat

quote:

Op vrijdag 23 augustus 2019 12:17 schreef MaGNeT het volgende:
[..]Ik denk niet dat FH bij ieder woord dat ze uitkoos een uur heeft nagedacht van "hoe zou Specator19 dit gaan interpreteren".
Als je ieder woord gaat wegen... tsja...

Het is wel zeer verstandig om dat als vertegenwoordigend beleidsmaker voor alle Amsterdammers nu eenmaal wel te doen.
FH is onderlegd^* genoeg zich dat te moeten realiseren, zeker met haar staat van dienst in de vele slangenkuilen die zij heeft doorlopen.
_{* FH is afgestudeerd in Sociale Wetenschappen met specialisatie rechtssociologie en criminologie.}

Een ambt dienen, zeker die van Amsterdamse burgemeester, is constant leven in een glazenhuis.
Ik ben er redelijk zeker van dat FH haar reactie - uit het moederhart - op afstand in de vredige rimboe schreef met een zeer lovenswaardig behoefte om haar "gezin" te willen beschermen en zich ootmoedig te willen verklaren
De redenen en het doel zijn invoelbaar, maar daar formele legitimiteit aangeven absoluut niet.
Die schijn daarvan is nl. niet rechtvaardig voor noch bij anderen, als dader en als slachtoffer.

Dat de Telegraaf deze voeding en smaak er aan geeft is verwerpelijk maar het is wel nieuws. Hoe onwelgevallig dat ook moge zijn. Je kan ze aan willen klagen voor smaad wat 100% niets zal opleveren. Juridisch is er niets fout, reken maar dat ze dat tot op het woord wel goed hebben onderzocht. In een dorp zou het hele voorval van 10 in een dozijn, hooguit een 5 regel artikel zijn geweest.

Wat het allemaal saillant maakt is - voor mij - nu het plaatje:
a) Een krant die iemand zo opknoopt en dat "journalistiek" meent te kunnen rechtvaardigen
b) Een burgemeester die met een advocaat; in potentie zeer strafbare zaken, bagatelliseert
c) Een overheidsapparaat dat kennelijk (aan a en b, al of niet; actief) voeding geeft.

quote:

Op vrijdag 23 augustus 2019 15:40 schreef sp3c het volgende:

[..]

topic gaat tot een rechter een uitspraak doet (500 euro en 100 uur schoffelen ofzo (helft voorwaardelijk)) toch helemaal nergens heen en ik ben eigenlijk altijd wel benieuwd waar de halsemahaat vandaan komt

mijn partij is het verder ook niet maar ze is welbespraakt en komt nooit onredelijk over ofzo
misschien mis ik wat

Minderjarige dus rechtzaak achter gesloten deuren. Als het goed is hoor je er niks meer van.

quote:

Op vrijdag 23 augustus 2019 15:43 schreef Vallon het volgende:
b) Een burgemeester die met een advocaat; in potentie zeer strafbare zaken, bagatelliseert

Een HALT-waardig-vergrijp =/= 'in potentie zeer strafbare zaken'.

het zijn in potentie gewoon zeer strafbare zaken

alleen zie ik het bagatelliseren ervan niet zo, ze nuanceert het verhaal in de telegraaf wat ... nou en

quote:

Op vrijdag 23 augustus 2019 16:42 schreef sp3c het volgende:
het zijn in potentie gewoon zeer strafbare zaken

Wat is 'in potentie zeer strafbaar'?

quote:

Op vrijdag 23 augustus 2019 16:47 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat is 'in potentie zeer strafbaar'?

waar hebben we het nu over dan?

inbraak en verboden wapenbezit

quote:

Op vrijdag 23 augustus 2019 16:42 schreef sp3c het volgende:
het zijn in potentie gewoon zeer strafbare zaken

alleen zie ik het bagatelliseren ervan niet zo, ze nuanceert het verhaal in de telegraaf wat ... nou en

Idd "nou en..." maar wanneer een burgemeester in functie dat gaat doen... is het hek van de dam.
Zeg dan niets (en dat zeg ik niet omdat zij wel op en via de officiële gemeentelijke website de situatie zit te kleineren), over het gezwam van die advocaat heb ik het maar verder niet.

Maar goed, dat is weer een herhaling van argumentatie waar we denk ik wel klaar mee zijn dat het niet handigste werkwijze is geweest. Nu nog, dat dit vanuit de burgemeester wordt toegegeven zodat Amsterdammers weer verder kunnen met verwijten maken dat de burgemeester alleen haar idealen belangrijk vindt.

ik zie nog steeds niet wat het probleem is hoor

krant lult wat over burgemeester, burgemeester zeg lul niet zo joh tegen krant

opgelost

quote:

Op vrijdag 23 augustus 2019 16:55 schreef sp3c het volgende:
ik zie nog steeds niet wat het probleem is hoor

krant lult wat over burgemeester, burgemeester zeg lul niet zo joh tegen krant

opgelost

Nee, je mist het punt dat vele, met name rechtse burgers zoals ik, Halsema een hypocriete, ongeloofwaardige politica vinden. Er deugt helemaal niks aan dat mens en zeker niet haar corrupte pogingen om de rechtszaak tegen haar criminele, minderjarige zoon te beïnvloeden. Ik hoop werkelijk dat Jeugdzorg of Halt gaan ingrijpen want zij blijkt nu ook een hele, hele slechte moeder te zijn. Maar ja, dat is schering en inslag bij dit soort opvoeders die hun kroost hun wankele en veelal idiote visie op de maatschappij opdringen.

ownee dat je haar niet zo'n tof wijf vind was me duidelijk hoor

quote:

Op vrijdag 23 augustus 2019 16:47 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat is 'in potentie zeer strafbaar'?

Het tegenovergestelde van 'waarschijnlijk een beetje strafbaar'.

quote:

Op vrijdag 23 augustus 2019 16:55 schreef sp3c het volgende:
ik zie nog steeds niet wat het probleem is hoor

krant lult wat over burgemeester, burgemeester zeg lul niet zo joh tegen krant

opgelost

Ze deed wel wat meer dan zeggen "opzouten" met je lulverhaal om haar gezin te criminaliseren.
Was het daar maar bij gebleven.

FH ging/gaat uitgebreid tekst en uitleg geven; en daarmee vervolgens vanuit de driehoek op de positie van de rechter en OM zitten. Zelfs een ingezonden "WUZ" stuk op persoonlijk titel vanuit donker Afrika per tam-tam had nog beter geweest. Je kan het willen uitleggen als persoonlijk maar de werkwijze duidt echt op een andere insteek.

Reken maar dat dit een voorbeeld zal worden voor toekomstige zaken, ook qua jurisprudentie en hoe iets niet te doen.

lol

quote:

Op vrijdag 23 augustus 2019 17:09 schreef NoPicNic het volgende:

[..]

Nee, je mist het punt dat vele, met name rechtse burgers zoals ik, Halsema een hypocriete, ongeloofwaardige politica vinden.

Daar bestond weinig twijfel over .

quote:

Er deugt helemaal niks aan dat mens en zeker niet haar corrupte pogingen om de rechtszaak tegen haar criminele, minderjarige zoon te beïnvloeden. Ik hoop werkelijk dat Jeugdzorg of Halt gaan ingrijpen want zij blijkt nu ook een hele, hele slechte moeder te zijn.

Waarom denk jij ook maar enigszins in staat te zijn om dat te kunnen beoordelen?

quote:

Maar ja, dat is schering en inslag bij dit soort opvoeders die hun kroost hun wankele en veelal idiote visie op de maatschappij opdringen.

Kan je meer voorbeelden noemen? En over wat voor een wankele en idiote visie hebben we het dan? En waaruit maak jij op dat die de kinderen opgedrongen wordt?

Allemaal vragen.

quote:

Op vrijdag 23 augustus 2019 17:14 schreef Vallon het volgende:

[..]

Ze deed wel wat meer dan zeggen "opzouten" met je lulverhaal om haar gezin te criminaliseren.
Was het daar maar bij gebleven.

FH ging/gaat uitgebreid tekst en uitleg geven; en daarmee vervolgens vanuit de driehoek op de positie van de rechter en OM zitten. Zelfs een ingezonden "WUZ" stuk op persoonlijk titel vanuit donker Afrika per tam-tam had nog beter geweest. Je kan het willen uitleggen als persoonlijk maar de werkwijze duidt echt op een andere insteek.

Reken maar dat dit een voorbeeld zal worden voor toekomstige zaken, ook qua jurisprudentie en hoe iets niet te doen.

Je hebt wel een aardig talent ontwikkeld voor het dramatiseren van dingen. Dat weet je?

quote:

Op vrijdag 23 augustus 2019 18:40 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Je hebt wel een aardig talent ontwikkeld voor het dramatiseren van dingen. Dat weet je?

Nee hoor, Vallon legt de vinger op de zere plek. Halsema heeft zich als burgemeester bemoeid met een lopende strafzaak en geprobeerd die te beïnvloeden.

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2019 14:28 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Nee hoor, Vallon legt de vinger op de zere plek. Halsema heeft zich als burgemeester bemoeid met een lopende strafzaak en geprobeerd die te beïnvloeden.

Je verwijt Halsema wat je zelf doet.

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2019 14:32 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Je verwijt Halsema wat je zelf doet.

Nee hoor, ik ben helemaal geen burgemeester. Dus wat je schrijft is, zoals gewoonlijk, weer onzin.

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2019 14:35 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Nee hoor, ik ben helemaal geen burgemeester. Dus wat je schrijft is, zoals gewoonlijk, weer onzin.

Je verwijt Halsema te "downplayen" terwijl je zelf constant alles aan het verhevigen bent door jouw fictie toe te voegen aan de feiten.

quote:

Op vrijdag 23 augustus 2019 17:14 schreef Vallon het volgende:

[..]

Ze deed wel wat meer dan zeggen "opzouten" met je lulverhaal om haar gezin te criminaliseren.
Was het daar maar bij gebleven.

FH ging/gaat uitgebreid tekst en uitleg geven; en daarmee vervolgens vanuit de driehoek op de positie van de rechter en OM zitten. Zelfs een ingezonden "WUZ" stuk op persoonlijk titel vanuit donker Afrika per tam-tam had nog beter geweest. Je kan het willen uitleggen als persoonlijk maar de werkwijze duidt echt op een andere insteek.

Reken maar dat dit een voorbeeld zal worden voor toekomstige zaken, ook qua jurisprudentie en hoe iets niet te doen.

Je fantasie slaat weer eens flink op hol.

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2019 15:05 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Je verwijt Halsema te "downplayen" terwijl je zelf constant alles aan het verhevigen bent door jouw fictie toe te voegen aan de feiten.

Het verschil is dat ik een gewone burger ben. Dus ik mag zeggen en doen wat ik wil.

Een burgemeester heeft echter een ambtelijke functie. Die mag zij niet misbruiken in haar eigen belang.

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2019 16:04 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Het verschil is dat ik een gewone burger ben. Dus ik mag zeggen en doen wat ik wil.

Een burgemeester heeft echter een ambtelijke functie. Die mag zij niet misbruiken in haar eigen belang.

Dat is dan ook niet aan de orde, die suggestie is alleen valselijk door de Telegraaf gewekt.

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2019 16:24 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is dan ook niet aan de orde, die suggestie is alleen valselijk door de Telegraaf gewekt.

Ze heeft het anders zelf toegegeven in haar brief.