Oh, nu is het ineens offtopic.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:28 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, maar nu zit er dus iemand die actief meewerkt, dat helpt natuurlijk al helemaal niet .
Maar goed, offtopic verder .
Nou ja, meer dat we er toch niet uitkomen. En ik heb al eerder toegegeven dat ik echt een persoonlijke bloedhekel aan dr heb.quote:
Zullen we het gewoon persoonlijk maken ipv praten over 'ze'. Ik ben zo'n asociaal links tuig debielekequote:Op zaterdag 24 augustus 2019 21:01 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Mensen zoals Halsema, goed lezen.
Was Halsema alleen - nee, dat kon ze natuurlijk geen gevaar voor de samenleving vormen.
Maar helaas. Zij is niet alleen. Dit kromme linkse politiek-correcte denken heeft zich helaas als een gezwel genesteld in vele Amsterdamse hoofden en ook daarbuiten.
Met het moreel verheven vingertje altijd naar anderen wijzen en ondertussen zelf een volledig andere koers varen. Ja, dat is moreel verwerpelijk gedrag en in die zin een groot gevaar voor de samenleving als geheel. Het leidt tot wetteloosheid en chaos. De voorbeelden zijn dagelijks te zien, bijvoorbeeld bij de illegale negers die in Amsterdam nu al jarenlang het ene na het andere pand kraken. Dit zijn in werkelijkheid criminele schoften, maar ze worden door mensen zoals Halsema de hand boven het hoofd gehouden.
Ze lult wel meer links terwijl ze rechts doet.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zullen we het gewoon persoonlijk maken ipv praten over 'ze'. Ik ben zo'n asociaal links tuig debieleke
Ik ben behoorlijk links maar ik zie dat opgeheven vingertje niet (terwijl het vaak wordt aangehaald). Ik zie wel 'andere' mensen die van linksche mensen verlangen dat linkse mensen geen enkele CO2 molecule uitstoten omdat zij anders hypocriet zijn, huh?!
En nu leidt alles ook nog eens tot wetteloosheid en chaos. Waarom?
Linksche mensjes zijn niet voor asociale krakers. Echt niet, doe niet zo raar
Er zijn ook legio linkse mensen die normaal zijn.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zullen we het gewoon persoonlijk maken ipv praten over 'ze'. Ik ben zo'n asociaal links tuig debieleke
Ik ben behoorlijk links maar ik zie dat opgeheven vingertje niet (terwijl het vaak wordt aangehaald). Ik zie wel 'andere' mensen die van linksche mensen verlangen dat linkse mensen geen enkele CO2 molecule uitstoten omdat zij anders hypocriet zijn, huh?!
En nu leidt alles ook nog eens tot wetteloosheid en chaos. Waarom?
Linksche mensjes zijn niet voor asociale krakers. Echt niet, doe niet zo raar
Nou en. Dat is hier helemaal niet relevant, ook als het zo zou zijn.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ze lult wel meer links terwijl ze rechts doet.
Keihard hameren op de multiculti, maar wel je eigen kinderen van een zwarte school halen bijv.
Het is gewoon een vals sekreet, daar is inmiddels bewijs genoeg voor.
Ik vind ook dat iedereen met elkaar moet samenleven, met elkaar samenleven en zijn best moeten doen. Maar mijn kinderen op een zwarte school zetten waar 12% autochtoon is, gaat mij ook te ver. Net zoals ik ook denk dat het niet goed is voor al die allochtonen kinderen, maar dat zal ook wel zo'n typisch linksch standpunt zijn.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ze lult wel meer links terwijl ze rechts doet.
Keihard hameren op de multiculti, maar wel je eigen kinderen van een zwarte school halen bijv.
Het is gewoon een vals sekreet, daar is inmiddels bewijs genoeg voor.
Het is pure klassenjustitie. Zij heeft het geld om een school te kiezen voor dr kinderen. Maar als je niet zoveel geld hebt heb je pech, dan heeft je kind maar een kutopleiding.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik vind ook dat iedereen met elkaar moet samenleven, met elkaar samenleven en zijn best moeten doen. Maar mijn kinderen op een zwarte school zetten waar 12% autochtoon is, gaat mij ook te ver. Net zoals ik ook denk dat het niet goed is voor al die allochtonen, maar dat zal ook wel zo'n typisch linksch standpunt zijn.
Het grappige is. Iedereen die het natuurlijk belachelijk vindt, denkt er nog geen seconden over na om zijn of haar kinderen op zo'n school te zetten.
Maar links verwijten dat als zij dit doen, ineens tuig zijn. Dan kan het wel.
Dit kan je toch niemand wijsmaken?
Een commissaris moet idd zorgen dat er geen lekken zijn en daar dan ook geen gebruik (laten) maken wanneer dat het korps een andere keer wel zo uitkomt.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 21:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je doelt op de belangen van zowel de politie als organisatie als dat van de samenleving zelf dat o.a. medewerkers van de politie geen informatie lekken uit een dossier?
Dit noemen ze een leidende vraag. Wat is zo belangrijk aan om het "wie" uit te vinden ?quote:[..]Het lijkt me wel belangrijk voor de autoriteiten om er achter te komen wie nu precies weinig op heeft met integriteit.
Ik zie dat schijnheilige niet zo.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:42 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Er zijn ook legio linkse mensen die normaal zijn.
Zo heb ik niets tegen aanhangers van de SP. Dat zijn eerlijke socialisten met het hart op de goede plaats.
Maar ik heb wel bloedhekel aan de hele GroenLinks-kliek waarvan Halsema een prototype is. Schijnheilig tot op het bot.
Dat is wel echte klassenjustitie, ja.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het is pure klassenjustitie. Zij heeft het geld om een school te kiezen voor dr kinderen. Maar als je niet zoveel geld hebt heb je pech, dan heeft je kind maar een kutopleiding.
Lastige keuze dan, ik ben SP lid maar stem ook GL.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:42 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Er zijn ook legio linkse mensen die normaal zijn.
Zo heb ik niets tegen aanhangers van de SP. Dat zijn eerlijke socialisten met het hart op de goede plaats.
Maar ik heb wel bloedhekel aan de hele GroenLinks-kliek waarvan Halsema een prototype is. Schijnheilig tot op het bot.
Dan hebben jullie dus een haat-liefdeverhouding.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:53 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Lastige keuze dan, ik ben SP lid maar stem ook GL.
Omdat je wil weten wie er vertrouwelijke informatie lekt en dat in de toekomst wil voorkomen. Dan is het wel handig als je weet wie dat dan doet, lijkt me zo.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:49 schreef Vallon het volgende:
Dit noemen ze een leidende vraag. Wat is zo belangrijk aan om het "wie" uit te vinden ?
Je duim slaat weer eens op hol.quote:En dat bedoel ik echt serieus, ik vind het vele malen "pijnlijker" dat er een sfeer heerst dat, zo ja, mensen zich niet gehoord voelen en het dus aan de tamtam overgeven. De mate daarvan moet nog trouwens worden bepaald, journalisten gaan - les één - niet uit van één bron.
Het ging om agenten die dit hebben gelekt. Niet om burgers.quote:De autoriteiten zijn niet heilig de baas over informatie. Los van autoriteiten kon/was de misstap van de burgermeesterzoon prima zonder hun eigen inbreng worden vastgesteld.
Burgers hebben sws geen geheimhoudingsplicht, ongeacht of je dat een overtreding nu wel of niet "iets" vindt voorstellen.
Dat antwoord kun je zelf ook wel bedenken neem ik aan.quote:Wie hier verder de "autoriteiten" zijn is in de context ook een vaag gegeven: De Politie?, Het OM?, De Burgemeester?, de Gemeentelijke entourage ? of .. ...
Dus je mag alleen een sociale mening hebben als je minder dan. 15.000 per jaar te besteden hebt?quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het is pure klassenjustitie. Zij heeft het geld om een school te kiezen voor dr kinderen. Maar als je niet zoveel geld hebt heb je pech, dan heeft je kind maar een kutopleiding.
Dus ja, het is tuig. Iedereen de multiculti aanlullen terwijl je zelf weet dat het niet gunstig is voor een land. En zelf vanuit je ivoren toren roeptoeteren dat Henk en Ingrid niet zo moeten zeuren .
Nee, je moet als politicus niet allerlei kutregels instellen om de brave burgers het leven zuur te maken om vervolgens krakend kuttuig vrij spel te geven. Kutkrakers waarvan je niet wil dat je eigen kinderen er mee in aanraking komt, maar de rest van Amsterdam kan verrrekken, als mevr Halsema maar lekker slaapt.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:55 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus je mag alleen een sociale mening hebben als je minder dan. 15.000 per jaar te besteden hebt?
Dat zou net bewijzen dat iemand je meer dan 100.000 per jaar verdient, blijkbaar echt sociaal is
Echt irritant dat alleen een Mahatma Gandhi een mening mag hebben. Groei een brede rug joh
Klassenjustitie pur sang.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, je moet als politicus niet allerlei kutregels instellen om de brave burgers het leven zuur te maken om vervolgens krakend kuttuig vrij spel te geven. Kutkrakers waarvan je niet wil dat je eigen kinderen er mee in aanraking komt, maar de rest van Amsterdam kan verrrekken, als mevr Halsema maar lekker slaapt.
Is dat allemaal een tikje overtrokken qua beeldspraak, sure. Maar in de kern klopt het gewoon. Altijd maar anderen laten opdraaien voor ellende en mooi weer spelen voor de achterban.
Ga ergens anders zuigen als je verder niets inhoudelijks te melden hebt.quote:
De reden dat grote steden met zwervende illegalen opgezadeld zitten is gek genoeg vanwege VVD beleid, geen "bed, bad, brood" meer maar uitzetten doen ze gek genoeg amper of niet.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, je moet als politicus niet allerlei kutregels instellen om de brave burgers het leven zuur te maken om vervolgens krakend kuttuig vrij spel te geven. Kutkrakers waarvan je niet wil dat je eigen kinderen er mee in aanraking komt, maar de rest van Amsterdam kan verrrekken, als mevr Halsema maar lekker slaapt.
Is dat allemaal een tikje overtrokken qua beeldspraak, sure. Maar in de kern klopt het gewoon. Altijd maar anderen laten opdraaien voor ellende en mooi weer spelen voor de achterban.
Zum kotzen.
Dus daarom laat je ze alles maar slopen wat los en vast zit? Waarom niet meteen de ME erop af?quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:03 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De reden dat grote steden met zwervende illegalen opgezadeld zitten is gek genoeg vanwege VVD beleid, geen "bed, bad, brood" meer maar uitzetten doen ze gek genoeg ook niet.
En dan mag een stad het oplossen, want de kans is niet zo groot dat ze in Lutjegast gaan zitten.
Ik zat een paar dagen geleden sinds jaren met een verhoogde hartslag een filmpje te bekijken. Ik begon bijna te schuimbekken toen ik die kutkrakers zag.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, je moet als politicus niet allerlei kutregels instellen om de brave burgers het leven zuur te maken om vervolgens krakend kuttuig vrij spel te geven. Kutkrakers waarvan je niet wil dat je eigen kinderen er mee in aanraking komt, maar de rest van Amsterdam kan verrrekken, als mevr Halsema maar lekker slaapt.
Is dat allemaal een tikje overtrokken qua beeldspraak, sure. Maar in de kern klopt het gewoon. Altijd maar anderen laten opdraaien voor ellende en mooi weer spelen voor de achterban.
Zum kotzen.
Het punt is dat je niet zoveel meer kan doen dan dat.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dus daarom laat je ze alles maar slopen wat los en vast zit? Waarom niet meteen de ME erop af?
Als er een paar voetbalsupporters lopen te rellen is keihard aanpakken nooit een probleem (terecht overigens) maar zijn het zielige asielrellers kan de politie "helaas niets doen"
Alles is de schuld van Groen en Links, zelfs nu rechts al vele kabinetten de kans heeft gehad om de "schade" te herstellen.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik zat een paar dagen geleden sinds jaren met een verhoogde hartslag een filmpje te bekijken. Ik begon bijna te schuimbekken toen ik die kutkrakers zag.
Dat krakers rechten hebben. Dat verworven recht, is dat serieus opgebouwd en decennia lang behouden door GroenLinks met die paar zetels?
Als links niet altijd maar dwars gaat liggen in een coalitie zou het allang gebeurd zijn. Maar omdat GL en consorten altijd eisen dat hun debiele asielbeleid iig doorgaat, anders geen meerderheid, hebben we deze teringzooi.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:15 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Alles is de schuld van Groen en Links, zelfs nu rechts al vele kabinetten de kans heeft gehad om de "schade" te herstellen.
Oh ja, dus als er geregeerd wordt is het de schuld van links en als ze in een coalitie zitten is het ook de schuld van links. En als ze in de oppositie zitten is het de schuld van links.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:18 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als links niet altijd maar dwars gaat liggen in een coalitie zou het allang gebeurd zijn. Maar omdat GL en consorten altijd eisen dat hun debiele asielbeleid iig doorgaat, anders geen meerderheid, hebben we deze teringzooi.
Helaas, het klinkt als een parodie, maar daar komt het in de compromiscultuur wel op neer ja.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:19 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Oh ja, dus als er geregeerd wordt is het de schuld van links en als ze in een coalitie zitten is het ook de schuld van links. En als ze in de oppositie zitten is het de schuld van links.
Wat moet het toch heerlijk zijn om zo'n versimpeld wereldbeeld te hebbenquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Helaas, het klinkt als een parodie, maar daar komt het in de compromiscultuur wel op neer ja.
Ze bijten zich vast in verkeerde, idealitische, maar totaal niet haalbare doelen en vertikken het om water bij de wijn te doen.
En uiteraard alleen in de niet persoonlijke sfeer, thuis zijn ze net zo rechts als Wilders als het ze uitkomt.
Beetje makkelijk dit. Maar ok.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wat moet het toch heerlijk zijn om zo'n versimpeld wereldbeeld te hebben
Zij, Halsema, is als burgemeester wel aanspreekpunt voor het gemeentelijke beleid die verantwoordelijk is dat de AEB geen onderhoud deed en over te weinig kennis beschikt(e).quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:20 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Alsof Femke er als burgemeerster wat aan kan doen dat de afvalverwerker nu compleet op z'n gat lag, het gaat al jaren niet goed met AEB
Het punt is dat een situatie die er al jaren is nu ineens allemaal op de rekening van Halsema worden geschreven.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:23 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zij, Halsema, is als burgemeester wel aanspreekpunt voor het gemeentelijke beleid die verantwoordelijk is dat de AEB geen onderhoud deed en over te weinig kennis beschikt(e).
De Gemeente, onder leiderschap van Halsema, dient dan als de wiedeweerga met plannen te komen..... die nu niet verder lijken te komen dan op grond van een veiligheidsrisico wederom de zaak op z'n eigen beloop laten.
Als burgemeester moet je simpelweg weten en aanvoelen waar je enthousiast je energie aan geeft. En dat is niet..... I Amsterdam proberen de wallen te sluiten, asielzoekers voorrang geven en je inwoners uit de stad flikkeren in ruil voor expats/toeristen met herriekoffers.
Maar goed het gaat offtopic maar wel gerelateerd aan het optreden van de burgemeester.
Ik weet ook dat niets makkelijker is dan iemand aanspreken op falend beleid.
Kern hier is, wat mij triggert, dat je als burgemeester je niet(s) kunt veroorloven dat je de eigen geloofwaardigheid tweeledig uitlegbaar maakt.
Klinkt als de VVD die nu vol trots meldt dat ze geld hebben gekregen om schrijnende gevallen op de sociale huurmarkt bij te kunnen staan met óók nog eens een ongelofelijk kutplanquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:15 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Alles is de schuld van Groen en Links, zelfs nu rechts al vele kabinetten de kans heeft gehad om de "schade" te herstellen.
Wat erop tegen is? Dat het iets is dat bij Amsterdam hoort. En ja, er zijn misstanden her en der, maar wie is GL om een wereldberoemd gebied de nek om te draaien?quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:26 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het punt is dat een situatie die er al jaren is nu ineens allemaal op de rekening van Halsema worden geschreven.
Zoals ik al zei, die illegalen (geen asielzoekers) is een landelijk probleem. Een gemeente mag eigenlijk geen opvang regelen en dan gaan de illegalen dat zelf regelen. De naam "We are here" geeft het provocerende al aan van die kliek. Maar het is niet aan een gemeente om uitzetbeleid uit te voeren...
En wat is er op tegen dat de wallen gesloten worden, tenzij je een verstokte hoerenloper bent?
Je bedoelt zoals rechts "beleid" om burka's te verbieden en vervolgens niet na te denken over de handhaving zodat vandaag moest worden vastgesteld dat de invoering van die wet mislukt is?quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het is het aloude linkse "beleid" ipv de rotte appels aan te pakken verbied je gewoon alles. Handhaven doen ze niet aan. Ipv wat agenten het vondelpark in te sturen tegen mensen die rommel maken verbied je gewoon iedereen om te BBQén, opgelost!
Wie was daar ook alweer verantwoordelijk voor, oh ja, een D66 muts.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:34 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je bedoelt zoals rechts "beleid" om burka's te verbieden en vervolgens niet na te denken over de handhaving zodat vandaag moest worden vastgesteld dat de invoering van die wet mislukt is?
En de grap is... wel al die energie in zo'n verbod steken maar 0,0 doen aan het illegalenprobleem.
Ach nee joh, dat boerkaverbod is voor het overgrote deel voor mensen die hier al lang wonen, een verblijfsvergunning hebben en aardig symbolisch omdat het om zo'n 150 vrouwen in heel Nederland gaat.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wie was daar ook alweer verantwoordelijk voor, oh ja, een D66 muts.
En verder wel eens dat het illegalenprobleem veel erger is, maar je moet ergens beginnen.
Misschien lost het een probleem op dat we niet hebben, maar het kan zeker geen kwaad om dit soort extremistisch, vrouwonderdrukkende, fenomenen de kop in te drukken.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:42 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ach nee joh, dat boerkaverbod is voor het overgrote deel voor mensen die hier al lang wonen, een verblijfsvergunning hebben en aardig symbolisch omdat het om zo'n 150 vrouwen in heel Nederland gaat.
Of je nu voor of tegen dat verbod bent, je kan niet met droge ogen beweren dat dit iets gaat doen voor welk probleem dan ook dat we in Nederland hebben.
Effectief is het niet echt.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Misschien lost het een probleem op dat we niet hebben, maar het kan zeker geen kwaad om dit soort extremistisch, vrouwonderdrukkende, fenomenen de kop in te drukken.
In dat geval is misschien het achterliggende motief nog niet zo gek, het idee dat moslims zich boven de wet wanen en ze er door (ja ja, generaliserend) links nog gelijk in krijgen ook.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:47 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Effectief is het niet echt.
Die mannen houden hun vrouwen nu binnen aangezien ze zonder boerka niet naar buiten mogen.
En de vrouwen die het zelf willen, gaan toch wel naar buiten want de boetes worden wel voor ze betaald.
Al zou dat het motief zijn, het is niet effectief. Het is symboolpolitiek, het zet geen zoden aan de dijk, niemand krijgt er woonruimte door, niemand kan er zijn huur van betalen, de voedselbank heeft er geen klant minder door, het is symboolpolitiek. Het leidt af van de echte problemen en ondertussen zit half Geert stemmend Nederland te schuimbekken.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
In dat geval is misschien het achterliggende motief nog niet zo gek, het idee dat moslims zich boven de wet wanen en ze er door (ja ja, generaliserend) links nog gelijk in krijgen ook.
Tuurlijk, je hebt gelijk dat het allemaal niet zo'n prio zou moeten hebben maar de wet is er nou eenmaal, dus moet hij ook worden gehandhaafd.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:53 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Al zou dat het motief zijn, het is niet effectief. Het is symboolpolitiek, het zet geen zoden aan de dijk, niemand krijgt er woonruimte door, niemand kan er zijn huur van betalen, de voedselbank heeft er geen klant minder door, het is symboolpolitiek. Het leidt af van de echte problemen en ondertussen zit half Geert stemmend Nederland te schuimbekken.
Maar de echte problemen zijn de verhoogde BTW op voedsel, de hogere energielasten, de woningschaarste en als ze er zijn, de onbetaalbare woningen. En Rutte ziet dat het goed is, want het bedrijfsleven gaat er op vooruit in Nederland.
Maar nee hoor, fuck Nederland, we hebben een verbod op het lopen met een tent over je hoofd.
Eensch... en het is daarmee niet eens persoonlijk, wie er ook van GL met die insteek had gezeten.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:26 schreef MaGNeT het volgende:
[..]Het punt is dat een situatie die er al jaren is nu ineens allemaal op de rekening van Halsema worden geschreven.
Zoals ik al zei, die illegalen (geen asielzoekers) is een landelijk probleem. Een gemeente mag eigenlijk geen opvang regelen en dan gaan de illegalen dat zelf regelen. De naam "We are here" geeft het provocerende al aan van die kliek. Maar het is niet aan een gemeente om uitzetbeleid uit te voeren...
En wat is er op tegen dat de wallen gesloten worden, tenzij je een verstokte hoerenloper bent?
Het is niet eens zozeer die meisjes maar juist de criminaliteit / wetteloosheid:quote:Op zondag 25 augustus 2019 00:02 schreef HeatWave het volgende:
De wallen zijn het logische gevolg van vraag en aanbod. Natuurlijk moet er goed in de gaten gehouden worden of er geen meisjes gedwongen achter de ramen staan, maar verder is het in mijn ogen het recht van een vrouw om zichzelf te "verkopen".
Wie ben jij om te oordelen dat zo'n vrouw dat niet moet doen? Waarom is ze niet de baas over haar eigen lichaam?
Meh, valt allemaal reuze mee, en ja, ik weet dat, ik woon in de stad .quote:Op zondag 25 augustus 2019 00:14 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het is niet eens zozeer die meisjes maar juist de criminaliteit / wetteloosheid:
https://www.trouw.nl/nieuws/ombudsman-slaat-alarm-het-centrum-van-amsterdam-is-s-nachts-een-wetteloze-jungle~b939a839/
Ben je nu de problemen aan het downplayen? Tssss...quote:Op zondag 25 augustus 2019 00:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Meh, valt allemaal reuze mee, en ja, ik weet dat, ik woon in de stad .
En dan nog, dan moet je dus handhaven, niet verbieden, zoals ik al eerder schreef. Maar dat doet links niet, als ze iets niet bevalt, wat dan ook, moet het weg, geen compromis mogelijk.
Ik ben hier opgegroeid, ging wekelijks uit op de wallen, ben nog nooit bij een hoer geweest, maar het is een hele leuke sfeer over het algemeen. En ja, er zijn rotte appels. Maar zoals "links" altijd deugend roept, je moet niet een hele groep over 1 kam scheren. Maar dat gaat altijd alleen op als het in het straatje valt bij links.
VERBOTEN!
Yep, ik ben redelijk bekend met heel veel horecamensen en die weten dat het allemaal wel meevalt.quote:Op zondag 25 augustus 2019 00:20 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ben je nu de problemen aan het downplayen? Tssss...
Ja, net een ANP bericht van uitgekomen.quote:
Dit gedrag zou ik niet hypocriet willen noemen, maar naïef.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:49 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik zie dat schijnheilige niet zo.
Ik ben van mening dat wij in de wereld allemaal iets meer de aarde in het achterhoofd moeten houden. Dat het op dit moment niet goed gaat met de aarde.
Dus laten we vooral wat meer denken aan de wereld en bijvoorbeeld minder vlees eten of minder vaak vliegen.
Vind ik dat niemand meer mag vliegen? Nee. Vind ik dat ik zelf niet meer mag vliegen? Wederom nee.
En vanwege die laatste nee ben ik ineens hypocriet en schijnheilig. Terwijl dat precies bewijst wat er mis is met de huilies, ik mag alleen een 'iets gematigdere mening' hebben als ik als een Mahatma Gandhi leef in een grot
Daar komt de aap uit de mouw! Je zit hier gewoon dat partijtje te verdedigen waar je op gestemd hebt, zonder objectief naar deze smerige affaire te willen kijken.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:53 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Lastige keuze dan, ik ben SP lid maar stem ook GL.
das wel een heel makkelijk he?quote:Op zondag 25 augustus 2019 10:49 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Daar komt de aap uit de mouw! Je zit hier gewoon dat partijtje te verdedigen waar je op gestemd hebt, zonder objectief naar deze smerige affaire te willen kijken.
De conclusie die je kan trekken is dat Groen Links gewoon de meest effectieve politieke partij van ons land is.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:19 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Oh ja, dus als er geregeerd wordt is het de schuld van links en als ze in een coalitie zitten is het ook de schuld van links. En als ze in de oppositie zitten is het de schuld van links.
quote:Op zondag 25 augustus 2019 10:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De conclusie die je kan trekken is dat Groen Links gewoon de meest effectieve politieke partij van ons land is.
!quote:Op zondag 25 augustus 2019 10:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De conclusie die je kan trekken is dat Groen Links gewoon de meest effectieve politieke partij van ons land is.
Yeah whatever. Word je nat van het vullen van zoveel topics?quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 19:04 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee, 11 topics over insluiping, mogelijke inbraak, vandalisme, en het bezit van verboden wapens door het nageslacht van één van Nederlands grootste moraalridders.
Daarnaast mogelijke beïnvloeding van een burgemeester van Amsterdam bij de lopende strafzaak tegen een familielid.
Ik zou hem eerder willen omdraaien. Jij vind dit alleen maar een affaire omdat GL erbij betrokken is.quote:Op zondag 25 augustus 2019 10:49 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Daar komt de aap uit de mouw! Je zit hier gewoon dat partijtje te verdedigen waar je op gestemd hebt, zonder objectief naar deze smerige affaire te willen kijken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |