NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus als een boef een misdrijf begaat, dan mag de krant daarover niet berichten, wat dat betreft nu eenmaal zijn "persoonlijke leven".
Als een krant bericht over een misdrijf, dan is dat gepleegd door een 17-jarige Amsterdammer, of door de 53-jarige Henk O. uit Helmond, of zoiets dergelijks. Niet door de zoon van Slager Hendriks, of door de broer van de juffrouw van groep 4 van Basisschool Het Fluitketeltje. Dat is het verschil tussen berichten over misdrijven, of inbreuk doen op de persoonlijke levenssfeer.
Maar dat snapte je zelf ook wel.
Maar dat snapte je zelf ook wel.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
OK, ik begrijp het verschil nu wel, maar ik vind de termen "persoonlijke levenssfeer" en "persoonlijk leven" niet van toepassing op crimineel gedrag.
Normaal gesproken zou een krant dit ook niet zo breed hebben uitgemeten, ware het niet het feit dat de moeder zich, naar verluidt, in haar functie als burgemeester zich met de strafzaak heeft willen bemoeien. Dat is een zeer ernstige kwestie en het is terecht dat de krant dit aan de kaak stelt. Halsema staat niet boven de wet, hoewel ze graag voordoet alsof dit wel zo is.
Normaal gesproken zou een krant dit ook niet zo breed hebben uitgemeten, ware het niet het feit dat de moeder zich, naar verluidt, in haar functie als burgemeester zich met de strafzaak heeft willen bemoeien. Dat is een zeer ernstige kwestie en het is terecht dat de krant dit aan de kaak stelt. Halsema staat niet boven de wet, hoewel ze graag voordoet alsof dit wel zo is.
Nog een keer dan: waar was de berichtgeving over dit voorval toen het net gebeurd was?
Of was het naar Amsterdamse maatstaven zo oninteressant dat het helemaal geen bericht waard was, en werd het pas drie pagina's (incl. voorpagina) interessant toen het om de zoon van de burgemeester ging?
Of was het naar Amsterdamse maatstaven zo oninteressant dat het helemaal geen bericht waard was, en werd het pas drie pagina's (incl. voorpagina) interessant toen het om de zoon van de burgemeester ging?
Hoe kan de krant berichten over een voorval dat niet bekend is? Dat is nu juist die doofpot.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:06 schreef Leandra het volgende:
Nog een keer dan: waar was de berichtgeving over dit voorval toen het net gebeurd was?
Of was het zo oninteressant naar Amsterdamse maatstaven dat het helemaal geen bericht waard was, en werd het pas drie pagina's (incl. voorpagina) interessant toen het om de zoon van de burgemeester ging?
Ja?quote:
[..]
Hoe kan de krant berichten over een voorval dat niet bekend is? Dat is nu juist die doofpot.
Alsof niet allerlei zelfbenoemde fotojournalisten de scanners volgen...
Dit was gewoon niet interessant genoeg.
Het werd pas interessant toen de burgemeester zich ermee ging bemoeien.quote:
[..]
Ja?
Alsof niet allerlei zelfbenoemde fotojournalisten de scanners volgen...
Dit was gewoon niet interessant genoeg.
De zoon van Halsema gebruikt de achternaam van zijn vader heb ik begrepen. Als die vader zijn zoon bij het politiebureau had afgehaald, dan was deze hele affaire waarschijnlijk niet ontstaan. Maar nee, de burgemeester besloot om zelf langs te gaan bij haar ondergeschikten om haar spruit op te halen en tegelijk even haar mening over de zaak bij de dienders onder de neus te wrijven.
Je bent al 11 delen aan het volplempen met zelfbedachte onzin...quote:
De zoon van Halsema gebruikt de achternaam van zijn vader heb ik begrepen. Als die vader zijn zoon bij het politiebureau had afgehaald, dan was deze hele affaire waarschijnlijk niet ontstaan. Maar nee, de burgemeester besloot om zelf langs te gaan bij haar ondergeschikten om haar spruit op te halen en tegelijk even haar mening over de zaak bij de dienders onder de neus te wrijven.
Nee, hoor. Er is hier gewoon een levendige discussie gaande over een interessant probleem op het vlak van politiek en openbaar bestuur.quote:
[..]
Je bent al 11 delen aan het volplempen met zelfbedachte onzin...
Tuurlijk niet, er is niets meer bekend dan op de datum van het artikel met leugens van de Telegraaf en de brief van Femke.quote:
[..]
Nee, hoor. Er is hier gewoon een levendige discussie gaande over een interessant probleem op het vlak van politiek en openbaar bestuur.
De rest is allemaal speculatie en jij hebt er inmiddels zoveel omheen verzonnen dat het lachwekkend is, ware het niet dat je er echt in gelooft.
Je verweet mij dat ik het topic gaande hield door te blijven reageren (wat ik nog amper doe) en inmiddels zijn jij en Vallon zelf 5 delen verder.
Maar als die jongen, de naam van zijn vader gebruikt, dan is hij toch nog steeds de zoon van zijn moeder?quote:
De zoon van Halsema gebruikt de achternaam van zijn vader heb ik begrepen. Als die vader zijn zoon bij het politiebureau had afgehaald, dan was deze hele affaire waarschijnlijk niet ontstaan. Maar nee, de burgemeester besloot om zelf langs te gaan bij haar ondergeschikten om haar spruit op te halen en tegelijk even haar mening over de zaak bij de dienders onder de neus te wrijven.
En betekent dit nu dat Halsema ineens een stuk 'minder incapabel' is nu haar zoon een andere achternaam draagt?
Er zijn mensen, die vonden dat Halsema sowieso moest aftreden omdat haar zoon opgepakt was voor dit incident. Houdt dat in het achterhoofd
Nee hoor, jij bent aan het doordrammen.quote:
[..]
Nee, hoor. Er is hier gewoon een levendige discussie gaande over een interessant probleem op het vlak van politiek en openbaar bestuur.
"Pools are perfect for holding water"
Dit.quote:
[..]
Je bent al 11 delen aan het volplempen met zelfbedachte onzin...
En dan nog verontwaardigd doen over het verloop van zaken zoals je dat zelf bij elkaar gefantaseerd hebt ook.
En Halsema is ook zo'n hypocriete GroenLinkser die wel van modale Nederlanders verlangt dat zij in armoede gaan leven om de gevolgen van klimaatverandering tegen te gaan maar zelf het vliegtuig neemt naar haar vakantiebestemmingen. De Telegraaf heeft altijd al een fijne neus voor de handel en wandel dit soort ongeloofwaardige mensen gehad.quote:
OK, ik begrijp het verschil nu wel, maar ik vind de termen "persoonlijke levenssfeer" en "persoonlijk leven" niet van toepassing op crimineel gedrag.
Normaal gesproken zou een krant dit ook niet zo breed hebben uitgemeten, ware het niet het feit dat de moeder zich, naar verluidt, in haar functie als burgemeester zich met de strafzaak heeft willen bemoeien. Dat is een zeer ernstige kwestie en het is terecht dat de krant dit aan de kaak stelt. Halsema staat niet boven de wet, hoewel ze graag voordoet alsof dit wel zo is.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
wat een onzin 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Uit de brief van FH:
Zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot, waar zij naar binnen zijn gegaan.
“Vonden” eh waren ze dan specifiek op zoek naar een verlaten en verwaarloosde woonboot?
Is het betreden van een verwaarloosde en verlaten boot minder erg en is het dan geen insluiping?
Om selfies te maken?
Maar was dat wel een woonboot?
Foto’s zijn opgedoken!
Zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot, waar zij naar binnen zijn gegaan.
“Vonden” eh waren ze dan specifiek op zoek naar een verlaten en verwaarloosde woonboot?
Is het betreden van een verwaarloosde en verlaten boot minder erg en is het dan geen insluiping?
Om selfies te maken?
Maar was dat wel een woonboot?
Foto’s zijn opgedoken!
wie beweerd dat dan?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik vind wel eens dingen waarvan ik nog geeneens weet dat ik ze kwijt ben 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Altijd al? Je bedoelt dat er bij de Telegraaf de afgelopen 75 jaar weinig veranderd is?quote:
De Telegraaf heeft altijd al een fijne neus voor de handel en wandel dit soort ongeloofwaardige mensen gehad.
"Who are you?"
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
Andermans (vermeende) hypocrisie - al dan niet terecht - benoemen is natuurlijk heel makkelijk, maar dat doe je alleen wanneer je inhoudelijk geen argumenten hebt tegen uitspraken, overtuigingen of standpunten van de persoon in kwestie. Je maakt het dan persoonlijk in plaats van inhoudelijk.quote:
[..]
En Halsema is ook zo'n hypocriete GroenLinkser die wel van modale Nederlanders verlangt dat zij in armoede gaan leven om de gevolgen van klimaatverandering tegen te gaan maar zelf het vliegtuig neemt naar haar vakantiebestemmingen.
Het is in elk geval nogal een zwaktebod in een discussie.
Huilen dan.
Ik denk niet dat FH bij ieder woord dat ze uitkoos een uur heeft nagedacht van "hoe zou Specator19 dit gaan interpreteren".quote:
Uit de brief van FH:
Zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot, waar zij naar binnen zijn gegaan.
“Vonden” eh waren ze dan specifiek op zoek naar een verlaten en verwaarloosde woonboot?
Is het betreden van een verwaarloosde en verlaten boot minder erg en is het dan geen insluiping?
Om selfies te maken?
Maar was dat wel een woonboot?
Foto’s zijn opgedoken!
Als je ieder woord gaat wegen... tsja...
Ik vind van niet. Ik vind haar gebrek aan geloofwaardigheid veel belangrijker dan haar inhoudelijke argumenten die ik overigens bijna altijd onzin vind omdat deze tot stand zijn gekomen door een redenatie vanuit een krankzinnig mens- en wereldbeeld.quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 11:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Andermans (vermeende) hypocrisie - al dan niet terecht - benoemen is natuurlijk heel makkelijk, maar dat doe je alleen wanneer je inhoudelijk geen argumenten hebt tegen uitspraken, overtuigingen of standpunten van de persoon in kwestie. Je maakt het dan persoonlijk in plaats van inhoudelijk.
Het is in elk geval nogal een zwaktebod in een discussie.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
welk argument bijvoorbeeld?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Don't open that door. Anders is het straks een volledig 'ik haat/hekel Halsema omdat X' topic. Nu doen ze tenminste nog een beetje alsof het ze "echt allemaal om deze zaak gaat hoor".quote:
"Pools are perfect for holding water"
topic gaat tot een rechter een uitspraak doet (500 euro en 100 uur schoffelen ofzo (helft voorwaardelijk)) toch helemaal nergens heen en ik ben eigenlijk altijd wel benieuwd waar de halsemahaat vandaan komtquote:
[..]
Don't open that door. Anders is het straks een volledig 'ik haat/hekel Halsema omdat X' topic. Nu doen ze tenminste nog een beetje alsof het ze "echt allemaal om deze zaak gaat hoor".
mijn partij is het verder ook niet maar ze is welbespraakt en komt nooit onredelijk over ofzo
misschien mis ik wat
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is wel zeer verstandig om dat als vertegenwoordigend beleidsmaker voor alle Amsterdammers nu eenmaal wel te doen.quote:
[..]Ik denk niet dat FH bij ieder woord dat ze uitkoos een uur heeft nagedacht van "hoe zou Specator19 dit gaan interpreteren".
Als je ieder woord gaat wegen... tsja...
FH is onderlegd* genoeg zich dat te moeten realiseren, zeker met haar staat van dienst in de vele slangenkuilen die zij heeft doorlopen.
* FH is afgestudeerd in Sociale Wetenschappen met specialisatie rechtssociologie en criminologie.
Een ambt dienen, zeker die van Amsterdamse burgemeester, is constant leven in een glazenhuis.
Ik ben er redelijk zeker van dat FH haar reactie - uit het moederhart - op afstand in de vredige rimboe schreef met een zeer lovenswaardig behoefte om haar "gezin" te willen beschermen en zich ootmoedig te willen verklaren
De redenen en het doel zijn invoelbaar, maar daar formele legitimiteit aangeven absoluut niet.
Die schijn daarvan is nl. niet rechtvaardig voor noch bij anderen, als dader en als slachtoffer.
Dat de Telegraaf deze voeding en smaak er aan geeft is verwerpelijk maar het is wel nieuws. Hoe onwelgevallig dat ook moge zijn. Je kan ze aan willen klagen voor smaad wat 100% niets zal opleveren. Juridisch is er niets fout, reken maar dat ze dat tot op het woord wel goed hebben onderzocht. In een dorp zou het hele voorval van 10 in een dozijn, hooguit een 5 regel artikel zijn geweest.
Wat het allemaal saillant maakt is - voor mij - nu het plaatje:
a) Een krant die iemand zo opknoopt en dat "journalistiek" meent te kunnen rechtvaardigen
b) Een burgemeester die met een advocaat; in potentie zeer strafbare zaken, bagatelliseert
c) Een overheidsapparaat dat kennelijk (aan a en b, al of niet; actief) voeding geeft.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Minderjarige dus rechtzaak achter gesloten deuren. Als het goed is hoor je er niks meer van.quote:
[..]
topic gaat tot een rechter een uitspraak doet (500 euro en 100 uur schoffelen ofzo (helft voorwaardelijk)) toch helemaal nergens heen en ik ben eigenlijk altijd wel benieuwd waar de halsemahaat vandaan komt
mijn partij is het verder ook niet maar ze is welbespraakt en komt nooit onredelijk over ofzo
misschien mis ik wat
"Who are you?"
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
Een HALT-waardig-vergrijp =/= 'in potentie zeer strafbare zaken'.quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 15:43 schreef Vallon het volgende:
b) Een burgemeester die met een advocaat; in potentie zeer strafbare zaken, bagatelliseert
het zijn in potentie gewoon zeer strafbare zaken
alleen zie ik het bagatelliseren ervan niet zo, ze nuanceert het verhaal in de telegraaf wat ... nou en
alleen zie ik het bagatelliseren ervan niet zo, ze nuanceert het verhaal in de telegraaf wat ... nou en
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat is 'in potentie zeer strafbaar'?quote:
het zijn in potentie gewoon zeer strafbare zaken
waar hebben we het nu over dan?quote:
[..]
Wat is 'in potentie zeer strafbaar'?
inbraak en verboden wapenbezit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Idd "nou en..." maar wanneer een burgemeester in functie dat gaat doen... is het hek van de dam.quote:
het zijn in potentie gewoon zeer strafbare zaken
alleen zie ik het bagatelliseren ervan niet zo, ze nuanceert het verhaal in de telegraaf wat ... nou en
Zeg dan niets (en dat zeg ik niet omdat zij wel op en via de officiële gemeentelijke website de situatie zit te kleineren), over het gezwam van die advocaat heb ik het maar verder niet.
Maar goed, dat is weer een herhaling van argumentatie waar we denk ik wel klaar mee zijn dat het niet handigste werkwijze is geweest. Nu nog, dat dit vanuit de burgemeester wordt toegegeven zodat Amsterdammers weer verder kunnen met verwijten maken dat de burgemeester alleen haar idealen belangrijk vindt.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
ik zie nog steeds niet wat het probleem is hoor
krant lult wat over burgemeester, burgemeester zeg lul niet zo joh tegen krant
opgelost
krant lult wat over burgemeester, burgemeester zeg lul niet zo joh tegen krant
opgelost
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, je mist het punt dat vele, met name rechtse burgers zoals ik, Halsema een hypocriete, ongeloofwaardige politica vinden. Er deugt helemaal niks aan dat mens en zeker niet haar corrupte pogingen om de rechtszaak tegen haar criminele, minderjarige zoon te beïnvloeden. Ik hoop werkelijk dat Jeugdzorg of Halt gaan ingrijpen want zij blijkt nu ook een hele, hele slechte moeder te zijn. Maar ja, dat is schering en inslag bij dit soort opvoeders die hun kroost hun wankele en veelal idiote visie op de maatschappij opdringen.quote:
ik zie nog steeds niet wat het probleem is hoor
krant lult wat over burgemeester, burgemeester zeg lul niet zo joh tegen krant
opgelost
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
ownee dat je haar niet zo'n tof wijf vind was me duidelijk hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het tegenovergestelde van 'waarschijnlijk een beetje strafbaar'.quote:
[..]
Wat is 'in potentie zeer strafbaar'?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ze deed wel wat meer dan zeggen "opzouten" met je lulverhaal om haar gezin te criminaliseren.quote:
ik zie nog steeds niet wat het probleem is hoor
krant lult wat over burgemeester, burgemeester zeg lul niet zo joh tegen krant
opgelost
Was het daar maar bij gebleven.
FH ging/gaat uitgebreid tekst en uitleg geven; en daarmee vervolgens vanuit de driehoek op de positie van de rechter en OM zitten. Zelfs een ingezonden "WUZ" stuk op persoonlijk titel vanuit donker Afrika per tam-tam had nog beter geweest. Je kan het willen uitleggen als persoonlijk maar de werkwijze duidt echt op een andere insteek.
Reken maar dat dit een voorbeeld zal worden voor toekomstige zaken, ook qua jurisprudentie en hoe iets niet te doen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
lol
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Daar bestond weinig twijfel overquote:
[..]
Nee, je mist het punt dat vele, met name rechtse burgers zoals ik, Halsema een hypocriete, ongeloofwaardige politica vinden.
.Waarom denk jij ook maar enigszins in staat te zijn om dat te kunnen beoordelen?quote:Er deugt helemaal niks aan dat mens en zeker niet haar corrupte pogingen om de rechtszaak tegen haar criminele, minderjarige zoon te beïnvloeden. Ik hoop werkelijk dat Jeugdzorg of Halt gaan ingrijpen want zij blijkt nu ook een hele, hele slechte moeder te zijn.
Kan je meer voorbeelden noemen? En over wat voor een wankele en idiote visie hebben we het dan? En waaruit maak jij op dat die de kinderen opgedrongen wordt?quote:Maar ja, dat is schering en inslag bij dit soort opvoeders die hun kroost hun wankele en veelal idiote visie op de maatschappij opdringen.
Allemaal vragen.
Huilen dan.
Je hebt wel een aardig talent ontwikkeld voor het dramatiseren van dingen. Dat weet je?quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 17:14 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ze deed wel wat meer dan zeggen "opzouten" met je lulverhaal om haar gezin te criminaliseren.
Was het daar maar bij gebleven.
FH ging/gaat uitgebreid tekst en uitleg geven; en daarmee vervolgens vanuit de driehoek op de positie van de rechter en OM zitten. Zelfs een ingezonden "WUZ" stuk op persoonlijk titel vanuit donker Afrika per tam-tam had nog beter geweest. Je kan het willen uitleggen als persoonlijk maar de werkwijze duidt echt op een andere insteek.
Reken maar dat dit een voorbeeld zal worden voor toekomstige zaken, ook qua jurisprudentie en hoe iets niet te doen.
Huilen dan.
Nee hoor, Vallon legt de vinger op de zere plek. Halsema heeft zich als burgemeester bemoeid met een lopende strafzaak en geprobeerd die te beïnvloeden.quote:
[..]
Je hebt wel een aardig talent ontwikkeld voor het dramatiseren van dingen. Dat weet je?
Je verwijt Halsema wat je zelf doet.quote:
[..]
Nee hoor, Vallon legt de vinger op de zere plek. Halsema heeft zich als burgemeester bemoeid met een lopende strafzaak en geprobeerd die te beïnvloeden.
Nee hoor, ik ben helemaal geen burgemeester. Dus wat je schrijft is, zoals gewoonlijk, weer onzin.quote:
[..]
Je verwijt Halsema wat je zelf doet.
Je verwijt Halsema te "downplayen" terwijl je zelf constant alles aan het verhevigen bent door jouw fictie toe te voegen aan de feiten.quote:
[..]
Nee hoor, ik ben helemaal geen burgemeester. Dus wat je schrijft is, zoals gewoonlijk, weer onzin.
Je fantasie slaat weer eens flink op hol.quote:
[..]
Ze deed wel wat meer dan zeggen "opzouten" met je lulverhaal om haar gezin te criminaliseren.
Was het daar maar bij gebleven.
FH ging/gaat uitgebreid tekst en uitleg geven; en daarmee vervolgens vanuit de driehoek op de positie van de rechter en OM zitten. Zelfs een ingezonden "WUZ" stuk op persoonlijk titel vanuit donker Afrika per tam-tam had nog beter geweest. Je kan het willen uitleggen als persoonlijk maar de werkwijze duidt echt op een andere insteek.
Reken maar dat dit een voorbeeld zal worden voor toekomstige zaken, ook qua jurisprudentie en hoe iets niet te doen.
Het verschil is dat ik een gewone burger ben. Dus ik mag zeggen en doen wat ik wil.quote:
[..]
Je verwijt Halsema te "downplayen" terwijl je zelf constant alles aan het verhevigen bent door jouw fictie toe te voegen aan de feiten.
Een burgemeester heeft echter een ambtelijke functie. Die mag zij niet misbruiken in haar eigen belang.
Dat is dan ook niet aan de orde, die suggestie is alleen valselijk door de Telegraaf gewekt.quote:
[..]
Het verschil is dat ik een gewone burger ben. Dus ik mag zeggen en doen wat ik wil.
Een burgemeester heeft echter een ambtelijke functie. Die mag zij niet misbruiken in haar eigen belang.
Ze heeft het anders zelf toegegeven in haar brief.quote:
[..]
Dat is dan ook niet aan de orde, die suggestie is alleen valselijk door de Telegraaf gewekt.
