nog
dag(en)
uur
minuten
seconden
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_188581588
registreer om deze reclame te verbergen
Dus als een boef een misdrijf begaat, dan mag de krant daarover niet berichten, wat dat betreft nu eenmaal zijn "persoonlijke leven".
  donderdag 22 augustus 2019 @ 22:56:10 #102
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_188581646
Als een krant bericht over een misdrijf, dan is dat gepleegd door een 17-jarige Amsterdammer, of door de 53-jarige Henk O. uit Helmond, of zoiets dergelijks. Niet door de zoon van Slager Hendriks, of door de broer van de juffrouw van groep 4 van Basisschool Het Fluitketeltje. Dat is het verschil tussen berichten over misdrijven, of inbreuk doen op de persoonlijke levenssfeer.

Maar dat snapte je zelf ook wel.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_188581731
OK, ik begrijp het verschil nu wel, maar ik vind de termen "persoonlijke levenssfeer" en "persoonlijk leven" niet van toepassing op crimineel gedrag.

Normaal gesproken zou een krant dit ook niet zo breed hebben uitgemeten, ware het niet het feit dat de moeder zich, naar verluidt, in haar functie als burgemeester zich met de strafzaak heeft willen bemoeien. Dat is een zeer ernstige kwestie en het is terecht dat de krant dit aan de kaak stelt. Halsema staat niet boven de wet, hoewel ze graag voordoet alsof dit wel zo is.
  donderdag 22 augustus 2019 @ 23:06:12 #104
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_188581823
registreer om deze reclame te verbergen
Nog een keer dan: waar was de berichtgeving over dit voorval toen het net gebeurd was?
Of was het naar Amsterdamse maatstaven zo oninteressant dat het helemaal geen bericht waard was, en werd het pas drie pagina's (incl. voorpagina) interessant toen het om de zoon van de burgemeester ging?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_188581845
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 23:06 schreef Leandra het volgende:
Nog een keer dan: waar was de berichtgeving over dit voorval toen het net gebeurd was?
Of was het zo oninteressant naar Amsterdamse maatstaven dat het helemaal geen bericht waard was, en werd het pas drie pagina's (incl. voorpagina) interessant toen het om de zoon van de burgemeester ging?
Hoe kan de krant berichten over een voorval dat niet bekend is? Dat is nu juist die doofpot.
  donderdag 22 augustus 2019 @ 23:09:14 #106
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_188581902
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 23:07 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Hoe kan de krant berichten over een voorval dat niet bekend is? Dat is nu juist die doofpot.
Ja?
Alsof niet allerlei zelfbenoemde fotojournalisten de scanners volgen...
Dit was gewoon niet interessant genoeg.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_188581943
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 23:09 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja?
Alsof niet allerlei zelfbenoemde fotojournalisten de scanners volgen...
Dit was gewoon niet interessant genoeg.
Het werd pas interessant toen de burgemeester zich ermee ging bemoeien.
pi_188582080
De zoon van Halsema gebruikt de achternaam van zijn vader heb ik begrepen. Als die vader zijn zoon bij het politiebureau had afgehaald, dan was deze hele affaire waarschijnlijk niet ontstaan. Maar nee, de burgemeester besloot om zelf langs te gaan bij haar ondergeschikten om haar spruit op te halen en tegelijk even haar mening over de zaak bij de dienders onder de neus te wrijven.
pi_188582186
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 23:19 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
De zoon van Halsema gebruikt de achternaam van zijn vader heb ik begrepen. Als die vader zijn zoon bij het politiebureau had afgehaald, dan was deze hele affaire waarschijnlijk niet ontstaan. Maar nee, de burgemeester besloot om zelf langs te gaan bij haar ondergeschikten om haar spruit op te halen en tegelijk even haar mening over de zaak bij de dienders onder de neus te wrijven.
Je bent al 11 delen aan het volplempen met zelfbedachte onzin...
pi_188582211
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 23:24 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Je bent al 11 delen aan het volplempen met zelfbedachte onzin...
Nee, hoor. Er is hier gewoon een levendige discussie gaande over een interessant probleem op het vlak van politiek en openbaar bestuur.
pi_188582238
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 23:26 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Nee, hoor. Er is hier gewoon een levendige discussie gaande over een interessant probleem op het vlak van politiek en openbaar bestuur.
Tuurlijk niet, er is niets meer bekend dan op de datum van het artikel met leugens van de Telegraaf en de brief van Femke.

De rest is allemaal speculatie en jij hebt er inmiddels zoveel omheen verzonnen dat het lachwekkend is, ware het niet dat je er echt in gelooft.

Je verweet mij dat ik het topic gaande hield door te blijven reageren (wat ik nog amper doe) en inmiddels zijn jij en Vallon zelf 5 delen verder.
  donderdag 22 augustus 2019 @ 23:38:44 #112
152519 opgebaarde
met de handen gevouwen
pi_188582444
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 23:19 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
De zoon van Halsema gebruikt de achternaam van zijn vader heb ik begrepen. Als die vader zijn zoon bij het politiebureau had afgehaald, dan was deze hele affaire waarschijnlijk niet ontstaan. Maar nee, de burgemeester besloot om zelf langs te gaan bij haar ondergeschikten om haar spruit op te halen en tegelijk even haar mening over de zaak bij de dienders onder de neus te wrijven.
Maar als die jongen, de naam van zijn vader gebruikt, dan is hij toch nog steeds de zoon van zijn moeder?

En betekent dit nu dat Halsema ineens een stuk 'minder incapabel' is nu haar zoon een andere achternaam draagt?

Er zijn mensen, die vonden dat Halsema sowieso moest aftreden omdat haar zoon opgepakt was voor dit incident. Houdt dat in het achterhoofd :P
pi_188582521
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 23:26 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Nee, hoor. Er is hier gewoon een levendige discussie gaande over een interessant probleem op het vlak van politiek en openbaar bestuur.
Nee hoor, jij bent aan het doordrammen.
"Pools are perfect for holding water"
  vrijdag 23 augustus 2019 @ 00:09:20 #114
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_188582889
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 23:24 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Je bent al 11 delen aan het volplempen met zelfbedachte onzin...
Dit.
En dan nog verontwaardigd doen over het verloop van zaken zoals je dat zelf bij elkaar gefantaseerd hebt ook.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 23 augustus 2019 @ 09:05:27 #115
485723 NoPicNic
Netflixverslaafde liberaal
pi_188584757
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 23:01 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
OK, ik begrijp het verschil nu wel, maar ik vind de termen "persoonlijke levenssfeer" en "persoonlijk leven" niet van toepassing op crimineel gedrag.

Normaal gesproken zou een krant dit ook niet zo breed hebben uitgemeten, ware het niet het feit dat de moeder zich, naar verluidt, in haar functie als burgemeester zich met de strafzaak heeft willen bemoeien. Dat is een zeer ernstige kwestie en het is terecht dat de krant dit aan de kaak stelt. Halsema staat niet boven de wet, hoewel ze graag voordoet alsof dit wel zo is.
En Halsema is ook zo'n hypocriete GroenLinkser die wel van modale Nederlanders verlangt dat zij in armoede gaan leven om de gevolgen van klimaatverandering tegen te gaan maar zelf het vliegtuig neemt naar haar vakantiebestemmingen. De Telegraaf heeft altijd al een fijne neus voor de handel en wandel dit soort ongeloofwaardige mensen gehad.
  Moderator vrijdag 23 augustus 2019 @ 09:45:49 #116
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_188585306
wat een onzin :')
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_188585649
Uit de brief van FH:
Zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot, waar zij naar binnen zijn gegaan.

“Vonden” eh waren ze dan specifiek op zoek naar een verlaten en verwaarloosde woonboot?
Is het betreden van een verwaarloosde en verlaten boot minder erg en is het dan geen insluiping?
Om selfies te maken?
Maar was dat wel een woonboot?
Foto’s zijn opgedoken!
  Moderator vrijdag 23 augustus 2019 @ 10:16:32 #118
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_188585737
wie beweerd dat dan?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  vrijdag 23 augustus 2019 @ 10:26:29 #119
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_188585830
Je kunt alleen maar iets vinden als je er naar op zoek bent?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  Moderator vrijdag 23 augustus 2019 @ 10:38:33 #120
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_188585994
ik vind wel eens dingen waarvan ik nog geeneens weet dat ik ze kwijt ben _O-
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_188586939
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 09:05 schreef NoPicNic het volgende:
De Telegraaf heeft altijd al een fijne neus voor de handel en wandel dit soort ongeloofwaardige mensen gehad.
Altijd al? Je bedoelt dat er bij de Telegraaf de afgelopen 75 jaar weinig veranderd is?
"Who are you?"
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
  Moderator / PR vrijdag 23 augustus 2019 @ 11:57:39 #122
140043 crew  Isdatzo
Born in the echoes.
pi_188587070
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 09:05 schreef NoPicNic het volgende:

[..]

En Halsema is ook zo'n hypocriete GroenLinkser die wel van modale Nederlanders verlangt dat zij in armoede gaan leven om de gevolgen van klimaatverandering tegen te gaan maar zelf het vliegtuig neemt naar haar vakantiebestemmingen.
Andermans (vermeende) hypocrisie - al dan niet terecht - benoemen is natuurlijk heel makkelijk, maar dat doe je alleen wanneer je inhoudelijk geen argumenten hebt tegen uitspraken, overtuigingen of standpunten van de persoon in kwestie. Je maakt het dan persoonlijk in plaats van inhoudelijk.

Het is in elk geval nogal een zwaktebod in een discussie.
Huilen dan.
pi_188587285
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 10:08 schreef Spectator19 het volgende:
Uit de brief van FH:
Zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot, waar zij naar binnen zijn gegaan.

“Vonden” eh waren ze dan specifiek op zoek naar een verlaten en verwaarloosde woonboot?
Is het betreden van een verwaarloosde en verlaten boot minder erg en is het dan geen insluiping?
Om selfies te maken?
Maar was dat wel een woonboot?
Foto’s zijn opgedoken!
Ik denk niet dat FH bij ieder woord dat ze uitkoos een uur heeft nagedacht van "hoe zou Specator19 dit gaan interpreteren".

Als je ieder woord gaat wegen... tsja...
  vrijdag 23 augustus 2019 @ 15:12:14 #124
485723 NoPicNic
Netflixverslaafde liberaal
pi_188589286
quote:
7s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 11:57 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Andermans (vermeende) hypocrisie - al dan niet terecht - benoemen is natuurlijk heel makkelijk, maar dat doe je alleen wanneer je inhoudelijk geen argumenten hebt tegen uitspraken, overtuigingen of standpunten van de persoon in kwestie. Je maakt het dan persoonlijk in plaats van inhoudelijk.

Het is in elk geval nogal een zwaktebod in een discussie.
Ik vind van niet. Ik vind haar gebrek aan geloofwaardigheid veel belangrijker dan haar inhoudelijke argumenten die ik overigens bijna altijd onzin vind omdat deze tot stand zijn gekomen door een redenatie vanuit een krankzinnig mens- en wereldbeeld.
  Moderator vrijdag 23 augustus 2019 @ 15:14:16 #125
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_188589320
welk argument bijvoorbeeld?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_188589374
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 15:14 schreef sp3c het volgende:
welk argument bijvoorbeeld?
Don't open that door. Anders is het straks een volledig 'ik haat/hekel Halsema omdat X' topic. Nu doen ze tenminste nog een beetje alsof het ze "echt allemaal om deze zaak gaat hoor".
"Pools are perfect for holding water"
  Moderator vrijdag 23 augustus 2019 @ 15:40:43 #127
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_188589670
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 15:17 schreef probeer het volgende:

[..]

Don't open that door. Anders is het straks een volledig 'ik haat/hekel Halsema omdat X' topic. Nu doen ze tenminste nog een beetje alsof het ze "echt allemaal om deze zaak gaat hoor".
topic gaat tot een rechter een uitspraak doet (500 euro en 100 uur schoffelen ofzo (helft voorwaardelijk)) toch helemaal nergens heen en ik ben eigenlijk altijd wel benieuwd waar de halsemahaat vandaan komt

mijn partij is het verder ook niet maar ze is welbespraakt en komt nooit onredelijk over ofzo
misschien mis ik wat
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  vrijdag 23 augustus 2019 @ 15:43:21 #128
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188589701
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 12:17 schreef MaGNeT het volgende:
[..]Ik denk niet dat FH bij ieder woord dat ze uitkoos een uur heeft nagedacht van "hoe zou Specator19 dit gaan interpreteren".
Als je ieder woord gaat wegen... tsja...
Het is wel zeer verstandig om dat als vertegenwoordigend beleidsmaker voor alle Amsterdammers nu eenmaal wel te doen.
FH is onderlegd* genoeg zich dat te moeten realiseren, zeker met haar staat van dienst in de vele slangenkuilen die zij heeft doorlopen.
* FH is afgestudeerd in Sociale Wetenschappen met specialisatie rechtssociologie en criminologie.

Een ambt dienen, zeker die van Amsterdamse burgemeester, is constant leven in een glazenhuis.
Ik ben er redelijk zeker van dat FH haar reactie - uit het moederhart - op afstand in de vredige rimboe schreef met een zeer lovenswaardig behoefte om haar "gezin" te willen beschermen en zich ootmoedig te willen verklaren
De redenen en het doel zijn invoelbaar, maar daar formele legitimiteit aangeven absoluut niet.
Die schijn daarvan is nl. niet rechtvaardig voor noch bij anderen, als dader en als slachtoffer.

Dat de Telegraaf deze voeding en smaak er aan geeft is verwerpelijk maar het is wel nieuws. Hoe onwelgevallig dat ook moge zijn. Je kan ze aan willen klagen voor smaad wat 100% niets zal opleveren. Juridisch is er niets fout, reken maar dat ze dat tot op het woord wel goed hebben onderzocht. In een dorp zou het hele voorval van 10 in een dozijn, hooguit een 5 regel artikel zijn geweest.

Wat het allemaal saillant maakt is - voor mij - nu het plaatje:
a) Een krant die iemand zo opknoopt en dat "journalistiek" meent te kunnen rechtvaardigen
b) Een burgemeester die met een advocaat; in potentie zeer strafbare zaken, bagatelliseert
c) Een overheidsapparaat dat kennelijk (aan a en b, al of niet; actief) voeding geeft.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
pi_188589909
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 15:40 schreef sp3c het volgende:

[..]

topic gaat tot een rechter een uitspraak doet (500 euro en 100 uur schoffelen ofzo (helft voorwaardelijk)) toch helemaal nergens heen en ik ben eigenlijk altijd wel benieuwd waar de halsemahaat vandaan komt

mijn partij is het verder ook niet maar ze is welbespraakt en komt nooit onredelijk over ofzo
misschien mis ik wat
Minderjarige dus rechtzaak achter gesloten deuren. Als het goed is hoor je er niks meer van.
"Who are you?"
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
pi_188590281
quote:
12s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 15:43 schreef Vallon het volgende:
b) Een burgemeester die met een advocaat; in potentie zeer strafbare zaken, bagatelliseert
Een HALT-waardig-vergrijp =/= 'in potentie zeer strafbare zaken'.
  Moderator vrijdag 23 augustus 2019 @ 16:42:47 #131
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_188590303
het zijn in potentie gewoon zeer strafbare zaken

alleen zie ik het bagatelliseren ervan niet zo, ze nuanceert het verhaal in de telegraaf wat ... nou en
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_188590344
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 16:42 schreef sp3c het volgende:
het zijn in potentie gewoon zeer strafbare zaken
Wat is 'in potentie zeer strafbaar'?
  Moderator vrijdag 23 augustus 2019 @ 16:50:44 #133
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_188590359
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 16:47 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat is 'in potentie zeer strafbaar'?
waar hebben we het nu over dan?

inbraak en verboden wapenbezit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  vrijdag 23 augustus 2019 @ 16:52:31 #134
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188590374
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 16:42 schreef sp3c het volgende:
het zijn in potentie gewoon zeer strafbare zaken

alleen zie ik het bagatelliseren ervan niet zo, ze nuanceert het verhaal in de telegraaf wat ... nou en
Idd "nou en..." maar wanneer een burgemeester in functie dat gaat doen... is het hek van de dam.
Zeg dan niets (en dat zeg ik niet omdat zij wel op en via de officiële gemeentelijke website de situatie zit te kleineren), over het gezwam van die advocaat heb ik het maar verder niet.

Maar goed, dat is weer een herhaling van argumentatie waar we denk ik wel klaar mee zijn dat het niet handigste werkwijze is geweest. Nu nog, dat dit vanuit de burgemeester wordt toegegeven zodat Amsterdammers weer verder kunnen met verwijten maken dat de burgemeester alleen haar idealen belangrijk vindt.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
  Moderator vrijdag 23 augustus 2019 @ 16:55:12 #135
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_188590400
ik zie nog steeds niet wat het probleem is hoor

krant lult wat over burgemeester, burgemeester zeg lul niet zo joh tegen krant

opgelost
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  vrijdag 23 augustus 2019 @ 17:09:22 #136
485723 NoPicNic
Netflixverslaafde liberaal
pi_188590524
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 16:55 schreef sp3c het volgende:
ik zie nog steeds niet wat het probleem is hoor

krant lult wat over burgemeester, burgemeester zeg lul niet zo joh tegen krant

opgelost
Nee, je mist het punt dat vele, met name rechtse burgers zoals ik, Halsema een hypocriete, ongeloofwaardige politica vinden. Er deugt helemaal niks aan dat mens en zeker niet haar corrupte pogingen om de rechtszaak tegen haar criminele, minderjarige zoon te beïnvloeden. Ik hoop werkelijk dat Jeugdzorg of Halt gaan ingrijpen want zij blijkt nu ook een hele, hele slechte moeder te zijn. Maar ja, dat is schering en inslag bij dit soort opvoeders die hun kroost hun wankele en veelal idiote visie op de maatschappij opdringen.
  Moderator vrijdag 23 augustus 2019 @ 17:11:11 #137
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_188590541
ownee dat je haar niet zo'n tof wijf vind was me duidelijk hoor _O-
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  vrijdag 23 augustus 2019 @ 17:13:08 #138
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_188590555
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 16:47 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat is 'in potentie zeer strafbaar'?
Het tegenovergestelde van 'waarschijnlijk een beetje strafbaar'.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  vrijdag 23 augustus 2019 @ 17:14:35 #139
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188590570
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 16:55 schreef sp3c het volgende:
ik zie nog steeds niet wat het probleem is hoor

krant lult wat over burgemeester, burgemeester zeg lul niet zo joh tegen krant

opgelost
Ze deed wel wat meer dan zeggen "opzouten" met je lulverhaal om haar gezin te criminaliseren.
Was het daar maar bij gebleven.

FH ging/gaat uitgebreid tekst en uitleg geven; en daarmee vervolgens vanuit de driehoek op de positie van de rechter en OM zitten. Zelfs een ingezonden "WUZ" stuk op persoonlijk titel vanuit donker Afrika per tam-tam had nog beter geweest. Je kan het willen uitleggen als persoonlijk maar de werkwijze duidt echt op een andere insteek.

Reken maar dat dit een voorbeeld zal worden voor toekomstige zaken, ook qua jurisprudentie en hoe iets niet te doen.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
  Moderator vrijdag 23 augustus 2019 @ 18:23:46 #140
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_188591398
lol
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  Moderator / PR vrijdag 23 augustus 2019 @ 18:39:32 #141
140043 crew  Isdatzo
Born in the echoes.
pi_188591652
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 17:09 schreef NoPicNic het volgende:

[..]

Nee, je mist het punt dat vele, met name rechtse burgers zoals ik, Halsema een hypocriete, ongeloofwaardige politica vinden.
Daar bestond weinig twijfel over :') .
quote:
Er deugt helemaal niks aan dat mens en zeker niet haar corrupte pogingen om de rechtszaak tegen haar criminele, minderjarige zoon te beïnvloeden. Ik hoop werkelijk dat Jeugdzorg of Halt gaan ingrijpen want zij blijkt nu ook een hele, hele slechte moeder te zijn.
Waarom denk jij ook maar enigszins in staat te zijn om dat te kunnen beoordelen?
quote:
Maar ja, dat is schering en inslag bij dit soort opvoeders die hun kroost hun wankele en veelal idiote visie op de maatschappij opdringen.
Kan je meer voorbeelden noemen? En over wat voor een wankele en idiote visie hebben we het dan? En waaruit maak jij op dat die de kinderen opgedrongen wordt?

Allemaal vragen.
Huilen dan.
  Moderator / PR vrijdag 23 augustus 2019 @ 18:40:43 #142
140043 crew  Isdatzo
Born in the echoes.
pi_188591674
quote:
18s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 17:14 schreef Vallon het volgende:

[..]

Ze deed wel wat meer dan zeggen "opzouten" met je lulverhaal om haar gezin te criminaliseren.
Was het daar maar bij gebleven.

FH ging/gaat uitgebreid tekst en uitleg geven; en daarmee vervolgens vanuit de driehoek op de positie van de rechter en OM zitten. Zelfs een ingezonden "WUZ" stuk op persoonlijk titel vanuit donker Afrika per tam-tam had nog beter geweest. Je kan het willen uitleggen als persoonlijk maar de werkwijze duidt echt op een andere insteek.

Reken maar dat dit een voorbeeld zal worden voor toekomstige zaken, ook qua jurisprudentie en hoe iets niet te doen.
Je hebt wel een aardig talent ontwikkeld voor het dramatiseren van dingen. Dat weet je?
Huilen dan.
pi_188602630
quote:
7s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 18:40 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Je hebt wel een aardig talent ontwikkeld voor het dramatiseren van dingen. Dat weet je?
Nee hoor, Vallon legt de vinger op de zere plek. Halsema heeft zich als burgemeester bemoeid met een lopende strafzaak en geprobeerd die te beïnvloeden.
pi_188602663
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 14:28 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Nee hoor, Vallon legt de vinger op de zere plek. Halsema heeft zich als burgemeester bemoeid met een lopende strafzaak en geprobeerd die te beïnvloeden.
Je verwijt Halsema wat je zelf doet.
pi_188602696
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 14:32 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Je verwijt Halsema wat je zelf doet.
Nee hoor, ik ben helemaal geen burgemeester. Dus wat je schrijft is, zoals gewoonlijk, weer onzin.
pi_188603059
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 14:35 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Nee hoor, ik ben helemaal geen burgemeester. Dus wat je schrijft is, zoals gewoonlijk, weer onzin.
Je verwijt Halsema te "downplayen" terwijl je zelf constant alles aan het verhevigen bent door jouw fictie toe te voegen aan de feiten.
pi_188603271
quote:
18s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 17:14 schreef Vallon het volgende:

[..]

Ze deed wel wat meer dan zeggen "opzouten" met je lulverhaal om haar gezin te criminaliseren.
Was het daar maar bij gebleven.

FH ging/gaat uitgebreid tekst en uitleg geven; en daarmee vervolgens vanuit de driehoek op de positie van de rechter en OM zitten. Zelfs een ingezonden "WUZ" stuk op persoonlijk titel vanuit donker Afrika per tam-tam had nog beter geweest. Je kan het willen uitleggen als persoonlijk maar de werkwijze duidt echt op een andere insteek.

Reken maar dat dit een voorbeeld zal worden voor toekomstige zaken, ook qua jurisprudentie en hoe iets niet te doen.
Je fantasie slaat weer eens flink op hol.
pi_188603593
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 15:05 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Je verwijt Halsema te "downplayen" terwijl je zelf constant alles aan het verhevigen bent door jouw fictie toe te voegen aan de feiten.
Het verschil is dat ik een gewone burger ben. Dus ik mag zeggen en doen wat ik wil.

Een burgemeester heeft echter een ambtelijke functie. Die mag zij niet misbruiken in haar eigen belang.
pi_188603800
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 16:04 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Het verschil is dat ik een gewone burger ben. Dus ik mag zeggen en doen wat ik wil.

Een burgemeester heeft echter een ambtelijke functie. Die mag zij niet misbruiken in haar eigen belang.
Dat is dan ook niet aan de orde, die suggestie is alleen valselijk door de Telegraaf gewekt.
pi_188603827
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 16:24 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is dan ook niet aan de orde, die suggestie is alleen valselijk door de Telegraaf gewekt.
Ze heeft het anders zelf toegegeven in haar brief.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')