quote:Zoon Femke Halsema gearresteerd in verband met gewapende inbraak
Burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) van Amsterdam is in grote verlegenheid gebracht door de arrestatie van haar minderjarige zoon in verband met een gewapende inbraak. Dat schrijft De Telegraaf woensdag.
De vijftienjarige jongen werd in het weekeinde van 14 juli opgepakt na een achtervolging. De burgemeesterszoon was met een andere jongen op de vlucht omdat zij waren betrapt bij een inbraak op een woonboot.
Na de arrestatie vond de politie op de woonboot twee messen die de jeugdige verdachten kennelijk als wapen hadden meegenomen. Ook werd op de vluchtroute een alarmpistool gevonden. De politie vermoedt dat het tweetal het wapen tijdens het vluchten heeft weggegooid.
Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. De officiële reden is dat het onderzoek in alle rust moet plaatsvinden. Veel politiemensen vrezen echter dat het incident in de doofpot gaat.
De affaire is pijnlijk voor Halsema. Dinsdag schreef de burgemeester aan de gemeenteraad dat ze gaat kijken of er extra maatregelen nodig zijn naar aanleiding van de recente geweldsincidenten in de stad.De hoofdstad werd de afgelopen week opgeschrikt door meerdere schietincidenten, waarvan meerdere in Zuidoost, in Geuzenveld en op IJburg. Ook werd er een handgranaat gevonden bij een woning in Zuidoost.
https://tpo.nl/2019/08/14(...)verband-met-inbraak/
Tijd voor gekozen burgemeesters dan was ze het, met of zonder criminele zoon, niet geworden.quote:Op zondag 18 augustus 2019 23:53 schreef -Chakotay- het volgende: Is de zoon van Femke Halsema een crimineel? Is Femke Halsema de moeder van een crimineel? Is Femke Halsema de burgemeester van de grootste stad van Nederland? Heeft Femke Halsema een feilloze reputatie? Is Femke Halsema geliefd bij alle Amsterdammers zoals haar voorganger dat was? Is Femke Halsema op basis van bovenstaande opvattingen nog geschikt voor het ambt van burgemeester? Laat ik het voor u invullen ja, ja, ja, nee, nee, nee BINGO
Ik denk dat ze het dan juist zou zijn geworden in Amsterdam.quote:Op maandag 19 augustus 2019 00:41 schreef Nober het volgende:
[..]
Tijd voor gekozen burgemeesters dan was ze het, met of zonder criminele zoon, niet geworden.
Met al die huurstemmers iddquote:Op maandag 19 augustus 2019 00:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat ze het dan juist zou zijn geworden in Amsterdam.
Staat dit ook al op de voorpagina van de telegraaf? Oh nee, natuurlijk niet, want dat zou feitelijke nieuwsgeving zijnquote:
#anoniemquote:
Er wonen meer mensen in Amsterdam dan alleen de linkse grachtengordel hippies.quote:Op maandag 19 augustus 2019 00:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat ze het dan juist zou zijn geworden in Amsterdam.
Mwah, niet heel veel eigenlijk.quote:Op maandag 19 augustus 2019 09:50 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Er wonen meer mensen in Amsterdam dan alleen de linkse grachtengordel hippies.
Ze zijn misschien overwegend links, maar echt niet allemaal grachtengordel en hippie.quote:Op maandag 19 augustus 2019 09:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, niet heel veel eigenlijk.
https://www.verkiezingensite.nl/uitslag/amsterdam/GR2018
Klopt, maar de kans dat Femke het geworden was als er een gekozen burgemeester zou zijn is met die uitslag ook nog vrij groot.quote:Op maandag 19 augustus 2019 10:02 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ze zijn misschien overwegend links, maar echt niet allemaal grachtengordel en hippie.
Die kans is zeker wel redelijk aanwezig.quote:Op maandag 19 augustus 2019 10:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Klopt, maar de kans dat Femke het geworden was als er een gekozen burgemeester zou zijn is met die uitslag ook nog vrij groot.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Erger nog, bepaalde groepen worden rucksichlos over één kam geschoren op grond van hun afkomst. De kans dat die "kinderen" een onbetaalbare topadvocaat krijgen die hun hartje formeel witwast; is hoegenaamd zero.quote:Op maandag 19 augustus 2019 14:57 schreef Leandra het volgende:
Ja? Worden Marokkaanse kinderen met naam en toenaam (of die van de ouders) verketterd?
Kan iemand een linkje geven waarin dat gebeurt?
Wat die columnist zegt is wel waar.quote:Op maandag 19 augustus 2019 14:57 schreef Leandra het volgende:
Ja? Worden Marokkaanse kinderen met naam en toenaam (of die van de ouders) verketterd?
Kan iemand een linkje geven waarin dat gebeurt?
Herhaal je post nog een stuk of 10xquote:Op dinsdag 20 augustus 2019 01:02 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Er zijn een paar dingen niet goed gegaan in de opvoeding (wat mij niet verbaast bij een type als Halsema):
Het betreden van andermans boot kan ik nog kwalificeren als vervelend kwajongensgedrag. Het hoort niet, maar als ze niets gesloopt hadden, dan was een flinke schrobbering als straf voldoende geweest.
Maar dan het leegspuiten van de brandblussers: dan heb je als kind dus niet het verschil tussen het mijn en het dijn geleerd. Dat is zeer kwalijk. Van andermans spullen, moet je met je poten afblijven. Deze lacune in de opvoeding valt wel te verklaren vanuit Halsema's communistische achtergrond, waarin het begrip "eigendom" immers niet bestaat.
Je ziet hier dat moeder Halsema dan ook naderhand nog de fout in gaat door deze moedwillige vernieling te baggateliseren. Het was een "oude" boot, en het waren "oude" brandblussers.
En dan het ernstigste delict: het bezit en dragen van een verboden (nep)wapen. Daarover is hier al genoeg geschreven dat ik niet hoef te herhalen. Fouter dan fout.
De knaap zal wel een strafje krijgen, maar of daarmee de schade van een gebrekkige opvoeding wordt hersteld, betwijfel ik. Daarvoor is meer nodig.
Het is duidelijk dat Halsema haar kinderen niet het verschil tussen goed en kwaad bijbrengt, ze heeft geen verstand van opvoeding. Jeugdzorg Nederland en Halt zullen die taak wel gaan overnemen van haar. Het feit dat zij nu onze verdorven hoofdstad mag besturen, is ronduit lachwekkend.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 01:02 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Er zijn een paar dingen niet goed gegaan in de opvoeding (wat mij niet verbaast bij een type als Halsema):
Het betreden van andermans boot kan ik nog kwalificeren als vervelend kwajongensgedrag. Het hoort niet, maar als ze niets gesloopt hadden, dan was een flinke schrobbering als straf voldoende geweest.
Maar dan het leegspuiten van de brandblussers: dan heb je als kind dus niet het verschil tussen het mijn en het dijn geleerd. Dat is zeer kwalijk. Van andermans spullen, moet je met je poten afblijven. Deze lacune in de opvoeding valt wel te verklaren vanuit Halsema's communistische achtergrond, waarin het begrip "eigendom" immers niet bestaat.
Je ziet hier dat moeder Halsema dan ook naderhand nog de fout in gaat door deze moedwillige vernieling te baggateliseren. Het was een "oude" boot, en het waren "oude" brandblussers.
En dan het ernstigste delict: het bezit en dragen van een verboden (nep)wapen. Daarover is hier al genoeg geschreven dat ik niet hoef te herhalen. Fouter dan fout.
De knaap zal wel een strafje krijgen, maar of daarmee de schade van een gebrekkige opvoeding wordt hersteld, betwijfel ik. Daarvoor is meer nodig.
Ik zie graag linkjes van minder ernstige vergrijpen icm verketterende media en politici.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 00:33 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Wat die columnist zegt is wel waar.
‘terwijl jongeren van bijvoorbeeld Marokkaanse afkomst voor minder ernstige vergrijpen worden verketterd door media en politici – ook door sommigen die het wangedrag van Halsema’s zoon nu juist vergoelijken. Bij Marokkaanse jongeren gaat het dan meteen over hun ‘herkomstcultuur’ en de mate van integratie.’
Jij lijkt me heel erg gezellig op feestjes en ik denk dat je je eigen jeugd vergeten bent, zie je wel vaker bij gefrustreerde ouderen die beweren van tucht en orde te zijn.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 01:02 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Er zijn een paar dingen niet goed gegaan in de opvoeding (wat mij niet verbaast bij een type als Halsema):
Het betreden van andermans boot kan ik nog kwalificeren als vervelend kwajongensgedrag. Het hoort niet, maar als ze niets gesloopt hadden, dan was een flinke schrobbering als straf voldoende geweest.
Maar dan het leegspuiten van de brandblussers: dan heb je als kind dus niet het verschil tussen het mijn en het dijn geleerd. Dat is zeer kwalijk. Van andermans spullen, moet je met je poten afblijven. Deze lacune in de opvoeding valt wel te verklaren vanuit Halsema's communistische achtergrond, waarin het begrip "eigendom" immers niet bestaat.
Je ziet hier dat moeder Halsema dan ook naderhand nog de fout in gaat door deze moedwillige vernieling te baggateliseren. Het was een "oude" boot, en het waren "oude" brandblussers.
En dan het ernstigste delict: het bezit en dragen van een verboden (nep)wapen. Daarover is hier al genoeg geschreven dat ik niet hoef te herhalen. Fouter dan fout.
De knaap zal wel een strafje krijgen, maar of daarmee de schade van een gebrekkige opvoeding wordt hersteld, betwijfel ik. Daarvoor is meer nodig.
Een liberaal die het voor de incompetente Halsema opneemt.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 13:54 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Jij lijkt me heel erg gezellig op feestjes en ik denk dat je je eigen jeugd vergeten bent, zie je wel vaker bij gefrustreerde ouderen die beweren van tucht en orde te zijn.
Beetje jammer wel dat je je politieke voorkeur er zo bij betrekt en daardoor er niet heel erg objectief naar kunt kijken.
Want het draait ook echt om de competentie van Halsema als burgemeester.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 15:47 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Een liberaal die het voor de incompetente Halsema opneemt.
Wat is daar vreemd aan? Is al eerder gebeurt hoor.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 15:47 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Een liberaal die het voor de incompetente Halsema opneemt.
Een echte liberaal laat haar 'links' liggen ipv bewieroken.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 15:57 schreef Chia het volgende:
[..]
Wat is daar vreemd aan? Is al eerder gebeurt hoor.
https://www.jovd.nl/tijdlijn/femke-halsema
Ik ben niet zo van tucht en orde, maar het naleven van de wet vind ik toch wel logisch. Zo langzamerhand ga ik echter tot een minderheid behoren die dat vindt. Hiervan twee recente voorbeelden:quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 13:54 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Jij lijkt me heel erg gezellig op feestjes en ik denk dat je je eigen jeugd vergeten bent, zie je wel vaker bij gefrustreerde ouderen die beweren van tucht en orde te zijn.
Beetje jammer wel dat je je politieke voorkeur er zo bij betrekt en daardoor er niet heel erg objectief naar kunt kijken.
Wat je zegt is gewoon (wederom) feitelijk onjuist.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 18:42 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
In Limburg stuurt een buschauffeur een gemaskeerde persoon uit de bus, conform de wet. Hij wordt aangevallen door zijn eigen werkgever, die niet wil dat de wet wordt nageleefd.
Deze voorbeelden tonen aan dat onze democratie in gevaar is. Onze volksvertegenwoordiging maakt wetten, maar deze worden (deels) niet gehandhaafd.
quote:Niet handhaven
Maar de handhaving van de nieuwe regel is nog vaag. Vervoersbedrijven zien het niet zitten om voertuigen stil te zetten wanneer iemand met een boerka instapt. Zij vrezen dat de politie niet komt opdagen als zij om ondersteuning vragen
Lees ook: OV-bedrijven worstelen met boerkaverbod: ‘Wij zijn afhankelijk van politie’
“Wij zijn voor handhaving afhankelijk van de politie”, aldus woordvoerder Arjan Vaandrager die namens de grote ov-bedrijven spreekt. “Wanneer de politie niet komt opdagen, kan dat gevolgen hebben voor de veiligheid van het ov-personeel.”
https://www.hartvannederl(...)et-nikab-de-bus-uit/
quote:Trein-, bus- en trambedrijven zijn bezorgd over het naderende boerkaverbod. Dat schrijft het AD donderdag. Zij zien het niet zitten om voertuigen stil te zetten wanneer iemand met een boerka instapt. Ook vrezen de vervoerders dat de politie niet komt opdagen als daarom wordt gevraagd.
Wij zijn voor handhaving afhankelijk van de politie zegt secretaris Arjan Vaandrager van Koninklijk Nederlands Vervoer (KNV), dat namens negen grote ov-bedrijven spreekt. ”Wat als de politie hieraan geen prioriteit geeft, zoals burgemeester Halsema van Amsterdam nu al heeft gezegd? Wanneer de politie niet komt opdagen, kan dat gevolgen hebben voor de veiligheid van ov-personeel.”
https://www.hartvannederl(...)nkelijk-van-politie/
quote:Volgens de politie stond het belang van de-escalatie voorop. Arriva laat weten dat de buschauffeur niet helemaal volgens de richtlijnen heeft gehandeld. Hij heeft er goed aan gedaan om de politie te bellen. Maar hij had niet mogen weigeren verder te rijden toen de vrouw niet wilde uitstappen. Want door de bus stil te zetten, is de dienstregeling in gevaar gekomen. Arriva zal de regels intern nog een keer goed onder de aandacht van zijn medewerkers brengen.
https://www.volkskrant.nl(...)or-politie~ba0dab18/
En als er 3 met een bivakmuts in de bus stappen wat moet hij dan doen?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 20:18 schreef sp3c het volgende:
buschauffeur moet in de eerste plaats gewoon op tijd van A naar B rijden
als hij dan zijn bus aan de kant zet om politieagentje te spelen dan zou ik hem ook ff aanspreken als werkgever zijnde ... ff de prioriteiten weer op orde
in de eerste plaats gewoon op tijd van A naar B rijdenquote:Op dinsdag 20 augustus 2019 20:32 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
En als er 3 met een bivakmuts in de bus stappen wat moet hij dan doen?
Beide issues tonen aan dat SjoukjeHooynaayer tot een minderheid begint te behoren in dit landquote:Op dinsdag 20 augustus 2019 21:06 schreef Isdatzo het volgende:
Huh wat heeft dat boerkabus-verhaal nu weer met de topcrimineel Halsema te maken?
Beetje coke dealen moet ook kunnen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 21:42 schreef Pleun2011 het volgende:
Zolang deze jongen geen meisjes lastig valt of homo's in elkaar slaat beschouw ik het als kwajongensstreken. Strafje om het af te leren en klaar.
Haha, je schrijft eerst dat wat ik zeg onjuist is. Daarna herhaal je precies hetzelfde maar dan in iets andere bewoordingen. Je denkt toch niet dat ik onder de indruk ben van de term "company policy", hoop ik? Ik heb 23 jaar in de VS gewerkt, maar ik stel toch voor dat we hier in het Nederlands communiceren.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 19:54 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wat je zegt is gewoon (wederom) feitelijk onjuist.
de buschauffeur wordt niet aangevallen door zijn werkgever omdat hij een persoon de bus uitstuurde en omdat de werkgever niet wil dat de wet wordt nageleefd.
De buschauffeur wordt niet gesteund door zijn werkgever omdat hij de company policy op dit gebied niet heeft gevolgd:
Grappige interpretatie van de wet. Volgens deze definitie is Holleeder dus ook een kwajongen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 21:42 schreef Pleun2011 het volgende:
Zolang deze jongen geen meisjes lastig valt of homo's in elkaar slaat beschouw ik het als kwajongensstreken. Strafje om het af te leren en klaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Zeg dat even tegen @Tingoquote:Op dinsdag 20 augustus 2019 22:11 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Haha, je schrijft eerst dat wat ik zeg onjuist is. Daarna herhaal je precies hetzelfde maar dan in iets andere bewoordingen. Je denkt toch niet dat ik onder de indruk ben van de term "company policy", hoop ik? Ik heb 23 jaar in de VS gewerkt, maar ik stel toch voor dat we hier in het Nederlands communiceren.
Jij:quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 22:11 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Haha, je schrijft eerst dat wat ik zeg onjuist is. Daarna herhaal je precies hetzelfde maar dan in iets andere bewoordingen. Je denkt toch niet dat ik onder de indruk ben van de term "company policy", hoop ik? Ik heb 23 jaar in de VS gewerkt, maar ik stel toch voor dat we hier in het Nederlands communiceren.
quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 22:14 schreef Vallon het volgende:
Iemand Halsema al ergens gesignaleerd ?... het is alweer een week stil...... zal toch geen doofpot gaan worden en volgende week beginnen de scholen weer.
Gezien al het (tegen)vuur vraagt de situatie om een heldere toelichting -en vervolg.
• 1. Wilde Halsema haar gezin beschermen en met de wet in de hand als burgemeester hopen het stil te houden ?
• 2. Wat is/was de specifieke opdracht aan de advocaat die (kennelijk) namens verdachte; ook namens de burgemeester leek te spreken ?
• 3.Wie nam op welk moment precies het eerste initiatief tot overdracht van de zaak aan een ander arrondissement ?
• 4. Wanneer was nu precies die overdracht aan het Haarlemse OM besproken, besloten en is die zo ja daadwerkelijk overgedragen met welke context ?
• 5. Is of was het Amsterdamse desalniettemin arrondissement competent en capabel ?
• 6. Is er ooit al of niet zijdelings over gesproken in de driehoek of met daaronder ressorterende ambtenaren?
• 7. Aan wie heeft de burgemeester aangegeven dat er geen andere dan normale vervolgbehandeling moest zijn ?
• 8. Waarom die opmerking maken en daarmee de diensten zich bewust laten zijn van die insturende aanwezigheid als extra druk?
• 9. Wist de burgemeester dat gezinsleden in bezit waren van een (nep)vuurwapen ?
• 10. Is het bewuste (nep)wapen ook (ooit?) "thuis" ergens tussen de kolommen aanwezig geweest ?
• 11. Zijn er eerder of ooit andere (nep)wapens in welke vorm dan ook aanwezig geweest ?
• 12. Wie en waarvandaan is het verboden (nep)wapen gefaciliteerd ?
• 13. Weet u als burgemeester waar de bewuste (woon)boot nu is (of is gebleven) ?
• 14. Was de woonboot direct toegankelijk of moest hiervoor eerst een gemeentelijk terrein worden gepasseerd ? Het gaat hierbij om vast te stellen onder "wiens" beheer de boot ressorteerde.
• 15. Is de burgemeester er zicht bewust van dat door haar verklaring, de rechtsgang kan zijn beïnvloedt ?
• 16. Heeft of laat de burgemeester veiligheidsstandpunt in het Algemeen door de pijnlijke situatie beïnvloeden ?
• 17. Hoe gaat het nu met de burgemeester ?
• 18. Heeft u nog een boodschap aan andere ouders en vooral jongeren, in soortgelijke situaties ?
......En zo kan ik nog wel even doorgaan.Dit zijn terechte vragen, waarop de Halsemaatjes hopen geen antwoord te hoeven geven. Ze houden zich nu gedekt, in de hoop dat het overwaait. Femke zal wel goed op haar flikker hebben gekregen van Plasserman, voor de onnozele brief die ze heeft geschreven als "burgemeester".SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens mij is het ook redelijk overgewaaid, de schuimbekkers in dit topic even buiten beschouwing latende.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 13:54 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Dit zijn terechte vragen, waarop de Halsemaatjes hopen geen antwoord te hoeven geven. Ze houden zich nu gedekt, in de hoop dat het overwaait. Femke zal wel goed op haar flikker hebben gekregen van Plasserman, voor de onnozele brief die ze heeft geschreven als "burgemeester".
Noem het maar niks.... dat een minderjarige joch daden doet die (on)handig ter eigener belang worden gekleineerd door een Burgemeester die wil verbinden.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 14:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Volgens mij is het ook redelijk overgewaaid, de schuimbekkers in dit topic even buiten beschouwing latende.
Je kan je afvragen of er überhaupt iets was om over te waaien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De mensen afschilderen als schuimbekkers is weer typisch om "fout" gedrag in de kiem, arbitrair recht te lullen.
Ik ga er vooralsnog vanuit dat Halsema in de raadszaal wel degelijk om commentaar zal worden gevraagd en dat elke journalist het "overgewaaide voorvalletje" zal aangrijpen om haar de "maat" te nemen. Vooral interessant wanneer het gaat om veiligheid en handhaving, wat sws al een probleem is in Amsterdam.
Ook hier gaat het mettertijd meer uit het spoor lopen... hoe langer Halsema wacht om zich te rectificeren en ja dat dient zij te doen als aangesteld vertegenwoordiger die namens alle Amsterdammers als hoofdstads voorbeeld voor Nederland te opereren."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ik denk dat die advocaat dan niet zijn geld en taak waardig is geweest. Het is niet slim nog handig om zo in reactie misdaden te bekennen. Plasman hanneste daar ook wat mee tijdens zijn Jinek oratie.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 14:21 schreef sp3c het volgende:
gok dat die advocaat het grootste deel van die brief heeft geschreven
in de linkse doofpot. Halalsema zal wel een paar stringetjes gepulled hebben.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 22:14 schreef Vallon het volgende:
Iemand Halsema al ergens gesignaleerd ?... het is alweer een week stil...... zal toch geen doofpot gaan worden en volgende week beginnen de scholen weer.
Niks overgewaaid, dit gaat echt wel een staartje krijgen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 14:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Volgens mij is het ook redelijk overgewaaid, de schuimbekkers in dit topic even buiten beschouwing latende.
Je kan je afvragen of er überhaupt iets was om over te waaien.
Klopt waarbij de brief vooral onhandig is en zorgt voor discussie waarbij Halsema als burgemeester - die de brief schreef op -en via de Amsterdamse gemeentelijke website - zich wmb publiekelijk mag verantwoorden.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 15:22 schreef sp3c het volgende:
nee man flikker nou eens op metdat matige twitter
was gewoon een nette brief die haar kant van het verhaal weergaf en dat was op dat moment gewoon nodig
de rest is voor de rechter
quote:Bron: "Van mijn weblog komt helaas te weinig. Maar voor al mijn vrienden en vijanden: op twitter (@FemkeHalsema) ben ik heel regelmatig te volgen. En ik heb me heilig voorgenomen om het lang vol te houden (maar vrome voornemens heb ik vaker gehad ..)"
Nee, het was absoluut geen nette brief. Het verhaal was in een opwelling geschreven, uitsluitend gebaseerd op haar eigen emoties. Wel te begrijpen als een moeder die haar kroost wil beschermen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 15:22 schreef sp3c het volgende:
nee man flikker nou eens op metdat matige twitter
was gewoon een nette brief die haar kant van het verhaal weergaf en dat was op dat moment gewoon nodig
de rest is voor de rechter
Dit is meer van toepassing op jouw posts in dit topic dan op de brief waar je het over hebt.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 17:27 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee, het was absoluut geen nette brief. Het verhaal was in een opwelling geschreven, uitsluitend gebaseerd op haar eigen emoties.
Wat een gevoel voor drama. Hoe krijg je 't verzonnen.quote:Wel te begrijpen als een moeder die haar kroost wil beschermen.
Helaas echter had ze besloten de brief te schrijven als burgemeester van Amsterdam en de brief expliciet te richten aan de inwoners van Amsterdam, alsof die er iets mee te maken hebben.
Als burgemeester had ze ook de verdediging en het vonnis al klaar!
Halsema liet met haar brief dus blijken dat zij zowel bestuurder, advocaat en rechter tegelijk is!
Dat is hier in Nederland sinds de 17de eeuw niet meer voorgekomen.
dan hebben we andere teksten gelezen of die iig anders geinterpreteerdquote:Op woensdag 21 augustus 2019 17:27 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee, het was absoluut geen nette brief. Het verhaal was in een opwelling geschreven, uitsluitend gebaseerd op haar eigen emoties. Wel te begrijpen als een moeder die haar kroost wil beschermen.
Helaas echter had ze besloten de brief te schrijven als burgemeester van Amsterdam en de brief expliciet te richten aan de inwoners van Amsterdam, alsof die er iets mee te maken hebben.
Als burgemeester had ze ook de verdediging en het vonnis al klaar!
Halsema liet met haar brief dus blijken dat zij zowel bestuurder, advocaat en rechter tegelijk is!
Dat is hier in Nederland sinds de 17de eeuw niet meer voorgekomen.
Dat zijn geen trollen hoor.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 18:43 schreef Monolith het volgende:
Zijn de trolletjes nou nog steeds bezig?
Ik vermoed dat de meest in het oog springende hier toch wel echt een troll is, en dat die zo vertrokken is als heel Fok! hem/haar eens een tijdje links (hihihaha) laat liggen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 18:55 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat zijn geen trollen hoor.
Die blinde GroenLinks en Halsema haat is oprecht.
Nurhurhur. Twohat.quote:
Hoezo, die kopen dat gewoon af bij het boeken lijkt me.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 19:15 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Zijn Halsema en haar criminele zoon al weer terug van hun CO2-vakantie in Afrika?
Ja, dat lijkt me ook. Dat zijn wellicht gewoon gemeentelijke kosten.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 19:16 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Hoezo, die kopen dat gewoon af bij het boeken lijkt me.
Ik begin inmiddels te vermoeden dat het niet zozeer haat betreft, maar meer een prille vorm van aanbidding. Een beetje als die figuren die heel hard hun best doen homo's te haten omdat ze nog naar zichzelf toe ontkennen ook op hetzelfde geslacht te vallen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 16:03 schreef MaGNeT het volgende:
Ik kreeg enkele dagen geleden het verwijt dat ik deze discussie gaande hield maar blijkbaar zijn de ongenuanceerde Femke haters daar ook prima zelf toe in staat.
hoe de fuck moeten wij dat nou weten man, waarom vraag je dat de hele tijdquote:Op donderdag 22 augustus 2019 19:15 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Zijn Halsema en haar criminele zoon al weer terug van hun CO2-vakantie in Afrika?
Hij is verliefd, hij mist haar en wil weten wanneer ze terugkomt.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 19:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
hoe de fuck moeten wij dat nou weten man, waarom vraag je dat de hele tijd
En ja, dat hier ook melden is relevant.quote:bron: npo1-radio 21aug19 "Wouter de Winther van de Telegraaf staat ondanks zware kritiek pal achter de berichtgeving over de zoon van de Amsterdamse burgemeester Halsema. "Nieuws is nieuws", reageert de chef parlementaire redactie in Spraakmakers. "Het is een relevant nieuwsfeit wanneer de zoon van de burgemeester wordt gearresteerd."
Misschien zijn er Amsterdammers onder ons die het weten. Ik ben wel benieuwd naar de afloop van deze tragedie. En jij ook, anders zou je hier niet steeds komen koekeloeren.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 19:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
hoe de fuck moeten wij dat nou weten man, waarom vraag je dat de hele tijd
Ze heeft en leest denk ik twitter mits ze in communicado gebied is, zie post #66.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 19:38 schreef sp3c het volgende:
volgens mij heeft ze geen twitter
als een boss
Ze zal het niet zo boeiend vinden allemaal als de fanboys hier, gok ik.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 20:00 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ze heeft en leest denk ik twitter mits ze in communicado gebied is, zie post #66.
Ik vermoed echter dat Femke niet zal reageren totdat het onvermijdelijk wordt.
Iets met Gemeentelijk plichten en op advies van haar advocaat verder het zwijgen ertoe zal doen.
Toch wel. Staat ook in haar briefje.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 20:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze zal het niet zo boeiend vinden allemaal als de fanboys hier, gok ik.
als mod heb ik niet de optie om het niet steeds te komen koekeloeren natuurlijk en dan was dit wel een heel matig bumpje hoorquote:Op donderdag 22 augustus 2019 19:53 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Misschien zijn er Amsterdammers onder ons die het weten. Ik ben wel benieuwd naar de afloop van deze tragedie. En jij ook, anders zou je hier niet steeds komen koekeloeren.
Waarom heb je zo'n interesse in deze zaak en niet in zaken van andere zware criminelen, zoals bijvoorbeeld moordenaars en mensen die schuin oversteken?quote:Op donderdag 22 augustus 2019 20:06 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Toch wel. Staat ook in haar briefje.
Omdat ik me verbaas over Amsterdam, dat zich als hoofdstad van ons land maar weinig aantrekt van de landelijke wetgeving. Ik vind dat wonderlijk en tegelijkertijd ook zorgwekkend. En deze casus onderstreept dit fenomeen door het merkwaardige optreden van de burgemeester.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 20:33 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Waarom heb je zo'n interesse in deze zaak en niet in zaken van andere zware criminelen, zoals bijvoorbeeld moordenaars en mensen die schuin oversteken?
Okee. Ik vind dan weer de aanval van de Telegraaf op de burgemeester van Amsterdam zorgwekkend.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 21:15 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Omdat ik me verbaas over Amsterdam, dat zich als hoofdstad van ons land maar weinig aantrekt van de landelijke wetgeving. Ik vind dat wonderlijk en tegelijkertijd ook zorgwekkend. En deze casus onderstreept dit fenomeen door het merkwaardige optreden van de burgemeester.
Dat was toch geen aanval! Kom op, zeg. Een artikel in een krant is geen aanval. Het grootste deel van dat artikel was gewoon waarheidsgetrouw. Het was een beetje aangedikt, wat logisch was om die hier door mij al genoemde redenen: het gaat om de hoofdstad van ons land waar om een of andere reden de normale wetten niet gelden.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 21:17 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Okee. Ik vind dan weer de aanval van de Telegraaf op de burgemeester van Amsterdam zorgwekkend.
Neigt dit niet naar persoonlijk vissen...... wat (evt. voor anderen) kan dienen verder te kunnen in steken en te peuren ?quote:Op donderdag 22 augustus 2019 20:33 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Waarom heb je zo'n interesse in deze zaak en niet in zaken van andere zware criminelen, zoals bijvoorbeeld moordenaars en mensen die schuin oversteken?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben zelf razend benieuwd hoe dit gaat aflopen en vooral of en bijna zeker hoe, dit van invloed gaat zijn in de Raadszaal.
Wat de burgemeester nu ook doet... ergens zal ze op enig moment, ook gezien de hetze tot nu toe, repliek moeten gaan geven. Bij elk interview of gesprek, ligt anders deze zaak op de loer.
[ Bericht 2% gewijzigd door Vallon op 22-08-2019 21:28:20 ]"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Iemands persoonlijke leven op straat gooien en de suggestie van een doofpot opwerpen is wel degelijk een aanval.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 21:21 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Dat was toch geen aanval! Kom op, zeg. Een artikel in een krant is geen aanval. Het grootste deel van dat artikel was gewoon waarheidsgetrouw. Het was een beetje aangedikt, wat logisch was om die hier door mij al genoemde redenen: het gaat om de hoofdstad van ons land waar om een of andere reden de normale wetten niet gelden.
Maar niets mis mee als het om publieke figuren gaat zoals burgemeesters.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 21:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Iemands persoonlijke leven op straat gooien en de suggestie van een doofpot opwerpen is wel degelijk een aanval.
Het gaat echter niet om een burgemeester, maar om een zoon van een burgemeester.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 21:37 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Maar niets mis mee als het om publieke figuren gaat zoals burgemeesters.
Saillant..... Wouter de Winther geeft in het "NPO1 radiostuk op tijdstip 16m00" toe dat ER idd bronnen waren binnen de politie waarnaar de Rijksrecherche nu onderzoek doet. Als journalist kan hij die (bronnen natuurlijk) niet bekendmaken.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 19:53 schreef Vallon het volgende:
Olie op het vuurtje bij liefhebbers......
[..]
En ja, dat hier ook melden is relevant.
Nee, dat vind ik echt overdreven. Er is niets op straat gegooid en al helemaal geen persoonlijk leven. De krant heeft bericht over een opzienbarend misdrijf. Daar zijn kranten voor.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 21:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Iemands persoonlijke leven op straat gooien en de suggestie van een doofpot opwerpen is wel degelijk een aanval.
Er is informatie over het persoonlijk leven van haar gezin op straat gegooid met daarbij de suggestie dat het hier om een doofpot zou gaan. Dat is een beetje een laffe aanval van een krant. Maar goed, Telegraaf enzo.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 22:47 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik echt overdreven. Er is niets op straat gegooid en al helemaal geen persoonlijk leven.
Ik begrijp niet waar je op doelt met "persoonlijk leven". Toch op niet de door die knaap gepleegde misdrijven, mag ik hopen?quote:Op donderdag 22 augustus 2019 22:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is informatie over het persoonlijk leven van haar gezin op straat gegooid met daarbij de suggestie dat het hier om een doofpot zou gaan. Dat is een beetje een laffe aanval van een krant. Maar goed, Telegraaf enzo.
Hoe kan de krant berichten over een voorval dat niet bekend is? Dat is nu juist die doofpot.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:06 schreef Leandra het volgende:
Nog een keer dan: waar was de berichtgeving over dit voorval toen het net gebeurd was?
Of was het zo oninteressant naar Amsterdamse maatstaven dat het helemaal geen bericht waard was, en werd het pas drie pagina's (incl. voorpagina) interessant toen het om de zoon van de burgemeester ging?
Ja?quote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:07 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Hoe kan de krant berichten over een voorval dat niet bekend is? Dat is nu juist die doofpot.
Het werd pas interessant toen de burgemeester zich ermee ging bemoeien.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja?
Alsof niet allerlei zelfbenoemde fotojournalisten de scanners volgen...
Dit was gewoon niet interessant genoeg.
Je bent al 11 delen aan het volplempen met zelfbedachte onzin...quote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:19 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
De zoon van Halsema gebruikt de achternaam van zijn vader heb ik begrepen. Als die vader zijn zoon bij het politiebureau had afgehaald, dan was deze hele affaire waarschijnlijk niet ontstaan. Maar nee, de burgemeester besloot om zelf langs te gaan bij haar ondergeschikten om haar spruit op te halen en tegelijk even haar mening over de zaak bij de dienders onder de neus te wrijven.
Nee, hoor. Er is hier gewoon een levendige discussie gaande over een interessant probleem op het vlak van politiek en openbaar bestuur.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:24 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je bent al 11 delen aan het volplempen met zelfbedachte onzin...
Tuurlijk niet, er is niets meer bekend dan op de datum van het artikel met leugens van de Telegraaf en de brief van Femke.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:26 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee, hoor. Er is hier gewoon een levendige discussie gaande over een interessant probleem op het vlak van politiek en openbaar bestuur.
Maar als die jongen, de naam van zijn vader gebruikt, dan is hij toch nog steeds de zoon van zijn moeder?quote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:19 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
De zoon van Halsema gebruikt de achternaam van zijn vader heb ik begrepen. Als die vader zijn zoon bij het politiebureau had afgehaald, dan was deze hele affaire waarschijnlijk niet ontstaan. Maar nee, de burgemeester besloot om zelf langs te gaan bij haar ondergeschikten om haar spruit op te halen en tegelijk even haar mening over de zaak bij de dienders onder de neus te wrijven.
Nee hoor, jij bent aan het doordrammen.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:26 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee, hoor. Er is hier gewoon een levendige discussie gaande over een interessant probleem op het vlak van politiek en openbaar bestuur.
Dit.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:24 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je bent al 11 delen aan het volplempen met zelfbedachte onzin...
En Halsema is ook zo'n hypocriete GroenLinkser die wel van modale Nederlanders verlangt dat zij in armoede gaan leven om de gevolgen van klimaatverandering tegen te gaan maar zelf het vliegtuig neemt naar haar vakantiebestemmingen. De Telegraaf heeft altijd al een fijne neus voor de handel en wandel dit soort ongeloofwaardige mensen gehad.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:01 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
OK, ik begrijp het verschil nu wel, maar ik vind de termen "persoonlijke levenssfeer" en "persoonlijk leven" niet van toepassing op crimineel gedrag.
Normaal gesproken zou een krant dit ook niet zo breed hebben uitgemeten, ware het niet het feit dat de moeder zich, naar verluidt, in haar functie als burgemeester zich met de strafzaak heeft willen bemoeien. Dat is een zeer ernstige kwestie en het is terecht dat de krant dit aan de kaak stelt. Halsema staat niet boven de wet, hoewel ze graag voordoet alsof dit wel zo is.
Altijd al? Je bedoelt dat er bij de Telegraaf de afgelopen 75 jaar weinig veranderd is?quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 09:05 schreef NoPicNic het volgende:
De Telegraaf heeft altijd al een fijne neus voor de handel en wandel dit soort ongeloofwaardige mensen gehad.
Andermans (vermeende) hypocrisie - al dan niet terecht - benoemen is natuurlijk heel makkelijk, maar dat doe je alleen wanneer je inhoudelijk geen argumenten hebt tegen uitspraken, overtuigingen of standpunten van de persoon in kwestie. Je maakt het dan persoonlijk in plaats van inhoudelijk.quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 09:05 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
En Halsema is ook zo'n hypocriete GroenLinkser die wel van modale Nederlanders verlangt dat zij in armoede gaan leven om de gevolgen van klimaatverandering tegen te gaan maar zelf het vliegtuig neemt naar haar vakantiebestemmingen.
Ik denk niet dat FH bij ieder woord dat ze uitkoos een uur heeft nagedacht van "hoe zou Specator19 dit gaan interpreteren".quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 10:08 schreef Spectator19 het volgende:
Uit de brief van FH:
Zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot, waar zij naar binnen zijn gegaan.
“Vonden” eh waren ze dan specifiek op zoek naar een verlaten en verwaarloosde woonboot?
Is het betreden van een verwaarloosde en verlaten boot minder erg en is het dan geen insluiping?
Om selfies te maken?
Maar was dat wel een woonboot?
Foto’s zijn opgedoken!
Ik vind van niet. Ik vind haar gebrek aan geloofwaardigheid veel belangrijker dan haar inhoudelijke argumenten die ik overigens bijna altijd onzin vind omdat deze tot stand zijn gekomen door een redenatie vanuit een krankzinnig mens- en wereldbeeld.quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 11:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Andermans (vermeende) hypocrisie - al dan niet terecht - benoemen is natuurlijk heel makkelijk, maar dat doe je alleen wanneer je inhoudelijk geen argumenten hebt tegen uitspraken, overtuigingen of standpunten van de persoon in kwestie. Je maakt het dan persoonlijk in plaats van inhoudelijk.
Het is in elk geval nogal een zwaktebod in een discussie.
Don't open that door. Anders is het straks een volledig 'ik haat/hekel Halsema omdat X' topic. Nu doen ze tenminste nog een beetje alsof het ze "echt allemaal om deze zaak gaat hoor".quote:
topic gaat tot een rechter een uitspraak doet (500 euro en 100 uur schoffelen ofzo (helft voorwaardelijk)) toch helemaal nergens heen en ik ben eigenlijk altijd wel benieuwd waar de halsemahaat vandaan komtquote:Op vrijdag 23 augustus 2019 15:17 schreef probeer het volgende:
[..]
Don't open that door. Anders is het straks een volledig 'ik haat/hekel Halsema omdat X' topic. Nu doen ze tenminste nog een beetje alsof het ze "echt allemaal om deze zaak gaat hoor".
Het is wel zeer verstandig om dat als vertegenwoordigend beleidsmaker voor alle Amsterdammers nu eenmaal wel te doen.quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 12:17 schreef MaGNeT het volgende:
[..]Ik denk niet dat FH bij ieder woord dat ze uitkoos een uur heeft nagedacht van "hoe zou Specator19 dit gaan interpreteren".
Als je ieder woord gaat wegen... tsja...
Minderjarige dus rechtzaak achter gesloten deuren. Als het goed is hoor je er niks meer van.quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 15:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
topic gaat tot een rechter een uitspraak doet (500 euro en 100 uur schoffelen ofzo (helft voorwaardelijk)) toch helemaal nergens heen en ik ben eigenlijk altijd wel benieuwd waar de halsemahaat vandaan komt
mijn partij is het verder ook niet maar ze is welbespraakt en komt nooit onredelijk over ofzo
misschien mis ik wat
Een HALT-waardig-vergrijp =/= 'in potentie zeer strafbare zaken'.quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 15:43 schreef Vallon het volgende:
b) Een burgemeester die met een advocaat; in potentie zeer strafbare zaken, bagatelliseert
Wat is 'in potentie zeer strafbaar'?quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 16:42 schreef sp3c het volgende:
het zijn in potentie gewoon zeer strafbare zaken
waar hebben we het nu over dan?quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 16:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is 'in potentie zeer strafbaar'?
Idd "nou en..." maar wanneer een burgemeester in functie dat gaat doen... is het hek van de dam.quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 16:42 schreef sp3c het volgende:
het zijn in potentie gewoon zeer strafbare zaken
alleen zie ik het bagatelliseren ervan niet zo, ze nuanceert het verhaal in de telegraaf wat ... nou en
Nee, je mist het punt dat vele, met name rechtse burgers zoals ik, Halsema een hypocriete, ongeloofwaardige politica vinden. Er deugt helemaal niks aan dat mens en zeker niet haar corrupte pogingen om de rechtszaak tegen haar criminele, minderjarige zoon te beïnvloeden. Ik hoop werkelijk dat Jeugdzorg of Halt gaan ingrijpen want zij blijkt nu ook een hele, hele slechte moeder te zijn. Maar ja, dat is schering en inslag bij dit soort opvoeders die hun kroost hun wankele en veelal idiote visie op de maatschappij opdringen.quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 16:55 schreef sp3c het volgende:
ik zie nog steeds niet wat het probleem is hoor
krant lult wat over burgemeester, burgemeester zeg lul niet zo joh tegen krant
opgelost
Het tegenovergestelde van 'waarschijnlijk een beetje strafbaar'.quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 16:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is 'in potentie zeer strafbaar'?
Ze deed wel wat meer dan zeggen "opzouten" met je lulverhaal om haar gezin te criminaliseren.quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 16:55 schreef sp3c het volgende:
ik zie nog steeds niet wat het probleem is hoor
krant lult wat over burgemeester, burgemeester zeg lul niet zo joh tegen krant
opgelost
Daar bestond weinig twijfel over .quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 17:09 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Nee, je mist het punt dat vele, met name rechtse burgers zoals ik, Halsema een hypocriete, ongeloofwaardige politica vinden.
Waarom denk jij ook maar enigszins in staat te zijn om dat te kunnen beoordelen?quote:Er deugt helemaal niks aan dat mens en zeker niet haar corrupte pogingen om de rechtszaak tegen haar criminele, minderjarige zoon te beïnvloeden. Ik hoop werkelijk dat Jeugdzorg of Halt gaan ingrijpen want zij blijkt nu ook een hele, hele slechte moeder te zijn.
Kan je meer voorbeelden noemen? En over wat voor een wankele en idiote visie hebben we het dan? En waaruit maak jij op dat die de kinderen opgedrongen wordt?quote:Maar ja, dat is schering en inslag bij dit soort opvoeders die hun kroost hun wankele en veelal idiote visie op de maatschappij opdringen.
Je hebt wel een aardig talent ontwikkeld voor het dramatiseren van dingen. Dat weet je?quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 17:14 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ze deed wel wat meer dan zeggen "opzouten" met je lulverhaal om haar gezin te criminaliseren.
Was het daar maar bij gebleven.
FH ging/gaat uitgebreid tekst en uitleg geven; en daarmee vervolgens vanuit de driehoek op de positie van de rechter en OM zitten. Zelfs een ingezonden "WUZ" stuk op persoonlijk titel vanuit donker Afrika per tam-tam had nog beter geweest. Je kan het willen uitleggen als persoonlijk maar de werkwijze duidt echt op een andere insteek.
Reken maar dat dit een voorbeeld zal worden voor toekomstige zaken, ook qua jurisprudentie en hoe iets niet te doen.
Nee hoor, Vallon legt de vinger op de zere plek. Halsema heeft zich als burgemeester bemoeid met een lopende strafzaak en geprobeerd die te beïnvloeden.quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 18:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je hebt wel een aardig talent ontwikkeld voor het dramatiseren van dingen. Dat weet je?
Je verwijt Halsema wat je zelf doet.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 14:28 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee hoor, Vallon legt de vinger op de zere plek. Halsema heeft zich als burgemeester bemoeid met een lopende strafzaak en geprobeerd die te beïnvloeden.
Nee hoor, ik ben helemaal geen burgemeester. Dus wat je schrijft is, zoals gewoonlijk, weer onzin.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 14:32 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je verwijt Halsema wat je zelf doet.
Je verwijt Halsema te "downplayen" terwijl je zelf constant alles aan het verhevigen bent door jouw fictie toe te voegen aan de feiten.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 14:35 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben helemaal geen burgemeester. Dus wat je schrijft is, zoals gewoonlijk, weer onzin.
Je fantasie slaat weer eens flink op hol.quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 17:14 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ze deed wel wat meer dan zeggen "opzouten" met je lulverhaal om haar gezin te criminaliseren.
Was het daar maar bij gebleven.
FH ging/gaat uitgebreid tekst en uitleg geven; en daarmee vervolgens vanuit de driehoek op de positie van de rechter en OM zitten. Zelfs een ingezonden "WUZ" stuk op persoonlijk titel vanuit donker Afrika per tam-tam had nog beter geweest. Je kan het willen uitleggen als persoonlijk maar de werkwijze duidt echt op een andere insteek.
Reken maar dat dit een voorbeeld zal worden voor toekomstige zaken, ook qua jurisprudentie en hoe iets niet te doen.
Het verschil is dat ik een gewone burger ben. Dus ik mag zeggen en doen wat ik wil.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 15:05 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je verwijt Halsema te "downplayen" terwijl je zelf constant alles aan het verhevigen bent door jouw fictie toe te voegen aan de feiten.
Dat is dan ook niet aan de orde, die suggestie is alleen valselijk door de Telegraaf gewekt.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 16:04 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Het verschil is dat ik een gewone burger ben. Dus ik mag zeggen en doen wat ik wil.
Een burgemeester heeft echter een ambtelijke functie. Die mag zij niet misbruiken in haar eigen belang.
Ze heeft het anders zelf toegegeven in haar brief.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 16:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is dan ook niet aan de orde, die suggestie is alleen valselijk door de Telegraaf gewekt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |