Zoon Femke Halsema gearresteerd #11 appels met peren

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2019 16:27 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Ze heeft het anders zelf toegegeven in haar brief.

Dat is weer de fictieve draai die je er aan geeft.

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2019 17:17 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is weer de fictieve draai die je er aan geeft.

Nee, dat is gewoon goed lezen.

Jezus Christus. 11 topics over een startpistool en kwajongens gedrag.

^{Wel jammer dat kritiek hier vooral over het hoe van posters gaat en niet wat wordt aangegeven.}

Femke Halsema heeft zelf met haar gemeentelijk brief ^bron er voor gekozen om als burgemeester van Amsterdam op de privézaak in te gaan. En ja dat nodigt dan geheid repliek uit van critici en lovende bewondering van goedgelovigen.
Dat de burgemeester als mens en moeder zwaar geraakt is door het Telegraafartikel die het foute handelen van haar kind openbaarde, staat buiten kijf. Het gaat hier (wmb) allang niet meer over een privézaak maar vooral hoe zij als burgemeester daar mede voeding aan heeft gegeven.

Wanneer je alleen repliek mag/kunt hebben wanneer de "rechter" of een "instantie" uitspraak heeft gedaan, kan je net zo goed 90% van NWS topics alsmede de nieuwsmedia opheffen.
Hoe ook het bootje in de Herengracht voor het huis met de kolommen was gewend, het is nu gekeerd. De burgemeester zit door haar eigen optreden in troebel vaarwater.

Om maar wat fantasie er in te werpen, zou het mij niet verbazen dat haar "adviseurs" de zeer voortvarende burgemeester kennelijk niets in de weg hebben gelegd om de gemeentelijke "communicatiekanalen" in te zetten voor haar "privé reactie"... ("zou u dat wel zo doen?") en ja, dan wordt het zeker een openbare zaak.
Aan die openbaar gemaakte zaak hebben media van links tot rechts al inspinnend op de Telegraaf; volgaarne aandacht gegeven. Veelal zonder zelf verder te (willen) kijken dan hen was voorgeschoteld.

Het vervolg gaat zeker nog wel eventjes aanhouden. Mede gelet op hoe er de afgelopen periode wordt omgegaan met het "veiligheidsbeleid" in de hoofdstad en de hausse ^bron:hvn aan geweldsincidenten.
In haar maidenspeech in 2018 stelde de burgemeester zelf als prioriteit "Ten eerste het bestrijden van criminaliteit en het handhaven van recht." ^bron.
Prima, laat maar zien......

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2019 17:49 schreef Vallon het volgende:
^{Wel jammer dat kritiek hier vooral over het hoe van posters gaat en niet wat wordt aangegeven.}

Femke Halsema heeft zelf met haar gemeentelijk brief ^bron er voor gekozen om als burgemeester van Amsterdam op de privézaak in te gaan. En ja dat nodigt dan geheid repliek uit van critici en lovende bewondering van goedgelovigen.
Dat de burgemeester als mens en moeder zwaar geraakt is door het Telegraafartikel die het foute handelen van haar kind openbaarde, staat buiten kijf. Het gaat hier (wmb) allang niet meer over een privézaak maar vooral hoe zij als burgemeester daar mede voeding aan heeft gegeven.

Wanneer je alleen repliek mag/kunt hebben wanneer de "rechter" of een "instantie" uitspraak heeft gedaan, kan je net zo goed 90% van NWS topics alsmede de nieuwsmedia opheffen.
Hoe ook het bootje in de Herengracht voor het huis met de kolommen was gewend, het is nu gekeerd. De burgemeester zit door haar eigen optreden in troebel vaarwater.

Om maar wat fantasie er in te werpen, zou het mij niet verbazen dat haar "adviseurs" de zeer voortvarende burgemeester kennelijk niets in de weg hebben gelegd om de gemeentelijke "communicatiekanalen" in te zetten voor haar "privé reactie"... ("zou u dat wel zo doen?") en ja, dan wordt het zeker een openbare zaak.
Aan die openbaar gemaakte zaak hebben media van links tot rechts al inspinnend op de Telegraaf; volgaarne aandacht gegeven. Veelal zonder zelf verder te (willen) kijken dan hen was voorgeschoteld.

Het vervolg gaat zeker nog wel eventjes aanhouden. Mede gelet op hoe er de afgelopen periode wordt omgegaan met het "veiligheidsbeleid" in de hoofdstad en de hausse ^bron:hvn aan geweldsincidenten.
In haar maidenspeech in 2018 stelde de burgemeester zelf als prioriteit "Ten eerste het bestrijden van criminaliteit en het handhaven van recht." ^bron.
Prima, laat maar zien......

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het moment dat de Telegraaf die shit publiceerde was het onmogelijk om dit als privezaak af te handelen. En als ze niet had gereageerd had ze ook flink gezeik gehad.

Bepaalde mensen hebben gewoon altijd wat aan te merken op haar handelen.

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2019 18:28 schreef probeer het volgende:

[..]

Het moment dat de Telegraaf die shit publiceerde was het onmogelijk om dit als privezaak af te handelen. En als ze niet had gereageerd had ze ook flink gezeik gehad.

Bepaalde mensen hebben gewoon altijd wat aan te merken op haar handelen.

Precies. Als ze niks had gezegd zaten de Femke Halsema-idolen hier weer te klagen over het feit dat ze Telegraaf-lezend-Nederland weer in de steek laat en in onzekerheid laat zitten. Had ze niet besloten dat ze de schijn van belangenverstrengeling tegen wilde gaan dan was er wel weer gehuild over het feit dat ze beter na had moeten denken en de zaak elders afgehandeld zou moeten worden.

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2019 17:49 schreef Vallon het volgende:
Om maar wat fantasie er in te werpen

Je doet al 11 topics niet anders.

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2019 18:49 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Precies. Als ze niks had gezegd zaten de Femke Halsema-idolen hier weer te klagen over het feit dat ze Telegraaf-lezend-Nederland weer in de steek laat en in onzekerheid laat zitten. Had ze niet besloten dat ze de schijn van belangenverstrengeling tegen te willen gaan dan was er wel weer gehuild over het feit dat ze beter na had moeten denken en de zaak elders afgehandeld zou moeten worden.

Precies dit ja. Dan had dit topic nu vol gestaan met huilreacties dat ze het allemaal in de doofpot probeerde te stoppen. Men heeft er nu al geen enkele moeite mee om te grijpen naar laster.

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2019 17:23 schreef HiZ het volgende:
Jezus Christus. 11 topics over een startpistool en kwajongens gedrag.

Nee, 11 topics over insluiping, mogelijke inbraak, vandalisme, en het bezit van verboden wapens door het nageslacht van één van Nederlands grootste moraalridders.

Daarnaast mogelijke beïnvloeding van een burgemeester van Amsterdam bij de lopende strafzaak tegen een familielid.

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2019 19:04 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Nee, 11 topics over insluiping, mogelijke inbraak, vandalisme, en het bezit van verboden wapens door het nageslacht van één van Nederlands grootste moraalridders.

Daarnaast mogelijke beïnvloeding van een burgemeester van Amsterdam bij de lopende strafzaak tegen een familielid.

Nee, 11 topics over de wildste fantasieën van een aantal FOK!-ers die nogal moeite hebben om feiten en fictie van elkaar te onderscheiden.

quote:

In haar maidenspeech in 2018 stelde de burgemeester zelf als prioriteit "Ten eerste het bestrijden van criminaliteit en het handhaven van recht."

Ja, de druiven zijn zuur, nu is gebleken dat haar bloedeigen zoon van slechts 15 jaar al heeft bijgedragen aan juist een toename van de criminaliteit. Wat moet dan worden met die knaap als we 5 of 10 jaar verder zijn?

quote:

23 augustus 2019 — 10:59

Ex-hoofdredacteur Telegraaf: “Halsema-stuk had tikkie minder gemogen”
Als het aan voormalig Telegraaf-hoofdredacteur en initiatiefnemer van WNL Sjuul Paradijs ligt, had het omstreden ‘Halsema-artikel’ iets meer nuances meegekregen. Dat zei hij gisteravond in ’t Wordt Nu Laat op NPO Radio 2.

De 15-jarige zoon van de Amsterdamse burgermeester Femke Halsema werd medio juli opgepakt wegens het betreden van een verlaten woonboot. Ook was hij in het bezit van een nepwapen. Na de arrestatie werd zijn naam afgeschermd in het politiesysteem en werd de zaak in opdracht van Halsema overgedragen naar het parket in Haarlem om “belangenverstrengeling te voorkomen”.

De Telegraaf ontdekte het voorval en pakte groot uit. De krant noemde het strafbare feit dat de jongen had begaan ‘een gewapende overval’ en sprak van een ‘doofpot affaire’.

Wel publiceren
Hoewel Paradijs sympathiseert met de krant, had het van hem wel iets genuanceerder gemogen. “Als ik nog hoofdredacteur van de Telegraaf was geweest, had ik het ook zeker op de voorpagina gezet: de feiten spreken voor zich. Het zoontje van Halsema is aangehouden en heeft vermoedelijk een strafbaar feit gepleegd. Dat is voldoende om te publiceren. Wél weet ik hoe lastig het is om een goede vorm te kiezen als je onder druk staat. Het is verleidelijk om in overdrive te schieten als redactie, dus er moet wel altijd iemand zijn die zegt dat het allemaal wel een tikkie minder mag.”

Ook de woordkeuze had van Paradijs wat subtieler gemogen. “Als je het hebt over een gewapende inbraak, moet dat wel kloppen. Mensen zeggen weleens: Sjuul is van de grote koppen, maar dat betekent niet dat je er niet goed over na moet denken.”

bron

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2019 19:04 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Nee, 11 topics over insluiping, mogelijke inbraak, vandalisme, en het bezit van verboden wapens door het nageslacht van één van Nederlands grootste moraalridders.

Daarnaast mogelijke beïnvloeding van een burgemeester van Amsterdam bij de lopende strafzaak tegen een familielid.

11 topics giftig gezeik en laster, omdat je het niet met haar standpunten / partij eens bent.

Ondanks alles, deze oude reus vervangen is ook geen makkelijke opdracht

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2019 19:19 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

bron

eensch

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2019 19:20 schreef probeer het volgende:

[..]

11 topics giftig gezeik en laster, omdat je het niet met haar standpunten / partij eens bent.

Mensen zoals Halsema vormen een groot gevaar voor de samenleving.

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2019 20:34 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Mensen zoals Halsema vormen een groot gevaar voor de samenleving.

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2019 20:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Je bent door je argumenten heen, begrijp ik?

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2019 18:28 schreef probeer het volgende:
Het moment dat de Telegraaf die shit publiceerde was het onmogelijk om dit als privezaak af te handelen. En als ze niet had gereageerd had ze ook flink gezeik gehad.

Bepaalde mensen hebben gewoon altijd wat aan te merken op haar handelen.

Dat mensen aan -en opmerkingen hebben is het lot van mensen die hun kop boven het maaiveld willen verheffen.

Natuurlijk kan en had ze die zaak wel als privézaak moeten aanpakken en dan zorgen dat je nergens ook maar een gemeentelijk (bij)woord gebruikt.

Je kan het speculeren en fantasie noemen maar met een paar frases als persoonlijk ingezonden stuk had FH in reactie kunnen volstaan met: "Het is mijn minderjarig kind dat nu te grabbel wordt gegooid waar media inhoudelijk niets mee van doen hebben. Zo er al verwijten te maken zijn, zijn die bij het volstrekt onafhankelijk opererend OM als gebruikelijk in behandeling.".

Het enige waar ik als criticaster nog over zou vallen was het clickbaitwoord "doofpot" waar "Frank Paauw" dan de Rijksrecherche op kan inzetten met als doel de "klok" of mogelijk "luider" daarvan te (laten) achterhalen.
Bescherming van belangen is een groot goed en nog meer staan voor je eigen mensen die je in functie vertegenwoordigd.
Is het doel nu een "lek" te vinden omtrent een "doofpot" of een loslippige dader van een "ambtsmisdrijf" aan de paal te nagelen die het meldde bij een journalist ?
Het hypocriete hier is dat andersom, kranten maar al te graag door de politie worden ingezet als "inwaaiballon". Goede start om vertrouwen te winnen in het dwarsliggende korps... zou ik zo zeggen.

Maar goed het liep en is allemaal anders; wat we verder zullen beleven:
a) Wat wordt de vervolgreactie van de burgemeester.
b) Hoe reageert de gemeenteraad (vragen en nog 's vragen).
c) Wat wordt de uitkomst van het Rijksrecherche onderzoek.
d) Over 10 jaar een column over een 15 jarige burgemeesterszoon die een boot betrad.
^{....als parafrase op van "Eberhard van der Laan die als 15 jarige jongen ging joyriden").}

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2019 20:44 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Je bent door je argumenten heen, begrijp ik?

Tegen die onzin van jou is gewoonweg niet met argumenten op te vechten.

Stellen dat de Halsema een gevaar voor de samenleving is en dan serieuze reacties verwachten?

Ik denk ook dat je gewoon een vies trolletje bent.

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2019 20:54 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Tegen die onzin van jou is gewoonweg niet met argumenten op te vechten.

Stellen dat de Halsema een gevaar voor de samenleving is en dan serieuze reacties verwachten?

Ik denk ook dat je gewoon een vies trolletje bent.

Mensen zoals Halsema, goed lezen.

Was Halsema alleen - nee, dat kon ze natuurlijk geen gevaar voor de samenleving vormen.

Maar helaas. Zij is niet alleen. Dit kromme linkse politiek-correcte denken heeft zich helaas als een gezwel genesteld in vele Amsterdamse hoofden en ook daarbuiten.

Met het moreel verheven vingertje altijd naar anderen wijzen en ondertussen zelf een volledig andere koers varen. Ja, dat is moreel verwerpelijk gedrag en in die zin een groot gevaar voor de samenleving als geheel. Het leidt tot wetteloosheid en chaos. De voorbeelden zijn dagelijks te zien, bijvoorbeeld bij de illegale negers die in Amsterdam nu al jarenlang het ene na het andere pand kraken. Dit zijn in werkelijkheid criminele schoften, maar ze worden door mensen zoals Halsema de hand boven het hoofd gehouden.

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2019 20:54 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Tegen die onzin van jou is gewoonweg niet met argumenten op te vechten.

Stellen dat de Halsema een gevaar voor de samenleving is en dan serieuze reacties verwachten?

Ik denk ook dat je gewoon een vies trolletje bent.

Kom jij hier alleen andere users afzeiken als mod?

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2019 21:01 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Mensen zoals Halsema, goed lezen.

Was Halsema alleen - nee, dat kon ze natuurlijk geen gevaar voor de samenleving vormen.

Maar helaas. Zij is niet alleen. Dit kromme linkse politiek-correcte denken heeft zich helaas als een gezwel genesteld in vele Amsterdamse hoofden en ook daarbuiten.

Met het moreel verheven vingertje altijd naar anderen wijzen en ondertussen zelf een volledig andere koers varen. Ja, dat is moreel verwerpelijk gedrag en in die zin een groot gevaar voor de samenleving als geheel. Het leidt tot wetteloosheid en chaos. De voorbeelden zijn dagelijks te zien, bijvoorbeeld bij de illegale negers die in Amsterdam nu al jarenlang het ene na het andere pand kraken. Dit zijn in werkelijkheid criminele schoften, maar ze worden door mensen zoals Halsema de hand boven het hoofd gehouden.

Zit heel wat in idd.

Je druk maken over I amsterdam en wat niet koloniale straatnamen, maar wel de afvalverwerking volledig in de soep laten lopen.

Alles doen om als een heilige te worden gezien maar ondertussen er van alles aan doen om de inwoners keihard te naaien.

Nee, GL en Halsema aan het hoofd is idd best een gevaar voor de samenleving. Daar hoeven mensen het niet mee eens te zijn, maar het is zeker geen troll-opmerking in mijn ogen.

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2019 20:54 schreef Vallon het volgende:
Bescherming van belangen is een groot goed en nog meer staan voor je eigen mensen die je in functie vertegenwoordigd.

Je doelt op de belangen van zowel de politie als organisatie als dat van de samenleving zelf dat o.a. medewerkers van de politie geen informatie lekken uit een dossier?

quote:

Is het doel nu een "lek" te vinden omtrent een "doofpot" of een loslippige dader van een "ambtsmisdrijf" aan de paal te nagelen die het meldde bij een journalist ?

Het lijkt me wel belangrijk voor de autoriteiten om er achter te komen wie nu precies weinig op heeft met integriteit.

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2019 21:43 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Zit heel wat in idd.

Je druk maken over I amsterdam en wat niet koloniale straatnamen, maar wel de afvalverwerking volledig in de soep laten lopen.

Alles doen om als een heilige te worden gezien maar ondertussen er van alles aan doen om de inwoners keihard te naaien.

Nee, GL en Halsema aan het hoofd is idd best een gevaar voor de samenleving. Daar hoeven mensen het niet mee eens te zijn, maar het is zeker geen troll-opmerking in mijn ogen.

Ik miste het woord 'landverrader' nog. En om het af te maken iets met dat 'ze veroordeelt moet worden door een tribunaal'.

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2019 21:43 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Zit heel wat in idd.

Je druk maken over I amsterdam en wat niet koloniale straatnamen, maar wel de afvalverwerking volledig in de soep laten lopen.

Alsof Femke er als burgemeerster wat aan kan doen dat de afvalverwerker nu compleet op z'n gat lag, het gaat al jaren niet goed met AEB