quote:Zoon Femke Halsema gearresteerd in verband met gewapende inbraak
Burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) van Amsterdam is in grote verlegenheid gebracht door de arrestatie van haar minderjarige zoon in verband met een gewapende inbraak. Dat schrijft De Telegraaf woensdag.
De vijftienjarige jongen werd in het weekeinde van 14 juli opgepakt na een achtervolging. De burgemeesterszoon was met een andere jongen op de vlucht omdat zij waren betrapt bij een inbraak op een woonboot.
Na de arrestatie vond de politie op de woonboot twee messen die de jeugdige verdachten kennelijk als wapen hadden meegenomen. Ook werd op de vluchtroute een alarmpistool gevonden. De politie vermoedt dat het tweetal het wapen tijdens het vluchten heeft weggegooid.
Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. De officiële reden is dat het onderzoek in alle rust moet plaatsvinden. Veel politiemensen vrezen echter dat het incident in de doofpot gaat.
De affaire is pijnlijk voor Halsema. Dinsdag schreef de burgemeester aan de gemeenteraad dat ze gaat kijken of er extra maatregelen nodig zijn naar aanleiding van de recente geweldsincidenten in de stad.De hoofdstad werd de afgelopen week opgeschrikt door meerdere schietincidenten, waarvan meerdere in Zuidoost, in Geuzenveld en op IJburg. Ook werd er een handgranaat gevonden bij een woning in Zuidoost.
https://tpo.nl/2019/08/14(...)verband-met-inbraak/
Was ze nou maar niet zo racistisch geweest en had ze 'm maar gewoon op die zwarte school gelaten, misschien was dit dan allemaal niet gebeurd met dit foute vriendje.quote:
Nee, het komt morgen in de Telegraaf.quote:
Onvrede binnen de Amsterdamse politie over Halsemaquote:Op woensdag 14 augustus 2019 01:28 schreef BasEnAad het volgende:
Ongemakkelijke situatie voor Halsema.
Maar is dit verder heel relevant nieuws?
Scherp!quote:Op woensdag 14 augustus 2019 01:42 schreef Vallon het volgende:
Ondertussen de zaak onder de bivakmuts proberen houden en tussentijds voorzichtig wat krakelen over meer veiligheid
Had je toch beterquote:Op woensdag 14 augustus 2019 01:42 schreef Cattivo het volgende:
Ah die kan dus niet opvoeden. En dat moet een stad besturen?
kunnen schrijven.quote:Kan niet eens haar eigen kind opvoeden en dat is dan Amsterdams burgermoeder.
Schijnt op trainingskamp te zijn op Malta..quote:Op woensdag 14 augustus 2019 01:51 schreef WammesWaggel het volgende:
Moest opeens denken aan de zoon van Theo van Gogh, hoe zou het daarmee gaan?
Dit vind ik wel zo'n debiele kortzichtige populistische kutreactie he.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 01:42 schreef Cattivo het volgende:
Ah die kan dus niet opvoeden. En dat moet een stad besturen?
Nee, helemaal niet. Maar zulke simpele irrelevante redenaties of drogredenen maken mij echt witheet af en toe.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 01:56 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ben je wel een fan van groenlinks?
Dan zou ik die frustratie omzetten in iets positiefs of het je allemaal wat minder aan proberen te trekken. Witheet lijkt me lichtelijk overdreven om zoiets.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 01:58 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet. Maar zulke simpele irrelevante redenaties maken mij echt witheet af en toe.
Dat kloptquote:Op woensdag 14 augustus 2019 01:59 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Dan zou ik die frustratie omzetten in iets positiefs of het je allemaal wat minder aan proberen te trekken. Witheet lijkt me lichtelijk overdreven om zoiets.
Dat zou pas een schandaal zijn. Iemands beroepsmatige expertise is niet afhankelijk van de daden van een 15-jarige puber.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 01:55 schreef MakkieR het volgende:
Als dit waar is, dan kan Halsema haar carrière wel gedag zeggen, ik zie de oppositie nu al bovenop haar duiken.
Ah, meneer de wethouder bedoel je? Die was niet onder invloed van drugs. Hij plaatste vandaag zelf een brief van de politie online.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 01:29 schreef Harvest89 het volgende:
Laatst nog die groenlinks ambtenaar die door het lint ging wegens drugs, nu dit schandaal.
Dat werkt gewoon bij de overheid.
Tuig.
twitter:JorritNuijens twitterde op dinsdag 13-08-2019 om 13:32:05 No further comment. Later meer. 😘 https://t.co/oEn7TyXowp reageer retweet
HU ? wag ff.....quote:Op woensdag 14 augustus 2019 04:15 schreef Hathor het volgende:
Maar goed dat ze haar kroost op tijd van een zwarte school heeft weggehaald.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Somebody that I used to know
Ach zoontjes van welgestelde VVD'ers worden opgepakt vanwege handelsgeest.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 04:40 schreef Moustachio het volgende:
Zo zie je maar weer dat een links beleid/linkse opvoeding niet werkt. Komt allemaal niks van terecht.
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 01:39 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Wat is erger vind je, door het lint gaan (mogelijk door drugs) of dit: https://nos.nl/artikel/22(...)ktfoto-s-bn-ers.html ?
Who the fuck is Laura Ponticorvoquote:Van der K. wordt ervan verdacht dat hij vorig jaar onder meer tientallen naaktfoto's van vlogster Laura Ponticorvo naar buiten heeft gebracht.
Van mensen die de belasting oplichten of fraude plegen heb ik niet direct een onveilig gevoel. Van mensen die gewapend inbreken wel.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 04:59 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ach zoontjes van welgestelde VVD'ers worden opgepakt vanwege handelsgeest.
Is het nu later mwer of no further comment? Hij lijkt nu nog een beetje in de warquote:Op woensdag 14 augustus 2019 03:54 schreef maan_man het volgende:
Ben benieuwd. Daar zit je als burgemeester niet op te wachten, maar ik verwacht wel dat dit met de mantel der liefde wordt bedekt in Amsterdam.
[..]
Ah, meneer de wethouder bedoel je? Die was niet onder invloed van drugs. Hij plaatste vandaag zelf een brief van de politie online.[ afbeelding ]twitter:JorritNuijens twitterde op dinsdag 13-08-2019 om 13:32:05 No further comment. Later meer. 😘 https://t.co/oEn7TyXowp reageer retweet
Waarom hij dit zelf online plaatst? Geen idee, ik zou mij nog meer schamen als bleek dat ik mij in nuchtere toestand zo gedroeg.
Een vlogster, staat erbij.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 05:37 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
[..]
Who the fuck is Laura Ponticorvo
Volgens de feiten van de moeder van de dader jaquote:Op woensdag 14 augustus 2019 06:22 schreef Moonah het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)ij-niet-pleegde.html
Zoals te verwachten was van de telegraaf strookt hun berichtgeving niet geheel met de feiten.
Dit is wel een gevalletje karma inderdaad. Holy shit.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 00:51 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Was ze nou maar niet zo racistisch geweest en had ze 'm maar gewoon op die zwarte school gelaten, misschien was dit dan allemaal niet gebeurd met dit foute vriendje.
Gooide nepwapen weg... jaja, elke normalequote:Op woensdag 14 augustus 2019 06:22 schreef Moonah het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)ij-niet-pleegde.html
Zoals te verwachten was van de telegraaf strookt hun berichtgeving niet geheel met de feiten.
Ja en volgens Jeffrey Epstein werden er op zijn eiland alleen gezellige strandfeesten gehouden.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 06:22 schreef Moonah het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)ij-niet-pleegde.html
Zoals te verwachten was van de telegraaf strookt hun berichtgeving niet geheel met de feiten.
Mijn eerste gedachte toen ik dit las maar waarschijnlijk was het nog veel erger geweest als hij wel op die zwarte school was geblevenquote:Op woensdag 14 augustus 2019 06:10 schreef vipergts het volgende:
Haal je je kind van een zwarte school krijgt hij foute blanke vriendjes. Zo zie je maar dat crimineel gedrag in je zit hoe goed je opvoeding ook is.
Ach, het is de reactie van iemand van GL, die vinden kraken ook gewoon een recht en zien ze niet als inbreken. Een verlaten woonboot zal dan gewoon een woonboot zijn die even leegstond.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 07:17 schreef raptorix het volgende:
Een verlaten woonboot in Amsterdam? Gek verhaal, de goedkoopste woonboot in Amsterdam is 3 ton, het is de jaren 80 niet dat deze liggen te verkrotten.
Dat kan toch niet dat de wakkerste krant van Nederland daadwerkelijk fake nieuws brengt dadelijk worden de rechtse populisten hier nog boos op hun lijfblad.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 06:22 schreef Moonah het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)ij-niet-pleegde.html
Zoals te verwachten was van de telegraaf strookt hun berichtgeving niet geheel met de feiten.
privacy van daders hoeft niet meer als je ouder een publiek figuur is? Ga toch weg het is weer godsgeklaagd dat dit vergrijp wat een minderjarige jongen begaan heeft zo uitgemeten wordt in een krant. Ik lach me kapot als degene die dit gelekt heeft hiervoor ontslagen wordt.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 06:25 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Volgens de feiten van de moeder van de dader ja
Tevens staat er dat een hoop agenten van hogerop te horen hebben gekregen dit stil te houden. Kwalijke zaak.
Een burgemeester moet in zo'n geval haar bek houden, nederig zijn en haar blaag straffen. Niet agenten onder druk zetten en met een jankbrief de media opzoeken.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)gMd_VpoN30q3gWlp-G4gquote:Beste Amsterdammers,
Deze brief is ongewoon. Ik ben ook in een heel ongewone situatie geplaatst en voel mij genoodzaakt u te schrijven. Vanochtend heeft De Telegraaf in chocoladeletters bekendgemaakt dat mijn 15-jarige zoon een gewapende inbraak zou hebben gepleegd. Over (de eerste) 3 pagina’s wordt gemeld dat er daar boven op sprake zou zijn van een doofpot omdat dit niet naar buiten is gebracht. Er wordt verwezen naar anonieme bronnen.
Het is niet mijn gewoonte te reageren maar nu mijn minderjarige zoon wordt beschadigd, vind ik het nodig u uit te leggen wat er werkelijk aan de hand is.
Mijn zoon heeft geen gewapende inbraak gepleegd. Mijn zoon had een (verboden) nepwapen bij zich waarmee hij selfies maakte en was met vriendjes zich aan het vervelen en aan het klieren. Zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot, waar zij naar binnen zijn gegaan. Daar vonden zij oude brandblussers die zij naar buiten hebben gesleept en leeg hebben gespoten. Politie is op de overlast af gekomen, mijn zoon is gaan rennen, heeft paniekerig het nepwapen weggegooid, is toen alsnog gestopt en ingerekend.
Daarmee heeft hij de wet overtreden - hij had het nepwapen niet bij zich mogen hebben en hij had de verlaten boot niet mogen betreden - en daarvoor zal hij de gevolgen moeten dragen.
Ik heb hem opgehaald, bestraft en daarna eindeloos met hem gepraat. Daarna hebben wij enkele weken zenuwachtig gewacht terwijl het verhoor plaatsvond, onderzoek werd gedaan totdat ons via de advocaat werd gemeld dat de zaak mogelijk wat langer zou duren omdat het OM Amsterdam deze had overgedaan aan het parket Haarlem om te vermijden dat er een verwijt van bevoordeling of de suggestie van een ‘doofpot’ zou kunnen ontstaan. Sindsdien wachten wij op het vervolg.
Vanaf het begin ben ik me scherp bewust geweest van mijn verantwoordelijkheid als burgemeester van deze stad. Al op de avond dat het gebeurde heb ik tegen de politie gezegd dat mijn zoon als elke Amsterdamse jongen behandeld dient te worden. Het enige waarop ik hoopte was dat men discreet zou zijn omdat mijn functie mijn zoon kwetsbaar maakt voor publiciteit die hem jaren kan achtervolgen. Ik heb niet gevraagd om zijn naam af te schermen maar was de politie wel dankbaar toen ik later hoorde dat dit vaak gebeurt en ook in zijn geval was gedaan.
Ik heb daarnaast onmiddellijk de gemeentesecretaris en het integriteitsbureau van de gemeente geïnformeerd omdat ik geen enkele verstrengeling wil laten ontstaan tussen mijn bezorgdheid als moeder en mijn verantwoordelijkheid als burgemeester.
In de driehoek heb ik er niet over gesproken, aan de commissaris en de hoofdofficier heb ik laten weten dat wij als ouders de zaak met de dienstdoende beambten afhandelen.
Er is geen sprake van een doofpot. Er is sprake van een privékwestie, van een jongen van vijftien jaar wiens gegevens in vergelijkbare zaken nooit openbaar zouden zijn gemaakt. Waarbij de politie ambtsgeheim heeft en journalisten er bij andere, minderjarige Amsterdamse jongens zonder strafblad niet over zouden piekeren om hun gegevens zo op straat te gooien. Vanaf vandaag weet iedereen wat hij heeft gedaan. Vriendjes, familie, leraren. Voordat er een rechterlijk oordeel is geveld heeft De Telegraaf hem op de voorpagina veroordeeld voor een delict dat hij niet heeft gepleegd. Ik verdien het elke dag gecontroleerd te worden en ter verantwoording te worden geroepen. Dat hoort bij mijn ambt. Mijn zoon is een gewone Amsterdamse jongen die inderdaad een fout heeft begaan die hij moet herstellen. Hij verdient geen extra publieke straf, alleen omdat hij mijn zoon is.
Met vriendelijke groet,
Femke Halsema
"Nothing to see here, move along"quote:Op woensdag 14 augustus 2019 07:26 schreef manny het volgende:
De welbekende storm in een glas water. Beetje als "zoon van bekende nederlander X opgepakt in spaanse badplaats", of "partner van politicus Y krijgt bekeuring voor rijden onder invloed".
En verwachten dat de Telegraaf nog een ondergrens heeft wat betreft kwaliteit is ook niet echt realistisch.
Zij heeft (nu) eindeloos met hem gepraat. Ik denk dat je als 15-jarige dan liever een paar dagen in de cel zit.quote:
Telegraaf is vergeten te vermelden dat het een verláten woonboot betrof. Daar heb ik me als puber ook wel eens op begeven, niks spannender voor een puber dan een verlaten woonboot.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 07:26 schreef manny het volgende:
De welbekende storm in een glas water. Beetje als "zoon van bekende nederlander X opgepakt in spaanse badplaats", of "partner van politicus Y krijgt bekeuring voor rijden onder invloed".
En verwachten dat de Telegraaf nog een ondergrens heeft wat betreft kwaliteit is ook niet echt realistisch.
Dit.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 01:56 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dit vind ik wel zo'n debiele kortzichtige populistische kutreactie he.
En ik ben echt geen fan van Halsema. Maar hou op met dit opportunistische gejank
Ga het anders even bagatelliserenquote:Op woensdag 14 augustus 2019 07:45 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Telegraaf is vergeten te vermelden dat het een verláten woonboot betrof. Daar heb ik me als puber ook wel eens op begeven, niks spannender voor een puber dan een verlaten woonboot.
Nepwapens zijn natuurlijk minder, en een brandblusser heeft een functie, die ga je niet leegspuiten. Maar ja, jongens gaan waarschijnlijk net iets verder dan meisjes op die leeftijd.
Dit ja, gewoon pubergedrag. Een een nepwapens, wat is dat? Ik begrijp dat het een klein mesje was. Nou poe he die jongen neemt een zakmessen mee. Ik heb toen ik 15 was ook weleens een brandblusser van een vrachtwagen gejat en leeggespoten, ook weleens een verlaten huis of loods betreden. Lekker boeiend. Maar omdat het de zoon van is (en dan maakt het me geen reet uit of dat van iemand van GL, VVD, PVV of PvdA is) doet iedereen opeens schijnheilig schande spreken.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 07:45 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Telegraaf is vergeten te vermelden dat het een verláten woonboot betrof. Daar heb ik me als puber ook wel eens op begeven, niks spannender voor een puber dan een verlaten woonboot.
Nepwapens zijn natuurlijk minder, en een brandblusser heeft een functie, die ga je niet leegspuiten. Maar ja, jongens gaan waarschijnlijk net iets verder dan meisjes op die leeftijd.
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 07:45 schreef mcmlxiv het volgende:
• Wat een waardeloze krant ben je toch wanneer je het gedrag van een puberende zoon van een bekende Nederlander opblaast en op je voorpagina plaatst.
• Wat een waardeloze agent ben je toch wanneer je een misstap van een kind van de burgemeester naar buiten brengt om die burgemeester in diskrediet te brengen.
• Wat een waardeloze kneus ben je toch wanneer je iemand moet aanvallen op het gedrag van een puberende zoon.
Iedere Nederlander met kinderen weet dat het gedrag van kinderen op enig moment nauwelijks stuurbaar is. De zoon van Femke H. heeft er alle recht op zich in dezelfde anonieme molen te verantwoorden voor zijn gedrag als ieder andere Nederlander. Wanneer ik de brief lees dan is dat ook gewoon gebeurd. Blijkbaar is Femke Halsema een dusdanig goed bestuurder en politicus dat haar tegenstanders niet beter kunnen dan smerige trucjes uit te halen om te proberen haar te laten struikelen.
Ik heb verder geen mening over haar als persoon of bestuurder, ik woon niet in de buurt van Amsterdam, maar ik zou zeggen: Go Femke!
`quote:Op woensdag 14 augustus 2019 07:55 schreef Elan het volgende:
[..]
Ga het anders even bagatelliseren
Inbraak en vandalisme, dat zijn de feiten. Het zal je bootje maar zijn, weet je wat een pestzooi zo'n blusapparaat geeft?
Over maar liefst drie pagina's.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 07:45 schreef mcmlxiv het volgende:
• Wat een waardeloze krant ben je toch wanneer je het gedrag van een puberende zoon van een bekende Nederlander opblaast en op je voorpagina plaatst.
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 07:57 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
`
Iedereen steelt wel eens een handtas toch?
Als je geschoren wordt, moet je stil zitten.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 03:54 schreef maan_man het volgende:
Ben benieuwd. Daar zit je als burgemeester niet op te wachten, maar ik verwacht wel dat dit met de mantel der liefde wordt bedekt in Amsterdam.
[..]
Ah, meneer de wethouder bedoel je? Die was niet onder invloed van drugs. Hij plaatste vandaag zelf een brief van de politie online.[ afbeelding ]twitter:JorritNuijens twitterde op dinsdag 13-08-2019 om 13:32:05 No further comment. Later meer. 😘 https://t.co/oEn7TyXowp reageer retweet
Waarom hij dit zelf online plaatst? Geen idee, ik zou mij nog meer schamen als bleek dat ik mij in nuchtere toestand zo gedroeg.
Had ze de boel maar niet in de doofpot moeten willen gooien, de trut.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 07:45 schreef mcmlxiv het volgende:
• Wat een waardeloze krant ben je toch wanneer je het gedrag van een puberende zoon van een bekende Nederlander opblaast en op je voorpagina plaatst.
• Wat een waardeloze agent ben je toch wanneer je een misstap van een kind van de burgemeester naar buiten brengt om die burgemeester in diskrediet te brengen.
• Wat een waardeloze kneus ben je toch wanneer je iemand moet aanvallen op het gedrag van een puberende zoon.
Iedere Nederlander met kinderen weet dat het gedrag van kinderen op enig moment nauwelijks stuurbaar is. De zoon van Femke H. heeft er alle recht op zich in dezelfde anonieme molen te verantwoorden voor zijn gedrag als ieder andere Nederlander. Wanneer ik de brief lees dan is dat ook gewoon gebeurd. Blijkbaar is Femke Halsema een dusdanig goed bestuurder en politicus dat haar tegenstanders niet beter kunnen dan smerige trucjes uit te halen om te proberen haar te laten struikelen.
Ik heb verder geen mening over haar als persoon of bestuurder, ik woon niet in de buurt van Amsterdam, maar ik zou zeggen: Go Femke!
Welkom.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 07:53 schreef Ludachrist het volgende:
De Telegraaf . De reacties hier .
Jongens jongens, dat je het gedrag van een kind al moet aangrijpen om de moeder carriere kapot te willen zien, dan ben je sneu hoor.
Hij had alleen een nepwapen om selfies te maken vind ik wel een mooie.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:08 schreef Filosoofert het volgende:
Het is een "puberale streek" vind ik ook te makkelijk...
En zeker de zaak weg proberen te moffelen in de doofpot. Aftreden! En wel snel!quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:08 schreef Filosoofert het volgende:
Hahaha dit is goud waard.
Telegraaf, voorpagina, really?
Bert Brussen kan ook zó mooi schrijven hé
Maarrrr
Het is een "puberale streek" vind ik ook te makkelijk...
Dit. Nu wordt het een “wellis-nietus” verhaal, terwijl bescheidenheid past.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 07:09 schreef Budapestenaar het volgende:
Oei, wat een slecht advies van haar communicatieadviseurs om die brief te schrijven om haar versie van de gebeurtenissen te geven. Dit had ze bij politie en justitie moeten laten.
‘Mijn zoon heeft een fout begaan en zal zich voor een rechter moeten verantwoorden’, was de enige juiste reactie geweest.
Naja, ik had vroeger ook een balletjes pistool uit Spanje...quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:09 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Hij had alleen een nepwapen om selfies te maken vind ik wel een mooie.
Nu blijft het waarschijnlijk ook veel langer door etteren.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:12 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dit. Nu wordt het een “wellis-nietus” verhaal, terwijl bescheidenheid past.
Mevrouw Halsema heeft een voorbeeldfunctie.
Ze moet uitkijken dat ze met haar brief en andere uitlatingen het OM en de rechter niet voor de voeten gaat lopen. Daar kan ze door in de problemen komen. Zoals ik al eerder opmerkte was die brief echt een onhandige zet. Onbegrijpelijk dat haar duurbetaalde adviseurs dat toestaan.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:09 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
En zeker de zaak weg proberen te moffelen in de doofpot. Aftreden! En wel snel!
En dit.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:14 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nu blijft het waarschijnlijk ook veel langer door etteren.
Er is geen doofpot. Maar Halsema probeert nogal opzichtig om dit verhaal te spinnen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:17 schreef opgebaarde het volgende:
Kan iemand uitleggen wat de doofpot in deze zaak is?
Andere verdachten worden niet dmv een persbericht wereldkundig gemaakt
Gaaf hoe je feitelijkheden anders kan benoemen.quote:Advocaat Plasman noemt het in de krant "puberaal gedrag, niet meer dan dat". Hij vindt de termen inbraak en wapenbezit zwaar overtrokken.
Oh ok, hij heeft het dus niet gedaan?quote:"Vanaf vandaag weet iedereen wat hij heeft gedaan. Vriendjes, familie, leraren. Voordat er een rechterlijk oordeel is geveld heeft De Telegraaf hem op de voorpagina veroordeeld voor een delict dat hij niet heeft gepleegd."
Oh, hij heeft het wel gedaan.quote:"Ik verdien het elke dag gecontroleerd te worden en ter verantwoording te worden geroepen. Dat hoort bij mijn ambt. Mijn zoon is een gewone Amsterdamse jongen die inderdaad een fout heeft begaan die hij moet herstellen. Hij verdient geen extra publieke straf, alleen omdat hij mijn zoon is."
Doen wij ook, wij gooien met het begrip doofpotquote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:20 schreef Pizzakoppo het volgende:
15 jarige jongens vriendjes noemen
[..]
Gaaf hoe je feitelijkheden anders kan benoemen.
Dit een doofpot noemen is wel vrij simpel hoor.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:24 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Doen wij ook, wij gooien met het begrip doofpot
Maar ik moet toegeven, Plasman doet het een stuk beter.
Als je dit een doofpot noemt ben je vrij simpel.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:26 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dit een doofpot noemen is wel vrij simpel hoor.
Wat is 'het'?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:20 schreef Pizzakoppo het volgende:
Oh ok, hij heeft het dus niet gedaan?
[..]
Oh, hij heeft het wel gedaan.
Er staat dat haar zoon de fout moet herstellen. Je haat Halsema, zeg dat gewoon en doe niet zo stoerquote:Die hele brief is wel een typisch gevalletje van "mijn lieve jongen doet nooit iets verkeerd." Ze doet een heleboel aannames op basis van goed vertrouwen in haar criminele zoon.
Ach gun ons even dat pleziertje, was het de zoon van Trump dan hadden anderen weer een pleziertje gehad.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 07:53 schreef Ludachrist het volgende:
De Telegraaf . De reacties hier .
Jongens jongens, dat je het gedrag van een kind al moet aangrijpen om de moeder carriere kapot te willen zien, dan ben je sneu hoor.
Hij die dit een doofpot noemt is vrij simpel.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je dit een doofpot noemt ben je vrij simpel.
Hahaquote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:28 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat is 'het'?
[..]
Er staat dat haar zoon de fout moet herstellen. Je haat Halsema, zeg dat gewoon en doe niet zo stoer
Ja dat is het dus niet en wij halen een Plasmannetje uit.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:26 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dit een doofpot noemen is wel vrij simpel hoor.
Zeer relevant. De appel valt niet ver van de boom. Moeder is ook een boef, ondanks haar bekakte smoelwerk. Een schandvlek op onze hoofdstad.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 01:28 schreef BasEnAad het volgende:
Ongemakkelijke situatie voor Halsema.
Maar is dit verder heel relevant nieuws?
Ik vind het geen doofpot hoor. Het is toch logisch dat we de privacy van een 15-jarige enigszins bewaken?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja dat is het dus niet en wij halen een Plasmannetje uit.
Maar wat vind jij, nu mag het wel?
ZEKER niet bij minderjarigenquote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:17 schreef opgebaarde het volgende:
Kan iemand uitleggen wat de doofpot in deze zaak is?
Andere verdachten worden niet dmv een persbericht wereldkundig gemaakt
Ik denk dat dat onmogelijk is als je burgemeester van Amsterdam bent.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:31 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik vind het geen doofpot hoor. Het is toch logisch dat we de privacy van een 15-jarige enigszins bewaken?
Halsema zegt (jij quote het notabene): die inderdaad een fout heeft begaan die hij moet herstellenquote:
Wat een bizarre manier van discussiëren lolquote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Halsema zegt (jij quote het notabene): die inderdaad een fout heeft begaan die hij moet herstellen
Toch maak jij er weer iets heel anders van en dan jank je over Halsema die aannames.doet over haar zoon
Telegraaf probeert over de rug van haar minderjarige zoon Halsema nogal opzichtig te beschadigen. Ze heeft alle recht om haar kant van het verhaal te vertellen en zich te verzetten tegen allerlei beschuldigingen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:19 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Er is geen doofpot. Maar Halsema probeert nogal opzichtig om dit verhaal te spinnen.
Dan weten we het zekerquote:Op woensdag 14 augustus 2019 01:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, het komt morgen in de Telegraaf.
Dat blijkt inderdaad.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:32 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik denk dat dat onmogelijk is als je burgemeester van Amsterdam bent.
Zeker, probleem is alleen dat dat onmogelijk is. Termen als "vriendjes", "klieren" 'verwaarloosde en verlaten woonboot" en "paniekerig" maken dat het allemaal klinkt als downplayen terwijl dit prima de waarheid kan zijn. Beter was het wellicht om te reageren met Telegraafquote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Telegraaf probeert over de rug van haar minderjarige zoon Halsema nogal opzichtig te beschadigen. Ze heeft alle recht om haar kant van het verhaal te vertellen en zich te verzetten tegen allerlei beschuldigingen.
Ik vind de verklaring van Halsema anders heel erg goed en plausibel.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:36 schreef Charmian het volgende:
Wie is 'zoon van burgemeester' ik ken die gast helemaal niet
Wel mooi hoe Halsema het artikel over een doofpotaffaire naar haar zoon weet te draaien.
Ik weet niet of je ooit 15 jaar bent geweest of 15 jarigen kent maar die klieren niet en noemen zich al helemaal geen vriendjes. Dat het geen Holleeders zijn zoals de Telegraaf stelt staat buiten kijf.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:37 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ik vind de verklaring van Halsema anders heel erg goed en plausibel.
En van de koppigheid van Halsema. Die had echt beter naar haar adviseurs moeten luisteren voordat ze losging op een krant die vervelende stukjes schrijft.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:36 schreef DW457 het volgende:
Ik vind dit wel weer een mooi voorbeeld van de triestheid van de telegraaf...
Dat is ook eigenlijk niet het punt, wat jij ervan vindt, Ze had zich moeten realiseren dat anderen die verklaring gaan gebruiken om haar kapot te maken.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:37 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ik vind de verklaring van Halsema anders heel erg goed en plausibel.
Bijzonder hoe dit als "pubergedrag" wordt weggezet. Als iedere puber zich zo zou gedragen werd de hele stad Amsterdam kaalgeplukt en met de grond gelijk gemaakt. Op je 15e is crimineel gedrag en vandalisme niet ineens "pubergedrag".quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:29 schreef LXIV het volgende:
Tja. Pubergedrag. Daar heb je als ouder niet altijd even veel invloed op. Ook niet als je burgemeester van Amsterdam bent.
Stel je niet zo aan, zolderkamerhendrik. Het is pubergedrag, punt.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:40 schreef beantherio het volgende:
Bijzonder hoe dit als "pubergedrag" wordt weggezet. Als iedere puber zich zo zou gedragen werd de hele stad Amsterdam kaalgeplukt en met de grond gelijk gemaakt. Op je 15e is crimineel gedrag en vandalisme niet ineens "pubergedrag".
Want je denkt dat dat niet gebeurd is? Wat zou er beter kunnen dan?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
En van de koppigheid van Halsema. Die had echt beter naar haar adviseurs moeten luisteren voordat ze losging op een krant die vervelende stukjes schrijft.
Jupquote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:36 schreef DW457 het volgende:
Ik vind dit wel weer een mooi voorbeeld van de triestheid van de telegraaf...
Ja ik vind gewapende inbraak niet bepaald gedrag van "een gewone Amsterdamse jongen", zoals Halsema dat noemt. Maar goed blijkbaar vindt zij andere zaken dan ik normaal.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:40 schreef beantherio het volgende:
[..]
Bijzonder hoe dit als "pubergedrag" wordt weggezet. Als iedere puber zich zo zou gedragen werd de hele stad Amsterdam kaalgeplukt en met de grond gelijk gemaakt. Op je 15e is crimineel gedrag en vandalisme niet ineens "pubergedrag".
Ze noemt haar zoon een gewone amsterdamse jongen. Ik mag hopen van niet.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:40 schreef beantherio het volgende:
[..]
Bijzonder hoe dit als "pubergedrag" wordt weggezet. Als iedere puber zich zo zou gedragen werd de hele stad Amsterdam kaalgeplukt en met de grond gelijk gemaakt. Op je 15e is crimineel gedrag en vandalisme niet ineens "pubergedrag".
Dit. Ik snap Halsema wel. Het gaat over haar zoon. Dit is gewoon misselijkmakende nep-journalistiek.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan, zolderkamerhendrik. Het is pubergedrag, punt.
Ik snap alleen niet zo goed waarom Halsema nu per se de krant wil aanvallen die daar op zʼn eigen welbekende manier vilein over schrijft.
Amsterdam is ook een lieve stadquote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:44 schreef Charmian het volgende:
[..]
Ze noemt haar zoon een gewone amsterdamse jongen. Ik mag hopen van niet.
Ook wel lekker comfortabel voor jou om het vanaf de zolderkamer weg te wuiven. Vraag maar eens aan de slachtoffers van inbraak die zich niet meer veilig voelen in eigen huis of ze dit soort dingen "pubergedrag" vinden.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan, zolderkamerhendrik. Het is pubergedrag, punt.
Zoontje Halsema pleegt een inbraak, wordt gesnapt en heeft wapens op zak. Dat is gewoon nieuws. Halsema kan beter stilzitten als ze geschoren wordt. Nogmaals: met haar lezing kan ze officiële waarheidsvinding door justitie en rechter voor de voeten lopen. En dat is gewoon niet handig.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Telegraaf probeert over de rug van haar minderjarige zoon Halsema nogal opzichtig te beschadigen. Ze heeft alle recht om haar kant van het verhaal te vertellen en zich te verzetten tegen allerlei beschuldigingen.
Deze wapens kun je zo 123 niet van echt onderscheiden. Ze zijn gewoon van metaal gemaakt, wegen net zoveel als een echt wapen en er gaan ook patronen in. Daarnaast kunnen ze op korte afstand best wel wat verwondingen veroorzaken.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:33 schreef Postbus100 het volgende:
Iemand een plaatje van zo'n 'wapen'? Het zegt mij namelijk niets.
Met oplaaiend vuurwapengeweldquote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:45 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Amsterdam is ook een lieve stad
Het is wel een beetje kutgedrag maar ik vind dat allemaal niet schokkend dat een puber daarin verzeild raakt, dat is van alle tijden. Wat een storm in een glas water is dit zeg. De Telegraaf zou zich moeten schamen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja ik vind gewapende inbraak niet bepaald gedrag van "een gewone Amsterdamse jongen", zoals Halsema dat noemt. Maar goed blijkbaar vindt zij andere zaken dan ik normaal.
Een vriend van m'n broer deed ook dit soort dingen. Ook 15-16 jaar. En niet lang geleden op FOK! hadden we iemand die als jongere een fikkie had gestoken in een klein hutje, maar de controle over het vuur was verloren en daarmee een heel bedrijfspand had laten affikken waarvan hij overigens niet wist dat het daar in de buurt lag. Is ook niet in de media geweest.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:41 schreef Loekie1 het volgende:
Op zich is 15 wel een beetje oud voor dit gedrag, als ik terugdenk was ik 8 of 9 toen ik op een verlaten woonboot ging. Misschien loopt ie een beetje achter in het algemeen.
Een alarmpistool staat niet voor niets in de wapenwet. Iedereen weet dat je die niet in bezit mag hebben.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:37 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ik vind de verklaring van Halsema anders heel erg goed en plausibel.
Ze hebben zich toegang verschaft tot een oude half verlaten woonboot en hebben daar de brandblussers gepakt en die buiten leeggespoten.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja ik vind gewapende inbraak niet bepaald gedrag van "een gewone Amsterdamse jongen", zoals Halsema dat noemt. Maar goed blijkbaar vindt zij andere zaken dan ik normaal.
Onzin. Halsema is een publiek figuur en dan weet je dat dit in de media komt.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:46 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Een vriend van m'n broer deed ook dit soort dingen. Ook 15-16 jaar. En niet lang geleden op FOK! hadden we iemand die als jongere een fikkie had gestoken in een klein hutje, maar de controle over het vuur was verloren en daarmee een heel bedrijfspand had laten affikken waarvan hij overigens niet wist dat het daar in de buurt lag. Is ook niet in de media geweest.
En ik dacht bij inbraak dat er ook een soort van overval had plaatsgevonden, maar het blijkt nu een onbewoonde woonboot te zijn. Nou Telegraaf, je mag weer trots zijn op jezelf, hoor.
Ja mooi hoe jij mij dat verwijt en al twee keer niet verder komt dan "lol" en een emoticon.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:34 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Wat een bizarre manier van discussiëren lol
Ja, maar doe dan het hele verhaal. Een verlaten woonboot klinkt nogal anders dan : een woonboot betreden met messen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:48 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Onzin. Halsema is een publiek figuur en dan weet je dat dit in de media komt.
Ik vraag het me af of er goed overleg is geweest tussen Halsema en adviseurs. Ik vind haar reactie nogal emotioneel, alsof de eerste woede nog niet bekoeld was toen ze dit statement deed. En wat ik al zei, ik vind het niet slim om de boodschapper (Telegraaf) aan te vallen wanneer de feiten klaar zijn: die zoon van 15 heeft iets gedaan wat niet mocht en is daarvoor opgepakt door de politie.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:42 schreef DW457 het volgende:
Want je denkt dat dat niet gebeurd is? Wat zou er beter kunnen dan?
En wie zegt dat de lezing van Halsema klopt? Jij vertrouwt wel heel blindelings op haar lezing.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:50 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, maar doe dan het hele verhaal. Een verlaten woonboot klinkt nogal anders dan : een woonboot betreden met messen.
Maar dat zou ze dus juist moeten weten, dat iedereen nu dat verhaal gaat verdraaien in zijn voordeel. Geert Wilders komt straks waarschijnlijk met een Tweet "zoon van Femke Halsema pleegt inbraak, links verpest Amsterdam"quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:50 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, maar doe dan het hele verhaal. Een verlaten woonboot klinkt nogal anders dan : een woonboot betreden met messen.
Ah oké bedankt.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:45 schreef aegir_de_viking het volgende:
[..]
Deze wapens kun je zo 123 niet van echt onderscheiden. Ze zijn gewoon van metaal gemaakt, wegen net zoveel als een echt wapen en er gaan ook patronen in. Daarnaast kunnen ze op korte afstand best wel wat verwondingen veroorzaken.
Doe niet zo triest, het was geen inbraak, maar insluiping in een verlaten woonboot. Nogal een verschil.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:45 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ook wel lekker comfortabel voor jou om het vanaf de zolderkamer weg te wuiven. Vraag maar eens aan de slachtoffers van inbraak die zich niet meer veilig voelen in eigen huis of ze dit soort dingen "pubergedrag" vinden.
goeie tweet wel en nog waar ookquote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:52 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Maar dat zou ze dus juist moeten weten, dat iedereen nu dat verhaal gaat verdraaien in zijn voordeel. Geert Wilders komt straks waarschijnlijk met een Tweet "zoon van Femke Halsema pleegt inbraak, links verpest Amsterdam"
Bij wijze van spreken. Ik roep maar even iets.
Klopt, maar dat is 1 van de nadelen van "bekend zijn".quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:50 schreef Gia het volgende:
Wat mij stoort is dat dit kind met naam en toenaam bekend wordt als jeugdig crimineeltje.
Dat gebeurt bij onbekende ouders niet. Hooguit voornaam met eerste letter achternaam punt.
Heb best wel een hekel aan Semke, maar dit is niet haar schuld en ik ben ervan overtuigd dat ze er alles aan zal doen om herhaling te voorkomen.
Precies dit. Een beetje communicatieadviseur leert je om stil te zitten als je geschoren wordt. Hiermee maak je het verhaal alleen maar groter en je gooit echt litewrs olie op het vuur.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:51 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik vraag het me af of het gebeurd is. Ik vind de reactie van Halsema nogal emotioneel, alsof de eerste woede nog niet bekoeld was toen ze dit statement deed. En wat ik al zei, ik vind het niet slim om de boodschapper aan te vallen wanneer de feiten klaar zijn: die zoon van 15 heeft iets gedaan wat niet mocht en is daarvoor opgepakt door de politie.
Iedere goede adviseur had gezegd dat ze zich op die feiten moet focussen, die feiten niet groter of kleiner maken dan ze zijn, gewoon zeggen wat er is gebeurd, punt.
In plaats daarvan lijkt het erop dat ze haar zoon in bescherming neemt en de vrije pers aanvalt op het feit dat die haar werk doet.
Niet handig, niet handig.
Ik vraag me dus af wat haar adviseurs hebben gezegd en of ze daarnaar heeft geluisterd.
Staat ook niet in het AD ofzo.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:47 schreef capricia het volgende:
Wat erg van de Telegraaf.
Hebben zeker een hekel aan Femke of zo.
Ah dat is wel wat minder spectaculair dan een bewoonde idd. Maar nog steeds vind ik dit gedrag wel wat meer dan 'standaard pubergedrag' met messen en een verboden wapen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:48 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ze hebben zich toegang verschaft tot een oude half verlaten woonboot en hebben daar de brandblussers gepakt en die buiten leeggespoten.
Ik kreeg toen wel een ander beeld bij het woordje 'gewapende inbraak' en nu werd ook duidelijk waarom de advocaat Plasman zo hoog van de toren blaast.
Als de berichtgeving feitelijk was had je een punt gehad. Dit is echt een bericht gebaseerd op roddels en achterklap (zoals je ook mag verwachten van de telegraaf).quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:51 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik vraag het me af of er goed overleg is geweest tussen Halsema en adviseurs. Ik vind haar reactie nogal emotioneel, alsof de eerste woede nog niet bekoeld was toen ze dit statement deed. En wat ik al zei, ik vind het niet slim om de boodschapper (Telegraaf) aan te vallen wanneer de feiten klaar zijn: die zoon van 15 heeft iets gedaan wat niet mocht en is daarvoor opgepakt door de politie.
Iedere goede adviseur had gezegd dat ze zich op die feiten moet focussen, die feiten niet groter of kleiner maken dan ze zijn, gewoon zeggen wat er is gebeurd, punt.
In plaats daarvan lijkt het erop dat ze haar zoon in bescherming neemt en de vrije pers aanvalt op het feit dat die haar werk doet.
Niet handig, niet handig.
Ik vraag me dus af wat haar adviseurs hebben gezegd en of ze daarnaar heeft geluisterd.
Een moeder kiest altijd voor haar kind. Dat is gewoon instinct en daar kan geen adviseur iets tegenin brengen. Net als toen ze haar kinderen van die zwarte school haalde. Als moeder verstandig, als politica niet. Als het kind aangevallen wordt dan springt de moeder in de bres.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:35 schreef Ringo het volgende:
Halsema wrijft in een vlek die ze niet eens zelf heeft gemaakt, dat is niet handig.
Dat 15-jarige zoontje heeft zich kennelijk als een klootzakje gedragen.
Dat doen 15-jarige zoontjes wel eens.
Maar ga dat nou niet omzichtig downplayen of relativeren of zelfs goedpraten. Die indruk wekt ze nu wel, door expliciet de boodschapper (Telegraaf) aan te vallen op het feit dat ze dit nieuws naar buiten hebben gebracht.
De manier waarop is natuurlijk typisch Telegraaf en je kunt vraagtekens stellen bij hun berichtgeving. Maar dan nog, de kern van wat ze zeggen staat als een huis. Dáár had ze op moeten reageren. Als burgemeester van Amsterdam, niet als moeder.
Er is iets goed fout gegaan in de opvoeding. Op je 15de op straat rondlopen met verboden wapens. Ik zou me als ouder kapot schamen. Langdurige psychiatrische behandeling kan deze jongen misschien nog redden, maar ik vrees dat het al te laat is.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:50 schreef Gia het volgende:
Wat mij stoort is dat dit kind met naam en toenaam bekend wordt als jeugdig crimineeltje.
Dat gebeurt bij onbekende ouders niet. Hooguit voornaam met eerste letter achternaam punt.
Heb best wel een hekel aan Semke, maar dit is niet haar schuld en ik ben ervan overtuigd dat ze er alles aan zal doen om herhaling te voorkomen.
En jij weet dat de brief van Halsema wel 100% waarheid is? En niet een slechte poging van een moeder om het gedrag van haar zoon goed te praten?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:55 schreef DW457 het volgende:
[..]
Als de berichtgeving feitelijk was had je een punt gehad. Dit is echt een bericht gebaseerd op roddels en achterklap (zoals je ook mag verwachten van de telegraaf).
het is wel gebaseerd op feiten maar de Telegraaf zou de Telegraaf niet zijn als er geen achterklap bij zitquote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:55 schreef DW457 het volgende:
[..]
Als de berichtgeving feitelijk was had je een punt gehad. Dit is echt een bericht gebaseerd op roddels en achterklap (zoals je ook mag verwachten van de telegraaf).
Standaard Amsterdams jeugdgedrag.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:55 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Er is iets goed fout gegaan in de opvoeding. Op je 15de op straat rondlopen met verboden wapens. Ik zou me als ouder kapot schamen. Langdurige psychiatrische behandeling kan deze jongen misschien nog redden, maar ik vrees dat het al te laat is.
https://www.parool.nl/ams(...)or-inbraak~b080bcfa/quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:55 schreef DW457 het volgende:
[..]
Als de berichtgeving feitelijk was had je een punt gehad. Dit is echt een bericht gebaseerd op roddels en achterklap (zoals je ook mag verwachten van de telegraaf).
Heeft hij ingebroken? Ja.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 06:21 schreef Hiddendoe het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)r-berichtgeving.html
Zit wel wat in wat Femke zegt. Iedereen hier en daarbuiten staat meteen klaar met een oordeel.
Ik praat het niet goed, maar het is wel een groot verschil tussen gewapende inbraak en een verlaten boot betreden en dan uit verveling een brandblusser leegspuiten.
en ben je al een ouder?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:55 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Er is iets goed fout gegaan in de opvoeding. Op je 15de op straat rondlopen met verboden wapens. Ik zou me als ouder kapot schamen. Langdurige psychiatrische behandeling kan deze jongen misschien nog redden, maar ik vrees dat het al te laat is.
ik weet nog steeds niet hoe dat kind heet...quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:50 schreef Gia het volgende:
Wat mij stoort is dat dit kind met naam en toenaam bekend wordt als jeugdig crimineeltje.
Dat gebeurt bij onbekende ouders niet. Hooguit voornaam met eerste letter achternaam punt.
Heb best wel een hekel aan Semke, maar dit is niet haar schuld en ik ben ervan overtuigd dat ze er alles aan zal doen om herhaling te voorkomen.
Het is ook helemaal niet kies wat de Telegraaf doet, maar zo kennen we de Telegraaf, een oude vos verliest zijn streken niet.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:50 schreef Gia het volgende:
Wat mij stoort is dat dit kind met naam en toenaam bekend wordt als jeugdig crimineeltje.
Dat gebeurt bij onbekende ouders niet. Hooguit voornaam met eerste letter achternaam punt.
Heb best wel een hekel aan Semke, maar dit is niet haar schuld en ik ben ervan overtuigd dat ze er alles aan zal doen om herhaling te voorkomen.
Dit.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 07:45 schreef mcmlxiv het volgende:
• Wat een waardeloze krant ben je toch wanneer je het gedrag van een puberende zoon van een bekende Nederlander opblaast en op je voorpagina plaatst.
• Wat een waardeloze agent ben je toch wanneer je een misstap van een kind van de burgemeester naar buiten brengt om die burgemeester in diskrediet te brengen.
• Wat een waardeloze kneus ben je toch wanneer je iemand moet aanvallen op het gedrag van een puberende zoon.
Iedere Nederlander met kinderen weet dat het gedrag van kinderen op enig moment nauwelijks stuurbaar is. De zoon van Femke H. heeft er alle recht op zich in dezelfde anonieme molen te verantwoorden voor zijn gedrag als ieder andere Nederlander. Wanneer ik de brief lees dan is dat ook gewoon gebeurd. Blijkbaar is Femke Halsema een dusdanig goed bestuurder en politicus dat haar tegenstanders niet beter kunnen dan smerige trucjes uit te halen om te proberen haar te laten struikelen.
Ik heb verder geen mening over haar als persoon of bestuurder, ik woon niet in de buurt van Amsterdam, maar ik zou zeggen: Go Femke!
Toen ik die leeftijd had heb ik een luchtbuks gekocht en ben ik samen met een vriendje daarmee gaan schieten in de bebouwde kom. Stel dat mijn moeder toen burgemeester was geweest en ik was opgepakt. Wat had er dan wel niet in de Telegraaf gestaan? Zoon burgemeester betrokken in vuurgevecht in centrum?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ah dat is wel wat minder spectaculair dan een bewoonde idd. Maar nog steeds vind ik dit gedrag wel wat meer dan 'standaard pubergedrag' met messen en een verboden wapen.
Haar zoon heeft dezelfde rechten als iedere andere (minderjarige) verdachte. Als een willekeurige 15-jarige zoiets flikt en een journalist daarover komt neuzen bij de politie dan krijgt hij ook geen informatie.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:48 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Onzin. Halsema is een publiek figuur en dan weet je dat dit in de media komt.
Die hebben natuurlijk allemaal messen en verboden wapens op zak als ze buiten gaan spelen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:56 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Standaard Amsterdams jeugdgedrag.
Bronquote:Als je met een nepvuurwapen rondloopt dat geschikt is om iemand mee te bedreigen, dan is dat een misdrijf.
Je kunt er 9 maanden gevangenisstraf voor krijgen of een geldboete tot ¤ 20.500.
Volgens mij staat dat ik haar boek Pluche (alhoewel... Twijfel. En had zij geen tweeling? Dus dan weet je het nog niet)quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:57 schreef Charmian het volgende:
[..]
ik weet nog steeds niet hoe dat kind heet...
Wat spookte jij allemaal uit toen je 15 was? Nooit in een verlaten gebouw zitten zuipen? Nog nooit een alarmpistool geprobeerd?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:55 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Er is iets goed fout gegaan in de opvoeding. Op je 15de op straat rondlopen met verboden wapens. Ik zou me als ouder kapot schamen. Langdurige psychiatrische behandeling kan deze jongen misschien nog redden, maar ik vrees dat het al te laat is.
Er zit natuurlijk ook een verschil tussen het ene nep-wapen (een veredeld waterpistooltje of een plastic mesje) en het andere (een die er zo goed als echt uitziet). Als het gaat om het laatste, dan is dat wel een vrij ernstig vergrijp die voor deze jongen op het verkeerde moment een politiekogel zou kunnen kosten.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:45 schreef aegir_de_viking het volgende:
[..]
Deze wapens kun je zo 123 niet van echt onderscheiden. Ze zijn gewoon van metaal gemaakt, wegen net zoveel als een echt wapen en er gaan ook patronen in. Daarnaast kunnen ze op korte afstand best wel wat verwondingen veroorzaken.
Hehheh ja zoiets. "Gewapende zoon van burgemeester trekt spoor van vernieling op platteland."quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toen ik die leeftijd had heb ik een luchtbuks gekocht en ben ik samen met een vriendje daarmee gaan schieten in de bebouwde kom. Stel dat mijn moeder toen burgemeester was geweest en ik was opgepakt. Wat had er dan wel niet in de Telegraaf gestaan? Zoon burgemeester betrokken in vuurgevecht in centrum?
Plus het feit dat hij geprobeerd heeft zich aan de aanhouding door politie te onttrekken door te vluchten.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:56 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Heeft hij ingebroken? Ja.
Had hij daarbij een wapen zoals bedoelt in de wet wapens en munitie bij zich? Ja.
Probeert hij dat wapen na betrapping te verduisteren? Ja.
Tja, dat lijkt me toch echt een gewapende inbraak.
In het AD staat een normaal verhaal, zonder "Telegraaf feiten".quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:54 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Staat ook niet in het AD ofzo.
Oh no!!!quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:59 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Plus het feit dat hij geprobeerd heeft zich aan de aanhouding door politie te onttrekken door te vluchten.
Parool is van de telegraaf media groep, ofwel: dezelfde bronquote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:56 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
https://www.parool.nl/ams(...)or-inbraak~b080bcfa/
Er wordt gesproken over een "verlaten" woonboot en niet over een "onbewoonde" woonboot. Niet dat er een soort vrijrecht is om onbewoonde woonboten te vernielen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:46 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
En ik dacht bij inbraak dat er ook een soort van overval had plaatsgevonden, maar het blijkt nu een onbewoonde woonboot te zijn. Nou Telegraaf, je mag weer trots zijn op jezelf, hoor.
Nee, ik heb inderdaad nog nooit een alarmpistool geprobeerd. Die staan namelijk in de wapenwet. Niet voor niets.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:59 schreef Seven. het volgende:
[..]
Wat spookte jij allemaal uit toen je 15 was? Nooit in een verlaten gebouw zitten zuipen? Nog nooit een alarmpistool geprobeerd?
Er werd gesproken over een alarmpistool. Dat is een vrijwel normaal pistool die alleen geschikt is voor losse flodders. Soms worden ze uitgeboord zodat het een vuurwapen wordt. Echter is de loop hiervoor in de meeste gevallen te zwak.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:59 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Er zit natuurlijk ook een verschil tussen het ene nep-wapen (een veredeld waterpistooltje of een plastic mesje) en het andere (een die er zo goed als echt uitziet). Als het gaat om het laatste, dan is dat wel een vrij ernstig vergrijp die voor deze jongen op het verkeerde moment een politiekogel zou kunnen kosten.
Ook ben ik wel benieuwd hoe deze verlaten woonboot er uitziet; een vervallen lekke boot die uit wanhoop bijna uit elkaar valt, of gewoon een leegstaande boot die zo verkocht kan worden? Beide niet iets wat je zonder toestemming mag betreden, maar voor het beeld maakt het ook nog wel een verschil (ook de schade die je aanbrengt door er in te breken).
Watje.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:01 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee, ik heb inderdaad nog nooit een alarmpistool geprobeerd. Die staan namelijk in de wapenwet. Niet voor niets.
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 07:45 schreef mcmlxiv het volgende:
• Wat een waardeloze krant ben je toch wanneer je het gedrag van een puberende zoon van een bekende Nederlander opblaast en op je voorpagina plaatst.
• Wat een waardeloze agent ben je toch wanneer je een misstap van een kind van de burgemeester naar buiten brengt om die burgemeester in diskrediet te brengen.
• Wat een waardeloze kneus ben je toch wanneer je iemand moet aanvallen op het gedrag van een puberende zoon.
Iedere Nederlander met kinderen weet dat het gedrag van kinderen op enig moment nauwelijks stuurbaar is. De zoon van Femke H. heeft er alle recht op zich in dezelfde anonieme molen te verantwoorden voor zijn gedrag als ieder andere Nederlander. Wanneer ik de brief lees dan is dat ook gewoon gebeurd. Blijkbaar is Femke Halsema een dusdanig goed bestuurder en politicus dat haar tegenstanders niet beter kunnen dan smerige trucjes uit te halen om te proberen haar te laten struikelen.
Ik heb verder geen mening over haar als persoon of bestuurder, ik woon niet in de buurt van Amsterdam, maar ik zou zeggen: Go Femke!
De waarheid zal dichtbij die van Halsema liggen dan bij de te telegraaf... Dat is gewoon niet een krant die waarde hecht aan de waarheid.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:56 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
En jij weet dat de brief van Halsema wel 100% waarheid is? En niet een slechte poging van een moeder om het gedrag van haar zoon goed te praten?
Braafste jochie van de klas.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:01 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee, ik heb inderdaad nog nooit een alarmpistool geprobeerd. Die staan namelijk in de wapenwet. Niet voor niets.
Nee, Als ik op mijn vijtiende al zou zuipen en mijn ouders kwamen erachter kreeg ik waarschijnlijk twee maanden huisarrest. Maar dat is maar net wat voor ouders je hebt.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:59 schreef Seven. het volgende:
[..]
Wat spookte jij allemaal uit toen je 15 was? Nooit in een verlaten gebouw zitten zuipen? Nog nooit een alarmpistool geprobeerd?
Inbraak, checkquote:
Zoon van Halsema ook niet.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:02 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ik heb ook nog nooit een gewapende inbraak gepleegd.
dat is ook wel weer waar. Kortom, dit is het enige juiste antwoord :quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:00 schreef beantherio het volgende:
[..]
Er wordt gesproken over een "verlaten" woonboot en niet over een "onbewoonde" woonboot. Niet dat er een soort vrijrecht is om onbewoonde woonboten te vernielen.
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 07:09 schreef Budapestenaar het volgende:
Oei, wat een slecht advies van haar communicatieadviseurs om die brief te schrijven om haar versie van de gebeurtenissen te geven. Dit had ze bij politie en justitie moeten laten.
‘Mijn zoon heeft een fout begaan en zal zich voor een rechter moeten verantwoorden’, was de enige juiste reactie geweest.
Naïeve aannames.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:01 schreef DW457 het volgende:
[..]
De waarheid zal dichtbij die van Halsema liggen dan bij de te telegraaf... Dat is gewoon niet een krant die waarde hecht aan de waarheid.
Ow ja dat ook nog, zehad een tweeling. Wat lopen mensen dan moeilijk te doen over dat de gegevens van dat jong op straat liggenquote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:59 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Volgens mij staat dat ik haar boek Pluche (alhoewel... Twijfel. En had zij geen tweeling? Dus dan weet je het nog niet)
Of die woonboot verlaten was of niet maakt wel uit.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:45 schreef L_auteur het volgende:
Gewapende inbraak (met messen en neppistool) is geen pubergedrag, dat is cimineel gedrag.
Jawel hoor.quote:
Ik stelde de vraag niet aan jou, maar OK! Als je een 15-jarige redelijk standaard dingen zoals drinken en rondhangen verbiedt, dan gebeurt het tóch wel. Alleen kun je er dan als ouders geen open gesprek met je kind meer over aangaan.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:02 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nee, Als ik op mijn vijtiende al zou zuipen en mijn ouders kwamen erachter kreeg ik waarschijnlijk twee maanden huisarrest. Maar dat is maar net wat voor ouders je hebt.
Dus dat kan voor iedereen anders zijn.
Ja dan ben ik "triest" als ik het verschil tussen inbraak en insluiping niet zie. Lees je wel wat je schrijft? Je maakt geen vergelijking tussen verschillende smaken dubbelfris hoor.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:53 schreef DW457 het volgende:
[..]
Doe niet zo triest, het was geen inbraak, maar insluiping in een verlaten woonboot. Nogal een verschil.
Exact. De ouders zijn er nu achter gekomen en dat jong zal heus wel een flinke straf van z'n ouders hebben gekregen. Maar net als jouw ouders je niet voordat ze erachter kwamen konden straffen kunnen zij dat ook niet.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:02 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nee, Als ik op mijn vijtiende al zou zuipen en mijn ouders kwamen erachter kreeg ik waarschijnlijk twee maanden huisarrest. Maar dat is maar net wat voor ouders je hebt.
Dus dat kan voor iedereen anders zijn.
Nee hoor, dat staat er helemaal niet los van. Want jij en ik komen niet met naam en toenaam in de die drekkrant Telegraaf omdat onze moeders toevallig publieke figuren zijn.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:03 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Inbraak, check
Wapen, check
Vluchten, check
Wapen proberen te lozen, check
Gewapende inbraak. Zo simpel liggen de feiten, ook al proberen sommigen dit te downplayen als kwajongensgedrag. Wat jij en ik allemaal hebben uitgespookt in onze tienerjaren staat los van de misdrijven die deze jongen nu pleegt.
Klopt. 15 jaar, een crimineel in de dop. Als hij hier mee weg komt, en daar zal moeder voor zorgen, weet hij dat hij bij zijn volgende inbraak alleen iets voorzichtiger zal moeten zijn.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:03 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Inbraak, check
Wapen, check
Vluchten, check
Wapen proberen te lozen, check
Gewapende inbraak. Zo simpel liggen de feiten, ook al proberen sommigen dit te downplayen als kwajongensgedrag. Wat jij en ik allemaal hebben uitgespookt in onze tienerjaren staat los van de misdrijven die deze jongen nu pleegt.
Ik heb geen naam en toenaam gezien Geen idee hoe hij heet en of ie überhaupt moeders achternaam heeft.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:05 schreef Seven. het volgende:
[..]
Nee hoor, dat staat er helemaal niet los van. Want jij en ik komen niet met naam en toenaam in de die drekkrant Telegraaf omdat onze moeders toevallig publieke figuren zijn.
Ik ook nog steeds niet, maar mensen zeggen het steeds.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:07 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik heb geen naam en toenaam gezien
kwajongens werk alleen dat wapen is natuurlijk niet zo handigquote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:07 schreef MaGNeT het volgende:
Doet me denken aan die keer dat ik met een groepje vrienden bij het in aanbouw zijnde zwembad in Stiens op het bouwterrein wat bussen PUR vond en die onder het zwembad heb leeggespoten.
Iemand die daarnaast aan het tennissen was heeft ons toen weggejaagd.
Achteraf ook wel een gevalletje "HALT" lijkt me, het is nog goedgekomen
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:07 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik heb geen naam en toenaam gezien Geen idee hoe hij heet en of ie überhaupt moeders achternaam heeft.
OK, maar wat Halsema zegt: zijn omgeving weet het.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:07 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik heb geen naam en toenaam gezien Geen idee hoe hij heet en of ie überhaupt moeders achternaam heeft.
Bruno O. dat kost 1 Google-zoekje.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:07 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik heb geen naam en toenaam gezien Geen idee hoe hij heet en of ie überhaupt moeders achternaam heeft.
Zat je bij de Leeuwarderadeel Hooligans?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:07 schreef MaGNeT het volgende:
Doet me denken aan die keer dat ik met een groepje vrienden bij het in aanbouw zijnde zwembad in Stiens op het bouwterrein wat bussen PUR vond en die onder het zwembad heb leeggespoten.
Iemand die daarnaast aan het tennissen was heeft ons toen weggejaagd.
Achteraf ook wel een gevalletje "HALT" lijkt me, het is nog goedgekomen
Good lord, nee..!quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:08 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ja, ik heb vier kinderen. Hoezo?
Dat zou ik dan weer wel een stunt vinden. Tegen het regime van je ouders ingaan omdat je het er pertinent niet mee eens bent.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:07 schreef Loekie1 het volgende:
Misschien doe je dit soort dingen juist als je het zoontje van een supercorrecte burgemeester bent.
Als ergens Pieter S. uit Oss staat, dan weet de omgeving ook wel snel welke Pieter S. dat is.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:08 schreef Seven. het volgende:
[..]
OK, maar wat Halsema zegt: zijn omgeving weet het.
De vraag is, de hoeveelste inbraak is het al van hem.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:06 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Klopt. 15 jaar, een crimineel in de dop. Als hij hier mee weg komt, en daar zal moeder voor zorgen, weet hij dat hij bij zijn volgende inbraak alleen iets voorzichtiger zal moeten zijn.
O ja:
Vernieling andermans eigendom, check.
(Die brandblussers)
vroeg ik me af omdat het gewoon moeilijk is, heb zelf ook 2 kinderen en gelukkig probleemloos maar om nou te zeggen dat je dat als ouder 100% onder controle hebt is een ander verhaalquote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:08 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ja, ik heb vier kinderen. Hoezo?
Femke is niet bepaald supercorrect, bij mijn weten.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:07 schreef Loekie1 het volgende:
Misschien doe je dit soort dingen juist als je het zoontje van een supercorrecte burgemeester bent.
Ook echt de "hoezo"quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:08 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ja, ik heb vier kinderen. Hoezo?
Dus dat.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:09 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als ergens Pieter S. uit Oss staat, dan weet de omgeving ook wel snel welke Pieter S. dat is.
Dat ben ik helemaal met je eens. Dat dit de kranten haalt is helaas een consequentie van de bekendheid van zijn moeder. Iets waar hij niks aan kan doen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:05 schreef Seven. het volgende:
[..]
Nee hoor, dat staat er helemaal niet los van. Want jij en ik komen niet met naam en toenaam in de die drekkrant Telegraaf omdat onze moeders toevallig publieke figuren zijn.
De telegraaf is gewoon papieren aids. Maar het is wel logisch en te verwachten dat de media massaal op een dergelijk bericht duikt. Het is toch consternatie en het nieuws van de dag.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:01 schreef DW457 het volgende:
[..]
De waarheid zal dichtbij die van Halsema liggen dan bij de te telegraaf... Dat is gewoon niet een krant die waarde hecht aan de waarheid.
Maar het staat niet in het artikel, dus dat met naam en toenaam noemen is onzin.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bruno O. dat kost 1 Google-zoekje.
Daarnaast zijn er nu eenmaal ook kinderen die hoe dan ook op het slechte pad terecht komen, hoe goed je het ook doet als ouder.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:07 schreef Loekie1 het volgende:
Misschien doe je dit soort dingen juist als je het zoontje van een supercorrecte burgemeester bent.
maar het is op zich toch een mooi verhaal, kan me voorstellen dat ze dat niet laten liggenquote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:10 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens. Dat dit de kranten haalt is helaas een consequentie van de bekendheid van zijn moeder. Iets waar hij niks aan kan doen.
Er zal volgende week wel weer een rectificatie op pagina 6 komen maar de krant is vandaag iig weer uitverkocht.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
De telegraaf is gewoon papieren aids. Maar het is wel logisch en te verwachten dat de media massaal op een dergelijk bericht duikt. Het is toch consternatie en het nieuws van de dag.
Alleen Pieter S. uit Oss wordt er niet doorgehaald in de Telegraaf.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:09 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als ergens Pieter S. uit Oss staat, dan weet de omgeving ook wel snel welke Pieter S. dat is.
Nee, 100% controle heb je als ouder niet. Zeker niet als er sprake is van een persoonlijkheidsstoornis.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:09 schreef Tarado het volgende:
[..]
vroeg ik me af omdat het gewoon moeilijk is, heb zelf ook 2 kinderen en gelukkig probleemloos maar om nou te zeggen dat je dat als ouder 100% onder controle hebt is een ander verhaal
Ik snap waarom ze het nieuws brengen iddquote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:11 schreef Tarado het volgende:
[..]
maar het is op zich toch een mooi verhaal, kan me voorstellen dat ze dat niet laten liggen
Belangrijk detail: geen slachtoffers annex gedupeerden.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:04 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ja dan ben ik "triest" als ik het verschil tussen inbraak en insluiping niet zie. Lees je wel wat je schrijft? Je maakt geen vergelijking tussen verschillende smaken dubbelfris hoor.
Dan had ze de kwestie misschien toch met de amsterdamse driehoek moeten bespreken in plaats van een jankbrief schrijven.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:12 schreef paulgo het volgende:
Waar makenj zij zich druk om. Criminalitiet komrt in de beste families voor. Gezien het feit dat ons lanjd een narcostaat is , waar de drugshandel de snelstgroeiende bedrijfstak is, ben ik er niet verbaasd over. Gaan ze ookzo mekkerenj als een lid van het koninklijkhuis een gewapende overval heeft gepleegd? Familieleden van criminelen hebben er vaak geen enkele schuld aan dat hun kind een misdrijf heeft gepleegd en zijn totaal overrompeld. Beter is deze jonge daders eindelijk eens wat harder en effectiever te straffen. Geen jaar gevangeniststraf voor een moord maar allemaal een jeugdtbs, die onbeperkt lang kan duren en in een volwassenen TBS kan worden omgezet
lol wiens vraag is dat dan?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:09 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
De vraag is, de hoeveelste inbraak is het al van hem.
Das waar.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:11 schreef Tarado het volgende:
[..]
maar het is op zich toch een mooi verhaal, kan me voorstellen dat ze dat niet laten liggen
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:15 schreef Charmian het volgende:
[..]
Dan had ze de kwestie misschien toch met de amsterdamse driehoek moeten bespreken in plaats van een jankbrief schrijven.
Klopt, als kind of echtgenoot van een prominent politicus of iemand van het koninklijk huis zal je sneller in het nieuws komen als er wat gebeurt. Bernard jr. zou ook niet in het nieuws zijn geweest met zijn pandjes als hij geen Van Oranje was. Reden dus om extra voorzichtig te zijn (en niet foto's met nepwapens op sociale media posten... valt nog mee dat die niet openbaar zijn geworden).quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:12 schreef Seven. het volgende:
[..]
Alleen Pieter S. uit Oss wordt er niet doorgehaald in de Telegraaf.
Dat weet je helemaal niet.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:14 schreef DW457 het volgende:
[..]
Belangrijk detail: geen slachtoffers annex gedupeerden.
Het gaat volgens mij om hypocriete linkse klootzakken en klootzakinnen die menen dat zij moreel superieur zijn t.o.v. rechts die zij graag en vaak uitmaken voor nazi's.quote:
Alle drie de kanten (links, rechts, midden) voelen zich superieur. Dus ook jouw kantquote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:17 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Het gaat volgens mij om hypocriete linkse klootzakken en klootzakinnen die menen dat zij moreel superieur zijn t.o.v. rechts die zij graag en vaak uitmaken voor nazi's.
Ja ze heeft een tweeling, maar die hebben geen genderneutrale namen verder. Dus die naam is geen raadsel.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:59 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Volgens mij staat dat ik haar boek Pluche (alhoewel... Twijfel. En had zij geen tweeling? Dus dan weet je het nog niet)
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:17 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Het gaat volgens mij om hypocriete linkse klootzakken en klootzakinnen die menen dat zij moreel superieur zijn t.o.v. rechts die zij graag en vaak uitmaken voor nazi's.
Niemand noemt het onschuldig kattenkwaad, hij is gearresteerd. Maar het is (naar het lijkt) wel kattenkwaad.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:00 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik vind het trouwens niet oké dat dit breed uitgemeten in de krant staat.
Maar de feiten op zich gaan wel aanzienlijk verder dan wat onschuldig kattekwaad.
Donders!quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:25 schreef Spectator19 het volgende:
Wat voor straf krijg ik als ik met een nepwapen rondloop?
Als je met een nepvuurwapen rondloopt dat geschikt is om iemand mee te bedreigen, dan is dat een misdrijf.
Je kunt er 9 maanden gevangenisstraf voor krijgen of een geldboete tot ¤ 20.500. Als je met een goedgekeurd speelgoedwapen voor een dreigende situatie zorgt, dan is dat een overtreding. De straf die hierop staat is ook hoog. Je kunt dan een geldboete krijgen tot ¤ 8.200.
https://www.vraaghetdepol(...)pwapen-rondloop.html
Iig een met brandblussers die er nog hangen. Maakt wel veel uit of ie bewoond was of niet.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:16 schreef WammesWaggel het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)ageert-in-brief.html
Opzich haalt Halsema best wat valide punten aan, het zal mij benieuwen of het echt een verlaten woonboot is.
Jeugdstrafrecht heeft vast niet dat soort hoge boetesquote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:25 schreef Spectator19 het volgende:
Wat voor straf krijg ik als ik met een nepwapen rondloop?
Als je met een nepvuurwapen rondloopt dat geschikt is om iemand mee te bedreigen, dan is dat een misdrijf.
Je kunt er 9 maanden gevangenisstraf voor krijgen of een geldboete tot ¤ 20.500. Als je met een goedgekeurd speelgoedwapen voor een dreigende situatie zorgt, dan is dat een overtreding. De straf die hierop staat is ook hoog. Je kunt dan een geldboete krijgen tot ¤ 8.200.
https://www.vraaghetdepol(...)pwapen-rondloop.html
Gelukkig gaat deze zaak mogelijk naar de rechter in Haarlem dan in Amsterdam alwaar de straffen zwaarder zijnquote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:25 schreef Spectator19 het volgende:
Wat voor straf krijg ik als ik met een nepwapen rondloop?
Als je met een nepvuurwapen rondloopt dat geschikt is om iemand mee te bedreigen, dan is dat een misdrijf.
Je kunt er 9 maanden gevangenisstraf voor krijgen of een geldboete tot ¤ 20.500. Als je met een goedgekeurd speelgoedwapen voor een dreigende situatie zorgt, dan is dat een overtreding. De straf die hierop staat is ook hoog. Je kunt dan een geldboete krijgen tot ¤ 8.200.
https://www.vraaghetdepol(...)pwapen-rondloop.html
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:11 schreef MaGNeT het volgende:
Maar als het bij zo'n incident blijft denk ik niet dat we nog veel van deze jongen gaan horen.
Ja, maar deze jongen is minderjarig. Dan wordt het meestal een boete of HALT-straf.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:25 schreef Spectator19 het volgende:
Wat voor straf krijg ik als ik met een nepwapen rondloop?
Als je met een nepvuurwapen rondloopt dat geschikt is om iemand mee te bedreigen, dan is dat een misdrijf.
Je kunt er 9 maanden gevangenisstraf voor krijgen of een geldboete tot ¤ 20.500. Als je met een goedgekeurd speelgoedwapen voor een dreigende situatie zorgt, dan is dat een overtreding. De straf die hierop staat is ook hoog. Je kunt dan een geldboete krijgen tot ¤ 8.200.
https://www.vraaghetdepol(...)pwapen-rondloop.html
Ja, oké, de woordkeus was wat onhandig. Maar ik bedoel natuurlijk "in het criminele circuit".quote:
Het kan beter maar echt een verlaten woonboot blijken te zijn anders is Halsema aan het wrijven in een vlek die steeds groter kan worden.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:16 schreef WammesWaggel het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)ageert-in-brief.html
Opzich haalt Halsema best wat valide punten aan, het zal mij benieuwen of het echt een verlaten woonboot is.
De krant van stemmingmakend Nederland.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Das waar.
Wel typisch De Telegraaf dat het verhaal meteen zo gespint wordt om Halsema persoonlijk te belasten, zoals een doofpot en belangenverstrengeling. Das is gewoon lasterlijk
Voor puur kattenkwaad word je niet gearresteerd. Dit is woninginbraak, vandalisme en wapenbezit.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Niemand noemt het onschuldig kattenkwaad, hij is gearresteerd. Maar het is (naar het lijkt) wel kattenkwaad.
Oei, er zijn er geband voor minder.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:08 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ja, ik heb vier kinderen. Hoezo?
Ik heb misschien wel of niet wat van deze dingen gedaan .quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:31 schreef Fer het volgende:
Wie heeft er op die leeftijd niet een verlaten pand binnengestapt en brandblusser leeggespoten of een in Lloret een balletjespistool gekocht?
Kom op
het is sowieso verrassend dat er iemand gearresteerd wordt, zegt wel genoeg over hoe knullig ze bezig warenquote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:35 schreef Elan het volgende:
[..]
Voor puur kattenkwaad word je niet gearresteerd. Dit is woninginbraak, vandalisme en wapenbezit.
Verlaten kan natuurlijk ook zijn: er waren geen bewoners aanwezig.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:34 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het kan beter maar echt een verlaten woonboot blijken te zijn anders is Halsema aan het wrijven in een vlek die steeds groter kan worden.
Oohja, want een moeder die haar zoon probeert te beschermen en zijn daden te verduisteren is betrouwbaarder dan een krantquote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:01 schreef DW457 het volgende:
[..]
De waarheid zal dichtbij die van Halsema liggen dan bij de te telegraaf... Dat is gewoon niet een krant die waarde hecht aan de waarheid.
Nog verrassender is het vinden van een leegstaande en verlaten woonboot in Amsterdam, waar eenvoudige rijtjeshuizen voor anderhalf miljoen van de hand worden gedaan.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:39 schreef Tarado het volgende:
[..]
het is sowieso verrassend dat er iemand gearresteerd wordt, zegt wel genoeg over hoe knullig ze bezig waren
nee, ze hadden die boot moeten krakenquote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:42 schreef Elan het volgende:
[..]
Nog verrassender is het vinden van een leegstaande en verlaten woonboot in Amsterdam, waar eenvoudige rijtjeshuizen voor anderhalf miljoen van de hand worden gedaan.
Weet jij waar in Amsterdam dit zich heeft afgespeeld?
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:43 schreef Tarado het volgende:
[..]
nee, ze hadden die boot moeten kraken
Het zal sowieso een eigenaar gehad hebben en volgens mij geeft het onbeheerd zijn van iets nog geen recht om iets te stelen of te vernielen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Iig een met brandblussers die er nog hangen. Maakt wel veel uit of ie bewoond was of niet.
Ik ben wel benieuwd wie daar de opdracht voor heeft gegeven.quote:Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden.
Halsema natuurlijk.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:48 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd wie daar de opdracht voor heeft gegeven.
Dan heeft ze die zaken ook al niet op orde net als het afval en haar zoon. Je zal op vakantie zijn en Femke noemt je woonboot vervallen om haar zoon uit de wind te houden.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 07:17 schreef raptorix het volgende:
Een verlaten woonboot in Amsterdam? Gek verhaal, de goedkoopste woonboot in Amsterdam is 3 ton, het is de jaren 80 niet dat deze liggen te verkrotten.
Dat maakt helemaal niks uit.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:27 schreef Perrin het volgende:
Maakt wel veel uit of ie bewoond was of niet.
Of hij had wel een goede inbreker geweest die niet gepakt wordtquote:Op woensdag 14 augustus 2019 07:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Mijn eerste gedachte toen ik dit las maar waarschijnlijk was het nog veel erger geweest als hij wel op die zwarte school was gebleven
Dus hij is sowieso mislukt met zn leven.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:50 schreef vipergts het volgende:
[..]
Of hij had wel een goede inbreker geweest die niet gepakt wordt
Het is ten eerste de vraag of het waar is. Ik geloof wel dat de Telegraaf dit soort verhalen "opleukt". Er is toch (bijna) niemand die daar vraagtekens bij zet.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:48 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd wie daar de opdracht voor heeft gegeven.
Hij had even met Duyvendak moeten bellen voor wat tips.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:50 schreef vipergts het volgende:
[..]
Of hij had wel een goede inbreker geweest die niet gepakt wordt
Verduisteren.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:41 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Oohja, want een moeder die haar zoon probeert te beschermen en zijn daden te verduisteren is betrouwbaarder dan een krant
Eh, en de eigenaar van die woonboot inclusief brandblussers dan?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:14 schreef DW457 het volgende:
[..]
Belangrijk detail: geen slachtoffers annex gedupeerden.
Zie het even in proporties. Dat is slechts materialisme. Er zijn geen doden gevallen of trauma's gekweekt.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:54 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Eh, en de eigenaar van die woonboot inclusief brandblussers dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |