Ze hebben zich toegang verschaft tot een oude half verlaten woonboot en hebben daar de brandblussers gepakt en die buiten leeggespoten.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja ik vind gewapende inbraak niet bepaald gedrag van "een gewone Amsterdamse jongen", zoals Halsema dat noemt. Maar goed blijkbaar vindt zij andere zaken dan ik normaal.
Onzin. Halsema is een publiek figuur en dan weet je dat dit in de media komt.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:46 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Een vriend van m'n broer deed ook dit soort dingen. Ook 15-16 jaar. En niet lang geleden op FOK! hadden we iemand die als jongere een fikkie had gestoken in een klein hutje, maar de controle over het vuur was verloren en daarmee een heel bedrijfspand had laten affikken waarvan hij overigens niet wist dat het daar in de buurt lag. Is ook niet in de media geweest.
En ik dacht bij inbraak dat er ook een soort van overval had plaatsgevonden, maar het blijkt nu een onbewoonde woonboot te zijn. Nou Telegraaf, je mag weer trots zijn op jezelf, hoor.
Ja mooi hoe jij mij dat verwijt en al twee keer niet verder komt dan "lol" en een emoticon.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:34 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Wat een bizarre manier van discussiëren lol
Ja, maar doe dan het hele verhaal. Een verlaten woonboot klinkt nogal anders dan : een woonboot betreden met messen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:48 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Onzin. Halsema is een publiek figuur en dan weet je dat dit in de media komt.
Ik vraag het me af of er goed overleg is geweest tussen Halsema en adviseurs. Ik vind haar reactie nogal emotioneel, alsof de eerste woede nog niet bekoeld was toen ze dit statement deed. En wat ik al zei, ik vind het niet slim om de boodschapper (Telegraaf) aan te vallen wanneer de feiten klaar zijn: die zoon van 15 heeft iets gedaan wat niet mocht en is daarvoor opgepakt door de politie.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:42 schreef DW457 het volgende:
Want je denkt dat dat niet gebeurd is? Wat zou er beter kunnen dan?
En wie zegt dat de lezing van Halsema klopt? Jij vertrouwt wel heel blindelings op haar lezing.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:50 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, maar doe dan het hele verhaal. Een verlaten woonboot klinkt nogal anders dan : een woonboot betreden met messen.
Maar dat zou ze dus juist moeten weten, dat iedereen nu dat verhaal gaat verdraaien in zijn voordeel. Geert Wilders komt straks waarschijnlijk met een Tweet "zoon van Femke Halsema pleegt inbraak, links verpest Amsterdam"quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:50 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, maar doe dan het hele verhaal. Een verlaten woonboot klinkt nogal anders dan : een woonboot betreden met messen.
Ah oké bedankt.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:45 schreef aegir_de_viking het volgende:
[..]
Deze wapens kun je zo 123 niet van echt onderscheiden. Ze zijn gewoon van metaal gemaakt, wegen net zoveel als een echt wapen en er gaan ook patronen in. Daarnaast kunnen ze op korte afstand best wel wat verwondingen veroorzaken.
Doe niet zo triest, het was geen inbraak, maar insluiping in een verlaten woonboot. Nogal een verschil.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:45 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ook wel lekker comfortabel voor jou om het vanaf de zolderkamer weg te wuiven. Vraag maar eens aan de slachtoffers van inbraak die zich niet meer veilig voelen in eigen huis of ze dit soort dingen "pubergedrag" vinden.
goeie tweet wel en nog waar ookquote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:52 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Maar dat zou ze dus juist moeten weten, dat iedereen nu dat verhaal gaat verdraaien in zijn voordeel. Geert Wilders komt straks waarschijnlijk met een Tweet "zoon van Femke Halsema pleegt inbraak, links verpest Amsterdam"
Bij wijze van spreken. Ik roep maar even iets.
Klopt, maar dat is 1 van de nadelen van "bekend zijn".quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:50 schreef Gia het volgende:
Wat mij stoort is dat dit kind met naam en toenaam bekend wordt als jeugdig crimineeltje.
Dat gebeurt bij onbekende ouders niet. Hooguit voornaam met eerste letter achternaam punt.
Heb best wel een hekel aan Semke, maar dit is niet haar schuld en ik ben ervan overtuigd dat ze er alles aan zal doen om herhaling te voorkomen.
Precies dit. Een beetje communicatieadviseur leert je om stil te zitten als je geschoren wordt. Hiermee maak je het verhaal alleen maar groter en je gooit echt litewrs olie op het vuur.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:51 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik vraag het me af of het gebeurd is. Ik vind de reactie van Halsema nogal emotioneel, alsof de eerste woede nog niet bekoeld was toen ze dit statement deed. En wat ik al zei, ik vind het niet slim om de boodschapper aan te vallen wanneer de feiten klaar zijn: die zoon van 15 heeft iets gedaan wat niet mocht en is daarvoor opgepakt door de politie.
Iedere goede adviseur had gezegd dat ze zich op die feiten moet focussen, die feiten niet groter of kleiner maken dan ze zijn, gewoon zeggen wat er is gebeurd, punt.
In plaats daarvan lijkt het erop dat ze haar zoon in bescherming neemt en de vrije pers aanvalt op het feit dat die haar werk doet.
Niet handig, niet handig.
Ik vraag me dus af wat haar adviseurs hebben gezegd en of ze daarnaar heeft geluisterd.
Staat ook niet in het AD ofzo.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:47 schreef capricia het volgende:
Wat erg van de Telegraaf.
Hebben zeker een hekel aan Femke of zo.
Ah dat is wel wat minder spectaculair dan een bewoonde idd. Maar nog steeds vind ik dit gedrag wel wat meer dan 'standaard pubergedrag' met messen en een verboden wapen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:48 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ze hebben zich toegang verschaft tot een oude half verlaten woonboot en hebben daar de brandblussers gepakt en die buiten leeggespoten.
Ik kreeg toen wel een ander beeld bij het woordje 'gewapende inbraak' en nu werd ook duidelijk waarom de advocaat Plasman zo hoog van de toren blaast.
Als de berichtgeving feitelijk was had je een punt gehad. Dit is echt een bericht gebaseerd op roddels en achterklap (zoals je ook mag verwachten van de telegraaf).quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:51 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik vraag het me af of er goed overleg is geweest tussen Halsema en adviseurs. Ik vind haar reactie nogal emotioneel, alsof de eerste woede nog niet bekoeld was toen ze dit statement deed. En wat ik al zei, ik vind het niet slim om de boodschapper (Telegraaf) aan te vallen wanneer de feiten klaar zijn: die zoon van 15 heeft iets gedaan wat niet mocht en is daarvoor opgepakt door de politie.
Iedere goede adviseur had gezegd dat ze zich op die feiten moet focussen, die feiten niet groter of kleiner maken dan ze zijn, gewoon zeggen wat er is gebeurd, punt.
In plaats daarvan lijkt het erop dat ze haar zoon in bescherming neemt en de vrije pers aanvalt op het feit dat die haar werk doet.
Niet handig, niet handig.
Ik vraag me dus af wat haar adviseurs hebben gezegd en of ze daarnaar heeft geluisterd.
Een moeder kiest altijd voor haar kind. Dat is gewoon instinct en daar kan geen adviseur iets tegenin brengen. Net als toen ze haar kinderen van die zwarte school haalde. Als moeder verstandig, als politica niet. Als het kind aangevallen wordt dan springt de moeder in de bres.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:35 schreef Ringo het volgende:
Halsema wrijft in een vlek die ze niet eens zelf heeft gemaakt, dat is niet handig.
Dat 15-jarige zoontje heeft zich kennelijk als een klootzakje gedragen.
Dat doen 15-jarige zoontjes wel eens.
Maar ga dat nou niet omzichtig downplayen of relativeren of zelfs goedpraten. Die indruk wekt ze nu wel, door expliciet de boodschapper (Telegraaf) aan te vallen op het feit dat ze dit nieuws naar buiten hebben gebracht.
De manier waarop is natuurlijk typisch Telegraaf en je kunt vraagtekens stellen bij hun berichtgeving. Maar dan nog, de kern van wat ze zeggen staat als een huis. Dáár had ze op moeten reageren. Als burgemeester van Amsterdam, niet als moeder.
Er is iets goed fout gegaan in de opvoeding. Op je 15de op straat rondlopen met verboden wapens. Ik zou me als ouder kapot schamen. Langdurige psychiatrische behandeling kan deze jongen misschien nog redden, maar ik vrees dat het al te laat is.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:50 schreef Gia het volgende:
Wat mij stoort is dat dit kind met naam en toenaam bekend wordt als jeugdig crimineeltje.
Dat gebeurt bij onbekende ouders niet. Hooguit voornaam met eerste letter achternaam punt.
Heb best wel een hekel aan Semke, maar dit is niet haar schuld en ik ben ervan overtuigd dat ze er alles aan zal doen om herhaling te voorkomen.
En jij weet dat de brief van Halsema wel 100% waarheid is? En niet een slechte poging van een moeder om het gedrag van haar zoon goed te praten?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:55 schreef DW457 het volgende:
[..]
Als de berichtgeving feitelijk was had je een punt gehad. Dit is echt een bericht gebaseerd op roddels en achterklap (zoals je ook mag verwachten van de telegraaf).
het is wel gebaseerd op feiten maar de Telegraaf zou de Telegraaf niet zijn als er geen achterklap bij zitquote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:55 schreef DW457 het volgende:
[..]
Als de berichtgeving feitelijk was had je een punt gehad. Dit is echt een bericht gebaseerd op roddels en achterklap (zoals je ook mag verwachten van de telegraaf).
Standaard Amsterdams jeugdgedrag.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:55 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Er is iets goed fout gegaan in de opvoeding. Op je 15de op straat rondlopen met verboden wapens. Ik zou me als ouder kapot schamen. Langdurige psychiatrische behandeling kan deze jongen misschien nog redden, maar ik vrees dat het al te laat is.
https://www.parool.nl/ams(...)or-inbraak~b080bcfa/quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:55 schreef DW457 het volgende:
[..]
Als de berichtgeving feitelijk was had je een punt gehad. Dit is echt een bericht gebaseerd op roddels en achterklap (zoals je ook mag verwachten van de telegraaf).
Heeft hij ingebroken? Ja.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 06:21 schreef Hiddendoe het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)r-berichtgeving.html
Zit wel wat in wat Femke zegt. Iedereen hier en daarbuiten staat meteen klaar met een oordeel.
Ik praat het niet goed, maar het is wel een groot verschil tussen gewapende inbraak en een verlaten boot betreden en dan uit verveling een brandblusser leegspuiten.
en ben je al een ouder?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:55 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Er is iets goed fout gegaan in de opvoeding. Op je 15de op straat rondlopen met verboden wapens. Ik zou me als ouder kapot schamen. Langdurige psychiatrische behandeling kan deze jongen misschien nog redden, maar ik vrees dat het al te laat is.
ik weet nog steeds niet hoe dat kind heet...quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:50 schreef Gia het volgende:
Wat mij stoort is dat dit kind met naam en toenaam bekend wordt als jeugdig crimineeltje.
Dat gebeurt bij onbekende ouders niet. Hooguit voornaam met eerste letter achternaam punt.
Heb best wel een hekel aan Semke, maar dit is niet haar schuld en ik ben ervan overtuigd dat ze er alles aan zal doen om herhaling te voorkomen.
Het is ook helemaal niet kies wat de Telegraaf doet, maar zo kennen we de Telegraaf, een oude vos verliest zijn streken niet.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:50 schreef Gia het volgende:
Wat mij stoort is dat dit kind met naam en toenaam bekend wordt als jeugdig crimineeltje.
Dat gebeurt bij onbekende ouders niet. Hooguit voornaam met eerste letter achternaam punt.
Heb best wel een hekel aan Semke, maar dit is niet haar schuld en ik ben ervan overtuigd dat ze er alles aan zal doen om herhaling te voorkomen.
Dit.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 07:45 schreef mcmlxiv het volgende:
• Wat een waardeloze krant ben je toch wanneer je het gedrag van een puberende zoon van een bekende Nederlander opblaast en op je voorpagina plaatst.
• Wat een waardeloze agent ben je toch wanneer je een misstap van een kind van de burgemeester naar buiten brengt om die burgemeester in diskrediet te brengen.
• Wat een waardeloze kneus ben je toch wanneer je iemand moet aanvallen op het gedrag van een puberende zoon.
Iedere Nederlander met kinderen weet dat het gedrag van kinderen op enig moment nauwelijks stuurbaar is. De zoon van Femke H. heeft er alle recht op zich in dezelfde anonieme molen te verantwoorden voor zijn gedrag als ieder andere Nederlander. Wanneer ik de brief lees dan is dat ook gewoon gebeurd. Blijkbaar is Femke Halsema een dusdanig goed bestuurder en politicus dat haar tegenstanders niet beter kunnen dan smerige trucjes uit te halen om te proberen haar te laten struikelen.
Ik heb verder geen mening over haar als persoon of bestuurder, ik woon niet in de buurt van Amsterdam, maar ik zou zeggen: Go Femke!
Toen ik die leeftijd had heb ik een luchtbuks gekocht en ben ik samen met een vriendje daarmee gaan schieten in de bebouwde kom. Stel dat mijn moeder toen burgemeester was geweest en ik was opgepakt. Wat had er dan wel niet in de Telegraaf gestaan? Zoon burgemeester betrokken in vuurgevecht in centrum?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ah dat is wel wat minder spectaculair dan een bewoonde idd. Maar nog steeds vind ik dit gedrag wel wat meer dan 'standaard pubergedrag' met messen en een verboden wapen.
Haar zoon heeft dezelfde rechten als iedere andere (minderjarige) verdachte. Als een willekeurige 15-jarige zoiets flikt en een journalist daarover komt neuzen bij de politie dan krijgt hij ook geen informatie.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:48 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Onzin. Halsema is een publiek figuur en dan weet je dat dit in de media komt.
Die hebben natuurlijk allemaal messen en verboden wapens op zak als ze buiten gaan spelen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:56 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Standaard Amsterdams jeugdgedrag.
Bronquote:Als je met een nepvuurwapen rondloopt dat geschikt is om iemand mee te bedreigen, dan is dat een misdrijf.
Je kunt er 9 maanden gevangenisstraf voor krijgen of een geldboete tot ¤ 20.500.
Volgens mij staat dat ik haar boek Pluchequote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:57 schreef Charmian het volgende:
[..]
ik weet nog steeds niet hoe dat kind heet...
Wat spookte jij allemaal uit toen je 15 was? Nooit in een verlaten gebouw zitten zuipen? Nog nooit een alarmpistool geprobeerd?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:55 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Er is iets goed fout gegaan in de opvoeding. Op je 15de op straat rondlopen met verboden wapens. Ik zou me als ouder kapot schamen. Langdurige psychiatrische behandeling kan deze jongen misschien nog redden, maar ik vrees dat het al te laat is.
Er zit natuurlijk ook een verschil tussen het ene nep-wapen (een veredeld waterpistooltje of een plastic mesje) en het andere (een die er zo goed als echt uitziet). Als het gaat om het laatste, dan is dat wel een vrij ernstig vergrijp die voor deze jongen op het verkeerde moment een politiekogel zou kunnen kosten.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:45 schreef aegir_de_viking het volgende:
[..]
Deze wapens kun je zo 123 niet van echt onderscheiden. Ze zijn gewoon van metaal gemaakt, wegen net zoveel als een echt wapen en er gaan ook patronen in. Daarnaast kunnen ze op korte afstand best wel wat verwondingen veroorzaken.
Hehheh ja zoiets. "Gewapende zoon van burgemeester trekt spoor van vernieling op platteland."quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toen ik die leeftijd had heb ik een luchtbuks gekocht en ben ik samen met een vriendje daarmee gaan schieten in de bebouwde kom. Stel dat mijn moeder toen burgemeester was geweest en ik was opgepakt. Wat had er dan wel niet in de Telegraaf gestaan? Zoon burgemeester betrokken in vuurgevecht in centrum?
Plus het feit dat hij geprobeerd heeft zich aan de aanhouding door politie te onttrekken door te vluchten.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:56 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Heeft hij ingebroken? Ja.
Had hij daarbij een wapen zoals bedoelt in de wet wapens en munitie bij zich? Ja.
Probeert hij dat wapen na betrapping te verduisteren? Ja.
Tja, dat lijkt me toch echt een gewapende inbraak.
In het AD staat een normaal verhaal, zonder "Telegraaf feiten".quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:54 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Staat ook niet in het AD ofzo.
Oh no!!!quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:59 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Plus het feit dat hij geprobeerd heeft zich aan de aanhouding door politie te onttrekken door te vluchten.
Parool is van de telegraaf media groep, ofwel: dezelfde bronquote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:56 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
https://www.parool.nl/ams(...)or-inbraak~b080bcfa/
Er wordt gesproken over een "verlaten" woonboot en niet over een "onbewoonde" woonboot. Niet dat er een soort vrijrecht is om onbewoonde woonboten te vernielen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:46 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
En ik dacht bij inbraak dat er ook een soort van overval had plaatsgevonden, maar het blijkt nu een onbewoonde woonboot te zijn. Nou Telegraaf, je mag weer trots zijn op jezelf, hoor.
Nee, ik heb inderdaad nog nooit een alarmpistool geprobeerd. Die staan namelijk in de wapenwet. Niet voor niets.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:59 schreef Seven. het volgende:
[..]
Wat spookte jij allemaal uit toen je 15 was? Nooit in een verlaten gebouw zitten zuipen? Nog nooit een alarmpistool geprobeerd?
Er werd gesproken over een alarmpistool. Dat is een vrijwel normaal pistool die alleen geschikt is voor losse flodders. Soms worden ze uitgeboord zodat het een vuurwapen wordt. Echter is de loop hiervoor in de meeste gevallen te zwak.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:59 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Er zit natuurlijk ook een verschil tussen het ene nep-wapen (een veredeld waterpistooltje of een plastic mesje) en het andere (een die er zo goed als echt uitziet). Als het gaat om het laatste, dan is dat wel een vrij ernstig vergrijp die voor deze jongen op het verkeerde moment een politiekogel zou kunnen kosten.
Ook ben ik wel benieuwd hoe deze verlaten woonboot er uitziet; een vervallen lekke boot die uit wanhoop bijna uit elkaar valt, of gewoon een leegstaande boot die zo verkocht kan worden? Beide niet iets wat je zonder toestemming mag betreden, maar voor het beeld maakt het ook nog wel een verschil (ook de schade die je aanbrengt door er in te breken).
Watje.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:01 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee, ik heb inderdaad nog nooit een alarmpistool geprobeerd. Die staan namelijk in de wapenwet. Niet voor niets.
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 07:45 schreef mcmlxiv het volgende:
• Wat een waardeloze krant ben je toch wanneer je het gedrag van een puberende zoon van een bekende Nederlander opblaast en op je voorpagina plaatst.
• Wat een waardeloze agent ben je toch wanneer je een misstap van een kind van de burgemeester naar buiten brengt om die burgemeester in diskrediet te brengen.
• Wat een waardeloze kneus ben je toch wanneer je iemand moet aanvallen op het gedrag van een puberende zoon.
Iedere Nederlander met kinderen weet dat het gedrag van kinderen op enig moment nauwelijks stuurbaar is. De zoon van Femke H. heeft er alle recht op zich in dezelfde anonieme molen te verantwoorden voor zijn gedrag als ieder andere Nederlander. Wanneer ik de brief lees dan is dat ook gewoon gebeurd. Blijkbaar is Femke Halsema een dusdanig goed bestuurder en politicus dat haar tegenstanders niet beter kunnen dan smerige trucjes uit te halen om te proberen haar te laten struikelen.
Ik heb verder geen mening over haar als persoon of bestuurder, ik woon niet in de buurt van Amsterdam, maar ik zou zeggen: Go Femke!
De waarheid zal dichtbij die van Halsema liggen dan bij de te telegraaf... Dat is gewoon niet een krant die waarde hecht aan de waarheid.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:56 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
En jij weet dat de brief van Halsema wel 100% waarheid is? En niet een slechte poging van een moeder om het gedrag van haar zoon goed te praten?
Braafste jochie van de klas.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:01 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee, ik heb inderdaad nog nooit een alarmpistool geprobeerd. Die staan namelijk in de wapenwet. Niet voor niets.
Nee, Als ik op mijn vijtiende al zou zuipen en mijn ouders kwamen erachter kreeg ik waarschijnlijk twee maanden huisarrest. Maar dat is maar net wat voor ouders je hebt.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:59 schreef Seven. het volgende:
[..]
Wat spookte jij allemaal uit toen je 15 was? Nooit in een verlaten gebouw zitten zuipen? Nog nooit een alarmpistool geprobeerd?
Inbraak, checkquote:
Zoon van Halsema ook niet.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:02 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ik heb ook nog nooit een gewapende inbraak gepleegd.
dat is ook wel weer waar. Kortom, dit is het enige juiste antwoord :quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:00 schreef beantherio het volgende:
[..]
Er wordt gesproken over een "verlaten" woonboot en niet over een "onbewoonde" woonboot. Niet dat er een soort vrijrecht is om onbewoonde woonboten te vernielen.
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 07:09 schreef Budapestenaar het volgende:
Oei, wat een slecht advies van haar communicatieadviseurs om die brief te schrijven om haar versie van de gebeurtenissen te geven. Dit had ze bij politie en justitie moeten laten.
‘Mijn zoon heeft een fout begaan en zal zich voor een rechter moeten verantwoorden’, was de enige juiste reactie geweest.
Naďeve aannames.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:01 schreef DW457 het volgende:
[..]
De waarheid zal dichtbij die van Halsema liggen dan bij de te telegraaf... Dat is gewoon niet een krant die waarde hecht aan de waarheid.
Ow ja dat ook nog, zehad een tweeling. Wat lopen mensen dan moeilijk te doen over dat de gegevens van dat jong op straat liggenquote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:59 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Volgens mij staat dat ik haar boek Pluche(alhoewel... Twijfel. En had zij geen tweeling? Dus dan weet je het nog niet)
Of die woonboot verlaten was of niet maakt wel uit.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:45 schreef L_auteur het volgende:
Gewapende inbraak (met messen en neppistool) is geen pubergedrag, dat is cimineel gedrag.
Jawel hoor.quote:
Ik stelde de vraag niet aan jou, maar OK! Als je een 15-jarige redelijk standaard dingen zoals drinken en rondhangen verbiedt, dan gebeurt het tóch wel. Alleen kun je er dan als ouders geen open gesprek met je kind meer over aangaan.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:02 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nee, Als ik op mijn vijtiende al zou zuipen en mijn ouders kwamen erachter kreeg ik waarschijnlijk twee maanden huisarrest. Maar dat is maar net wat voor ouders je hebt.
Dus dat kan voor iedereen anders zijn.
Ja dan ben ik "triest" als ik het verschil tussen inbraak en insluiping niet zie. Lees je wel wat je schrijft? Je maakt geen vergelijking tussen verschillende smaken dubbelfris hoor.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 08:53 schreef DW457 het volgende:
[..]
Doe niet zo triest, het was geen inbraak, maar insluiping in een verlaten woonboot. Nogal een verschil.
Exact. De ouders zijn er nu achter gekomen en dat jong zal heus wel een flinke straf van z'n ouders hebben gekregen. Maar net als jouw ouders je niet voordat ze erachter kwamen konden straffen kunnen zij dat ook niet.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:02 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nee, Als ik op mijn vijtiende al zou zuipen en mijn ouders kwamen erachter kreeg ik waarschijnlijk twee maanden huisarrest. Maar dat is maar net wat voor ouders je hebt.
Dus dat kan voor iedereen anders zijn.
Nee hoor, dat staat er helemaal niet los van. Want jij en ik komen niet met naam en toenaam in de die drekkrant Telegraaf omdat onze moeders toevallig publieke figuren zijn.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:03 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Inbraak, check
Wapen, check
Vluchten, check
Wapen proberen te lozen, check
Gewapende inbraak. Zo simpel liggen de feiten, ook al proberen sommigen dit te downplayen als kwajongensgedrag. Wat jij en ik allemaal hebben uitgespookt in onze tienerjaren staat los van de misdrijven die deze jongen nu pleegt.
Klopt. 15 jaar, een crimineel in de dop. Als hij hier mee weg komt, en daar zal moeder voor zorgen, weet hij dat hij bij zijn volgende inbraak alleen iets voorzichtiger zal moeten zijn.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:03 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Inbraak, check
Wapen, check
Vluchten, check
Wapen proberen te lozen, check
Gewapende inbraak. Zo simpel liggen de feiten, ook al proberen sommigen dit te downplayen als kwajongensgedrag. Wat jij en ik allemaal hebben uitgespookt in onze tienerjaren staat los van de misdrijven die deze jongen nu pleegt.
Ik heb geen naam en toenaam gezienquote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:05 schreef Seven. het volgende:
[..]
Nee hoor, dat staat er helemaal niet los van. Want jij en ik komen niet met naam en toenaam in de die drekkrant Telegraaf omdat onze moeders toevallig publieke figuren zijn.
Ik ook nog steeds niet, maar mensen zeggen het steeds.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:07 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik heb geen naam en toenaam gezien
kwajongens werk alleen dat wapen is natuurlijk niet zo handigquote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:07 schreef MaGNeT het volgende:
Doet me denken aan die keer dat ik met een groepje vrienden bij het in aanbouw zijnde zwembad in Stiens op het bouwterrein wat bussen PUR vond en die onder het zwembad heb leeggespoten.
Iemand die daarnaast aan het tennissen was heeft ons toen weggejaagd.
Achteraf ook wel een gevalletje "HALT" lijkt me, het is nog goedgekomen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |