https://www.independent.c(...)-level-a9030361.html
En nog steeds zijn er mensen die om politieke redenen hun ogen hiervoor sluiten, of nog erger, het wegzetten als hysterie. Argumenten als 'Ja maar land x doet er niks aan, dus waarom zouden wij dat dan wel moeten doen' en dergelijke rare redenaties vliegen je om de oren.
Elk normaal denkend mens zou moeten inzien hoe de situatie er aan toe is, en ervoor zorgen dat we nog een zo gezond mogelijke planeet over kunnen dragen aan onze kleinkinderen.
Klacht: Klimaatontkenners en mensen die klimaatissues willen politiseren.
Maar de politiek wil er niet echt iets aan doen (politieke zelfmoord), en voor een groot deel van de bevolking is het zo groot, dat het nauwelijks te bevatten is. En dan is struisvogel spelen makkelijker. Komt bij dat de rekening niet bij de bedrijven komt.
Al met al: we're fucked
Je kunt prima een airco hebben, auto rijden, kinderen krijgen of vlees blijven eten, en dan alsnog de waarheid onder ogen zien.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 11:51 schreef Plompzakker het volgende:
TS is een hypocriet met zijn airco
Ik heb ook zonnepanelenquote:
TS is een hypocriet met zijn airco
Ik rij ook een auto.
Niemand is perfect, ik ook niet
Leg dit verschil dan eens in jouw woorden uit.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 11:43 schreef Vanillekwark het volgende:
Bonusklacht: mensen die het verschil tussen weer en klimaat niet snappen.
Wat mij namelijk opvalt is dat de termen weer en klimaat voornamelijk gebruikt worden om selectief mee te kunnen schuiven om een argumentatie ten alle tijden rond te kunnen breien. Met als ultieme dooddoener "wEEr Is gEeN KliMaAt" zonder enkele releventie aan de context te hoeven verantwoorden
Dit is een serieuze vraag. Want een degelijke oplossing heb ik nog nooit gehoord terwijl de apocalypse toch echt over ongeveer 50 jaar gaat beginnen.
Zie mijn sig.quote:
Hoe lossen we dit probleem op dan? Ik neem aan dat de gehele wereld mee moet doen.
Dit is een serieuze vraag. Want een degelijke oplossing heb ik nog nooit gehoord terwijl de apocalypse toch echt over ongeveer 50 jaar gaat beginnen.
Oftewel, gaat niet lukken
Tsja, dat is het punt. Als iedereen wacht totdat de gehele wereld meedoet komen we nergens. En specifiek dat argument wordt veel gebruikt door mensen om er maar niks aan te doen. Lastig heur.quote:
Hoe lossen we dit probleem op dan? Ik neem aan dat de gehele wereld mee moet doen.
Dit is een serieuze vraag. Want een degelijke oplossing heb ik nog nooit gehoord terwijl de apocalypse toch echt over ongeveer 50 jaar gaat beginnen.
Ja gaat niet lukken nee.quote:
[..]
Zie mijn sig.
Oftewel, gaat niet lukken
Terwijl je niemand ook hoort over overbevolking.
Ja dat noemt men deugmensen. Het hardst schreeuwen maar een ander moet het oplossenquote:
[..]
Je kunt prima een airco hebben, auto rijden, kinderen krijgen of vlees blijven eten, en dan alsnog de waarheid onder ogen zien.
Even in kindertaal dan maar.quote:
[..]
Leg dit verschil dan eens in jouw woorden uit.
Wat mij namelijk opvalt is dat de termen weer en klimaat voornamelijk gebruikt worden om selectief mee te kunnen schuiven om een argumentatie ten alle tijden rond te kunnen breien. Met als ultieme dooddoener "wEEr Is gEeN KliMaAt" zonder enkele releventie aan de context te hoeven verantwoorden
https://wikikids.nl/Weer_(klimaat)quote:Weer (klimaat)
eenvoudige weerkaart
Het weer is de zoals de atmosfeer nu is. Je kunt hier iets over zeggen door te kijken naar de temperatuur, de luchtvochtigheid, neerslag, bewolking en wind.
Het klimaat is een gemiddelde, gemeten over een langere periode, bijvoorbeeld dertig jaar, van de temperatuur, luchtvochtigheid, neerslag, bewolking en wind.
Vroeger deed men dit door bijvoorbeeld naar de vorm van de wolken te kijken, of de kleur van de zonsopkomst en zonsondergang. Ook was de vorm van de maan belangrijk en de richting van de wind.
Tegenwoordig kun je een beetje voorspellen hoe het weer er uit gaat zien. Hier gebruik je modellen voor die computers uitrekenen. De weermannen en weervrouwen op radio en televisie maken hier gebruik van. De weerkaart brengt de voorspellingen in beeld zodat je kunt zien hoe het weer er op een plek uitziet.
Maar het is toch zo? Als Nederland kolencentrales gaat sluiten en vliegbelasting gaat invoeren, bouwt China er 200 vliegvelden en kolencentrales bij. Voordeel is wel dat de lucht boven ons schoner wordt maar het probleem los je er niet mee op, verre van zelfs.quote:
[..]
Tsja, dat is het punt. Als iedereen wacht totdat de gehele wereld meedoet komen we nergens. En specifiek dat argument wordt veel gebruikt door mensen om er maar niks aan te doen. Lastig heur.
Nee, we moeten het allemaal oplossen. Ik probeer zo energieneutraal mogelijk te leven.quote:
[..]
Ja dat noemt men deugmensen. Het hardst schreeuwen maar een ander moet het oplossen
Wat is je alternatief dan?quote:
[..]
Maar het is toch zo? Als Nederland kolencentrales gaat sluiten en vliegbelasting gaat invoeren, bouwt China er 200 vliegvelden en kolencentrales bij. Voordeel is wel dat de lucht boven ons schoner wordt maar het probleem los je er niet mee op, verre van zelfs.
Ik zeg niet dat die mensen zelf helemaal niks doen. Ik zelf bijvoorbeeld heb bewust geen kinderen en geen auto, en heb ik mijn vleesconsumptie flink terug gebrach. Toch ga ik ook af en toen flink ver weg met het vliegtuig.quote:
[..]
Ja dat noemt men deugmensen. Het hardst schreeuwen maar een ander moet het oplossen
Daarnaast zou ik graag zien dat de politiek nou eens eindelijk echt grote stappen zet en echt bezig gaat met vergaande stappen. Stappen die ik zelf niet kan zetten.
Ja dat noemt men deugmensen. Het hardst schreeuwen maar een ander moet het oplossenquote:
[..]
Je kunt prima een airco hebben, auto rijden, kinderen krijgen of vlees blijven eten, en dan alsnog de waarheid onder ogen zien.
Dat begrijp ik ook wel wijsneus. Maar ik had graag gezien dat je met eigen woorden liet zien dat je verder kon redeneren dan een simpele dooddoenerquote:
[..]
Even in kindertaal dan maar.
[..]
https://wikikids.nl/Weer_(klimaat)
Niets. Omdat het toch niet gaat lukken.quote:
Zal me ergens ook niks verbazen als het allemaal wel meevalt.
Je legt hier een verband dat er niet echt isquote:
[..]
Maar het is toch zo? Als Nederland kolencentrales gaat sluiten en vliegbelasting gaat invoeren, bouwt China er 200 vliegvelden en kolencentrales bij. Voordeel is wel dat de lucht boven ons schoner wordt maar het probleem los je er niet mee op, verre van zelfs.
Daarnaast is het zo dat China best veel vervuilende bouwsel maakt, maar ze zijn ook heel goed bezig met andere zaken.
Hoezo is dat verband er niet? Het is toch een wereldklimaat? Het geldt niet alleen voor China. Landen zoals Rusland, India, Amerika (voor zover er een republikein zit), en pakweg heel Zuid-Amerika, Afrika en grotendeels Azië doen er ook niks aan of kunnen er niks aan doen.quote:
[..]
Je legt hier een verband dat er niet echt is
Daarnaast is het zo dat China best veel vervuilende bouwsel maakt, maar ze zijn ook heel goed bezig met andere zaken.
Jij zegt dat ze er daar 200 bouwen, als wij er één sluitenquote:
[..]
Hoezo is dat verband er niet? Het is toch een wereldklimaat? Het geldt niet alleen voor China. Landen zoals Rusland, India, Amerika (voor zover er een republikein zit), en pakweg heel Zuid-Amerika, Afrika en grotendeels Azië doen er ook niks aan of kunnen er niks aan doen.
Welke zaken zoal?quote:
[..]
Je legt hier een verband dat er niet echt is
Daarnaast is het zo dat China best veel vervuilende bouwsel maakt, maar ze zijn ook heel goed bezig met andere zaken.
Aantal zal wel niet exact zijn maar je snapt het punt toch wel?quote:
[..]
Jij zegt dat ze er daar 200 bouwen, als wij er één sluiten
Daarnaast ook trollen als vogeltjes dans bannen met hun fakenews!
We hebben verdomme al bijna 3 decennia geen 11-stedentocht meer, zomers worden extremer, kerst is warmer dan Pasen maar nee hoor dit gebeurde altijd al, toch?
zum kotsen
Duurzame energie, openbaar vervoer, elektrische autos.quote:
China is voorloper op het gebied van duurzaamheid en groene energie, juist omdat ze daar inmiddels gigantisch last hebben van de nadelige effectenquote:
[..]
Maar het is toch zo? Als Nederland kolencentrales gaat sluiten en vliegbelasting gaat invoeren, bouwt China er 200 vliegvelden en kolencentrales bij. Voordeel is wel dat de lucht boven ons schoner wordt maar het probleem los je er niet mee op, verre van zelfs.
Verkeerd voorbeeld dus.
- mensen die zich afvragen wat meer belasting afdragen zodat de elite in Tesla's kan rijden voor een verschil maakt
- mensen die zich afvragen waarom bedrijven niet harder worden aangepakt om hun uitstoot te verminderen
- mensen die zich afvragen waarom de hardste roepers ook de grootste vervuilers blijken te zijn, zoals Jesse "mijn vrouw poept er een elftal koters uit" Klaver, en Robot "6x per jaar op vliegvakantie" Jetten.
Niemand ontkent dat het klimaat opwarmt, je wordt alleen al snel bij de klimaatontkenners geschaard zodra je twijfelt aan de oprechtheid van onze regering. Want oplossingen dragen ze bijna niet aan terwijl ze zelf wel het hardste roepen dat de wereld vergaat.
Het is soms net een sekte, elke maand worden wel nieuwe onderzoeken gepubliceerd of zaken ontkracht of bijgesteld waar de klimaatroepers (laten we ze maar even zo noemen) dan hysterisch los overgaan want het is de "waarheid" en iedereen die het ontkent is ... (vul zelf maar in). Dat de eerdere metingen niet klopte maakt geen verschil, zij weten het immers altijd beter. Niveau van deze discussies zie je ook geregeld bij andere onderwerpen, waar mensen met andere meningen verketterd worden, en toevallig zijn dat ook nog vaak dezelfde mensen die het hardste schreeuwen over het klimaat, maar dat is een andere discussie.
Dat het klimaat opwarmt is een feit, maar of dit volledig en alleen maar te danken is aan de mensheid daar heb ik gewoon mijn twijfels over. Vooral gezien de manier waarop onze leiders met deze problematiek omgaan. De oogkleppers lopen weer als een stelletje lemmings achter onze heren en vrouwen leiders aan en dragen graag extra geld af waarna ze zichzelf weer zo bevredigd voelen en met een stijfje (of natte poes) de straat op lopen. Ondertussen mogen landen zoals China honderden extra kolencentrales openen, allemaal toegestaan door onze leiders die ons verketteren omdat we 1x per jaar op vliegvakantie gaan. Of je nu voor of tegenstander bent, het geloofd of niet geloofd ieder normaal denkend mens met ook maar het kleine beetje vermogen om zelf te denken moet toch inzien dat de "oplossingen" die aangedragen worden totaal niet in verhouding staan met de paniek die gecreëerd wordt.
Het feit dat je nog niet eens mag praten over de olifant in de kamer, namelijk overbevolking, bevestigd mij dat het wederom een hysterie is en een manier om de burgers nog meer geld uit de beurs te trommelen. Hier is de oplossing voor de Co2 uitstoot, de bevolking op deze planeet halveren, minder veestapels, minder akkers en onze natuurlijke Co2 filters die laatste jaren druk zijn gekapt kunnen dan weer geplant worden. Meer bomen betekend meer natuurlijke filters en minder Co2 in de lucht. De verhouding mens/boom/plant is gewoon scheefgegroeid. Meer Co2 uitstoot, meer consumptie, minder bomen, meer bedrijven, meer auto's allemaal gevolgen van overbevolking. Maar daar zit het probleem, de partijen die zelf roeptoeterend losgaan over het klimaat zijn ook altijd de partijen die roeptoeterend losgaan zodra iemand iets negatiefs durft te zeggen over de door hen gecreëerde slachtofferklasse. Het aanpakken van de overbevolking zou betekenen dat we moeten ingrijpen in landen zoals Afrika en dat staat weer haaks op hun andere politieke opvattingen dus zwijgen ze het onderwerp volledig dood. Nee de oplossing zit vooral het in afstaan van meer belastinggeld, waterpompen en de mensen een schuld gevoel aanpraten als ze na een jaar werken 2 weken naar Spanje willen, terwijl de grote vervuilers buiten schot blijven.
Die bonusklacht moet ik je gelijk in geven, enkele weken geleden meermaals een discussie gehad met gebruikers die het verschil niet snappen tussen weer en klimaat, maar toevallig waren dat allemaal de mensen die het hardste schreeuwden dat iedereen dom was omdat de aarde opwarmt door de mensheid.
Zonnepanelen, windmolens, treinen. Om maar wat te noemen.quote:
Ik zat niet helemaal serieus te doen. Jij zegt: ALS wij sluiten, (DAN) bouwt China.quote:
[..]
Aantal zal wel niet exact zijn maar je snapt het punt toch wel?
China heeft de afgelopen jaren juist honderden kolencentrales gesloten? Waar heb je het overquote:
Klimaatontkenners, oftewel:
- mensen die zich afvragen wat meer belasting afdragen zodat de elite in Tesla's kan rijden voor een verschil maakt
- mensen die zich afvragen waarom bedrijven niet harder worden aangepakt om hun uitstoot te verminderen
- mensen die zich afvragen waarom de hardste roepers ook de grootste vervuilers blijken te zijn, zoals Jesse "mijn vrouw poept er een elftal koters uit" Klaver, en Robot "6x per jaar op vliegvakantie" Jetten.
Niemand ontkent dat het klimaat opwarmt, je wordt alleen al snel bij de klimaatontkenners geschaard zodra je twijfelt aan de oprechtheid van onze regering. Want oplossingen dragen ze bijna niet aan terwijl ze zelf wel het hardste roepen dat de wereld vergaat.
Het is soms net een sekte, elke maand worden wel nieuwe onderzoeken gepubliceerd of zaken ontkracht of bijgesteld waar de klimaatroepers (laten we ze maar even zo noemen) dan hysterisch los overgaan want het is de "waarheid" en iedereen die het ontkent is ... (vul zelf maar in). Dat de eerdere metingen niet klopte maakt geen verschil, zij weten het immers altijd beter. Niveau van deze discussies zie je ook geregeld bij andere onderwerpen, waar mensen met andere meningen verketterd worden, en toevallig zijn dat ook nog vaak dezelfde mensen die het hardste schreeuwen over het klimaat, maar dat is een andere discussie.
Dat het klimaat opwarmt is een feit, maar of dit volledig en alleen maar te danken is aan de mensheid daar heb ik gewoon mijn twijfels over. Vooral gezien de manier waarop onze leiders met deze problematiek omgaan. De oogkleppers lopen weer als een stelletje lemmings achter onze heren en vrouwen leiders aan en dragen graag extra geld af waarna ze zichzelf weer zo bevredigd voelen en met een stijfje (of natte poes) de straat op lopen. Ondertussen mogen landen zoals China honderden extra kolencentrales openen, allemaal toegestaan door onze leiders die ons verketteren omdat we 1x per jaar op vliegvakantie gaan. Of je nu voor of tegenstander bent, het geloofd of niet geloofd ieder normaal denkend mens met ook maar het kleine beetje vermogen om zelf te denken moet toch inzien dat de "oplossingen" die aangedragen worden totaal niet in verhouding staan met de paniek die gecreëerd wordt.
Het feit dat je nog niet eens mag praten over de olifant in de kamer, namelijk overbevolking, bevestigd mij dat het wederom een hysterie is en een manier om de burgers nog meer geld uit de beurs te trommelen. Hier is de oplossing voor de Co2 uitstoot, de bevolking op deze planeet halveren, minder veestapels, minder akkers en onze natuurlijke Co2 filters die laatste jaren druk zijn gekapt kunnen dan weer geplant worden. Meer bomen betekend meer natuurlijke filters en minder Co2 in de lucht. De verhouding mens/boom/plant is gewoon scheefgegroeid. Meer Co2 uitstoot, meer consumptie, minder bomen, meer bedrijven, meer auto's allemaal gevolgen van overbevolking. Maar daar zit het probleem, de partijen die zelf roeptoeterend losgaan over het klimaat zijn ook altijd de partijen die roeptoeterend losgaan zodra iemand iets negatiefs durft te zeggen over de door hen gecreëerde slachtoffersklasse. Het aanpakken van de overbevolking zou betekenen dat we moeten ingrijpen in landen zoals Afrika en dat staat weer haaks op hun andere politieke opvattingen dus zwijgen ze het onderwerp volledig dood. Nee de oplossing zit vooral het in afstaan van meer belastinggeld, waterpompen en de mensen een schuld gevoel aanpraten als ze na een jaar werken 2 weken naar Spanje willen, terwijl de grote vervuilers buiten schot blijven.
Die bonusklacht moet ik je gelijk in geven, enkele weken geleden meermaals een discussie gehad met gebruikers die het verschil niet snappen tussen weer en klimaat, maar toevallig waren dat allemaal de mensen die het hardste schreeuwden dat iedereen dom was omdat de aarde opwarmt door de mensheid.
Jij hebt ook geen kinderen/neefjes/nichtjes?quote:
Het zal mij een zorg zijn hoe ze er in 2119 bijlopen
Och een veelgebruikte drogreden om verantwoordelijkheid af te schuiven. Nederland is altijd te rijk te arm te klein te vol te nat te droog te koud en te warm om ook maar ergens het kleinste stukje voortouw of zelfs verantwoordelijkheid in te nemen.quote:
[..]
Zonnepanelen, windmolens, treinen. Om maar wat te noemen.
[..]
Ik zat niet helemaal serieus te doen. Jij zegt: ALS wij sluiten, (DAN) bouwt China.
Volle bak wijzen naar anderen maar hand in eigen boezem steken? Dat nooit.
quote:
Klimaatontkenners, oftewel:
- mensen die zich afvragen wat meer belasting afdragen zodat de elite in Tesla's kan rijden voor een verschil maakt
- mensen die zich afvragen waarom bedrijven niet harder worden aangepakt om hun uitstoot te verminderen
- mensen die zich afvragen waarom de hardste roepers ook de grootste vervuilers blijken te zijn, zoals Jesse "mijn vrouw poept er een elftal koters uit" Klaver, en Robot "6x per jaar op vliegvakantie" Jetten.
Verder helemaal eens met dit punt: - mensen die zich afvragen waarom bedrijven niet harder worden aangepakt om hun uitstoot te verminderenquote:
Klacht: mensen die klimaatissues willen politiseren.
Ik zie graag dat de politiek stevige stappen onderneemt om bedrijven aan te pakken hun uitstoot te verminderen
Ik zie echter niet in waarom individuen dat niet zouden doen voor die tijd.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2019 12:35:06 ]
niet gelezenquote:
Klimaatontkenners, oftewel:
- mensen die zich afvragen wat meer belasting afdragen zodat de elite in Tesla's kan rijden voor een verschil maakt
- mensen die zich afvragen waarom bedrijven niet harder worden aangepakt om hun uitstoot te verminderen
- mensen die zich afvragen waarom de hardste roepers ook de grootste vervuilers blijken te zijn, zoals Jesse "mijn vrouw poept er een elftal koters uit" Klaver, en Robot "6x per jaar op vliegvakantie" Jetten.
Niemand ontkent dat het klimaat opwarmt, je wordt alleen al snel bij de klimaatontkenners geschaard zodra je twijfelt aan de oprechtheid van onze regering. Want oplossingen dragen ze bijna niet aan terwijl ze zelf wel het hardste roepen dat de wereld vergaat.
Het is soms net een sekte, elke maand worden wel nieuwe onderzoeken gepubliceerd of zaken ontkracht of bijgesteld waar de klimaatroepers (laten we ze maar even zo noemen) dan hysterisch los overgaan want het is de "waarheid" en iedereen die het ontkent is ... (vul zelf maar in). Dat de eerdere metingen niet klopte maakt geen verschil, zij weten het immers altijd beter. Niveau van deze discussies zie je ook geregeld bij andere onderwerpen, waar mensen met andere meningen verketterd worden, en toevallig zijn dat ook nog vaak dezelfde mensen die het hardste schreeuwen over het klimaat, maar dat is een andere discussie.
Dat het klimaat opwarmt is een feit, maar of dit volledig en alleen maar te danken is aan de mensheid daar heb ik gewoon mijn twijfels over. Vooral gezien de manier waarop onze leiders met deze problematiek omgaan. De oogkleppers lopen weer als een stelletje lemmings achter onze heren en vrouwen leiders aan en dragen graag extra geld af waarna ze zichzelf weer zo bevredigd voelen en met een stijfje (of natte poes) de straat op lopen. Ondertussen mogen landen zoals China honderden extra kolencentrales openen, allemaal toegestaan door onze leiders die ons verketteren omdat we 1x per jaar op vliegvakantie gaan. Of je nu voor of tegenstander bent, het geloofd of niet geloofd ieder normaal denkend mens met ook maar het kleine beetje vermogen om zelf te denken moet toch inzien dat de "oplossingen" die aangedragen worden totaal niet in verhouding staan met de paniek die gecreëerd wordt.
Het feit dat je nog niet eens mag praten over de olifant in de kamer, namelijk overbevolking, bevestigd mij dat het wederom een hysterie is en een manier om de burgers nog meer geld uit de beurs te trommelen. Hier is de oplossing voor de Co2 uitstoot, de bevolking op deze planeet halveren, minder veestapels, minder akkers en onze natuurlijke Co2 filters die laatste jaren druk zijn gekapt kunnen dan weer geplant worden. Meer bomen betekend meer natuurlijke filters en minder Co2 in de lucht. De verhouding mens/boom/plant is gewoon scheefgegroeid. Meer Co2 uitstoot, meer consumptie, minder bomen, meer bedrijven, meer auto's allemaal gevolgen van overbevolking. Maar daar zit het probleem, de partijen die zelf roeptoeterend losgaan over het klimaat zijn ook altijd de partijen die roeptoeterend losgaan zodra iemand iets negatiefs durft te zeggen over de door hen gecreëerde slachtofferklasse. Het aanpakken van de overbevolking zou betekenen dat we moeten ingrijpen in landen zoals Afrika en dat staat weer haaks op hun andere politieke opvattingen dus zwijgen ze het onderwerp volledig dood. Nee de oplossing zit vooral het in afstaan van meer belastinggeld, waterpompen en de mensen een schuld gevoel aanpraten als ze na een jaar werken 2 weken naar Spanje willen, terwijl de grote vervuilers buiten schot blijven.
Die bonusklacht moet ik je gelijk in geven, enkele weken geleden meermaals een discussie gehad met gebruikers die het verschil niet snappen tussen weer en klimaat, maar toevallig waren dat allemaal de mensen die het hardste schreeuwden dat iedereen dom was omdat de aarde opwarmt door de mensheid.
Nee, ja, ja.quote:
[..]
Jij hebt ook geen kinderen/neefjes/nichtjes?
Maar nee, ik ga niet in de winter in de kou zitten, mijn auto pas starten als ik daadwerkelijk wegrijdt, minder vlees eten, afval scheiden, minder vliegen en andere onzin.
Het is bijna niet in de media geweest omdat het laatste klimaatakkoord vooral ging over het feit dat de grote boze Trump uit het klimaatakkoord stapte. Wie wat meer informatie opzocht buiten de gegeven informatie via onze staatspropaganda kanalen bemerkte dat Trump het vooral niet eens was met het feit dat Amerika kolencentrales moest sluiten terwijl China er honderden mocht bijbouwen.quote:
[..]
China heeft de afgelopen jaren juist honderden kolencentrales gesloten? Waar heb je het over
China gaat 1.171 nieuwe kolencentrales bouwen
Nu zal dat aantal niet helemaal kloppen, dat geeft ook NUcheck toe.quote:Chinese corporaties zijn van plan om maar liefst 1.171 nieuwe kolencentrales te bouwen. 80 procent van de centrales komt in China te staan, de rest in het buitenland. Op moment van schrijven zijn er zelfs al 471 Chinese kolencentrales in aanbouw, zo blijkt uit gegevens van de Global Coal Plant Tracker. 700 centrales staan in de planning.
Exacte cijfers ontbreken, maar het is inmiddels wel duidelijk dat China kolencentrales aan het bouwen is of laat bouwen.quote:De meest recente cijfers van Urgewald en The Global Coal Plant Tracker laten zien dat er ongeveer 150 kolencentrales in China in aanbouw zijn of gepland staan. De belangrijkste Chinese kolencentralebouwers zijn buiten China ongeveer 50 kolencentrales aan het bouwen en hebben er nog eens 39 in de planning staan. Het is echter niet geheel duidelijk of deze cijfers alle door Chinese bedrijven geplande kolencentrales omvatten.
China bouwt windmolens in eigen land... en kolencentrales in de rest van de wereld (kan niet linken (VK) even googlen op bovenstaande zin)
Deze kwam ik net tegen:
Kolencentrales:
China: 700.
India: 446.
Turkije: 93.
Filipijnen: 79.
Japan: 45.
EU: 27.
Zuid Korea: 26.
Zuid Afrika: 24.
Flink verschil, en de belastingbetalende Nederlander moet weer het braafste jongetje van de klas zijn.
Vorige week gaf iemand als argument dat de kosten dan toch bij de burger komen te liggen dat ze het daarom niet deden. Maar als je logisch nadenkt klopt dat ook niet. Nu worden de burgers belast terwijl de bedrijven de grootste vervuilers zijn, we betalen nu al extra. Dus belast de bedrijven extra, zodat hun uitstoot omlaag gaat of ze filters aanbrengen etc (ben geen wetenschapper dus vraag mij niet naar de oplossingen) en dan belasten de bedrijven het bij de burger. Uiteindelijk betalen wij er toch voor, maar nu betalen wij zonder dat de vervuilers worden aangepakt, het klopt gewoon voor geen meter.quote:
[..]
[..]
Verder helemaal eens met dit punt: - mensen die zich afvragen waarom bedrijven niet harder worden aangepakt om hun uitstoot te verminderen
Ik zie graag dat de politiek stevige stappen onderneemt om bedrijven aan te pakken hun uitstoot te verminderen
Ik zie echter niet in waarom individuen dat niet zouden doen voor die tijd.
quote:
[..]
Nee, ja, ja.
Maar nee, ik ga niet in de winter in de kou zitten, mijn auto pas starten als ik daadwerkelijk wegrijdt, minder vlees eten, afval scheiden, minder vliegen en andere onzin.
'kosten' zouden geen argument moeten zijn voor het redden van onze planeet.quote:
[..]
Vorige week gaf iemand als argument dat de kosten dan toch bij de burger komen te liggen dat ze het daarom niet deden. Maar als je logisch nadenkt klopt dat ook niet. Nu worden de burgers belast terwijl de bedrijven de grootste vervuilers zijn, we betalen nu al extra. Dus belast de bedrijven extra, zodat hun uitstoot omlaag gaat of ze filters aanbrengen etc (ben geen wetenschapper dus vraag mij niet naar de oplossingen) en dan belasten de bedrijven het bij de burger. Uiteindelijk betalen wij er toch voor, maar nu betalen wij zonder dat de vervuilers worden aangepakt, het klopt gewoon voor geen meter.
Individuen aanpakken, bedrijven aanpakken. En niet wachten tot een land als China alles in orde heeft, dat zijn achterlijke redenen om je kop in het zand te steken.
Als ik hem google krijg ik alleen jouw bron die meteen ontkracht wordt en een volkskrant artikel waarin China juist genoemd wordt om de vele windmolens die gebruikt gaan wordenquote:
[..]
Het is bijna niet in de media geweest omdat het laatste klimaatakkoord vooral ging over het feit dat de grote boze Trump uit het klimaatakkoord stapte. Wie wat meer informatie opzocht buiten de gegeven informatie via onze staatspropaganda kanalen bemerkte dat Trump het vooral niet eens was met het feit dat Amerika kolencentrales moest sluiten terwijl China er honderden mocht bijbouwen.
China gaat 1.171 nieuwe kolencentrales bouwen
[..]
Nu zal dat aantal niet helemaal kloppen, dat geeft ook [url=NUcheckt: Geen bewijs dat China plannen heeft voor 1.171 kolencentrales]NUCheckt[/url] toe.
[..]
Exacte cijfers ontbreken, maar het is inmiddels wel duidelijk dat China kolencentrales aan het bouwen is of laat bouwen.
[url=https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/china-bouwt-windmolens-in-eigen-land-en-kolencentrales-in-de-rest-van-de-wereld~bde9b83e/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F]China bouwt windmolens in eigen land... en kolencentrales in de rest van de wereld[/url]
Deze kwam ik net tegen:
Kolencentrales:
China: 700.
India: 446.
Turkije: 93.
Filipijnen: 79.
Japan: 45.
EU: 27.
Zuid Korea: 26.
Zuid Afrika: 24.
Flink verschil, en de belastingbetalende Nederlander moet weer het braafste jongetje van de klas zijn.
Ik mot wel elluke dag eej stukkie vlees op me bord hebben!!quote:
[..]
Nee, ja, ja.
Maar nee, ik ga niet in de winter in de kou zitten, mijn auto pas starten als ik daadwerkelijk wegrijdt, minder vlees eten, afval scheiden, minder vliegen en andere onzin.
Dat China nog steeds nieuwe kolencentrales opent is een feit, dat dit tegen hun eigen goesting is daarentegen ook. Ze krijgen simpelweg niet snel genoeg alle nieuwe energiebehoefte bevredigd met enkel en alleen groene energie. Dat ze daarbuiten wél nog steeds een uitsterfbeleid hebben wordt door de hunnieroepers voor het gemak even vergeten en dat de centrales die geopend worden heel wat schoner zijn dan degene die momenteel en masse gesloten worden idem.quote:
[..]
Als ik hem google krijg ik alleen jouw bron die meteen ontkracht wordt en een volkskrant artikel waarin China juist genoemd wordt om de vele windmolens die gebruikt gaan worden
De versnelling van de verandering van het klimaat door mensen wordt ontkent.quote:
Kort gezegd: klimaatontkenners
Waarom kan ik nog steeds niet plussen op het forum?quote:
[..]
Dat China nog steeds nieuwe kolencentrales opent is een feit, dat dit tegen hun eigen goesting is daarentegen ook. Ze krijgen simpelweg niet snel genoeg alle nieuwe energiebehoefte bevredigd met enkel en alleen groene energie. Dat ze daarbuiten wel nog steeds een uitsterfbeleid hebben word door de hunnieroepers voor het gemak even vergeten en dat de centrales die geopend worden heel wat schoner zijn dan degene die momenteel en masse gesloten worden.
Kalf/putverhaal inderdaad.quote:
Het is mens eigen om pas echt in actie te komen na een grote ramp of als het water echt aan de lippen staat. Het is in het Westen simpelweg nog niet erg genoegnu . Zodra het wel zover is zul je zien hoe snel we in actie komen en hoe creatief we gaan zijn. Ik heb geen vertrouwen in de koppigheid van de mens maar wel in de creativiteit en het overlevingsvermogen van de mens.
Morgen even diesel morsen bij het tankenquote:
Daar ben ik het mee eens, als de planeet echt onbewoonbaar zou zijn achter 100 jaar dan mogen kosten niet uitmaken. Maar helaas maakt het wel uit, het gaat vooral om die economie, die moet draaien, die moet winstgevend blijven, en de elite moet zich vooral kunnen blijven verrijken. Dus meer consumptie, meer mensen binnenhalen ondanks dat de oorspronkelijke bevolking afneemt, het is allemaal om die economie draaiende en groeiende te houden. De gevolgen zijn te merken aan het klimaat, maar de juiste aanpak pas bij veel politieke partijen niet in het straatje.quote:
[..]
'kosten' zouden geen argument moeten zijn voor het redden van onze planeet.
Individuen aanpakken, bedrijven aanpakken. En niet wachten tot een land als China alles in orde heeft, dat zijn achterlijke redenen om je kop in het zand te steken.
Zorg voor een (natuurlijke) halvering van de bevolking, plant de bomen terug, ruim alle rotzooi op uit de oceanen en in de natuur, beperk de uitstoot van bedrijven en auto's en de wereld kan er over 50 jaar heel anders uitzien. Maar helaas is de oplossing in de elite kringen vooral meer geld afstaan door de hardwerkende burgers die geen financiële mogelijkheid heeft om een tesla te kopen.
Klopt, die artikelen eens even inhoudelijk lezen. Dat van die windmolens heb ik gelinkt.quote:
[..]
Als ik hem google krijg ik alleen jouw bron die meteen ontkracht wordt en een volkskrant artikel waarin China juist genoemd wordt om de vele windmolens die gebruikt gaan worden
De vervuiler betaaldquote:
[..]
Morgen even diesel morsen bij het tanken
In tegenstelling tot Nederlanders geef ik wel om goed eten.quote:
[..]
Ik mot wel elluke dag eej stukkie vlees op me bord hebben!!
Dat ze ook nog kolencentrales bouwen klopt. De westerse wereld moet natuurlijk wel voorzien worden van goedkoop geproduceerde kutzooi en daar is energie voor nodig.
China
Aiciu best links laten liggen. Faalt altijd en overal. Zélfs met trollen.quote:
Werkgever betaald, dus carequote:
Ik ben rechts.quote:
[..]
Aiciu best links laten liggen. Faalt altijd en overal. Zélfs met trollen.
Die mensen geloofden ook in 2012quote:
Denk je nu serieus dat het klimaat ineens constant kan blijven?
Er wordt wel eens gesteld dat domme vragen niet bestaan maar deze komt toch wel héél erg in de buurt.quote:
Denk je nu serieus dat het klimaat ineens constant kan blijven?
Of wil je stiekem insinueren dat TS denkt dat het klimaat vol consistentie dient te zitten?
Ja ik merk hetquote:
[..]
Aiciu best links laten liggen. Faalt altijd en overal. Zélfs met trollen.
Ja goeie vergelijking ditquote:
quote:
De wereld staat nota bene -bijna letterlijk- in de fik:
https://www.independent.c(...)-level-a9030361.html
En nog steeds zijn er mensen die om politieke redenen hun ogen hiervoor sluiten, of nog erger, het wegzetten als hysterie. Argumenten als 'Ja maar land x doet er niks aan, dus waarom zouden wij dat dan wel moeten doen' en dergelijke rare redenaties vliegen je om de oren.
Elk normaal denkend mens zou moeten inzien hoe de situatie er aan toe is, en ervoor zorgen dat we nog een zo gezond mogelijke planeet over kunnen dragen aan onze kleinkinderen.
Klacht: Klimaatontkenners en mensen die klimaatissues willen politiseren.
Doomsday kneus. Dit word al 40 jaar geroepen en geen enkele voorspelling is uitgekomen.
Letterlijk in de fik
Afijn, ga het milieu redden met je matties: en hun 114 prive-jets http://forum-fok.digidip.(...)c%2F2509552%2F3%2F25
Helaas wordt het hele topic inmiddels alweer overspoeld met soortgelijken dus alhoewel het eventjes interessant was nu dus weer tijd om de boel te ontvolgen.quote:
Ik blijf het verwonderlijk vinden dat het geen humanitaire issue is, maar een politieke, in de hoofden van zoveel mensen.quote:
[..]
Helaas wordt het hele topic inmiddels alweer overspoeld met soortgelijken dus alhoewel het eventjes interessant was nu dus weer tijd om de boel te ontvolgen.
Doe dan iets concreets eraan ipv alleen maar wauwelen op een forum en wel auto rijden.quote:
[..]
Ik blijf het verwonderlijk vinden dat het geen humanitaire issue is, maar een politieke, in de hoofden van zoveel mensen.
Gooi die auto de deur uit of zo...
Wijsheid begint met verwondering.quote:
[..]
Ik blijf het verwonderlijk vinden dat het geen humanitaire issue is, maar een politieke, in de hoofden van zoveel mensen.
Ik heb 'm niet in de woonkamer staan ofzo he.quote:
Gooi die auto de deur uit of zo...
quote:
[..]
Ik heb 'm niet in de woonkamer staan ofzo he.
Hele tijd bitchen over anderen die het milieu zouden slopen maar zelf 4 x per jaar vliegen?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2019 13:00:49 ]
Dit jaar 2xquote:
[..]
Hele tijd bitchen over anderen die het milieu zouden slopen maar zelf 4 x per jaar vliegen?
Daar hebben we het al.quote:
Incl. weer misbruik van je modrechten.
Persoonlijke aanvallen mogen achterwege blijvenquote:
[..]
Daar hebben we het al.
Incl. weer misbruik van je modrechten.
Wil je hier verder over praten, dan kan dat in KLB FB.Ik blijf mij verwonderen dat mensen die de ernst van de situatie inzien dergelijke stukjes typen onder het genot van een multisplit airco.quote:
[..]
Ik blijf het verwonderlijk vinden dat het geen humanitaire issue is, maar een politieke, in de hoofden van zoveel mensen.
Lijkt mij veel schadelijker dan die paar mensen die de opwarming van de aarde ontkennen.
Het is altijd makkelijk om de aandacht te verleggen, zodat je niet naar je eigen gedrag hoeft te kijken.
Daar hebben we wat al precies? Je kan niet milieubewust zijn als je met het vliegtuig gaat?quote:
[..]
Daar hebben we het al.
Incl. weer misbruik van je modrechten.
Niemand zegt dat je niet meer kan vliegen of met de auto mag rijden.quote:
[..]
Hele tijd bitchen over anderen die het milieu zouden slopen maar zelf 4 x per jaar vliegen?
Het gaat erom dat je je bewust bent wat het doet en dus probeert het minder te doen bijvoorbeeld, of alternatieve te zoeken.
VK gebruikt tenminsten zonnepanelen. Wat draag jij bij aan het milieu?
Jij snapt hem niet.quote:
[..]
Er wordt wel eens gesteld dat domme vragen niet bestaan maar deze komt toch wel héél erg in de buurt.
Of wil je stiekem insinueren dat TS denkt dat het klimaat vol consistentie dient te zitten?
[ Bericht 92% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2019 13:06:13 ]
Ik scheid ook braaf al mijn afval, en de volgende auto gaat sowieso elektrisch wordenquote:
[..]
Niemand zegt dat je niet meer kan vliegen of met de auto mag rijden.
Het gaat erom dat je je bewust bent wat het doet en dus probeert het minder te doen bijvoorbeeld, of alternatieve te zoeken.
VK gebruikt tenminsten zonnepanelen. Wat draag jij bij aan het milieu?
Als jij echt zo begaan bent met de klimaatverandering en alle ellende die daarmee gepaard zou gaan, dan ga je inderdaad niet vliegen. Dan pak je een alternatief wat minder belastend is. Of je gaat niet.quote:
[..]
Daar hebben we wat al precies? Je kan niet milieubewust zijn als je met het vliegtuig gaat?
En wat als hij amper vlees eet, of een paar keer per week de trein pakt ipv de auto? Is hij dan niet milieubewust volgens jou?quote:
[..]
Als jij echt zo begaan bent met de klimaatverandering en alle ellende die daarmee gepaard zou gaan, dan ga je inderdaad niet vliegen. Dan pak je een alternatief wat minder belastend is. Of je gaat niet.
Hoe bedoel je?quote:
Jouw gedrag draagt niet echt bij tot de goede zaak moet ik zeggen, ts.
Dus boeiend, gewoon de andere kant opkijken en ondertussen gewoon genieten en leven
Ik woon op loopafstand van het werkquote:
[..]
En wat als hij amper vlees eet, of een paar keer per week de trein pakt ipv de auto? Is hij dan niet milieubewust volgens jou?
Moet alleen de auto hebben als ik naar klanten moet ofzo.Zonde van het asfaltquote:
[..]
Ik scheid ook braaf al mijn afval, en de volgende auto gaat sowieso elektrisch worden
quote:
mod-edit: ik had je aangesproken over persoonlijke aanvallen. Laat die maar achterwege.
Dit dus, hypocriete groep is dat. Zolang het vliegen niet aan wordt gepakt (kerosine belasten, spotprijzen bestrijden en cancelen uitbreiding Schiphol) is elke klimaatdiscussie overbodig.nogal autoritairquote:
En wat heeft dat met het klimaat te maken?quote:
1 keertje naar Azie vliegen is 6 jaar vlees eten:quote:
[..]
En wat als hij amper vlees eet, of een paar keer per week de trein pakt ipv de auto? Is hij dan niet milieubewust volgens jou?
https://www.volkskrant.nl(...)vlees-eten~b9a42487/
Tja, Al Gore is ook heel milieuewust.quote:
[..]
En wat als hij amper vlees eet, of een paar keer per week de trein pakt ipv de auto? Is hij dan niet milieubewust volgens jou?
Maar
Dit, installeer gewoon een multisplit airco en ga lekker op vliegvakantie.quote:
Ik zie het hele probleem niet, stel al is er een klimaatopwarmingsprobleempje, dan gaan wij daar weinig van merken en is het vooral vervelend voor onze kinderen.
Dus boeiend, gewoon de andere kant opkijken en ondertussen gewoon genieten en leven
En een beetje zeuren op fok op die paar mensen die de klimaatverandering ontkennen.
Compleet nutteloos wederom: https://www.autoblog.nl/n(...)n-benzineauto-121628quote:
[..]
Ik scheid ook braaf al mijn afval, en de volgende auto gaat sowieso elektrisch worden
Tsja makkelijk praten als je al niet van plan bent om kinderen te nemen. Fuck de rest dan. Beetje zoals bejaarden die op 50+ stemmen en verder geen neuk geven om jongere generatiesquote:
[..]
Tja, Al Gore is ook heel milieuewust.
Maar
[..]
Dit, installeer gewoon een multisplit airco en ga lekker op vliegvakantie.
En een beetje zeuren op fok op die paar mensen die de klimaatverandering ontkennen.
Kan me het egoïsme om echt alleen aan jezelf te denken nauwelijks voorstellen, wel of geen kinderen.quote:
[..]
Tsja makkelijk praten als je al niet van plan bent om kinderen te nemen. Fuck de rest dan. Beetje zoals bejaarden die op 50+ stemmen en verder geen neuk geven om jongere generaties
Mensen zullen zich eerder afzetten van jouw ideëen als je zulk gedrag vertoont.quote:
[..]
En wat heeft dat met het klimaat te maken?
ahzoquote:
[..]
Mensen zullen zich eerder afzetten van jouw ideëen als je zulk gedrag vertoont.
Tja, dat is de eerste verstandige oplossing. Geen kinderen.quote:
[..]
Tsja makkelijk praten als je al niet van plan bent om kinderen te nemen. Fuck de rest dan. Beetje zoals bejaarden die op 50+ stemmen en verder geen neuk geven om jongere generaties
Persoonlijk denk ik niet fuck de rest en heb zelf maar een bescheiden co2 uitstoot.
En verder heb ik het idee dat je een vorm van ironie niet herkende.
[ Bericht 4% gewijzigd door Klepper272 op 02-08-2019 13:27:42 ]
Dat wordt ook steeds duidelijker bij iedereen.
Maar ja, toch even de hoax hoog houden hè? Linksjakker genoeg om anderen proberen de les te lezen.
Ik ga even op zoek naar die links.
quote:
Jouw gedrag draagt niet echt bij tot de goede zaak moet ik zeggen, ts.
Ik wacht in spanning af.quote:
Ik ga even op zoek naar die links.
Gewoon een neukstop eisen van Afrika, anders gewoon geen geld meer.quote:
[..]
Kan me het egoïsme om echt alleen aan jezelf te denken nauwelijks voorstellen, wel of geen kinderen.
Jij bent echt precies het voorbeeld wat er mis is met de wereldquote:
Ik zie het hele probleem niet, stel al is er een klimaatopwarmingsprobleempje, dan gaan wij daar weinig van merken en is het vooral vervelend voor onze kinderen.
Dus boeiend, gewoon de andere kant opkijken en ondertussen gewoon genieten en leven
Ja fantastisch. En ondertussen fokt de rest van de wereld als konijnen door.... behalve het Westen.quote:
[..]
Tja, dat is de eerste verstandige oplossing. Geen kinderen.
Persoonlijk denk ik niet fuck de rest en heb zelf maar een bescheiden co2 uitstoot.
Is dit niet juist de essentie? Juist D66, Groen-Links en iets mindere (maar nog steeds teveel) mate VVD maken er een politiek spel van. Het afdwingen van klimaatakkoorden, de bevolking opzadelen met de kosten van hun eigen ideologie en mensen een schuldgevoel aanpraten. Aan de andere kant verdienen ze overigens lekker veel centjes aan contracten gunnen aan (bevriende) bedrijven die de "oplossingen" bieden voor deze zogenaamde problemen.quote:
Topic is wel meteen weer tekenend voor het probleem. Binnen no time is politiek geneuzel erbij gehaald
Helaas leven we tegenwoordig in zo'n maatschappij. Mensen zijn steeds meer afgestapt van het kerkelijke geloof (waarmee ze in bedwang gehouden konden worden) nu moet er een nieuwe stroming komen waarmee mensen in bedwang gehouden kunnen worden en dat is door mensen een schuldgevoel aan te praten (door jullie warmt de aarde op!!). Gerrit Hiemstra is zo'n clown die door de MSM zijn geloof mag verkondigen aan de kijkers. Maar vergeet niet, ook deze meneer heeft een dubbele agenda. Enerzijds verkondigen dat de wereld als maar verkloot wordt door de mens en ons gedrag, anderzijds lekker verdienen met zijn bedrijf die oplossingen biedt aan klimaat vraagstukken van voornamelijk landen in Afrika. (wij van WC-eend ...)
Kan iemand mij uitleggen waarom miljoenen jaren van klimaatschommelingen worden negeert? Wiens schuld was het dat er een ijstijd kwam? Wiens schuld was het dat de ijstijd tot een einde kwam? Zoveel nonsens die er verkondigd wordt en de linkse meute er maar achter aan hobbelen, want ze zijn oh zo goed!
Vreemd, want het is je eigen gedrag.quote:
[..]
Kan me het egoïsme om echt alleen aan jezelf te denken nauwelijks voorstellen, wel of geen kinderen.
Laat die airco maar lekker snorren, en nog een prettige vliegvakantie!
Je weet dat je van teveel blowen paranoïde word?quote:
[..]
Is dit niet juist de essentie? Juist D66, Groen-Links en iets mindere (maar nog steeds teveel) mate VVD maken er een politiek spel van. Het afdwingen van klimaatakkoorden, de bevolking opzadelen met de kosten van hun eigen ideologie en mensen een schuldgevoel aanpraten. Aan de andere kant verdienen ze overigens lekker veel centjes aan contracten gunnen aan (bevriende) bedrijven die de "oplossingen" bieden voor deze zogenaamde problemen.
Helaas leven we tegenwoordig in zo'n maatschappij. Mensen zijn steeds meer afgestapt van het kerkelijke geloof (waarmee ze in bedwang gehouden konden worden) nu moet er een nieuwe stroming komen waarmee mensen in bedwang gehouden kunnen worden en dat is door mensen een schuldgevoel aan te praten (door jullie warmt de aarde op!!). Gerrit Hiemstra is zo'n clown die door de MSM zijn geloof mag verkondigen aan de kijkers. Maar vergeet niet, ook deze meneer heeft een dubbele agenda. Enerzijds verkondigen dat de wereld als maar verkloot wordt door de mens en ons gedrag, anderzijds lekker verdienen met zijn bedrijf die oplossingen biedt aan klimaat vraagstukken van voornamelijk landen in Afrika. (wij van WC-eend ...)
Kan iemand mij uitleggen waarom miljoenen jaren van klimaatschommelingen worden negeert? Wiens schuld was het dat er een ijstijd kwam? Wiens schuld was het dat de ijstijd tot een einde kwam? Zoveel nonsens die er verkondigd wordt en de linkse meute er maar achter aan hobbelen, want ze zijn oh zo goed!
Dat idee heb je naar aanleiding van dit topic?quote:
[..]
Jij bent echt precies het voorbeeld wat er mis is met de wereld
Absoluut .. Maar ben een gewoon hardwerkende bijna 40-jarige papa van 2 kinderen die in zijn leven nog geen drugs heeft gebruikt. Ik ben realistisch. Maar, laat je fijn leiden door drammers die niet wetenschappelijke bullshit verkopen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 13:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je weet dat je van teveel blowen paranoïde word?
Ho ho. Je weet dat je door die 2 kinderen gelijk al verdacht bent bij de klimaat-ayatollahs he?quote:
[..]
Absoluut .. Maar ben een gewoon hardwerkende bijna 40-jarige papa van 2 kinderen die in zijn leven nog geen drugs heeft gebruikt. Ik ben realistisch. Maar, laat je fijn leiden door drammers die niet wetenschappelijke bullshit verkopen.
Terwijl ze zelf tig ker per jaar voor de lols de wereld rondvliegen, maar goed...
We zijn net de twee decennia voorbij m.b.t. de Elfstedentocht. Tussen 1963 en 1985 was er ook geen Elfstedentocht, net zo lang als nu dus.quote:
Meest terechte klacht ooit.
Daarnaast ook trollen als vogeltjes dans bannen met hun fakenews!
We hebben verdomme al bijna 3 decennia geen 11-stedentocht meer, zomers worden extremer, kerst is warmer dan Pasen maar nee hoor dit gebeurde altijd al, toch?
zum kotsen
Of is toen opeens magisch het klimaat 'gered', en zijn we het sindsdien weer aan het verneuken?
De zomer van 16 jaar geleden, 2003, kende een hittegolf van 12 dagen. Ik herinner me die zomer, in mijn herinnering was het van maart tot september vrijwel constant warm/mooi weer. Problemen met het lozen van koelwater, waardoor zelfs de elektriciteitsvoorziening in gevaar kwam.
Of is dat dan weer een incident?
Het klimaat verandert constant, daar is geen twijfel over mogelijk, ik ben alleen niet overtuigd van die enorme invloed van de mens daarop.
En als CO2 o.a. het probleem is, waarom worden er dan niet massaal bomen teruggeplant in ontboste gebieden?
Nee, wat is de oplossing? Iedereen moet een dure warmtepomp/elektrische auto etc. kopen, en al het oude moet vervangen worden.
Ik heb nog nooit een rekensom gezien van de vervuiling die de massale productie van die goederen (die ook nog eens na X tijd vervangen dienen te worden) gaat opleveren, maar ik neem zomaar aan dat die een stuk hoger is dan het planten van bomen.Als hij dat gaat doen, ga jij dan eindelijk serieus om met dit onderwerp ipv je ontwijkgedrag?quote:
ALS JE ZO BEGAAN BENT MET DAT DE WERELD 'LETTERLIJK IN DE FIK STAAT' GA DAN NIET VLIEGEN!
1 persoon in het Westen verbruikt meer dan een dorp op de steppes in Afrika.quote:
[..]
Ja fantastisch. En ondertussen fokt de rest van de wereld als konijnen door.... behalve het Westen.
Zie hierboven een aantal voorbeelden van giftig gedrag. Beetje quasi-grappig in de rondte schoppen, halve verhalen vertellen, andere mensen volcontinu ridiculiseren omdat ze zichzelf niet van kant maken of wel eens in een auto rijden. Wederom in het rijtje van te nat/droog/vol/klein/koud/heet. Je verantwoordelijkheid compleet overboord gooien want niets is uiteraard beter dan iets want iets is niet alles en dan ben je hypocriet bezig. Ofzo.quote:
[..]
En wat heeft dat met het klimaat te maken?
Dodelijk vermoeiend en altijd dezelfde weer die de sfeer uiteindelijk compleet verpesten. Gejammer over vliegreizen, halve cijfers aanhalen, ontwikkelingen en huidige mogelijkheden compleet negeren en ga zo maar door, liefst nog gespekt met wat vreemdelingenhaat hier en daar.
Misschien moet er eens nagedacht worden over een forum voor mensen met een minimale forumscore van (vulmaarin).
Dat houdt zulk volk erbuiten en zorgt ervoor dat de mensen die zich wél kunnen gedragen maar dat om welke reden dan ook niet altijd doen (legio voorbeelden wat dat betreft) dat wel zullen doen.
Ik ben milieubewuster dan 90% van die klimaat-dominees hier. Ik vlieg zeer weinig, doe het meeste prive-vervoer op de fiets, heb geen 100 inch TV scherm en al die andere overbodige troep die iedere 3 jaar vervangen moet worden, eet de hele zomer uit m'n eigen moestuin, koop vrijwel geen fabrieksvoedsel maar koop lokaal en maak het vers.quote:
[..]
Als hij dat gaat doen, ga jij dan eindelijk serieus om met dit onderwerp ipv je ontwijkgedrag?
Jij hebt een sticker verdient!quote:
[..]
Ik ben milieubewuster dan 90% van die klimaat-dominees hier. Ik vlieg zeer weinig, doe het meeste prive-vervoer op de fiets, heb geen 100 inch TV scherm en al die andere overbodige troep die iedere 3 jaar vervangen moet worden, eet de hele zomer uit m'n eigen moestuin, koop vrijwel geen fabrieksvoedsel maar koop lokaal en maak het vers.
Verdientquote:
Het gaat mij er niet om wat je doet om het milieu te beschermen, het gaat mij om je woorden met betrekking tot de klimaatsverandering. Je reageert niet op het verergeren door de mens daarvan.quote:
[..]
Ik ben milieubewuster dan 90% van die klimaat-dominees hier. Ik vlieg zeer weinig, doe het meeste prive-vervoer op de fiets, heb geen 100 inch TV scherm en al die andere overbodige troep die iedere 3 jaar vervangen moet worden, eet de hele zomer uit m'n eigen moestuin, koop vrijwel geen fabrieksvoedsel maar koop lokaal en maak het vers.
Kudows dat je zoveel moeite stopt in een trollpostquote:
[..]
We zijn net de twee decennia voorbij m.b.t. de Elfstedentocht. Tussen 1963 en 1985 was er ook geen Elfstedentocht, net zo lang als nu dus.
Of is toen opeens magisch het klimaat 'gered', en zijn we het sindsdien weer aan het verneuken?
De zomer van 16 jaar geleden, 2003, kende een hittegolf van 12 dagen. Ik herinner me die zomer, in mijn herinnering was het van maart tot september vrijwel constant warm/mooi weer. Problemen met het lozen van koelwater, waardoor zelfs de elektriciteitsvoorziening in gevaar kwam.
Of is dat dan weer een incident?
Het klimaat verandert constant, daar is geen twijfel over mogelijk, ik ben alleen niet overtuigd van die enorme invloed van de mens daarop.
En als CO2 o.a. het probleem is, waarom worden er dan niet massaal bomen teruggeplant in ontboste gebieden?
Nee, wat is de oplossing? Iedereen moet een dure warmtepomp/elektrische auto etc. kopen, en al het oude moet vervangen worden.
Heb je wel kinderen want daar vallen veel gekkies over bij Jesse Klaverquote:
[..]
Ik ben milieubewuster dan 90% van die klimaat-dominees hier. Ik vlieg zeer weinig, doe het meeste prive-vervoer op de fiets, heb geen 100 inch TV scherm en al die andere overbodige troep die iedere 3 jaar vervangen moet worden, eet de hele zomer uit m'n eigen moestuin, koop vrijwel geen fabrieksvoedsel maar koop lokaal en maak het vers.
Gejammer over vliegreizen, zo typerend. Nee dat is geen gejammer, dat is consequent zijn en doen wat je predikt. Maar dat is een vies idee bij jullie, dat is bekend. Grote mond over anderen en anderen moeten het maar doen (dE ToKkIeS!11!!!) maar je eigen verantwoordelijkheid ook maar een klein beetje nemen? Welnee, ik ga niet 24 uur in de Flexbus zitten als ik in 1,5 uur in Barcelona kan zitten voor m'n weekendje zuipen op de Ramblas.quote:
Gejammer over vliegreizen, halve cijfers aanhalen, ontwikkelingen en huidige mogelijkheden compleet negeren en ga zo maar door, liefst nog gespekt met wat vreemdelingenhaat hier en daar.
Goed idee, want dan daar kom jij iig ook niet in.quote:Misschien moet er eens nagedacht worden over een forum voor mensen met een minimale forumscore van (vulmaarin).
quote:
[..]
Ho ho. Je weet dat je door die 2 kinderen gelijk al verdacht bent bij de klimaat-ayatollahs he?
Terwijl ze zelf tig ker per jaar voor de lols de wereld rondvliegen, maar goed...
Ik kan wel 20 keer de wereld rondvliegen. Nee wacht, 40 keer, ik heb twee kinderen niet.
Ik hoor al 40 jaar dat we eraan gaan. Eerst was het voedsel op (Club van Rome), toen de zure regen, daarna het ozongat, daarna Peak Oil en nu Global Warming.quote:
[..]
Het gaat mij er niet om wat je doet om het milieu te beschermen, het gaat mij om je woorden met betrekking tot de klimaatsverandering. Je reageert niet op het verergeren door de mens daarvan.
En als we niks hadden ondernomen tegen die zaken, waren we er ook al aan.quote:
[..]
Ik hoor al 40 jaar dat we eraan gaan. Eerst was het voedsel op (Club van Rome), toen de zure regen, daarna het ozongat, daarna Peak Oil en nu Global Warming.
Ook zo typerend van het linkse volk. Alles en iedereen die anders denkt proberen neer te zetten als dom en onwetend. Leuke dooddoeners altijd.quote:Goed idee, want dan daar kom jij iig ook niet in.
TS snaptquote:
De wereld staat nota bene -bijna letterlijk- in de fik:
https://www.independent.c(...)-level-a9030361.html
En nog steeds zijn er mensen die om politieke redenen hun ogen hiervoor sluiten, of nog erger, het wegzetten als hysterie. Argumenten als 'Ja maar land x doet er niks aan, dus waarom zouden wij dat dan wel moeten doen' en dergelijke rare redenaties vliegen je om de oren.
Elk normaal denkend mens zou moeten inzien hoe de situatie er aan toe is, en ervoor zorgen dat we nog een zo gezond mogelijke planeet over kunnen dragen aan onze kleinkinderen.
Klacht: Klimaatontkenners en mensen die klimaatissues willen politiseren.
Goed bezig!quote:
[..]
Ik ben milieubewuster dan 90% van die klimaat-dominees hier. Ik vlieg zeer weinig, doe het meeste prive-vervoer op de fiets, heb geen 100 inch TV scherm en al die andere overbodige troep die iedere 3 jaar vervangen moet worden, eet de hele zomer uit m'n eigen moestuin, koop vrijwel geen fabrieksvoedsel maar koop lokaal en maak het vers.
Wat te warmquote:
het zal mij aan mijn reet roesten dat je kleinkinderen het wat te warm hebben binnen 100 jaar
en het dan raar vinden dat domrechts geridiculiseerd wordt.Gestopt met lezen toen je de 'droge' periode van de elfstedentocht erbij haalde. Bekend met het begrip 'thermische waterverontreiniging'?quote:
[..]
We zijn net de twee decennia voorbij m.b.t. de Elfstedentocht. Tussen 1963 en 1985 was er ook geen Elfstedentocht, net zo lang als nu dus.
Of is toen opeens magisch het klimaat 'gered', en zijn we het sindsdien weer aan het verneuken?
De zomer van 16 jaar geleden, 2003, kende een hittegolf van 12 dagen. Ik herinner me die zomer, in mijn herinnering was het van maart tot september vrijwel constant warm/mooi weer. Problemen met het lozen van koelwater, waardoor zelfs de elektriciteitsvoorziening in gevaar kwam.
Of is dat dan weer een incident?
Het klimaat verandert constant, daar is geen twijfel over mogelijk, ik ben alleen niet overtuigd van die enorme invloed van de mens daarop.
En als CO2 o.a. het probleem is, waarom worden er dan niet massaal bomen teruggeplant in ontboste gebieden?
Nee, wat is de oplossing? Iedereen moet een dure warmtepomp/elektrische auto etc. kopen, en al het oude moet vervangen worden.
Haal de grafieken van de winters tussen 63 en 85 er even bij en er waren er zat waar met 'normale' wateromstandigheden de tocht verreden had kunnen worden.
Wederom een goed voorbeeld van opzettelijk misinformatie verspreiden. Walgelijk.
Gejammer want, zoals ik daar ook al zei, je geeft halve informatie en bent blind voor én de mogelijkheden die er hedendaags zijn én voor wat de toekomst gaat brengen.quote:
[..]
Gejammer over vliegreizen, zo typerend. Nee dat is geen gejammer, dat is consequent zijn en doen wat je predikt. Maar dat is een vies idee bij jullie, dat is bekend. Grote mond over anderen en anderen moeten het maar doen (dE ToKkIeS!11!!!) maar je eigen verantwoordelijkheid ook maar een klein beetje nemen? Welnee, ik ga niet 24 uur in de Flexbus zitten als ik in 1,5 uur in Barcelona kan zitten voor m'n weekendje zuipen op de Ramblas.
[..]
Goed idee, want dan daar kom jij iig ook niet in.
Over je "hunniegekanker" ga ik verder niet in en naar goed gebruik ga ik je behandelen zoals je verdient, dus doodgezwegen.
Het linkse volk!!! Hunnieee!!!!quote:
[..]
Ook zo typerend van het linkse volk. Alles en iedereen die anders denkt proberen neer te zetten als dom en onwetend. Leuke dooddoeners altijd.
Genant.
Zie je felle reactiequote:
[..]
Het linkse volk!!! Hunnieee!!!!
Genant.
..Maar andersom is het wel oke toch?quote:
[..]
Het linkse volk!!! Hunnieee!!!!
Genant.
Ben inderdaad de hele dag over domrechts (om maar in soortgelijke termen te spreken) aan het brullen ja. Doe eens niet zo mal.quote:
[..]
Maar andersom is het wel oke toch?
[ Bericht 1% gewijzigd door The_answer_is_within_you op 02-08-2019 13:55:09 ]
Leuk man.quote:
[..]
Ook zo typerend van het linkse volk. Alles en iedereen die anders denkt proberen neer te zetten als dom en onwetend. Leuke dooddoeners altijd.
In de psychologie heet dit gedrag projectie.
Ik zie juist dat er veel over links wordt geluld. Forumbreed.quote:
[..]
Ben inderdaad de hele dag over domrechts (om maar in soortgelijke termen te spreken) aan het brullen ja. Doe eens niet zo mal.
Erg hypocriet weer.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2019 13:55:09 ]
Spoorloos verdwenen? Jeetje, verrassendquote:
Laatst had ik een paar mooie links gegeven die erop duiden dat het inderdaad gewoon een natuurlijk verloop is, en dat de hele hysterie daaromheen kunstmatig wordt opgeklopt met bangmakerij en als doel het financieel uitknijpen van de burger heeft.
Dat wordt ook steeds duidelijker bij iedereen.
Maar ja, toch even de hoax hoog houden hè? Linksjakker genoeg om anderen proberen de les te lezen.
Ik ga even op zoek naar die links.
Ik volg je niet de hele dag maar het zou me niet verbazenquote:
[..]
Ben inderdaad de hele dag over domrechts (om maar in soortgelijke termen te spreken) aan het brullen ja. Doe eens niet zo mal.
Vlees eten en vliegen, beide erg slecht.
Voordeel met vliegreizen is dat je dat gemakkelijk kunt compenseren en dat biokerosine in de (nabije) toekomst een absolute vlucht gaat nemen (en voor een daling van circa 90% van de slechte emissies gaat zorgen.)quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 13:55 schreef FlippingCoin het volgende:
Tja verbeter de wereld begin bij jezelf hè. Altijd makkelijk wijzen maar je hebt handvatten zat om zelf een stap vooruit te zetten.
Vlees eten en vliegen, beide erg slecht.
KLM neemt daar voortouw in trouwens. Meen dat binnen nu en een paar jaar 1 op de 50 vluchten al met biokerosine gaat zijn en het dan erg snel willen gaan opschalen.
Ik vermoed dat tegen de tijd dat het breed beschikbaar is kerosine flink belast gaat worden waardoor de meeste maatschappijen overstappen op de bio-variant. In eerste instantie zullen de.prijzen van vluchten gaan stijgen maar zolang de ontwikkeling van biokerosine zich doorzet worsen de ontwikkelingskosten lager en zullen de tarieven ook weer dalen.
Goed plan, waar wil je de grondstoffen voor die biobrandstoffen gaan verbouwen?quote:
[..]
Voordeel met vliegreizen is dat je dat gemakkelijk kunt compenseren en dat biokerosine in de (nabije) toekomst een absolute vlucht gaat nemen (en voor een daling van circa 90% van de slechte emissies gaat zorgen.)
KLM neemt daar voortouw in trouwens. Meen dat binnen nu en een paar jaar 1 op de 50 vluchten al met biokerosine gaat zijn en het dan erg snel willen gaan opschalen.
Ik vermoed dat tegen de tijd dat het breed beschikbaar is kerosine flink belast gaat worden waardoor de meeste maatschappijen overstappen op de bio-variant. In eerste instantie zullen de.prijzen van vluchten gaan stijgen maar zolang de ontwikkeling van biokerosine zich doorzet worsen de ontwikkelingskosten lager en zullen de tarieven ook weer dalen.
Ik heb wel zo mijn ideeën waar het tegen een lage prijs kan.
Dat zou mooi zijn maar is nog toekomstmuziek.quote:
[..]
Voordeel met vliegreizen is dat je dat gemakkelijk kunt compenseren en dat biokerosine in de (nabije) toekomst een absolute vlucht gaat nemen (en voor een daling van circa 90% van de slechte emissies gaat zorgen.)
KLM neemt daar voortouw in trouwens. Meen dat binnen nu en een paar jaar 1 op de 50 vluchten al met biokerosine gaat zijn en het dan erg snel willen gaan opschalen.
Ik vermoed dat tegen de tijd dat het breed beschikbaar is kerosine flink belast gaat worden waardoor de meeste maatschappijen overstappen op de bio-variant. In eerste instantie zullen de.prijzen van vluchten gaan stijgen maar zolang de ontwikkeling van biokerosine zich doorzet worsen de ontwikkelingskosten lager en zullen de tarieven ook weer dalen.
Die biokerosine wordt gemaakt van afvalstoffen. Frituurvet, afvalstromen vanuit bepaalde fabrieken etc.quote:
[..]
Goed plan, waar wil je de grondstoffen voor die biobrandstoffen gaan verbouwen?
Ik heb wel zo mijn ideeën waar het tegen een lage prijs kan.
Leuk geprobeerd maar nee.
Gaat al rap hoorquote:
[..]
Dat zou mooi zijn maar is nog toekomstmuziek.
zie dit artijel van een paar maanden geleden nog.https://www.volkskrant.nl(...)trie-afval~ba871a28/
Daar draag ik overigens een flink steentje aan bij.quote:
[..]
Die biokerosine wordt gemaakt van afvalstoffen. Frituurvet, afvalstromen vanuit bepaalde fabrieken etc.
Leuk geprobeerd maar nee.
Die drammers zijn niet compleet debiel.quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom er massaal bomen gekapt worden in Nederland en vooral (in onze links-knuffelende) hoofdstad? Waar draagt dit toe bij? Waarom hoor je hier geen enkele klimaat drammer over?
Als zij gaan huilen om die paar bomen, dan neemt al helemaal niemand hun meer serieus. Zelfs niet hun soortgenoten.
Had je toch wel zelf kunnen bedenken (hoop ik)
Het enige waar iets tegen ondernomen is, is het gat in de ozonlaag. De rest niks nakko nadda waren allemaal hoaxes.quote:
[..]
En als we niks hadden ondernomen tegen die zaken, waren we er ook al aan.
Dat klopt ja.quote:
[..]
Ben inderdaad de hele dag over domrechts aan het brullen ja.
Frituurvetquote:
[..]
Die biokerosine wordt gemaakt van afvalstoffen. Frituurvet, afvalstromen vanuit bepaalde fabrieken etc.
Leuk geprobeerd maar nee.
, leuk geprobeerd maar nee.Welke afvalstromen uit welke fabrieken?
Nadelen van biobrandstoffen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Biobrandstofquote:Biobrandstoffen zijn gebaseerd op dezelfde energieopwekking (fotosynthese) als land- en bosbouw. Daardoor kan concurrentie ontstaan tussen landbouw voor voedsel en voor energie om de beschikbare productiemiddelen, zoals landbouwgrond, water en kunstmest. Opwekkingsmethoden met een veel hogere opbrengst en die geen goede grond, water of kunstmest behoeven, zoals het gebruik van zonnecellen, worden daarom -althans op langere termijn- door velen als een beter alternatief gezien.
Vaak wordt kunstmest gebruikt om biobrandstoffen te telen. Het gebruik van overmatig kunstmest leidt echter tot de uitstoot van het broeikasgas lachgas (N2O). Lachgas heeft een 310 keer sterkere broeikaswerking dan CO2.[5][6] De productie van kunstmest is erg energie-intensief en men maakt ervoor vaak gebruik van fossiele brandstoffen.
Omdat voor de productie van biobrandstoffen vaak veel grond nodig is wordt er getwijfeld of het grondoppervlak wel toereikend is voor de energiebehoefte.
Voor de teelt van biobrandstoffen is ook relatief veel water benodigd. Planten hebben veel water nodig om te groeien. Per GJ aan energie (ongeveer de energie die een kerncentrale per seconde produceert), is 50–400 m3 water nodig. Wanneer biomassa niet direct verbrand wordt, maar omgezet tot brandstoffen voor motorvoertuigen, kan dit toenemen tot 600 m3/GJ.[7] Bij biomassa uit aquatisch milieu (zee, vijvers) vervalt dit nadeel grotendeels.
Concurrentie met voedselgewassen
De toegenomen vraag naar biobrandstof kan tot hogere voedselprijzen leiden. Bij gewassen die zowel als voedingsmiddel als voor biobrandstof gebruikt kunnen worden, kan de voedselvoorziening in het geding komen waarbij het armste deel van de wereldbevolking het eerst de gevolgen ondervindt. In januari 2007 braken in Mexico protesten uit als gevolg van prijsstijgingen van 400% voor tortilla's die toegeschreven werd aan de toegenomen vraag in de Verenigde Staten naar maïs voor biobrandstof.[8]
Procentueel gezien is de kap in NL groter dan in de Amazone. Lijkt me dat ze daar juist wel over zouden moeten drammen .. Bomen, de natuurlijke filter tegen CO2 .....quote:
[..]
Die drammers zijn niet compleet debiel.
Als zij gaan huilen om die paar bomen, dan neemt al helemaal niemand hun meer serieus. Zelfs niet hun soortgenoten.
Had je toch wel zelf kunnen bedenken (hoop ik)
quote:
[..]
Voordeel met vliegreizen is dat je dat gemakkelijk kunt compenseren
Je bedoelt een aflaat kopen! Als jij iets meer betaald wordt er 0,0 gram CO2 minder uitgestoten!
Zo typerend dit, omdat je het ZELF zo graag doet, dan is het opeens niet erg. Terwijl vliegen 1 vd meest vervuilende (en onbelaste) industrieen ter wereld is. En in Europa de facto onnodig. Je kan best heel Europa rond komen in treinen en bussen, maar je hebt er geen zin in want het duurt te lang.
'Biokerosine'. Frituurvet opstoken ja. Nou nou wat goed. Net zoals je 'biomassacentrales' (lees bossen opstoken).quote:en dat biokerosine in de (nabije) toekomst een absolute vlucht gaat nemen (en voor een daling van circa 90% van de slechte emissies gaat zorgen.)
Lees anders gewoon het daaronder geplaatste artikel. Geen zin meer in dit dom gezever van je dus je gaat net als de oennoembare op de negeerlijst.quote:
[..]
Frituurvet
Welke afvalstromen uit welke fabrieken?
Nadelen van biobrandstoffen
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Biobrandstof
Mensen die dezelfde mening ventileren bedoel je?quote:
Mensen die wél normaal kunnen reageren zijn overigens uiteraard van harte welkom
Procentueel gezien? Ten opzichte van wat?quote:
[..]
Procentueel gezien is de kap in NL groter dan in de Amazone. Lijkt me dat ze daar juist wel over zouden moeten drammen .. Bomen, de natuurlijke filter tegen CO2 .....
In 1 jaar tijd is in de Amazone een gebied gekapt ter grootte van 1/5de van Nederland. Dus ik denk dat je een klein foutje maakt
Nee, dat zeg ik niet. Goed lezen.quote:
[..]
Mensen die dezelfde mening ventileren bedoel je?
OK, einde discussiequote:
[..]
Het enige waar iets tegen ondernomen is, is het gat in de ozonlaag. De rest niks nakko nadda waren allemaal hoaxes.
Ach, feiten zij opeens dom gezever.quote:
[..]
Lees anders gewoon het daaronder geplaatste artikel. Geen zin meer in dit dom gezever van je dus je gaat net als de oennoembare op de negeerlijst.
Maar het ergste is dat jij mij op een negeerlijst heb gezet.
Zijn daar hulpgroepen voor hoe ik met dit grote verdriet kan omgaan?
Tsja, dan houdt het op he. Beetje alsof je een flatearther wil bewijzen dat de aarde rond is of een moslim dat allah niet bestaat. Het heeft allemaal geen zin joh.quote:
Geef je duidelijke voorbeelden inclusief brom (waar altijd om gemiept wordt) over hoe biokerosine geproduceerd gaat worden, krijg je weer een wikipedialijstje toegestuurd over hoe gangbare biobrandstoffen geproduceerd worden.
Vermoeiend is het woord van de dag.
wat denk je dat het plotseling 60 graden wordt in de winter?quote:
[..]
Wat te warm
Beschikbare oppervlakte NL t.o.v. beschikbare oppervlakte Amazonegebied .. Procentueel gezien is er in NL meer gekaptquote:
[..]
Procentueel gezien? Ten opzichte van wat?
In 1 jaar tijd is in de Amazone een gebied gekapt ter grootte van 1/5de van Nederland. Dus ik denk dat je een klein foutje maakt
Ah dus je hebt het over de kap in Nederland in de afgelopen paar duizend jaarquote:
[..]
Beschikbare oppervlakte NL t.o.v. beschikbare oppervlakte Amazonegebied .. Procentueel gezien is er in NL meer gekapt
Oke goed punt. Die drammers moeten zich inderdaad druk maken om de huidige kap in Amsterdam ipv amazone
Wiezo?quote:
Dan vraag ik mij af, levert het verbranden van biobrandstoffen in een straalmotor geen co2 op?
Fixedquote:
Mensen die het wél met mij eens zijn zijn overigens uiteraard van harte welkom
Stop nou een keer met dat gelul over het "redden" van onze planeet. Er hoeft helemaal niets gered te worden. De aarde draaide al een lange tijd voordat mensen er rondliepen en zal ook nog lang na de mensheid ronddraaien.quote:
[..]
'kosten' zouden geen argument moeten zijn voor het redden van onze planeet.
Individuen aanpakken, bedrijven aanpakken. En niet wachten tot een land als China alles in orde heeft, dat zijn achterlijke redenen om je kop in het zand te steken.
Jij wil zorgen dat de mensheid nog wat langer en comfortabeler hier kan zijn. Niks mis mee hoor, maar zeg dat gewoon.
quote:
[..]
Ah dus je hebt het over de kap in Nederland in de afgelopen paar duizend jaar
Oke goed punt. Die drammers moeten zich inderdaad druk maken om de huidige kap in Amsterdam ipv amazone
Hij pakt mijn URL niet goed, maar is een stuk uit de Volkskrantquote:Nederland ontbost. Volgens onderzoekers van Wageningen Universiteit (WUR) is tussen 2013 en 2017 ruim 5.400 hectare bos verdwenen. Een afname van 0,36 procent per jaar, percentueel een sterkere teruggang dan de ontbossing van het Braziliaanse Amazonewoud (0,24 procent).
Dat is niet te wijten aan uitdijende steden, nieuwe snelwegen of extra landbouwgrond. De voornaamste oorzaak van de teruggang is de omvorming van bossen naar andersoortige natuur zoals heide en stuifzand.
Bommen op Afrika en China scheelt al tochquote:
Hoe lossen we dit probleem op dan? Ik neem aan dat de gehele wereld mee moet doen.
Dit is een serieuze vraag. Want een degelijke oplossing heb ik nog nooit gehoord terwijl de apocalypse toch echt over ongeveer 50 jaar gaat beginnen.
Het is zeer selectief een artikel plaatsen wat je in straatje past. De productie van de grondstoffen zelf (de frituurolie en het verbruik daarvan) wordt bv niet eens meegenomen. Lufthansa stopt er ook weer mee:quote:
[..]
Tsja, dan houdt het op he. Beetje alsof je een flatearther wil bewijzen dat de aarde rond is of een moslim dat allah niet bestaat. Het heeft allemaal geen zin joh.
Geef je duidelijke voorbeelden inclusief brom (waar altijd om gemiept wordt) over hoe biokerosine geproduceerd gaat worden, krijg je weer een wikipedialijstje toegestuurd over hoe gangbare biobrandstoffen geproduceerd worden.
Vermoeiend is het woord van de dag.
https://vroegevogels.bnnv(...)iegen-op-biokerosinequote:Bovendien is de klimaatwinst van biokerosine veel kleiner dan de luchtvaartsector beweert en het is niet uitgesloten dat de klimaateffecten zelfs groter zijn dan bij de verbranding van conventionele kerosine. Ook pakt de verbranding van brandstoffen in hogere luchtlagen voor het klimaat nog slechter uit dan op de grond. Dat geldt ook voor biobrandstoffen. “Lufthansa beweert met haar proefvluchten te hebben bijgedragen aan een beter klimaat, maar ze kan deze claim alleen maar maken omdat ze niet alle klimaateffecten meerekent”, aldus Ritsema.
Volgens Milieudefensie is de enige echt duurzame oplossing minder vliegen
Nou omdat het hetzelfde chemische proces is misschien?quote:
Kijk nu ben je duidelijk en daar kan de ander (bijvoorbeeld ik) iets van leren ipv die kinderachtige sneue hypocriet kaart te spelen.quote:
[..]
[url=https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/eenzame-boomstronk-tekent-oorlog-om-het-bos~b4184f63/?referer=https%3A%2F%2Fwww.geenstijl.nl%2F5147106%2F6-vragen-over-de-grote-bomenkap-van-2019%2F]Hier staat het[/url]
[..]
Dat wist ik niet en er is wel enige verschil met de Amazone omdat Staatsbosbeheer hier bezig is met biodiversiteit en de natuur niet volledig verdwijnt en in de Amazone in diezelfde vijf jaar een heel gebied ter grootte van Nederland verdwijnt.
Situatie in de Amazone lijkt mij sowieso een stuk urgenter, maar dat is inderdaad geen argument om hier de ogen voor ons eigen handelen te sluiten.
Zorgt op grote hoogte wel voor meer schadequote:
[..]
Nou omdat het hetzelfde chemische proces is misschien?
Of zoals anderen het liever zien, zonder CO2 groeit geen boom
Fix eerst maar het nodige aan jezelf want daar valt nog genoeg winst mee te behalen. En laat mijn oprechte woorden maar gewoon verder met rust.quote:
Waarom sta ik eigenlijk nog niet op blokkeer?quote:
[..]
Fix eerst maar het nodige aan jezelf want daar valt nog genoeg winst mee te behalen. En laat mijn oprechte woorden maar gewoon verder met rust.
Biokerosine kan technisch gezien voor een vermindering van 90% co2 en 100% fijnstoffen zorgen (maal even niet om dat stukje van 7 jaar geleden van de vroege vogelsquote:
en milieudefensie).Punt is voor het moment dat om veiligheidsredenen vooralsnog tot 50% biokerosine bijgetankt mag worden dus dat halveert het maximale effect alweer. Hoe dan ook is het een gigantische vooeuitgang ten opzichte van conventionele kerosine.
Nee, zorgt op grote hoogte niet voor meer schade.quote:
[..]
Zorgt op grote hoogte wel voor meer schade
Of zoals anderen het liever zien, zonder CO2 groeit geen boom
Best gewoon op hedendaagse bronnen oriënteren en niet op milieu-extremisten die het vliegen gewoon volledig willen uitroeien ipv milieutechnisch zo interessant mogelijk te maken.
Ik meld mij ook aan voor die lijst.quote:
[..]
Waarom sta ik eigenlijk nog niet op blokkeer?
De blokkeerlijst van dven?quote:
Lijkt me heerlijk om niet meer steeds van die zure reacties te krijgen
quote:
Als het om zijn heilige vliegen gaat, dan...
Ik vind je erg vervelend, absoluut een trol en een baggeraar maar je lijkt in ieder geval niet compleet achterlijk te zijn dus af en toe mag het voordeel van de twijfel wel worden gegeven.quote:
[..]
Waarom sta ik eigenlijk nog niet op blokkeer?
Zou bepaalde lieden uiteraard liefst daadwerkelijk blokkeren maar kan vanaf hier helaas geen fok abonnement nemen (zonder er nog eens twintig euro extra aan kwijt te zijn) en helaas ben ik de post kwijt waar je je browser zo kon configureren dat posts van bepaalde users automatisch 'gewist' worden.
Ik vlieg zelden tot nooit, heb er sowieso een absolute hekel aan en trein veel liever door Europa dus maak je vooral niet zo dikquote:
[..]
Als het om zijn heilige vliegen gaat, dan...
Zo zo. Wel 20 euro.quote:
[..]
Ik vind je erg vervelend, absoluut een trol en een baggeraar maar je lijkt in ieder geval niet compleet achterlijk te zijn dus af en toe mag het voordeel van de twijfel wel worden gegeven.
Zou bepaalde lieden uiteraard liefst daadwerkelijk blokkeren maar kan vanaf hier helaas geen fok abonnement nemen (zonder er nog eens twintig euro extra aan kwijt te zijn) en helaas ben ik de post kwijt waar je je browser zo kon configureren dat posts van bepaalde users automatisch 'gewist' worden.
Waar je je al niet druk om maakt
quote:
[..]
Gestopt met lezen toen je de 'droge' periode van de elfstedentocht erbij haalde. Bekend met het begrip 'thermische waterverontreiniging'?
Haal de grafieken van de winters tussen 63 en 85 er even bij en er waren er zat waar met 'normale' wateromstandigheden de tocht verreden had kunnen worden.
Wederom een goed voorbeeld van opzettelijk misinformatie verspreiden. Walgelijk.
Er zijn in 110 jaar 15 tochten verreden. De kans op een Elfstedentocht is altijd maar zo'n 20% per jaar geweest sinds het begin.In 2012 heeft de sneeuw voorkomen dat er een gereden had kunnen worden, anders waren de omstandigheden gewoon goed geweest. Dat is nog maar fucking 7 jaar geleden.
Grappig, dit zie je ook altijd bij andere onderwerpenquote:
Wel schattig dat het weer een circle jerkje van ontkenners en anti's geworden is. Zo kennen we jullie weer
de circle jerk, daar zit jij ook vaak in.Zoals?quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 15:07 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Grappig, dit zie je ook altijd bij andere onderwerpen
Mag ik dit als compliment beschouwen?quote:
[..]
Ik vind je erg vervelend, absoluut een trol en een baggeraar maar je lijkt in ieder geval niet compleet achterlijk te zijn dus af en toe mag het voordeel van de twijfel wel worden gegeven.
Zou bepaalde lieden uiteraard liefst daadwerkelijk blokkeren maar kan vanaf hier helaas geen fok abonnement nemen (zonder er nog eens twintig euro extra aan kwijt te zijn) en helaas ben ik de post kwijt waar je je browser zo kon configureren dat posts van bepaalde users automatisch 'gewist' worden.
quote:
quote:
[..]
Polivegans zijn de kanker van het FOK! forum.
quote:
HET LINKSE VIRUS ALLEMAAL!!!!!!!!
Is zoiets nu om te janken of om te lachen?
Dat constante geneuzel met mensen die de neus dezelfde kant op hebben als jij en het negeren van goeie argumenten van de oppositie om het zo maar te noemen.quote:
[..]
Ah oke maar de reacties zelf op een topic zijn nog wel steeds vol verzuurd geklaag en poliveganistisch gejammer ook al heeft het eigenlijk weinig met het desbetreffende onderwerp te maken en kom je dus steeds weer in dezelfde vicieuze cirkels tussen figuren die altijd een beetje boosjes zijn en mensen die dat volk dan maar gaan trollen? Spijtig.
Geen zin in meer posts quoten omdat iedereen dat overal makkelijk zelf kan vinden hier in topics die je niet aanstaan.
Maar wel jammer, dat hypocriete altijd...
Als persoon mag ik je verder nog steeds hoor.
Iets minder hypocriet en selectief zijn zou je wel sieren.
Niet dat ik de elfstedentocht in de hele discussie ook maar van enige waarde vind aangezien ik - en ongeveer iedere klimaatwetenschapper met mij - er overtuigd van ben dat deze in de nabije toekomst wel weer eens gereden gaat worden. En dit ongeacht de wetenschappelijk bewezen menselijke invloed (gouden standaard, iemand?). Wel is het zo dat jij een periode van droogte als argument gebruikte terwijl er in die periode zonder thermische vervuiling naar alle waarschijnlijkheid een viertal tochten geoeganiseerd konden worden.quote:
[..]
In 2012 heeft de sneeuw voorkomen dat er een gereden had kunnen worden, anders waren de omstandigheden gewoon goed geweest. Dat is nog maar fucking 7 jaar geleden.
Overigens was niet enkel de sneeuw spelbreker. Voorname punt was uiteindelijk simpelweg het gebrek aan vorst (zat 'sneeuwrijke' tochten geweest) en buiten dat het draaien van de wind wat voor veel watercirculatie en dus afkalvering van ijs heeft gezorgd.
Inderdaad, onder perfecte omstandigheden had er een tocht gereden kunnen worden. Wat op zich ook wel weer vraagtekens mag oproepen aangezien de omstandigheden in de atmosfeer en hoe de drukgebieden lagen in principe zelf wel al perfect waren.
Ik had de 'oppositie' ontzettend graag met goede argumenten zien aankomen maar dat blijkt tot op de dag van vandaag spijtig genoeg enorm lastig. Dat ik lacherig doe om mensen die OP's volkalken over 'het linkse virus' en het uitermate storend vind dat bepaalde lui altijd en overal maar een linksrechtsdiscussie willen creëren, bon, die mag je mij aanrekenen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 15:10 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Dat constante geneuzel met mensen die de neus dezelfde kant op hebben als jij en het negeren van goeie argumenten van de oppositie om het zo maar te noemen.
Geen zin in meer posts quoten omdat iedereen dat overal makkelijk zelf kan vinden hier in topics die je niet aanstaan.
Maar wel jammer, dat hypocriete altijd...
Als persoon mag ik je verder nog steeds hoor.
Iets minder hypocriet en selectief zijn zou je wel sieren.
Absoluut die mag je in je zak steken, dikke veer in je reet, alles.quote:
[..]
Mag ik dit als compliment beschouwen?
Ik zal er een bitterballetje extra op frituren. En van het vet maak ik dan weer energiequote:
[..]
Absoluut die mag je in je zak steken, dikke veer in je reet, alles.
- Klimaatverandering is een leugen
- Het is niet bewezen dat er klimaatverandering is
- Klimaatverandering is er altijd al geweest
- Het is niet bewezen dat klimaatverandering door mensen wordt veroorzaakt
- Klimaatverandering is bedacht door politici samen met de bedrijven om geld van de burger af te pakken
En bovendien: die mensen die er wel in geloven nemen zelf ook het vliegtuig.
Voor de liefhebbers:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)aal-al-lang-a1603695
Maar uiteraard is Shell ook onderdeel van het grote complot om ons geld uit de zak te kloppen
Dan denk ik dat je of heel selectief leest of niet goed want die zijn er wel degelijk.quote:
[..]
Ik had de 'oppositie' ontzettend graag met goede argumenten zien aankomen maar dat blijkt tot op de dag van vandaag spijtig genoeg enorm lastig. Dat ik lacherig doe om mensen die OP's volkalken over 'het linkse virus' en het uitermate storend vind dat bepaalde lui altijd en overal maar een linksrechtsdiscussie willen creëren, bon, die mag je mij aanrekenen.
Dat laatste snap ik, dat doe ik ook maar dan bij mijn 'oppositie'
ik snap dat het leuk is om mensen de kast op te jagen, ja.Ik ben twee dagen geleden (uiteraard met de trein) naar Sofia gegaan om een vriendin én het nieuwe Nederlandse café te bezoeken waar ik uiteraard huisgemaakte (zoiets wil je niet over laten vliegen!) Bitterballen gegeten heb. Ik zal vragen of ik binnenkort hun vetput mag doneren aan het biokerosinefonds.quote:
[..]
Ik zal er een bitterballetje extra op frituren. En van het vet maak ik dan weer energie
In die beerput aan de zwarte zee kun je ze ook halenquote:
[..]
Ik ben twee dagen geleden (uiteraard met de trein) naar Sofia gegaan om een vriendin én het nieuwe Nederlandse café te bezoeken waar ik uiteraard huisgemaakte (zoiets wil je niet over laten vliegen!) Bitterballen gegeten heb. Ik zal vragen of ik binnenkort hun vetput mag doneren aan het biokerosinefonds.
Weet je hoe ver. Dan beter naar de Middellandse Zee. Net zo goor.quote:
[..]
In die beerput aan de zwarte zee kun je ze ook halen
Edit : Goorder zelfs
Komt dat door alle plastic bootjes?quote:
[..]
Weet je hoe ver. Dan beter naar de Middellandse Zee. Net zo goor.
Edit : Goorder zelfs
Eerder door al die door Shell genetisch letterlijk vervuilde Nigerianen die nu op de bodem liggen.quote:
[..]
Komt dat door alle plastic bootjes?
Is het zo lastig om dit als mogelijke waarheid te zien? Je verwijt anderen complotdenken, maar rent zelf blind achter 'de enige echte waarheid' aan.quote:
[..]
Je weet dat je van teveel blowen paranoïde word?
De vraag stellen is hem beantwoordenquote:
[..]
Is het zo lastig om dit als mogelijke waarheid te zien? Je verwijt anderen complotdenken, maar rent zelf blind achter 'de enige echte waarheid' aan.
Immers een paar waterstofbommen her en der veranderd de wereld en het klimaat heus niet... toch?
Gouden standaard? Die zelfbedachte stok achter de deur om beslag te kunnen leggen op je portemonnee bedoel je?quote:
[..]
Niet dat ik de elfstedentocht in de hele discussie ook maar van enige waarde vind aangezien ik - en ongeveer iedere klimaatwetenschapper met mij - er overtuigd van ben dat deze in de nabije toekomst wel weer eens gereden gaat worden. En dit ongeacht de wetenschappelijk bewezen menselijke invloed (gouden standaard, iemand?). Wel is het zo dat jij een periode van droogte als argument gebruikte terwijl er in die periode zonder thermische vervuiling naar alle waarschijnlijkheid een viertal tochten geoeganiseerd konden worden.
Overigens was niet enkel de sneeuw spelbreker. Voorname punt was uiteindelijk simpelweg het gebrek aan vorst (zat 'sneeuwrijke' tochten geweest) en buiten dat het draaien van de wind wat voor veel watercirculatie en dus afkalvering van ijs heeft gezorgd.
Inderdaad, onder perfecte omstandigheden had er een tocht gereden kunnen worden. Wat op zich ook wel weer vraagtekens mag oproepen aangezien de omstandigheden in de atmosfeer en hoe de drukgebieden lagen in principe zelf wel al perfect waren.
En er zijn ontzettend veel wetenschappers die het niet met jou en deze klimaatzwendel eens zijn. De mede oprichter van Greenpeace bijvoorbeeld. Maar die krijgen geen platform, die worden grootschalig genegeerd.
Tsjernobyl is totaal niet te vergelijken met deze kwestie. Nogal domme vergelijking.quote:
Als de wereld niet zo een twee veranderd kan worden door de mens willen dan de klimaatontkenners in chernobyl wonen?
Immers een paar waterstofbommen her en der veranderd de wereld en het klimaat heus niet... toch?
Nog los van dat je daar inmiddels prima kunt komen. Wonen is dan weer iets anders.
Al die kolencentrales en vliegvelden zorgen voor groene energie? Die mondkapjes zijn overdreven daar?quote:
[..]
China is voorloper op het gebied van duurzaamheid en groene energie, juist omdat ze daar inmiddels gigantisch last hebben van de nadelige effecten
Verkeerd voorbeeld dus.
Vervang China door Afrika, India, of Rusland, of allemaal en je zal geen duurzaam land hebben.
De enige echte waarheid die door 99,9% van de wetenschappers als waar wordt aanvaard. Waar deze eeuw meer dan welk ander onderwerp onderzoek naar is gedaan. Dat ontkennen is hetzelfde als ontkennen dat de aarde rond is en ontkennen dat de aarde rond de zon draait.quote:
[..]
Is het zo lastig om dit als mogelijke waarheid te zien? Je verwijt anderen complotdenken, maar rent zelf blind achter 'de enige echte waarheid' aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2019 17:13:36 ]
Ja, een wetenschappelijke gouden standaard. Je weet wel, dat de kans dat het niet aan menselijke invloed onderhevig is kleiner dan 1 op 350.000.000 is. En nee. Dat wordt niet zomaar gegeven aan één of andere zwendel. Dat is niet hoe de wetenschap rolt.quote:
[..]
Gouden standaard? Die zelfbedachte stok achter de deur om beslag te kunnen leggen op je portemonnee bedoel je?
En er zijn ontzettend veel wetenschappers die het niet met jou en deze klimaatzwendel eens zijn. De mede oprichter van Greenpeace bijvoorbeeld. Maar die krijgen geen platform, die worden grootschalig genegeerd.
Lees m'n post van iets verderop maar door. Of verdiep je een beetje in de materie.quote:
[..]
Al die kolencentrales en vliegvelden zorgen voor groene energie? Die mondkapjes zijn overdreven daar?
Vervang China door Afrika, India, of Rusland, of allemaal en je zal geen duurzaam land hebben.
Waarom denk je dat China juist zo toegespitst is op groene energie? Omdat de lucht zo fris is?
Over een x-aantal jaar worden die hoaxers verketterd omdat ze grotendeels debet zijn aan het probleem.quote:
[..]
De enige echte waarheid die door 99,9% van de wetenschappers als waar wordt aanvaard. Waar deze eeuw meer dan welk ander onderwerp onderzoek naar is gedaan. Dat ontkennen is hetzelfde als ontkennen dat de aarde rond is en ontkennen dat de aarde rond de zon draait.
Nee, die kans is max 1 a 2%
https://www.nu.nl/binnenl(...)1-tot-2-procent.html
Waar blijven de linkjes?quote:
Oh oh oh help het is ieder jaar zo warm
Nee, die kans is max 1 a 2%
https://www.nu.nl/binnenl(...)1-tot-2-procent.html
Ja maar dan geldt weer "wEEr Is gEeN KliMaAt"quote:
Oh oh oh help het is ieder jaar zo warm
Nee, die kans is max 1 a 2%
https://www.nu.nl/binnenl(...)1-tot-2-procent.html
Volgens mij worden klimaathysterie verketterd omdat ze ons land mede in een economische depressie hebben gestort. Zonder dat ze wisten waar ze het over hadden.quote:
[..]
Over een x-aantal jaar worden die hoaxers verketterd omdat ze grotendeels debet zijn aan het probleem.
Oh jaquote:
ik zal eens even kijken op mijn laptop nu ik thuis ben Maar mede oprichter Patrick Moore van Greenpeace is wel hoe dat rolt?quote:
[..]
Ja, een wetenschappelijke gouden standaard. Je weet wel, dat de kans dat het niet aan menselijke invloed onderhevig is kleiner dan 1 op 350.000.000 is. En nee. Dat wordt niet zomaar gegeven aan één of andere zwendel. Dat is niet hoe de wetenschap rolt.
Best wel erg eigl.quote:
[..]
Volgens mij worden klimaathysterie verketterd omdat ze ons land mede in een economische depressie hebben gestort. Zonder dat ze wisten waar ze het over hadden.
Er zijn, zoals al zo vaak gezegd waar steeds weer niet op wordt ingegaan, minstens even zoveel wetenschappers die precies het tegenovergestelde aantonen. Maar die krijgen geen platform, die worden niet uitgenodigd voor interviews, die worden genegeerd.quote:
[..]
De enige echte waarheid die door 99,9% van de wetenschappers als waar wordt aanvaard. Waar deze eeuw meer dan welk ander onderwerp onderzoek naar is gedaan. Dat ontkennen is hetzelfde als ontkennen dat de aarde rond is en ontkennen dat de aarde rond de zon draait.
Oké. China is momenteel voorloper op het redden van het wereldklimaat, ze maken iig de wereld nu een stuk schoner al. The more you know.quote:
[..]
Lees m'n post van iets verderop maar door. Of verdiep je een beetje in de materie.
Waarom denk je dat China juist zo toegespitst is op groene energie? Omdat de lucht zo fris is?
Misschien niet zo handig om zijn naam nog in combinatie met Greenpeace te gebruiken. Alhoewel jij hem wel als goddelijke klokkenluider zal zien ofzo.quote:
[..]
Maar mede oprichter Patrick Moore van Greenpeace is wel hoe dat rolt?
Nogmaals, ga een ander topic verstieren.
Uh nee, die zijn er niet. Stop met liegen.quote:
[..]
Er zijn, zoals al zo vaak gezegd waar steeds weer niet op wordt ingegaan, minstens even zoveel wetenschappers die precies het tegenovergestelde aantonen. Maar die krijgen geen platform, die worden niet uitgenodigd voor interviews, die worden genegeerd.
Blijkbaar wil je het grotere plaatje niet zien. Dat kan natuurlijk. Geen probleem, op een gegeven moment valt er weinig meer te ontkennen. Of je speelt graag voor Don Quichotte natuurlijk. Dat kan ook.quote:
[..]
Oké. China is momenteel voorloper op het redden van het wereldklimaat, ze maken iig de wereld nu een stuk schoner al. The more you know.
LINKJESSSSquote:
[..]
Er zijn, zoals al zo vaak gezegd waar steeds weer niet op wordt ingegaan, minstens even zoveel wetenschappers die precies het tegenovergestelde aantonen. Maar die krijgen geen platform, die worden niet uitgenodigd voor interviews, die worden genegeerd.
Een topic zonder tegengeluid, is geen topicquote:
[..]
Misschien niet zo handig om zijn naam nog in combinatie met Greenpeace te gebruiken. Alhoewel jij hem wel als goddelijke klokkenluider zal zien ofzo.
Nogmaals, ga een ander topic verstieren.
Ik kende hem niet. Ik moest even lezen, maar medeoprichter is hij blijkbaar niet.quote:
[..]
Maar mede oprichter Patrick Moore van Greenpeace is wel hoe dat rolt?
Misschien wist je dat al, misschien ook niet. Maakt ook niet uit, je bent toch niet voor enige reden vatbaar en je enige doel is klooien.
Jammer dat je het daarmee voor anderen verpest en dus ook dit topic.
Nagemaakt?quote:
En aiciu, die nagemaakte zonder ook maar een spoor van een ruggengraat komt uiteraard nooit op de negeerlijst
Dit, en iedereen beledigen en hard schreeuwen is ook niet erg bevorderlijk. Het is nl niet zo dat als je hard schreeuwt je mening opeens meer waard is. Vergelijk het met de dorpsgek op het plein...quote:
[..]
Een topic zonder tegengeluid, is geen topic
Je vergeet te vermelden dat ieder jaar de kans vergroot.quote:
Oh oh oh help het is ieder jaar zo warm
Nee, die kans is max 1 a 2%
https://www.nu.nl/binnenl(...)1-tot-2-procent.html
Dus het blijft niet bij die 1 a 2%
Maar dat zijn we wel van je gewend.
Ontzettende struisvogel die je er ook bentquote:
Oh oh oh help het is ieder jaar zo warm
Nee, die kans is max 1 a 2%
https://www.nu.nl/binnenl(...)1-tot-2-procent.html
Dat is dus ruim meer dan dat het was. En dat is maar één symptoom.
Die zijn er gewoonweg niet. Ook niet als je het heel vaak zegt. Er is hier en daar een door big oil gesponsord onderzoek.quote:
[..]
Er zijn, zoals al zo vaak gezegd waar steeds weer niet op wordt ingegaan, minstens even zoveel wetenschappers die precies het tegenovergestelde aantonen. Maar die krijgen geen platform, die worden niet uitgenodigd voor interviews, die worden genegeerd.
Maar niet eens zo zeer door alle stinkfabrieken wereldwijd, maar eerder door ontbossing. Daar zie je het op lokaal niveau gebeuren, het landbouwgrond is na een paar jaar uitgeput en er komt amper iets voor terug, dus kapt men het volgende stukje bos maar.
Ben er ook mee eens dat overbevolking het grootse probleem is. Meer mensen, meer consumenten, meer bossen die moeten wijken voor landbouw en huisvesting.
Ik verwacht wel dat na enige tijd dat moeder natuur (met eventuele hulp van mad scientists) daar wel raad mee weet.
Veel plezier in je topic over de rondheid der aarde en de dingen ter tegengeluid.quote:
[..]
Een topic zonder tegengeluid, is geen topic
Een kans van één op 50 dat het record dat 75 jaar stond opeens met 2 graden verbeterd wordt, niet één dag en op één plek maar op meerdere dagen en meerdere locaties.quote:
[..]
Je vergeet te vermelden dat ieder jaar de kans vergroot.
Dus het blijft niet bij die 1 a 2%
Maar dat zijn we wel van je gewend.
Niets aan het handje.
Struisvogeltjesdans.
Zijn allemaal onderdeel. Ontbossing, verstedelijking én alle troep die de lucht in wordt gepompt.quote:
Zelf ben ik er wel van overtuigd dat de mens zeker een aandeel heeft in de verandering van het klimaat.
Maar niet eens zo zeer door alle stinkfabrieken wereldwijd, maar eerder door ontbossing. Daar zie je het op lokaal niveau gebeuren, het landbouwgrond is na een paar jaar uitgeput en er komt amper iets voor terug, dus kapt men het volgende stukje bos maar.
Ben er ook mee eens dat overbevolking het grootse probleem is. Meer mensen, meer consumenten, meer bossen die moeten wijken voor landbouw en huisvesting.
Ik verwacht wel dat na enige tijd dat moeder natuur (met eventuele hulp van mad scientists) daar wel raad mee weet.
Mensen die roepen dat 'de aarde wel overleeft' zijn ook compleet onuitstaanbaar. Tientallen, neen, honderden miljoenen jaren aan evolutie worden in rap tempo (In principe slechts een paar duizend jaar, waarvan het zwaartepunt, de boven 99 procent, in de laatste 150 jaar) helemaal aan gruzelementen geholpen maar goed, er zal wel iets overleven dus is het prima. Echt om te kotsen die schrijnende kortzichtig- en onverschilligheid.
Zonnepanelen en windmolens, de productie ervan is ook afhankelijk van vervuilende industrie. Ook die molens op zee hebben onderhoud nodig. Hoe rendabel zijn ze nou werkelijk?
Of zo lekker schoon rijden in de Tesla, die ook gewoon in massa's verscheept wordt en dan de productie van de accu's, wat zo'n beetje het vervuilendste en mensonterende proces is.
Maar we zijn wel lekker groen bezig.
Donder toch op zeg en ga lekker op een hutje in de wei wonen, als klimaat en vervuiling je ding is.
Was jij ook niet die user die zo blij was dat de F1 naar Zandvoort komt?quote:
[..]
Zijn allemaal onderdeel. Ontbossing, verstedelijking én alle troep die de lucht in wordt gepompt.
Mensen die roepen dat 'de aarde wel overleeft' zijn ook compleet onuitstaanbaar. Tientallen, neen, honderden miljoenen jaren aan evolutie worden in rap tempo (In principe slechts een paar duizend jaar, waarvan het zwaartepunt, de boven 99 procent, in de laatste 150 jaar) helemaal aan gruzelementen geholpen maar goed, er zal wel iets overleven dus is het prima. Echt om te kotsen die schrijnende kortzichtig- en onverschilligheid.
Zwakzinnig gelul dit.quote:
[..]
Was jij ook niet die user die zo blij was dat de F1 naar Zandvoort komt?
Allereerst : Klimaat is een globaal probleem, niet lokaal, regionaal, landelijk of zelfs continentaal. Die race is een vervanging van een andere race op de kalender. Een evenement hier en daar meer of minder is geen globale oplossing of verergering van de situatie. Maar wanneer je toch dom wil ouwehoeren : De F1 in Zandvoort wordt de groenste race op de kalender. Dus is het ter vervanging van een minder groene race uiteindelijk een zegen voor het milieu.
Maar ik hoop dat je zelf ook wel doorhebt dat je nu spijkers op laag water aan het zoeken bent
Dat betwijfel ik dat het meteen globaal is, het is eerder regionaal.quote:
[..]
Zwakzinnig gelul dit.
Allereerst : Klimaat is een globaal probleem, niet lokaal, regionaal, landelijk of zelfs continentaal. Die race is een vervanging van een andere race op de kalender. Een evenement hier en daar meer of minder is geen globale oplossing of verergering van de situatie. Maar wanneer je toch dom wil ouwehoeren : De F1 in Zandvoort wordt de groenste race op de kalender. Dus is het ter vervanging van een minder groene race uiteindelijk een zegen voor het milieu.
Maar ik hoop dat je zelf ook wel doorhebt dat je nu spijkers op laag water aan het zoeken bent
Een goede vulkaanuitbarsting kan wereldwijd wel het klimaat verstoren.
Er zijn ondertussen ook genoeg bewijzen dat het broeikaseffect ook meer regionale invloed heeft, en er over grote steden zogenaamde CO2-domes ontstaan. Dus nee, de CO2!die China uitstoot heeft niet hetzelfde effect voor ons als de CO2 die wij uitstoten.quote:
[..]
Dat betwijfel ik dat het meteen globaal is, het is eerder regionaal.
Een goede vulkaanuitbarsting kan wereldwijd wel het klimaat verstoren.
Kun je ook eens gewoon posten zonder meteen iemand te beledigen?quote:
[..]
Zwakzinnig gelul dit.
Allereerst : Klimaat is een globaal probleem, niet lokaal, regionaal, landelijk of zelfs continentaal. Die race is een vervanging van een andere race op de kalender. Een evenement hier en daar meer of minder is geen globale oplossing of verergering van de situatie. Maar wanneer je toch dom wil ouwehoeren : De F1 in Zandvoort wordt de groenste race op de kalender. Dus is het ter vervanging van een minder groene race uiteindelijk een zegen voor het milieu.
Maar ik hoop dat je zelf ook wel doorhebt dat je nu spijkers op laag water aan het zoeken bent
Sta ik blijkbaar toch niet op je negeer lijst.
Iets groen noemen betekent nog niet dat er opeens minder milieuvervuiling is.
Maar goed, ik gun iedereen zijn pleziertje maar loop dan niet zo hard te schreeuwen dat de aarde vergaat en zelf meeloopt in de polonaise. Dat is achterlijk, zwakzinnig gedrag.
Stuitend is die onverschilligheid
Welke aarde?quote:
[..]
Veel plezier in je topic over de rondheid der aarde en de dingen ter tegengeluid.
Niet hetzelfde effect, maar wel iets.quote:
[..]
Er zijn ondertussen ook genoeg bewijzen dat het broeikaseffect ook meer regionale invloed heeft, en er over grote steden zogenaamde CO2-domes ontstaan. Dus nee, de CO2!die China uitstoot heeft niet hetzelfde effect voor ons als de CO2 die wij uitstoten.
Maakt mij verder ook niets uit, omdat een vulkaan wereldwijd meer impact kan geven, de vraag is wanneer de volgende grote eruptie komt.
Het enige wat de mensheid kan doen is wel een beetje schoner leven en afgaan op de basis, dak boven je hoofd en elke dag eten op je bord.
Vattenfall begint aan zijn tweede compleet subsidieloze windmolenpark op de Noordzee. Tenzij je gelooft dat Vattenfall een liefdadigheidsinstelling is, zal het dus financieel rendabel zijn. Linkquote:Op vrijdag 2 augustus 2019 20:27 schreef Remqo het volgende:
Maar klimaathippies kijken ook vaak niet verder dan hun neus lang is.
Zonnepanelen en windmolens, de productie ervan is ook afhankelijk van vervuilende industrie. Ook die molens op zee hebben onderhoud nodig. Hoe rendabel zijn ze nou werkelijk?
Daar heb je helemaal gelijk in. En ik hoop dan ook dat die invoerheffingen van de EU en Trump op buitenlandse autos er snel komen. En tesla bouwt al aan een fabriek in Europa.quote:Of zo lekker schoon rijden in de Tesla, die ook gewoon in massa's verscheept wordt
Er zijn bijna geen mijnen die enkel en alleen voor accugrondstoffen worden opgezet. Simpelweg omdat veel van die grondstoffen een bijproduct zijn van kopermijnen. Dat is ook precies de reden dat er nu zo een tekort aan het ontstaan is voor die grondstoffen. Er wordt niet genoeg koper uit de mijnen gehaald om genoeg bijproducten te produceren!quote:en dan de productie van de accu's, wat zo'n beetje het vervuilendste en mensonterende proces is.
Een hutje in de stad is bewezen milieuvriendelijker. Omdat die hutjes meestal tegen elkaar aan staan en kleiner zijn, waardoor ze minder verwarming nodig hebben. En omdat de bewoners veel meer gebruiken maken van OV en de fiets.quote:Maar we zijn wel lekker groen bezig.
Donder toch op zeg en ga lekker op een hutje in de wei wonen, als klimaat en vervuiling je ding is.
[..]quote:
[..]
Vattenfall begint aan zijn tweede compleet subsidieloze windmolenpark op de Noordzee. Tenzij je gelooft dat Vattenfall een liefdadigheidsinstelling is, zal het dus financieel rendabel zijn. Link[quote]De rendabelheid bedoel ik niet financieel, maar is het schoon rendabel? Er moeten toch weer bootjes heen voor onderhoud. De link bekijk ik zo even
Daar heb je helemaal gelijk in. En ik hoop dan ook dat die invoerheffingen van de EU en Trump op buitenlandse autos er snel komen. En tesla bouwt al aan een fabriek in Europa.
[..]
Er zijn bijna geen mijnen die enkel en alleen voor accugrondstoffen worden opgezet. Simpelweg omdat veel van die grondstoffen een bijproduct zijn van kopermijnen. Dat is ook precies de reden dat er nu zo een tekort aan het ontstaan is voor die grondstoffen. Er wordt niet genoeg koper uit de mijnen gehaald om genoeg bijproducten te produceren!
[..]
Een hutje in de stad is bewezen milieuvriendelijker. Omdat die hutjes meestal tegen elkaar aan staan en kleiner zijn, waardoor ze minder verwarming nodig hebben. En omdat de bewoners veel meer gebruiken maken van OV en de fiets.quote:Dus een beetje schoon kunnen rijden maakt het alleen maar duurder door gebrek aan grondstoffen, duidelijk. Wat is het werkelijke alternatief?
[/quote]
Ik woon in een benedenverdieping en warmte stijgt, heb genoeg beschutting om het in de zomer als winter dragelijk te leven. Maar de buren daarboven, wat doen die?
Daar zit nou de hele cringe in.
Ik reageerde op een post waarin werd aangegeven dat we "al bijna 3 decennia" geen Elfstedentocht meer hebben gehad.quote:
[..]
Niet dat ik de elfstedentocht in de hele discussie ook maar van enige waarde vind aangezien ik - en ongeveer iedere klimaatwetenschapper met mij - er overtuigd van ben dat deze in de nabije toekomst wel weer eens gereden gaat worden. En dit ongeacht de wetenschappelijk bewezen menselijke invloed (gouden standaard, iemand?). Wel is het zo dat jij een periode van droogte als argument gebruikte terwijl er in die periode zonder thermische vervuiling naar alle waarschijnlijkheid een viertal tochten geoeganiseerd konden worden.
Overigens was niet enkel de sneeuw spelbreker. Voorname punt was uiteindelijk simpelweg het gebrek aan vorst (zat 'sneeuwrijke' tochten geweest) en buiten dat het draaien van de wind wat voor veel watercirculatie en dus afkalvering van ijs heeft gezorgd.
Inderdaad, onder perfecte omstandigheden had er een tocht gereden kunnen worden. Wat op zich ook wel weer vraagtekens mag oproepen aangezien de omstandigheden in de atmosfeer en hoe de drukgebieden lagen in principe zelf wel al perfect waren.
Overigens zie ik nog steeds geen goed antwoord waarom er niet massaal wordt begonnen met bomen planten. Daar hoor je niemand over, terwijl dat een relatief goedkope maatregel is om de vermeende effecten terug te dringen.
Als daar nu eens wereldwijd mee wordt begonnen (of in Nederland op kleinere schaal, als men hier zo graag 'leidend' wil zijn), in plaats van uitsluitend allerlei megadure maatregelen door je strot te duwen, kweek je wellicht al wat meer begrip onder sceptici. Dan wakker je minder het vermoeden aan dat er hele grote economische belangen spelen achter dit hele circus.
Sterker nog .. Er wordt massaal gekapt!quote:
[..]
Ik reageerde op een post waarin werd aangegeven dat we "al bijna 3 decennia" geen Elfstedentocht meer hebben gehad.
Overigens zie ik nog steeds geen goed antwoord waarom er niet massaal wordt begonnen met bomen planten. Daar hoor je niemand over, terwijl dat een relatief goedkope maatregel is om de vermeende effecten terug te dringen.
Als daar nu eens wereldwijd mee wordt begonnen (of in Nederland op kleinere schaal, als men hier zo graag 'leidend' wil zijn), in plaats van uitsluitend allerlei megadure maatregelen door je strot te duwen, kweek je wellicht al wat meer begrip onder sceptici. Dan wakker je minder het vermoeden aan dat er hele grote economische belangen spelen achter dit hele circus.
Technologische singulariteit is het antwoord.quote:
Hoe lossen we dit probleem op dan? Ik neem aan dat de gehele wereld mee moet doen.
Dit is een serieuze vraag. Want een degelijke oplossing heb ik nog nooit gehoord terwijl de apocalypse toch echt over ongeveer 50 jaar gaat beginnen.
En vergeet ook niet dat 9 vd 10 van die 'groene knakkers' juist de grootste vervuilers zijn:quote:
Maar klimaathippies kijken ook vaak niet verder dan hun neus lang is.
Zonnepanelen en windmolens, de productie ervan is ook afhankelijk van vervuilende industrie. Ook die molens op zee hebben onderhoud nodig. Hoe rendabel zijn ze nou werkelijk?
Of zo lekker schoon rijden in de Tesla, die ook gewoon in massa's verscheept wordt en dan de productie van de accu's, wat zo'n beetje het vervuilendste en mensonterende proces is.
Maar we zijn wel lekker groen bezig.
Donder toch op zeg en ga lekker op een hutje in de wei wonen, als klimaat en vervuiling je ding is.
Dat heb ik zelfs hier op Fok al een paar keer aangetoond.quote:Nederlanders die zich zorgen maken over klimaatverandering, passen hun gedrag daar niet altijd op aan. Duurzame denkers blijken bovengemiddelde vervuilers. Dat toont onderzoek aan van I&O Research in opdracht van Binnenlands Bestuur.
De hoger opgeleiden die het somberst zijn over het klimaat, zijn ook degenen die het langst douchen, het meest en verst vliegen en het vaakst de auto gebruiken. Dezelfde tendens is te zien bij de twintigers die zich veel zorgen maken over de toenemende uitstoot van broeikasgassen. Maar het is wel deze groep die het langst doucht en bij eten het minst let op eventuele negatieve klimaateffecten.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)aak-ergste-vervuiler
Alles voor de oh zo milieuvriendelijke pelletkachelquote:
[..]
Sterker nog .. Er wordt massaal gekapt!
OPEN JE OVEN MENSEN
Ik heb een oneindig aantal kinderen nietquote:
[..]
[ afbeelding ]
Ik kan wel 20 keer de wereld rondvliegen. Nee wacht, 40 keer, ik heb twee kinderen niet.
Je oogt wat mad. Is het te koud voor je buiten om te kunnen klimaathoaxen?quote:
[..]
Een kans van één op 50 dat het record dat 75 jaar stond opeens met 2 graden verbeterd wordt, niet één dag en op één plek maar op meerdere dagen en meerdere locaties.
Niets aan het handje.
Struisvogeltjesdans.
En dus gaan die klimaatmongolen in Nederland daar totaal geen verandering in brengen.quote:
[..]
Zwakzinnig gelul dit.
Allereerst : Klimaat is een globaal probleem, niet lokaal, regionaal, landelijk of zelfs continentaal. Die race is een vervanging van een andere race op de kalender. Een evenement hier en daar meer of minder is geen globale oplossing of verergering van de situatie. Maar wanneer je toch dom wil ouwehoeren : De F1 in Zandvoort wordt de groenste race op de kalender.
En het enige wat hier groen is, is jouw ziedende kop.
Geen zorgen, 's zomers gewoon 30 graden hierquote:
[..]
Je oogt wat mad. Is het te koud voor je buiten om te kunnen klimaathoaxen?
Oke meid. Gelukkig ben je de domme minderheid. Succes verder.quote:
[..]
En dus gaan die klimaatmongolen in Nederland daar totaal geen verandering in brengen.
En het enige wat hier groen is, is jouw ziedende kop.
Gelukkig hebben we jouw bijdrage nog.quote:
Uitstekend topic, jammer dat de reacties zo matig zijn.
Dank. Wat vond jij een echte inhoudelijke reactie in dit topic?quote:
[..]
Gelukkig hebben we jouw bijdrage nog.
Heb er een x-aantal geplaatst, voel je vrij ze terug te zoeken.quote:
[..]
Dank. Wat vond jij een echte inhoudelijke reactie in dit topic?
Ze hebben de selectie niet gehaald omdat ik zoveel diarree moest doorspitten. Ik zag dat je iets zei over de aanname dat klimaat consistent moest zijn, dat waardeerde ik.quote:
[..]
Heb er een x-aantal geplaatst, voel je vrij ze terug te zoeken.
Verder mee eens dat dit soort topics volcontinu compleet vergald worden door altijd weer dezelfde personen.quote:
[..]
Ze hebben de selectie niet gehaald omdat ik zoveel diarree moest doorspitten. Ik zag dat je iets zei over de aanname dat klimaat consistent moest zijn, dat waardeerde ik.
Precies, ik heb daardoor nagelaten het zorgvuldig te lezen maar wilde ts complimenteren. Ik vind het leuk als er op KLB nog wel wat gediscussieerd wordt, morgen waag ik n poging het eens goed te lezen.quote:
[..]
Verder mee eens dat dit soort topics volcontinu compleet vergald worden door altijd weer dezelfde personen.
Er is geen klimaat!quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 08:17 schreef SuperwormJim het volgende:
Hoe kun je nou een klimaat ontkennen?
Klimaatgekkies 0 - klimaatontkenners 1