Klimaatontkenners

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 12:03 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Je legt hier een verband dat er niet echt is

Daarnaast is het zo dat China best veel vervuilende bouwsel maakt, maar ze zijn ook heel goed bezig met andere zaken.

Welke zaken zoal?

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 12:07 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Jij zegt dat ze er daar 200 bouwen, als wij er één sluiten

Aantal zal wel niet exact zijn maar je snapt het punt toch wel?

Meest terechte klacht ooit.
Daarnaast ook trollen als vogeltjes dans bannen met hun fakenews!

We hebben verdomme al bijna 3 decennia geen 11-stedentocht meer, zomers worden extremer, kerst is warmer dan Pasen maar nee hoor dit gebeurde altijd al, toch?

zum kotsen

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 12:09 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Welke zaken zoal?

Duurzame energie, openbaar vervoer, elektrische autos.

Het zal mij een zorg zijn hoe ze er in 2119 bijlopen

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 11:59 schreef warp995 het volgende:

[..]

Maar het is toch zo? Als Nederland kolencentrales gaat sluiten en vliegbelasting gaat invoeren, bouwt China er 200 vliegvelden en kolencentrales bij. Voordeel is wel dat de lucht boven ons schoner wordt maar het probleem los je er niet mee op, verre van zelfs.

China is voorloper op het gebied van duurzaamheid en groene energie, juist omdat ze daar inmiddels gigantisch last hebben van de nadelige effecten
Verkeerd voorbeeld dus.

Klimaatontkenners, oftewel:

- mensen die zich afvragen wat meer belasting afdragen zodat de elite in Tesla's kan rijden voor een verschil maakt
- mensen die zich afvragen waarom bedrijven niet harder worden aangepakt om hun uitstoot te verminderen
- mensen die zich afvragen waarom de hardste roepers ook de grootste vervuilers blijken te zijn, zoals Jesse "mijn vrouw poept er een elftal koters uit" Klaver, en Robot "6x per jaar op vliegvakantie" Jetten.

Niemand ontkent dat het klimaat opwarmt, je wordt alleen al snel bij de klimaatontkenners geschaard zodra je twijfelt aan de oprechtheid van onze regering. Want oplossingen dragen ze bijna niet aan terwijl ze zelf wel het hardste roepen dat de wereld vergaat.

Het is soms net een sekte, elke maand worden wel nieuwe onderzoeken gepubliceerd of zaken ontkracht of bijgesteld waar de klimaatroepers (laten we ze maar even zo noemen) dan hysterisch los overgaan want het is de "waarheid" en iedereen die het ontkent is ... (vul zelf maar in). Dat de eerdere metingen niet klopte maakt geen verschil, zij weten het immers altijd beter. Niveau van deze discussies zie je ook geregeld bij andere onderwerpen, waar mensen met andere meningen verketterd worden, en toevallig zijn dat ook nog vaak dezelfde mensen die het hardste schreeuwen over het klimaat, maar dat is een andere discussie.

Dat het klimaat opwarmt is een feit, maar of dit volledig en alleen maar te danken is aan de mensheid daar heb ik gewoon mijn twijfels over. Vooral gezien de manier waarop onze leiders met deze problematiek omgaan. De oogkleppers lopen weer als een stelletje lemmings achter onze heren en vrouwen leiders aan en dragen graag extra geld af waarna ze zichzelf weer zo bevredigd voelen en met een stijfje (of natte poes) de straat op lopen. Ondertussen mogen landen zoals China honderden extra kolencentrales openen, allemaal toegestaan door onze leiders die ons verketteren omdat we 1x per jaar op vliegvakantie gaan. Of je nu voor of tegenstander bent, het geloofd of niet geloofd ieder normaal denkend mens met ook maar het kleine beetje vermogen om zelf te denken moet toch inzien dat de "oplossingen" die aangedragen worden totaal niet in verhouding staan met de paniek die gecreëerd wordt.

Het feit dat je nog niet eens mag praten over de olifant in de kamer, namelijk overbevolking, bevestigd mij dat het wederom een hysterie is en een manier om de burgers nog meer geld uit de beurs te trommelen. Hier is de oplossing voor de Co2 uitstoot, de bevolking op deze planeet halveren, minder veestapels, minder akkers en onze natuurlijke Co2 filters die laatste jaren druk zijn gekapt kunnen dan weer geplant worden. Meer bomen betekend meer natuurlijke filters en minder Co2 in de lucht. De verhouding mens/boom/plant is gewoon scheefgegroeid. Meer Co2 uitstoot, meer consumptie, minder bomen, meer bedrijven, meer auto's allemaal gevolgen van overbevolking. Maar daar zit het probleem, de partijen die zelf roeptoeterend losgaan over het klimaat zijn ook altijd de partijen die roeptoeterend losgaan zodra iemand iets negatiefs durft te zeggen over de door hen gecreëerde slachtofferklasse. Het aanpakken van de overbevolking zou betekenen dat we moeten ingrijpen in landen zoals Afrika en dat staat weer haaks op hun andere politieke opvattingen dus zwijgen ze het onderwerp volledig dood. Nee de oplossing zit vooral het in afstaan van meer belastinggeld, waterpompen en de mensen een schuld gevoel aanpraten als ze na een jaar werken 2 weken naar Spanje willen, terwijl de grote vervuilers buiten schot blijven.

Die bonusklacht moet ik je gelijk in geven, enkele weken geleden meermaals een discussie gehad met gebruikers die het verschil niet snappen tussen weer en klimaat, maar toevallig waren dat allemaal de mensen die het hardste schreeuwden dat iedereen dom was omdat de aarde opwarmt door de mensheid.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 12:23 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Klimaatontkenners, oftewel:

- mensen die zich afvragen wat meer belasting afdragen zodat de elite in Tesla's kan rijden voor een verschil maakt
- mensen die zich afvragen waarom bedrijven niet harder worden aangepakt om hun uitstoot te verminderen
- mensen die zich afvragen waarom de hardste roepers ook de grootste vervuilers blijken te zijn, zoals Jesse "mijn vrouw poept er een elftal koters uit" Klaver, en Robot "6x per jaar op vliegvakantie" Jetten.

Niemand ontkent dat het klimaat opwarmt, je wordt alleen al snel bij de klimaatontkenners geschaard zodra je twijfelt aan de oprechtheid van onze regering. Want oplossingen dragen ze bijna niet aan terwijl ze zelf wel het hardste roepen dat de wereld vergaat.

Het is soms net een sekte, elke maand worden wel nieuwe onderzoeken gepubliceerd of zaken ontkracht of bijgesteld waar de klimaatroepers (laten we ze maar even zo noemen) dan hysterisch los overgaan want het is de "waarheid" en iedereen die het ontkent is ... (vul zelf maar in). Dat de eerdere metingen niet klopte maakt geen verschil, zij weten het immers altijd beter. Niveau van deze discussies zie je ook geregeld bij andere onderwerpen, waar mensen met andere meningen verketterd worden, en toevallig zijn dat ook nog vaak dezelfde mensen die het hardste schreeuwen over het klimaat, maar dat is een andere discussie.

Dat het klimaat opwarmt is een feit, maar of dit volledig en alleen maar te danken is aan de mensheid daar heb ik gewoon mijn twijfels over. Vooral gezien de manier waarop onze leiders met deze problematiek omgaan. De oogkleppers lopen weer als een stelletje lemmings achter onze heren en vrouwen leiders aan en dragen graag extra geld af waarna ze zichzelf weer zo bevredigd voelen en met een stijfje (of natte poes) de straat op lopen. Ondertussen mogen landen zoals China honderden extra kolencentrales openen, allemaal toegestaan door onze leiders die ons verketteren omdat we 1x per jaar op vliegvakantie gaan. Of je nu voor of tegenstander bent, het geloofd of niet geloofd ieder normaal denkend mens met ook maar het kleine beetje vermogen om zelf te denken moet toch inzien dat de "oplossingen" die aangedragen worden totaal niet in verhouding staan met de paniek die gecreëerd wordt.

Het feit dat je nog niet eens mag praten over de olifant in de kamer, namelijk overbevolking, bevestigd mij dat het wederom een hysterie is en een manier om de burgers nog meer geld uit de beurs te trommelen. Hier is de oplossing voor de Co2 uitstoot, de bevolking op deze planeet halveren, minder veestapels, minder akkers en onze natuurlijke Co2 filters die laatste jaren druk zijn gekapt kunnen dan weer geplant worden. Meer bomen betekend meer natuurlijke filters en minder Co2 in de lucht. De verhouding mens/boom/plant is gewoon scheefgegroeid. Meer Co2 uitstoot, meer consumptie, minder bomen, meer bedrijven, meer auto's allemaal gevolgen van overbevolking. Maar daar zit het probleem, de partijen die zelf roeptoeterend losgaan over het klimaat zijn ook altijd de partijen die roeptoeterend losgaan zodra iemand iets negatiefs durft te zeggen over de door hen gecreëerde slachtoffersklasse. Het aanpakken van de overbevolking zou betekenen dat we moeten ingrijpen in landen zoals Afrika en dat staat weer haaks op hun andere politieke opvattingen dus zwijgen ze het onderwerp volledig dood. Nee de oplossing zit vooral het in afstaan van meer belastinggeld, waterpompen en de mensen een schuld gevoel aanpraten als ze na een jaar werken 2 weken naar Spanje willen, terwijl de grote vervuilers buiten schot blijven.

Die bonusklacht moet ik je gelijk in geven, enkele weken geleden meermaals een discussie gehad met gebruikers die het verschil niet snappen tussen weer en klimaat, maar toevallig waren dat allemaal de mensen die het hardste schreeuwden dat iedereen dom was omdat de aarde opwarmt door de mensheid.

China heeft de afgelopen jaren juist honderden kolencentrales gesloten? Waar heb je het over

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 12:25 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Zonnepanelen, windmolens, treinen. Om maar wat te noemen.
[..]

Ik zat niet helemaal serieus te doen. Jij zegt: ALS wij sluiten, (DAN) bouwt China.

Och een veelgebruikte drogreden om verantwoordelijkheid af te schuiven. Nederland is altijd te rijk te arm te klein te vol te nat te droog te koud en te warm om ook maar ergens het kleinste stukje voortouw of zelfs verantwoordelijkheid in te nemen.

Volle bak wijzen naar anderen maar hand in eigen boezem steken? Dat nooit.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 12:23 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Klimaatontkenners, oftewel:

- mensen die zich afvragen wat meer belasting afdragen zodat de elite in Tesla's kan rijden voor een verschil maakt
- mensen die zich afvragen waarom bedrijven niet harder worden aangepakt om hun uitstoot te verminderen
- mensen die zich afvragen waarom de hardste roepers ook de grootste vervuilers blijken te zijn, zoals Jesse "mijn vrouw poept er een elftal koters uit" Klaver, en Robot "6x per jaar op vliegvakantie" Jetten.

Niemand ontkent dat het klimaat opwarmt, je wordt alleen al snel bij de klimaatontkenners geschaard zodra je twijfelt aan de oprechtheid van onze regering. Want oplossingen dragen ze bijna niet aan terwijl ze zelf wel het hardste roepen dat de wereld vergaat.

Het is soms net een sekte, elke maand worden wel nieuwe onderzoeken gepubliceerd of zaken ontkracht of bijgesteld waar de klimaatroepers (laten we ze maar even zo noemen) dan hysterisch los overgaan want het is de "waarheid" en iedereen die het ontkent is ... (vul zelf maar in). Dat de eerdere metingen niet klopte maakt geen verschil, zij weten het immers altijd beter. Niveau van deze discussies zie je ook geregeld bij andere onderwerpen, waar mensen met andere meningen verketterd worden, en toevallig zijn dat ook nog vaak dezelfde mensen die het hardste schreeuwen over het klimaat, maar dat is een andere discussie.

Dat het klimaat opwarmt is een feit, maar of dit volledig en alleen maar te danken is aan de mensheid daar heb ik gewoon mijn twijfels over. Vooral gezien de manier waarop onze leiders met deze problematiek omgaan. De oogkleppers lopen weer als een stelletje lemmings achter onze heren en vrouwen leiders aan en dragen graag extra geld af waarna ze zichzelf weer zo bevredigd voelen en met een stijfje (of natte poes) de straat op lopen. Ondertussen mogen landen zoals China honderden extra kolencentrales openen, allemaal toegestaan door onze leiders die ons verketteren omdat we 1x per jaar op vliegvakantie gaan. Of je nu voor of tegenstander bent, het geloofd of niet geloofd ieder normaal denkend mens met ook maar het kleine beetje vermogen om zelf te denken moet toch inzien dat de "oplossingen" die aangedragen worden totaal niet in verhouding staan met de paniek die gecreëerd wordt.

Het feit dat je nog niet eens mag praten over de olifant in de kamer, namelijk overbevolking, bevestigd mij dat het wederom een hysterie is en een manier om de burgers nog meer geld uit de beurs te trommelen. Hier is de oplossing voor de Co2 uitstoot, de bevolking op deze planeet halveren, minder veestapels, minder akkers en onze natuurlijke Co2 filters die laatste jaren druk zijn gekapt kunnen dan weer geplant worden. Meer bomen betekend meer natuurlijke filters en minder Co2 in de lucht. De verhouding mens/boom/plant is gewoon scheefgegroeid. Meer Co2 uitstoot, meer consumptie, minder bomen, meer bedrijven, meer auto's allemaal gevolgen van overbevolking. Maar daar zit het probleem, de partijen die zelf roeptoeterend losgaan over het klimaat zijn ook altijd de partijen die roeptoeterend losgaan zodra iemand iets negatiefs durft te zeggen over de door hen gecreëerde slachtofferklasse. Het aanpakken van de overbevolking zou betekenen dat we moeten ingrijpen in landen zoals Afrika en dat staat weer haaks op hun andere politieke opvattingen dus zwijgen ze het onderwerp volledig dood. Nee de oplossing zit vooral het in afstaan van meer belastinggeld, waterpompen en de mensen een schuld gevoel aanpraten als ze na een jaar werken 2 weken naar Spanje willen, terwijl de grote vervuilers buiten schot blijven.

Die bonusklacht moet ik je gelijk in geven, enkele weken geleden meermaals een discussie gehad met gebruikers die het verschil niet snappen tussen weer en klimaat, maar toevallig waren dat allemaal de mensen die het hardste schreeuwden dat iedereen dom was omdat de aarde opwarmt door de mensheid.

niet gelezen

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 12:25 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Jij hebt ook geen kinderen/neefjes/nichtjes?

Nee, ja, ja.

Maar nee, ik ga niet in de winter in de kou zitten, mijn auto pas starten als ik daadwerkelijk wegrijdt, minder vlees eten, afval scheiden, minder vliegen en andere onzin.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 12:25 schreef Fok-it het volgende:

[..]

China heeft de afgelopen jaren juist honderden kolencentrales gesloten? Waar heb je het over

Het is bijna niet in de media geweest omdat het laatste klimaatakkoord vooral ging over het feit dat de grote boze Trump uit het klimaatakkoord stapte. Wie wat meer informatie opzocht buiten de gegeven informatie via onze staatspropaganda kanalen bemerkte dat Trump het vooral niet eens was met het feit dat Amerika kolencentrales moest sluiten terwijl China er honderden mocht bijbouwen.


China gaat 1.171 nieuwe kolencentrales bouwen

quote:

Chinese corporaties zijn van plan om maar liefst 1.171 nieuwe kolencentrales te bouwen. 80 procent van de centrales komt in China te staan, de rest in het buitenland. Op moment van schrijven zijn er zelfs al 471 Chinese kolencentrales in aanbouw, zo blijkt uit gegevens van de Global Coal Plant Tracker. 700 centrales staan in de planning.

Nu zal dat aantal niet helemaal kloppen, dat geeft ook NUcheck toe.

quote:

De meest recente cijfers van Urgewald en The Global Coal Plant Tracker laten zien dat er ongeveer 150 kolencentrales in China in aanbouw zijn of gepland staan. De belangrijkste Chinese kolencentralebouwers zijn buiten China ongeveer 50 kolencentrales aan het bouwen en hebben er nog eens 39 in de planning staan. Het is echter niet geheel duidelijk of deze cijfers alle door Chinese bedrijven geplande kolencentrales omvatten.

Exacte cijfers ontbreken, maar het is inmiddels wel duidelijk dat China kolencentrales aan het bouwen is of laat bouwen.


China bouwt windmolens in eigen land... en kolencentrales in de rest van de wereld (kan niet linken (VK) even googlen op bovenstaande zin)

Deze kwam ik net tegen:

Kolencentrales:
China: 700.
India: 446.
Turkije: 93.
Filipijnen: 79.
Japan: 45.
EU: 27.
Zuid Korea: 26.
Zuid Afrika: 24.

Flink verschil, en de belastingbetalende Nederlander moet weer het braafste jongetje van de klas zijn.

Zeer terechte klacht.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 12:33 schreef Vanillekwark het volgende:

[..]

[..]

Verder helemaal eens met dit punt: - mensen die zich afvragen waarom bedrijven niet harder worden aangepakt om hun uitstoot te verminderen

Ik zie graag dat de politiek stevige stappen onderneemt om bedrijven aan te pakken hun uitstoot te verminderen

Ik zie echter niet in waarom individuen dat niet zouden doen voor die tijd.

Vorige week gaf iemand als argument dat de kosten dan toch bij de burger komen te liggen dat ze het daarom niet deden. Maar als je logisch nadenkt klopt dat ook niet. Nu worden de burgers belast terwijl de bedrijven de grootste vervuilers zijn, we betalen nu al extra. Dus belast de bedrijven extra, zodat hun uitstoot omlaag gaat of ze filters aanbrengen etc (ben geen wetenschapper dus vraag mij niet naar de oplossingen) en dan belasten de bedrijven het bij de burger. Uiteindelijk betalen wij er toch voor, maar nu betalen wij zonder dat de vervuilers worden aangepakt, het klopt gewoon voor geen meter.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 12:36 schreef Aiciu het volgende:

[..]

Nee, ja, ja.

Maar nee, ik ga niet in de winter in de kou zitten, mijn auto pas starten als ik daadwerkelijk wegrijdt, minder vlees eten, afval scheiden, minder vliegen en andere onzin.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 12:36 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Het is bijna niet in de media geweest omdat het laatste klimaatakkoord vooral ging over het feit dat de grote boze Trump uit het klimaatakkoord stapte. Wie wat meer informatie opzocht buiten de gegeven informatie via onze staatspropaganda kanalen bemerkte dat Trump het vooral niet eens was met het feit dat Amerika kolencentrales moest sluiten terwijl China er honderden mocht bijbouwen.


China gaat 1.171 nieuwe kolencentrales bouwen
[..]

Nu zal dat aantal niet helemaal kloppen, dat geeft ook [url=NUcheckt: Geen bewijs dat China plannen heeft voor 1.171 kolencentrales]NUCheckt[/url] toe.
[..]

Exacte cijfers ontbreken, maar het is inmiddels wel duidelijk dat China kolencentrales aan het bouwen is of laat bouwen.

[url=https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/china-bouwt-windmolens-in-eigen-land-en-kolencentrales-in-de-rest-van-de-wereld~bde9b83e/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F]China bouwt windmolens in eigen land... en kolencentrales in de rest van de wereld[/url]

Deze kwam ik net tegen:

Kolencentrales:
China: 700.
India: 446.
Turkije: 93.
Filipijnen: 79.
Japan: 45.
EU: 27.
Zuid Korea: 26.
Zuid Afrika: 24.

Flink verschil, en de belastingbetalende Nederlander moet weer het braafste jongetje van de klas zijn.

Als ik hem google krijg ik alleen jouw bron die meteen ontkracht wordt en een volkskrant artikel waarin China juist genoemd wordt om de vele windmolens die gebruikt gaan worden

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 12:36 schreef Aiciu het volgende:

[..]

Nee, ja, ja.

Maar nee, ik ga niet in de winter in de kou zitten, mijn auto pas starten als ik daadwerkelijk wegrijdt, minder vlees eten, afval scheiden, minder vliegen en andere onzin.

Ik mot wel elluke dag eej stukkie vlees op me bord hebben!!

Het klimaat bestaat niet, zoiets?

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 12:40 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Als ik hem google krijg ik alleen jouw bron die meteen ontkracht wordt en een volkskrant artikel waarin China juist genoemd wordt om de vele windmolens die gebruikt gaan worden

Dat China nog steeds nieuwe kolencentrales opent is een feit, dat dit tegen hun eigen goesting is daarentegen ook. Ze krijgen simpelweg niet snel genoeg alle nieuwe energiebehoefte bevredigd met enkel en alleen groene energie. Dat ze daarbuiten wél nog steeds een uitsterfbeleid hebben wordt door de hunnieroepers voor het gemak even vergeten en dat de centrales die geopend worden heel wat schoner zijn dan degene die momenteel en masse gesloten worden idem.