Grappig, dit zie je ook altijd bij andere onderwerpenquote:Op vrijdag 2 augustus 2019 15:03 schreef Dven het volgende:
Wel schattig dat het weer een circle jerkje van ontkenners en anti's geworden is. Zo kennen we jullie weer
Zoals?quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 15:07 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Grappig, dit zie je ook altijd bij andere onderwerpende circle jerk, daar zit jij ook vaak in.
Mag ik dit als compliment beschouwen?quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 15:01 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik vind je erg vervelend, absoluut een trol en een baggeraar maar je lijkt in ieder geval niet compleet achterlijk te zijn dus af en toe mag het voordeel van de twijfel wel worden gegeven.
Zou bepaalde lieden uiteraard liefst daadwerkelijk blokkeren maar kan vanaf hier helaas geen fok abonnement nemen (zonder er nog eens twintig euro extra aan kwijt te zijn) en helaas ben ik de post kwijt waar je je browser zo kon configureren dat posts van bepaalde users automatisch 'gewist' worden.
quote:
quote:Op donderdag 1 augustus 2019 12:22 schreef Dven het volgende:
[..]
Polivegans zijn de kanker van het FOK! forum.
quote:Op donderdag 1 augustus 2019 12:23 schreef Dven het volgende:
HET LINKSE VIRUS ALLEMAAL!!!!!!!!
Is zoiets nu om te janken of om te lachen?
Dat constante geneuzel met mensen die de neus dezelfde kant op hebben als jij en het negeren van goeie argumenten van de oppositie om het zo maar te noemen.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 12:37 schreef Dven het volgende:
[..]
Ah oke maar de reacties zelf op een topic zijn nog wel steeds vol verzuurd geklaag en poliveganistisch gejammer ook al heeft het eigenlijk weinig met het desbetreffende onderwerp te maken en kom je dus steeds weer in dezelfde vicieuze cirkels tussen figuren die altijd een beetje boosjes zijn en mensen die dat volk dan maar gaan trollen? Spijtig.
Niet dat ik de elfstedentocht in de hele discussie ook maar van enige waarde vind aangezien ik - en ongeveer iedere klimaatwetenschapper met mij - er overtuigd van ben dat deze in de nabije toekomst wel weer eens gereden gaat worden. En dit ongeacht de wetenschappelijk bewezen menselijke invloed (gouden standaard, iemand?). Wel is het zo dat jij een periode van droogte als argument gebruikte terwijl er in die periode zonder thermische vervuiling naar alle waarschijnlijkheid een viertal tochten geoeganiseerd konden worden.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 15:06 schreef Repentless het volgende:
[..]Er zijn in 110 jaar 15 tochten verreden. De kans op een Elfstedentocht is altijd maar zo'n 20% per jaar geweest sinds het begin.
In 2012 heeft de sneeuw voorkomen dat er een gereden had kunnen worden, anders waren de omstandigheden gewoon goed geweest. Dat is nog maar fucking 7 jaar geleden.
Ik had de 'oppositie' ontzettend graag met goede argumenten zien aankomen maar dat blijkt tot op de dag van vandaag spijtig genoeg enorm lastig. Dat ik lacherig doe om mensen die OP's volkalken over 'het linkse virus' en het uitermate storend vind dat bepaalde lui altijd en overal maar een linksrechtsdiscussie willen creëren, bon, die mag je mij aanrekenen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 15:10 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Dat constante geneuzel met mensen die de neus dezelfde kant op hebben als jij en het negeren van goeie argumenten van de oppositie om het zo maar te noemen.
Geen zin in meer posts quoten omdat iedereen dat overal makkelijk zelf kan vinden hier in topics die je niet aanstaan.
Maar wel jammer, dat hypocriete altijd...
Als persoon mag ik je verder nog steeds hoor.
Iets minder hypocriet en selectief zijn zou je wel sieren.
Absoluut die mag je in je zak steken, dikke veer in je reet, alles.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 15:10 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Mag ik dit als compliment beschouwen?
Ik zal er een bitterballetje extra op frituren. En van het vet maak ik dan weer energiequote:Op vrijdag 2 augustus 2019 15:19 schreef Dven het volgende:
[..]
Absoluut die mag je in je zak steken, dikke veer in je reet, alles.
Dan denk ik dat je of heel selectief leest of niet goed want die zijn er wel degelijk.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 15:19 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik had de 'oppositie' ontzettend graag met goede argumenten zien aankomen maar dat blijkt tot op de dag van vandaag spijtig genoeg enorm lastig. Dat ik lacherig doe om mensen die OP's volkalken over 'het linkse virus' en het uitermate storend vind dat bepaalde lui altijd en overal maar een linksrechtsdiscussie willen creëren, bon, die mag je mij aanrekenen.
Ik ben twee dagen geleden (uiteraard met de trein) naar Sofia gegaan om een vriendin én het nieuwe Nederlandse café te bezoeken waar ik uiteraard huisgemaakte (zoiets wil je niet over laten vliegen!) Bitterballen gegeten heb. Ik zal vragen of ik binnenkort hun vetput mag doneren aan het biokerosinefonds.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 15:21 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Ik zal er een bitterballetje extra op frituren. En van het vet maak ik dan weer energie
In die beerput aan de zwarte zee kun je ze ook halenquote:Op vrijdag 2 augustus 2019 15:25 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik ben twee dagen geleden (uiteraard met de trein) naar Sofia gegaan om een vriendin én het nieuwe Nederlandse café te bezoeken waar ik uiteraard huisgemaakte (zoiets wil je niet over laten vliegen!) Bitterballen gegeten heb. Ik zal vragen of ik binnenkort hun vetput mag doneren aan het biokerosinefonds.
Weet je hoe ver. Dan beter naar de Middellandse Zee. Net zo goor.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 15:26 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
In die beerput aan de zwarte zee kun je ze ook halen
Komt dat door alle plastic bootjes?quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 15:33 schreef Dven het volgende:
[..]
Weet je hoe ver. Dan beter naar de Middellandse Zee. Net zo goor.
Edit : Goorder zelfs
Eerder door al die door Shell genetisch letterlijk vervuilde Nigerianen die nu op de bodem liggen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 15:36 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Komt dat door alle plastic bootjes?
Is het zo lastig om dit als mogelijke waarheid te zien? Je verwijt anderen complotdenken, maar rent zelf blind achter 'de enige echte waarheid' aan.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 13:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je weet dat je van teveel blowen paranoïde word?
De vraag stellen is hem beantwoordenquote:Op vrijdag 2 augustus 2019 16:48 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Is het zo lastig om dit als mogelijke waarheid te zien? Je verwijt anderen complotdenken, maar rent zelf blind achter 'de enige echte waarheid' aan.
Gouden standaard? Die zelfbedachte stok achter de deur om beslag te kunnen leggen op je portemonnee bedoel je?quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 15:18 schreef Dven het volgende:
[..]
Niet dat ik de elfstedentocht in de hele discussie ook maar van enige waarde vind aangezien ik - en ongeveer iedere klimaatwetenschapper met mij - er overtuigd van ben dat deze in de nabije toekomst wel weer eens gereden gaat worden. En dit ongeacht de wetenschappelijk bewezen menselijke invloed (gouden standaard, iemand?). Wel is het zo dat jij een periode van droogte als argument gebruikte terwijl er in die periode zonder thermische vervuiling naar alle waarschijnlijkheid een viertal tochten geoeganiseerd konden worden.
Overigens was niet enkel de sneeuw spelbreker. Voorname punt was uiteindelijk simpelweg het gebrek aan vorst (zat 'sneeuwrijke' tochten geweest) en buiten dat het draaien van de wind wat voor veel watercirculatie en dus afkalvering van ijs heeft gezorgd.
Inderdaad, onder perfecte omstandigheden had er een tocht gereden kunnen worden. Wat op zich ook wel weer vraagtekens mag oproepen aangezien de omstandigheden in de atmosfeer en hoe de drukgebieden lagen in principe zelf wel al perfect waren.
Tsjernobyl is totaal niet te vergelijken met deze kwestie. Nogal domme vergelijking.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 16:52 schreef dagobertE6 het volgende:
Als de wereld niet zo een twee veranderd kan worden door de mens willen dan de klimaatontkenners in chernobyl wonen?
Immers een paar waterstofbommen her en der veranderd de wereld en het klimaat heus niet... toch?
Al die kolencentrales en vliegvelden zorgen voor groene energie? Die mondkapjes zijn overdreven daar?quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 12:20 schreef Dven het volgende:
[..]
China is voorloper op het gebied van duurzaamheid en groene energie, juist omdat ze daar inmiddels gigantisch last hebben van de nadelige effecten
Verkeerd voorbeeld dus.
De enige echte waarheid die door 99,9% van de wetenschappers als waar wordt aanvaard. Waar deze eeuw meer dan welk ander onderwerp onderzoek naar is gedaan. Dat ontkennen is hetzelfde als ontkennen dat de aarde rond is en ontkennen dat de aarde rond de zon draait.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 16:48 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Is het zo lastig om dit als mogelijke waarheid te zien? Je verwijt anderen complotdenken, maar rent zelf blind achter 'de enige echte waarheid' aan.
Ja, een wetenschappelijke gouden standaard. Je weet wel, dat de kans dat het niet aan menselijke invloed onderhevig is kleiner dan 1 op 350.000.000 is. En nee. Dat wordt niet zomaar gegeven aan één of andere zwendel. Dat is niet hoe de wetenschap rolt.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 16:53 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Gouden standaard? Die zelfbedachte stok achter de deur om beslag te kunnen leggen op je portemonnee bedoel je?
En er zijn ontzettend veel wetenschappers die het niet met jou en deze klimaatzwendel eens zijn. De mede oprichter van Greenpeace bijvoorbeeld. Maar die krijgen geen platform, die worden grootschalig genegeerd.
Lees m'n post van iets verderop maar door. Of verdiep je een beetje in de materie.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 17:07 schreef warp995 het volgende:
[..]
Al die kolencentrales en vliegvelden zorgen voor groene energie? Die mondkapjes zijn overdreven daar?
Vervang China door Afrika, India, of Rusland, of allemaal en je zal geen duurzaam land hebben.
Over een x-aantal jaar worden die hoaxers verketterd omdat ze grotendeels debet zijn aan het probleem.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 17:12 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
De enige echte waarheid die door 99,9% van de wetenschappers als waar wordt aanvaard. Waar deze eeuw meer dan welk ander onderwerp onderzoek naar is gedaan. Dat ontkennen is hetzelfde als ontkennen dat de aarde rond is en ontkennen dat de aarde rond de zon draait.
Waar blijven de linkjes?quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 17:46 schreef vogeltjesdans het volgende:
Oh oh oh help het is ieder jaar zo warm
Nee, die kans is max 1 a 2%
https://www.nu.nl/binnenl(...)1-tot-2-procent.html
Ja maar dan geldt weer "wEEr Is gEeN KliMaAt"quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 17:46 schreef vogeltjesdans het volgende:
Oh oh oh help het is ieder jaar zo warm
Nee, die kans is max 1 a 2%
https://www.nu.nl/binnenl(...)1-tot-2-procent.html
Volgens mij worden klimaathysterie verketterd omdat ze ons land mede in een economische depressie hebben gestort. Zonder dat ze wisten waar ze het over hadden.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 17:44 schreef Dven het volgende:
[..]
Over een x-aantal jaar worden die hoaxers verketterd omdat ze grotendeels debet zijn aan het probleem.
Oh jaquote:
Maar mede oprichter Patrick Moore van Greenpeace is wel hoe dat rolt?quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 17:41 schreef Dven het volgende:
[..]
Ja, een wetenschappelijke gouden standaard. Je weet wel, dat de kans dat het niet aan menselijke invloed onderhevig is kleiner dan 1 op 350.000.000 is. En nee. Dat wordt niet zomaar gegeven aan één of andere zwendel. Dat is niet hoe de wetenschap rolt.
Best wel erg eigl.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 17:48 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Volgens mij worden klimaathysterie verketterd omdat ze ons land mede in een economische depressie hebben gestort. Zonder dat ze wisten waar ze het over hadden.
Er zijn, zoals al zo vaak gezegd waar steeds weer niet op wordt ingegaan, minstens even zoveel wetenschappers die precies het tegenovergestelde aantonen. Maar die krijgen geen platform, die worden niet uitgenodigd voor interviews, die worden genegeerd.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 17:12 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
De enige echte waarheid die door 99,9% van de wetenschappers als waar wordt aanvaard. Waar deze eeuw meer dan welk ander onderwerp onderzoek naar is gedaan. Dat ontkennen is hetzelfde als ontkennen dat de aarde rond is en ontkennen dat de aarde rond de zon draait.
Oké. China is momenteel voorloper op het redden van het wereldklimaat, ze maken iig de wereld nu een stuk schoner al. The more you know.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 17:42 schreef Dven het volgende:
[..]
Lees m'n post van iets verderop maar door. Of verdiep je een beetje in de materie.
Waarom denk je dat China juist zo toegespitst is op groene energie? Omdat de lucht zo fris is?
Misschien niet zo handig om zijn naam nog in combinatie met Greenpeace te gebruiken. Alhoewel jij hem wel als goddelijke klokkenluider zal zien ofzo.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 17:49 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Maar mede oprichter Patrick Moore van Greenpeace is wel hoe dat rolt?
Uh nee, die zijn er niet. Stop met liegen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 17:52 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Er zijn, zoals al zo vaak gezegd waar steeds weer niet op wordt ingegaan, minstens even zoveel wetenschappers die precies het tegenovergestelde aantonen. Maar die krijgen geen platform, die worden niet uitgenodigd voor interviews, die worden genegeerd.
Blijkbaar wil je het grotere plaatje niet zien. Dat kan natuurlijk. Geen probleem, op een gegeven moment valt er weinig meer te ontkennen. Of je speelt graag voor Don Quichotte natuurlijk. Dat kan ook.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 18:01 schreef warp995 het volgende:
[..]
Oké. China is momenteel voorloper op het redden van het wereldklimaat, ze maken iig de wereld nu een stuk schoner al. The more you know.
LINKJESSSSquote:Op vrijdag 2 augustus 2019 17:52 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Er zijn, zoals al zo vaak gezegd waar steeds weer niet op wordt ingegaan, minstens even zoveel wetenschappers die precies het tegenovergestelde aantonen. Maar die krijgen geen platform, die worden niet uitgenodigd voor interviews, die worden genegeerd.
Een topic zonder tegengeluid, is geen topicquote:Op vrijdag 2 augustus 2019 18:19 schreef Dven het volgende:
[..]
Misschien niet zo handig om zijn naam nog in combinatie met Greenpeace te gebruiken. Alhoewel jij hem wel als goddelijke klokkenluider zal zien ofzo.
Nogmaals, ga een ander topic verstieren.
Ik kende hem niet. Ik moest even lezen, maar medeoprichter is hij blijkbaar niet.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 17:49 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Maar mede oprichter Patrick Moore van Greenpeace is wel hoe dat rolt?
Nagemaakt?quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 15:04 schreef Dven het volgende:
En aiciu, die nagemaakte zonder ook maar een spoor van een ruggengraat komt uiteraard nooit op de negeerlijst
Dit, en iedereen beledigen en hard schreeuwen is ook niet erg bevorderlijk. Het is nl niet zo dat als je hard schreeuwt je mening opeens meer waard is. Vergelijk het met de dorpsgek op het plein...quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 18:36 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Een topic zonder tegengeluid, is geen topic
Je vergeet te vermelden dat ieder jaar de kans vergroot.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 17:46 schreef vogeltjesdans het volgende:
Oh oh oh help het is ieder jaar zo warm
Nee, die kans is max 1 a 2%
https://www.nu.nl/binnenl(...)1-tot-2-procent.html
Ontzettende struisvogel die je er ook bentquote:Op vrijdag 2 augustus 2019 17:46 schreef vogeltjesdans het volgende:
Oh oh oh help het is ieder jaar zo warm
Nee, die kans is max 1 a 2%
https://www.nu.nl/binnenl(...)1-tot-2-procent.html
Die zijn er gewoonweg niet. Ook niet als je het heel vaak zegt. Er is hier en daar een door big oil gesponsord onderzoek.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 17:52 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Er zijn, zoals al zo vaak gezegd waar steeds weer niet op wordt ingegaan, minstens even zoveel wetenschappers die precies het tegenovergestelde aantonen. Maar die krijgen geen platform, die worden niet uitgenodigd voor interviews, die worden genegeerd.
Veel plezier in je topic over de rondheid der aarde en de dingen ter tegengeluid.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 18:36 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Een topic zonder tegengeluid, is geen topic
Een kans van één op 50 dat het record dat 75 jaar stond opeens met 2 graden verbeterd wordt, niet één dag en op één plek maar op meerdere dagen en meerdere locaties.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 19:35 schreef Solid-Snake het volgende:
[..]
Je vergeet te vermelden dat ieder jaar de kans vergroot.
Dus het blijft niet bij die 1 a 2%![]()
Maar dat zijn we wel van je gewend.
Zijn allemaal onderdeel. Ontbossing, verstedelijking én alle troep die de lucht in wordt gepompt.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 19:59 schreef Remqo het volgende:
Zelf ben ik er wel van overtuigd dat de mens zeker een aandeel heeft in de verandering van het klimaat.
Maar niet eens zo zeer door alle stinkfabrieken wereldwijd, maar eerder door ontbossing. Daar zie je het op lokaal niveau gebeuren, het landbouwgrond is na een paar jaar uitgeput en er komt amper iets voor terug, dus kapt men het volgende stukje bos maar.
Ben er ook mee eens dat overbevolking het grootse probleem is. Meer mensen, meer consumenten, meer bossen die moeten wijken voor landbouw en huisvesting.
Ik verwacht wel dat na enige tijd dat moeder natuur (met eventuele hulp van mad scientists) daar wel raad mee weet.
Was jij ook niet die user die zo blij was dat de F1 naar Zandvoort komt?quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 20:26 schreef Dven het volgende:
[..]
Zijn allemaal onderdeel. Ontbossing, verstedelijking én alle troep die de lucht in wordt gepompt.
Mensen die roepen dat 'de aarde wel overleeft' zijn ook compleet onuitstaanbaar. Tientallen, neen, honderden miljoenen jaren aan evolutie worden in rap tempo (In principe slechts een paar duizend jaar, waarvan het zwaartepunt, de boven 99 procent, in de laatste 150 jaar) helemaal aan gruzelementen geholpen maar goed, er zal wel iets overleven dus is het prima. Echt om te kotsen die schrijnende kortzichtig- en onverschilligheid.
Zwakzinnig gelul dit.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 20:35 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Was jij ook niet die user die zo blij was dat de F1 naar Zandvoort komt?
Dat betwijfel ik dat het meteen globaal is, het is eerder regionaal.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 20:37 schreef Dven het volgende:
[..]
Zwakzinnig gelul dit.
Allereerst : Klimaat is een globaal probleem, niet lokaal, regionaal, landelijk of zelfs continentaal. Die race is een vervanging van een andere race op de kalender. Een evenement hier en daar meer of minder is geen globale oplossing of verergering van de situatie. Maar wanneer je toch dom wil ouwehoeren : De F1 in Zandvoort wordt de groenste race op de kalender. Dus is het ter vervanging van een minder groene race uiteindelijk een zegen voor het milieu.
Maar ik hoop dat je zelf ook wel doorhebt dat je nu spijkers op laag water aan het zoeken bent
Er zijn ondertussen ook genoeg bewijzen dat het broeikaseffect ook meer regionale invloed heeft, en er over grote steden zogenaamde CO2-domes ontstaan. Dus nee, de CO2!die China uitstoot heeft niet hetzelfde effect voor ons als de CO2 die wij uitstoten.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 20:42 schreef Remqo het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik dat het meteen globaal is, het is eerder regionaal.
Een goede vulkaanuitbarsting kan wereldwijd wel het klimaat verstoren.
Kun je ook eens gewoon posten zonder meteen iemand te beledigen?quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 20:37 schreef Dven het volgende:
[..]
Zwakzinnig gelul dit.
Allereerst : Klimaat is een globaal probleem, niet lokaal, regionaal, landelijk of zelfs continentaal. Die race is een vervanging van een andere race op de kalender. Een evenement hier en daar meer of minder is geen globale oplossing of verergering van de situatie. Maar wanneer je toch dom wil ouwehoeren : De F1 in Zandvoort wordt de groenste race op de kalender. Dus is het ter vervanging van een minder groene race uiteindelijk een zegen voor het milieu.
Maar ik hoop dat je zelf ook wel doorhebt dat je nu spijkers op laag water aan het zoeken bent
Welke aarde?quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 20:08 schreef Dven het volgende:
[..]
Veel plezier in je topic over de rondheid der aarde en de dingen ter tegengeluid.
Niet hetzelfde effect, maar wel iets.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 20:48 schreef knoopie het volgende:
[..]
Er zijn ondertussen ook genoeg bewijzen dat het broeikaseffect ook meer regionale invloed heeft, en er over grote steden zogenaamde CO2-domes ontstaan. Dus nee, de CO2!die China uitstoot heeft niet hetzelfde effect voor ons als de CO2 die wij uitstoten.
Vattenfall begint aan zijn tweede compleet subsidieloze windmolenpark op de Noordzee. Tenzij je gelooft dat Vattenfall een liefdadigheidsinstelling is, zal het dus financieel rendabel zijn. Linkquote:Op vrijdag 2 augustus 2019 20:27 schreef Remqo het volgende:
Maar klimaathippies kijken ook vaak niet verder dan hun neus lang is.
Zonnepanelen en windmolens, de productie ervan is ook afhankelijk van vervuilende industrie. Ook die molens op zee hebben onderhoud nodig. Hoe rendabel zijn ze nou werkelijk?
Daar heb je helemaal gelijk in. En ik hoop dan ook dat die invoerheffingen van de EU en Trump op buitenlandse autos er snel komen. En tesla bouwt al aan een fabriek in Europa.quote:Of zo lekker schoon rijden in de Tesla, die ook gewoon in massa's verscheept wordt
Er zijn bijna geen mijnen die enkel en alleen voor accugrondstoffen worden opgezet. Simpelweg omdat veel van die grondstoffen een bijproduct zijn van kopermijnen. Dat is ook precies de reden dat er nu zo een tekort aan het ontstaan is voor die grondstoffen. Er wordt niet genoeg koper uit de mijnen gehaald om genoeg bijproducten te produceren!quote:en dan de productie van de accu's, wat zo'n beetje het vervuilendste en mensonterende proces is.
Een hutje in de stad is bewezen milieuvriendelijker. Omdat die hutjes meestal tegen elkaar aan staan en kleiner zijn, waardoor ze minder verwarming nodig hebben. En omdat de bewoners veel meer gebruiken maken van OV en de fiets.quote:Maar we zijn wel lekker groen bezig.
Donder toch op zeg en ga lekker op een hutje in de wei wonen, als klimaat en vervuiling je ding is.
[..]quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 21:00 schreef knoopie het volgende:
[..]
Vattenfall begint aan zijn tweede compleet subsidieloze windmolenpark op de Noordzee. Tenzij je gelooft dat Vattenfall een liefdadigheidsinstelling is, zal het dus financieel rendabel zijn. Link[quote]De rendabelheid bedoel ik niet financieel, maar is het schoon rendabel? Er moeten toch weer bootjes heen voor onderhoud. De link bekijk ik zo even
Een hutje in de stad is bewezen milieuvriendelijker. Omdat die hutjes meestal tegen elkaar aan staan en kleiner zijn, waardoor ze minder verwarming nodig hebben. En omdat de bewoners veel meer gebruiken maken van OV en de fiets.quote:Dus een beetje schoon kunnen rijden maakt het alleen maar duurder door gebrek aan grondstoffen, duidelijk. Wat is het werkelijke alternatief?
Ik reageerde op een post waarin werd aangegeven dat we "al bijna 3 decennia" geen Elfstedentocht meer hebben gehad.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 15:18 schreef Dven het volgende:
[..]
Niet dat ik de elfstedentocht in de hele discussie ook maar van enige waarde vind aangezien ik - en ongeveer iedere klimaatwetenschapper met mij - er overtuigd van ben dat deze in de nabije toekomst wel weer eens gereden gaat worden. En dit ongeacht de wetenschappelijk bewezen menselijke invloed (gouden standaard, iemand?). Wel is het zo dat jij een periode van droogte als argument gebruikte terwijl er in die periode zonder thermische vervuiling naar alle waarschijnlijkheid een viertal tochten geoeganiseerd konden worden.
Overigens was niet enkel de sneeuw spelbreker. Voorname punt was uiteindelijk simpelweg het gebrek aan vorst (zat 'sneeuwrijke' tochten geweest) en buiten dat het draaien van de wind wat voor veel watercirculatie en dus afkalvering van ijs heeft gezorgd.
Inderdaad, onder perfecte omstandigheden had er een tocht gereden kunnen worden. Wat op zich ook wel weer vraagtekens mag oproepen aangezien de omstandigheden in de atmosfeer en hoe de drukgebieden lagen in principe zelf wel al perfect waren.
Sterker nog .. Er wordt massaal gekapt!quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 23:12 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik reageerde op een post waarin werd aangegeven dat we "al bijna 3 decennia" geen Elfstedentocht meer hebben gehad.
Overigens zie ik nog steeds geen goed antwoord waarom er niet massaal wordt begonnen met bomen planten. Daar hoor je niemand over, terwijl dat een relatief goedkope maatregel is om de vermeende effecten terug te dringen.
Als daar nu eens wereldwijd mee wordt begonnen (of in Nederland op kleinere schaal, als men hier zo graag 'leidend' wil zijn), in plaats van uitsluitend allerlei megadure maatregelen door je strot te duwen, kweek je wellicht al wat meer begrip onder sceptici. Dan wakker je minder het vermoeden aan dat er hele grote economische belangen spelen achter dit hele circus.
Technologische singulariteit is het antwoord.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 11:55 schreef warp995 het volgende:
Hoe lossen we dit probleem op dan? Ik neem aan dat de gehele wereld mee moet doen.
Dit is een serieuze vraag. Want een degelijke oplossing heb ik nog nooit gehoord terwijl de apocalypse toch echt over ongeveer 50 jaar gaat beginnen.
En vergeet ook niet dat 9 vd 10 van die 'groene knakkers' juist de grootste vervuilers zijn:quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 20:27 schreef Remqo het volgende:
Maar klimaathippies kijken ook vaak niet verder dan hun neus lang is.
Zonnepanelen en windmolens, de productie ervan is ook afhankelijk van vervuilende industrie. Ook die molens op zee hebben onderhoud nodig. Hoe rendabel zijn ze nou werkelijk?
Of zo lekker schoon rijden in de Tesla, die ook gewoon in massa's verscheept wordt en dan de productie van de accu's, wat zo'n beetje het vervuilendste en mensonterende proces is.
Maar we zijn wel lekker groen bezig.
Donder toch op zeg en ga lekker op een hutje in de wei wonen, als klimaat en vervuiling je ding is.
Dat heb ik zelfs hier op Fok al een paar keer aangetoond.quote:Nederlanders die zich zorgen maken over klimaatverandering, passen hun gedrag daar niet altijd op aan. Duurzame denkers blijken bovengemiddelde vervuilers. Dat toont onderzoek aan van I&O Research in opdracht van Binnenlands Bestuur.
De hoger opgeleiden die het somberst zijn over het klimaat, zijn ook degenen die het langst douchen, het meest en verst vliegen en het vaakst de auto gebruiken. Dezelfde tendens is te zien bij de twintigers die zich veel zorgen maken over de toenemende uitstoot van broeikasgassen. Maar het is wel deze groep die het langst doucht en bij eten het minst let op eventuele negatieve klimaateffecten.
Alles voor de oh zo milieuvriendelijke pelletkachelquote:Op maandag 5 augustus 2019 16:33 schreef DutchieBre het volgende:
[..]
Sterker nog .. Er wordt massaal gekapt!
Ik heb een oneindig aantal kinderen nietquote:Op vrijdag 2 augustus 2019 13:33 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik kan wel 20 keer de wereld rondvliegen. Nee wacht, 40 keer, ik heb twee kinderen niet.
Je oogt wat mad. Is het te koud voor je buiten om te kunnen klimaathoaxen?quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 20:22 schreef Dven het volgende:
[..]
Een kans van één op 50 dat het record dat 75 jaar stond opeens met 2 graden verbeterd wordt, niet één dag en op één plek maar op meerdere dagen en meerdere locaties.
Niets aan het handje.
Struisvogeltjesdans.
En dus gaan die klimaatmongolen in Nederland daar totaal geen verandering in brengen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 20:37 schreef Dven het volgende:
[..]
Zwakzinnig gelul dit.
Allereerst : Klimaat is een globaal probleem, niet lokaal, regionaal, landelijk of zelfs continentaal. Die race is een vervanging van een andere race op de kalender. Een evenement hier en daar meer of minder is geen globale oplossing of verergering van de situatie. Maar wanneer je toch dom wil ouwehoeren : De F1 in Zandvoort wordt de groenste race op de kalender.
Geen zorgen, 's zomers gewoon 30 graden hierquote:Op maandag 5 augustus 2019 20:41 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Je oogt wat mad. Is het te koud voor je buiten om te kunnen klimaathoaxen?
Oke meid. Gelukkig ben je de domme minderheid. Succes verder.quote:Op maandag 5 augustus 2019 20:44 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
En dus gaan die klimaatmongolen in Nederland daar totaal geen verandering in brengen.
En het enige wat hier groen is, is jouw ziedende kop.
Gelukkig hebben we jouw bijdrage nog.quote:Op maandag 5 augustus 2019 22:12 schreef squatt3r het volgende:
Uitstekend topic, jammer dat de reacties zo matig zijn.
Dank. Wat vond jij een echte inhoudelijke reactie in dit topic?quote:Op maandag 5 augustus 2019 22:24 schreef Dven het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we jouw bijdrage nog.
Heb er een x-aantal geplaatst, voel je vrij ze terug te zoeken.quote:Op maandag 5 augustus 2019 22:31 schreef squatt3r het volgende:
[..]
Dank. Wat vond jij een echte inhoudelijke reactie in dit topic?
Ze hebben de selectie niet gehaald omdat ik zoveel diarree moest doorspitten. Ik zag dat je iets zei over de aanname dat klimaat consistent moest zijn, dat waardeerde ik.quote:Op maandag 5 augustus 2019 22:31 schreef Dven het volgende:
[..]
Heb er een x-aantal geplaatst, voel je vrij ze terug te zoeken.
Verder mee eens dat dit soort topics volcontinu compleet vergald worden door altijd weer dezelfde personen.quote:Op maandag 5 augustus 2019 22:36 schreef squatt3r het volgende:
[..]
Ze hebben de selectie niet gehaald omdat ik zoveel diarree moest doorspitten. Ik zag dat je iets zei over de aanname dat klimaat consistent moest zijn, dat waardeerde ik.
Precies, ik heb daardoor nagelaten het zorgvuldig te lezen maar wilde ts complimenteren. Ik vind het leuk als er op KLB nog wel wat gediscussieerd wordt, morgen waag ik n poging het eens goed te lezen.quote:Op maandag 5 augustus 2019 22:37 schreef Dven het volgende:
[..]
Verder mee eens dat dit soort topics volcontinu compleet vergald worden door altijd weer dezelfde personen.
Er is geen klimaat!quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 08:17 schreef SuperwormJim het volgende:
Hoe kun je nou een klimaat ontkennen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |