SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
[ afbeelding ]
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
[ afbeelding ]
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:![]()
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 28-07-2019 om 13:39:56Speaking of failing badly, has anyone seen what is happening to Nancy Pelosi’s district in San Francisco. It is not even recognizeable lately. Something must be done before it is too late. The Dems should stop wasting time on the Witch Hunt Hoax and start focusing on our Country! reageer retweet
Was san francisco niet de stad waar je over de daklozen heen moet stappen en de naalden overal op de grond liggen?quote:Op zondag 28 juli 2019 14:03 schreef Ulx het volgende:
Hij is weer stevig in een meltdown.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 28-07-2019 om 13:39:56Speaking of failing badly, has anyone seen what is happening to Nancy Pelosi’s district in San Francisco. It is not even recognizeable lately. Something must be done before it is too late. The Dems should stop wasting time on the Witch Hunt Hoax and start focusing on our Country! reageer retweet
Nee. Maar alle steden in de VS hebben grote hoeveelheden daklozen, dat is inherent aan hun systeem.quote:Op zondag 28 juli 2019 14:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Was san francisco niet de stad waar je over de daklozen heen moet stappen en de naalden overal op de grond liggen?
Is het ook niet de stad waar mensen gewoon hun behoefte doen op straat?
Bizar eigenlijk dat Pelosi zo min mogelijk wilt doen aan illegale immigratie terwijl de daklozen de straten vies en onveilig maken.
Median house price in San Francisco? $1.3 million. Hellegat, mensen, hellegat!quote:Op zondag 28 juli 2019 15:04 schreef Ludachrist het volgende:
Ik ben in San Francisco wel honderd keer per dag op een volle heroïnespuit gaan staan. Overal junkies, MS-13 was mensen op straat aan het onthoofden, 2 op de 1 mensen die je zag lopen was dakloos. Wat een hellegat, wat een ellende.
Is geen leugen hoor, haar acties tegenover illegale immigranten zeggen genoeg.quote:Op zondag 28 juli 2019 15:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee. Maar alle steden in de VS hebben grote hoeveelheden daklozen, dat is inherent aan hun systeem.
En je liegt weer eens over Pelosi, hou daar nou eens mee op?
Waar mensen hun behoefte op straat doen?! Schandalig, die gewoonte hebben de mannen in Europa al zo'n 100 jaar geleden afgeleerd.quote:Op zondag 28 juli 2019 14:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Was san francisco niet de stad waar je over de daklozen heen moet stappen en de naalden overal op de grond liggen?
Is het ook niet de stad waar mensen gewoon hun behoefte doen op straat?
Bizar eigenlijk dat Pelosi zo min mogelijk wilt doen aan illegale immigratie terwijl de daklozen de straten vies en onveilig maken.
Dat doet er niet toe, de steden waar kritiek op is zijn in democratische handen.quote:Op zondag 28 juli 2019 15:20 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Is er iets waaruit blijkt dat Republikeinen daklozen willen helpen?
Tuurlijk niet, dat is de pro-daklozen partij.quote:Op zondag 28 juli 2019 15:20 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Is er iets waaruit blijkt dat Republikeinen daklozen willen helpen?
Nou nee, dat is niet ok. Het probleem zit hem alleen in de POTUS die dat probleem niet als ook zijn verantwoordelijkheid ziet maar dat afschuift op het bordje van iemand die hem niet bevalt.quote:
Wat wil Trump aan de opioid-crisis doen?quote:Op zondag 28 juli 2019 15:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat doet er niet toe, de steden waar kritiek op is zijn in democratische handen.
Florida is toch een rode staat? Hoe kan dit dan?twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 28-07-2019 om 14:00:00In light of Trump's Baltimore tweets, this is an interesting 2017 flashback: "The President's posh resort in Palm Beach, Florida, was slapped with 13 health violations at its last kitchen inspection in January, including 3 categorized as 'high priority'." https://t.co/IkwbwDSeIM reageer retweet
De medicijnprijzen verhogen zodat niemand ze meer kan betalen.quote:Op zondag 28 juli 2019 15:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat wil Trump aan de opioid-crisis doen?
Dus de president is nu ook al verantwoordelijk voor lokale aangelegenheden?quote:Op zondag 28 juli 2019 15:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou nee, dat is niet ok. Het probleem zit hem alleen in de POTUS die dat probleem niet als ook zijn verantwoordelijkheid ziet maar dat afschuift op het bordje van iemand die hem niet bevalt.
En de useful idiots gaan daar nog in mee ook. "Maar hij heeft toch gelijk, de mensen doen daar hun behoefte op straat!!!!"
Er zijn verschillende oorzaken die hier een rol in spelen, met onder andere de opiatencrisis. Maar wat Trump doet is een president onwaardig.
Whataboutism is een slappe tactiek om de aandacht te verleggen.quote:Op zondag 28 juli 2019 15:28 schreef Ulx het volgende:
En zijn de Democraten ook schuldig aan deze zwijnenstal?Florida is toch een rode staat? Hoe kan dit dan?twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 28-07-2019 om 14:00:00In light of Trump's Baltimore tweets, this is an interesting 2017 flashback: "The President's posh resort in Palm Beach, Florida, was slapped with 13 health violations at its last kitchen inspection in January, including 3 categorized as 'high priority'." https://t.co/IkwbwDSeIM reageer retweet
Ik vraag gewoon of de republikeinse leiding van de rode staat Florida verantwoordelijk is voor het ongedierte dat bij Mar-a-Lagp door de Mise-en-Place banjert.quote:Op zondag 28 juli 2019 15:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Whataboutism is een slappe tactiek om de aandacht te verleggen.
“But het e-mails” was het toch wanneer rechts van dit soort tactieken gebruik maakten?
Tja, het slaat natuurlijk nergens op om te klagen en in het rond te gaan schoppen als je de machtigste man binnen het systeem bent. Laat hem dan eens met een aantal werkbare voorstellen komen om de opiatencrisis te bezweren. Maar nee, Trump zet een grote bek op en beledigt de mensen met wie hij zou moeten samenwerken. Dat is hoe goede leiders het tegenwoordig doen.quote:Op zondag 28 juli 2019 15:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus de president is nu ook al verantwoordelijk voor lokale aangelegenheden?
Er is ruimte genoeg voor de staten om dit soort problemen op te lossen of op z’n minst een poging te wagen.
Nogmaals wat doet dat ertoe? Sinds wanneer is de staat verantwoordelijk voor misstanden bij een bedrijf?quote:Op zondag 28 juli 2019 15:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik vraag gewoon of de republikeinse leiding van de rode staat Florida verantwoordelijk is voor het ongedierte dat bij Mar-a-Lagp door de Mise-en-Place banjert.
Of is de eigenaar van die tent verantwoordelijk voor deze smeerpijperij?
Edit: Nadler is NY10. Dat district is lastig aan te pakken.twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 28-07-2019 om 16:05:04Jerry Nadler on Trump's attacks on Elijah Cummings: "The president is as he usually is or often is, disgusting and racist. He makes these charges with no base at all. And they are designed to distract attention from the very serious allegations about his conduct."Via ABC https://t.co/EufTe9Q8vp reageer retweet
quote:62.37% White
3.56% Black
19.31% Asian
12.36% Hispanic
0.30% Native American
Demographically, it includes neighborhoods in Manhattan and Brooklyn that are heavily Jewish.
Dat ongedierte kweken ze binnen? Het zal gewoon uit de buurt komen.quote:Op zondag 28 juli 2019 15:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nogmaals wat doet dat ertoe? Sinds wanneer is de staat verantwoordelijk voor misstanden bij een bedrijf?
Hé stropoppenkoopman!quote:Op zondag 28 juli 2019 15:15 schreef Chivaz het volgende:
Altijd leuk in dit topic, waar de democraten tot op het einde verdedigd worden.
Van anti semitisme tot aan racisme (tegen de juiste kleur) tot aan socialisme en nu is het blijkbaar oké dat de straten vol liggen met naalden en dat mensen daar hun behoeften doen.
Orange man bad, dat is het enige wat telt of zijn kritiek nu legitiem is of niet.
Helder. Hij zegt waar het op staat. Dat is verfrissend.twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 28-07-2019 om 16:40:59Q: "Do you personally support impeaching President Trump?" Nadler: "My personal view is that [Trump] richly deserves impeachment. He has done many impeachable offenses."Via CNN https://t.co/SJoOd96r6W reageer retweet
Let maar op, een Baudet of Wilders zou zoiets over Amsterdam zeggen.quote:Op zondag 28 juli 2019 10:03 schreef KoosVogels het volgende:
Het blijft een bizarre gewaarwording. Stel je voor dat Rutte riep dat Groningen, Limburg of welke streek dan ook een 'rat infested' ellende was.
Dat doe je toch niet als leider van een land?
Neequote:Op zondag 28 juli 2019 16:47 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Hé stropoppenkoopman!
Ga jij ergens anders je walgelijke waren aanbieden, alsjeblieft.
True. Maar goede leiders mogen best feiten benoemen.quote:Op zondag 28 juli 2019 17:22 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Let maar op, een Baudet of Wilders zou zoiets over Amsterdam zeggen.
Ah, jammer. Ik dacht, ik probeer het. Misschien trapt ie erin en dan zijn we weer even van zijn misselijkmakende praatjes af. Maar helaas.quote:
Poverty Rates:twitter:thehill twitterde op zondag 28-07-2019 om 15:53:03WATCH: Mulvaney defends Trump attacks, says he’d be fired if “I had poverty in my district like they have in Baltimore” https://t.co/vFtOdMVLQ6 https://t.co/URoC2fh82k reageer retweet
De armste districten zijn zwaar rood. Maar goed.quote:Op zondag 28 juli 2019 18:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ze gaan dus lekker door met die achterlijkheid. Alsof een congreslid überhaupt grote invloed zou hebben wat er in zijn district gebeurt.
Ik vraag me af of dit ook invloed kan hebben op zijn 'beleid'.twitter:
Dat doet er heel veel toe.quote:Op zondag 28 juli 2019 15:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat doet er niet toe, de steden waar kritiek op is zijn in democratische handen.
Meer over Jared en Baltimore. Ik denk toch dat daar iets speelt.twitter:mattyglesias twitterde op zondag 28-07-2019 om 01:32:56Per @AlecMacGillis’ reporting, Jared Kushner is actually a major Baltimore-area slumlord who’s breaking all kinds of rules so perhaps Trump should direct his concerns about rats and such to him. https://t.co/qKu6Ak87eW reageer retweet
Nunes heeft geweigerd, die wil liever CIA Director worden in 2020quote:Op zondag 28 juli 2019 20:41 schreef AnneX het volgende:
BREAKING NEWS
The director of national intelligence, Dasn Coats, is expected to step down. He has been at odds with President Trump throughout his tenure.
Sunday, July 28, 2019 2:33 PM EST
People familiar with the decision said President Trump was likely to tap Representative John Ratcliffe, a Texas Republican and staunch defender of Mr. Trump, as his replacement.
Men. Ratcliffe was demonstratief misselijkmakend en disrespectvol jegens Müller voor de bühne ofwel WH. Only the best.
twitter:NatashaBertrand twitterde op zondag 28-07-2019 om 19:44:51🚨 I’m told Nunes was offered the job but turned it down & would want an intel job, like CIA Director, post 2020 if Trump is re elected. Per Axios Ratcliffe is now the front runner, though there’s been some concern that he’s too inexperienced to be confirmed. https://t.co/xxkEP4tygN reageer retweet
Blijkbaar moet de POTUS proper leadersh.....laat maar....Het was een paar uur na deze....twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 28-04-2015 om 13:55:42President Obama, you have a big job to do. Go to Baltimore and bring both sides together. With proper leadership, it can be done! Do it. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 28-04-2015 om 06:38:12Our great African American President hasn't exactly had a positive impact on the thugs who are so happily and openly destroying Baltimore! reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 28-07-2019 om 22:25:31New. Democratic Rep. Derek Kilmer: "The rule of law needs to mean something. The integrity of our democracy needs to mean something. With that clear focus, I support the House of Representatives beginning an impeachment inquiry."https://t.co/IQNsYbyK7V reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 28-07-2019 om 22:45:15New. Democratic Rep. Suzan DelBene: "It gives me no pleasure to announce that I am calling for the House of Representatives to begin an impeachment inquiry into the President of the United States." https://t.co/xiIeBLNbC9 reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op zondag 28-07-2019 om 20:42:411. Remarkable Fox poll👇47% Americans favor impeachment or impeachment and removal45% oppose impeachmentPlus what Sidney Blumenthal calls "Pelosi effect":"Many of the Democrats would shift their view if Pelosi and the party unified in favor of an impeachment inquiry."... https://t.co/k46fW7KINd reageer retweet
Nou, dat gaat dus sowieso niet meer lukken:quote:Op woensdag 24 juli 2019 19:01 schreef Mike het volgende:
[..]
Ook John Rathcliffe uit Texas. Die kende ik nog niet voor vandaag, maar eigenlijk had ik dat liever ook zo willen houden.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 28-07-2019 om 22:45:49I am pleased to announce that highly respected Congressman John Ratcliffe of Texas will be nominated by me to be the Director of National Intelligence. A former U.S. Attorney, John will lead and inspire greatness for the Country he loves. Dan Coats, the current Director, will.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 28-07-2019 om 22:45:50....be leaving office on August 15th. I would like to thank Dan for his great service to our Country. The Acting Director will be named shortly. reageer retweet
Als dat klopt dan is dat wel een shift van wat er daarvoor over gepolled werd. Nog niet zo lang geleden was dacht ik een meerderheid tegen impeachment.quote:Op zondag 28 juli 2019 23:10 schreef Kijkertje het volgende:
Het wachten is op goedkeuring van Pelosi.
Draadje:[ afbeelding ]twitter:rgoodlaw twitterde op zondag 28-07-2019 om 20:42:411. Remarkable Fox poll👇47% Americans favor impeachment or impeachment and removal45% oppose impeachmentPlus what Sidney Blumenthal calls "Pelosi effect":"Many of the Democrats would shift their view if Pelosi and the party unified in favor of an impeachment inquiry."... https://t.co/k46fW7KINd reageer retweet
Ja idd, iets van 35% was voor of zo? Dat vond ik ook verbazend laag kan ik me herinneren.quote:Op zondag 28 juli 2019 23:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als dat klopt dan is dat wel een shift van wat er daarvoor over gepolled werd. Nog niet zo lang geleden was dacht ik een meerderheid tegen impeachment.
quote:Alma Adams, N.C.
Nanette Barragán, Calif.
Joyce Beatty, Ohio
Don Beyer, Va.
Earl Blumenauer, Ore.
Lisa Blunt Rochester, Del.
Suzanne Bonamici, Ore.
Brendan Boyle, Penn.
Julia Brownley, D-Calif.
G.K. Butterfield, N.C.
Tony Cardenas, Calif.
Andre Carson, Ind.
Sean Casten, Ill.
Joaquin Castro, Texas
David Cicilline, R.I. (Member of the House Judiciary Committee)
Katherine Clark, Mass. (Vice Chair of the House Democratic Caucus)
Yvette Clarke, N.Y.
William Lacy Clay, Mo.
Steve Cohen, Tenn. (Member of the House Judiciary Committee)
Danny K. Davis, Ill.
Madeleine Dean, Penn. (Member of the House Judiciary Committee)
Peter DeFazio, Oregon
Diana DeGette, Colo.
Suzan Del Bene, Wa.
Val Demings, Fla. (Member of the House Judiciary Committee)
Mark DeSaulnier, Calif.
Lloyd Doggett, Texas
Mike Doyle, Penn.
Veronica Escobar, Texas (Member of the House Judiciary Committee)
Adriano Espaillat, N.Y.
Dwight Evans, Penn.
Marcia Fudge, Ohio
Ruben Gallego, Ariz.
John Garamendi, Calif.
Jesús García, Ill.
Jimmy Gomey, Calif.
Al Green, Texas
Raul Grijalva, Ariz. (Chairman of the Natural Resources Committee)
Denny Heck, Wa.
Brian Higgins, N.Y.
Jim Himes, Conn.
Jared Huffman, Calif.
Pramila Jayapal, Wash. (Member of the House Judiciary Committee)
Robin Kelly, Ill.
Joe Kennedy III, Mass.
Dan Kildee, Mich. (chief deputy whip of House Democratic caucus)
Derek Kilmer, Wa.
Ann Kirkpatrick, Ariz.
Annie Kuster, N.H.
Rick Larsen, Washington
Brenda Lawrence, Mich.
Barbara Lee, Calif.
Andy Levin, Mich.
Mike Levin, Calif.
Ted Lieu, Calif. (Member of the House Judiciary Committee)
Alan Lowenthal, Calif.
Tom Malinowski, N.J.
Carolyn Maloney, N.Y.
Doris Matsui, Calif.
Betty McCollum, Minn.
Jim McGovern, Mass. (Chairman of the House Rules Committee)
Gwen Moore, Wis.
Seth Moulton, Mass.
Debbie Mucarsel-Powell, Fla. (Member of the House Judiciary Committee)
Grace Napolitano, Calif.
Joe Neguse, Colo. (Member of the House Judiciary Committee)
Donald Norcross, N.J.
Alexandria Ocasio-Cortez, N.Y.
Ilhan Omar, Minn.
Christopher Pappas, N.H.
Bill Pascrell, N.J.
Scott Peters, Calif.
Chellie Pingree, Me.
Mark Pocan, Wis.
Katie Porter, Calif.
Ayanna Pressley, Mass.
Mike Quigley, Ill.
Jamie Raskin, Md. (Member of the House Judiciary Committee)
Kathleen Rice, N.Y.
Cedric Richmond, La. (Member of the House Judiciary Committee)
Harley Rouda, Calif.
Lucille Roybal-Allard, Calif.
Bobby Rush, Ill.
Tim Ryan, Ohio
Mary Gay Scanlon, Penn. (Vice chair of the House Judiciary Committee)
Jan Schakowsky, Ill.
Kim Schrier, Was.
Brad Sherman, Calif.
Adam Smith, Washington (Chairman of the Armed Services Committee)
Jackie Speier, Calif.
Greg Stanton, Arizona (Member of the House Judiciary Committee)
Eric Swalwell, Calif. (Member of the House Judiciary Committee, member of House Permanent Select Committee on Intelligence)
Bennie Thompson, Miss. (Chairman of the House Homeland Security Committee)
Rashida Tlaib, Mich.
Paul Tonko, N.Y.
Norma Torres, Calif.
Lori Trahan, D-Mass.
Juan Vargas, Calif.
Filemon Vela, Texas
Nydia Velazquez, N.Y. (Chairwoman of the House Small Business Committee)
Maxine Waters, Calif. (Chairwoman of the House Financial Services Committee)
Bonnie Watson-Coleman, N.J.
Pete Welch, Vermont
John Yarmuth, Ky. (Chairman of the House Budget Committee)
Others:
Justin Amash, I-Mich
Zou je mijn naam ook erbij willen zetten?quote:Op maandag 29 juli 2019 07:15 schreef Ulx het volgende:
Dit is de lijst met impeachmentvoorstanders.
[..]
Alle BS zal ook echt niet helpen maar weer veel sterkte met hopen.quote:Op maandag 29 juli 2019 06:23 schreef Ulx het volgende:
Het kan ook zijn dat veel mensen Trump zat zijn om andere redenen. Amerikaanse kinderen drie weken zonder eten in kooien stoppen zal niet echt helpen.
Zijn steun onder blanke vroiwen zonder degree brokkelt aardig af. En alleen de mannen in die groep als harde kern schiet niet echt op. En als moeder de vrouw het huishoudboekje beheert en weinig verbetering ziet...quote:Op maandag 29 juli 2019 10:05 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Alle BS zal ook echt niet helpen maar weer veel sterkte met hopen.
https://www.newsweek.com/(...)urity-russia-1451361quote:MITCH MCCONNELL RECEIVED DONATIONS FROM VOTING MACHINE LOBBYISTS BEFORE BLOCKING ELECTION SECURITY BILLS
Senate Majority Leader Mitch McConnell squashed two bills intended to ensure voting security on Thursday, just one day after former special counsel Robert Mueller warned that Russians were attempting to sabotage the 2020 presidential elections "as we sit here."
McConnell said he wouldn't allow a vote on the bills because they were "so partisan," but, as previously reported, earlier this year McConnellreceived a slew of donations from four of the top voting machine lobbyists in the country.
Je zal nog fan zijn van die blaaskaak. Sta je mooi voor lul.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 29-07-2019 om 03:47:51“If the Democrats would have closed the Loopholes two years ago when President Trump asked them to do so, none of this stuff would have happened.” @ThomasHomanICE reageer retweet
Hij verwijst ook nog eens naar de tijd toen de Republikeinen zowel het Huis als de Senaat in handen hadden.quote:Op maandag 29 juli 2019 10:49 schreef Ulx het volgende:
"Who alone can fix it?"
Not Trump obviously...Je zal nog fan zijn van die blaaskaak. Sta je mooi voor lul.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 29-07-2019 om 03:47:51“If the Democrats would have closed the Loopholes two years ago when President Trump asked them to do so, none of this stuff would have happened.” @:ThomasHomanICE reageer retweet
twitter:ChrisMurphyCT twitterde op zondag 28-07-2019 om 15:26:15I’m unfollowing the President of the United States today on Twitter, because his feed is the most hate-filled, racist, and demeaning of the 200+ I follow, and it regularly ruins my day to read it. So I’m just going to stop. I can’t believe I just typed that. reageer retweet
Nu pasquote:Op maandag 29 juli 2019 11:18 schreef Ulx het volgende:
Senator Murphy (D-Connecticut) is gestopt met het volgen van de POTUS op twitter.twitter:ChrisMurphyCT twitterde op zondag 28-07-2019 om 15:26:15I’m unfollowing the President of the United States today on Twitter, because his feed is the most hate-filled, racist, and demeaning of the 200+ I follow, and it regularly ruins my day to read it. So I’m just going to stop. I can’t believe I just typed that. reageer retweet
Snap toch niet waarom tegenstanders van Trump z'n account zouden volgen. Ik heb geeneens een account maar kan zo ook prima lezen wat mensen allemaal schrijven op twitter.quote:
Als je Senator bent en je taak is het controleren van de uitvoerende macht lijkt het me geen raar idee de POTUS te volgen. Het zijn tenslotte officiële mededelingen van het WH.quote:Op maandag 29 juli 2019 12:33 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Snap toch niet waarom tegenstanders van Trump z'n account zouden volgen. Ik heb geeneens een account maar kan zo ook prima lezen wat mensen allemaal schrijven op twitter.
Maar misschien wordt het vandaag wel een hashtag, #unfollowtrump oid.
Nogmaals, je kunt het zonder hem te volgen ook lezen en zelfs quoten. Reageren op wat je zegt doet 'ie toch niet.quote:Op maandag 29 juli 2019 12:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als je Senator bent en je taak is het controleren van de uitvoerende macht lijkt het me geen raar idee de POTUS te volgen. Het zijn tenslotte officiële mededelingen van het WH.
Heel bijzonder inderdaad.quote:Op maandag 29 juli 2019 10:51 schreef Mike het volgende:
[..]
Hij verwijst ook nog eens naar de tijd toen de Republikeinen zowel het Huis als de Senaat in handen hadden.
twitter:GeorgePapa19 twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 02:06:29America: you have been great to me! Thanks for the support! Hope you have enjoyed my new book so far. My book is a roadmap to redirect the investigation now towards the investigators. FISA declassification coming. Pick up a copy here! https://t.co/yLe2q1TBon reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 29-07-2019 om 12:04:03Good luck with the book George, should do well! https://t.co/Rdti0VyFLd reageer retweet
Ahum.twitter:JoyceWhiteVance twitterde op maandag 29-07-2019 om 13:38:56Wait, I thought he barely knew him? https://t.co/LWC89mRdqy reageer retweet
Hij reageert alleen op wat hem goed uitkomt. Op Joyce Vance gaat echt geen reactie komen.quote:Op maandag 29 juli 2019 13:43 schreef Ulx het volgende:
Wat dacht je van deze?twitter:GeorgePapa19 twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 02:06:29America: you have been great to me! Thanks for the support! Hope you have enjoyed my new book so far. My book is a roadmap to redirect the investigation now towards the investigators. FISA declassification coming. Pick up a copy here! https://t.co/yLe2q1TBon reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 29-07-2019 om 12:04:03Good luck with the book George, should do well! https://t.co/Rdti0VyFLd reageer retweet
Ahum.twitter:JoyceWhiteVance twitterde op maandag 29-07-2019 om 13:38:56Wait, I thought he barely knew him? https://t.co/LWC89mRdqy reageer retweet
quote:Op maandag 29 juli 2019 10:51 schreef Mike het volgende:
[..]
Hij verwijst ook nog eens naar de tijd toen de Republikeinen zowel het Huis als de Senaat in handen hadden.
So? Het is twitter. Geen e-mail.quote:Op maandag 29 juli 2019 13:47 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Hij reageert alleen op wat hem goed uitkomt. Op Joyce Vance gaat echt geen reactie komen.
Ik volg het account van het paard van Sinterklaas niet, en ik zou niet weten hoe ik op de tweets van dat beest kan reageren.quote:Op maandag 29 juli 2019 14:10 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Kortom je hoeft hem niet te volgen om op hem te reageren. Dat was mijn punt.
Ik heb geen twitter account, maar volgens mij is het gewoon prima mogelijk om een tweet te copy-pasten en er dan op je eigen account op te reageren. Correct me if I'm wrong.quote:Op maandag 29 juli 2019 14:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik volg het account van het paard van Sinterklaas niet, en ik zou niet weten hoe ik op de tweets van dat beest kan reageren.
quote:Op maandag 29 juli 2019 14:17 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ik heb geen twitter account, maar volgens mij is het gewoon prima mogelijk om een tweet te copy-pasten en er dan op je eigen account op te reageren. Correct me if I'm wrong.
Al die volgers is iets waar Trump alleen maar goeie sier mee maakt.
quote:
twitter:matthewamiller twitterde op maandag 29-07-2019 om 15:30:52Seen a lot of Ratcliffe quotes about being a former terrorism prosecutor, but looking at various prosecution databases and DOJ's website, don't see any cases brought in the Eastern District of Texas while he was either US Atty or head of its anti-terror unit. reageer retweet
twitter:matthewamiller twitterde op maandag 29-07-2019 om 15:32:48He seems to have played some role in the Holy Land case brought in a neighboring district, but not sure there's a single case he led that put a terrorist in jail. I'm sure Senate Intel will look into it more deeply, but his actual national security resume appears awfully thin. reageer retweet
Dat ziet er magertjes uit. Is Trump's wens een YES-man te krijgen zo belangrijk dat iemand met zo'n zwak CV de stemmen van de GOP senatoren krijgt? FED kandidaten werden ook afgeschoten wegens incapabel.twitter:matthewamiller twitterde op maandag 29-07-2019 om 15:49:40Not sure what Ratcliffe is talking about on his website here, since I don't see any prosecutions when he was US atty: "As a U.S. Attorney and federal terrorism prosecutor, Ratcliffe put terrorists in prison..." https://t.co/YpgwhPZlUz reageer retweet
Meer https://www.politico.com/(...)ummings-feud-1439101twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 29-07-2019 om 13:26:08Al Sharpton would always ask me to go to his events. He would say, "it's a personal favor to me." Seldom, but sometimes, I would go. It was fine. He came to my office in T.T. during the presidential campaign to apologize for the way he was talking about me. Just a conman at work! reageer retweet
"Niet zo zaniken, mannen. Ik was ook op Ground Zero en zeur ik om een uitkering?"twitter:jeffmason1 twitterde op maandag 29-07-2019 om 16:17:20“I was down there also, but I’m not considering myself a first responder,” @realDonaldTrump tells people who rushed to help at the Twin Towers on #911. https://t.co/HI2N7ffJOL reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 29-07-2019 om 18:45:04Rev. Al Sharpton: "He attacks everybody. I know Donald Trump. He's not mature enough to take criticism. He can't help it. He's like a child ... But he has a particular venom for blacks and people of color."Via The Hill https://t.co/3Dl8NF6Ava reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 29-07-2019 om 17:00:05New. Democratic Rep. Dina Titus: "I feel compelled to call for an impeachment inquiry against President Trump." https://t.co/ZYgOVUmI3i reageer retweet
Blijkbaar werkt de strategie van de Democraten. Echt goed ziet het er niet uit.twitter:Politidope twitterde op maandag 29-07-2019 om 15:41:15Trump's "strong" disapproval numbers are inching towards 50%, nearly doubling the percentage who "strongly approve", per a new @MorningConsult poll. https://t.co/4BDIOS8S1x reageer retweet
twitter:tedlieu twitterde op maandag 29-07-2019 om 17:03:54What happens when @realDonaldTrump doubles down on hate? It frightens independents and moderate Republicans, and galvanizes the Democratic base. Also, @POTUS is antagonizing many Americans by suing to eliminate coverage for people with pre-existing conditions.#MondayThoughts https://t.co/R1I4xsgWEj reageer retweet
Let maar op, hij gaat een keer proefballonnetjes opgooien waarin hij iets gaat uitkramen als "I was there. Maybe, it's a crazy thing I know, you can call me a first responder too. Many people say I was very helpful then"quote:Op maandag 29 juli 2019 18:11 schreef Ulx het volgende:
Deze gaat ook vast stemmen opleveren."Niet zo zaniken, mannen. Ik was ook op Ground Zero en zeur ik om een uitkering?"twitter:jeffmason1 twitterde op maandag 29-07-2019 om 16:17:20“I was down there also, but I’m not considering myself a first responder,” @:realDonaldTrump tells people who rushed to help at the Twin Towers on #911. https://t.co/HI2N7ffJOL reageer retweet
https://www.snopes.com/fact-check/trump-searching-911-survivors/quote:Op maandag 29 juli 2019 22:09 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Let maar op, hij gaat een keer proefballonnetjes opgooien waarin hij iets gaat uitkramen als "I was there. Maybe, it's a crazy thing I know, you can call me a first responder too. Many people say I was very helpful then"
Trump hing dezelfde dag nog aan de foon bij een of andere radio talk show om te vertellen dat hij nu het hoogste gebouw van New York bezat. Kan ook de dag erna geweest zijn, daar wil ik vanaf wezen. Het was iig vrij smakeloos en het is dan ook regelmatig voorbij gekomen tijdens de verkiezingen van 2016. Tot zover de heldendaden van Agolf Twitler op 9/11.quote:Op maandag 29 juli 2019 22:15 schreef Tweek het volgende:
[..]
https://www.snopes.com/fact-check/trump-searching-911-survivors/
En liegen dat je geld hebt gegeven voor de slachtoffers.quote:Op maandag 29 juli 2019 22:26 schreef KoosVogels het volgende:
Wat is die Trump toch ook een wandelende berg stront. Claimen dat je een bijdrage hebt geleverd aan het puinruimen na 9/11 terwijl hij met z'n dikke reet op de radio liep te braggen dat zijn gebouw voortaan de grootste in Manhatten was.
Wel een aardige bloemlezing hier, waar ook verwijzingen zijn naar bronnen voor deze claims.quote:Op maandag 29 juli 2019 22:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En liegen dat je geld hebt gegeven voor de slachtoffers.
quote:1 On 9/11 itself Trump was on the phone with a TV station hours after the buildings collapsed to bragging about how his building was now the tallest.
2 Trump promised to donate $10,000 to the 9/11 victims. (A paltry amount for a New Yorker who claimed to be a billionaire and one of the richest men in the country) But he never donated the money....though he took public credit for donating it.
3 Trump lied and claimed he had hundreds of his men working in the 9/11 rescue effort when he didn't have any.
4 Trump lied and claimed that he helped in the 9/11 clean-up personally.
5 Trump lied repeatedly about 9/11 claiming to have seen thousands of Muslims cheering in New Jersey when the Towers fell....something that never happened.
6 Trump lied and said he watched people jump from the windows on 9/11
7 Trump lied and said he lost hundreds of friends in the 9/11 attack. But he can't name a single one. You lost someone in that attack, you remember their names.
8 Trump did make money off 9/11 though he lied repeatedly about the reason why he was given that money. The billionaire, one of the richest men in America, applied for and got a small business grant of $150,000. (15 times more than he was willing to pledge [but not pay] to the victims' fund.)
Trump lied and said the money was reimbursement for helping out after the attacks, it wasn't.
9 Finally, in 2016, 15 years after 9/11 happened and in the middle of his presidential campaign, Trump finally does something for 9/11 (that isn't being a lying, greedy, piece of shit). He has his Trump Foundation donate $100,000 to the 9/11 Museum Memorial --- days before the New York primary.
But understand, that wasn't Trump's own money. He hadn't given a dime to his Foundation in years. So Trump donated $100,000 of other people's money to the 9/11 Museum to help his campaign.
Diep bedroevend. En dan lopen er hier nog een paar malloten die hem in alles verdedigen en ineens experts zijn in steden als Baltimore.quote:Op maandag 29 juli 2019 22:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wel een aardige bloemlezing hier.
Samenvattend:
[..]
De schaamteloze schofterigheid van die man is ook gewoon zo cartoonesk dat het bijna grappig wordt.quote:2 Trump promised to donate $10,000 to the 9/11 victims. (A paltry amount for a New Yorker who claimed to be a billionaire and one of the richest men in the country) But he never donated the money....though he took public credit for donating it.
#lostTrumpHistory op twitter is erg grappig op het moment.quote:Op maandag 29 juli 2019 22:09 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Let maar op, hij gaat een keer proefballonnetjes opgooien waarin hij iets gaat uitkramen als "I was there. Maybe, it's a crazy thing I know, you can call me a first responder too. Many people say I was very helpful then"
twitter:jacquesdem twitterde op maandag 29-07-2019 om 21:45:44@gtconway3d Sliced bread. I invented that. Many people don't know this. But before me it was just bread#losttrumphistory reageer retweet
twitter:Hambino15 twitterde op maandag 29-07-2019 om 21:50:42"I wont call myself an astronaut, but I was there when we landed on the moon"#LostTrumpHistory https://t.co/q4LBTKB4vf reageer retweet
In het begin van zijn campagne kon ik er nog om lachen, nu lees ik het niet eens meer, de man is gewoon een verachtelijke, racistiche, semi-seniele klootzak.quote:Op maandag 29 juli 2019 22:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De schaamteloze schofterigheid van die man is ook gewoon zo cartoonesk dat het bijna grappig wordt.
twitter:ABCInvestigates twitterde op maandag 29-07-2019 om 23:04:45Breaking: House Dems blast Trump insider in new report, allege profit motive in push for Saudi nuclear plan - ABC News - https://t.co/c2IoKGZXpf via @ABC reageer retweet
quote:A longtime Trump insider has been pushing a proposal to build dozens of nuclear power plants in Saudi Arabia while seeking to avoid restrictions on the transfer of U.S. nuclear technology and has at times stood to profit from the effort, according to an investigative report by the House Oversight Committee.
“Today’s report reveals new and extensive evidence that corroborates Committee whistle-blowers and exposes how corporate and foreign interests are using their unique access to advocate for the transfer of U.S. nuclear technology to Saudi Arabia,” said Rep. Elijah Cummings, the Maryland Democrat who chairs the committee.
The 50-page report, which relied on 60,000 documents and statements from whistle-blowers inside the administration, was made public Monday. It focuses on the actions of Thomas Barrack, a wealthy Los Angeles businessman who oversaw President Donald Trump’s inaugural committee, as well as earlier efforts by retired Lt. Gen. Michael Flynn to push a Saudi nuclear energy plan. Investigators said they found evidence that “private parties with close ties to the President wield[ed] outsized influence over U.S. policy towards Saudi Arabia.”
“These new documents raise serious questions about whether the White House is willing to place the potential profits of the President’s friends above the national security of the American people and the universal objective of preventing the spread of nuclear weapons,” according to the report.
The investigative report was completed late last week but is being released on the heels of a barrage of critical tweets by President Trump targeting the Maryland Democrat and his Baltimore district. There is no indication Trump knew the report was imminent.
The White House did not cooperate with the investigation, providing none of the documents requested. Congressional investigators said documents they did recover showed that some Trump administration officials used personal email accounts to communicate with executives from private companies pushing the plan. In several instances, it was “unclear” if those officials “took steps to preserve this email as required by the Presidential Records Act,” the report said.
(...)
Squeel like a piggy! Hopelijk flikkeren ze die gast wegens meineed de cel in.twitter:obedmanuel twitterde op maandag 29-07-2019 om 22:54:41EXCLUSIVE: California congressman @tedlieu has asked a Border Patrol chief who delivered contradictory testimony on the detention of Francisco Erwin Galicia to the House Judiciary last week to clarify his statement. My latest for @dallasnews:https://t.co/PyKaLPlZV8 reageer retweet
Dus het is een hoax en Obama is de schuldige. Rare jongens die Romeinen.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 06:02 schreef Mryc het volgende:
Vanochtend ook twee artikelen op de voorpagina van nu.nl:
VS kan definitief raketten leveren aan Saoedi-Arabië door veto
https://www.nu.nl/buitenl(...)rabie-door-veto.html
Republikeinse leider Senaat VS geeft Obama schuld Russische inmenging
https://www.nu.nl/buitenl(...)ische-inmenging.html
Kolere. Wie runt de VS nu eigenlijk?twitter:ABCPolitics twitterde op maandag 29-07-2019 om 23:05:53NEW: Trump aide submitted drafts of 2016 "America First" energy speech to senior United Arab Emirates officials for edits, according to emails and text messages uncovered by a House Oversight Committee investigation https://t.co/qYEGckdcBo reageer retweet
Ik geloof niet dat McConnell het een hoax heeft genoemd? Wat hij wel eens zou kunnen doen in dit kader is aangeven waarom hij Obama er van weerhouden heeft om een gezamenlijk statement uit te geven voor de verkiezingen van 2016. https://www.politico.com/(...)ama-joe-biden-359531quote:Op dinsdag 30 juli 2019 08:35 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dus het is een hoax en Obama is de schuldige. Rare jongens die Romeinen.
twitter:BillKristol twitterde op maandag 29-07-2019 om 21:55:01Undeterred by McConnell crying McCarthyism, @ForTheRuleOfLaw is airing this new ad in DC and KY criticizing @senatemajldr for blocking Senate consideration of election security legislation. https://t.co/vIaiJPvzcU reageer retweet
twitter:SenSchumer twitterde op dinsdag 30-07-2019 om 01:24:56My heart is filled with sadness & anger after reports of deadly shootings at festivals on opposite coastlines, one in my hometown of Brooklyn and one across the country in CaliforniaBut still, @SenateMajLdr McConnell refuses to even allow a debate on commonsense gun safety laws https://t.co/lAEEjMHxX1 reageer retweet
twitter:BillPascrell twitterde op maandag 29-07-2019 om 23:38:48It appears the attacker in Gilroy is a right-wing domestic extremist. My heart aches for the victims and their families.The House passed two bills for enhanced background checks months ago. The Senate should end its blockade and ratify both now.https://t.co/OaP6Nlglcr reageer retweet
Was de schutter een moslim geweest, zaten we nu op topic #32 hierover.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 10:39 schreef Ulx het volgende:
Ik heb nog niks van Trump gezien, maar het kan dat ik zijn thoughts & prayers heb gemist.twitter:SenSchumer twitterde op dinsdag 30-07-2019 om 01:24:56My heart is filled with sadness & anger after reports of deadly shootings at festivals on opposite coastlines, one in my hometown of Brooklyn and one across the country in CaliforniaBut still, @:SenateMajLdr McConnell refuses to even allow a debate on commonsense gun safety laws https://t.co/lAEEjMHxX1 reageer retweet
twitter:BillPascrell twitterde op maandag 29-07-2019 om 23:38:48It appears the attacker in Gilroy is a right-wing domestic extremist. My heart aches for the victims and their families.The House passed two bills for enhanced background checks months ago. The Senate should end its blockade and ratify both now.https://t.co/OaP6Nlglcr reageer retweet
Geen paniek, je kan nu een topic openen om te klagen hoe de Democraten een nationale tragedie gebruiken om over de rug van de slachtoffers hun ziekelijke plannen door te drukken, of dat je nooit hoort dat iemand een moslim-extremist is maar zodra het een rechts-extremist is buitelt iedereen over elkaar heen om dat te benadrukken.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 11:24 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Was de schutter een moslim geweest, zaten we nu op topic #32 hierover.
Ja, misschien dat maar doen dan.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 11:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Geen paniek, je kan nu een topic openen om te klagen hoe de Democraten een nationale tragedie gebruiken om over de rug van de slachtoffers hun ziekelijke plannen door te drukken, of dat je nooit hoort dat iemand een moslim-extremist is maar zodra het een rechts-extremist is buitelt iedereen over elkaar heen om dat te benadrukken.
Lekker geld binnenharken in Trump's kleptocracyquote:Sprint and T-Mobile, the No. 3 and No. 4 mobile phone companies in the United States, got the green light from the Trump administration on Friday to merge, a baffling decision that’s bad for ordinary Americans but suspiciously good for Donald Trump.
[...]
One has to suspect that Trump’s close ties to Sprint’s Japanese owner and T-Mobile’s sudden interest in patronizing Trump’s hotels may have played a role. What’s more, the decision to approve the merger casts a suspect light on the Trump DOJ’s earlier effort to stop AT&T from buying Time Warner, making that look more like political retaliation against CNN than sober antitrust analysis.
twitter:AlxThomp twitterde op dinsdag 30-07-2019 om 00:57:29Bernie email blast with subject line “Kamala Harris” https://t.co/HrwKzdl663 reageer retweet
Here we go! Volgens mij is dit de eerste spot die oproept tot impeachment. Vrijwel zeker de eerste met soundbites van de getuigenis van Mueller.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 30-07-2019 om 14:50:28The new ad from the Tom Steyer-back Need to Impeach. It's called 'What Mueller Said.' Via @playbookplus: The group is spending in the mid-six figures to air the ad on CNN and MSNBC before and after the second presidential debate. https://t.co/xN5KgOvLqu reageer retweet
Geloof dat Need to Impeach al tijden spotjes heeft die oproepen om te impeachen.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 14:56 schreef Ulx het volgende:
Here we go! Volgens mij is dit de eerste spot die oproept tot impeachment. Vrijwel zeker de eerste met soundbites van de getuigenis van Mueller.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 30-07-2019 om 14:50:28The new ad from the Tom Steyer-back Need to Impeach. It's called 'What Mueller Said.' Via @:playbookplus: The group is spending in the mid-six figures to air the ad on CNN and MSNBC before and after the second presidential debate. https://t.co/xN5KgOvLqu reageer retweet
Ja, al een paar jaar.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 15:03 schreef Tweek het volgende:
[..]
Geloof dat Need to Impeach al tijden spotjes heeft die oproepen om te impeachen.
Met soundbites van Mueller?quote:
"Vrijwel zeker de eerste met soundbites van de getuigenis van Mueller."quote:Op dinsdag 30 juli 2019 15:09 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
"Here we go! Volgens mij is dit de eerste spot die oproept tot impeachment."
Daar reageerde ik toch niet op? Hierop wel: "Geloof dat Need to Impeach al tijden spotjes heeft die oproepen om te impeachen."quote:Op dinsdag 30 juli 2019 15:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
"Vrijwel zeker de eerste met soundbites van de getuigenis van Mueller."
Dus? Komt ook al twee jaar op TV?
Dit is inmiddels de 5e ofzo, ze bevatten altijd actuele content. Zal inmiddels een flinke duit gekost hebben.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 15:12 schreef OMG het volgende:
Die ads komen inderdaad al een tijdje voorbij.
Hoe durft 'ie! O wacht, het is een primary en het is de VS. Nee, dit is echt very mean.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 14:39 schreef Ulx het volgende:
Bernie is weer ouderwets bezig voor Trump. Lekker compromisloos andere Dems afbranden.twitter:AlxThomp twitterde op dinsdag 30-07-2019 om 00:57:29Bernie email blast with subject line “Kamala Harris” https://t.co/HrwKzdl663 reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 30-07-2019 om 16:00:23.@SRuhle: "The president not giving any supporting evidence around the billions of dollars he claims was stolen in Baltimore and the thousands of African Americans who've reached out to him ... There is no evidence of that. We invite the W.H. to provide any of that." @MSNBC reageer retweet
Heb jij ook de indruk dat hij z'n hand aan het overspelen is? Snap de strategie hierachter ook totaal niet, degenen die dit allemaal prachtig vinden stonden toch al achter hem, so what's the point?quote:Op dinsdag 30 juli 2019 16:00 schreef Kijkertje het volgende:
Trump zojuist over Baltimore: Dems stole BILLIONS and BILLIONS of dollars (x6)
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 30-07-2019 om 16:00:23.@:SRuhle: "The president not giving any supporting evidence around the billions of dollars he claims was stolen in Baltimore and the thousands of African Americans who've reached out to him ... There is no evidence of that. We invite the W.H. to provide any of that." @:MSNBC reageer retweet
D'r komen ook steeds meer reacties van politici die zoiets impliceren. De Dems lijken niet meer bang te zijn te zeggen dat Trump gewoon een wauwelende ouwe gek is.twitter:gtconway3d twitterde op dinsdag 30-07-2019 om 15:53:36I think more and more people are starting to apply Occam’s razor to Trump. They are realizing that he’s not playing multidimensional chess, but that, instead, he’s cuckoo for Cocoa Puffs. reageer retweet
Ik heb vooral de indruk dat hij de zwarte bevolking hiermee probeert te paaien.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 16:18 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Heb jij ook de indruk dat hij z'n hand aan het overspelen is? Snap de strategie hierachter ook totaal niet, degenen die dit allemaal prachtig vinden stonden toch al achter hem, so what's the point?
Die rally's zijn nu echt een pig circus trouwens, het is nog erger als bij de vorige verkiezingen. Deplorables van het ergste soort, die eigenlijk alleen maar op komen dagen om Trump dit soort crypto-racistische shit uit te horen kramen, zodat ze lekker met hun rood aangelopen koppen een potje kunnen krijsen.
quote:Op dinsdag 30 juli 2019 16:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik heb vooral de indruk dat hij de zwarte bevolking hiermee probeert te paaien.
Het gedeelte dat les van Betsy DeVos had dan zeker?quote:Op dinsdag 30 juli 2019 16:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik heb vooral de indruk dat hij de zwarte bevolking hiermee probeert te paaien.
Nou Ratcliffe dus, de nieuwe 'best' keuze van POTUS als DNI, heeft niet alleen een heel magere cv maar jokt er ook nog eens bij. Het lijkt mij een totaal ongeschikte kandidaat, wat jullie?quote:Although Ratcliffe's website says he "put terrorists in prison," there is no evidence he ever prosecuted a terrorism case.
Bron
Heeft dat nut dan, als degene die ze moeten overhalen Fox kijken.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 14:56 schreef Ulx het volgende:
Here we go! Volgens mij is dit de eerste spot die oproept tot impeachment. Vrijwel zeker de eerste met soundbites van de getuigenis van Mueller.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 30-07-2019 om 14:50:28The new ad from the Tom Steyer-back Need to Impeach. It's called 'What Mueller Said.' Via @:playbookplus: The group is spending in the mid-six figures to air the ad on CNN and MSNBC before and after the second presidential debate. https://t.co/xN5KgOvLqu reageer retweet
Weigert Fox deze dan?quote:Op dinsdag 30 juli 2019 18:01 schreef vipergts het volgende:
[..]
Heeft dat nut dan, als degene die ze moeten overhalen Fox kijken.
Een demonstrant met een bord met daarop "Deporteer Haat" valt Trump in de rede. Roept 'Meneer de President, U kunt on niet terugsturen, Virginia in ons thuis!"twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 30-07-2019 om 18:05:25A protester holding a sign the reads 'Deport Hate' interrupts Trump, shouting: "Mr. President, you can't send us back, Virginia is our home!"Via ABC https://t.co/P53tIzsmB9 reageer retweet
Geen idee in je tweet staat cnn en msmbc lijken mij gewoon geen zenders voor Trumpstemmersquote:
Om hem te impeachen heb je geen Trump stemmers nodig, maar genoeg democratische (primary) + independent stemmers uit de districten van democratische afgevaardigden. Althans, als dat het primaire doel is.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 18:48 schreef vipergts het volgende:
[..]
Geen idee in je tweet staat cnn en msmbc lijken mij gewoon geen zenders voor Trumpstemmers
En nu?quote:Op dinsdag 30 juli 2019 18:40 schreef Ulx het volgende:
Een demonstrant met een bord met daarop "Deporteer Haat" valt Trump in de rede. Roept 'Meneer de President, U kunt on niet terugsturen, Virginia in ons thuis!"twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 30-07-2019 om 18:05:25A protester holding a sign the reads 'Deport Hate' interrupts Trump, shouting: "Mr. President, you can't send us back, Virginia is our home!"Via ABC https://t.co/P53tIzsmB9 reageer retweet
Het zit hem in dat woord genoeg, het het maakt het extra leuk als je Trumpstemmers zo ver krijgtquote:Op dinsdag 30 juli 2019 19:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Om hem te impeachen heb je geen Trump stemmers nodig, maar genoeg democratische (primary) + independent stemmers uit de districten van democratische afgevaardigden. Althans, als dat het primaire doel is.
De deplorables overtuigen is onbegonnen werk. Maar de independents en balende conservatieven kijken denk ik niet alleen Fox.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 18:48 schreef vipergts het volgende:
[..]
Geen idee in je tweet staat cnn en msmbc lijken mij gewoon geen zenders voor Trumpstemmers
Nu ben ik benieuwd naar zijn wraak. Trump leek het niet leuk te vinden, zo'n boze burger voor zijn neus. Ik ben nieuwsgierig of er maatregelen volgen.quote:
twitter:PeterAtlantic twitterde op dinsdag 30-07-2019 om 20:29:53Talking to reporters just now on the South Lawn, Pres. Trump said that the intelligence agencies -- the ones who brief and inform him of global threats -- have "run amok." reageer retweet
quote:Op dinsdag 30 juli 2019 22:09 schreef crystal_meth het volgende:
Trump heeft de "U.S. special presidential envoy for hostage affairs" naar Zweden gestuurd voor het proces van A$AP...
https://apnews.com/7ae4a9(...)_campaign=SocialFlow
Quoi?quote:Op dinsdag 30 juli 2019 22:09 schreef crystal_meth het volgende:
Trump heeft de "U.S. special presidential envoy for hostage affairs" naar Zweden gestuurd voor het proces van A$AP...
https://apnews.com/7ae4a9(...)_campaign=SocialFlow
Valt nog mee dat ze deze niet sturen.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 22:09 schreef crystal_meth het volgende:
Trump heeft de "U.S. special presidential envoy for hostage affairs" naar Zweden gestuurd voor het proces van A$AP...
https://apnews.com/7ae4a9(...)_campaign=SocialFlow
twitter:MollyJongFast twitterde op dinsdag 30-07-2019 om 18:49:23Students for trump has found the perfect brand ambassador. Good work team! https://t.co/qrJ5M9b6tD reageer retweet
Vanwege het 'Stockholm Syndrome'. Logisch.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 22:09 schreef crystal_meth het volgende:
Trump heeft de "U.S. special presidential envoy for hostage affairs" naar Zweden gestuurd voor het proces van A$AP...
https://apnews.com/7ae4a9(...)_campaign=SocialFlow
De CNN pundits zijn in ieder geval op de hand van de moderates. Ben benieuwd of er nog wat vuurwerk is vanavond. Denk toch dat het derde debat pas echt interessant wordt. Buttigeg en Beto moeten wel goed voor de dag komen vandaag als ze er nog wat van willen maken.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 23:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Anyway ... vanavond en morgenavond het tweede Democratische debat. Hierna zal, naast dat Chivaz een filmpje gaat laten zien waaruit blijkt dat deze mensen enige compassie tonen in deze debatten met immigranten, er gezien de hogere eisen aan het volgende debat naar verwachting een redelijke verdunning gaan plaats vinden.
Ja, maar dat zou beter moeten worden met minder kandidaten.quote:Op woensdag 31 juli 2019 02:59 schreef OMG het volgende:
Dat constante "thank you" om iemand al tijdens een eerste zin af te kappen is wel ontiegelijk irritant.
Yep, en stiekem vond ik dat mevrouw de schrijft Williamson ook nog wel wat zinnige dingen zei voor zover ze aan het woord kwam.quote:Op woensdag 31 juli 2019 03:01 schreef Tweek het volgende:
[..]
Ja, maar dat zou beter moeten worden met minder kandidaten.
Ben je het met mee eens dat Sanders, Warren en Buttigieg de enige zijn die vanavond er goed uit komen?
Ha ja zij heeft ook een paar goede dingen gezegd of in ieder geval populair.quote:Op woensdag 31 juli 2019 03:33 schreef OMG het volgende:
[..]
Yep, en stiekem vond ik dat mevrouw de schrijft Williamson ook nog wel wat zinnige dingen zei voor zover ze aan het woord kwam.
Delaney en Ryan, man man man, wat een figuren.
O'Rourke nog steeds geliefd in Texas. Hij zou Trump daar verslaan. Staat hij als VP op het ticket dan is de kans een stuk groter dat de 38 kiesmannen naar de Dems gaan. Het dwingt de Republikeinen dan in de verdediging doordat ze een rood bolwerk als Texas moeten verdedigen.quote:Texas General Election Head To Head:
O’Rourke 49 (+12)
Trump 37
Warren 41 (+3)
Trump 38
Sanders 39 (+2)
trump 37
Harris 40 (+1)
Trump 39
Trump 37
Biden 37
Trump 39 (+6)
Buttigieg 33
The University of Texas at Tyler/Texas Opinion Survey
https://t.co/o2YXBWmj3j
Calm down Tweek and have some coffee!quote:Op woensdag 31 juli 2019 04:26 schreef Tweek het volgende:
Oh, Buttigieg is de engiste die tegen over Sanders scoort. Vooral omdat Sanders zijn praatje houdt. En de vraag over jong en oud ging.
Qua debat begin ik steeds meer fan van hem te worden. Hij gaat dit niet winnen. Maar hij kan over 4 of 8 jaar zeker wel winnen.
twitter:YAppelbaum twitterde op dinsdag 30-07-2019 om 23:28:271. In 1971, Richard Nixon got a call from Ronald Reagan, complaining about African delegates at the UN. "To see those, those monkeys from those African countries—damn them, they’re still uncomfortable wearing shoes!” https://t.co/SZmPj8omUy reageer retweet
twitter:YAppelbaum twitterde op dinsdag 30-07-2019 om 23:30:092. The racist remarks were excised from the recording’s initial release in 2000. The historian @TimNaftali requested that these tapes be rereviewed, and the Nixon Library has now released them. We publish them for the first time here: https://t.co/SZmPj8omUy reageer retweet
twitter:YAppelbaum twitterde op dinsdag 30-07-2019 om 23:31:563. Nixon laughed, and then began repeating Reagan’s complaint to aides. “He saw these, these, uh, these cannibals on television last night, and he says, ‘Christ, they weren’t even wearing shoes, and here the United States is going to submit its fate to that.'" reageer retweet
twitter:JakeSherman twitterde op woensdag 31-07-2019 om 03:15:14NEWS ... Texas GOP Rep. Mike Conaway is retiring after 15 years in Congress. This is the fifth retirement in two weeks. reageer retweet
twitter:JakeSherman twitterde op woensdag 31-07-2019 om 03:18:45The GOP is losing some of its most well liked members. Roby. Mitchell. Conaway. Brooks. Olsen. Retirements are again a problem for the House GOP reageer retweet
Die heeft dit artikel gelezen of de psychiaters in Noord Korea zijn goed onderlegd en weten hoe je een narcist-in-chief aanpakt.quote:Op woensdag 31 juli 2019 10:37 schreef Ulx het volgende:
Trump's geliefde heeft weer wat rakettesten gedaan.
https://www.cnn.com/2019/(...)y-30-intl/index.html
Als je 13TH kijkt op Netflix hoor je ook gewoon toegeven dat oa Nixon bewust een politiek aanhield om zwarte mannen te criminaliseren.quote:Op woensdag 31 juli 2019 09:53 schreef Ulx het volgende:
Voor degenen die willen weten wat er met "de GOP van Reagan" is gebeurd.....
Niet veel volgens mij....twitter:YAppelbaum twitterde op dinsdag 30-07-2019 om 23:28:271. In 1971, Richard Nixon got a call from Ronald Reagan, complaining about African delegates at the UN. "To see those, those monkeys from those African countries—damn them, they’re still uncomfortable wearing shoes!” https://t.co/SZmPj8omUy reageer retweet
twitter:YAppelbaum twitterde op dinsdag 30-07-2019 om 23:30:092. The racist remarks were excised from the recording’s initial release in 2000. The historian @:TimNaftali requested that these tapes be rereviewed, and the Nixon Library has now released them. We publish them for the first time here: https://t.co/SZmPj8omUy reageer retweet
twitter:YAppelbaum twitterde op dinsdag 30-07-2019 om 23:31:563. Nixon laughed, and then began repeating Reagan’s complaint to aides. “He saw these, these, uh, these cannibals on television last night, and he says, ‘Christ, they weren’t even wearing shoes, and here the United States is going to submit its fate to that.'" reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 31-07-2019 om 03:31:40As with the first Democratic debate last time around, a highly factual debate so far. (I don't check opinion and prediction.) The leading candidates have been almost entirely accurate. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 31-07-2019 om 03:44:57One notable thing about checking the Democrats, as opposed to Trump, is that the statistics they cite are overwhelmingly either accurate or at least rooted in an actual source. With Trump, you have to be suspicious that almost everything is invented. https://t.co/hUOfs8emJh reageer retweet
Dat Dems met anti-Trump ads komen is nog tot daar en toe, maar dit zijn dus Republicans. Lijkt erop dat die strategie van Trump nog slechter uitpakt dan ik al dacht. Tick... Tock... Tick... Tock....twitter:ForTheRuleOfLaw twitterde op dinsdag 30-07-2019 om 00:29:43Congress needs to support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic.It's time to protect American elections from foreign attacks! https://t.co/HOLHZDKI28 reageer retweet
twitter:mfa_russia twitterde op woensdag 31-07-2019 om 14:53:38. @realDonaldTrump Dear Mr. President, beautiful #US company @Twitter blocked our no less beautiful account @RusEmbSyria. Please say something as beautiful as you said on the digital tax that #France imposed on 'great American technology companies'. reageer retweet
Dus Trump breekt het akkoord en dreigt er een partij op los om vervolgens terug te krabbelen.twitter:dandeluce twitterde op woensdag 31-07-2019 om 06:00:48After heated debate, Trump set to hold off on tightening limits on Iran's nuclear work. Hawks frustrated. My latest: https://t.co/NcRpRf7dFI reageer retweet
Dit is de club van Bill Kristol.quote:Op woensdag 31 juli 2019 16:20 schreef kladderadatsch het volgende:
Ow jee, kijk nou eens (ad staat in de tweet):Dat Dems met anti-Trump ads komen is nog tot daar en toe, maar dit zijn dus Republicans. Lijkt erop dat die strategie van Trump nog slechter uitpakt dan ik al dacht. Tick... Tock... Tick... Tock....twitter:ForTheRuleOfLaw twitterde op dinsdag 30-07-2019 om 00:29:43Congress needs to support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic.It's time to protect American elections from foreign attacks! https://t.co/HOLHZDKI28 reageer retweet
Het is net een soort mandje van deplorabele mensenquote:Op woensdag 31 juli 2019 10:12 schreef Hexagon het volgende:
De republikeinse partij is meer een soort storthoop geworden voor mensen met allerlei dubieuze politieke drijfveren. Ongeveer alles dat abject is verzamelt zich daar.
Dit was te verwachten. Zelfs als de GOP de socialist speelt is het alleen voor de grote spelers.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 31-07-2019 om 16:00:09More than 50% of federal aid meant to help American farmers cope with the negative impacts of Trump's trade war with China went to the largest and wealthiest farms, Axios reports. https://t.co/RLs5Ka8gHi reageer retweet
Maar niemand kan onder Beto uit als hij zo blijft staan in de polls in Texas. 49-37 tegen Trump. Zet hem op je ticket als VP en je wint die staat. Of in ieder geval moeten de GOP en Trump daar dan echt alle zeilen bijzetten. En Trump die Texas niet gemakkelijk kan winnen toont zwakte.quote:Op woensdag 31 juli 2019 04:12 schreef Tweek het volgende:
Beto had niet eens in de gaten dat hij in een debat was.
Ik zit meer in kamp Warren maar Warren zal O'Rourke niet snel selecteren als running mate denk ik. Harris/O'Rourke en je hebt 93 kiesmannen al binnen. Dat is geen slecht begin.quote:Op woensdag 31 juli 2019 19:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar niemand kan onder Beto uit als hij zo blijft staan in de polls in Texas. 49-37 tegen Trump. Zet hem op je ticket als VP en je wint die staat. Of in ieder geval moeten de GOP en Trump daar dan echt alle zeilen bijzetten. En Trump die Texas niet gemakkelijk kan winnen toont zwakte.
Harris/O'Rourke heeft op dit moment mijn voorkeur.
Die snap ik niet zo. Californië is sowieso voor de democraten.quote:Op woensdag 31 juli 2019 20:25 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Ik zit meer in kamp Warren maar Warren zal O'Rourke niet snel selecteren als running mate denk ik. Harris/O'Rourke en je hebt 93 kiesmannen al binnen. Dat is geen slecht begin.
Ook zo, maar ik zie andere frontrunners O'Rourke nog niet echt vragen om running mate te worden. Wellicht Buttigieg maar die geef ik al minder kansen om de nominatie te winnen dan Harris, Biden, Warren of Sanders.quote:Op woensdag 31 juli 2019 20:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Die snap ik niet zo. Californië is sowieso voor de democraten.
Ain't gonna happen. O'Rpurke gaat meedoen met de volgende debatten. Er zijn nog genoeg mogelijkheden.quote:Op woensdag 31 juli 2019 20:08 schreef OMG het volgende:
Neh, Beto mag er van mij mee stoppen, net als 5-6 anderen van gisteravond.
Warren / Castro? Die zie ik eerder. Ze werkten in het vorige debat prima samen.quote:Op woensdag 31 juli 2019 20:25 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Ik zit meer in kamp Warren maar Warren zal O'Rourke niet snel selecteren als running mate denk ik. Harris/O'Rourke en je hebt 93 kiesmannen al binnen. Dat is geen slecht begin.
Vorige keer werd het Tim “who the fuck” Kaine. Zou dus echt willekeurig wie worden tezijnertijd. Doen alsof mensen in Texas ineens overstag gaan vanwege O’Rourke als VP lijkt me echt sterk overdreven. Er is voor zover ik weet nooit een sterk verband aangetoond hierin.quote:Op woensdag 31 juli 2019 20:30 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Ook zo, maar ik zie andere frontrunners O'Rourke nog niet echt vragen om running mate te worden. Wellicht Buttigieg maar die geef ik al minder kansen om de nominatie te winnen dan Harris, Biden, Warren of Sanders.
Kijk die bovenstaande poll.quote:Op woensdag 31 juli 2019 20:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Vorige keer werd het Tim “who the fuck” Kaine. Zou dus echt willekeurig wie worden tezijnertijd. Doen alsof mensen in Texas ineens overstag gaan vanwege O’Rourke als VP lijkt me echt sterk overdreven. Er is voor zover ik weet nooit een sterk verband aangetoond hierin.
Er is veel bewijs voor dat mensen een groot voordeel hebben in hun thuisstaat als ze bovenaan het ticket staan, maar als VP veel minder. Toon me een aantal polls die bv. Harris met O'Rourke als VP hebben vs Trump/Pence en dan kan het zijn dat ik er wat anders over ga denken in dit specifieke geval, maar vooralsnog zijn het m.i. appels en peren.quote:Op woensdag 31 juli 2019 20:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kijk die bovenstaande poll.
Ik zie Trump niet 15 punten stijgen. Die gaat niet ineens populair worden in Texas. He fucked it up bigly.
Misschien wordt het verschil tussen de rest en Trump ook groter in die staat. Dat kan. Dan is Beto zijn voordeel kwijt. Maar als Beto de Texas primary heel duidelijk pakt...dan moet je hem wat beloven.
Trump zal vol aan de bak moeten. En dat is het punt.quote:Op woensdag 31 juli 2019 20:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Er is veel bewijs voor dat mensen een groot voordeel hebben in hun thuisstaat als ze bovenaan het ticket staan, maar als VP veel minder. Toon me een aantal polls die bv. Harris met O'Rourke als VP hebben vs Trump/Pence en dan kan het zijn dat ik er wat anders over ga denken in dit specifieke geval, maar vooralsnog zijn het m.i. appels en peren.
Mijn punt is dus dat er weinig bewijs is dat iemand als VP op het ticket de stem in de eigen thuisstaat verandert in de orde waar jij het over hebt.quote:Op woensdag 31 juli 2019 21:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump zal vol aan de bak moeten. En dat is het punt.
Of een 538 artikeltje wat stelt dat zij een gemiddelde meten van zo'n 2 procentpunt: https://fivethirtyeight.c(...)l-home-state-effect/quote:On average the vice-presidential candidate gains only about 0.3 percent more in his home state than expected.
Ja, dit strookt zoals hiervoor aangehaald dus niet met onderzoek. Ja, wel een effect als VP, maar niet in de orde waar jij op hoopt. Het zou misschien wel extra helpen in deze specifieke verkiezing, omdat het kan dat een deel van de republikeinen een excuus zoekt om op iemand anders dan Trump te kunnen stemmen en omdat Texas een erg grote staat is wat klaarblijkelijk wel zo kunnen uitmaken.quote:Zet Beto op het ticket (of laat hem campagne voor je voeren in ruil voor een mooie post) en Trump moet iets doen. Trump heeft dan een uitdaging in de Rustbelt èn één in een conservatief bastion. . Het is met deze cijfers geen appeltje-eitje meer voor de GOP. (Als ze het eerlijk spelen.)
Niet direct. Wat ik wel zie is dat de FED de rente gaat verlagen, mogelijk onder politieke druk vanuit Trump. Als dat een kortstondige hogere economische groei laat zien hoger dan 3% kan dat net het verschil maken, hoewel ook dat speculatief is.quote:En zie jij Trump ineens populair worden?
De economie gaat nu al als een trein. Mensen merken er weinig van. Zijn populariteit had 20 punten hoger moeten staan. Trickle-down: Per definitie is dat langzaam. Het geduld van de kiezer is op een gegeven moment op. Dus tenzij Trump zakken geld gaat uitdelen gaat dat niet helpen.quote:Op woensdag 31 juli 2019 22:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Niet direct. Wat ik wel zie is dat de FED de rente gaat verlagen, mogelijk onder politieke druk vanuit Trump. Als dat een kortstondige hogere economische groei laat zien hoger dan 3% kan dat net het verschil maken, hoewel ook dat speculatief is.
Het doel is niet om Texas te flippen, maar om de verkiezingen te winnen. Texas flippen zou een zeer leuke bonus zijn... hoewel ik liever een hoop kleine staatjes zou "flippen" ivm de senaat.quote:Op woensdag 31 juli 2019 22:40 schreef Ulx het volgende:
Wat is dan een betere optie om Texas te flippen?
Het loopt nog niet echt lekker voor ze. Yang maakt het argument dat Harris had moeten maken, haal de gezondheidsverzekering weg bij de werkgever en zowel ondernemen als van baan veranderen gaat beter.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 02:36 schreef L3gend het volgende:
Debat: het is wel heel geforceerd Biden vs Harris nu![]()
Ze komen beide slechter uit
Fire Pantaleo. Was een agent betrokken bij Eric Garner;quote:Op donderdag 1 augustus 2019 03:04 schreef Tweek het volgende:
Wel wordt er gedemonstreerd. Eerder bij Booker ook, geen idee wat er geroepen wordt alleen.
Ah, duidelijk. Bedankt.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 03:06 schreef OMG het volgende:
[..]
Fire Pantaleo. Was een agent betrokken bij Eric Garner;
https://www.wxyz.com/news(...)anting-fire-pantaleo
Ze lijken even te vergeten dat het niet alleen draait om de onmenselijke behandeling van de illegale immigranten. Als je dat hebt opgelost zit je nog steeds met een grote stroom. Er worden wel wat dingen gezegd over een marschall plan voor de driehoek waar de stroming vandaan komt, maar je zal toch ook wat maatregelen aan de grens moeten nemen.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 03:09 schreef L3gend het volgende:
- Ik denk dat de Democraten echt te ver links zijn geschoten op migratie wat ze in 2020 kan breken
Dat ga je niet overleven want nummer 1...quote:Op donderdag 1 augustus 2019 04:13 schreef OMG het volgende:
De volgende keer neem ik bij iedere fact of the matter een shot whisky of zo, misschien dat het dan wat interessanter is.
Het is een Biden bash feestje voor iedereen, maar als front runner staat hij ook ver af van de rest. Hopelijk zijn er volgende keer maar 10 of minder over.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 04:10 schreef OMG het volgende:
Vind het vooral een beetje raar debat. Dat van gisteren was beter, nu gaat het alle kanten op en niemand springt er uit. Niks memorabels, behalve Biden's stopwoordjes.
Wordt tijd dat er een stel mee ophouden zodat we wat langere inhoudelijke debatten en antwoorden kunnen krijgen.
Biden blijft daar de meest rechtse kandidaat. Ik zie niet in hoe hij de nominatie gaat winnen. Zeker nadat hij in dit tweede debat weer niet heeft weten te scoren.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 04:38 schreef L3gend het volgende:
Voor de volgende debat moeten kandidaten zowel 2% halen in vier verschillende peilingen en 130k donateurs hebben.
Biden, Sanders, Warren, Harris, Buttiging, Booker, O'Rouke hebben de criteria al gehaald. Klobuchar, Yang en Castro gaan de criteria ook zeer waarschijnlijk halen. Gabbard wordt het spanend, de rest lijkt me vrij kansloos
[ afbeelding ]
De verwachtingen voor Biden waren ook zo laag na de eerste debat dat als hij bij dit debat een weerwoord of elke aanval heeft het al winst wordt gezien.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 04:15 schreef Tweek het volgende:
[..]
Het is een Biden bash feestje voor iedereen, maar als front runner staat hij ook ver af van de rest. Hopelijk zijn er volgende keer maar 10 of minder over.
Denk dat hij als nog verliest, hij kwam nergens sterk voor de dag. En de herhaling van matter of fact en number one, two. Is meme waardig. Plus Obama als schild gebruiken.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 04:43 schreef L3gend het volgende:
[..]
De verwachtingen voor Biden waren ook zo laag na de eerste debat dat als hij bij dit debat een weerwoord of elke aanval heeft het al winst wordt gezien.
De status quo wordt gehandhaafd dus winst voor Biden.
'Geen impeachment want Repubs zijn het daar niet mee eens" is echt zo'n dom argument. Een impeachment gaat Trump echt niet ineens populair maken.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 04:23 schreef Tweek het volgende:
Mueller testimony wordt er bij gehaald.
Booker roept op tot impeachment, Ulx kan tevreden zijn.
Castro ook.
Bennet wil geen impeachment want dan Trump runnen op acquittal, Castro gaat er tegen in.
Bennet praat alsof hij op 0,5 speed afspeel snelheid staat.
Castro maakt het argument dat bij geen impeachment Trump het zelfde argument heeft.
Niet aanklagen is hetzelfde als vrijspreken. Worden helaas niet meer kandidaten bij betrokken en CNN gaat naar reclame.
twitter:NBCPolitics twitterde op donderdag 01-08-2019 om 01:09:05Inspector general says he can't investigate White House security clearances for the president's daughter, son-in-law and others until the president asks him to do so, according to a letter obtained by @NBCNews. https://t.co/0dnsijTOWZ reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik betwijfel het.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 10:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik denk het wel, ja. Niet bij de officieren, vermoedelijk.
Ja, na 4 van deze mass-debates gezien te hebben, is mijn conclusie vooral dat dit format compleet kut is.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 04:15 schreef Tweek het volgende:
[..]
Het is een Biden bash feestje voor iedereen, maar als front runner staat hij ook ver af van de rest. Hopelijk zijn er volgende keer maar 10 of minder over.
Intikkers over de toendra aanharken worden uiteraard meteen gemaakt.twitter:RusEmbUSA twitterde op donderdag 01-08-2019 om 00:27:51US President Donald Trump, in phone talks with Vladimir Putin, offered assistance to Moscow in fighting wildfires in Siberia. The Russian president viewed Trump's offer as a sign that fully-fledged bilateral relations could be restored in the future🔹https://t.co/IUDFt5s6F3 🇷🇺🇺🇸 https://t.co/oe3YDbhEyg reageer retweet
Pijnlijk ook voor Bernie Sanders.twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 01-08-2019 om 08:34:02California Gov. Gavin Newsom signs bill requiring all presidential candidates, including President Donald Trump, to release their tax returns if they wish to appear on the state's primary election ballot. https://t.co/LovbXRxc9D https://t.co/2bjAY2d7YL reageer retweet
Dit is natuurlijk ook gewoon een debiele maatregel, waarvan ik me ten zeerste afvraag of deze een toets door de rechter zal doorstaan.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 11:55 schreef Ulx het volgende:
Stel je maar kandidaat in Californië, Bill Weld. Dat gaat leuk worden.Pijnlijk ook voor Bernie Sanders.twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 01-08-2019 om 08:34:02California Gov. Gavin Newsom signs bill requiring all presidential candidates, including President Donald Trump, to release their tax returns if they wish to appear on the state's primary election ballot. https://t.co/LovbXRxc9D https://t.co/2bjAY2d7YL reageer retweet
Natuurlijk. Dat mag.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 12:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zelfs als het stand houdt, wat weerhoudt de republikeinen ervan om hun primary zo te organiseren als ze willen, maar dan zonder staatsfinanciering?
Echt een hele domme maatregel imo.
Er wordt niets keihard aangepakt. Dat is de illusie waar je steeds voor lijk te vallen als er weer eens iemand wat stoere taal uitslaat. Een impeachment valt dood in de senaat. Dan kun je daar heel veel energie in gaan steken, maar uiteindelijk bereik je er niets mee.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 12:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Natuurlijk. Dat mag.
Je kunt denken:"If Trump goes low, we go high."
Je kunt ook denken:"If Trump goes low, we kick him in the teeth."
Ik denk dat bij een sociopatenclub als Trump's GOP aankomen met 'redelijke argumenten' geen zin meer heeft. En dat 'Impeachment motiveert zijn base alleen maar' een stomme aanname, en laf, is. Je moet dit soort figuren keihard aanpakken. Waarschuwingen krijgen ze al jaren. Ze doen er geen moer mee, integendeel zelfs. Fuck ze dan maar terug.
Geen enkele democraat of independent die ineens voor Trump gaat zijn omdat er voor hem consequenties aan zijn eigen gedrag zitten.
Precies, als je dit soort dingen niet aanpakt, dan wordt een president onschendbaar zolang-ie maar een meerderheid in het Huis en/of de Senaat heeft. Lijkt me een slechte zaak voor de democratie.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 13:58 schreef Re het volgende:
presidenten die zich niet aan de wet houden moeten gewoon impeached worden, geen gemier over dat de senaat het toch niet zal accepteren, als je een constitutie om zeep wil helpen dan is het wel einde verhaal natuurlijk...
Bij 1 partij dan he. Een democratische president was niet weggekomen met een 'ik release mijn tax returns niet, ik divest van mijn bedrijven door ze aan mijn zoons over te dragen en buitenlanders mogen mij altijd omkopen door een maandje een hotelkamer te boeken' .quote:Op donderdag 1 augustus 2019 14:02 schreef Mike het volgende:
[..]
Precies, als je dit soort dingen niet aanpakt, dan wordt een president onschendbaar zolang-ie maar een meerderheid in het Huis en/of de Senaat heeft. Lijkt me een slechte zaak voor de democratie.
Precies.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 13:58 schreef Re het volgende:
presidenten die zich niet aan de wet houden moeten gewoon impeached worden, geen gemier over dat de senaat het toch niet zal accepteren, als je een constitutie om zeep wil helpen dan is het wel einde verhaal natuurlijk...
Sanders had er anders ook grote moeite mee. Bovendien is Trump al een keer gekozen. Hij heeft al een voordeel als zittende potus.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 14:06 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Bij 1 partij dan he. Een democratische president was niet weggekomen met een 'ik release mijn tax returns niet, ik divest van mijn bedrijven door ze aan mijn zoons over te dragen en buitenlanders mogen mij altijd omkopen door een maandje een hotelkamer te boeken' .
Al vind ik het een symboolmaatregel in Californie, ben ik wel van mening dat men dit soort loopholes dicht moeten timmeren voor de toekomst. Ze hadden die regel bijvoorbeeld kunnen doen na de verkiezingen en als een democraat aan de macht was. Dan is het minder 'Trump pesten' en meer 'Geen president met wazige financiele belangen meer'
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 01-08-2019 om 14:00:01"How the hell is this not inciting violence?" A North Carolina gun store has erected a billboard with the Squad's faces, calling them "idiots." https://t.co/J6u4gIRHV9 reageer retweet
Voter suppression, gesteund door een rechtssysteem dat inmiddels sterk in het voordeel van de Republikeinen is, gaat de allesbepalende factor worden, ben ik bang.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 14:06 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Bij 1 partij dan he. Een democratische president was niet weggekomen met een 'ik release mijn tax returns niet, ik divest van mijn bedrijven door ze aan mijn zoons over te dragen en buitenlanders mogen mij altijd omkopen door een maandje een hotelkamer te boeken' .
Al vind ik het een symboolmaatregel in Californie, ben ik wel van mening dat men dit soort loopholes dicht moeten timmeren voor de toekomst. Ze hadden die regel bijvoorbeeld kunnen doen na de verkiezingen en als een democraat aan de macht was. Dan is het minder 'Trump pesten' en meer 'Geen president met wazige financiele belangen meer'
Maar waar is die 'moral highground' als je een corrupte president niet impeacht? Dat het niet zal leiden tot het afzetten van Trump omdat de Reps dat in de Senaat kunnen tegenhouden is dan voor hun rekening.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 13:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er wordt niets keihard aangepakt. Dat is de illusie waar je steeds voor lijk te vallen als er weer eens iemand wat stoere taal uitslaat. Een impeachment valt dood in de senaat. Dan kun je daar heel veel energie in gaan steken, maar uiteindelijk bereik je er niets mee.
De Democraten zetten vooral zichzelf mee buitenspel met dit soort acties. Californië kan prima weerstand bieden tegen Trump en de GOP zoals ze bijvoorbeeld doen met betrekking tot emissiereductie van auto's. Dat zet zoden aan de dijk. Niet één of andere kinderachtige, effectloze symboolmaatregel waar de GOP bovendien weer een electoraal slaatje uit kan slaan.
Het gaat natuurlijk ook niet om 'Democraten of Independents die opeens voor Trump gaan zijn'. Het gaat om het feit dat je hiermee eigenlijk je eigen argumenten omtrent voter surpression, gerrymandering en meer van dat soort zaken om het democratische proces te hinderen invalideert.
Dat kan bijvoorbeeld de achterban van Trump of de GOP motiveren om toch op te komen te dagen bij de verkiezingen, je verliest de 'moral high ground', wat weer kiezers kan demoraliseren en ga zo maar door. Het is misschien lastig te bevatten als je de werkelijkheid waarneemt door een anti-Trumpfilter, maar veel kiezers zijn lang niet zo extreem gepolariseerd als online 'discussies' doen vermoeden. Bovendien wordt er niet enkel voor het presidentsschap gestemd de komende jaren.
Je kunt prima uitleggen dat dit iets is dat je aan de kiezer wilt overlaten.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 14:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar waar is die 'moral highground' als je een corrupte president niet impeacht? Dat het niet zal leiden het afzetten van Trump omdat de Reps dat in de Senaat kunnen tegenhouden is dan voor hun rekening.
Als je niet impeacht loop je de kans dat het in de toekomst uitgelegd zal worden als argument dat er niet genoeg bewijs zou zijn geweest.
Het lijkt me meer een taak voor de Congresleden om aan de kiezer uit te leggen waarom impeachment noodzakelijk is aangezien zij beter op de hoogte zijn van de feiten.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 14:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kunt prima uitleggen dat dit iets is dat je aan de kiezer wilt overlaten.
Volgens mij hebben veel kiezers niet zoveel op met wat ze toch vooral zien als plichtmatige ceremonies in Washington die nergens toe leiden. Dan is het eerder aan de campagnevoerders om aan te geven waarom ze vinden dat die man geen tweede termijn verdient.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 14:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het lijkt me meer een taak voor de Congresleden om aan de kiezer uit te leggen waarom impeachment noodzakelijk is aangezien zij beter op de hoogte zijn van de feiten.
Maar als het Huis Trump impeacht is dat toch niet 'niks' historisch gezien?quote:Op donderdag 1 augustus 2019 14:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij hebben veel kiezers niet zoveel op met wat ze toch vooral zien als plichtmatige ceremonies in Washington die nergens toe leiden. Dan is het eerder aan de campagnevoerders om aan te geven waarom ze vinden dat die man geen tweede termijn verdient.
En dan? Alle aandacht zal 24/7 daarnaartoe gaan, ondertussen gaan types als McConnel achter de schermen gewoon door met de rechtsstaat in hun voordeel te reconstrueren.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 14:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar als het Huis Trump impeacht is dat toch niet 'niks' historisch gezien?
Dat doet hij nu toch al? Het lijkt me alleen maar meer een reden om het wel te doen en vooral ook de aandacht daarop te vestigen. Ik zie ook niet waarom dat nadelig zou zijn voor de uitslag van de verkiezingen en het juist een grotere aansporing is voor de kiezer om de meerderheid van de Senaat niet langer in Republikeinse handen te laten.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 15:04 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
En dan? Alle aandacht zal 24/7 daarnaartoe gaan, ondertussen gaan types als McConnel achter de schermen gewoon door met de rechtsstaat in hun voordeel te reconstrueren.
Dan komen er verkiezingen en blijken er ineens allerlei achterlijke regels ingevoerd te kunnen worden zonder dat er juridisch gezien iets tegenin te brengen is.
Precies. En ik betwijfel of dat in het voordeel van de republikeinen valt te spinnen. Want bij een impeachmentonderzoek zoals Nadler net heeft gestart moet het WH en ministeries wel gegevens leveren.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 15:04 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
En dan? Alle aandacht zal 24/7 daarnaartoe gaan
Bovendien: Ben je nou echt bang dat Trump ineens "TOTAL and COMPLETE EXONERATION!" gaat tweeten nadat McConnell hem vrijspreekt?quote:Op donderdag 1 augustus 2019 14:47 schreef Kijkertje het volgende:
Als je niet impeacht loop je de kans dat het in de toekomst uitgelegd zal worden als argument dat er niet genoeg bewijs zou zijn geweest.
En bovendien: ik persoonlijk zou het (als ik kiezer zou zijn) juist een zwaktebod vinden van de Democraten als ze niet gaan impeachen, misschien wel een reden om niet te gaan stemmenquote:Op donderdag 1 augustus 2019 15:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Bovendien: Ben je nou echt bang dat Trump ineens "TOTAL and COMPLETE EXONERATION!" gaat tweeten nadat McConnell hem vrijspreekt?
Dan heb ik nieuws voor je...
Wat ik net begrijp van AOC in een uurlang radio interview...als de House impeached, krijg je een impeached president, alleen moet dan de Senaat het proces afmaken.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 15:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En bovendien: ik persoonlijk zou het (als ik kiezer zou zijn) juist een zwaktebod vinden van de Democraten als ze niet gaan impeachen, misschien wel een reden om niet te gaan stemmen
Ik ga ervan uit dat als Pelosi het groene licht geeft voor impeachment de Democraten in het Huis zo verstandig zijn om massaal achter haar te gaan staan (het 'Pelosi-effect'). Het zou heel erg dom zijn om dat niet te doen.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 15:57 schreef AnneX het volgende:
[..]
Wat ik net begrijp van AOC in een uurlang radio interview...als de House impeached, krijg je een impeached president, alleen moet dan de Senaat het proces afmaken.
Tekst.https://www.gq.com/story/ocasio-cortez-democrats-hot-97
Quote:..”When asked about whether she and Pelosi discussed impeachment Ocasio-Cortez said that the topic didn't come up directly, but she pointed out that Pelosi's hands are tied even with more than 100 members of Congress now supporting opening an impeachment inquiry, and that a good number of Democrats still don't support it. "The magic number is 218," she said, which is the minimum for a simple majority in the House. "Her job is a vote counter," she said of Pelosi, and she isn't likely to move on anything without being sure she has the votes to get it passed.
...”
Stand van zaken:
New: https://www.politico.com/(...)-impeachment-1440799
quote:"If you are watching this at home," he said, "and you are a Republican member of Congress, consider the fact that when the sun sets on your career and they are writing your story of all the good and bad things you did in your life, the thing you will be remembered for is whether in this moment with this president you found the courage to stand up to him, or continued to put party over country."
Impeachnent is een einddoel voor het Huis. Simpel stemmen zodra de 218 over zijn schiet nu niet op.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 16:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik ga ervan uit dat als Pelosi het groene licht geeft voor impeachment de Democraten in het Huis zo verstandig zijn om massaal achter haar te gaan staan (het 'Pelosi-effect'). Het zou heel erg dom zijn om dat niet te doen.
Edit: de Senaat gaat het niet afmaken maar dat is voor rekening van de Republikeinen en imo geen reden om er niet aan te beginnen. Laat ze maar in de geschiedenis te boek staan als degenen die een corrupte President de hand boven het hoofd hielden.
Op het moment worden alle subpoenas van getuigen gestonewalled door de Trump & Co. Dat op zich is al obstructie van het recht van het Huis op oversight. Dat kan en mag je toch niet laten gebeuren lijkt me.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 16:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Impeachnent is een einddoel voor het Huis. Simpel stemmen zodra de 218 over zijn schiet nu niet op.
Wat je wil zijn getuigen als McGahn die onder ede live op TV gaan. Wat je wil zijn de mails en de transcripts. Wat je wil is dat het SC (knarsentandend misschien) de Executive op de plek zet. Dat is wat je wil. Wat je wil is dat alle drek boven komt. Je wil de man op minstens drie zaken pakken. Dan duikt de approvalrating nog verder omlaag.
En als dat gedaan is en Trump rond de 20-25% approval hangt DAN pas ga je stemmen. En dan, en ik denk dat dat pas tijdens de campagne is, mag de GOP laten zien hoe verschrikkelijk trots ze zijn op Trumps daden.
Maar waarom moet hij dat nog onderzoeken, het Mueller rapport is toch duidelijk? Dat komt op mij over of ze het toch niet echt zeker weten of er reden voor impeachment is?quote:Op donderdag 1 augustus 2019 17:27 schreef Ulx het volgende:
Er is geen officieel gedefinieerde procedure om een impeachmentonderzoek te beginnen. Niet in de Constitutie. Niet in de wet. Niet in de regels van het Huis. Het nag worden gestart in een comité.
Dat Nadler naar de rechter is gestapt en als argument gaf dat hij onderzoekt of er een impeachment moet gebeuren is dus in principe voldoende.
En als de GOP tot aan het SC gaat stonewallen en het SC zegt dat het Huis een motie had moeten aannemen dat doet Pelosi dat gewoon alsnog. Desnoods een dag later.
En het SC gaat dan niet op de eerdere terugkomen.
Omdat impeachment een politiek proces is. Het GOP blok in de Senaat gaat pas scheuren vertonen zodra het risico Trump te beschermen te groot wordt.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 17:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar waarom moet hij dat nog onderzoeken, het Mueller rapport is toch duidelijk? Dat komt op mij over of ze het toch niet echt zeker weten of er reden voor impeachment is?
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 01-08-2019 om 17:26:59Will this be Sen. Richard Burr (R-NC)'s legacy?Selling out American national security by helping confirm #Ratcliffe?TIME, NYT reported Burr warned Trump against nominating Ratcliffe.Burr to CNN (7/29): "I will work aggressively to make sure that John Ratcliffe is confirmed" https://t.co/0gwtMFjXhH reageer retweet
Zijn de scheuren ook zichtbaar nu 5 R’s zich niet herkiesbaar stellen?quote:Op donderdag 1 augustus 2019 17:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat impeachment een politiek proces is. Het GOP blok in de Senaat gaat pas scheuren vertonen zodra het risico Trump te beschermen te groot wordt.
Als de populariteit van Trump wegens, incompetentie, kutbeleid, corruptie èn wekenlange hoorzittingen en openbaar gemaakte documenten verder afbrokkelt dan verwacht ik barsten in het front.
Mueller had maar een beperkt mandaat.
Crime lab scandal rocked Kamala Harris’s term as San Francisco district attorneytwitter:PostKranish twitterde op donderdag 01-08-2019 om 17:03:25Biden asked viewers to Google `1000 prisoners freed, Kamala Harris.' She said his claim is not true. Here's my story on what actually happened, with Harris taking `full responsibility.' https://t.co/8lmmgAKEkD reageer retweet
Zo werkt het toch altijd? Natuurlijk heb je een gezamenlijke Republikeinse tegenstander, maar eerst moet er onderling nog uitgemaakt worden wie de kandidaat wordt. Hetzelfde gebeurde vorige keer ook in beide kampen. Ik weet ook niet of het heel erg is: alle dirt die nu al gevonden wordt, kan niet meer gevonden worden in de tweestrijd met Trump.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 18:06 schreef Kijkertje het volgende:
Waarom zitten de Democratische kandidaten in elkaars verleden te wroeten op zoek naar 'dirt' en richten ze zich niet op Trump? Zo is het wel erg makkelijk voor hem als zij het werk vast voor hem doen.
Op dit moment strijden ze nog niet tegen Trump maar moeten ze eerst maar nominee zien te worden.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 18:06 schreef Kijkertje het volgende:
Waarom zitten de Democratische kandidaten in elkaars verleden te wroeten op zoek naar 'dirt' en richten ze zich niet op Trump? Zo is het wel erg makkelijk voor hem als zij het werk vast voor hem doen.Crime lab scandal rocked Kamala Harris’s term as San Francisco district attorneytwitter:PostKranish twitterde op donderdag 01-08-2019 om 17:03:25Biden asked viewers to Google `1000 prisoners freed, Kamala Harris.' She said his claim is not true. Here's my story on what actually happened, with Harris taking `full responsibility.' https://t.co/8lmmgAKEkD reageer retweet
En Amash niet te vergeten. Het geeft te denken. Maar we'll see.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 18:05 schreef AnneX het volgende:
[..]
Zijn de scheuren ook zichtbaar nu 5 R’s zich niet herkiesbaar stellen?
Omdat Mitch de swamp is.quote:En hoe kan #MoscowMitch als senator in al die jaren van +/- 1 naar 26 miljoen rijkdom “groeien”?
Dat is waar en zo krijgt Harris een koekje van eigen deeg ookquote:Op donderdag 1 augustus 2019 18:41 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Op dit moment strijden ze nog niet tegen Trump maar moeten ze eerst maar nominee zien te worden.
Bovendien, als een van de kandidaten veel skeletons in the closet heeft zitten, kun je dat beter maar nu weten dan wanneer het al te laat is. Als je de Republikeinen veel vuur aan de schenen legt moet je dat bij jezelf ook doen zodat de MAGAers in ieder geval niet kunnen zeggen dat je hypocriet bent (ze zullen het vast alsnog wel proberen maar in ieder geval heeft het dan minder kracht).
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 01-08-2019 om 19:26:09Our representatives have just returned from China where they had constructive talks having to do with a future Trade Deal. We thought we had a deal with China three months ago, but sadly, China decided to re-negotiate the deal prior to signing. More recently, China agreed to... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 01-08-2019 om 19:26:10...buy agricultural product from the U.S. in large quantities, but did not do so. Additionally, my friend President Xi said that he would stop the sale of Fentanyl to the United States – this never happened, and many Americans continue to die! Trade talks are continuing, and... reageer retweet
De beurzen gingen meteen in het rood (Dow -0.7%).twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 01-08-2019 om 19:26:10...during the talks the U.S. will start, on September 1st, putting a small additional Tariff of 10% on the remaining 300 Billion Dollars of goods and products coming from China into our Country. This does not include the 250 Billion Dollars already Tariffed at 25%... reageer retweet
Hmm als kandidaten het van dit soort taktieken moeten hebben denk ik altijd dat ze het blijkbaar niet kunnen winnen op hun eigen beleidspunten.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 18:38 schreef Mike het volgende:
[..]
Zo werkt het toch altijd? Natuurlijk heb je een gezamenlijke Republikeinse tegenstander, maar eerst moet er onderling nog uitgemaakt worden wie de kandidaat wordt. Hetzelfde gebeurde vorige keer ook in beide kampen. Ik weet ook niet of het heel erg is: alle dirt die nu al gevonden wordt, kan niet meer gevonden worden in de tweestrijd met Trump.
Die verschillen over het algemeen nooit zo heel veel. Kijk naar die zorgsoap. Elke kandidaat wil zo veel mogelijk mensen verzekerd zien. Of dat nou medicare for all is of een hybride systeem. Maar een eikel als Bernie met zijn MedForAll-of-anders-sterven valt daardoor meer op dan iemand die een wat haalbaarder plan heeft.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 20:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hmm als kandidaten het van dit soort taktieken moeten hebben denk ik altijd dat ze het blijkbaar niet kunnen winnen op hun eigen beleidspunten.
Interesting.twitter:jimsciutto twitterde op donderdag 01-08-2019 om 18:42:45New: Former Trump campaign manager Corey Lewandowski says he is considering a Senate bid in New Hampshire, saying “I'm looking at the race very seriously.” - CNN reporting. reageer retweet
Fimpje in de tweet.twitter:SenatorLeahy twitterde op donderdag 01-08-2019 om 19:22:13Chairman Graham just broke FOUR committee rules in order to advance Pres. Trump’s bill to lock up immigrant children INDEFINITELY. Rules every Republican voted for 6 months ago. Rules I always respected as chairman. They might as well rip them up. So I did it for them. https://t.co/SCjnFLSOtE reageer retweet
Daarbij hoort dit filmpje ook wel. https://mobile.twitter.co(...)/1156957966073049090quote:Op donderdag 1 augustus 2019 21:51 schreef Ulx het volgende:
Fimpje in de tweet.twitter:SenatorLeahy twitterde op donderdag 01-08-2019 om 19:22:13Chairman Graham just broke FOUR committee rules in order to advance Pres. Trump’s bill to lock up immigrant children INDEFINITELY. Rules every Republican voted for 6 months ago. Rules I always respected as chairman. They might as well rip them up. So I did it for them. https://t.co/SCjnFLSOtE reageer retweet
Wat doet een president eigenlijk? Is er een taakomschrijving: Rally’en en golfen en stoken.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 22:11 schreef kladderadatsch het volgende:
Trump rally in Cincinnati vanavond, heeft 'ie weer alle gelegenheid om wekenlang het nieuws te domineren door iets controversieels te roepen. Zal hij die gelegenheid aangrijpen, ja of nee? Place your bets.
Vergeet het beleid van je voorganger ongedaan maken niet.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 22:17 schreef AnneX het volgende:
Wat doet een president eigenlijk? Is er een taakomschrijving: Rally’en en golfen en stoken.
'Send her back' komt vast wel weer langsquote:Op donderdag 1 augustus 2019 22:11 schreef kladderadatsch het volgende:
Trump rally in Cincinnati vanavond, heeft 'ie weer alle gelegenheid om wekenlang het nieuws te domineren door iets controversieels te roepen. Zal hij die gelegenheid aangrijpen, ja of nee? Place your bets.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 01-08-2019 om 22:40:14Trump won't commit to stopping supporters from chanting 'send her back' tonight at his rally in Ohio: "I don't know that you can stop people ... We'll see what we can do. I'd prefer that they don't. But if they do it, we'll have to make a decision then."Via ABC https://t.co/bEeynwZzro reageer retweet
Best lastig om je beleidspunten in 15 seconden kenbaar te maken nadat je beleidspunt is gebracht als een republican talking point of als een 'Je collega democraat vindt het helemaal kut. Waarom is het niet kut?'quote:Op donderdag 1 augustus 2019 20:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hmm als kandidaten het van dit soort taktieken moeten hebben denk ik altijd dat ze het blijkbaar niet kunnen winnen op hun eigen beleidspunten.
Niet zo raar toch? Laagbevolkte gebieden, waar je dus ook eerder boerenbedrijven zou verwachten, stemden veel meer op hem.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 23:21 schreef Kijkertje het volgende:
Niet alleen is het grootste deel van de subsidies (compensatie tarieven-oorlog) naar de grootste bedrijven gegaan, 9 van de 10 gingen ook naar counties die op Trump gestemd hebben.
9 in 10 counties that voted for Trump have received subsidies to fight the trade war
Ik was hem vorige keer vergeten, maar ik vind deze wel een beetje kort door de bocht. Als die grote bedrijven de meeste verliezen hebben is het vrij logisch dat ze ook de meeste subsidie krijgen.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 23:21 schreef Kijkertje het volgende:
Niet alleen is het grootste deel van de subsidies (compensatie tarieven-oorlog) naar de grootste bedrijven gegaan,
Ja dat is logisch maar ik begrijp uit het verhaal dat daar rekening mee is gehouden? Dat de counties waar boerenbedrijven zijn en die toch Clinton stemden in verhouding ook minder subsidie ontvingen?quote:Op donderdag 1 augustus 2019 23:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet zo raar toch? Laagbevolkte gebieden, waar je dus ook eerder boerenbedrijven zou verwachten, stemden veel meer op hem.
Kan me moeilijk voorstellen dat dat by design is. Aan de andere kant, misschien zijn de republikeinen wel zo cynisch dat ze hun eigen stemvolk willen ontzien en de democraten zo cynisch dat ze Trump in hun districten geen succesje gunnen?quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 00:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja dat is logisch maar ik begrijp uit het verhaal dat daar rekening mee is gehouden? Dat de counties waar boerenbedrijven zijn en die toch Clinton stemden in verhouding ook minder subsidie ontvingen?
Ik heb het even nagekeken en ja op zich is ook dat logisch. Het punt dat gemaakt werd in het artikel was dat de hele grote bedrijven vanwege hun reserves sws veel beter in staat zijn om dit soort tarieven-oorlogen te overleven en alleen nog maar rijker worden van de subsidies terwijl de kleinere bedrijven die subsidies in verhouding veel meer nodig hebben om het überhaupt te kunnen overleven.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 23:44 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik was hem vorige keer vergeten, maar ik vind deze wel een beetje kort door de bocht. Als die grote bedrijven de meeste verliezen hebben is het vrij logisch dat ze ook de meeste subsidie krijgen.
In het algemeen is die hele ‘trade war’ natuurlijk erg dom, daar niet van
Als je naar dit staatje kijkt...quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 00:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kan me moeilijk voorstellen dat dat by design is. Aan de andere kant, misschien zijn de republikeinen wel zo cynisch dat ze hun eigen stemvolk willen ontzien en de democraten zo cynisch dat ze Trump in hun districten geen succesje gunnen?
quote:The testimony of Robert Mueller should have marked the end of a national nightmare. Instead, a new legend was born. The change came in the space of a single news cycle. Beginning before and ending after the congressional testimony of Special Counsel Robert Mueller, the depth of America’s faith-based mania was laid bare. The Russiagate press managed to turn reality all the way around.
In the moment, while the event was being broadcast live, the assessment of the ex-FBI director’s performance as a congressional witness was nearly unanimous. Mueller was a confused, vulnerable human being, not an indefatigable force.
“Very, very painful,” said longtime Democratic strategist David Axelrod.
“I don’t know what the #Dems were expecting from #RobertMueller, but this probably isn’t it,” tweeted Howard Fineman.
“Mueller is struggling,” former prosecutor and Mueller subordinate Glenn Kirchner commented during the event. “It strikes me as a health issue.”
This was a monstrous indictment of media. The Special Counsel’s inability to follow questions or remember key details (he was “not familiar” with oppo firm Fusion-GPS!) exploded two years of hype.
Mueller was sold in hundreds of articles and TV features as earth’s most competent human, a real-life superhero. His close-lipped manner and razor intellect supposedly presented a living antidote to our blabbermouth numbskull president, Donald Trump. He was as a character straight out of Team America, an ex-Marine FBI chief by way of St. Paul’s, Princeton, and a grad program at the University of Awesome. “Batman is back to save America,” his former FBI second Timothy Murphy said in a typical story from two years ago, describing Mueller as “the hero America needs.”
This myth died on television.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://taibbi.substack.c(...)-of-superhero-robert
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 02-08-2019 02:43:39 ]
Manhattan D.A. Subpoenas Trump Organization Over Stormy Daniels Hush Moneytwitter:cliffordlevy twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 00:48:02Breaking: Trump’s family business was subpoenaed by state prosecutors in Manhattan over hush-money payments to Stormy Daniels and another woman.https://t.co/7vo0jx9lVQ reageer retweet
Op staatsniveau dus hier kan Barr zich niet mee bemoeienquote:State prosecutors in Manhattan subpoenaed President Trump’s family business on Thursday, reviving an investigation into the company’s role in hush-money payments made during the 2016 presidential campaign, according to people briefed on the matter.
The subpoena, issued by the Manhattan district attorney’s office, demanded the Trump Organization provide documents related to money that had been used to buy the silence of Stormy Daniels, a pornographic film actress who said she had an affair with Mr. Trump.
The inquiry from the district attorney’s office, which is in early stages, is examining whether any senior executives at the company filed false business records about the hush money, which would be a state crime, the people said.
Marc L. Mukasey, an attorney for the Trump Organization, called the inquiry a “political hit job.”
“It’s just harassment of the president, his family and his business, using subpoenas as weapons. We will respond as appropriate,” Mr. Mukasey said.
[..]
Draadje van Hurd met uitleg:twitter:Yamiche twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 02:06:31Wow. Rep. Will Hurd is not running for re-election after being one of only four Republicans who voted in favor of a House bill to condemn as racist President Trump’s attacks against the four congresswomen of color. https://t.co/cwlv4WwgSx reageer retweet
De GOP verdwijnt steeds meer en wordt langzaamaan omgevormd tot de Partij van Trump. Triest.twitter:HurdOnTheHill twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 02:00:47I have made the decision to not seek reelection for the 23rd Congressional District of Texas in order to pursue opportunities outside the halls of Congress to solve problems at the nexus between technology and national security. https://t.co/GeZ4Hh264f reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 01-08-2019 om 23:30:19Q: Mueller said last week that Russia is interfering in U.S. elections right now. Did you raise that with Vladimir Putin?Trump: "You don't really believe this. Do you believe this?"Q: Did you raise it with Putin during your call yesterday?Trump: "We didn't talk about that." https://t.co/Hi82kYHRCP reageer retweet
De onbelangrijke Stormy zaak. Daar heb ik ooit wat over gepost.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 01:06 schreef Kijkertje het volgende:
Manhattan D.A. Subpoenas Trump Organization Over Stormy Daniels Hush Moneytwitter:cliffordlevy twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 00:48:02Breaking: Trump’s family business was subpoenaed by state prosecutors in Manhattan over hush-money payments to Stormy Daniels and another woman.https://t.co/7vo0jx9lVQ reageer retweet
Cyrus R. Vance Jr., the Manhattan district attorney, is reviving an investigation into payments made to two women during the 2016 campaign.
[..]
Op staatsniveau dus hier kan Barr zich niet mee bemoeien![]()
quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 09:40 schreef AnneX het volgende:
Nou vooruit...toch bijna vol.
Een leuk draadje van all the famous swamped together in a trump appartementje.
https://mobile.twitter.co(...)/1156547749850034176
Het zoekt en vindt elkaar. Home is where the heart is 🇺🇸
Bovenste link is niks aan toe te voegen wat betreft comments.
https://mobile.twitter.com/Zeddary/status/1155486497451184128 en dan met name deze.
Aex -2,3% nu. Best een harde klap wat betekend dat men dit niet zag aankomen. Persoonlijk denk ik dat het nog heeeeel lang gaat duren. China gaat dit bijvoorbeeld rekken tot na 2020 maar tegelijk zal Trump juist voor de verkiezingen dit willen oplossen en dus de druk flink opvoeren.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 20:05 schreef crystal_meth het volgende:
Nieuwe tariffs op de resterende 300 miljard aan imports uit China vanaf 1 september:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 01-08-2019 om 19:26:09Our representatives have just returned from China where they had constructive talks having to do with a future Trade Deal. We thought we had a deal with China three months ago, but sadly, China decided to re-negotiate the deal prior to signing. More recently, China agreed to... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 01-08-2019 om 19:26:10...buy agricultural product from the U.S. in large quantities, but did not do so. Additionally, my friend President Xi said that he would stop the sale of Fentanyl to the United States – this never happened, and many Americans continue to die! Trade talks are continuing, and... reageer retweet
De beurzen gingen meteen in het rood (Dow -0.7%).twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 01-08-2019 om 19:26:10...during the talks the U.S. will start, on September 1st, putting a small additional Tariff of 10% on the remaining 300 Billion Dollars of goods and products coming from China into our Country. This does not include the 250 Billion Dollars already Tariffed at 25%... reageer retweet
Een handelsoorlog voeren met een autocratie die lak heeft aan de eigen bevolking en niet gevoelig is voor zwalkende peilingen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 10:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Aex -2,3% nu. Best een harde klap wat betekend dat men dit niet zag aankomen. Persoonlijk denk ik dat het nog heeeeel lang gaat duren. China gaat dit bijvoorbeeld rekken tot na 2020 maar tegelijk zal Trump juist voor de verkiezingen dit willen oplossen en dus de druk flink opvoeren.
Is dat de VS?quote:
Scampia; de serie is niet echt hè.quote:
Trumponics?quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 11:10 schreef Ulx het volgende:
Krugman legt uit waarom Trumponics een enorme mislukking is.
https://www.nytimes.com/2(...)ps://t.co/St8P0tf7LL
quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 01:03 schreef kladderadatsch het volgende:
Longread over de recente Mueller Hearing mania door Matt Taibbi:
The rise and fall of superhero Robert Mueller
[..]Vooral een gevalletje van attack the messenger. De inhoud van het rapport staat immers niet ter discussie. Daar proberen ze dus nu afleiding voor te creeren door Mueller aan te vallen op zijn fysieke gesteldheid. Erg doorzichtig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://taibbi.substack.c(...)-of-superhero-robertbeter een knipoog dan een blauw oog
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |