POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vind het vooral een beetje raar debat. Dat van gisteren was beter, nu gaat het alle kanten op en niemand springt er uit. Niks memorabels, behalve Biden's stopwoordjes.
Wordt tijd dat er een stel mee ophouden zodat we wat langere inhoudelijke debatten en antwoorden kunnen krijgen.
Wordt tijd dat er een stel mee ophouden zodat we wat langere inhoudelijke debatten en antwoorden kunnen krijgen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
De volgende keer neem ik bij iedere fact of the matter een shot whisky of zo, misschien dat het dan wat interessanter is.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dat ga je niet overleven want nummer 1...quote:Op donderdag 1 augustus 2019 04:13 schreef OMG het volgende:
De volgende keer neem ik bij iedere fact of the matter een shot whisky of zo, misschien dat het dan wat interessanter is.
Het is een Biden bash feestje voor iedereen, maar als front runner staat hij ook ver af van de rest. Hopelijk zijn er volgende keer maar 10 of minder over.quote:
Vind het vooral een beetje raar debat. Dat van gisteren was beter, nu gaat het alle kanten op en niemand springt er uit. Niks memorabels, behalve Biden's stopwoordjes.
Wordt tijd dat er een stel mee ophouden zodat we wat langere inhoudelijke debatten en antwoorden kunnen krijgen.
Hm denk dat ik het door heb, Booker komt over als een pundit. Dat is waarom ik hem niet erg goed vind. Hij is te wel bespraakt, geen struikelingen, geen eh of wat dan ook. En hij doet dat perfect, in tegenstelling tot Beto die dat probeert maar weer te gemaakt over komt.
Mueller testimony wordt er bij gehaald.
Booker roept op tot impeachment, Ulx kan tevreden zijn.
Castro ook.
Bennet wil geen impeachment want dan Trump runnen op acquittal, Castro gaat er tegen in.
Bennet praat alsof hij op 0,5 speed afspeel snelheid staat.
Castro maakt het argument dat bij geen impeachment Trump het zelfde argument heeft.
Niet aanklagen is hetzelfde als vrijspreken. Worden helaas niet meer kandidaten bij betrokken en CNN gaat naar reclame.
[ Bericht 15% gewijzigd door Tweek op 01-08-2019 04:29:26 ]
Booker roept op tot impeachment, Ulx kan tevreden zijn.
Castro ook.
Bennet wil geen impeachment want dan Trump runnen op acquittal, Castro gaat er tegen in.
Bennet praat alsof hij op 0,5 speed afspeel snelheid staat.
Castro maakt het argument dat bij geen impeachment Trump het zelfde argument heeft.
Niet aanklagen is hetzelfde als vrijspreken. Worden helaas niet meer kandidaten bij betrokken en CNN gaat naar reclame.
[ Bericht 15% gewijzigd door Tweek op 01-08-2019 04:29:26 ]
Erg vreemd debat, niemand springt er echt bovenuit vandaag. Het is wachten totdat alle kanslozen uit de race zijn en er een fatsoenlijk debat komt tussen alle kansrijke kandidaten. Het hele formaat nu vind ik meh dat niet alle kansrijke kandidaten tegen over elkaar kunnen debateren
Gelukkig zijn de requirements voor de volgende debatten strenger en valt de helft sowieso af voor de debates. En is de kans klein dat de kansloze kandidaten het halen gezien de debates
Gelukkig zijn de requirements voor de volgende debatten strenger en valt de helft sowieso af voor de debates. En is de kans klein dat de kansloze kandidaten het halen gezien de debates
Voor de volgende debat moeten kandidaten zowel 2% halen in vier verschillende peilingen en 130k donateurs hebben.
Biden, Sanders, Warren, Harris, Buttiging, Booker, O'Rouke hebben de criteria al gehaald. Klobuchar, Yang en Castro gaan de criteria ook zeer waarschijnlijk halen. Gabbard wordt het spanend, de rest lijkt me vrij kansloos
Biden, Sanders, Warren, Harris, Buttiging, Booker, O'Rouke hebben de criteria al gehaald. Klobuchar, Yang en Castro gaan de criteria ook zeer waarschijnlijk halen. Gabbard wordt het spanend, de rest lijkt me vrij kansloos
Biden blijft daar de meest rechtse kandidaat. Ik zie niet in hoe hij de nominatie gaat winnen. Zeker nadat hij in dit tweede debat weer niet heeft weten te scoren.quote:
Voor de volgende debat moeten kandidaten zowel 2% halen in vier verschillende peilingen en 130k donateurs hebben.
Biden, Sanders, Warren, Harris, Buttiging, Booker, O'Rouke hebben de criteria al gehaald. Klobuchar, Yang en Castro gaan de criteria ook zeer waarschijnlijk halen. Gabbard wordt het spanend, de rest lijkt me vrij kansloos
[ afbeelding ]
De verwachtingen voor Biden waren ook zo laag na de eerste debat dat als hij bij dit debat een weerwoord of elke aanval heeft het al winst wordt gezien.quote:
[..]
Het is een Biden bash feestje voor iedereen, maar als front runner staat hij ook ver af van de rest. Hopelijk zijn er volgende keer maar 10 of minder over.
De status quo wordt gehandhaafd dus winst voor Biden.
Denk dat hij als nog verliest, hij kwam nergens sterk voor de dag. En de herhaling van matter of fact en number one, two. Is meme waardig. Plus Obama als schild gebruiken.quote:
[..]
De verwachtingen voor Biden waren ook zo laag na de eerste debat dat als hij bij dit debat een weerwoord of elke aanval heeft het al winst wordt gezien.
De status quo wordt gehandhaafd dus winst voor Biden.
Reddit heeft als winnaar Yang en daarna Booker, Gabbard, Inslee. Yang trouwens 50+% en dan Booker met 13%.
Iedereen benoemt zijn/haar site in eindwoord
Uncle Joe noemt wat getallen waarschijnlijk bedoeld als steun Biden sms 30330 ofzo
Uncle Joe noemt wat getallen waarschijnlijk bedoeld als steun Biden sms 30330 ofzo
CNN pundits zijn nu trouwens Biden aan het afzeiken en prijzen Warren.
Over het algemeen zijn ze het eens dat gister het betere debat was.
Booker vinden ze goed en Gabbard. Maar vooral dit debat was ruk.
Yang vonden ze ook goed.
En in het kort het volgende debat moet goed worden. Dan gaan we echte verschillen zien.
Hopelijk vonden jullie de samenvatting leuk. Seth Meyers heeft trouwens de hoogtepunten in zijn closer look van gister.
[ Bericht 74% gewijzigd door Tweek op 01-08-2019 05:04:51 ]
Over het algemeen zijn ze het eens dat gister het betere debat was.
Booker vinden ze goed en Gabbard. Maar vooral dit debat was ruk.
Yang vonden ze ook goed.
En in het kort het volgende debat moet goed worden. Dan gaan we echte verschillen zien.
Hopelijk vonden jullie de samenvatting leuk. Seth Meyers heeft trouwens de hoogtepunten in zijn closer look van gister.
[ Bericht 74% gewijzigd door Tweek op 01-08-2019 05:04:51 ]
Biden als front runner, heeft trouwens geen enkele medestander die goed scoort. Iedere kandidaat die in zijn richting zit scoort ongelooflijk slecht.
Biden staat alleen in zijn overtuiging. Alle andere kandidaten zijn linkser dan hem die overblijven. Er is niemand die rechtser is. Hij is de extreme kandidaat. Er is geen enkele kans dat hij wint.
Biden staat alleen in zijn overtuiging. Alle andere kandidaten zijn linkser dan hem die overblijven. Er is niemand die rechtser is. Hij is de extreme kandidaat. Er is geen enkele kans dat hij wint.
'Geen impeachment want Repubs zijn het daar niet mee eens" is echt zo'n dom argument. Een impeachment gaat Trump echt niet ineens populair maken.quote:
Mueller testimony wordt er bij gehaald.
Booker roept op tot impeachment, Ulx kan tevreden zijn.
Castro ook.
Bennet wil geen impeachment want dan Trump runnen op acquittal, Castro gaat er tegen in.
Bennet praat alsof hij op 0,5 speed afspeel snelheid staat.
Castro maakt het argument dat bij geen impeachment Trump het zelfde argument heeft.
Niet aanklagen is hetzelfde als vrijspreken. Worden helaas niet meer kandidaten bij betrokken en CNN gaat naar reclame.
En als de Republikeinen een. overduidelijk schuldige Trump vrijspreken zal dat de Democraten naar de stembus jagen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waren ze gisteren nou vootal bezig met het aanpakken van Obama en elkaar in plaats van Trump?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ondertussen gaat het WH doodleuk verder met een move richting monarchie.
twitter:NBCPolitics twitterde op donderdag 01-08-2019 om 01:09:05 Inspector general says he can't investigate White House security clearances for the president's daughter, son-in-law and others until the president asks him to do so, according to a letter obtained by @NBCNews. https://t.co/0dnsijTOWZ reageer retweet
Inspector general says he can't investigate White House security clearances for the president's daughter, son-in-law and others until the president asks him to do so, according to a letter obtained by @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dank Tweek.
@Ulx: En het wordt eng, nog enger
President Trump angrily lashed out at the Navy for awarding commendations to prosecutors in the murder trial of a Navy SEAL, and publicly instructed officials to strip them of the medals, a remarkable rebuke by a president of his own Navy leadership
Bron:https://www.nytimes.com/2(...)ytpolitics&smtyp=cur
@Ulx: En het wordt eng, nog enger
President Trump angrily lashed out at the Navy for awarding commendations to prosecutors in the murder trial of a Navy SEAL, and publicly instructed officials to strip them of the medals, a remarkable rebuke by a president of his own Navy leadership
Bron:https://www.nytimes.com/2(...)ytpolitics&smtyp=cur
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat zal hem populair maken bij de GI's.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik denk het wel, ja. Niet bij de officieren, vermoedelijk.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik betwijfel het.quote:
[..]
Ik denk het wel, ja. Niet bij de officieren, vermoedelijk.
Die psycho werd steeds tegengehouden en uiteindelijk aangegeven door zijn squadmates.
Niet elke GI is een babykiller of trigferhappy naniak.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, na 4 van deze mass-debates gezien te hebben, is mijn conclusie vooral dat dit format compleet kut is.quote:
[..]
Het is een Biden bash feestje voor iedereen, maar als front runner staat hij ook ver af van de rest. Hopelijk zijn er volgende keer maar 10 of minder over.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |