SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
[ afbeelding ]
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
[ afbeelding ]
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ja, maar ja, de moordenaars en verkrachters die Mexico stuurde en Clinton zeker had binnen gelaten, omdat redenen, hadden ook vele duizenden slachtoffers opgeleverd. Lastig lastig.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 21:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Met dank aan het Trump stemmende domvolktwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 23-07-2019 om 20:40:07 A nationwide Medicaid expansion would have prevented more than 15,000 deaths, according to a new analysis published by the National Bureau of Economic Research. https://t.co/rc4kbIfkzQ reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 23-07-2019 om 21:51:55 I'd love to see Rep. Mark Green (R-TN) ask Mueller when he learned there was no collusion.I'd bet Rep. Green would not dare, because that line of attack is based on falsehoods, which Mueller would likely firmly rebut.Works on Fox News. Won't work on Wednesday. https://t.co/NgrnB9ct38 reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op dinsdag 23 juli 2019 22:04 schreef Kijkertje het volgende:twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 23-07-2019 om 21:51:55 I'd love to see Rep. Mark Green (R-TN) ask Mueller when he learned there was no collusion.I'd bet Rep. Green would not dare, because that line of attack is based on falsehoods, which Mueller would likely firmly rebut.Works on Fox News. Won't work on Wednesday. https://t.co/NgrnB9ct38 reageer retweetBen best benieuwd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jim Jordan had ook zo'n soundbite:Misschien dat ze slim zijn en "collusion" nu verbinden met "conspiracy", maar achterwege laten in de vraagstelling?quote:“I think the one question all Americans have is, when did you first learn there was no collusion, no coordination, no conspiracy? And if you learned that early, why didn’t you tell us that?” Jordan said on Fox.
https://thehill.com/polic(...)uestions-for-mueller
Ah ja gaan ze ineens 'conspiracy' gebruiken ipv 'collusion'. Fox-kijkertjes merken het verschil toch niet.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 22:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ben best benieuwd.
Jim Jordan had ook zo'n soundbite:
[..]
Misschien dat ze slim zijn en "collusion" nu verbinden met "conspiracy", maar achterwege laten in de vraagstelling?
Het zou me niet verbazen... dan krijg je dus voor de minder ingewijden hele verwarrende interviews; met continue vragen als "when did you find no conspiracy" aan de ene kant en "did you look at collusion" of varianten daarvan (which evidence would point to collusion for a layman, die hij nooit gaat beantwoorden bv) aan de andere kant.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 22:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja gaan ze ineens 'conspiracy' gebruiken ipv 'collusion'. Fox-kijkertjes merken het verschil toch niet.
Ja, dat was wat ik schreef?!quote:Ow jij had dat ook al bedacht
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 23-07-2019 om 22:15:44 Quite the photo.https://t.co/4HcLX1qOOW reageer retweet
Trump transition adviser Bijan Rafiekian is convictedtwitter:joshgerstein twitterde op dinsdag 23-07-2019 om 21:45:00 NEW: Mueller notches a pre-testimony courtroom victory as a jury convicts Trump transition adviser and Michael Flynn ex-business partner Bijan Rafiekian on foreign-agent charges after just 4 hours of deliberations. Case was an outrgrowth of Mueller probe https://t.co/x8FY80fAOy reageer retweet
quote:A federal jury on Tuesday convicted Bijan Rafiekian, a former business partner of Michael Flynn, on a pair of foreign-agent felony charges stemming from work the two men did for Turkish interests during the final months of the Trump presidential campaign in 2016.
The verdicts, returned by jurors in Alexandria, Va., after a weeklong trial and only about four hours of deliberation, amount to a belated courtroom victory for special counsel Robert Mueller, who investigated the $600,000 lobbying and public relations contract at the heart of the case and then handed the matter off to other federal prosecutors after Flynn’s guilty plea to a false-statement charge in 2017.
Rafiekian, 67, faces up to 15 years in prison on the two felony counts against him: acting as an unregistered foreign agent in the U.S., and conspiracy to violate that law as well as to submit false statements to the Justice Department in a foreign-agent filing. Defendants are typically sentenced in accord with federal sentencing guidelines that result in far less than the maximum.
[..]
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 24-07-2019 om 03:15:25 Schiff to Robert Mueller: "The DOJ Letter attempts unduly to circumscribe your testimony ... The Committee categorically rejects the Department's assertion of executive privilege ... I fully expect that the DOJ Letter will have no bearing on your testimony." Via @NBCPolitics https://t.co/ZJk1yBbr7Y reageer retweet
Begrijp het probleem niet zo? "NO COLLUSION! NO OBSTRUCTION!" tochtwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 24-07-2019 om 01:32:21 Just got back only to hear of a last minute change allowing a Never Trumper attorney to help Robert Mueller with his testimony before Congress tomorrow. What a disgrace to our system. Never heard of this before. VERY UNFAIR, SHOULD NOT BE ALLOWED. A rigged Witch Hunt! reageer retweet
Alsof dat ook maar iets verandert aan de inhoud van het rapporttwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 24-07-2019 om 04:29:14 So Robert Mueller has now asked for his long time Never Trumper lawyer to sit beside him and help with answers. What's this all about? His lawyer represented the "basement server guy" who got off free in the Crooked Hillary case. This should NOT be allowed. Rigged Witch Hunt! reageer retweet
Even de base primen met een paar witch hunts.quote:Op woensdag 24 juli 2019 04:18 schreef Kijkertje het volgende:
En POTUS is pissig dat Zebley Mueller komt assisterenBegrijp het probleem niet zo? "NO COLLUSION! NO OBSTRUCTION!" tochtwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 24-07-2019 om 01:32:21 Just got back only to hear of a last minute change allowing a Never Trumper attorney to help Robert Mueller with his testimony before Congress tomorrow. What a disgrace to our system. Never heard of this before. VERY UNFAIR, SHOULD NOT BE ALLOWED. A rigged Witch Hunt! reageer retweet
Drie uur later:
Het zit hem echt dwars, link met Crooked Hillary gevondenAlsof dat ook maar iets verandert aan de inhoud van het rapporttwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 24-07-2019 om 04:29:14 So Robert Mueller has now asked for his long time Never Trumper lawyer to sit beside him and help with answers. What's this all about? His lawyer represented the "basement server guy" who got off free in the Crooked Hillary case. This should NOT be allowed. Rigged Witch Hunt! reageer retweet
kan er niet bijquote:Op woensdag 24 juli 2019 13:58 schreef Klopkoek het volgende:
"Newt Gingrich verklapt het spel"
https://www.washingtonpos(...)just-gave-away-game/
There you go:quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 24-07-2019 14:25:41 ]An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Thanks. Wilde het net vragen.quote:
Ik verwacht dat Trump dat stuk net gemist heeft.quote:Op woensdag 24 juli 2019 14:37 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
Mooi dat bij de bij de inleiding nog even werd vermeld dat door ondekte belastingontduiking het hele onderzoek de belastingbetaler geen cent gekost heeft.
Nou idd. Hij ziet eruit of hij voor het begin nog even door de mangel is gehaald.quote:Op woensdag 24 juli 2019 14:40 schreef AnneX het volgende:
Nou, Muller ziet er niet lekker uit.
Hopelijk denkt hij scherper.
twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 24-07-2019 om 14:53:40 Nadler: Does that say there was no obstruction?Mueller: No. ...Nadler: Did you actually totally exonerate the president?Mueller: No. reageer retweet
Ik vond dit toch wel even interessant. Mueller zegt in z'n rapport dat collusion en conspiracy bijna gelijk zijn en hier voor het panel zegt hij dat dat twee verschillende dingen zijn.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:03 schreef kladderadatsch het volgende:
Kommaneukerij, lijkt wel een Fok! discussie met dom-rechts.
Dit.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:04 schreef Mike het volgende:
Mueller komt af en toe wel over als een bejaarde die het allemaal niet zo goed kan volgen.
Old sad 'Mr Magoo Mueller'quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:04 schreef Mike het volgende:
Mueller komt af en toe wel over als een bejaarde die het allemaal niet zo goed kan volgen.
Hij is erg aarzelend in zijn manier van spreken. Aan de andere kant proberen ze hem ook van beide zijden ook wel vast te nagelen op details natuurlijk. 1 misstap (zoals net bij Collins) en zn geloofwaardigheid wordt aan stukken gescheurd.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:04 schreef Mike het volgende:
Mueller komt af en toe wel over als een bejaarde die het allemaal niet zo goed kan volgen.
twitter:AndrewFeinberg twitterde op woensdag 24-07-2019 om 15:07:04 @HouseJudiciary @RepDougCollins @realDonaldTrump @TheJusticeDept .@RepZoeLofgren: Did your investigation find Russia thought it would benefit from one candidate winning?Mueller: Yes.Lofgren: Which one?Mueller: Trump.Lofgren: Did Trump campaign feel it would benefit from Russia's interference?Mueller: Yes. reageer retweet
twitter:AndrewFeinberg twitterde op woensdag 24-07-2019 om 15:02:16 @HouseJudiciary @RepDougCollins @realDonaldTrump @TheJusticeDept Collins: Collusion and conspiracy are syonymous?Mueller: NO.There goes "NO COLLUSION." reageer retweet
Ja. Zie twitter.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:06 schreef AnneX het volgende:
[..]
Dit.
Is de Bejaarde-in-Chief al ontploft?
Ik kan mij vergissen maar volgens mij hij heeft altijd gezegd dat collusion niet een 'legal term' is en het onderzoek dus ook zich niet daarmee bezig hield. Het ging om 'criminal conspiracy' en 'obstruction of justice'..quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:05 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik vond dit toch wel even interessant. Mueller zegt in z'n rapport dat collusion en conspiracy bijna gelijk zijn en hier voor het panel zegt hij dat dat twee verschillende dingen zijn.
Nope.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:10 schreef Refragmental het volgende:
Democraten gaan de hele dag weer enkel statements maken en conclusies trekken zonder echt vragen te stellen.
Republikeinen zijn wel daadwerkelijk vragen aan het stellen.
Volgens mij was dit het citaat:quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:09 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Ik kan mij vergissen maar volgens mij hij heeft altijd gezegd dat collusion niet een 'legal term' is en het onderzoek dus ook zich niet daarmee bezig hield. Het ging om 'criminal conspiracy' en 'obstruction of justice'..
Maar als ik me niet vergis haalde Collins iets anders aan uit het rapport? Kan ook zijn dat ik dat niet goed gehoord heb.quote:"In evaluating whether evidence about collective action of multiple individuals constituted a crime, we applied the framework of conspiracy law, not the concept of 'collusion'. In so doing, the Office recognized that the word 'collud[e]' was used in communications with the Acting Attorney General confirming certain aspects of the investigation's scope and that the term has frequently been invoked in public reporting about the investigation. But collusion is not a specific offense or theory of liability found in the United States Code, nor is it a term of art in federal criminal law. For those reasons, the Office's focus in analyzing questions of joint criminal liability was on conspiracy as defined in federal law."
Zeker, Ratcliffe staat totaal niet op zijn soapbox.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:10 schreef Refragmental het volgende:
Democraten gaan de hele dag weer enkel statements maken en conclusies trekken zonder echt vragen te stellen.
Republikeinen zijn wel daadwerkelijk vragen aan het stellen.
Zelden klonk een onschuldig persoon zo onschuldig.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:10 schreef speknek het volgende:
Wat reageert de totally exonerated, very innocent president toch theatraal zeg, er is niets wat hem impliceert toch?
quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:14 schreef AnneX het volgende:
Nou Ratcliffe, R, speelt zich lekker in de kijkert van trump.
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 24-07-2019 om 15:13:18 (Ratcliffe, who just grilled Mueller, is among the names being floated for Director of National Intelligence) reageer retweet
Jackson is idd behoorlijk aan het schreeuwen.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:14 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik vraag me af wat voor indruk het maakt op het Amerikaanse publiek als iemand zo tegen een getuige zit te gillen. Zeker als de getuige zo overkomt als een oude man..
Trump had voor zijn fruithapje als acht boze tweets losgelaten.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:10 schreef Refragmental het volgende:
Democraten gaan de hele dag weer enkel statements maken en conclusies trekken zonder echt vragen te stellen.
Republikeinen zijn wel daadwerkelijk vragen aan het stellen.
.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jackson is idd behoorlijk aan het schreeuwen.
Kijk jij naar een andere stream dan de rest van de wereld ofzo?quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jackson is idd behoorlijk aan het schreeuwen.
twitter:neal_katyal twitterde op woensdag 24-07-2019 om 15:16:16 Ratcliffe dead wrong about the Special Counsel regs. I drafted them in 1999. They absolutely don't forbid the Mueller Report. And they recognize the need for a Report " both for historical purposes and to enhance accountability." reageer retweet
Ik vroeg me al af of ik op een andere planeet zat.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kijk jij naar een andere stream dan de rest van de wereld ofzo?
Kijk ik ben blij dat jij altijd jouw objectiviteit aan ons laat zien. Daar hebben we nog veel van te leren.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:25 schreef Refragmental het volgende:
"Unquote" om maar een halve quote op te noemen, en ook nog uit context. Typisch Dem weer.
twitter:EricColumbus twitterde op woensdag 24-07-2019 om 15:23:20 Sensenbrenner silly to note that Starr report mentioned impeachable conduct and Mueller didn't -- Starr was statutorily obligated to refer impeachable conduct to Congress under the Independent Counsel Act, which is now defunct. reageer retweet
Barr zou zoiets nooit doen.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:25 schreef Refragmental het volgende:
"Unquote" om maar een halve quote op te noemen, en ook nog uit context. Typisch Dem weer.
Reageer dan niet.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:32 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Kijk ik ben blij dat jij altijd jouw objectiviteit aan ons laat zien. Daar hebben we nog veel van te leren.
Tja.quote:[img]https://fokstatic/p/0s.gif[/img] Op woensdag 24 juli 2019 15:31 schreef Mike het volgende:
Het is jammer dat Mueller niet zo scherp overkomt, want nu gaat het overal van links tot rechts voornl. over z'n performance en maar voor een deel over de inhoud.
Ho ho, Refrag is een mattie, geen vijand, ondanks onze meningsverschillen.quote:
Ik bedoel liever. blijf even serieus. No offence hoor.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:34 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ho ho, Refrag is een mattie, geen vijand, ondanks onze meningsverschillen.
Dat lijkt me een misdaad.twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 24-07-2019 om 15:34:32 Rep. Johnson: President Donald Trump directed WH Counsel Don McGahn to fire you. Mueller: Correct reageer retweet
Gohmert is behoorlijk meer aan het schreeuwen dan Jackson.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jackson is idd behoorlijk aan het schreeuwen.
je hebt natuurlijk wel een punt als je stelt dat de Dems nogal vragen naar de bekende weg (maar dat kan ook strategie zijn, wellicht krijgt zijn hardcore fanbase het zo ook eens te horen), het rapport was voor iedereen met een beetje intelligentie duidelijk genoeg. Mueller hoeft dan ook alleen maar ja te zeggen op vrijwel alle vragen en of te verwijzen naar zijn rapport. Met dat rapport is een impeachment goed mogelijk alleen moet je dan wel wat meer republikeinen meekrijgen en die kans is vrijwel 0.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:25 schreef Refragmental het volgende:
"Unquote" om maar een halve quote op te noemen, en ook nog uit context. Typisch Dem weer.
quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Alles aan Gohmert tijdens dat interview .
twitter:BarbMcQuade twitterde op woensdag 24-07-2019 om 15:45:55 Contrary to the rant by @replouiegohmert, it is still obstruction of justice even if the subject thinks he is innocent. It is the interference with the work of the investigators that the law prohibits. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 24-07-2019 om 15:48:21 Deutch: "You found White House Counsel McGahn to be a credible witness, isn't that correct?"Mueller: "Correct."Note: McGahn is considered to be the potential linchpin of an obstruction of justice case. reageer retweet
Een van de weinige keren dat er een duidelijke vraag met een duidelijk antwoord is. En een antwoord dat loodrecht staat op dat van de president.quote:Nadler: Does that say there was no obstruction?Mueller: No. ...Nadler: Did you actually totally exonerate the president?Mueller: No.
Over schreeuwen gesproken.quote:
Deutsch was wel een beetje aan het schreeuwen ja. Stomme Democraten.quote:
Ik praat zo altijd tegen mijn vriendin als ze begint over het grote complot waarin ik de vaatwasser had moeten inruimen.quote:
quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik praat zo altijd tegen mijn vriendin als ze begint over het grote complot waarin ik de vaatwasser had moeten inruimen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 24-07-2019 om 16:11:16 “This has been a disaster for the Democrats and a disaster for the reputation of Robert Mueller.” Chris Wallace @FoxNews reageer retweet
FOX ging het toch niet uitzenden?quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:13 schreef Genesisfan het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 24-07-2019 om 16:11:16 “This has been a disaster for the Democrats and a disaster for the reputation of Robert Mueller.” Chris Wallace @:FoxNews reageer retweet
twitter:SarahHuckabee twitterde op woensdag 24-07-2019 om 15:53:36 Didn’t take long for Mueller to once again vindicate President @realDonaldTrump. No collusion. No obstruction. And now Mueller all but admits it was all along a total witch hunt https://t.co/gUDSHnDiC0 reageer retweet
Dat was gebaseerd op een tweet die ironisch bedoeld was. De tweet is verwijderd.quote:
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 24-07-2019 om 16:21:54 Richmond: "So it's fair to say the president tried to protect himself by asking staff to falsify records relevant to an ongoing investigation?"Mueller: "I would say that's generally the summary." reageer retweet
Vooral heel veel geraas over waarom sommige personen wel of niet aangeklaagt werden vanwege leugens.quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
Op Twitter zijn de Trumpisten vol lof over de bijdrage van Jim Jorden en ook Refragmental is enthousiast. Wat voor dingen heeft die man precies geroepen?
Die viel mij ook op ja. Hoeveel duidelijker wil je het nog hebben.quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:23 schreef Kijkertje het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 24-07-2019 om 16:21:54 Richmond: "So it's fair to say the president tried to protect himself by asking staff to falsify records relevant to an ongoing investigation?"Mueller: "I would say that's generally the summary." reageer retweet
Niks bijzonders, het gebruikelijke oerdomme rechtse gelul. Jeweettog?quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
Op Twitter zijn de Trumpisten vol lof over de bijdrage van Jim Jorden en ook Refragmental is enthousiast. Wat voor dingen heeft die man precies geroepen?
Nadruk leggen op randzaken dus. Tsja, slimme tactiek.quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vooral heel veel geraas over waarom sommige personen wel of niet aangeklaagt werden vanwege leugens.
In de woorden van Mueller...quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
Op Twitter zijn de Trumpisten vol lof over de bijdrage van Jim Jorden en ook Refragmental is enthousiast. Wat voor dingen heeft die man precies geroepen?
Beetje QAnon, beetje the_donald.quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
Op Twitter zijn de Trumpisten vol lof over de bijdrage van Jim Jorden en ook Refragmental is enthousiast. Wat voor dingen heeft die man precies geroepen?
Ik ben bang dat Mueller het allemaal niet kan bijbenen qua geheugen. Geen wonder dat hij liever niet wilde getuigen.quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:33 schreef Mike het volgende:
Het lijkt soms of Mueller het rapport voor de eerste keer ziet. Je zou denken dat-ie het zowat van buiten kent na een aantal jaar er aan bezig geweest te zijn.
Het verschil tussen dem en rep is in ieder geval erg groot. De Dems lijken vooral de belangrijke en meest bezwaarlijke dingen te willen herhalen. De Reps vallen vooral de geloofwaardigheid van Mueler en het rapport aan. Beetje maf, als het Trump zo 100% vrij zou spreken.quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nadruk leggen op randzaken dus. Tsja, slimme tactiek.
Of hij doet alsof.quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik ben bang dat Mueller het allemaal niet kan bijbenen qua geheugen. Geen wonder dat hij liever niet wilde getuigen.
Foutje van Buck...twitter:AndrewFeinberg twitterde op woensdag 24-07-2019 om 16:39:22 @RepJeffries @realDonaldTrump @RepKenBuck Buck: You threw a bunch of stuff against the wall to see what would stick.Mueller: I would not agree with that characterization at all. Buck: Could you charge POTUS with a crime after he left office?Mueller: Yes. reageer retweet
quote:
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 24-07-2019 om 16:13:42 On CNN, @JeffreyToobin raises the question I have been ruminating over.Are Mueller's very limited answers "a strategy or some inability he has to engage with the questions."Mueller has missed/omitted points that would more effectively address questions.#MuellerHearing reageer retweet
Dit dus. Ik hoor constant dat het rapport Trump vrijpleit EN dat Mueller niet betrouwbaar is. Dat gaat niet helemaal samen.quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het verschil tussen dem en rep is in ieder geval erg groot. De Dems lijken vooral de belangrijke en meest bezwaarlijke dingen te willen herhalen. De Reps vallen vooral de geloofwaardigheid van Mueler en het rapport aan. Beetje maf, als het Trump zo 100% vrij zou spreken.
Hij leek wel een Democraat...daar zal Trump niet blij mee zijn.quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:41 schreef PaarsBeestje het volgende:Foutje van Buck...twitter:AndrewFeinberg twitterde op woensdag 24-07-2019 om 16:39:22 @:RepJeffries @:realDonaldTrump @:RepKenBuck Buck: You threw a bunch of stuff against the wall to see what would stick.Mueller: I would not agree with that characterization at all. Buck: Could you charge POTUS with a crime after he left office?Mueller: Yes. reageer retweet
Blijft een Republikein natuurlijk.quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 24-07-2019 om 16:13:42 On CNN, @:JeffreyToobin raises the question I have been ruminating over.Are Mueller's very limited answers "a strategy or some inability he has to engage with the questions."Mueller has missed/omitted points that would more effectively address questions.#MuellerHearing reageer retweet
Onverwachte plotwending, M. Night Shyamalan.quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:46 schreef Kijkertje het volgende:
Ja hoor daar issie: Collusion is vervangen door Conspiracy
Volgens mij 2 uur + een pauze. We zouden dan al ver klaar moeten zijn.quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:52 schreef ATuin-hek het volgende:
Is trouwens bekend tot hoe laat dit allemaal door gaat?
Duurt 2 of 3 uur max volgens mij, zit wel een limiet aan.quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:52 schreef ATuin-hek het volgende:
Is trouwens bekend tot hoe laat dit allemaal door gaat?
Hij was helder en gestructureerd met zijn vragen. Zelfs dusdanig dat Mueller het nodig vond om aan het einde bij te sturen.quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:52 schreef kladderadatsch het volgende:
Lieu. Dat is een van de gevaarlijkste. Durf te wedden dat Mueller nu wel wakker is.
Never mind dat pogingen tot obstructie ook gewoon obstructie is.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 24-07-2019 om 16:51:10 “Mueller was asked whether or not the investigation was impeded in any way, and he said no.” In other words, there was NO OBSTRUCTION. @KatiePavlich @FoxNews reageer retweet
Dacht dat Nervous Donny niet ging kijken?quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:58 schreef Kijkertje het volgende:Never mind dat pogingen tot obstructie ook gewoon obstructie is.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 24-07-2019 om 16:51:10 “Mueller was asked whether or not the investigation was impeded in any way, and he said no.” In other words, there was NO OBSTRUCTION. @:KatiePavlich @:FoxNews reageer retweet
Dat was fake newsquote:Op woensdag 24 juli 2019 16:59 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dacht dat Nervous Donny niet ging kijken?
Daar zal Mueller achteraf wel spijt van hebben, want hij probeert al 2 uur die vraag te ontwijken, ondanks dat de Democraten de voorwaarden van obstructie een voor een doorlopen en daar telkens een bevestigend antwoord op krijgen van Mueller.quote:LIEU (D-CA): "The reason, again, that you did not indict Donald Trump is because of the OLC opinion stating that you cannot indict a sitting president, correct?
MUELLER: That is correct.
Of hij is het zat om door zijn eigen partijgenoten zo bevraagd te worden, want hij geeft steeds directer antwoord op bepaalde vragen.quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:02 schreef Mike het volgende:
[..]
Daar zal Mueller achteraf wel spijt van hebben, want hij probeert al 2 uur die vraag te ontwijken, ondanks dat de Democraten de voorwaarden van obstructie een voor een doorlopen en daar telkens een bevestigend antwoord op krijgen van Mueller.
Klopt niet helemaal:quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:02 schreef Mike het volgende:
[..]
Daar zal Mueller achteraf wel spijt van hebben, want hij probeert al 2 uur die vraag te ontwijken, ondanks dat de Democraten de voorwaarden van obstructie een voor een doorlopen en daar telkens een bevestigend antwoord op krijgen van Mueller.
twitter:jgeltzer twitterde op woensdag 24-07-2019 om 16:56:40 After @tedlieu confirms Mueller found all 3 elements of obstruction of justice, he asks if Mueller stopped short of charging Trump b/c of OLC view. Mueller says yes, then clarifies he's not subscribing to Lieu's conclusion that Trump committed a crime.That's the most we'll get. reageer retweet
De Rs springen er iig gelijk op.quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:02 schreef Mike het volgende:
[..]
Daar zal Mueller achteraf wel spijt van hebben, want hij probeert al 2 uur die vraag te ontwijken, ondanks dat de Democraten de voorwaarden van obstructie een voor een doorlopen en daar telkens een bevestigend antwoord op krijgen van Mueller.
Dat weet ik, dat zei Mueller ook al eerder in de middag. Maar die quote op de vraag van Lieu komt dan wel ongelukkig over en die zal regelmatig herhaald worden vanavond.quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Klopt niet helemaal:twitter:jgeltzer twitterde op woensdag 24-07-2019 om 16:56:40 After @:tedlieu confirms Mueller found all 3 elements of obstruction of justice, he asks if Mueller stopped short of charging Trump b/c of OLC view. Mueller says yes, then clarifies he's not subscribing to Lieu's conclusion that Trump committed a crime.That's the most we'll get. reageer retweet
Ja daar zal dankbaar gebruik van gemaakt gaan worden neem ik aan.quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:06 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat weet ik, dat zei Mueller ook al eerder in de middag. Maar die quote op de vraag van Lieu komt dan wel ongelukkig over en die zal regelmatig herhaald worden vanavond.
Op Twitter zijn er meerderen die nu zeggen dat de GOP na de ondervraging door Ted Lieu de wedstrijd aan het verliezen zijn.quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:09 schreef kladderadatsch het volgende:
OMG, wat een kinderachtig gezeik!
Echt he.quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:10 schreef Mike het volgende:
Lesko vindt dus dat Fox News te weinig is gequote in het rapport?
Zoiets of zo? En dat vol 2 voornamelijk uit de 'fake news media' komt? Beetje bizar allemaal.quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:10 schreef Mike het volgende:
Lesko vindt dus dat Fox News te weinig is gequote in het rapport?
twitter:AndrewFeinberg twitterde op woensdag 24-07-2019 om 17:08:19 More @DebbieLesko Q: Did AG Barr say anything inaccurate in his statement?A: What you are not mentioning is the letter we sent on March 27th. The letter speaks for itself. reageer retweet
quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:11 schreef PaarsBeestje het volgende:
Nog een oeps.. dit keer door (R) Lesko:twitter:AndrewFeinberg twitterde op woensdag 24-07-2019 om 17:08:19 More @:DebbieLesko Q: Did AG Barr say anything inaccurate in his statement?A: What you are not mentioning is the letter we sent on March 27th. The letter speaks for itself. reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 24-07-2019 om 17:11:58 One of most important moments in #MuellerHearing.👇Rep. Lesko (R-AZ) then tried to get Mueller to walk back his response to @tedlieu, and Mueller declined. Lesko even asked Mueller to reconfirm his joint statement with Barr (which would have helped Lesko). Mueller declined. https://t.co/sqVK5hjwIi reageer retweet
Zeg dat jaquote:
Was dat echt de insteek?quote:
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 24-07-2019 om 17:21:14 Demings: "Did other witnesses lie to you?"Mueller: "I think there are probably a spectrum of witnesses in terms of those who are not telling the full truth or those who are outright liars." reageer retweet
Het was zoiets als dat het meerendeel van vol 2 het napraten was van de niet-FOX media.quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Was dat echt de insteek?
Volgens mij ging het om de footnote, niet om of er bepaalde media te weinig gequote zijn.
Ze wilde aantonen dat er een bias was op basis van de media die gequote werden.quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Was dat echt de insteek?
Volgens mij ging het om de footnote, niet om of er bepaalde media te weinig gequote zijn.
En verder smeren maar.quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:20 schreef PaarsBeestje het volgende:
Mueller zn onderzoek wordt nu onAmerikaans genoemd. Mooie smeerboel maken ze er zo van.
Bij POLITICO hadden ze al vrij snel dit artikel:quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:22 schreef Mike het volgende:
De drie belangrijkste zaken die FOX News uit deze hearing tot nu toe haalde (top 3 op hun nieuwspagina):
* Flustered Mueller asks for questions to be repeated, blanks on Fusion GPS in contentious hearing
* Mueller admits he was ‘friends’ with Comey under grueling grilling
* Chris Wallace says Mueller hearing a ‘disaster’ for Dems, lawman’s reputation
twitter:peterbakernyt twitterde op woensdag 24-07-2019 om 17:20:18 “It’s a beautiful report.”— President Trump, May 27The report was “un-American.”— Republican congressman, July 24 reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 24-07-2019 om 17:22:46 Demings: "Lies by Trump campaign officials and administration officials impeded your investigation."Mueller: "I would generally agree with that." reageer retweet
Mueller not amusedquote:Op woensdag 24 juli 2019 17:28 schreef kladderadatsch het volgende:
Ook dit opzetje mislukt. Begint toch nog leuk te worden zo.
Zeg dat jaquote:Op woensdag 24 juli 2019 17:29 schreef Kijkertje het volgende:
De botheid waarmee Cline Mueller niet aan het woord laat is tenenkrommend.
Trump blijft maar volhouden dat Mueller FBI director wilde worden.quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:34 schreef kladderadatsch het volgende:
En dat is opzetje #3 dat nergens heen gaat.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 24-07-2019 om 14:18:57 It has been reported that Robert Mueller is saying that he did not apply and interview for the job of FBI Director (and get turned down) the day before he was wrongfully appointed Special Counsel. Hope he doesn’t say that under oath in that we have numerous witnesses to the... reageer retweet
twitter:jeremyherb twitterde op woensdag 24-07-2019 om 17:36:34 One of the sharpest exchanges right there with Stube, where Mueller says sharply that he disagrees with his assessment of the dossier. But he won't provide his own thoughts. reageer retweet
twitter:TomFitton twitterde op woensdag 24-07-2019 om 16:57:08 @realDonaldTrump @KatiePavlich @FoxNews No collusion. No obstruction, No impeachment. Shut the coup cabal down! reageer retweet
En ik lees dit:quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump blijft maar volhouden dat Mueller FBI director wilde worden.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 24-07-2019 om 14:18:57 It has been reported that Robert Mueller is saying that he did not apply and interview for the job of FBI Director (and get turned down) the day before he was wrongfully appointed Special Counsel. Hope he doesn’t say that under oath in that we have numerous witnesses to the... reageer retweet
Your move Trump. Kom maar op met die getuigen. Pence onder ede in Congress?quote:Mueller did just that. He stated that he visited the White House about the job search, but “not as a candidate.” This contradicts months of Trump’s claims, and Mueller said so under penalty of perjury.
https://www.washingtonpos(...)rs-testimony-so-far/
Ik denk dat Pence zonder blikken of blozen keihard zou liegen.quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:47 schreef Montov het volgende:
[..]
En ik lees dit:
[..]
Your move Trump. Kom maar op met die getuigen. Pence onder ede in Congress?
twitter:toddzwillich twitterde op woensdag 24-07-2019 om 17:47:10 Did Don Jr invoke his 5th Amendment rights?MUELLER: "I'm not going to answer that." reageer retweet
En...twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 24-07-2019 om 17:49:27 @tedlieu @joshscampbell 94/ Mueller tells Armstrong (R) that 14 of his 19 attorneys were simply FBI transfers and not new hires. Armstrong is now monologuing on the insane conspiracy theory that Mueller's team was rife with secret Clinton associates conspiring against the President of the United States. reageer retweet
twitter:toddzwillich twitterde op woensdag 24-07-2019 om 17:47:10 Did Don Jr invoke his 5th Amendment rights?MUELLER: "I'm not going to answer that." reageer retweet
Framenquote:
Leek me niet het gewenste antwoordtwitter:AndrewFeinberg twitterde op woensdag 24-07-2019 om 17:54:49 @RepJoeNeguse @DonaldJTrumpJr @RepMikeJohnson @realDonaldTrump A question! Johnson: Your report does not recommend impeachment?Mueller: I'm not going to talk about that. reageer retweet
I know, maar Mueller lijkt me niet bepaald het type waarbij je zoiets moet flikken. En hij was al behoorlijk geïrriteerd.quote:
quote:
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 24-07-2019 om 17:55:00 @tedlieu @joshscampbell 97/ Johnson (R) is now monologing on how much Trump cooperated with the Trump-Russia investigation. Everything Johnson is saying is untrue. reageer retweet
Waarom niet trouwens?quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:50 schreef Kijkertje het volgende:twitter:toddzwillich twitterde op woensdag 24-07-2019 om 17:47:10 Did Don Jr invoke his 5th Amendment rights?MUELLER: "I'm not going to answer that." reageer retweet
Oh tuurlijk maar het was al lang de vraag waarom Junior nooit gehoord is.quote:
Lijkt me ook niet aan de mensen in die zaal gericht.quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:56 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
I know, maar Mueller lijkt me niet bepaald het type waarbij je zoiets moet flikken. En hij was al behoorlijk geïrriteerd.
Nee. Volgens mij ging het om de footnote waarin duidelijk werd gemaakt dat de gequote artikelen niet relevant waren voor het onderzoek maar als context werden gebruikt voor sommige uitspraken van Trump. Een footnote die volgens haar alleen door advocaten zou worden gelezen waardoor het rapport voor de gewone niet legalese sprekende persoon op een andere manier kon worden opgevat.quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:23 schreef Mike het volgende:
[..]
Ze wilde aantonen dat er een bias was op basis van de media die gequote werden.
Tuurlijk niet, maar er komen nog veel meer Reps aan de beurt. Het is gewoon oerstom om zoiets te doen.quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lijkt me ook niet aan de mensen in die zaal gericht.
Jupquote:Op woensdag 24 juli 2019 18:05 schreef kladderadatsch het volgende:
OMG, zagen jullie dat? Die lul van daarnet probeert gewoon door te gaan met z'n gezeik!
Ja, mooi spelletje. Het is interessanter dan ik vooraf gedacht had.quote:Op woensdag 24 juli 2019 18:09 schreef ATuin-hek het volgende:
Dat was mooi om het impeachment woord heendansen
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 24-07-2019 om 18:02:08 Mueller: "The capabilities that we have shown in the report that's been discussed ... was the result of a team of agents and lawyers who were absolutely exemplary and were hired because of the value they could contribute to getting the job done and getting it done expeditiously." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 24-07-2019 om 18:10:07 Mucarsel-Powell: "Simply attempting to obstruct justice can be a crime, correct?"Mueller: "Yes." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 24-07-2019 om 18:25:12 Rep. Eric Swalwell on @MSNBC: "It's not being disputed by the other side. They're disputing the process, but no one's disputing that the president went to great lengths to make this investigation go away." reageer retweet
Volgens mij niet.quote:Op woensdag 24 juli 2019 18:45 schreef Mike het volgende:
Is er eigenlijk een republikein, naast Buck, die het over de obstructie heeft gehad van de president? Volgens mij ging het verder alleen over het proces van het rapport zelf.
Een paar die er naar hinten misschien, in de zin van "were you allowed to finish the investigation unobstructed?" of iets van die strekking.quote:Op woensdag 24 juli 2019 18:45 schreef Mike het volgende:
Is er eigenlijk een republikein, naast Buck, die het over de obstructie heeft gehad van de president? Volgens mij ging het verder alleen over het proces van het rapport zelf.
te triest eigenlijk, gelukkig het bij ons nog niet zover en is men nog weleens kritisch op eigen partijgenoten.quote:Op woensdag 24 juli 2019 18:23 schreef Mike het volgende:
Typisch dat je de persconferenties van beide zijdes eigenlijk al letterlijk kon uitschrijven zonder dat er ooit een hearing geweest zou zijn.
Buck zal ook wel kritiek krijgen van de eigen partij.quote:Op woensdag 24 juli 2019 18:51 schreef koemleit het volgende:
[..]
te triest eigenlijk, gelukkig het bij ons nog niet zover en is men nog weleens kritisch op eigen partijgenoten.
Epische self-own.twitter:CNN twitterde op woensdag 24-07-2019 om 17:20:00 GOP Rep. Ken Buck: “Could you charge the President with a crime after he left office?”Mueller: “Yes.”Buck: “You believe that...you could charge the President of the United States with obstruction of justice after he left office?”Mueller: “Yes.” https://t.co/PlXUvXGPNd https://t.co/nibvuCPR0b reageer retweet
Ik zie dat we nog wat gezichten tegenkomen die we al eerder zagen vandaag.quote:Op woensdag 24 juli 2019 18:55 schreef PaarsBeestje het volgende:
House Intelligence committee:
https://en.m.wikipedia.or(...)ttee_on_Intelligence
Met alle leden nog even voor de handigheid.
Iig Swalwell en Demmings. Vooral de laatste moet je in de gaten houden, zij is echt scherp.quote:Op woensdag 24 juli 2019 18:56 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik zie dat we nog wat gezichten tegenkomen die we al eerder zagen vandaag.
Ook John Rathcliffe uit Texas. Die kende ik nog niet voor vandaag, maar eigenlijk had ik dat liever ook zo willen houden.quote:Op woensdag 24 juli 2019 19:00 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Iig Swalwell en Demmings. Vooral de laatste moet je in de gaten houden, zij is echt scherp.
Hey ho let's go!twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 24-07-2019 om 18:58:36 Schiff: "They say your report found no evidence of obstruction, though you outline numerous actions by the President intended to obstruct the investigation. They say the President has been fully exonerated, though you specifically declare you could not exonerate him." reageer retweet
Maar hij kijkt NIET hoor, dat je dat vooral niet denkt...twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 24-07-2019 om 19:04:08 I would like to thank the Democrats for holding this morning’s hearing. Now, after 3 hours, Robert Mueller has to subject himself to #ShiftySchiff - an Embarrassment to our Country! reageer retweet
Feiten vs verdachtmakingen.quote:Op woensdag 24 juli 2019 19:20 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
Wow! Schiff staat hier in schril contrast met die Republikeinen die alleen maar schreeuwen en emotioneel beroep doen op wantrouwen.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 24-07-2019 om 19:17:36 Schiff: Your report describes a sweeping and systematic effort by Russia to influence our presidential election.Mueller: "That is correct."Schiff: During the course of this Russian interference, the Russians made outreach to the Trump campaign?Mueller: "That occurred." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 24-07-2019 om 19:20:07 Schiff: "When your investigation looked into these matters, numerous Trump associates lied to your team, the grand jury, and to Congress?"Mueller: "A number of persons that we interviewed in our investigation, it turns out, did lie." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 24-07-2019 om 19:22:00 Schiff: "When Donald Trump called your investigation a witch hunt, that was also false, was it not?"Mueller: "I'd like to think so, yes."Schiff: "Well, your investigation is not a witch hunt, is it?"Mueller: "It is not a witch hunt." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 24-07-2019 om 19:23:14 Schiff: "When the president said the Russian interference was a hoax, that was false wasn't it?"Mueller: "True." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 24-07-2019 om 19:25:45 Schiff: "The Trump campaign officials built their strategy, their messaging strategy, around those stolen documents?"Mueller: "Generally, that's true."Schiff: "And then they lied to cover it up?"Mueller: "Generally, that's true." reageer retweet
Ja onder protest van de republikeinen en met hun melding dat zij niet van plan waren vragen te stellen aan iemand anders dan Mueller.quote:Op woensdag 24 juli 2019 19:40 schreef AnneX het volgende:
Shut. Schiff gemist.
Hebben hullie nou wel zijn advocaat hulpje ingezworen?
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 24-07-2019 om 19:45:26 @tedlieu @joshscampbell 135/ Whoa—Turner (R) is saying that Barr *can't exonerate Trump*.Clearly Barr *tried* to exonerate him, so clearly Barr thinks he can.Mueller thereafter makes some news: he implies that he put in "does not exonerate" in case Barr *didn't realize* he *couldn't* make that call. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 24-07-2019 om 19:52:13 @tedlieu @joshscampbell 140/ Mueller *can't and won't say* he found "no evidence" the Trump campaign was involved in the theft of Clinton emails. This is an old GOP trick: "did not establish [beyond a reasonable doubt]" is *not the same thing* as "no evidence." reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 24-07-2019 om 19:54:45 @tedlieu @joshscampbell 141/ So many semantic games today from Republicans. The GOP turns no "documentary" evidence Papadopoulos revealed Mifsud's claims (re: the Kremlin's theft of Clinton emails) into "no evidence"--those are two *wildly* different claims. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 24-07-2019 om 19:55:23 @tedlieu @joshscampbell 142/ Mueller *explicitly refuses to say* there is no evidence Paul Manafort (Trump campaign) met with Julian Assange (WikiLeaks). reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 24-07-2019 om 20:12:18 Quigley: "Donald Trump October 31st, 2016. ’Boy, I love reading those Wikileaks … How do you react to those?"Mueller: "It’s problematic is an understatement in terms of what it displays in terms of giving some hope or some boost to what is and should be illegal activity." reageer retweet
Neeeh het komt omdat het hier veel meer gaat om counter intelligence informatie van nog lopende zakenquote:Op woensdag 24 juli 2019 20:37 schreef kladderadatsch het volgende:
Toch was het eerste deel van deze hearing een stuk boeiender. Lijkt ook net of Mueller nu veel minder bereid is om vragen te beantwoorden. Misschien moe of zo?
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 24-07-2019 om 20:39:54 @tedlieu @joshscampbell 165/ We *must* say it: today proves that the ongoing counterintelligence investigation into Trump is the third rail that America needs to but may not in short order be able to access. reageer retweet
Aha. Hoorde net ook iets voorbij komen over Israël? Maar was aan het eten dus kan er ook naast zitten.quote:Op woensdag 24 juli 2019 20:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Neeeh het komt omdat het hier veel meer gaat om counter intelligence informatie van nog lopende zakentwitter:SethAbramson twitterde op woensdag 24-07-2019 om 20:39:54 @:tedlieu @:joshscampbell 165/ We *must* say it: today proves that the ongoing counterintelligence investigation into Trump is the third rail that America needs to but may not in short order be able to access. reageer retweet
Heb ook wat gemist: tuin sproeien en zo....quote:Op woensdag 24 juli 2019 20:46 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Aha. Hoorde net ook iets voorbij komen over Israël? Maar was aan het eten dus kan er ook naast zitten.
Ja, dat moet ook gebeuren natuurlijk.quote:Op woensdag 24 juli 2019 20:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Heb ook wat gemist: tuin sproeien en zo....
Gelukkig had Seth wel tijd:quote:Op woensdag 24 juli 2019 20:53 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ja, dat moet ook gebeuren natuurlijk.
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 24-07-2019 om 20:25:03 @tedlieu @joshscampbell 155/ For Mueller to say (in effect) that *anything involving Israel* went to FBI counterintelligence would seem to confirm what I have been saying for a long, long time: that the same is true for the *mountain* of evidence (some Russia-related) involving Saudi Arabia and the UAE. reageer retweet
Toch goed gehoord, thanks!quote:Op woensdag 24 juli 2019 20:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Gelukkig had Seth wel tijd:twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 24-07-2019 om 20:25:03 @:tedlieu @:joshscampbell 155/ For Mueller to say (in effect) that *anything involving Israel* went to FBI counterintelligence would seem to confirm what I have been saying for a long, long time: that the same is true for the *mountain* of evidence (some Russia-related) involving Saudi Arabia and the UAE. reageer retweet
twitter:JohnAvlon twitterde op woensdag 24-07-2019 om 20:17:30 SCHIFF: “Trump and his campaign welcomed and encouraged Russian interference?”MUELLER: “Yes.”SCHIFF: “And then Trump and his campaign lied about it to cover it up?”MUELLER: “Yes.” reageer retweet
Lijkt mij zo klaar als een klontje. Maar goed, het zal geen enkel verschil maken.quote:Op woensdag 24 juli 2019 21:04 schreef PaarsBeestje het volgende:twitter:JohnAvlon twitterde op woensdag 24-07-2019 om 20:17:30 SCHIFF: “Trump and his campaign welcomed and encouraged Russian interference?”MUELLER: “Yes.”SCHIFF: “And then Trump and his campaign lied about it to cover it up?”MUELLER: “Yes.” reageer retweet
Nope. Trump is trouwens nog steeds druk aan het retweeten, allemaal clips van momentjes die hem goed uitkomen.quote:Op woensdag 24 juli 2019 21:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lijkt mij zo klaar als een klontje. Maar goed, het zal geen enkel verschil maken.
Voorlopig raakt Mueller compleet de weg kwijt en verliest ze vooral veel tijd.quote:Op woensdag 24 juli 2019 21:10 schreef kladderadatsch het volgende:
Eindelijk, Demings. Let op, zij is zeer gewiekst.
Ja, niet haar schuld, hij is een beetje warrig aan het worden.quote:Op woensdag 24 juli 2019 21:14 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Voorlopig raakt Mueller compleet de weg kwijt en verliest ze vooral veel tijd.
Ik verfoei de opbouw van de manier van vragen stellen. 5 minuten is onvoldoende voor onervaren commissieleden om tot de kern te komen.
Hij wordt al 6 uur ondervraagd ofzo..quote:Op woensdag 24 juli 2019 21:16 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ja, niet haar schuld, hij is een beetje warrig aan het worden.
Mentale ondersteuning...quote:Op woensdag 24 juli 2019 21:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat heeft die man die met hem mee kwam nou eigenlijk toegevoegd?
Dat gaat natuurlijk niet gebeurenquote:Op woensdag 24 juli 2019 21:40 schreef AnneX het volgende:
Als senior aide zou ik Trump adviseren vanaf nu de volgende week in stilte te gaan golfen, terwijl zij puinruimen zo ver dat mogelijk is...
Damn' the balls on this guy!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 24-07-2019 om 21:33:51 TRUTH IS A FORCE OF NATURE! reageer retweet
quote:Op woensdag 24 juli 2019 22:04 schreef kladderadatsch het volgende:Damn' the balls on this guy!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 24-07-2019 om 21:33:51 TRUTH IS A FORCE OF NATURE! reageer retweet
twitter:thegoodgodabove twitterde op woensdag 24-07-2019 om 21:36:18 @realDonaldTrump YUP THE TRUTH IS YOU’RE A CRIMINAL! reageer retweet
Well, technically he's not wrongquote:Op woensdag 24 juli 2019 22:04 schreef kladderadatsch het volgende:Damn' the balls on this guy!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 24-07-2019 om 21:33:51 TRUTH IS A FORCE OF NATURE! reageer retweet
Met een beetje geluk dringt dit door in de Fox bubble van een deel van de bevolking. Anders dan dat was het redelijk voorspelbaar en bekend ja.quote:Op woensdag 24 juli 2019 22:38 schreef Beathoven het volgende:
schieten de Amerikanen hier nu iets mee op? Bijna alles wat er voorbij is gekomen was al bekend.
Muellers schuld en misschien zelf zijn opzet. Hij is en blijft een Republikein natuurlijk.quote:Op woensdag 24 juli 2019 18:23 schreef Mike het volgende:
Typisch dat je de persconferenties van beide zijdes eigenlijk al letterlijk kon uitschrijven zonder dat er ooit een hearing geweest zou zijn.
Het is hier eerder al genoemd maar de man moet zo'n 6 uur geleuter aanhoren waarbij republikeinen als Jordan er een act bij opvoeren en hij zit er niet voor showtjes en opinies die langs andere onderwerpen varen, maar voor het rapport. Het is dan puur op uithoudingsvermogen van scherpte want de antwoorden zijn al vele malen herkauwd.quote:Op woensdag 24 juli 2019 22:49 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Muellers schuld en misschien zelf zijn opzet. Hij is en blijft een Republikein natuurlijk.
Hij zou als hij wil kunnen zeggen waar het op slaat, maar probeert zoveel mogelijk om de hete brei heen te draaien. Heel zielig ergens om te zien hoe een company man in hart en nieren met zich zelf worstelt en in advocatentaal zijn mening blijft indekken terwijl hij door zijn eigen partij door het slijk wordt gehaald. En toch te zwak of te laf om er tegenin te gaan
Amerikaanse politiek anno nu is helaas slaapverwekkend en degressief geworden.quote:Op woensdag 24 juli 2019 22:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Met een beetje geluk dringt dit door in de Fox bubble van een deel van de bevolking. Anders dan dat was het redelijk voorspelbaar en bekend ja.
Denk niet dat dit het per se is, maar dat hij gewoon iemand is die heel graag echt precies binnen de lijntjes kleurt.quote:Op woensdag 24 juli 2019 22:49 schreef Knipoogje het volgende:
En toch te zwak of te laf om er tegenin te gaan
twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 24-07-2019 om 23:40:29 Less on *how* Mueller said it than on *what* he said:- Trump welcomed Russian interference & lied about it- Trump untruthful in some written responses- Trump encouraging of Wikileaks "problematic"- Trump not exonerated of obstruction.- Accepting foreign help = "new normal" reageer retweet
Aardig lijstje. Men mag dit wel eens gaan uitzoeken.twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 24-07-2019 om 23:48:31 More:- Russia interfered to help Trump because it perceived it would benefit- Mueller was not seeking job as FBI Director as Trump falsely claimed. reageer retweet
twitter:mkraju twitterde op donderdag 25-07-2019 om 00:49:57 GOP Sen. Hyde-Smith blocks efforts by Senate Dems to move forward on three election security bills. GOP contends the measures are unnecessary given action that has already been taken reageer retweet
Heeft vast niks met de zakenbelangen van Trump en Jared in KSA te maken.twitter:AndrewFeinberg twitterde op donderdag 25-07-2019 om 00:57:44 BREAKING: @realDonaldTrump just vetoed three bills prohibiting arms sales to Saudi Arabia. reageer retweet
Deze insinuerende post zou vast met open armen ontvangen worden in BNW.quote:Op donderdag 25 juli 2019 01:11 schreef westwoodblvd het volgende:Heeft vast niks met de zakenbelangen van Trump en Jared in KSA te maken.twitter:AndrewFeinberg twitterde op donderdag 25-07-2019 om 00:57:44 BREAKING: @:realDonaldTrump just vetoed three bills prohibiting arms sales to Saudi Arabia. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 25-07-2019 om 01:30:44 SAN FRANCISCO (AP) -- Judge blocks Trump administration from enforcing new asylum restrictions for people crossing U.S.-Mexico border. reageer retweet
Vid in post. Klopt geen reet van wat hij zegt met "read his correction", dat kan slechts gegaan zijn over de vraag of hij hem schuldig achtte. Heb hem denk ik niet eerder zo boos gezien.twitter:atrupar twitterde op woensdag 24-07-2019 om 23:03:41 Trump is totally in denial about the real possibility that he could be indicted after he leaves office, berates a second reporter who asks him about it and calls them "fake news" https://t.co/UvRqZDihKq reageer retweet
North Korea fires suspected missiles into ocean, nuclear talks in doubttwitter:ddale8 twitterde op donderdag 25-07-2019 om 02:25:38 “There’s no missile testing. There’s no nothing,” Trump boasted two days ago. https://t.co/VqetR9h5KN reageer retweet
quote:North Korea fired at least two projectiles early on Thursday from its eastern coast, which Japanese government sources confirmed were short-range ballistic missiles, said Kyodo news.
The projectiles launched from near Wonsan flew about 430 km (267 miles) to the east, South Korea’s Joint Chiefs of Staff said. A Japanese government source told Kyodo the missiles did not reach Japan’s exclusive economic zone and had no impact on Japan’s national security.
The firing of ballistic missiles would cast new doubts on efforts to restart denuclearisation talks after U.S. President Donald Trump and North Korean leader Kim Jong Un met at the demilitarized zone (DMZ) at the end of June.
The White House, Pentagon and U.S. State Department did not immediately respond to requests for comment.
A senior U.S. administration official said: “We are aware of reports of a short-range projectile launched from North Korea. We have no further comment.”
Bij deze: https://www.nu.nl/buitenl(...)etten-afgevuurd.htmlquote:Op donderdag 25 juli 2019 02:52 schreef Stray_cat het volgende:
Tsja, tweets, in hoeverre moeten we die serieus nemen?
Ja dat zou trump cs goed uitkomen.quote:Op donderdag 25 juli 2019 07:17 schreef Refragmental het volgende:
Epstein was bijna gezelfmoord.
https://nypost.com/2019/0(...)tm_source=reddit.com
"Convicted pedophile Jeffrey Epstein was found in his cell on Tuesday nearly unconscious with injuries to his neck after a possible suicide attempt, sources said.
Epstein was discovered by guards sprawled out on the floor at the Metropolitan Correctional Center, where he’s being held without bail on sex-trafficking charges, according to law enforcement sources."
https://www.cnbc.com/2019(...)il-in-manhattan.htmlquote:Op donderdag 25 juli 2019 08:07 schreef kladderadatsch het volgende:
Waarom is NYP de enige source van dit bericht? Is niet bepaald klein nieuws namelijk. Zelfs HuffPo heeft het niet en die plaatsen dergelijke berichten ook altijd.
Ik neem aan dat de grote kranten dit nog dubbelchecken bij hun eigen bronnen.quote:Op donderdag 25 juli 2019 08:07 schreef kladderadatsch het volgende:
Waarom is NYP de enige source van dit bericht? Is niet bepaald klein nieuws namelijk. Zelfs HuffPo heeft het niet en die plaatsen dergelijke berichten ook altijd.
Schijnt dus waar te zijn.quote:Op donderdag 25 juli 2019 08:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de grote kranten dit nog dubbelchecken bij hun eigen bronnen.
Dat hij gewond is wel, of het een zelfmoordpoging betreft worden zo te lezen nog vraagtekens bij gezet.quote:
Je hebt gelijk, I stand corrected.quote:Op donderdag 25 juli 2019 08:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat hij gewond is wel, of het een zelfmoordpoging betreft worden zo te lezen nog vraagtekens bij gezet.
Het komt Trump goed uit als Epstein dood is.quote:Op donderdag 25 juli 2019 07:17 schreef Refragmental het volgende:
Epstein was bijna gezelfmoord.
https://nypost.com/2019/0(...)tm_source=reddit.com
"Convicted pedophile Jeffrey Epstein was found in his cell on Tuesday nearly unconscious with injuries to his neck after a possible suicide attempt, sources said.
Epstein was discovered by guards sprawled out on the floor at the Metropolitan Correctional Center, where he’s being held without bail on sex-trafficking charges, according to law enforcement sources."
Vond een uitspraak van iemand in r/politics wel passend.quote:Op donderdag 25 juli 2019 08:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat hij gewond is wel, of het een zelfmoordpoging betreft worden zo te lezen nog vraagtekens bij gezet.
Of hij krijgt gewoon een normaal proces en wordt lekker lang opgesloten. Niet alles is een politieserie.quote:Op donderdag 25 juli 2019 08:24 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Vond een uitspraak van iemand in r/politics wel passend.
Hij gaf aan dat er 3 scenarios zijn voor Epstein sinds hij vast zit.
1) Hij pleegt zelfmoord, gewoon zomaar.
2) Hij zingt en impliceert daarmee mogelijk tig behoorlijk rijke en machtige mensen, en krijgt hierdoor flinke strafvermindering of misschien zelfs geen straf... ligt eraan hoeveel hij zingt. Resultaat is dus zeer gunstig voor hem, maar zeer ongunstig voor de tig of zelfs honderden tot nu toe bij ons onbekende mensen.
3) Ten minste 1 van deze tig rijke machtige lui heeft geen zin om alles te verliezen en geeft een relatief klein bedrag aan 1 of meerdere personen om Epstein te laten zelfmoorden. Resultaat, Epstein dood, tig rijke machtige mensen komen er goed vanaf en blijven onbekend.
Ik zou het in ieder geval knap vinden mocht Epstein niet al gezelfmoord zijn voor zijn eerste hoorzitting.
Heerlijk naïef. Vooral na deze "zelfmoordpoging" en wetende dat hij nogal wat rijke machtige mensen kan impliceren. You do youquote:Op donderdag 25 juli 2019 08:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Of hij krijgt gewoon een normaal proces en wordt lekker lang opgesloten. Niet alles is een politieserie.
Nou ja, Clinton ook wel denk ik. En waarschijnlijk nog wel een paar dozijn anderen ook.quote:Op donderdag 25 juli 2019 08:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het komt Trump goed uit als Epstein dood is.
quote:Mueller’s testimony disappoints anti-Trump Dems – But he still makes important points
Many Democrats hoped that former Special Counsel Robert Mueller’s testimony at two televised House committee hearings Wednesday would be a riveting performance that would galvanize public opinion against President Trump.
These Democrats were disappointed. Instead of getting a former special prosecutor who boldly swept into the congressional hearing rooms like Superman fighting for truth, justice and the American way, they got mild-mannered Clark Kent testifying methodically for about seven hours.https://www.foxnews.com/o(...)kes-important-pointsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 25-07-2019 08:37:08 ]He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Gezelfmoord, wat een leuke kwinkslag.quote:Op donderdag 25 juli 2019 08:27 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Heerlijk naïef. Vooral na deze "zelfmoordpoging" en wetende dat hij nogal wat rijke machtige mensen kan impliceren. You do you
Ik hoop overigens wel met je mee hoor, maar ik zal niet verbaasd zijn wanneer hij op korte termijn gezelfmoord is.
zouden al die rijke machtige mensen daar in de niet aanwezige kelder van een pizzatent over vergaderd hebben?quote:Op donderdag 25 juli 2019 08:27 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Heerlijk naïef. Vooral na deze "zelfmoordpoging" en wetende dat hij nogal wat rijke machtige mensen kan impliceren. You do you
Ik hoop overigens wel met je mee hoor, maar ik zal niet verbaasd zijn wanneer hij op korte termijn gezelfmoord is.
Absoluut geen fan van Refragmental maar het is niet bepaald een geheim dat:quote:Op donderdag 25 juli 2019 08:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Of hij krijgt gewoon een normaal proces en wordt lekker lang opgesloten. Niet alles is een politieserie.
Oh ja haha wie tuinden hier ook alweer vol in die Russische conspiracy?quote:Op donderdag 25 juli 2019 08:38 schreef KoosVogels het volgende:
Het waren in ieder geval niet Clintons die Epstein probeerden te vermoorden. Die slagen immers altijd in hun opzet, zie Seth Rich.
Ditto. Ik vind dit toch ook echt wel van een andere orde dan Pizzagate en/of Seth Rich hoor.quote:Op donderdag 25 juli 2019 09:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Absoluut geen fan van Refragmental maar het is niet bepaald een geheim dat:
1. Pedofielen niet gewild zijn in de gevangenis;
2. Epstein blijkbaar veel weet over veel belangrijke personen;
De kans dat hij sterft acht ik eerlijk gezegd ook hoog in.
In BNW vinden ze dat het rusland verhaal debunked is. Wat een idioterie!quote:Op donderdag 25 juli 2019 01:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Deze insinuerende post zou vast met open armen ontvangen worden in BNW.
Oja, what happened to no collusion no obstruction?quote:Op donderdag 25 juli 2019 09:14 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Oh ja haha wie tuinden hier ook alweer vol in die Russische conspiracy?
TRUTH IS THE FORCE OF NATURE!quote:Op donderdag 25 juli 2019 09:24 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Oja, what happened to no collusion no obstruction?
Ik het het over dat verzonnen verhaal over de Clintons die zogenaamd achter de moord op Seth Rich zitten.quote:Op donderdag 25 juli 2019 09:24 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Oja, what happened to no collusion no obstruction?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |