POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 24-07-2019 om 14:53:40 Nadler: Does that say there was no obstruction?Mueller: No. ...Nadler: Did you actually totally exonerate the president?Mueller: No. reageer retweet
Nadler: Does that say there was no obstruction?Mueller: No. ...Nadler: Did you actually totally exonerate the president?Mueller: No.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Haha, die Collins gaat er gewoon voor 
. 'Zijn collusion en conspiracy niet hetzelfde?'
. 'Zijn collusion en conspiracy niet hetzelfde?'
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Kommaneukerij, lijkt wel een Fok! discussie met dom-rechts.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Mueller komt af en toe wel over als een bejaarde die het allemaal niet zo goed kan volgen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik vond dit toch wel even interessant. Mueller zegt in z'n rapport dat collusion en conspiracy bijna gelijk zijn en hier voor het panel zegt hij dat dat twee verschillende dingen zijn.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:03 schreef kladderadatsch het volgende:
Kommaneukerij, lijkt wel een Fok! discussie met dom-rechts.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dit.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:04 schreef Mike het volgende:
Mueller komt af en toe wel over als een bejaarde die het allemaal niet zo goed kan volgen.
Is de Bejaarde-in-Chief al ontploft?
Old sad 'Mr Magoo Mueller'quote:
Mueller komt af en toe wel over als een bejaarde die het allemaal niet zo goed kan volgen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hij is erg aarzelend in zijn manier van spreken. Aan de andere kant proberen ze hem ook van beide zijden ook wel vast te nagelen op details natuurlijk. 1 misstap (zoals net bij Collins) en zn geloofwaardigheid wordt aan stukken gescheurd.quote:
Mueller komt af en toe wel over als een bejaarde die het allemaal niet zo goed kan volgen.
twitter:AndrewFeinberg twitterde op woensdag 24-07-2019 om 15:07:04 @HouseJudiciary @RepDougCollins @realDonaldTrump @TheJusticeDept .@RepZoeLofgren: Did your investigation find Russia thought it would benefit from one candidate winning?Mueller: Yes.Lofgren: Which one?Mueller: Trump.Lofgren: Did Trump campaign feel it would benefit from Russia's interference?Mueller: Yes. reageer retweet
@HouseJudiciary @twitter:AndrewFeinberg twitterde op woensdag 24-07-2019 om 15:02:16 @HouseJudiciary @RepDougCollins @realDonaldTrump @TheJusticeDept Collins: Collusion and conspiracy are syonymous?Mueller: NO.There goes "NO COLLUSION." reageer retweet
Ja. Zie twitter.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:06 schreef AnneX het volgende:
[..]
Dit.
Is de Bejaarde-in-Chief al ontploft?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik kan mij vergissen maar volgens mij hij heeft altijd gezegd dat collusion niet een 'legal term' is en het onderzoek dus ook zich niet daarmee bezig hield. Het ging om 'criminal conspiracy' en 'obstruction of justice'..quote:
[..]
Ik vond dit toch wel even interessant. Mueller zegt in z'n rapport dat collusion en conspiracy bijna gelijk zijn en hier voor het panel zegt hij dat dat twee verschillende dingen zijn.
De tactiek van R. is afvuren van vragen...en M wil zorgvuldig zijn.
3 x raden wie dit prachtig vindt.
En dan moet M vandáag nog eens ..
Die Ratcliffe...” respectfully”.
3 x raden wie dit prachtig vindt.
En dan moet M vandáag nog eens ..
Die Ratcliffe...” respectfully”.
Democraten gaan de hele dag weer enkel statements maken en conclusies trekken zonder echt vragen te stellen.
Republikeinen zijn wel daadwerkelijk vragen aan het stellen.
Republikeinen zijn wel daadwerkelijk vragen aan het stellen.
Nope.quote:
Democraten gaan de hele dag weer enkel statements maken en conclusies trekken zonder echt vragen te stellen.
Republikeinen zijn wel daadwerkelijk vragen aan het stellen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Volgens mij was dit het citaat:quote:
[..]
Ik kan mij vergissen maar volgens mij hij heeft altijd gezegd dat collusion niet een 'legal term' is en het onderzoek dus ook zich niet daarmee bezig hield. Het ging om 'criminal conspiracy' en 'obstruction of justice'..
Maar als ik me niet vergis haalde Collins iets anders aan uit het rapport? Kan ook zijn dat ik dat niet goed gehoord heb.quote:"In evaluating whether evidence about collective action of multiple individuals constituted a crime, we applied the framework of conspiracy law, not the concept of 'collusion'. In so doing, the Office recognized that the word 'collud[e]' was used in communications with the Acting Attorney General confirming certain aspects of the investigation's scope and that the term has frequently been invoked in public reporting about the investigation. But collusion is not a specific offense or theory of liability found in the United States Code, nor is it a term of art in federal criminal law. For those reasons, the Office's focus in analyzing questions of joint criminal liability was on conspiracy as defined in federal law."
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat reageert de totally exonerated, very innocent president toch theatraal zeg, er is niets wat hem impliceert toch?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zeker, Ratcliffe staat totaal niet op zijn soapbox.quote:
Democraten gaan de hele dag weer enkel statements maken en conclusies trekken zonder echt vragen te stellen.
Republikeinen zijn wel daadwerkelijk vragen aan het stellen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zelden klonk een onschuldig persoon zo onschuldig.quote:
Wat reageert de totally exonerated, very innocent president toch theatraal zeg, er is niets wat hem impliceert toch?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik vraag me af wat voor indruk het maakt op het Amerikaanse publiek als iemand zo tegen een getuige zit te gillen. Zeker als de getuige zo overkomt als een oude man..
quote:
Nou Ratcliffe, R, speelt zich lekker in de kijkert van trump.
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 24-07-2019 om 15:13:18 (Ratcliffe, who just grilled Mueller, is among the names being floated for Director of National Intelligence) reageer retweet
(Ratcliffe, who just grilled Mueller, is among the names being floated for Director of National Intelligence)
Jackson is idd behoorlijk aan het schreeuwen.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:14 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik vraag me af wat voor indruk het maakt op het Amerikaanse publiek als iemand zo tegen een getuige zit te gillen. Zeker als de getuige zo overkomt als een oude man..
Trump had voor zijn fruithapje als acht boze tweets losgelaten.quote:
Democraten gaan de hele dag weer enkel statements maken en conclusies trekken zonder echt vragen te stellen.
Republikeinen zijn wel daadwerkelijk vragen aan het stellen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
[..]
Jackson is idd behoorlijk aan het schreeuwen.
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Kijk jij naar een andere stream dan de rest van de wereld ofzo?quote:
[..]
Jackson is idd behoorlijk aan het schreeuwen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
